ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/764/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромс-ЛТД Торг"

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 2578400,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромс-ЛТД Торг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Грозинське" 2578400,56 грн. боргу та неустойки, які виникли, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем Договорів про надання послуг №86-10/22 від 03.10.2022, №87-10/22 від 05.10.2022, №88-10/22 від 03.10.2022, №89-10/22 від 05.10.2022, №90-10/22 від 05.10.2023 в частині оплати вартості послуг по збиранню врожаю в узгоджені сторонами строки.

Ухвалою від 10.07.24 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Ухвалою від 19.07.2024 суд відкрив провадження у справі №906/764/24 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив розгляд справи на 12.08.24. .

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду від 19.07.24 отримав через Електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 19.07.24.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Численні висновки Верховного суду вказують на те, що вказані норми слід розуміти так, що словосполучення "його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору" стосується випадку, коли від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В разі ж відсутності такої заяви, відсутності клопотання про відкладення та за наявності належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, єдиним рішенням, яке має ухвалити суд, є рішення про залишення позову без розгляду, оскільки іншого не передбачено.

Норма частини 4 статті 202 ГПК України є імперативною та спеціальною по відношенню до частин 1 та 3 цієї статті.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такими ж вимогами.

Керуючись ст.ст.226,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромс-ЛТД Торг" про стягнення з Державного підприємства "Грозинське" 2578400,56 грн. боргу та неустойки, які виникли, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем Договорів про надання послуг №86-10/22 від 03.10.2022, №87-10/22 від 05.10.2022, №88-10/22 від 03.10.2022, №89-10/22 від 05.10.2022, №90-10/22 від 05.10.2023 в частині оплати вартості послуг по збиранню врожаю в узгоджені сторонами строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 13.08.2024.

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

- сторонам до ЕК