УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.07.2024Справа № 910/644/22 (910/2038/24)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 54)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдінг" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174; ідентифікаційний код 36845213), розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013; 58005, м. Чернівці, вул. Яська (Ковальчука), 13)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки

В межах справи № 910/644/22

За заявою фізичної особи - підприємця Коваль Вікторії Борисівни ( АДРЕСА_4 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-Білдінг" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 54; ідентифікаційний номер 35532412)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Позивач Мікуленко В.О., Краснокутська Н.М. - представник

Від відповідача Щербатюк Н.В. - представник

Розпорядник майна Попович Д.М.

Від третьої особи Шевченка К.В. Лев Р.В. - представник

Керуючись ст. 2, 99, 100, 177, 181, 182, 228, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження, призначення судової експертизи документів та витребування оригіналів документів задовольнити.

2. Повернутися до розгляду справи № 910/644/22 (910/2038/24) у підготовчому провадженні.

3. Призначити у справі № 910/644/22 (910/2038/24) судову технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступні питання:

- в який період часу (місяць, рік у разі можливості) було виконано рукописний підпис в графі від імені ОСОБА_1 та в графі від імені представника Кедровського В.С. на Трудовому договорі (контракті) №01-ТД/11 від 09.02.2011 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» в особі учасника ТОВ «Рівер Холдинг» в особі представника Кедровського В. С .?

- в який період часу (місяць, рік у разі можливості) було виконано рукописний підпис в графі від імені директора ОСОБА_1 в наказі ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» №09/01-1 від 09.02.2011 «Про затвердження штатного розпису» підписаного директором ОСОБА_1 .?

- в який період часу (місяць, рік у разі можливості) було виконано рукописний підпис в графі від імені директора ОСОБА_1 в штатному розписі ТОВ «Б.М.К.- Білдінг», що був затверджений наказом № 09/01-1 від 09.02.2011 підписаного директором ОСОБА_1 .?

4. Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати позивача надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів, зокрема оригінали:

- трудового договору (контракту) №01-ТД/11 від 09.02.2011 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» в особі учасника ТОВ «Рівер Холдинг» в особі представника Кедровського В. С. ;

- штатного розпису ТОВ «Б.М.К.-Білдінг», що затверджений наказом № 09/02-1 від 09.02.2011, підписаний директором ОСОБА_1 ;

- наказу ТОВ «Б.М.К.-Білдінг» №09/01-1 від 09.02.2011 «Про затвердження штатного розпису» підписаного директором ОСОБА_1 .

7. Оплату витрат по проведенню судової технічної експертизи документів покласти на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

8. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

9. Провадження у справі № 910/644/22 (910/2038/24) на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

10. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк