УХВАЛА

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/6310/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду: декларації про майновий стан за 2021-2023 роки, а також, по квітень 2024 року; доказів наявності заборгованості перед ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агроепреробка" та ТОВ "Міт Трейд", зокрема, відкритих виконавчих проваджень, копій рішень, тощо; ордеру від 02.05.2024 з підписом адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та посвідченим печаткою адвоката (за її наявності).

29.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом С.В. Севастьяновим, із доданими до неї доказами.

31.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом С.В. Севастьяновим про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Загороднього О.М.

03.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом С.В. Севастьяновим про долучення до матеріалів справи заяви арбітражного керуючого про участь у справі та доданих до неї доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 відкрито провадження у справі №910/6310/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.08.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.06.2024 за № 73423.

16.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 392 056, 00 грн.

19.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів у Адміністрації Державної прикордонної служби України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

19.07.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли відомості (звіт) про результати розгляду вимог кредиторів.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 .

12.08.2024 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 роки.

13.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості (звіт) про результати розгляду вимог кредиторів (уточнений) та повідомлення керуючого реструктуризації про розгляд кредиторських вимог.

У судовому засіданні 15.08.2024 розглядалося клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

Керуючий реструктуризацією надав пояснення по суті поданого клопотання та провив суд про його задоволення.

Представник боржника не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією та заслухавши пояснення присутніх в засіданні учасників справи, суд відзначає наступне.

Подане клопотання мотивоване тим, що 11.07.2024 керуючим реструктуризацію отримано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-45481/12/24-вих від 28.06.2024 з повідомленням про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки в ухвалі не зазначено обов`язкових реквізитів (дата народження та громадянство боржника) а також всіх обов`язкових реквізитів членів сім`ї, що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації тощо.

16.07.2024 керуючим реструктуризацію отримано лист ГУ ДПС у м. Києві № 61407/6/26-15-12-04-03 від 03.07.2024 з повідомленням, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) обліковується в Головному управління ДПС у Київській області; в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 не зазначено за який період необхідно надати інформацію стосовно ОСОБА_1 та не вказані дані членів її сім`ї тощо.

16.07.2024 керуючим реструктуризацію отримано лист Головного управління ДПС у Київській області № 31097/6/10-36-12-03-05 від 09.07.2024 з повідомленням, що запитувана інформація може бути надана виключно на підставі, в межах та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, враховуючи обов`язок арбітражного керуючого щодо вжиття всіх можливих заходів з виявлення майнових активів боржника та членів його родини, суд вважає обґрунтованим клопотання керуючого реструктуризацією та вбачає необхідність витребування означених в клопотанні доказів та інформації.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 81, 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією Загородньому Олексію Михайловичу та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки;

3. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служба у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151) надати керуючому реструктуризацією Загородньому Олексію Михайловичу та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) за 2021-2024 роки та членів її сім`ї про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

4. Витребувані докази/інформацію надати суду у строк до 06.09.2024.

5. Відкласти попереднє засідання на 26.09.24 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

6. Повідомити учасників справи про проведення попереднього засідання.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією, кредиторам та вказаним вище органам для виконання.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).