ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. м. Рівне Справа №918/532/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс" до Горбаківський ліцей Бабинської сільської ради Рівненської області

про стягнення 593 532,00 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ "Євродорсервіс" до Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області про стягнення 593 532,00 грн - в порядку компенсації вартості виконаних робіт, проведених на виконання, визнаного судом недійсним договору.

Ухвалою від 11.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.07.2024.

26.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву і клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

02.07.2024 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою від 02.07.2024 підготовче засідання відкладено на 13.08.2024.

13.08.2024 від позивача надійшло клопотання про відкликання клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, заявлене 02.07.2024.

13.08.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, згідно якої ТОВ "Євродорсервіс" просить розглядати позовні вимоги у наступній редакції:

"Стягнути з Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс" в порядку компенсації вартості проведеного поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття) в Томахівській філії Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області за адресою: вул. Центральна, 4, с. Томахів, Рівненського району, Рівненської області, здійсненого на виконання, визнаного судом недійсним, Договору підряду №127 від 23.12.2022 року, - 593 532,00 грн."

Необхідність зміни предмета позову пов`язує з тим, що початкові вимоги позивача не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушенцх прав та інтересів так як проведення ремонту, за яке просить відшкодувати кошти позивач, включало в себе не тільки виконання робіт, але витрачання матеріалів.

13.08.2024 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, згідно якого ТОВ "Євродорсервіс" просить поставити перед судовим експертом наступне питання:

"Яка вартість проведення поточного ремонту споруди цивільного захисту (укриття) в Томахівській філії Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області за адресою: вул. Центральна,4, с. Томахів Рівненського р-ну, Рівненської області, здійсненого ТОВ "Євродорсервіс", з цінами які існують на момент проведення експертизи.

Господарський суд, дослідивши заяву позивача, в порядку ст. 46 ГПК України про зміну предмету позову, встановив, що метою даної процесуальної дії є забезпечення ефективного способу захисту, тобто такого, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, спричиненим цими діяннями наслідками.

У відповідності до ч.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №161/2823/19, від 31.05.2021 у справі №916/1029/22 зазначено, що предметом позову є матеріально-правова вимога, позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №369/10789/14-ц (провадження № 14-703цс19), застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками.

Суд приходить до висновку, що заява про зміну предмета позову фактично полягає у заміні позовної вимоги "про стягнення 593 532,00 грн - вартості виконаних робіт" на позовну вимогу "про стягнення 593 532,00 грн - вартості проведеного поточного ремонту".

Суд погоджується з тим, що поняття "вартості проведеного поточного ремонту" включає в себе як вартість виконаних робіт, так і вартість витрачених на проведення ремонту матеріалів. При цьому, збільшення первісних позовних вимог не відбувається, так як вартість проведеного ремонту споруди цивільного захисту (укриття) в Томахівській філії Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області за адресою: вул. Центральна, 4, с. Томахів, Рівненського району, Рівненської області, позивач оцінює загалом у 593 532,00 грн, не змінюючи своєї позиції щодо проведення розрахунку даної суми або ж механізму її визначення.

Так, розмір позовних вимог грунтується на тому, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 було встановлено факт прийняття Ліцеєм виконаних товариством робіт на 593 532,00 грн, які були повністю сплачені. Проте, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання даної угоди недійсною та застосував односторонню реституцію: стягнувши вищезазначені кошти з позивача у даній справі

Отож, позов у справі №918/532 спрямований на відшкодування вартості наданої послуги з проведення поточного ремонту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття клопотання ТОВ "Євродорсервіс" про зміну предмета позову та проведення подальшого розгляд справи із врахуванням даної заяви.

Окрім того, з урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Так, суд вправі ухвалити рішення про перехід до загального позовного провадження, якщо виявиться, що справа є складнішою, ніж спочатку передбачалося, або що вона потребує більш детального розгляду, залучення додаткових доказів чи проведення експертизи. Такий перехід може бути ініційований судом з власної ініціативи або за клопотанням однієї зі сторін.

Згідно ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №902/532/24.

Що стосується клопотання про проведення експертизи, то суд враховує положення ч.ч.4-6 ст. 99 ГПК України, згідно яких питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, задля надання можливості учасникам справи скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгялду справи.

Окрім того, враховуючи відстність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд повторно наголошує на наявноісті обов`язку Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області зареєструвати його.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 99, 181, 182, 234, 235, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс" про зміну предмета позову.

2. Подальший розгляд справи № 918/532/23 проводити із врахуванням заяви про зміну редмета позову.

3. Відкласти розгляд справи №918/532/24 на "17" вересня 2024 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

5. Здійснити перехід до розгляду справи №918/532/24 за правилами загального позовного провадження.

6. Замінити судове засідання, яке відбудеться 17.09.2024 з розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження - підготовчим засіданням за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

7. Повторно повідомити Горбаківський ліцей Бабинської сільської ради Рівненської області про наявність обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК