ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Справа № 916/1690/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А, розглянувши матеріали справи № 916/1690/24

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Учасники справи:

від боржника ОСОБА_1 - адвокат Фатєєва Я.А.

кредитор - ОСОБА_2

представник кредитора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - Змієвська Т.П.

представник кредитора АТ «Укрсиббанк» - Хижняк М.О.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаргородського Д. В.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене 07.05.2024 за № 73150.

Ухвалою від 03.06.2024 прийнято до розгляду заяву АТ "Укрсиббанк" з вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 370 625,57 дол. США.

Ухвалою від 07.06.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Дебт Форс" з вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 470 952, 35грн.

Ухвалою суду від 11.07.2024р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 з вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 53 612,34 грн.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Ч. 3 ст. 34 КУзПБ заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ст. 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України вказано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, тягар доказування законодавець покладає на сторону, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4 ст.74 Господарського процсеуального кодексу України)

Так, розглядаючи заяву ОСОБА_2 з вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 53 612,34 грн., судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 15.01.1997р. Ленінським РВУМВС України в Одеській обл., РНОКПП: НОМЕР_3 Місце реєстрації: АДРЕСА_2 місце фактичного проживання (адреса для листування): АДРЕСА_3 , конкурсним кредитором у справі № 916/1690/24 за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНКПО НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_4 , про неплатоспроможність виконання своїх грошових зобов`язань;

- включити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 15.01.1997р. Ленінським РВУМВС України в Одеській обл. , РНОКПП: НОМЕР_3 Місце реєстрації: АДРЕСА_2 місце фактичного проживання (адреса для листування): АДРЕСА_3 до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНКПО НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_5 , із сумою вимог у розмірі 53612,34 грн., що складається з 8548,93 грн. залишок основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 30722,89 грн. заборгованість за інфляційними втратами - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 8284,52грн. 3% - три відсотки річних - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 6056,00грн. судовий збір за подання заяви до суду - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Обґрунтовані вимоги ОСОБА_2 наступним.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у борг грошові кошти у розмірі 10000,00 дол. США, а останній зобов`язався повернути суму позики у строк до 15.11.2011 року. Грошові кошти у визначений строк ОСОБА_1 повернуто не було, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_2 змушений був звернутись до Суворовського районного суду м. Одеси для захисту своїх майнових інтересів шляхом стягнення у судовому порядку з ОСОБА_1 простроченої заборгованості та штрафних санкцій.

Оскільки, боржник ОСОБА_1 від виконання вищевказаного рішення Суворовського районного суду м. Одеси та повернення позичених коштів ухилявся доволі тривалий час, стягувач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси для отримання передбачених ст. 625 ЦК України інфляційних втрат за загальну заборгованість за період з 01.01.2014 року по 30.06.2023 року.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі №523/13331/23 від 01.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 було частково задоволено, а саме: стягнуто із боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість, що розраховано на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 07.08.2020 року по 23.02.2022 року, яка склала 39007,41 грн., з яких: сума заборгованості за ставкою 3% річних 8284,52 грн., сума заборгованості за інфляційними втратами 30722,89 грн.

На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист та стягувачем пред`явлено до виконання 15.04.2024р., на підставі чого відділом державної виконавчої служби, цього ж дня відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_4. Станом на сьогоднішній день заборгованість за зазначеним рішенням суду не сплачувалась та складає 39007,41 грн.

Отже, станом на дату подачі даної заяв, у ОСОБА_1 має місце заборгованість перед заявником за основним боргом у розмірі 53612,34 грн. Тому, з урахуванням вищенаведеного грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 складаються з 8548,93 грн. залишок основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 30722,89 грн. заборгованість за інфляційними втратами - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 8284,52грн. 3% - три відсотки річних - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 6056,00грн. судовий збір за подання заяви до суду - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

В якості доказів заявник надав суду: рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 523/4073/13ц від 03.10.2013; рішення Суворовського суду м. Одеси №523/13 3 31/23 від 01.04.2024 та довідкою з Суворовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції щодо залишки заборгованості за ВП № НОМЕР_5 та ВП НОМЕР_6.

23.07.2024 року суд отримав відзив на заяву про визнання кредиторських вимог від керуючого реструктуризацією, яким Шаргородський Д. В. зазначає, що вимоги фізичної особи ОСОБА_2 підтверджуються рішеннями Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2013 року по справі № 523/4073/13-ц та від 01.04.2024 року по справі № 523/13331/23, за якими стягнуто з боржника відповідні суми основної заборгованості, інфляційних та 3% річних. Дані рішення суду не були оскаржені боржником, набрали законної сили та є чинними на теперішній час.

До того ж, керуючий реструктуризацією зазначив, що заявник у своїй заяві просить включити свої вимоги у реєстр вимог кредиторів до 4 та 1 черги задоволення вимог. Така черговість передбачена ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства та застосовується у справах про банкрутство щодо боржників - юридичних осіб. Проте, у даному випадку відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Провадження у даній справі регулюється книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства. Черговість задоволення вимог у справі про неплатоспроможність встановлено ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутство.

Враховуючи все вищезазначене, керуючим реструктуризацією боргів боржника визнаються грошові вимоги ОСОБА_2 , що підтверджені рішеннями Суворовського районного суду м. Одеси.

У разі визнання даних вимог господарським судом, на підставі ухвали попереднього засідання суду будуть внесені до реєстру з урахуванням черговості передбаченої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як було зазначено, публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбулась 07.05.2024 року за № 73150.

Заява ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника в межах провадження у справі про неплатоспроможність до фізичної особи ОСОБА_1 надійшла до Господарського суду Одеської області 10.07.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, з врахуванням відзиву керуючого реструктуризацією, суд вважає вимоги ОСОБА_2 до боржника фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 53612 грн. 34 коп., які складаються з: 8 548 грн. 93 коп. - основна заборгованість; 30 722 грн. 89 коп. - інфляційні; 8 284 грн. 52 коп. - 3 % річних та 6056,00 грн. судового збору

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 53612,34 грн., що складається з: 8548,93 грн. залишок основного боргу; 30722,89 грн. заборгованість за інфляційними втратами; 8284,52 грн. 3% - три відсотки та 6056,00 грн. судового збору

Ухвала набрала законної сили 15.08.2024 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 16.08.2024р.

Суддя О.А. Демешин