08 серпня 2024 рокуСправа № 921/307/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" (вх. №6003 від 29.07.2024) та б/н від 31.07.2024 (вх.№6096 від 01.08.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/307/24
про стягнення 438 479,54 грн
Представники сторін в судове засідання не прибули.
Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2024 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД" (просп. Злуки, 25/185, м. Тернопіль, 46007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" (вул. Нововолинська, 39/4, м. Нововолинськ, Волинська область, 45405, ): 376 800 (триста сімдесят шість тисяч вісімсот) грн 00 коп. основного боргу, 7208 (сім тисяч двісті вісім) грн 71 коп. інфляційних втрат, 5006 грн (п`ять тисяч шість) грн 03 коп. 3% річних, 49 453 (сорок дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят три) грн 71 коп. пені та 6577 (шість тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 03 коп. судового збору.

29.07.2024 від позивача надійшло клопотання (вх. №6003 від 29.07.2024) про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 35 801,20 грн згідно наведеного розрахунку та детального опису робіт (наданих послуг).

Також, 01.08.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" Квятковського Богдана Михайловича, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання б/н від 31.07.2024 (вх. №6096) про стягнення судових витрат, згідно якого заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 35 801,20 грн та долучити до матеріалів справи копії документів в підтвердження витрат на правову допомогу, зокрема: Договору про надання правничої допомоги (правової) допомоги, ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 29.07.2024 та квитанції до прибуткового касового ордера №8 від 10.05.2024. Зауважує, що витрати пов`язані з розглядом справи: на професійну правничу допомогу розраховані з урахуванням, встановленого Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожиткового мінімуму на одну особу та складають 3028 грн за одну годину роботи адвоката. Також, наводить детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом: зустріч, консультація клієнта, вивчення документів, узгодження правової позиції - 2 год. 6056 грн 00 коп.; підготовка та подання заяви "Про стягнення заборгованості за договором надання послуг" до Господарського суду Тернопільської області 6 год. 18 168 грн 00 коп.; участь у судових засіданнях 5000 грн 00 коп. (у розрахунку на 2 засідання по 2500 грн за кожне судове засідання).

Ухвалою суду від 01.08.2024 для розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" (вх. №6003 від 29.07.2024) та б/н від 31.07.2024 (вх.№6096 від 01.08.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено судове засідання на 08 серпня 2024 року об 11:00 год.; запропоновано відповідачу надати за наявності письмові заперечення щодо заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з доказами надіслання таких позивачу.

У призначене на 08.08.2024 представник позивача (заявника) адвокат Квятковський Богдан Михайлович, на відеозв`язок не вийшов.

При цьому, 08.08.2024 від останнього надійшла заява (вх.№6321) про розгляд справи без його участі, зазначивши, що клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 08.08.2024 не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (шляхом направлення копії ухвали суду на адресу його місцезнаходження, за відсутності у останнього зареєстрованого електронного кабінету у ЄСІТС). Заперечень щодо розміру заявлених до відшкодування витрат на правову допомогу станом на 08.08.2024 відповідач суду не надав.

Відповідно частин 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання по розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" (вх. №6003 від 29.07.2024) та б/н від 31.07.2024 (вх.№6096 від 01.08.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" (вх. №6003 від 29.07.2024) та б/н від 31.07.2024 (вх.№6096 від 01.08.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд відзначає наступне.
Згідно зі статтею 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За змістом ч.3 ст.237 ЦК України однією з підстав виникнення представництва є договір.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Пунктом 4 ст. 1 вказаного Закону визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з п.9 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 вказаного Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" однією з форм винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар. Так, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах, - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення. Так, при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (п. 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; п.19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 13.08.2019 у справі №908/1654/18, від 12.09.2019 у справі №910/9784/18 та від 19.11.2019 у справі №5023/5587/12).

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у ст.627 ЦК України.

У постанові від 20.11.2020 Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/13071/19 звернуто увагу на те, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу "pacta sunt servanda" та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 10.05.2024 між адвокатом Квятковським Богданом Михайловичем, з однієї сторони, та ТОВ "Спецмашбуд-М" в особі директора Миронюка Володимира Олександровича, з другої сторони, укладено Договір №358 про надання правничої (правової) допомоги (далі - Договір).

За умовами п.1.1. Договору адвокат зобов`язується надати правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями клієнта. Адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси Клієнта в суді та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, КАС України, КПК України, КУпАП, ГПК та іншими законодавчими актами у зв`язку із наданням правової допомоги у справі "Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг" з ТзОВ "Ергобуд" та звернення з відповідним позовом до Господарського суду Тернопільської області.

Клієнт відповідно до цього Договору має право давати Адвокату окремі доручення на вчинення конкретних дій, складення процесуальних та інших документів. Окремі доручення узгоджуються сторонами у письмовій формі. Клієнт також доручає Адвокату: складати, підписувати, подавати будь-які процесуальні документи (включно із відповідною позовною заявою та заявою про видачу судового наказу, відзивом на позовну заяву; давати пояснення в інтересах клієнта та здійснювати усі необхідні дії передбачені чинним законодавством в інтересах клієнта; вивчати та складати необхідні документи для звернення до суду та інших ПУО всіх форм власності; оскаржувати судові рішення (ухвали) до апеляційний та касаційних судових інстанцій; приймати участь в судових засіданнях (п.п. 1.3-1.4 Договору).

Відповідно до п.1.6 Договору Адвокат має право: складати підписувати та подавати позовні заяви, заяви, скарги, клопотання; за допомогою експерта (спеціаліста) визначати вартість майна; отримувати письмові висновки фахівців з питань, що потребують спеціальних знань; збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази; запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ організацій, об`єднань, а від громадян за їх згодою; застосовувати науково-технічні засоби відповідно до чинного законодавства України; доповідати клопотання і скарги на прийомі у посадових осіб та отримувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги; бути присутнім при розгляді поданого клопотання і скарги на засіданні колегіальних органів і давати пояснення щодо суті клопотання і скарг; виконувати інші дії, передбачені законодавством України; надсилати документи до підприємств установ організацій всіх форм власності.

За надання правової допомоги Клієнт зобов`язується виплатити адвокату гонорар у розмірі 30 000 грн (тридцять тисяч гривень). Оплата гонорару проводиться у готівковій формі, про що видається відповідна квитанція.

Поряд з цим, у поданих представником позивача через систему "Електронний суд" клопотаннях (вх.№6003 від 29.07.2024 та №6096 від 01.08.2024) заявник просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35 801,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява б/н від 10.05.2024 у справі №921/307/24 підготовлена, підписана та подана до Господарського суду Тернопільської області адвокатом Квятковським Богданом Михайловичем; адвокат Квятковський Б.М. брав участь в судових засіданнях 24.06.2024 та 15.07.2024 у цій справі.

Долучений до позовних матеріалів ордер на надання правничої правової допомоги серії АС №1090782 від 10.05.2024 свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" на підставі договору про надання правової допомоги №358 від 10.05.2024 уповноважило адвоката Квятковського Богдана Михайловича на надання правової допомоги у Господарському судді Тернопільської області. Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежено.

Участь адвоката Квятковського Богдана Михайловича в судових засіданнях 24.06.2024 та 15.07.2024 підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами судових засідань №3038836 та №3116209.

У постанові Верховного Суду від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19 викладено правову позицію про те, що у разі встановлення адвокатом та клієнтом фіксованого розміру гонорару детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги не потрібен.

З врахуванням наведеного, суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката для цілей їх розподілу повинен брати до уваги саме згадану вище умову договору та не має підстав самовільно встановлювати інший розмір та порядок обчислення витрат, ніж той, який у відповідному порядку був закріплений у договорі.

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.

У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Таким чином, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи в будь-якому випадку незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено, тобто дослідження обставин оплати цих витрат не відіграє ключової ролі при вирішенні питання щодо їх розподілу (правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Наявна в матеріалах справи квитанція до прибуткового касового ордера №8 від 10.05.2024 підтверджує факт передання Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" на адвокату Квятковському Богдану Михайловичу грошових коштів в сумі 30 000,00 грн, на підставі договору про надання правової допомоги №358 від 10.05.2024.

Відповідачем не доведено і судом не встановлено, що надані адвокатом Квятковським Богданом Михайловичем послуги професійної правничої допомоги не стосуються даного спору. Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, через їх не співмірність за критеріями, визначеними ст.126 ГПК України відповідачем суду не подано, як і не доведено таку не співмірність.

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, суд не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу з власної ініціативи, а отже, у зв`язку з відсутністю клопотання відповідача про зменшення розміру витрат, не вправі зробити це і у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Слід зазначити, що рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2024 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" 376 800 грн 00 коп. основного боргу, 7208 грн 71 коп. інфляційних втрат, 5006 грн грн 03 коп. 3% річних та 49 453 грн 71 коп. пені. В частині стягнення 11,09 грн 3% річних у задоволенні позову відмовлено, у зв`язку із помилковими розрахунками позивача. Окрім того, ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 6577 грн 03 коп. судового збору, розрахованого пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, беручи до уваги часткове задоволення позову, а також те, що позивачем у договорі №358 від 10.05.2024 про надання правничої (правової) допомоги передбачено розмір гонорару 30 000,00 грн, який згідно квитанції до прибуткового ордеру №8 від 10.05.2024 ним був сплачений адвокату, враховуючи предмет, ціну позову, характер спірних правовідносин, складність справи, а також обсяг та зміст наданих адвокатом послуг, їх обґрунтування поданими суду доказами, суд дійшов висновку, що відшкодуванню позивачу підлягають витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 29 999,24 грн (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог).

В решті вимоги клопотань (вх. №6003 від 29.07.2024) та б/н від 31.07.2024 (вх.№6096 від 01.08.2024) є необґрунтованими та до задоволення не підлягають.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" (вх. №6003 від 29.07.2024) та б/н від 31.07.2024 (вх.№6096 від 01.08.2024) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/307/24 задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД" (просп. Злуки, 25/185, м. Тернопіль, 46007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" (вул. Нововолинська, 39/4, м. Нововолинськ, Волинська область, 45405, ): 29 999 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 24 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

5. Копію рішення надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМАШБУД-М" відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД", просп. Злуки, 25/185, м. Тернопіль, 46007 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено та підписано 09.08.2024.

Суддя Н.В. Охотницька