УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/1336/23 (908/1423/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2024

у справі №908/1336/23 (908/1423/23)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд»

до Приватного підприємства «Максфорт»

про стягнення 1 277 413,70 грн;

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Максфорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд»

про визнання договору недійсним,

розглянутої в межах справи № 908/1336/23

про банкрутство Приватного підприємства «Максфорт»

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 первісний позов, залишено без розгляду. У задоволенні зустрічного позову, відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Максфорт» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 у справі № 908/1336/23 (908/1423/23) задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 у справі № 908/1336/23 (908/1423/23) в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасовано. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги № 17052021, укладений 14.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтенд» (позикодавець) з Приватним підприємством «Максфорт» (позичальник). В іншій частині Рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 у справі № 908/1336/23 (908/1423/23) залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд» на користь Приватного підприємства «Максфорт» 6710,00 грн (шість тисяч сімсот десять гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

22.07.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд» з доданими до неї матеріалами на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №908/1336/23 (908/1423/23), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції; залишити в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. (головуючий), Жукова С.В., Пєскова В.Г. від 29.07.2024.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд».

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №908/1336/23 (908/1423/23).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №908/1336/23 (908/1423/23) до розгляду на 02 жовтня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1336/23 (908/1423/23).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №908/1336/23 (908/1423/23) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.