ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/463/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
секретар судового засідання: Курко Ю.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Коротнян П.В.;
від відповідача: Кобак Р.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "КОМУНТРАНС" (вх.№2-1222/24 від 22.07.2024) про розподіл судових витрат по справі №916/463/24
про стягнення 1 399 185,90 грн,-
Суть спору: 07.02.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№485/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНТРАНС" до відповідача Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради "ЖИТСЕРВІС", в якій позивач просить суд стягнути із відповідача суму основної заборгованості у розмірі 1 728 136,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 23 726,40 грн та 3% річних у розмірі 17 646,02 грн.
Рішенням суду від 15.07.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР-АГРО" задоволено частково, стягнуто з відповідача основний борг у розмірі 1 100 555,93 грн, інфляційні втрати у розмірі 23 726,40 грн, 3% річних у розмірі 17 509,85 грн.

22.07.2024 до суду від ТОВ "КОМУНТРАНС" надійшла заява про розподіл судових витрат (вх. № 2-1222/24), в якій заявник просить суд покласти на відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2024.

25.07.2024 до суду від Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради "ЖИТСЕРВІС" надійшли заперечення проти заяви про розподіл судових витрат (вх. № 28119/24). У вказаних запереченнях відповідач зауважив, що представником ТОВ "КОМУНТРАНС" ані у заяві про розподіл судових витрат, ані в судовому засіданні не було наведено жодних обґрунтувань наявності поважних причин неможливості подати докази, що підтверджували розмір судових витрат, до закінчення судових дебатів.

При цьому відповідач звернув увагу, що надана представником ТОВ "КОМУНТРАНС" додаткова угода до договору про надання правової допомоги від 01 січня 2024 року, а також складений на її виконання акт виконаних робіт не можуть бути визнані належними, достовірними та допустимим доказами понесення витрат на правничу допомогу, оскільки на дату укладення додаткової угоди, зокрема на 01.01.2024, сторони не могли погодити розмір оплати правової допомоги щодо представництва інтересів в суді першої інстанції по справі № 916/463/24, оскільки такої справи ще не існувало, позовна заява була подана ТОВ "КОМУНТРАНС" 07.02.2024 року та лише після подання такої позовної заяви була сформована справа № 916/463/24.

Також відповідач зазначив, що через відсутність детального опису робіт (послуг), виконаних (наданих) адвокатом, зокрема із зазначенням витраченого часу на відповідні види робіт, ставить під сумнів, чи є розмір таких витрат обґрунтованим і пропорційним до предмета спору.

У судовому засідання 29.07.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у розгляді заяви до 01.08.2024.

01.08.2024 від ТОВ "КОМУНТРАНС" до суду надійшли додаткові пояснення до заяви про розподіл судових витрат (вх. № 28922/24).

У судовому засіданні 01.08.2024, за участю представників сторін, судом оголошено вступну і резолютивну частини додаткового рішення та відкладено складення повного додаткового рішення на строк, визначений ч.6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши заяву клопотання ТОВ "КОМУНТРАНС" (вх.№2-1222/24 від 22.07.2024) про розподіл судових витрат по справі №916/463/24, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на таке:

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частинами першою, третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура, засади організації і діяльності якої та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Зазначеним приписам Конституції України кореспондує стаття 16 ГПК України, положеннями якої передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч.1-3 ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 07.07.2021 між Адвокатським об`єднанням «Грищенко та партнери Одеса» (Адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМУНТРАНС" (клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги (Договір), згідно умов п. 1.1. якого Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов?язання надавати Клієнту правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а Клієнт зобов?язується оплатити надану правову допомогу в обсязі та на умовах, визначених в цьому Договорі.

За умовами п. 1.2. Договору, Клієнт доручає. а Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати Клієнту правову допомогу у наступному обсязі:

- надавати Клієнтові усні і письмові юридичні консультації з будь-яких питань цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та іншого законодавства України;

- представляти інтереси Клієнта в усіх судах будь-якої інстанції та юрисдикції. державних органах, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, в усіх підприємствах, установах та організаціях та перед будь-якими третіми особами;

- складати та підписувати необхідні процесуальні документи, складати аналізувати договори, претензії, відповіді на претензії, скарги та інші документи;

У п. 1.3 Договору, у Адвокатського об`єднання не має обмежень у повноваженнях щодо вчинення будь-яких дій, як представника Клієнта.

Відповідно до п. 4.1. Договору, в редакції Додаткової угоди від 07.02.2024, Оплата наданих послуг здійснюється на підставі актів виконаних робіт та рахунків. Оплата правової допомоги щодо представництва інтересів в суді першої інстанції по справі №916/463/24 здійснюється у фіксованій сумі в розмірі 30 000 грн., незалежно від обсягу виконаних робіт (вчинених дій).

Згідно п. 4.2. Договору, в редакції Додаткової угоди від 07.02.2024, Факт та обсяг надання Виконавцем послуг Замовнику, підтверджується Актом приймання-передачі виконаних робіт.

Положеннями п. 4.3. Договору передбачено, що всі додаткові витрати (судовий збір, державне мито, послуги нотаріуса, телефонні, факсимільні, копіювальні, на відрядження, оплата послуг третіх осіб організацій). що пов`язані з виконанням цього Договору, включатимуться в щомісячний рахунок у тому випадку, коли Клієнт не сплатить їх самостійно.

За умовами п. 4.4. Договору, в редакції Додаткової угоди від 07.02.2024, Замовник має право сплачувати вартість робіт частками, повна оплата має бути здійснена на протязі 30 календарних днів з дня проголошення рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/463/24.

Даний Договір укладений на п`ять років та набирає чинності з моменту його підписання (п. 7.2. Договору).

Згідно Акту виконаних послуг від 16.07.2024, Виконавець на підставі договору про надання правової допомоги від 07.07.2021 надав наступну правову допомогу, а саме:

Правова допомога щодо представництва інтересів в суді першої інстанції по справі №916/463/24 - 30 000 грн.

Правова допомога надана у повному обсязі, згідно вимог Клієнта. Винагорода за надану правову допомогу складає 30 000 (тридцять тисяч) грн. без ПДВ.

Згідно пояснень позивача, у додатковій угоді до договору про надання професійної правової допомоги від 01 січня 2024 року, укладеній між ТОВ "КОМУНТРАНС" та АО «Грищенко та партнери Одеса», було виявлено помилку у даті підписання. Зокрема, замість 07.02.2024 в документі зазначено 01.01.2024. З урахуванням зазначеного, між сторонами була підписана додаткова угода щодо уточнення дати дії угоди, з метою виправлення описки.

На підтвердження вказаних обставин, позивачем до матеріалів справи додано Додаткову угоду від 31.07.2024, у якій сторони узгодили, що Додаткова угода до договору про надання професійної правової допомоги від 01 січня 2024 року, укладена між ТОВ "КОМУНТРАНС" та АО «Грищенко та партнери Одеса» 07.02.2024 (помилково датована від 01.01.2024) та набрала чинності з моменту її укладення 07.02.2024.

Як вбачається із матеріалів справи АО «Грищенко та партнери Одеса» було виставлено ТОВ "КОМУНТРАНС" рахунки на оплату правової допомоги: №55 від 07.02.2024, №102 від 08.04.2024, №152 від 04.06.2024, №88 від 18.03.2024, №171 від 19.07.2024.

На підтвердження оплати правової допомоги у розмірі 30 000,00 грн, матеріали справи містять платіжні інструкції: №1414 від 22.07.2024 на суму 7000,00 грн, №1371 від 10.06.2024 на суму 4000,00 грн, №1266 від 11.04.2024 на суму 3000,00 грн, №1229 від 20.03.2024 на суму 9000,00 грн, №1188 від 08.02.2024 на суму 7000,00 грн.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, представником позивача, у судовому засіданні було заявлено усне клопотання в порядку ст. 221 ГПК України із зазначенням поважних причин неможливості до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджували розмір судових витрат.

А також суд зауважує, що ТОВ "КОМУНТРАНС" у позовній заяві було зазначено, що орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу складає 50 000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Представником позивача на підтвердження повноважень адвокатами Адвокатським об`єднанням «Грищенко та партнери Одеса» на надання правової допомоги до матеріалів справи додано ордери: серії ВН №1326513, серії ВН №1394504.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст.1 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За умовами частини третьої ст.27 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

В силу ст. 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу: як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Надавши оцінку наявним у матеріалах справи доказам у сукупності, з урахуванням усіх аспектів і складності цієї справи, обсягу наданих адвокатом послуг, виходячи з характеру спірних правовідносин, обсягу матеріалів справи, суд вважає, що витрати у розмірі 30 000,00 грн, на оплату послуг адвоката є співмірними із рівнем складності справи і виконаним адвокатом обсягом робіт (наданих послуг).

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на необхідність відмови у задоволенні клопотання про розподіл витрат на правову допомогу з огляду на відсутність детального опису робіт, виконаних адвокатом позивача при надані професійної правничої допомоги, оскільки за змістом цієї норми, вона запроваджена для визначення розміру витрат. В той час, як в межах цієї справи розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору про надання правової допомоги від 07.07.2021 в редакції Додаткової угоди від 07.02.2024, у фіксованому розмірі, а отже є визначеним, а факт їх надання підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи , у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи те, що рішенням суду було частково задоволено позовні вимоги ТОВ "КОМУНТРАНС", витрати на правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, що дорівнює 24 481,81 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 232, 236-238, 240, 241, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНТРАНС" (вх.№2-1222/24 від 22.07.2024) про розподіл судових витрат задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради "ЖИТСЕРВІС" (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Ізмаїл, вул.Болградська, будинок 98; ) 24 481/двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят одна/грн 21 коп. витрат на правову допомогу

3.В задоволенні решти клопотання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 12 серпня 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська