УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 922/1817/24
За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агростіл" та ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів та визнання припиненими зобов`язання за договором поруки

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Рязанцева О.В.,

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю з Господарського суду Харківської області передано указану позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (далі - відповідач) з позовними вимогами про:

- визнати недійсним Договір про зміну від 03.09.2021 №2 до договору поруки від 03.01.2018 №58/2017-П між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним Договір про зміну від 08.02.2022 №3 до договору поруки від 03.01.2018 №58/2017-П між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати припиненими зобов`язання ОСОБА_1 за Договором поруки від 03.01.2018 №58/2017-П укладеним між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ Агрофірма "Агростіл".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 було відкрито провадженні у справі №922/1817/24 за вказаними позовними вимогами, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агростіл" та ОСОБА_2 , розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.08.2024.

08.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про передачі справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області в межах справи № 922/1899/24 про банкрутство ОСОБА_1 .

16.07.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.08.2024 від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

06.08.2024 надійшла заява про передачу справи за підсудністю в межах справи про банкрутство №922/1899/24 яка подана керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - Геріх Наталією Анатоліївною .

14.08.2024 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

У судове засідання 19.08.2024 представники відповідача та третіх осіб не з`явилися.

Представник позивача підтримала раніше подані клопотання відповідача та арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни про передачу цієї справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області в межах справи № 922/1899/24 про банкрутство ОСОБА_1 .

Досліджуючи питання щодо передачі цієї справи за підсудністю судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 відкрито провадження у справі № 922/1899/24 про банкрутство ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну.

Так, предметом розгляду справи №922/1817/24 є визнання недійсними: Договору про зміну від 03.09.2021 №2 до договору поруки від 03.01.2018 №58/2017-П укладеного між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Договору про зміну від 08.02.2022 №3 до договору поруки від 03.01.2018 №58/2017-П укладеного між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; а також визнання припиненими зобов`язання ОСОБА_1 за Договором поруки від 03.01.2018 №58/2017-П укладеним між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ Агрофірма "Агростіл".

Відповідно до частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Приймаючи до уваги, що предметом спору у справі №922/1817/24 є визнання недійсними правочинів укладених з ОСОБА_1 , яка є боржником в межах справи про її банкрутство №922/1899/24 та беручи до уваги положення ч. 2 та ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства суд вбачає за необхідне передати цю справу для розгляду в межах справи № 922/1899/24 про банкрутство ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді у Господарському суді Харківської області.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 30, 31 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Справу №922/1817/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними договорів та визнання припиненими зобов`язання за договором поруки передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/1899/24 про банкрутство ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків