ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2024м. СумиСправа № 920/798/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянувши заяву від 15.07.2024 (вх.№3308 від 19.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз» про виправлення помилки у виконавчому документі та матеріали справи №920/798/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз»;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське»;

про стягнення 557965 грн 97 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 позов задоволено повністю: стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз» 116916,70 грн. 30% річних, 136647, 32 грн. пені, 26798, 49 грн. інфляційних збитків, 87139, 26 грн. штрафу в розмірі 15%; 19464, 25 грн. штрафу у розмірі 50%, 8369, 49 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 рішення Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 року у справі № 920/798/23 скасоване в частині стягнення 136647, 32 грн пені, 87139, 26 грн штрафу в розмірі 15% та 19464, 25 грн штрафу у розмірі 50% та прийнято нове рішення яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 року у справі № 920/798/23 викладено у наступній редакції:

«Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське» (41140, Сумська область, Шосткинський р-н, смт. Вороніж, вул. 40-років Перемоги, 35; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсоюз (62501, Харківська область, Вовчанський р-н, м. Вовчанськ, вул. Обозна, 1; ) 116916, 70 грн 30% річних, 26798,49 грн збитків від інфляції, 2155, 98 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

В іншій частині позовних вимог відмовити».

Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз» (62501, Харківська область, Вовчанський р-н, м. Вовчанськ, вул. Обозна, 1; ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське» (41140, Сумська область, Шосткинський р-н, смт. Вороніж, вул. 40-років Перемоги, 35; ) 9320,27 грн судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.

01.07.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 було видано відповідні накази.

19.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі (вх №3308), відповідно до якої просить суд виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Сумської області у справі №920/798/23 від 01.07.2024 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське» (41140, Сумська область, Шосткинський р-н, смт. Вороніж, вул. 40-років Перемоги, 35; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз» (62501, Харківська область, Вовчанський р-н, м. Вовчанськ, вул. Обозна, 1; ) 116916,70 грн 30% річних, 26798,49 грн збитків від інфляції, 2155, 98 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та зазначити вірний код ЄДРПОУ Приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське» - « 30869181». Крім того, у заяві представник позивача просить суд здійснювати розгляд заяви без його участі.

Ухвалою суду від 05.08.2024 було прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 14.08.2024 (присутність сторін визнано необов`язковою).

Від відповідача надійшла заява від 14.08.2024 про розгляд заяви без участі його представника (вх №4669).

Представники сторін в судове засідання не прибули, письмових заперечень відповідачем не подано.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Письмовими матеріалами справи підтверджується, що вірний ідентифікаційний код відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське» - « 30869181»

Суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.07.2024 (вх. №3308 від 19.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №920/798/23 задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 у справі №920/798/23 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське» (41140, Сумська область, Шосткинський р-н, смт. Вороніж, вул. 40-років Перемоги, 35; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсоюз» (62501, Харківська область, Вовчанський р-н, м. Вовчанськ, вул. Обозна, 1; ) 116916,70 грн 30% річних, 26798,49 грн збитків від інфляції, 2155,98 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Приватного сільськогосподарського підприємства «Придеснянське» - « 30869181».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 14.08.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко