overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

01 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/1736/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача, не прибули,

відповідача, Пістряк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №1037 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "14" березня 2024 р. (суддя Киричук О.А., повний текст складено 25.03.2024) у справі № 917/1736/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗНАМЯ ЛMH , м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна компанія Атлант, м.Полтава,

про стягнення 2 439 140,10 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗНАМЯ ЛMH , м.Полтава, на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2024 у справі №917/1736/23 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 14.03.2024 у справі №917/1736/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/1482/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю представника Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" та представника Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової служби України, м.Київ в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (вх. №1088 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 (суддя ОСОБА_5 , повний текст складено 27.03.2024) у справі №905/1482/23

за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Дружківка, Донецька область;

до відповідача: Державної податкової служби України, м.Київ в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область;

про: стягнення заборгованості,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України, м.Київ в особі Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 у справі №905/1482/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/322/24

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,
за участю: прокурора Харківської обласної прокуратури та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МВР-Трейд",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВР-Трейд" (вх. №1434 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №922/322/24 (повний текст складено 22.05.2024, м. Харків, суддя Присяжнюк О.О.),

за позовом: Харківської окружної прокуратури (Григорівське шоссе, 52, м. Харків, 61098) в інтересах держави, в особі Харківської районної військової адміністрації Харківської області (Григорівське шоссе, 52, м. Харків, 61098);

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, місто КИЇВ, вулиця РУСТАВЕЛІ ШОТА, будинок 9-А );

до 1-ого відповідача: Височанської селищної ради (вул. Бульварна, 12, селище Високий, Харківська обл., 62459);

2-ого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВР-Трейд" (просп. Льва Ландау, буд. 2-К, м. Харків, 61162);

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями лісового фонду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВР-Трейд" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі №922/322/24 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, місто Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МВР-Трейд" (61162, місто Харків, проспект Ландау Льва, будинок, 2к, ) судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 14534,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2024 року м. Харків Справа №917/1784/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

від позивача Шкварун О.А.,

від відповідача Грущанський В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (вх.№1188П від 08.05.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі №917/1784/23 (м. Полтава, суддя Безрук Т.М., повний текст рішення складено 22.03.2024),

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРСУ Полтава», м. Полтава,

про стягнення 201 558,03 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 у справі №917/1784/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/623/24
Суддя Центрального апеляційного господарського суду
Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 у справі №904/623/24 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 5 837,76 грн., пені у розмірі 826,98 грн., інфляційної складової у розмірі 73,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 у справі №904/623/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/623/24 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 у справі №904/623/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/623/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський інженерно-технічний центр «Контакт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024 у справі №904/623/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/236/24
Суддя Центрального апеляційного господарського суду
Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» м. Київ

до Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Покров

про стягнення суми боргу в розмірі 16067659грн19коп

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/236/24 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/236/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/548/24
Суддя Центрального апеляційного господарського суду
Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі №904/548/24 (суддя Красота О.І.)

За позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ
до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Конкорд" Федорченка Андрія Володимировича, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІАН", м. Запоріжжя

про зобов`язання включити грошові зобов`язання до реєстру акцептованих вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі №904/548/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством «Укрпошта» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/548/24 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством «Укрпошта» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі №904/548/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/548/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 у справі №904/548/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2024 м.Дніпро Справа № 908/2260/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства КРЕДОБАНК на постанову господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/2260/23
про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства КРЕДОБАНК на постанову господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 у справі № 908/2260/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2023 судове засідання призначено на 08.08.2024 о 11 год. 10 хв.

В судове засідання 08.08.2024 з`явився представник апелянта та представник боржника.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 908/2260/23, яке відбудеться 31.10.2024 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09.08.2024 м.Дніпро Справа № 876/10/24
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2024, яка набрала законної сили 01.07.2024, про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Терещенко О.В., третейського судді доповідача Палій Є.А., третейського судді Петрової Т.А.) у справі №14/55К-23 від 15.03.2024 у третейській справі за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь до Товариства з обмеженою відповідальністю Стартранс про стягнення 130 789, 02 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 05.07.2027.
Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 серпня 2024 р. Справа № 925/1758/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2024 р. у справі №925/1758/23, яке набрало законної сили 25 липня 2024 р. згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 липня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 серпня 2024 р. Справа № 902/1449/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2024 р. у справі №902/1449/23, яке набрало законної сили 19 червня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 серпня 2024 р. Справа № 902/1449/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 01 квітня 2024 р. у справі №902/1449/23, яке набрало законної сили 19 червня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 серпня 2024 р. Справа № 902/1449/23
про виконання додаткової постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2024 р. у справі №902/1449/23, яка набрала законної сили 24 липня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 серпня 2024 р. Справа № 902/1100/23
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2024 р. у справі №902/1100/23, яка набрала законної сили 22 липня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 серпня 2024 р. Справа № 902/1100/23
про виконання постанови апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2024 р. у справі №902/1100/23, яка набрала законної сили 22 липня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 серпня 2024 р. Справа № 902/156/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 липня 2024 р. у справі №902/156/24, яке набрало законної сили 26 липня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 серпня 2024 р. Справа № 902/43/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 р. у справі №902/43/24, яке набрало законної сили 03 липня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 серпня 2024 р. Справа № 902/43/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 01 травня 2024 р. у справі №902/43/24, яке набрало законної сили 03 липня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.