overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2024 р. Справа № 914/1562/24

м.Львів

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м.Львів

про стягнення 567395,12 грн. пені. Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: Левицька О.А.-представник

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення 567395,12 грн. пені.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Так, зокрема, ухвалою від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.08.2024.

11.07.2024, за вх.№17877/24, через систему «Електронний суд» від відповідача поступив відзив на позовну заяву від 10.07.2024.

25.07.2024, за вх.№18856/24, через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 07.08.2024 забезпечив.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 07.08.2024 не забезпечив..

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, з ініціативи суду, продовжити строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст., 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів .

2 Підготовче засідання відкласти на 29.08.24 о 13:30 год.

3.Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

07.08.2024 Справа № 914/1076/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державну екологічну інспекцію у Львівській області, яка є позивачем

у справі №914/1076/24

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Стрийводоканал», м. Стрий

про стягнення 1 272 773,27 грн збитків.

про те, що розгляд справи відкладено на 29.08.2024 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань №9).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024 Cправа№ 914/1952/24

За позовом: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Парус Парк", м. Львів,

про відшкодування 8 142, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Парус Парк" про відшкодування витрат у розмірі 8 142, 00.

Ухвалою суду від 08.08.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 02.09.2024 на 11:00.

При виготовленні тексту ухвали суду від 08.08.2024 у справі № 914/1952/24, що внесена в комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду", допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання: 02.09.2020 о 11:00, тоді як необхідно було зазначити 02.09.2024 об 11:00.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.08.2024 у справі № 914/1952/24, зазначивши вірну дату призначення судового засідання - 02.09.2024 о 11:00.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.08.2024 справа № 914/1956/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2024р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2024р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2024р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024 Справа№ 914/2457/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго»,
до відповідача:Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця»,
про:стягнення 1 937 036,50 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2457/23 (далі Заява).

Ухвалою від 07.08.2024 суд відклав розгляд Заяви на 14.08.2024.

Позивач подав заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 14.08.2024 о 09:40, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лів-Енерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго» у судовому засіданні 14.08.2024 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.24 Справа № 914/2878/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області,

до відповідача 1: Львівської міської ради,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт», м. Львів,

до відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно - будівельний кооператив «Автобудгараж»,

про визнання недійсним рішення, правочину та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт», Обслуговуючого кооперативу «Гаражно - будівельний кооператив «Автобудгараж» про визнання недійсним рішення, правочину та скасування державної реєстрації прав.

Ухвалою від 01.04.2024 зупинено провадження по справі до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18.

За вх. №19758/24 від 07.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі. Поновлення обґрунтовано тим, що 11.06.2024 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд справи №925/1133/18 прийняттям постанови, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.07.2024.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 09.09.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №11.

3. Сторонам надати пояснення в світлі постанови Велика Палата Верховного Суду від 11.06.2024 по справі №925/1133/18.

4. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024 Справа № 914/1979/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлон Сіті», м. Львів,
про:про забезпечення позову (вх. № 3015/24 від 12.08.2024)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлон Сіті», м. Львів,
до відповідача 1:Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м. Львів,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Персенківка», м. Львів,
про:розірвання договору та стягнення 3407687,85 грн.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:

09 серпня 2024 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «Марлон Сіті» до відповідача 1: ПрАТ «Ірокс» та ТзОВ «Персенківка» про розірвання договору про спільну інвестиційну діяльність від 26.06.2020 та стягнення 3407687,85 грн.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 176 ГПК України).

Станом на 12.08.2024 провадження у справі не відкрито.

12 серпня 2024 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. № 3015/24 від 12.08.2024), у якій заявник просить суд винести ухвалу, якою накласти арешт на грошові кошти у сумі 3407687,85 грн на рахунках, що належать Приватному акціонерному товариству «Ірокс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Персенківка» і знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України.

Відповідно до частини 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши подані матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення поданої заяви доцільно у судовому засіданні заслухати позиції як заявника, так і відповідачів, з посиланням на докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення. Тому, суд вважає за доцільне призначити засідання з розгляду поданої заяви про забезпечення позову на 14.08.2024 о 10:00 год.

Керуючись статтями 136, 137, 138, 139, 140, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про забезпечення позову (вх. № 3015/24 від 12.08.2024) у справі № 914/1979/24 призначити до розгляду у судовому засіданні 14.08.2024 о 10:00 год. Дане засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви про забезпечення позову разом з доказами, якими вони обґрунтовують свої позиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок

12.08.24 Справа № 914/15/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська область в інтересах держави

в особі Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Волиця, Львівська область

про стягнення заборгованості за оренду землі у розмірі 500 910,32 грн

встановив:

01.01.2024 керівник Жовківської окружної прокуратури Львівської звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 500910,32 грн заборгованості за оренду землі.

Ухвалою суду від 15.07.2024 прийнято до провадження справу № 914/15/24 та призначено підготовче засідання на 07.08.24 на 13:20 год, за наявності підстав для відкладення підготовчого засідання визначено дати наступних судових засідань - 21.08.2024 о 13:20 год, 04.09.2024 о 13:20 год.

В судовому засідання 07.08.2024 суд постановив розгляд справи відкласти на 21.08.2024 на 14:30 год, що підтверджує протокол судового засідання №3205953 від 07.08.2024. Проте при виготовленні тексту ухвали від 07.08.2024 допущено технічну помилку (описку) і вказано «у підготовче засідання, відкладене на 08.08.24 на 13:20 год», замість «у підготовче засідання, відкладене на 21.08.24 на 14:30 год».

Допущена описка в ухвалі суду від 07.08.2024 має технічний характер.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної технічної помилки в ухвалі суду від 07.08.2024 у справі №914/15/24, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали Господарського суду Львівської області від 07.08.2024, вказавши замість «у підготовче засідання, відкладене на 08.08.24 на 13:20 год» правильну дату судового засідання - «у підготовче засідання, відкладене на 21.08.24 на 14:30 год».

Керуючись ст. ст. 2, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в текст ухвали Господарського суду Львівської області від 07.08.2024 у справі №914/15/24, вказавши замість словосполучення «у підготовче засідання, відкладене на 08.08.24 на 13:20 год» правильну дату судового засідання - «у підготовче засідання, відкладене на 21.08.24 на 14:30 год».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 серпня 2024 року Справа № 915/932/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: визнання права власності на будівлю розподільчого пункту за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради, як повноважного представника Миколаївської міської територіальної громади, в якій просить суд визнати за собою право власності за набувальною давністю на будівлю розподільчого пункту РП№340064, загальною площею 106,6 кв.м. літ.«А-1», який розташований по вул.11 Поздовжня, поблизу житлового будинку №31-А у м.Миколаєві.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 25 вересня 2024 року о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва