ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2024 р. Справа № 903/440/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача фізичної особи-підприємця Смірнова Антона Михайловича

на рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2024 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 08.07.2024 р.

у справі № 903/440/24 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до відповідача фізичної особи-підприємця Смірнова Антона Михайловича

про стягнення 40 940,00 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 08.07.2024 р. Господарський суд Волинської області задоволив позов Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" у справі № 903/440/24. Згідно з рішенням підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Смірнова Антона Михайловича на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 40940,00 грн. боргу та 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична особа-підприємець Смірнов Антон Михайлович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.07.2024 р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/440/24 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 903/440/24/5186/24 від 31.07.2024 р. витребувано матеріали справи № 903/440/24 з Господарського суду Волинської області.

09.08.2024 р. до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/440/24.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2024 р. № 01-05/719, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Гудак А.В. та судді-учасника колегії Мельника О.В. з метою вирішення питання про прийняття апеляційної скарги протягом процесуального строку здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/440/24 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Петухов М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2024 р. у справі № 903/440/24 становить 4542,00 грн.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Отже, скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Смірнова Антона Михайловича на рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2024 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника фізичну особу-підприємця Смірнова Антона Михайловича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.