СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Харків Справа № 905/1359/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОПИТНИЙ ЗАВОД М, адвоката Митровки Ярослава Васильовича, про прийняття додаткової постанови (вх.№10589 від 12.08.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва (1605Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі № 905/1359/23 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Донецької області 08.02.2024 суддею Огороднік Д.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОПИТНИЙ ЗАВОД М (, вул. Шаянська, буд.34, смт Вишково, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90454)

до Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва (, вул. Купріна, буд.23-А, м. Маріуполь, Донецька обл., 87535)

третя особа-1 на стороні відповідача Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (, проспект Берестейський, будинок 14, м. Київ, 01135)

третя особа-2 на стороні відповідача Міністерство фінансів України (, вулиця Грушевського, будинок 12/2, м. Київ, 01008)

про стягнення заборгованості у розмірі 2816582,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі № 905/1359/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОПИТНИЙ ЗАВОД М заборгованість у розмірі 2 816 582 (два мільйони вісімсот шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн 59 коп та судовий збір у розмірі 42 248 (сорок дві тисячі двісті сорок вісім) грн 74 коп.

КП Міське управління капітального будівництва із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі № 905/1359/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За результатами автоматизованого розподілу для розгляду вказаної скарги було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

У судовому засіданні 06.08.2024 представник позивача, адвокат Митровка Я.В. (яким також було подано відзив на апеляційну скаргу), заявив про те, що у разі прийняття судом апеляційної інстанції рішення на користь ТОВ ОПИТНИЙ ЗАВОД М, вказаний учасник справи протягом 5 днів подасть докази на підтвердження розміру витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва (1605Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі № 905/1359/23 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі № 905/1359/23 залишено без змін.

12.08.2024, тобто в межах п`ятиденного строку з дня прийняття вказаної постанови (враховуючи, що 11.08.2024 вихідний день), представник позивача, адвокат Митровка Я.В., через систему «Електронний суд» подав заяву про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№ 10589 від 06.08.2024), в якій просить стягнути з Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» (вул. Купріна, будинок 23-А, місто Маріуполь, Донецька обл., 87535, код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Опитний завод М» (вул. Шаянська, 34, смт. Вишково, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90454, код в ) 6150,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

До вказаної заяви додано договір про надання правової допомоги від 19.07.2023, укладений між АО «Греца і Партнери» (Виконавець, Об`єднання) та ТОВ «Опитний завод М» (Клієнт), яким установлено вартість послуг: 1800 грн за одну годину роботи старшого партнера Об`єднання; 1500 грн за одну годину роботи партнера Об`єднання; 1200 грн за одну годину роботи адвоката Об`єднання, а також Детальний опис наданих послуг на суму 6150,00 грн, розрахованих за ставкою 1500,00 грн за годину роботи, за такі види робіт:

- аналіз апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі № 905/1359/23, підготовка відзиву на апеляційну скаргу 2 год., 3000,00 грн;

- подання до суду через електронний кабінет відзиву на апеляційну скаргу у справі №907/1359/23 - 0,25 год., 375 грн;

- підготовка та подання до суду через електронний кабінет заяви про надання доступу до електронної справи у Східному апеляційному господарському суді у справі № 905/1359/23 - 0,25 год., 375 грн;

- підготовка та подання до суду через електронний кабінет заяви про проведення судового засідання у справі № 905/1359/23 в Східному апеляційному господарському суді, призначеного на 06.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - 0,25 год., 375 грн;

- представництво у судовому засіданні у Східному апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції у справі № 905/1359/23 - 0,35 год., 525 грн;

- підготовка проекту заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 905/1359/23 1 год., 1500,00 грн.

Також заявник надав рахунки та акти виконаних робіт від 05.08.2024 та 06.08.2024 на загальну суму 6150,00 грн, платіжні документи на підтвердження оплати зазначеної суми, витяг зі статуту АО «Греца і Партнери», відповідно до якого адвокат Митровка Я.В. є учасником-партнером зазначеного адвокатського об`єднання.

Вказану заяву було передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

13.08.2024 у зв`язку з відрядженням судді Шутенко І.А. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Відповідно до положень ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 ГПК України).

Згідно зі статтею 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про розподіл судових витрат підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОПИТНИЙ ЗАВОД М, адвоката Митровки Ярослава Васильовича, про прийняття додаткової постанови (вх.№10589 від 12.08.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва (1605Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2024 у справі № 905/1359/23.

2. Розгляд заяви призначити на "20" серпня 2024 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3. Визнати необов`язковою явку в судове засідання представників сторін. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов