ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2024 Справа № 920/1061/23(920/656/24)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/656/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімн. 35, )

про визнання недійсним та скасування рішення,

представники сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) - Вєтоха А.С.;

відповідача (в режимі відеоконференції) - Дикань О.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.03.2024 № 70/20-р/к, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. У прохальній частині позову позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2024 матеріали позовної заяви передано судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 31.05.2024 суд постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт". Здійснювати розгляд справи № 920/1061/23(920/656/24) у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 27.06.2024.

17.06.2024 до суду надійшов відзив відповідача, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає твердження позивача необґрунтованими та такими, що не можуть бути прийняті до уваги, а в рішенні № 70/20-р/к відображені та доведені факти, які свідчать про порушення позивачем законодавства про захист економічної конкуренції.

24.06.2024 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги, зазначивши про те, що обсяг економії коштів, який утворився від зменшення ціни природного газу у 2019-2020 роках, був вилучений із тарифів, які встановлювались для Товариства на виробництво теплової енергії з 01.03.2022 до винесення Рішення відповідачем та не порушили права споживачів.

Ухвалою від 27.06.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 09.07.2024.

01.07.2024 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову.

04.06.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

09.07.2024 суд ухвалив: клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 25.07.2024, 11:00

25 липня 2024 року судове засідання не відбулося, оскільки 25.07.2024 о 09:30 до приймальні Господарського суду Сумської області надійшов телефонний дзвінок про мінування приміщення суду, тому робота суду була припинена до проведення правоохоронними органами необхідних дій, евакуацію працівників і відвідувачів господарського суду.

Ухвалою суду від 25.07.2024 підготовче засідання призначено на 08.08.2024.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1061/23(920/656/24).

2. Призначити справу № 920/1061/23(920/656/24) до судового розгляду по суті на 29.08.2024, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь представниці Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександри Миколаївни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" Вєтохи Андрія Сергійовича у судовому засіданні, призначеному на 29.08.2024, 10:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Роз`яснити представниці Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань Олександрі Миколаївні, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" Вєтосі Андрію Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Ухвалу надіслати сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію в справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко