ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23 (911/3834/23)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.

за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства Банк Альянс (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців , буд.50, ) (вх.№ 3144/23 від.20.12.2023р) до боржника

у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс

(08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

за участі:

представника боржника Григорчук І.О.

представника АТ "Банк Альянс" - Білан О.С.;

арбітражного керуючого Франка О.П.;

представника ТОВ "Зірка Карпат" - Сядро О.В.;

вільного слухача - Щербак С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зірка Карпат звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс (вх. №2968/23 від 27.11.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2023 (суддя Гребенюк Т.Д.), зокрема, відкрито провадження у справі №911/3568/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка Карпат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; постановлено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено попереднє засідання.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" здійснено 28.12.2023, номер публікації якого 72189.

20.12.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява АТ Банк Альянс від 20.12.2023 б/№ (вх. № 3144/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Банерс ().

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/3568/23 (911/3834/23) від 25.12.2023 (суддя Наріжний С.Ю.) заяву АТ Банк Альянс від 20.12.2023 б/№ (вх. №3144/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Банерс передано для приєднання до матеріалів справи №911/3568/23 і розгляду одночасно із заявою ТОВ Зірка Карпат про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Банерс (вх. № 2968/23 від 27.11.2023) згідно норм ч. 1, 4 ст. 39 КУзПБ.

Враховуючи відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Банерс" за заявою кредитора ТОВ "Зірка Карпат" (вх. №2968/23 від 27.11.2023), яка надійшла до суду першою, заяву АТ Банк Альянс від 20.12.2023 б/№ (вх. №3144/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Банерс була призначена до розгляду як заява з кредиторськими вимогами до боржника. Так, Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2023 року було призначено розгляд заяви кредитора Акціонерного товариства «Банк Альянс» на 10 січня 2024 року; зобов`язано Акціонерне товариство «Банк Альянс» надати Суду оригінали (для огляду) доданих до заяви кредитора документів.; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника надати Суду до року документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Банк Альянс».

Судові засідання неодноразово відкладались за клопотаннями учасників справи.

25.07.2024 року від арбітражного керуючого надійшов відзив на заяву АТ «Банк Альянс» (вх.№ 3144/23 від 20.12.2023р.), в якому вона зазначає, що вказана заява була подана не в строк, передбачений ч.1 статті 45 КУзПБ, та не відповідає вимогам ч.3 статті 45 КУзПБ, тому вимоги АТ «Банк Альянс» можуть бути розглянуті і визнані лише після закінчення попереднього засідання як конкурсні вимоги 4-ї черги, які не мають права вирішального голосу на зборах і комітеті кредиторів.

12.08.2024 року у судовому засіданні представник кредитора АТ "Банк Альянс" підтримав заяву про визнання кредиторських вимог та просив задовольнити її в повному обсязі. Арбітражний керуючий та представник боржника заперечували щодо вказаних грошових вимог, представник кредитора ТОВ "Зірка Карпат" чіткої позиції щодо вказаної заяви не висловив.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора АТ "Банк Альянс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс", Суд керується таким:

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" здійснено 28.12.2023, номер публікації якого 72189.

АТ "Банк Альянс" подав до Суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Банерс", яка згодом була призначена до розгляду Судом як заява з кредиторськими вимогами до боржника, 20.12.2023 року. Тобто, вказана заява надійшла до суду до початку перебігу строку для звернення з кредиторськими вимогами - 28.12.2023.

Грошові вимоги, які заявляються АТ "Банк Альянс" до боржника, становлять 929 405,00 грн, з яких 842265,00 грн. сума основного боргу; 26840,00 грн. судовий збір за подання зазначеної заяви; 60300,00 грн.- витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Так, Акціонерне товариство "Банк Альянс" на підтвердження своїх вимог надало Суду рішення господарського суду м. Києва від 25.04.2023 року у справі № 910/12680/22 (т. 1 а.с. 7-14), яке набрало законної сили 30.10.2023 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б, код 39383671) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код 14360506) судового збору у розмірі 572 100,00 грн. та рішення господарського суду м. Києва від 24.07.2023 року у справі № 910/12706/22 (т. 1 а.с. 22-27), яке набрало законної сили 31.10.2023 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б, код 39383671) на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код 14360506) 270 165,00 грн. судового збору, що разом складає 842265,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2021 у справі №910/23627/16).

Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у розмірі 842265,00 грн. ТОВ Банерс перед АТ "Банк Альянс" є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК.

Водночас, доказів, які б підтверджували погашення ТОВ "Банерс" зазначеної у рішеннях заборгованості, а саме - оплату судового збору у розмірі 572100,00 грн, та 270165,00 грн. повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було.

Таким чином, грошові вимоги кредитора АТ "Банк Альянс" до боржника, що становлять 842265,00 грн. (572100,00 грн. + 270165,00 грн.) та підтверджуються вказаними судовими рішеннями, підлягають визнанню судом

Разом з тим Суд відхиляє вимоги АТ «Банк Альянс» до боржника в частині 26840,00 грн. судового збору за подання зазначеної заяви; 60300,00 грн. - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, оскільки заявником не було надано доказів на підтвердження таких витрат.

Враховуючи, що за звернення до господарського суду з заявою з грошовими вимогами до боржника АТ «Банк Альянс» було сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн, докази про що знаходяться в матеріалах справи (т. 1 а.с. 134), Суд вважає за необхідне включити до витрат, пов`язаних з провадженням у спарві про банкрутство, суму сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами АТ «Банк Альянс» до боржника.

Щодо доводів арбітражнього керуючого Климук І.В. в обгрунтування своєї позиції про відхилення вимог кредитора у зв`язку з тим, що заява була подана кредитором не у строк, передбачений ч.1 ст. 45 КУзПБ, Суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" здійснено 28.12.2023, номер публікації якого 72189.

Враховуючи, що заява з грошовими вимогами АТ «Банк Альянс» до боржника (вх.№3144/23 від 20.12.2023р.) первісно була подана як заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Банерс», але не підлягала розгляду по суті у підготовчому засіданні у зв`язку з обґрунтованістю заяви ТОВ «Зірка Карпат», а також у відповідності до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства не могла бути повернута без розгляду, і Суд з дотриманням приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, призначив до розгляду у попередньому засіданні грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства «Банк Альянс» до боржника, що містяться в приєднаній до матеріалів справи заяві від 20.12.2023 вх.№3144/23, Суд не погоджується з твердженням розпорядника майна і боржника про необхідність відхилення кредиторських вимог банку як таких, що заявлені не в строк, передбачений ч.1 ст. 45 КУзПБ.

Суд зазначає, що заява банку про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій були сформульовані грошові вимоги до боржника, надійшла до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто, до початку перебігу строку на звернення кредиторів з вимогами до боржника, і була призначена Судом до розгляду як заява з кредиторськими вимогами вже після відкриття провадження у справі про банкрутство. За таких обставин формальний підхід керуючого реструктуризацією та боржника не узгоджується з особливостями розгляду заяви банку, які мали місце у цій справі, не грунтується на засадах справедливості та добросовісності.

Щодо аргументів в обгрунтування позиції про відхилення кредиторських вимог АТ "Банк Альянс" у зв`язку з тим, що відсутні документи щодо сплати судового збору за звернення з грошовими вимогами до боржника, Суд зазначає таке. Як вже було вказано вище, разом з клопотанням (вх.№ 8479/24 від 06.08.2024р.) було долучено належні докази сплати судового збору за звернення з кредиторськими вимогами до боржника. Надання таких доказів не з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, враховуючи особливості розгляду поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство саме як заяви з грошовими вимогами до боржника, не може, на думку Суду, слугувати підставою длоя відхилення таких кредиторських вимог і унеможливлення захисту прав кредитора у процедурі банкрутства.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 30, 39, 44, 47 Кодексу, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код 14360506) до Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; код 39383671) у сумі 842265 (вісімсот сорок дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код 14360506) на оплату судового збору у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Відхилити кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, код 14360506) до Товариства з обмеженою відповідальністю Банерс (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; код 39383671) у розмірі 26840,00 грн (двадцять шість тисяч вісімсот сорок грн. 00 коп.) судового збору та 60300,00 грн. (шістдисят тисяч триста грн. 00 коп.) витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ч. 2 ст. 47 КУзПБ та ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст виготовлено 14.08.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк