УХВАЛА

м. Київ

13.08.2024Справа № 910/18643/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Приватного акціонерного товариства «Київстар»

про стягнення 373 083,37 грн

за участю представників:

від заявника (боржника): не з`явився

від стягувача: Масловська О.Є.

від прокуратури: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь Державного бюджету України неустойку в сумі 339 619,52 грн та судовий збір у розмірі 5 094,29 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

22.07.2024 на виконання рішення суду у справі №910/18643/23 Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.

31.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар» про заборону приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 22.07.2024, розгляд заяви призначено на 13.08.2024.

13.08.2024 через канцелярію суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про виконання боржником рішення суду в добровільному порядку.

У судове засідання 13.08.2024 представники прокуратури та боржника не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені ухвалою суду від 05.08.2024.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

У судовому засіданні 13.08.2024 представник позивача надав пояснення по суті заяви, підтримав заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар».

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов висновку про задоволення заяви, з огляду на нижченаведене.

В обґрунтування своєї заяви Приватне акціонерне товариство «Київстар» посилається на те, що в зв`язку з добровільним виконанням наказу Господарського суду м. Києва від 22.07.2024, останній не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню судові накази.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина друга статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як встановлено судом, 22.07.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ, який 12.06.2024 набрав законної сили, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь Державного бюджету України неустойку в сумі 339 619,52 грн та судовий збір у розмірі 5 094,29 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що Приватне акціонерне товариство "Київстар" на рахунок ГУДКСУ у місті Києві на виконання наказу від 22.07.2024 добровільно здійснило оплату нарахованої неустойки в сумі 339 619,52 грн та судового збору у розмірі 5 094,29 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 139140 від 10.07.2024, № 139337 від 10.07.2024.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.

Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки боржником Приватним акціонерним товариством "Київстар" за наказом Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 сплачено заборгованість в добровільному порядку, та з огляду на те, що обов`язок боржника по сплаті на користь стягувача неустойки в сумі 339 619,52 грн та судового збору у розмірі 5 094,29 грн є припиненими, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі №910/18643/23 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі №910/18643/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 року, що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 року у справі №910/18643/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 13.08.2024.

Суддя О.В. Гулевець