ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без розгляду

"07" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3437/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг

до публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства Центренерго

до товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг

про стягнення штрафних санкцій,

за участю представників (за первісним позовом):

позивача: Готьман Л.В. адвоката (посвідчення №001165 від 01.04.2020 року);

відповідача: Гавкалюка В.В. адвоката (довіреність від 16.07.2024 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг (позивач) до публічного акціонерного товариства Центренерго (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8 735 728,02 грн.

У підготовчому засіданні 19 червня 2024 року оголошена перерва до 07 серпня 2024 року.

06 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд розглянув у засіданні заяву представника позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду та дійшов наступних висновків.

Заява про залишення зустрічного позову без розгляду представником позивача за зустрічним позовом подана до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши обставини, викладені в заяві представником позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду та перевіривши повноваження представника позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без розгляду зустрічний позов публічного акціонерного товариства Центренерго до товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг про стягнення штрафних санкцій;

2. повернути публічному акціонерному товариству Центренерго (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, ідентифікаційний код 22927045) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11 869,43 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять грн. 43 коп.), перерахований згідно з платіжною інструкцією №8 від 16.12.2023 року;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.08.2024 року.

Суддя С. Грабець