ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.08.2024 Справа №905/563/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за заявою б/н від 31.07.2024 державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панасенко Л.Р. (сформовано в системі «Електронний суд» 31.07.2024),
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
Судовий наказ набрав законної сили 13.05.2024.
31.07.2024 від державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панасенко Л.Р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 31.07.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 31.07.2024), з додатками згідно переліку.
З посиланням на ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, просить затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт».
Стаття 169 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
До заяви б/н від 31.07.2024 державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панасенко Л.Р. додано докази надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» та Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Доказів надсилання заяви б/н від 31.07.2024 на адресу боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» не надано.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Одночасно, згідно приписів ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
З наданих документів вбачається відправлення та отримання мирової угоди та заяви щодо передачі мирової угоди на затвердження до суду, що підписані у сервісі Вчасно, 24.07.2024.
Доказів, які вказують на іншу дату отримання державним виконавцем укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт» мирової угоди не надано.
Як зазначалось вище, звернення державного виконавця про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Моноліт» до суду відбулось 31.07.2024.
Дане зумовлює висновок про недотримання державним виконавцем строку, встановленого ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Заяви про поновлення процесуальних строків в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України звернення не містить, окремо не подано.
Керуючись ст. ст. 118, 169, 170, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:
1. Заяву б/н від 31.07.2024 державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панасенко Л.Р. залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 10 днів з дня її складання.
3.Дата складання ухвали 12.08.2024 у зв`язку з перебуванням судді Кротінової О.В. у відпустці з 18.07.2024 по 09.08.2024 включно.
Суддя О.В. Кротінова