УХВАЛА

16 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3105/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" - арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича (вх. № 5324/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В.(головуючого), Доманської М.Л., Остапенка О.М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024

у складі судді Яковенко А.В.

у справі № 910/3105/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/3105/21 визнано ТОВ "Діджи Фінанс" кредитором по відношенню до боржника ТОВ "Терра Плюс Груп" на суму 35 162 895,13 грн, 4 540,00 грн - вимоги першої черги, 35 158 355,13 грн - вимоги, забезпечені заставою боржника; зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів; відмовлено ТОВ "Діджи Фінанс" у визнанні кредитором на суму 2 055 266,16 грн.

12.06.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 26.06.2024) апеляційну скаргу ТОВ "Терра Плюс Груп" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Терра Плюс Груп" - арбітражного керуючого Коноплі А.М. задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/3105/21 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким визнано ТОВ "Діджи Фінанс" кредитором по відношенню до боржника на суму 34 720 622,06 грн, з яких 4 540,00 грн - вимоги першої черги, 34 716 082,06 грн - вимоги, забезпечені заставою боржника. Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Відмовлено ТОВ "Діджи Фінанс" у визнанні кредитором на суму 2 497 539,23 грн

12.07.2024 розпорядник майна ТОВ "Терра Плюс Груп" - арбітражний керуючий Конопля А. М. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/3105/21; ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Діджи Фінанс" у повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження вказано пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

29.07.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/3105/21 за касаційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Терра Плюс Груп" - арбітражного керуючого Коноплі А.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Терра Плюс Груп" - арбітражного керуючого Коноплі А.М. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 16.08.2024 відкрито касаційне провадження у № 910/3105/21 за касаційною скаргою ТОВ "Терра Плюс Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024. Розгляд касаційної скарги призначено на 03.10.2024 о 09:45.

З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги ТОВ "Терра Плюс Груп" та розпорядника майна ТОВ "Терра Плюс Груп" - арбітражного керуючого Коноплі А. М. подані на одне і те ж судове рішення у справі № 910/3105/21, відповідно до положень статті 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3105/21 за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" - арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024.

2. Об`єднати касаційні скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" - арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" у справі № 910/3105/21 в одне касаційне провадження.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Плюс Груп" - арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича відбудеться 03 жовтня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.09.2024.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік