ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" серпня 2024 р. Cправа № 902/844/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., перевіривши позовну заяву Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул.Кравчика Петра, буд.4, м.Ладижин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24321; ) №2.1-09/2067 від 05.08.2024 (вх. канц. суду №879/24 від 08.08.2024)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-ТРЕЙД» (місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, буд.17, с.Пасинки, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23520; )

про стягнення коштів,

на відповідність вимогам статей 162, 164 і 172 ГПК України

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області звернулась в Господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-ТРЕЙД» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-ТРЕЙД» на користь Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області кошти у розмірі 519567,52 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам пункту другому, восьмому, дев`ятому частини третьої статті 162, пункту другого частини першої статті 164, а також частині першій статті 172 ГПК України.

Так, відповідно до пункту другого частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення пункту другого частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява не містить ідентифікаційного коду Ладижинської міської ради в ЄДРПОУ, натомість зазначено код - 34261049, який належить іншій юридичній особі. Також у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Також, відповідно до Акту №507/24 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеного та підписаного 08.08.2024 працівниками загального відділу «Канцелярія» Господарського суду Вінницької області, встановлено, що у позовній заяві Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №2.1-09/2067 від 05.08.2024 про стягнення коштів не виявилося вказаних у додатку документів, зокрема, відсутня, зазначена у пункті 8 додатків, копія претензії №2.1-10/1247 від 19.05.2023, а фактично наявна копія претензії №2.1-10/1249 від 19.05.2023.

Крім того, відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних приписів в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до положення пункту дев`ятого частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Однак, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Також, відповідно до пункту другого частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (частина перша статті 163 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту першого пункту другого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028 гривень.

Зі змісту поданої позовної заяви №2.1-09/2067 від 05.08.2024 вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено позовна вимога майнового характеру про стягнення 519567,52 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 7793,51 грн.

В порушення пункту другого частини першої статті 164 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви ні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, ні документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до абз.2 п.17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 №270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. №1071) послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Суд встановив, що в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано опис вкладення до цінного листа №624 від 06.08.2024. Разом з тим, серед переліку документів, які були надіслані адресату, відсутня копія претензії Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №2.1-10/1247 від 19.05.2023, яка зазначена позивачем у додатках до позовної заяви для суду.

Таким чином, доданий до позову опис вкладення у лист не може бути прийнятий судом, як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуюче наведене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом виконання положення пунктів другого, восьмого, дев`ятого частини третьої статті 162 ГПК України, пункту другого частини першої статті 164 ГПК України та частини першої статті 172 ГПК України.

Суд також звертає увагу позивача на таке.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з частиною першою статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина п`ята статті 91 ГПК України).

Пунктом 5.26 ДСТУ 4163:2020 встановлено вимоги щодо засвідчення копій документів, а саме: слова «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її власне ім`я і прізвище, дата засвідчення копії.

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій документів, в якості доказів, заявником додано копії, які не засвідчені у встановленому законом порядку, яка передбачена п. 5.26 ДСТУ 4163:2020.

Зазначене порушення не дає суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

Таким чином, додані до позовної заяви документи суд не може вважати належними та допустимими доказами, в розумінні статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуюче наведене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом виконання положення пунктів другого, восьмого, дев`ятого частини третьої статті 162 ГПК України та пункту другого частини першої статті 164 ГПК України та частини прошої статті 172 ГПК України, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-ТРЕЙД» електронного кабінету; зазначити ідентифікаційний код в ЄДРПОУ; надати суду копію претензії №2.1-10/1247 від 19.05.2023 (привести у відповідність позовні матеріали, усунувши виявлені працівниками канцелярії Господарського суду Вінницької області недоліки, про що складено акт №507/24 від 08.08.2024); зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати належний доказ надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (оригінали або належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви відповідачу); надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 7793,51 грн; надати до суду належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами частини третьої та четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул.Кравчика Петра, буд.4, м.Ладижин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 24321; ) №2.1-09/2067 від 05.08.2024 (вх. канц. суду №879/24 від 08.08.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-ТРЕЙД» (місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, буд.17, с.Пасинки, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23520; ) про стягнення коштів залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Копію ухвали надіслати Ладижинській міській раді Гайсинського району Вінницької області - до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на адресу електронної пошти разом із копією акту №507/24 від 08.08.2024, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-ТРЕЙД» - надіслати примірник ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградський О.Є.

кількість примірників ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Ладижинській міській раді Гайсинського району Вінницької області (примірник ухвали) - в електронній формі до електронного кабінету в системі ЄСІТС та на адресу електронної пошти разом із копією акту №507/24 ();

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС-ТРЕЙД» - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (вул.Б.Хмельницького, буд.17, с.Пасинки, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23520)