ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1016/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар", село Велика Бабка, Чугуївський район, Харківська область , 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
про стягнення 426426,48 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар", 2. ОСОБА_1 (відповідачі) про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованості та штрафних санкцій в сумі 426426,48 грн., а саме: 284967,15 грн. основного боргу за договором поставки № 220/21-ХА від 03.12.2021; 115,62 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 37974,80 грн. пені; 46375,48 грн. 36% річних та 56993,43 грн. 20% штрафу. Також, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 5117,12 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивач вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № П/220/21-ХА від 03.12.2021, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з договору поставки № 220/21-ХА від 03.12.2021. В порушення відповідних умов договору поставки та приписів законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" здійснило часткову оплату за поставлений товар. Загальна сума боргу і штрафних санкцій за договором поставки складає 426426,48 грн. Таким чином, з огляду на положення ст.ст. 526, 543, 554, 625, 692, 694, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість та штрафні санкції в сумі 426426,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

07.08.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" та ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.№ 19881) з мировою угодою у справі від 24.07.2024.

08.08.2024 до суду від представника ТОВ "Спецагродар" надійшла заява про розгляд справи без його участі, яка судом задовольняється.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 24.07.2024 у справі № 922/1016/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи клопотання про повернення судового збору, викладене у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50 % від сплаченого ним за подання даного позову, а саме у розмірі 2558,56 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1016/24 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" та ОСОБА_1 "24" липня 2024 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 922/1016/24

м. Обухів 24 липня 2024 р.

Позивачем у справі 922/1016/24: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТР-АГРО» (), в особі представника за довіреністю адвоката Білецької Наталії Степанівни, що діє на підставі довіреності від 01 грудня 2023 р., далі - Стягувач,

Відповідачем 1 у справі 922/1016/24: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦАГРОДАР" (), в особі Директора Чирви Наталі Григорівни, яка діє на підставі Статуту, далі - Боржник 1,

Відповідачем 2 у справі 922/1016/24: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), далі - Боржник 2,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 220/21-ХА від 03 грудня 2021 р. та договору поруки № П/220/21-ХА від 03 грудня 2021 р., укладено цю мирову угоду про наступне:

1) Боржники визнають, що заборгованість Боржника - 1 перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) становить: 426426,48 грн. (Чотириста двадцять шість тисяч чотириста двадцять шість гривень 48 коп.), а саме: 284967,15 грн. основного боргу; 115,62 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 37974,80 грн. пені; 46375,48 грн. 36 % річних та 56993,43 грн. 20% штрафу.

2) Боржники зобов`язуються солідарно здійснити повну оплату 284967,15 грн. основного боргу; 115,62 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 56993,43 грн. 20% штрафу та відшкодувати Позивачу судові витрати в розмірі 34836,82 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 2558,56 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32278,26 грн. (загальна сума до сплати складає 376 913,02 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Стягувача) за наступним графіком погашення заборгованості:

20.08.2024 - 56993,43 грн. сума 20% штрафу та 2558,56 грн. сума 50% судового збору;

10.09.2024 - 90000,00 грн. сума основного боргу; 115,62 грн. сума відсотків за користування товарним кредитом та 32278,26 грн. сума 50% витрат на професійну правничу допомогу;

10.10.2024 - 194967,15 грн. сума основного боргу.

3) У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2558,56 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

4) У випадку належного виконання Боржниками п. 2 даної мирової угоди зобов`язання Боржників з приводу сплати 37974,80 грн. пені та 46375,48 грн. 36% річних за договором поставки № 220/21-ХА від 03 грудня 2021 р. та договору поруки № П/220/21-ХА від 03 грудня 2021 р. припиняються, а 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32 278,27 грн. покладаються на Стягувача.

5) Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржниками в повному обсязі та терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення в солідарному порядку з Боржників 426 426,48 грн. (Чотириста двадцять шість тисяч чотириста двадцять шість гривень 48 коп.), а саме: 284967,15 грн. основного боргу; 115,62 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 37974,80 грн. пені; 46375,48 грн. 36 % річних та 56993,43 грн. 20% штрафу, а також судових витрат в розмірі 67115,09 грн. (шістдесят сім тисяч сто п`ятнадцять гривень 09 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 2558,56 грн. та 100 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 64556,53 грн. у встановленому законодавством порядку.

6) Сторони погоджують те, що у випадку виконання Боржниками пункту 2 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникнення у Стягувача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 5 даної Мирової угоди, сплачені Боржниками кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Стягувана під час застосування пункту 5 даної мирової Угоди.

7) Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

8) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

9) Сторони підтверджують, що після погашення заборгованості, в розмірі та порядку, визначеному цією Мировою угодою, зобов`язання Боржника 1 за договором поставки № 220/21- ХА від 03 грудня 2021 р. та зобов`язання Боржника 2 за договором поруки № П/220/21-ХА від 03 грудня 2021 р., вважаються виконаними повністю.

10) Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Харківської області.

11) Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12) Реквізити та підписи сторін.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 08 серпня 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 09 серпня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецагродар", вул. Перемоги, 32, кім. 3, с. Велика Бабка, Харківська область, Чугуївський район, 63510, , боржником є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Закрити провадження у справі № 922/1016/24.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2558,56 грн., сплачений платіжною інструкцією № 47926 від 27.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2024.

Суддя А.М. Буракова