ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. Cправа № 902/678/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою : ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/678/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою суду від 29.05.2024 року було задоволено клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. б/н від 15.05.2024 року про припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/678/23 відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ. Відсторонено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/678/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Запропоновано арбітражному керуючому Гонті О.А. надати суду у строк до 13.06.2024 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/678/23 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення). Призначено справу №902/678/23, в т.ч. клопотання представника АТ "Банк Кредит Дніпро" б/н від 24.04.2024 року (вх. № 01-34/4341/24) про закриття провадження у справі № 902/678/23, до розгляду судовому засіданні на 26.08.2024 року.

11.06.2024 року до суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло повідомлення № 01-20/12 від 11.06.2024 року про неможливість подати заяву на участь у справі № 902/678/23.

З огляду на наведені обставини та з метою належного здійснення процедури реструктуризації боргів боржника у цій справі, судом було здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №902/678/23.

Відповідно до отриманої довідки від 14.06.2024 року, автоматизованою системою визначено наступну кандидатуру арбітражного керуючого - Стрельченко Ю.В.

Ухвалою від 17.06.2024 року запропоновано арбітражному керуючому Стрельченко Ю.В. надати суду у строк до 27.06.2024 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/678/23 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

Разом з тим, станом на 06.08.2024 року заява про згоду на участь у справі №902/678/23 або письмове повідомлення про неможливість участі у цій справі від арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. до суду не надходила.

З огляду на наведені обставини та з метою належного здійснення процедури реструктуризації боргів боржника у цій справі, 05.08.2024 року судом повторно здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/678/23.

Відповідно до отриманої довідки від 06.08.2024 року, автоматизованою системою визначено наступну кандидатуру арбітражного керуючого - Іванюка О.М.

Ухвалою від 06.08.2024 року запропоновано арбітражному керуючому Іванюку О.М. надати суду у строк до 16.08.2024 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/678/23 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

07.08.2024 року до суду від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло повідомлення б/н від 06.08.2024 року про відмову від участі у справі № 902/678/23.

З метою належного здійснення процедури реструктуризації боргів боржника у цій справі, 08.08.2024 року судом повторно здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/678/23.

Відповідно до отриманої довідки від 08.08.2024 року, автоматизованою системою визначено наступну кандидатуру арбітражного керуючого - Жмакіну Н.В.

Ухвалою від 09.08.2024 року запропоновано арбітражному керуючому Жмакіній Н.В. надати суду у строк до 19.08.2024 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/678/23 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

Разом з тим, станом на 20.08.2024 року заява про згоду на участь у справі №902/678/23 або письмове повідомлення про неможливість участі у цій справі від арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. до суду не надходила.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

З огляду на наведені обставини та з метою належного здійснення процедури реструктуризації боргів боржника у цій справі, 20.08.2024 року судом повторно здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/678/23.

Відповідно до отриманої довідки від 20.08.2024 року, автоматизованою системою визначено наступну кандидатуру арбітражного керуючого - Білика В.А.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку запропонувати арбітражному керуючому Білику В.А. надати суду заяву про згоду на участь у справі №902/678/23.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Запропонувати арбітражному керуючому Білику В.А. надати суду у строк до 23.08.2024 року (включно): заяву про згоду на участь у справі № 902/678/23 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представникам ОСОБА_1 - адвокату Войтович Л.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Кредобанк" - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику АТ "Кредобанк" адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Банк Кредит Дніпро" - ; представнику АТ "Банк Кредит Дніпро" - адвокату Препелиці Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; АТ "Банк Форвард" - ; Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк Форвард" - Міхну С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; представнику АТ "Банк Форвард" - адвокату Галдецькому Я.А. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Виссалу В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_11 ; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; представнику АТ "Перший Український Міжнародний банк", адвокату Шуміловій Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_12 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк" Олейнік Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_13 ; арбітражному керуючому Білику В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_14

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 20.08.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи