ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Житомир Справа № 906/493/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Міністерства оборони України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (м.Житомир)

про стягнення 50 106 803,55грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Панасюк В.М., довіреність від 08.11.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Ляшенко Р.В., ордер серія АМ №1091773 від 24.06.2024;

з перервою в судовому засіданні: з 24.06.2024 по 12.08.2024, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" 50 106 803,55грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем та відповідачем договору №403/1/22/369 від 07.12.2022 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим позивачем нараховано 21348579,55грн пені та 28 758 224,00грн штрафу.

Ухвалою суду від 24.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "24" червня 2024 р. о 10:45.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 10.06.2024 від представника відповідача відзив від 07.06.2024;

- 21.06.2024 від представника позивача заява про розгляд справи в закритому судовому засіданні;

- 24.06.2024 від представника позивача відповідь на відзив від 23.06.2024.

В судовому засіданні 24.06.2024 представник відповідача підтримала заяву представника позивача від 21.06.2024 про розгляд справи в закритому судовому засіданні, та заявила усне клопотання про оголошення перерви або відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні 24.06.2024 надав пояснення по суті власної заяви від 21.06.2024 про розгляд справи в закритому судовому засіданні, та просив суд її задовольнити, а також не заперечив щодо оголошення перерви в судовому засіданні.

В засіданні суду, заслухавши представників сторін, суд вирішив провести закрите судове засідання під час розгляду справи по суті, про що зазначити в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, та оголосив перерву до 12.08.2024 о 10:30, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив.

На адресу суду через систему "Електронний суд" 10.07.2024 від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 12.08.2024 представники сторін підтримали заяву представника позивача від 21.06.2024 про розгляд справи в закритому судовому засіданні та вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Разом із цим представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача від 21.06.2024 про розгляд справи в закритому судовому засіданні, господарський суд зазначає таке.

Обгрунтовуючи дану заяву, представник позивача вказує, що відкритий судовий розгляд справи №906/493/24 може бути наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України через відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні. Наказом Міноборони від 27.12.2016 №720 затверджено Перелік відомостей Міноборони, які містять службову інформацію (далі - ПСІ). Оскільки, рішення суду буде оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень то відомості, які містять службову інформацію, можуть бути використані ворожою розвідкою для визначення потенційних місць ракетних ударів або іншим чином використані проти України та негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану, у зв`язку з чим останній просить суд розглядати справу №906/493/24 у закритому судовому засіданні.

Частиною 1 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно частини 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинами 8 та 9 ст.8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до частини 17 ст. 8 ГПК України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" 50 106 803,55грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №403/1/22/369 від 07.12.2022 про виготовлення та поставку товарів оборонного призначення.

Відповідно до наказу Міноборони від 27.12.2016 №720 до відомостей, які містять службову інформацію, серед іншого відносяться відомості про: кількість, вартість, строки постачання продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів на мирний та воєнний час, за винятком відомостей що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro (пункт 9.24. ПСІ); річні або перспективні замовлення на постачання продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів (у цілому за з`єднання та вище), за винятком відомостей що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro (пункт 9.24.); часткове постачання або вилучення продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів (у цілому за з`єднання та вище), за винятком відомостей, що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro (пункт 9.26. ПСІ); зміст державних контрактів (договорів) на постачання (закупівлю) озброєння, військової та спеціальної техніки, ракет і боєприпасів, що укладаються від імені Міністерства оборони України з виконавцями державних контрактів (договорів) з оборонних закупівель, для забезпечення потреб Збройних Сил України (пункт 9.35. ПСІ).

З урахуванням того, що в судовому рішенні встановлюватимуться обставини, зокрема, щодо кількості, вартості, строків постачання речового майна, то у разі оприлюднення рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості, які містять службову інформацію, можуть негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану. У зв`язку з цим, господарський суд задовольняє заяву Міністерства оборони України від 21.06.2024 про розгляд справи №906/493/24 по суті у закритому судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, та ухвалив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає, що згідно з ч.11 ст. 8 ГПК України, використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Тому враховуючи викладене, суд вирішив проводити розгляд справи по суті в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №622, без використання систем відеоконференц-зв`язку.

Керуючись статтями 8, 120, 121, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/493/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "30" вересня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Розгляд справи №906/493/24 по суті здійснювати у закритому судовому засіданні.

4. Попередити сторін та учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

5. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через систему "Електронний суд"