ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1204/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.Мпри секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Барбаш О.А. та представників сторін: позивача не з`явились, відповідача адвоката Моцайко В.С, адвоката Левчука А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 323292 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут (далі відповідач), в якому просить суд:

визнати недійсними додаткові угоди: №5 від 11.02.2021 року, №6 від 11.03.2021 року, №7 від 28.05. 2021 року, №8 від 03.09.2021 року, №9 від 06 09.2021 року, №10 від 21.09.2021 року, №11 від 01.10.2021 року, №14 від 26.10.2021 року, №15 від 29.10. 2021 року, №16 від 23.11.2021 року, №17 від 03.12.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №1 від 31.12.2020 року укладеного між Виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут;

стягнути надмірно сплачені кошти в сумі 323292 грн. 27 коп.;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 10.04.2024 року, 20.06.2024 року 28.06.2024 року відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 06.08.2024 року.

Прокурор подав суду 19.04.2024 року пояснення (вх № 6735/24), 20.06.2024 року заяву (вх № 6735/24), в яких додатково вказав на обґрунтованість позовних вимог.

Відповідач в особі представника подав через систему «Електронний суд» 19.06.2024 року, 27.06.2024 року, 05.08.2024 року додаткові пояснення (вх № 9922/24, вх. № 12315/24, вх № 10415/24), в яких просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та врахувати поданні пояснення під час прийняття рішення, долучити до матеріалів справи додаткові докази та встановити додатковий строк для подання доказів.

В судове засідання 06.08.2024 року позивач явку свого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідки суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 28.06.2024 року до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні 06.08.2024 року прокурор та представники відповідача підтримали поданні ними заяви, пояснення та доводи зазначенні в них.

Заслухавши прокурора та представників відповідача, дослідивши додаткові пояснення заяви прокурора та відповідача, матеріали справи, суд продовжив відповідачу строк на подачу доказів, долучив подані сторонами докази (протокольною ухвалою).

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи графік судових засідань, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті до 12 год. 00 хв. 27 серпня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 27.08.2024 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов