ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024м. ДніпроСправа № 904/919/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології", м. Дніпро

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 526 401 грн., 3% річних у розмірі 9821,34 грн., інфляційної складової у розмірі 4 649,53 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 526 401 грн., 3% річних у розмірі 9 821,34 грн., інфляційної складової у розмірі 4 649,53 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/919/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології" (надалі постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - покупець) було укладено договір закупівлі товару № 209-23 від 18.05.2023 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити: Азбестовий картон, азбест хризотіловий та шнур азбестовий (ДК 021:2015:44110000-4 Конструкційні матеріали) (надалі - товар).

Згідно з п. 1.2 договору, найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру визначена сторонами у специфікації (додаток № 1 до договору), яка є його невід`ємною частиною.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що ціна цього договору становить 526 401 грн. з ПДВ.

За твердженням позивача, на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1 від 18.05.2023, у якій погоджено найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру тощо.

Позивач вказав, що покупець надав постачальнику заявку № 1458/10 від 23.05.2023 на поставку товару на суму 526 401 грн. протягом 7 календарних днів.

Позивач стверджує, що виконав умови договору, за видатковою накладною № У-30/5-6 від 30.05.2023 поставив відповідачу товар на загальну суму 526 401 грн.

Постачальник зазначив, що виставив покупцю відповідний рахунок-фактуру № ОСФ-001722 від 30.05.2023 на оплату поставленого товару.

Пунктом 4.1 договору визначено, що покупець проводить оплату протягом 30-ти робочих днів за фактично поставлений товар у відповідності до виставлених рахунків шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок постачальника після підписання відповідної накладної.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 4.1 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару настав, 11.07.2023.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології" у розмірі 526 401 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, позивачем було нараховано до сплати 3% річних у розмірі 9 821,34 грн. та інфляційну складову у розмірі 4 649,53 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором закупівлі товару № 209-23 від 18.05.2023 у розмірі 526 401 грн., 3% річних у розмірі 9 821,34 грн., інфляційної складової у розмірі 4 649,53 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології" (надалі постачальник) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - покупець) було укладено договір закупівлі товару № 209-23 від 18.05.2023 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 11.1 договору, договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печатками і діє до 31.12.2023, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити: Азбестовий картон, азбест хризотіловий та шнур азбестовий (ДК 021:2015:44110000-4 Конструкційні матеріали) (надалі - товар).

Згідно з п. 1.2 договору, найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру визначена сторонами у специфікації (додаток № 1 до договору), яка є його невід`ємною частиною.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що ціна цього договору становить 526 401 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1 від 18.05.2023, у якій погоджено найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру тощо.

Покупець надав постачальнику заявку № 1458/10 від 23.05.2023 на поставку товару на суму 526 401 грн. протягом 7 календарних днів.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за видатковою накладною № У-30/5-6 від 30.05.2023 поставив відповідачу товар на загальну суму 526 401 грн.

Постачальник виставив покупцю відповідний рахунок-фактуру № ОСФ-001722 від 30.05.2023 на оплату поставленого товару.

Пунктом 4.1 договору визначено, що покупець проводить оплату протягом 30-ти робочих днів за фактично поставлений товар у відповідності до виставлених рахунків шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок постачальника після підписання відповідної накладної.

З урахуванням п. 4.1 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару настав, 11.07.2023.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки.

За таких обставин, у Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології" у розмірі 526 401 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 526 401 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову за період з липня 2023 року по січень 2024 року у розмірі 4 649,53 грн. та 3% річних у розмірі 9 821,34 грн. за період з 12.07.2023 по 23.02.2024.

Перевіривши розрахунок 3 % річних суд встановив, що він не відповідає вимогам чинного законодавства. Так, позивачем не було враховано, що 2024 рік був високосним, та не було застосовано показник 366 замість показника 365 під час нарахування 3% річних за період прострочення у 2024 році.

За розрахунком суду, 3 % річних на суму боргу 526 401 грн. за період з 12.07.2023 по 23.02.2024 становлять 9 814,12 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних є обґрунтованими у розмірі 9 814,12 грн.

Розрахунок інфляційної складової, наданий позивачем, зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової у розмірі 4649,53 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 209-23 від 18.05.2023 (том 1 а.с. 12 - 13), специфікацією (том 1 а.с. 14), заявкою (том 1 а.с. 15), видатковою накладною (том 1 а.с. 16), рахунком - фактурою (том 1 а.с. 17), товарно-транспортною накладною (том 1 а.с. 18), довіреністю (том 1 а.с. 19), листуванням між сторонами (том 1 а.с. 20 - 30).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 526 401 грн., 3% річних у розмірі 9814,12 грн. та інфляційної складової у розмірі 4 649,53 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 7,22 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Платіжною інструкцією № 110 від 27.02.2024 позивачем був сплачений судовий збір за подання цього позову у розмірі 8 113,08 грн.

Разом з цим, у відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, з урахуванням ціни цього позову - 540 871,87 грн., позивачем при зверненні із позовною заявою до суду в електронній формі мав бути сплачений судовий збір у розмірі 6 490,46 грн. (540 871,87 грн. х 1,5% х 0,8 = 6 490,46 грн.).

А отже, переплата становить 1 622,62 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, надлишково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 622,62 грн. може бути повернутий останньому ухвалою суду за відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Через визнання відповідачем у відзиві позовних вимог, слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології" 50 % суми судового збору, що мав бути сплачений при поданні позову, в розмірі 3 245,26 грн., перерахованого платіжною інструкцією №110 від 27.02.2024.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, решту витрат позивача зі сплати судового збору (3 245,26 грн.) слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог, а саме покласти на відповідача у розмірі 3 245,19 грн.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (місцезнаходження: пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг, 50000; ідентифікаційний код: 03342184) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології" (ідентифікаційний код: 34825038; місцезнаходження: пр. Гагаріна, буд. 145, кв. 33, м. Дніпро, 49000) суму основної заборгованості у розмірі 526 401 грн., 3% річних у розмірі 9 814,12 грн., інфляційну складову у розмірі 4 649,53 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 245,19 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрростехнології" (ідентифікаційний код: 34825038; місцезнаходження: пр. Гагаріна, буд. 145, кв. 33, м. Дніпро, 49000) 50 % суми судового збору, що мав бути сплачений при поданні позову, в розмірі 3 245,26 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 110 від 27.02.2024.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 7,22 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 16.08.2024.

Суддя М.О. Ніколенко