ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Справа № 903/116/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Верещук А.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 12.04.24р. суддею Слободян О. Г. у м.Луцьку, повний текст складено 19.04.24р. у справі №903/116/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект"

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство"

про стягнення 1 267 517грн. 30коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Західземлепроект" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ДСГП "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" 1267517грн 30коп. заборгованості за надані послуги. Також, просить стягнути з відповідача 19012грн 76коп. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору № 43/20 на виконання робіт (послуг) із землеустрою від 21.12.2020р. в частині оплати наданих позивачем послуг.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 903/116/24 у справі №903/116/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" 1267517грн 30коп. заборгованості, а також 19012грн 76коп. витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування рішення, суд з посиланням на ст.ст. 11, 202, 203, 204, 509, 530, 598, 599, 612, 631, 638, 837, 853, 854, 882 ЦК України, ст.ст.173, 180, 193 ГК України, вказав, що додаткові угоди до договору є дійсними, про інше суду не доведено. Крім того, ДСГП Ліси України в особі філії Любомльське лісове господарство 17.01.2024 підписано акти здачі-приймання виконаних робіт саме по укладеному договору, якими підтверджено, що відповідна документація за договором №43/20 від 21.12.2020 оформлена належним чином і прийнята замовником без зауважень. Крім того, матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав для відповідача роботи (надав послуги) на загальну суму 1 267 517 грн. 30 коп. В актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024, що підписані сторонами, зазначено, що документації відповідають умовам договору, належним чином оформлені і передані замовнику. За наведеного суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 12.04.2024 в справі №903/116/24 повністю, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Звертає увагу, що на підставі пункту 3.1. Договору зобов`язання з оплати послуг виникає з моменту отримання рахунку-фактури та актів виконаних робіт, а оскільки рахунки позивачем виставлені не були, строк виконання грошового зобов`язання для відповідача не настав, а тому вважає, що звернення до суду із подібним позовом є необґрунтованим та передчасним.

Крім того, скаржник вважає, що під час надання послуг необхідно приділяти увагу не тільки змісту договору, а також правильному оформленню всіх документів первинного бухгалтерського обліку, тому що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Оформлений належним чином рахунок-фактура (інвойс) може бути підставою для відображення в бухгалтерському обліку господарської операції з постачання товарів, робіт (послуг) без складання акта приймання-передачі у разі його оплати, що підтверджується відповідними документами.

Також додатково звертає увагу суду, що істотними умовами договору вважаються умови, які необхідні і достатні для укладення договору. Це випливає зі статті 638 Цивільного кодексу України, згідно з якою договір вважається укладеним тільки тоді, коли між сторонами в потрібній для відповідних випадків формі досягнуто згоди зі всіх істотних його умов. Це означає, що за відсутності хоча б однієї з таких умов договір не може вважатися укладеним. Водночас, якщо досягнуто згоди щодо істотних умов, то договір набирає чинності, навіть якщо не містить якихось інших умов. Саме тому такі умови ще називають необхідними. Визначення кола істотних умов залежить від специфіки кожного конкретного договору. Тобто позивач в односторонньому порядку не мав права вирішити, що виставлення рахунків-фактур для оплати є не обов`язковим.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач наводить свої міркування на спростування доводів скаржника та вказує на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Просить рішення Господарського суду Волинської області №903/116/24 від 12.04.2024 залишити без змін, а апеляційну скаргу ДСГП «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» - без задоволення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися заздалегідь та належним чином, ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду було надіслано до електронних кабінетів сторін.

Разом з тим, у відзиві позивач просить розглядати справу без участі його представника.

Таким чином, враховуючи норми ст.ст.269, 273 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, строки розгляду апеляційної скарги, та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого рішення, явка обов`язковою не визнавалася, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників останніх, за наявними у справі доказами.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженого рішення, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

21.12.2020 між ДП Прибузьке лісове господарство (Замовник) та ТОВ ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ (Виконавець) укладено договір №43/20 на виконання робіт (послуг) із землеустрою (Договір).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1 Договору Виконавець зобов`язується виконати Замовникові роботи (послуги), зазначені в п.1.2 Договору (виготовлення проектів землеустрою щодо відновлення земельних ділянок орієнтовною площею 4412,0 га згідно додатку №2 до цього договору), а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи (послуги).

Згідно з пунктом 2.2 Договору ціна Договору по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок становить 2206000грн. по твердих діючих на день підписання договору, розцінках.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 10 календарних днів.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання договору, закінчення - 30.12.2022.

Згідно пунктів 5.1, 5.2, 5.3 Договору приймання-передача робіт (послуг) за Договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) Виконавець передає Замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники Акта здачі - приймання виконаних робіт (наданих послуг). Замовник зобов`язаний протягом трьох робочих днів підписати Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та передати його Виконавцю або направити Виконавцю письмові зауваження до роботи (послуги).

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи (послуги) (п.6.1.1 Договору).

Згідно п. 7.2 Договору у разі затримки надання послуг або надання не в повному обсязі, заявлених Замовником, Виконавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиданих послуг за кожний день затримки. Дана сума виключається із платежу наступного періоду (місяця, декади, тощо).

В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.12.2022, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

Також, між сторонами підписано Протокол погодження договірної ціни, який є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 11.1). Сторони підтвердили, що між ними досягнуто згоди про розмір договірної ціни в сумі 2206000грн.

Додатком №2 Договору, який є також його невід`ємною частиною (п. 11.1) сторони узгодили перелік документацій із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Куснищанського лісництва загальною площею 4412 га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства.

30.12.2022 між Державним підприємством Любомльське лісове господарство в особі голови комісії з припинення та ТОВ ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ підписано додаткову угоду №1 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №43/20 від 21.12.2020, згідно якої встановили строк виконання робіт (послуг): початок з моменту підписання даної додаткової угоди, закінчення 30.06.2023 (п.4.1 Договору) та внесли зміни в п.10.1 Договору, яким погодили, що Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.06.2023, а в частині розрахунків до їх повного виконання. Також додатково долучили п.10.3 Договору, яким встановили, що реорганізація сторін договору не є підставою для зміни або припинення чинності цього договору та він зберігає свою чинність для їх правонаступників.

04.01.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України в особі директора філії Любомльське лісове господарство та ТОВ ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ укладено додаткову угоду №1 до договору від 21.12.2020 №43/20 на виконання робіт (послуг) із землеустрою про те, що на підставі п. 8 наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №886 Про припинення Державне підприємство Любомльське лісове господарство та затвердження складу комісії з припинення, наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 03.01.2023 №10 Про затвердження передавального акту Державного підприємства Любомльське лісове господарство Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства Любомльське лісове господарство. Відповідно до п. 3.1 Положення про філію Любомльське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України філія діє від імені ДСГП Ліси України та в його інтересах.

Таким чином, додатковою угодою №1 до договору від 21.12.2020 №43/20 на виконання робіт (послуг) із землеустрою сторони внесли зміни в договір, а саме змінили преамбулу договору та протоколу погодження договірної ціни (Додаток №1).

Також у п. 5, 6 додаткової угоди вказано, що всі інші умови Договору залишаються без змін. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і є невідємною частиною Договору. Відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України умови даної додаткової угоди застосовуються до правовідносин між Замовником та Виконавцем з 04.01.2023.

Договір з додатками та додаткові угоди до нього підписані сторонами та завірені печатками.

На виконання умов договору №43/20 на виконання робіт (послуг) із землеустрою від 21.12.2020 ТОВ ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ надало послуги з виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Ковельського району Волинської області на загальну суму 1 267517 грн. 30 коп., що підтверджується: актом №4 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 215 988 грн. 60 коп.; актом №5 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 3 877 грн. 29 коп.; актом №6 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 586 грн. 04 коп.; актом №7 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 292 440 грн. 32 коп.; актом №8 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 80 756 грн. 01 коп.; актом №9 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 916 грн. 10 коп.; актом №10 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 572 527грн. 50 коп.; актом №11 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 100 425 грн. 44 коп.

Згідно з даними актами документації відповідають умовам договору, належним чином оформлені і передані Замовнику. Акти здачі-приймання не містять зауважень відповідача щодо виконаних позивачем робіт.

Зазначені акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) підписані директором ТОВ ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ та директором філії Любомльське лісове господарство ДСГП Ліси України та завірені їх печатками.

Позивач зазначає, що в порушення умов п. 3.1 договору відповідачем не виконані свої зобов`язання щодо оплати робіт (наданих послуг) на умовах відтермінування платежу протягом не більше 10 календарних днів. Станом на 31.01.2024 розрахунок за надані послуги на загальну суму 1 267517 грн. 30 коп. замовником не здійснено.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що склалися апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтями 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що за своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Стаття 853 ЦК України визначає, що замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 4 ст.882 ЦК України передбачено, що передавання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і його підписує друга сторона.

Апеляційна скарга відповідача зводиться до твердження про ненастання строків оплати послуг у зв`язку із неотриманням рахунків-фактури.

Пунктом 3.1 договору узгоджено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 10 календарних днів.

Як зазначалося вище, на виконання умов договору №43/20 на виконання робіт (послуг) із землеустрою від 21.12.2020 ТОВ ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ надало послуги з виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Ковельського району Волинської області на загальну суму 1 267517 грн. 30 коп., що підтверджується: актом №4 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 215 988 грн. 60 коп.; актом №5 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 3 877 грн. 29 коп.; актом №6 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 586 грн. 04 коп.; актом №7 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 292 440 грн. 32 коп.; актом №8 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 80 756 грн. 01 коп.; актом №9 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 916 грн. 10 коп.; актом №10 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 572 527грн. 50 коп.; актом №11 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 100 425 грн. 44 коп.

Проведення господарських операцій суб`єкта господарювання, за змістом статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підтверджується первинними документами, на підставі яких ведеться бухгалтерський облік.

Згідно частини 2 статті 9 названого Закону неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку первинних документів передбачено "Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88 (також по тексту Положення № 88).

За змістом пункту 2.1. Положення № 88, в редакції, що діяла у період проведення спірних господарських операцій, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Згідно з пунктом 2.4 названого Положення первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, факт проведення господарської операції, а також достовірність відомостей про її обсяг та зміст, має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Підписання замовником актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором №43/20 на виконання робіт (послуг) із землеустрою від 21.12.2020, які є первинними обліковими документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" фіксує факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Дослідивши подані позивачем первинні документи - акт №4 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 215 988 грн. 60 коп.; акт №5 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 3 877 грн. 29 коп.; акт №6 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 586 грн. 04 коп.; акт №7 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 292 440 грн. 32 коп.; акт №8 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 80 756 грн. 01 коп.; акт №9 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 916 грн. 10 коп.; акт №10 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 572 527грн. 50 коп.; акт №11 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 17.01.2024 по договору №43/20 від 21.12.2020 на суму 100 425 грн. 44 коп. судом встановлено, що останні відповідають вимогам щодо оформлення та містять реквізити, що дозволяють суду ідентифікувати учасників господарських правовідносин.

Щодо тверджень відповідача про те, що починаючи з 21.12.2020 позивачем не було виставлено жодного рахунку-фактури за виконані роботи суд зазначає, що умовами п. 3.1 Договору передбачено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 10 календарних днів. За своєю правовою природою рахунок на оплату товару (рахунок-фактури) не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти як оплату за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 614 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити товар.

Така правова позиція є сталою в судовій практиці і викладена в постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №910/32579/15, від 22.05.2018 у справі №923/712/17, від 21.01.2019 у справі №925/2028/15, від 02.07.2019 у справі №918/537/18, від 29.08.2019 у справі №905/2245/17, від 26.02.2020 у справі №915/400/18, від 29.04.2020 №915/641/19.

Як випливає з умов договору №43/20 від 21.12.2020 на виконання робіт (послуг) із землеустрою, додаткових угод до них, а також як вбачається з актів здачі-приймання виконаних робіт до договорів, у них зазначено усі необхідні реквізити, в тому числі, й номер розрахункового рахунку для здійснення оплати отриманих відповідачем послуг, а тому сама лише відсутність виставлених рахунків-фактур не може бути підставою для відмови у позові з огляду на ненастання через це строку оплати наданих послуг.

При цьому строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими ч. 1 ст. 692 ЦК України.

Крім того, суд апеляційної інстанції, також вважає твердження відповідача про те, що договір як не виконаний припинив свою дію, а додаткові угоди до них укладені після його закінчення і є новими договорами такими, що не підтверджені доказами та нормативно-правовим обґрунтуванням.

Відповідно до ст.204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові №910/9072/17 від 26.06.2018, закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 ЦК України, частиною першою статті 202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином. З огляду на те, що закон не передбачає такої підстави, як закінчення строку дії договору, для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним, Велика Палата Верховного Суду відхиляє доводи скаржника про те, що після закінчення строку дії укладеного між сторонами Договору є неможливим виконання відповідачем робіт за цим Договором та їх прийняття позивачем".

Судом враховується відсутність будь - яких звернень відповідача до позивача із відмовою від договору чи його розірвання у зв`язку із закінчення строку його дії, а також те, що додаткові угоди до договору є дійсними, про інше суду не доведено.

Виходячи із положень ч. 3 ст. 6, ст. 626 ЦК України, колегія суддів зазначає, що сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, зокрема в частині визначення строку надання послуг, а тому безпідставні є посилання відповідача на п. г ч. 2 ст. 28 Закону України "Про землеустрій", яким передбачено строк складання документації із землеустрою шість місяців.

Сторони договору підписували додаткові угоди до договорів як те не заборонено приписами ЦК України та ГК України, таким чином врегульовували свої правовідносин з метою належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договорами.

Крім того, ДСГП Ліси України в особі філії Любомльське лісове господарство 17.01.2024 підписано акти здачі-приймання виконаних робіт саме по укладеному договору, якими підтверджено, що відповідна документація за договором №43/20 від 21.12.2020 оформлена належним чином і прийнята замовником без зауважень.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про підробку підписів на актах та чи відсутність у представника повноважень їх підписувати, або ж доказів втрати зазначеної печатки, її підробку чи інше незаконне використання третіми особами всупереч волі відповідача.

Отже, суд апеляційної інстанції погоджується, що матеріалами справи підтверджена заборгованість відповідача в сумі 1 267517 грн 30 коп., а тому вона підлягає стягненню з останнього.

За таких обставин судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення позову в повному обсязі.

За наведеного, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, ґрунтуються на його власній оцінці та спростовуються наведеними та встановленими судом обставинами справи.

Отже, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду Волинської області від 12.04.2024 у даній справі прийняте з повним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за подання апеляційної скарги залишається за апелянтом.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" на рішення господарського суду Волинської області від 12.04.24р. у справі №903/116/24 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Волинської області від 12.04.24р. у справі №903/116/24 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків передбачених п.2 ч.3 ст. 287 ГПК України.

4. Справу №903/116/24 повернути до Господарського суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "15" серпня 2024 р.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.