overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2024 р. Справа № 911/378/17 (911/1755/24)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. 526, 530, 612, 625, 854 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства заборгованості у розмірі 5673,66 грн. основного боргу за договором підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт №103 від 19.09.2017 року, інфляційні втрати у розмірі 4680,20 грн., 3% річних у розмірі 1135,04 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 12.08.2024 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 12.08.2024 р.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2024 р. Справа № 911/1532/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про стягнення 1495664,36 грн

за участю представників:

позивача: Боровик Б.М. - предст. за дов від 14.09.2023;

відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон до Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про стягнення 1495664,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 12.08.2024.

Представник відповідача у судове засідання 12.08.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, а також з метою реалізації відповідачем своїх прав на явку в судове засідання, оголошення вступного слова, взяття участі у дослідженні доказів, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 09.09.2024 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/671/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та

інспекція «ССІ», м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин

Обухівського району Київської області

про стягнення 207 428,35 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі №911/671/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ» задоволені частково; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ» 105 420,00 грн основного боргу, 45 837,85 грн інфляційних втрат, 9 279,00 3% річних та 2 408,06 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.08.2024 та 09.08.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ» надійшли заяви б/н від 08.08.2024 (вх. № суду 6187 від 08.08.2024) та (вх. № суду 8620/24 від 09.08.2024) про про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяв б/н від 08.08.2024 (вх. № суду 6187 від 08.08.2024) та (вх. № суду 8620/24 від 09.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна сертифікація та інспекція «ССІ» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/671/24 призначити на 21.08.2024 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 12.08.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1435/24

за позовом Української православної церкви Свято-Димитріївської парафії,

Київська область, м. Бровари

до Броварської міської ради Броварського району Київської області,

Київська область, м. Бровари

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1435/24 за позовом Української православної церкви Свято-Димитріївської парафії до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 відкладено підготовчее засідання на 12.08.2024.

12.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 12.08.2024 (вх. № суду 8677/24) про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 12.08.2024 не з`явились.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «28» серпня 2024 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати позивача, в строк до 27.08.2024 подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами надіслання її відповідачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 12.08.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку розпорядження майном та

мораторію на задоволення вимог кредиторів

(вступна та резолютивна частини)

"12" серпня 2024 р. Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д. , за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О. , розглянувши клопотання арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни про продовження строку розпорядження майном та мораторію на задоволення вимог кредиторів (Вх.№3264 від 07.08.2024)

у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс»

Представники учасників:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_4

від кредитора (АТ «Банк Альянс»): Білан О.С.

від боржника: Григорчук І.О.

арбітражний керуючий: Климук І.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст. 233 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни про продовження строку розпорядження майном та мораторію на задоволення вимог кредиторів (Вх.№3264 від 07.08.2024).

2. Продовжити строк розпорядження майном та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" до 10.09.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3866/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло»

до відповідача: Обухівської міської ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача :Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67-Б, )

про стягнення 73728737, 00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою з вих. №б/н від 23.12.2023 до Обухівської міської ради Київської області про стягнення 73728737, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.03.2024 о 17:30.

Ухвалою суду від 12.08.2024 постановлено перейти із стадії розгляду по суті на стадію підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.09.2024 о 15:00.

При виготовленні вказаної ухвали допущено технічну описку в зазначенні дати ухвали, зокрема, зазначена дата 12.08.2024, тоді як слід було зазначити 09.08.2024, оскільки дана ухвала постановлювалась в судовому засіданні, яке було призначено на 09.08.2024 о 10:00.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме зазначити вірну дату 09.08.2024.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку в даті ухвали та зазначити вірну дату - 09.08.2024.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.08.2024

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1802/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангедейкер» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул.Онікієнка Олега, буд. 61, офіс 203А; ідентифікаційний код 44981677)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

09.07.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос» (далі ТОВ «ФК «Юніос») із заявою (вх. №3152) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангедейкер», у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 09.08.2024, зокрема, заяву ТОВ «ФК «Юніос» прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.08.2024 о 11:00год.

Як установлено судом, під час виготовлення вищевказаної ухвали судом у резолютивній частині допущена описка, і невірно зазначений час підготовчого засідання, а саме: зазначено «о 10:00год», потрібно «о 11:00год» .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у резолютивній частині ухвали від 09.08.2024.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити у резолютивній частині ухвали суду від 09.08.2024 у справі №911/1802/24 описку, а саме, в п.2 резолютивної частини - замість «о 10:00год» вважати правильним «о 11:00год».

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 09.08.2024 у справі №911/1082/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 13.08.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.08.2024.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1163/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Цисарского Руслана Анатолійовича,

Київська область, м. Бровари

до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області,

Київська область, с. Зазим`я

про стягнення 1 742 905,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Заворотнюк М.С., адвокат, ордер серія АІ №1590600 від 15.04.2024.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1163/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Цисарского Руслана Анатолійовича до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про стягнення 1 742 905,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 підготовче засідання було відкладено на 12.08.2024.

12.08.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення б/н від 11.08.2024 (вх. № суду 8662/24 від 12.08.2024) на клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.

Також в підготовчому засіданні 12.08.2024 представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання позивача.

В підготовче засідання 12.08.2024 представник позивача не з`явився, Разом з цим, 12.08.2024 на електронну пошту суду від Фізичної особи-підприємця Цисарского Руслана Анатолійовича надійшло клопотання про неможливість з`явитися в підготовче засідання 12.08.2024 педставника позивача та проведення підготовчого засідання за відсутності його поноважного представника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «28» серпня 2024 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 12.08.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1389/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні

Електромережі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд», Київська область,

м. Бровари

про стягнення 362 972,52 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі №911/1389/24 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» задоволені частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» 296 196,81 грн інфляційних втрат, 66 714,76 3% річних та 5 443,67 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

09.08.2024 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» надійшла заява б/н від 08.08.2024 (вх. № суду 6189 від 09.08.2024) про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви б/н від 08.08.2024 (вх. № суду 6189 від 09.08.2024) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1389/24 призначити на 21.08.2024 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 12.08.2024.

Суддя О.О. Христенко