СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 23/123

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (вх. № 1375 П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.04.2024 у справі №23/123 (повний текст складено 15.04.2024, м.Полтава, суддя Ореховська),

за заявою: Кременчуцької об?єднаної державної податкової інспекції (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, ) (ухвалою суду від 29.11.2018 замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від 16.07.2020 - на Головне управління ДПС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від 04.05.2023 - на Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192),

до: Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, ),

про: банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук", м. Кременчук (ДП "Любич-Кременчук"), порушена за заявою Кременчуцької об?єднаної державної податкової інспекції (ухвалою суду від 29.11.2018 замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від16.07.2020 - на Головне управління ДПС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від 04.05.2023 - на Головне управління ДПС у Полтавській області (кодЄДРПОУ ВІ 44057192 відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.04.2024 у справі №23/123 задоволено заяву ліквідатора Белоусова І.В. (вх. № 13725 від 26.10.2023) про покладення обов?язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Белоусова І.В. за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (Площа Спортивна, 1, корпус "А", м. Київ, 01601 ( ) на користь арбітражного керуючого Белоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 407-Б, м. Херсон, 73003, р/рахунок НОМЕР_2 , в ПАТ "Кредобанк" у місті Херсоні, вул. Потьомкінська, 36, МФО 325365) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора у справі № 23/123 про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, ) згідно ухвали Господарського Полтавської області від 26.09.2023 в сумі 41 945,05 грн; стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ) (як юридичної особи, відокремленим підрозділом якої є Головне управління ДПС у Житомирській області) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 407-Б, м. Херсон, 73003; р/рахунок НОМЕР_2 , в ПАТ "Кредобанк" у місті Херсоні, вул. Потьомкінська, 36, МФО 325365) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора у справі № 23/123 про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, ) згідно ухвали Господарського Полтавської області від 26.09.2023 в сумі 315,70 грн; стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, )(як юридичної особи, відокремленим підрозділом якої є Головне управління ДПС у Полтавській області) на користь арбітражного керуючого Белоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 407-Б, м. Херсон, 73003, р/рахунок НОМЕР_2 , в ПАТ "Кредобанк" у місті Херсоні, вул. Потьомкінська, 36, МФО 325365) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора у справі № 23/123 про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, ) згідно ухвали Господарського Полтавської області від 26.09.2023 в сумі 2 706,13 грн; стягнуто з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кременчуці (м. Кременчук, вул. Володимира Великого, 34, ) на користь арбітражного керуючого Белоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 407-Б, м. Херсон, 73003, р/рахунок НОМЕР_2 , в ПАТ "Кредобанк" у місті Херсоні, вул. Потьомкінська, 36, МФО 325365) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора у справі № 23/123 про банкрутство Дочірнього підприємства- "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, ) згідно ухвали Господарського Полтавської області від 26.09.2023 в сумі 0,23 грн; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ) (як правонаступника Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці) на користь арбітражного керуючого Белоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 407-Б, м. Херсон, 73003, р/рахунок НОМЕР_2 , в ПАТ "Кредобанк" у місті Херсоні, вул. Потьомкінська, 36, МФО 325365) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора у справі № 23/123 про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, ) згідно ухвали Господарського Полтавської області від 26.09.2023 в сумі 135,30 грн; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ) (як правонаступника Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) на користь арбітражного керуючого Белоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 407-Б, м. Херсон, 73003, р/рахунок НОМЕР_2 , в ПАТ "Кредобанк" у місті Херсоні, вул. Потьомкінська, 36, МФО 325365) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора у справі № 23/123 про банкрутство Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, б. 158, кв. 20, ) згідно ухвали Господарського Полтавської області від 26.09.2023 в сумі 0,49 грн; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (вх. № 14473 від 09.11.2023) про заміну кредитора правонаступником, замінено кредитора у справі № 23/123 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601 м. Київ, Площа Спортивна, 1, корпус "А", ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, будинок 8, ); поставнолено Комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" у строк до 01.06.2024 надати суду:-кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук" (відповідне клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого була погоджена протокольним рішенням комітету), а також надати згоду останнього, на участь у даній справі; - відповідний протокол зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Любич-Кременчук";відкладено розгляд справи на 04.06.2024 на 11:00 год. у приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" з відповідною ухвалою суду в частині задоволення заяви ліквідатора Белоусова I.B. (вх. № 13725 від 26.10.2023) про покладення обов?язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Белоусова І.В. за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її у відповідній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Белоусова І.В., у решті оскаржувану ухвалу просить залишити без змін.

Від представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №23/123 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№10519 від 12.08.2024).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №23/123 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №23/123, призначене на "19" серпня 2024 р. о 10:30 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" адвоката Нечипорука Олександра Леонідовича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов