УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.08.2024Справа № 910/9625/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінженермережа» (вул. Приміська, буд. 26, прим. 1, с. Новосілки, Київська обл., 03027; ідентифікаційний код 38374561)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Сучасні мережі» (вул. Кирилова, буд. 25, м. Дніпро, 49051; ідентифікаційний код 43631572)

про стягнення 303 620, 56 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінженермережа» (далі за текстом - ТОВ «Будінженермережа», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Сучасні мережі» (далі за текстом - ТОВ «ДБК-Сучасні мережі», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 28/09-В від 28.09.2022 в розмірі 243 730, 34 грн, штрафні санкції - 50 749, 33 грн, інфляційні втрати - 9 140, 89 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктами 3, 8, 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що всупереч викладеному Позивачем зазначено ціну позову 375 136, 04 грн, в той час як в прохальній частині Позивач основний борг - 243 730, 34 грн, штрафні санкції - 50 749, 33 грн, інфляційні втрати - 9 140, 89 грн, що відповідно становить 303 620, 56 грн.

Крім того суд зазначає, що Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у Позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінженермережа» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будінженермережа» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- приведеної у відповідність ціни позову;

- інформації щодо наявності у Позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 08.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС