overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2024 Справа № 917/654/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача - Литвиненко А.І., відповідачів 1,2,3 - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ФАВОРИТ АГРО, вул. Зіньківська, 3, м. Полтава, 36009,

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

про визначення розміру статутного капіталу та визначення розміру часток учасників в статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 13.08.2024 року судом задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх.№10765 від.09.08.2024) та оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 27.08.2024 року до 09:30 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів 1,2,3 їх слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ФАВОРИТ АГРО, 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 про перерву у підготовчому засіданні на 27.08.2024 на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.08.2024 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 Справа № 917/1978/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, , вул. Антона Грицая, 1, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач: Міністерство освіти і науки України, , проспект Берестейський, 10 м. Київ, 01135

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Олени Андріївни, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, , вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Полтавський державний аграрний університет (ідентифікаційний , вул. Сковороди, будинок 1/3, місто Полтава, 36003).

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення

Представники:

від прокуратури: Василенко Ю.М.;

від позивача: не з`явився;

відповідач-1: не з`явився;

від відповідача- 2: Біленко Н.О.

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі №917/1978/23 в частині позовних вимог про зобов`язання повернути приміщення за відсутністю предмету спору.

2. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

3. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/371/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 11 червня 2024 р., яке набрало законної сили 09 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 серпня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа №918/574/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглядаючи справу за позовом Фізичної особи-підприємця Бородіна Дмитра Юрійовича до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 127 310,12 грн

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ФОП Бородіна Д.Ю. до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 127 310,12 грн, з яких 110 000,00 грн - заборгованість за Договором поставки №221123 від 22.11.2023, 1 547,83 - інфляційних втрат, 1 478,84 грн - 3% річних, 14 283,45 грн - пеня у вигляді подвійної облікової ставки НБУ.

Ухвалою від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.07.2024.

23.07.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Романюк Ю.Г. на лікарняному, про що повідомлено сторін у справі.

Відповідно до інформації табелю обліку робочого часу, суддя Романюк Ю.Г. перебувала на лікарняному у період з 23.07.2024 по 09.08.2024.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, незмінність судді встановлена законом з метою забезпечення прийняття судом законного рішення, щоб кожен, хто є учасником судового провадження, не був позбавлений права на справедливий суд. Незмінність складу суду багато в чому забезпечує спокійне й прискіпливе дослідження кожним із суддів обставин справи і наданих суду доказів та прийняття завдяки цьому обґрунтованого рішення.

12.08.2024 суддя Романюк Ю.Г. приступила до виконання своїх посадових обов`язків по здійсненню правосуддя, тому існує необхідність призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/574/24 призначити на "20" серпня 2024 р. на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо рядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа №918/598/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСУН"

про стягнення 1 052 182,90 грн

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява АТ "Укргазбанк" до ТОВ "ВЕРСУН" про стягнення 1 052 182,90 грн.

Ухвалою від 25.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.07.2024.

23.07.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Романюк Ю.Г. на лікарняному, про що повідомлено сторін у справі.

Відповідно до інформації табелю обліку робочого часу, суддя Романюк Ю.Г. перебувала на лікарняному у період з 23.07.2024 по 09.08.2024.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, незмінність судді встановлена законом з метою забезпечення прийняття судом законного рішення, щоб кожен, хто є учасником судового провадження, не був позбавлений права на справедливий суд. Незмінність складу суду багато в чому забезпечує спокійне й прискіпливе дослідження кожним із суддів обставин справи і наданих суду доказів та прийняття завдяки цьому обґрунтованого рішення.

12.08.2024 суддя Романюк Ю.Г. приступила до виконання своїх посадових обов`язків по здійсненню правосуддя, тому існує необхідність призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі №918/598/24 призначити на "20" серпня 2024 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо рядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа №918/585/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Нафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоТрансЛіс"

про стягнення 735 262,33 грн

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява ТОВ "Про Нафта" до ТОВ "АвтоТрансЛіс" про стягнення 735 262,33 грн (з яких 462 225,00 грн - основного боргу, 226 814,83 грн - пені, 46 222,50 грн - 10% штрафу).

Ухвалою від 24.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.07.2024.

23.07.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Романюк Ю.Г. на лікарняному, про що повідомлено сторін у справі.

Відповідно до інформації табелю обліку робочого часу, суддя Романюк Ю.Г. перебувала на лікарняному у період з 23.07.2024 по 09.08.2024.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, незмінність судді встановлена законом з метою забезпечення прийняття судом законного рішення, щоб кожен, хто є учасником судового провадження, не був позбавлений права на справедливий суд. Незмінність складу суду багато в чому забезпечує спокійне й прискіпливе дослідження кожним із суддів обставин справи і наданих суду доказів та прийняття завдяки цьому обґрунтованого рішення.

12.08.2024 суддя Романюк Ю.Г. приступила до виконання своїх посадових обов`язків по здійсненню правосуддя, тому існує необхідність призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі №918/585/24 призначити на "20" серпня 2024 р. на 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо рядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа №918/451/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" до Рівненського обласного виробничого державно-комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення 1 215 198,63 грн

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" до РОВДКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" про стягнення 1 215 198,63 грн - боргу за Договором про відведення стічних вод №34-БМЕСД-4-23/Ю від 23.03.2023, з яких 1 047 821,49 грн - основна заборгованість, 464,84 грн - 0,1% річних, 13 460,66 грн - інфляційних втрат, а також 153 451,64 грн - пені.

Ухвалою від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.06.2024.

Ухвалою від 18.06.2024 відкладено підготовче засідання на 23.07.2024.

23.07.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Романюк Ю.Г. на лікарняному, про що повідомлено сторін у справі.

Відповідно до інформації табелю обліку робочого часу, суддя Романюк Ю.Г. перебувала на лікарняному у період з 23.07.2024 по 09.08.2024.

Станом на 12.08.2024 суддя Романюк Ю.Г. приступила до виконання своїх посадових обов`язків по здійсненню правосуддя, тому необхідно призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Згідно з ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 25.08.2024 включно.

Керуючись ст. ст. 177, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду строк підготовчого провадження у справі №918/451/24 на 30 днів - до 25.08.2024 включно.

2. Підготовче засідання призначити на "20" серпня 2024 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1045/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 січня 2024 р., яке набрало законної сили 26 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 січня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Дублікат наказу видав
Дата видачі дублікату наказу "12" серпня 2024 р., справа № 918/1045/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/836/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 09 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 серпня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/725/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 травня 2024 р., яке набрало законної сили 24 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 серпня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/201/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2024 р., яка набрала законної сили 22 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 серпня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/201/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 22 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 серпня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/213/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2024 р., яка набрала законної сили 31 липня 2024 р.
- 2 332 425,20 грн основна заборгованість;
- 50 349,66 грн інфляційні втрати;
- 16 656,26 грн процентів річних.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 серпня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/213/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2024 р., яка набрала законної сили 31 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 серпня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/10/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 31 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 серпня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2024м. СумиСправа № 920/458/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши клопотання представника Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вх. № 3633 від 12.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/458/24 за позовом Міжрегіонального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. Рятувальників, буд. 64, м. Ромни, Сумська область, 42001) до відповідача Приватного підприємства Рубін (вул. Дудіна, буд. 18 Б, м. Ромни, Сумська область, 42009) про стягнення 3 527 692 грн 95 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2024 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 14.08.2024, 10:40.

12.08.2024 представник позивача подав клопотання (вх. № 3633 від 12.08.2024), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 14.08.2024 о 10 год. 40 хв. у справі № 920/458/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача (вх. № 3633 від 12.08.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/458/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 14.08.2024 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2024м. СумиСправа № 920/723/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вх. № 3460 від 31.07.2024 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/723/24 за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Маґістратська, 12 м. Суми, 40030) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської обласної ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), 2) Департаменту з питань соціальної політики, ветеранів та реінтеграції Сумської обласної державної адміністрації (пров. Сурогінський, буд. 2, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004), 2) Комунальної установи Сумської обласної ради Лебединського психоневрологічного інтернату (вул. Калініченко, буд. 50, м. Лебедин, Сумська область, 42200), про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 32 983 грн 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/723/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.08.2024, 10:30.

31.07.2024 представник першого відповідача подав заяву (вх. № 3460 від 31.07.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/723/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника першого відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника першого відповідача (вх. № 3460 від 31.07.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника першого відповідача у судовому засіданні 15.08.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко