overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Справа№ 911/1908/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.07.2024

у справі №911/1908/24 (суддя -Антонова В.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідністю "Багрян"

про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/1908/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.07.2024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 апеляційну скаргу у справі №911/1908/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1908/24 та призначено її до розгляду на 20.08.2024.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2736/24 від 19.08.2024, у зв`язку з перебуванням суддів Андрієнко В.В., Буравльова С.І. у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1908/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу у справі №911/1908/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Корсак В.А., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ

Справу №911/1908/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.07.2024

прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" серпня 2024 р. Справа № 918/153/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.07.2024 у справі №918/153/24, ухвалене суддею Політикою Н.А.

за заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" від 04.07.2024 року №22-12658/001-юр про розстрочення виконання рішення суду у справі №918/153/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 1 843 558,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.07.2024 у справі №918/153/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.07.2024 у справі №918/153/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/153/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" вересня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" серпня 2024 р. Справа № 924/325/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяви (вх.№ 3990/24 та 4006/24) представників Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/325/24

за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.01.2024 № 72/05-р/к у справі № 72/45-22

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "21" серпня 2024 року об 11:00 год.

16.08.2024 (вх.№ 3990/24) до суду від представника Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" Слишинського Ігора Володимировича надійшла заява про участь в судовому засіданні 21.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка судом задовільняється.

16.08.2024 (вх.№ 4006/24) до суду від представника Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" Тимощука Євгенія Сергійовича надійшла заява про участь в судовому засіданні 21.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вх.№ 3990/24 та 4006/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/325/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "21" серпня 2024 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, у залі судових засідань № 3 (ВКЗ), за участю представників Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації":

- Слишинського Ігора Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Тимощука Євгенія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити: - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" - ЕК; - представникам Слишинському І.В., Тимощуку Є.С. - ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" серпня 2024 р. Справа № 918/286/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 4008/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/286/24

за заявою: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України Івано-Франківській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 26 450 грн 00 коп. за договором купівлі-продажу № 249 від 01 червня 2022 року, укладеним у письмовій формі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "28" серпня 2024 року о 12:00 год.

16.08.2024 (вх.№ 4008/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс" надійшла заява про участь в судовому засіданні 28.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 4008/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/286/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "28" серпня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла Плюс" - Фадєєва Євгенія Олеговича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Вісла Плюс" та представнику Фадєєву Є.О. - до електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" серпня 2024 р. Справа № 906/442/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючої судді Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Буд-Маш" - Секулера Олександра Юхимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Боренка Олександра Володимировича у справі № 906/442/24

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Буд-Маш" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 21.06.24р. суддею Машевською О.П. о 11:49 у м.Житомирі, повний текст складено 21.06.24р. у справі № 906/442/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до Приватного підприємства " Буд-Маш"

про стягнення 456 000 грн 00 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Буд-Маш" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.06.2024 у справі № 906/442/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" серпня 2024 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

16.08.2024, від представника Приватного підприємства "Буд-Маш" - Секулера Олександра Юхимовича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Боренка Олександра Володимировича поза межами приміщення суду у справі № 906/442/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Буд-Маш" - Секулера Олександра Юхимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Боренка Олександра Володимировича у справі № 906/442/24 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Приватного підприємства "Буд-Маш" - Боренку Олександру Володимировичу проведення судового засідання "27" серпня 2024 р. о 14:15 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуюча суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" серпня 2024 р. Справа № 906/442/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючої судді Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"- Бугайчука Максима Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/442/24

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Буд-Маш" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 21.06.24р. суддею Машевською О.П. о 11:49 у м.Житомирі, повний текст складено 21.06.24р. у справі № 906/442/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до Приватного підприємства " Буд-Маш"

про стягнення 456 000 грн 00 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Буд-Маш" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.06.2024 у справі № 906/442/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" серпня 2024 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

15.08.2024, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"- Бугайчука Максима Володимировича, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/442/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"- Бугайчука Максима Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/442/24 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"- Бугайчуку Максиму Володимировичу проведення судового засідання "27" серпня 2024 р. о 14:15 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуюча суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/560/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", (вх.№1993 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24 (повний текст складено 29.07.2024, м. Полтава), суддя Сірош Д.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар Україна",

м. Южне, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", місто Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2024 у справі №917/560/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 у справі №917/560/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О. З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/560/24.

2 Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Харків Справа №826/7514/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Бєлєвцова О.С. (адвокат), свідоцтво серія ХВ№000482 від 17.01.2018 року, довіреність №2-919д від 18.12.2023 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача (в режимі відеоконференції) Андрійко О.В. (адвокат), ордер серія АХ№1185331 від 29.04.2024 року, свідоцтво №2015 від 14.09.2016 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третього відповідача Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Родіна» на рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі №826/7514/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м.Київ, 04053; ),

до 1. Нововодолазької селищної ради Харківської області (63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 14; ),

2. Сектора державної реєстрації Красноградської районної державної реєстрації Харківської області (63304, Харківська область, м.Красноград, вул. Бєльовська, буд. 94; ),

3. Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Родіна» (вул. Центральна, с. Лукашівка, Красноградський район, Харківська область, 63356; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Філія бурового управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Полтавська, буд. 86, м.Красноград, Харківська область, 63304; ),

про скасування реєстраційних дій,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Родіна» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 року у справі №826/7514/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Харків Справа №917/2035/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

позивача (в режимі відеоконференції) Дроменко Л.В. (адвокат), ордер серія ВІ№1223118 від 06.06.2024 року, свідоцтво №1163 від 25.09.2015 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Луценко» (вх.№1439П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 року у справі №917/2035/23,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Луценко», с.Свічкареве, Кобеляцький район, Полтавська область, 39211, (адреса для листування: вул.Котляревського,6, оф.1, м.Полтава, 36020),

до Білицької селищної ради, вул. Кобеляцька, 53-а, с.Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220,

про визнання недійсним рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Луценко» задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2024 року у справі №917/2035/23 скасувати.

Прийняти нове судове рішення.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення тридцять сьомої сесії восьмого скликання Білицької селищної ради від 30.08.2023 року №92 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ПАТ «Луценко».

Стягнути з Білицької селищної ради (вул. Кобеляцька, 53-а, с.Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Луценко» (с.Свічкареве, Кобеляцький район, Полтавська область, 39211, ) 2684,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 4026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов