ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.08.2024 Справа № 905/258/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ»

про заміну стягувача правонаступником

в межах справи 905/258/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» (, вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія

"Укренерговугілля" (, вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323)

про стягнення коштів у розмірі 28 828 017,02 грн

За участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Донецької області по справі №905/258/22 від 07.12.2022 вирішено: позовні вимоги задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» основну заборгованість у розмірі 22913898 (двадцять два мільйони дев`ятсот тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 04 коп; інфляційні втрати у розмірі 1431310 (один мільйон чотириста тридцять одна тисяча триста десять) грн 92 коп; 3% річних у розмірі 377792 (триста сімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто два) грн 67 коп; пеню у розмірі 646677 (шістсот сорок шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн 96 коп та штраф у розмірі 1232258 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн 66 коп; в іншій частині позову відмовити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» судовий збір у розмірі 399029 (триста дев`яносто дев`ять тисяч двадцять дев`ять) грн 09 коп.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/258/22 від 07.12.2022 Господарським судом Донецької області видано накази від 16.03.2023.

31.07.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ» б/н від 30.07.2024 (вх..№5852/24) про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ" (ідентифікаційний код юридичної особи 42699760) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40174174, юридична адреса: 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДІЛОВА, будинок 5 Б, кімната 302) за наказом від 16.03.2023 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2022 по справі №905/258/22 зі стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код юридичної особи 42473534): 22 913 898,04 грн - основної суми заборгованості за договором про участь у балансуючій групі від 27.06.2019 №Е110-BR-721, укладеного між первісним кредитором і боржником; 1431310,92 грн - інфляційних втрат; 377792,67 грн - 3% річних; 646677,96 грн - пені; 1 232 258,66 грн - штрафу.

В обґрунтування клопотання? заявник посилається на укладений договір про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) від 26.12.2023, №B12-12/2023, за яким Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ" відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ» частину кредиторских прав до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля".

Ухвалою суду від 01.08.2024 постановлено: прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ» б/н від 30.07.2024 (вх..№5852/24) про заміну стягувача правонаступником; призначити судове засідання для розгляду заяви на 06.08.2023.

Відправлення ухвали суду від 01.08.2024 здійснювалось до електронного кабінету позивача та заявника.

Відповідачем не зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, у зв`язку з чим направлення ухвали суду від 01.08.2024 здійснювалось засобами поштового зв`язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля".

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" отримано ухвалу суду від 01.08.2024 на електронну пошту (), що підтверджується довідкою Господарскього суду Донецької області про доставку електронного листа.

06.08.2024, через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ» б/н від 06.08.2024 (вх.№07-07/7125/24), в якій останній просить суд: вважати вірним по тексту заяви наступні реквізити, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ" договору про заміну кредитора в зобов`язанні (відступлення права вимоги): "від 26.12.2023 №-26-12/2023"; замість додаткової угоди №1 від 03.06.2024 про внесення змін до договору про заміну кредитора в зобов`язанні від 26.12.2023 №В-12-12/2023 брати до розгляду додаткову угоду №1 від 03.06.2024 про внесення змін до договору про заміну кредитора в зобов`язанні від 26.12.2023 №В-26-12/2023; долучити до матеріалів заяви докази відправки боржнику повідомлення про про заміну кредитора у зобов`язанні за договором про участь у балансуючій групі від 27.06.2019 № Е110-BR-721 та переходу права вимоги до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ».

У судове засідання призначене 06.08.2024 заявник, позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили, про дату час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідачем не подано жодних письмових пояснень по суті заяви.

Відповідно до положень ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд розглядає подану заяву за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників позивача (заявника) та боржника.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Cиненерджі Консалтинг» та подані документи на підставі приписів чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суд Донецької області по справі №905/258/22 від 07.12.2022 вирішено: позовні вимоги задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» основну заборгованість у розмірі 22913898,04 грн; інфляційні втрати у розмірі 1431310,92 грн; 3% річних у розмірі 377792,67 грн; пеню у розмірі 646677,96 грн та штраф у розмірі 1232258,66 грн; в іншій частині позову відмовити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» судовий збір у розмірі 399029 (триста дев`яносто дев`ять тисяч двадцять дев`ять) грн 09 коп.

Як вбачається зі змісту рішення суду по справі №905/258/22 від 07.12.2022, підставою для звернення стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» по договору про участь у балансуючій групі від 27.06.2019 №Е110-BR-721.

В подальшому, 26.12.2023, між Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ» (новий кредитор, заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ" (первісний кредитор, стягувач) підписаний договір про заміну кредитора в зобов`язанні (відступлення права вимоги) №В-26-12/2023.

Додатковою угодою №1 від 03.06.2024 про внесення змін до договору про заміну кредитора в зобов`язанні від 26.12.2023 №В-26-12/2023 сторони домовились пункти 1.1, 1.2 та 2.1 викласти у новій редакції.

Пунктом 1.1 договору в редакції додаткової угоди передбачено, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває частину кредиторських прав (право вимоги) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» (ідентифікаційний код: 42473534, місцезнаходження: Україна, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 10 літ.А-2) (надалі іменується боржник), що належить первісному кредитору на підставі договору про участь у балансуючій групі від 27.06.2019 №Е110-BR-721, укладеного між первісним кредитором та боржником у розмірі визначеному п.1.2 договору.

Відповідно до п.1.2. договору в редакції додаткової угоди за цим договором новий кредитор одержує кредиторські права вимагати від боржника сплати заборгованість за договором про участь у балансуючій групі від 27.06.2019 №Е110-BR-721, що підтверджена рішенням Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 у справі №905/258/22, в розмірі 26601938,25 грн, з яких: 22913898,04 грн - основної суми заборгованості за договором про участь у балансуючій групі від 27.06.2019 №Е110-BR-721, укладеного між первісним кредитором і боржником; 1431310,92 грн - інфляційних втрат; 377792,67 грн - 3% річних; 646677,96 грн-пені; 1232258,66 грн- штрафу.

Згідно з п.п.1.3, 1.4 договору, на умовах цього договору, сторони погодили замінити первісного кредитора на нового кредитора за зобов`язаннями боржника, що виникли на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії 27.06.2019 №Е110-BR-721. За цим договором новий кредитор зобов`язується здійснити розрахунок з первісним кредитором в розмірі визначеному в п.2.1 цього договору.

Відповідно до п.2.1 договору у редакції додаткової угоди за відступлене право грошової вимоги за даним договором новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору грошову компенсацію в розмірі 26601938,25 грн, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора.

Пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданого йому права вимоги та не відповідає за невиконання боржником своїх обов`язків щодо задоволення вимог нового кредитора, а також за збитки, які можуть бути спричинені новому кредитору, у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань зі сплати заборгованості. Новий кредитор зобов`язується провести розрахунок з первісним кредитором відповідно до пункту 2.1 цього договору не пізніше 25.12.2025.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 договору, первісний кредитор передає новому кредитору оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право грошової вимоги до боржника, та інформацію, що є важливою для реалізації цього права, за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною даного договору. Новий кредитор зобов`язаний повідомити боржника про заміну кредитору в зобов`язанні за цим договором.

Цей договір набуває чинності з моменту (дати) його підписання всіма сторонами і скріплення їх печатками, та діє до 31.01.2025 року. Закінчення строку дії договору не є підставою припинення зобов`язань сторін за даним договором (п.6.5 договору).

Відповідно до акту приймання-передачі від 26.12.2023 за договором про заміну кредитора в зобов`язанні (відступлення права вимоги) № В-26-12/2023 від 26.12.2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступні документи: оригінал договору про участь у балансуючій групі від 27.06.2019 №Е110-BR-721, укладеного між первісним кредитором і боржником; оригінал додаткової угоди №1 від 08.08.2019 до договору про участь у балансуючій групі від 27.06.2019 №Е110-BR-721, укладеного між первісним кредитором і боржником; оригінал додаткової угоди №2 від 01.07.2020 до договору про участь у балансуючій групі від 27.06.2019 №Е110-BR-721, укладеного між первісним кредитором і боржником; оригінал рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 по справі №905/258/22; оригінал наказу Господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 16.03.2023 по справі №905/258/22; оригінал наказу Господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 16.03.2023 по справі №905/258/22; оригінал ухвали Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 по справі №905/258/22.

05.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ» направило на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" повідомлення (про відступлення права вимоги) вих.№б/н від 26.12.2023, в якому зазначено, що з дня укладення договору про заміну кредитора в зобов`язанні (відступлення права вимоги) № В-26-12/2023 від 26.12.2023, новим кредитором на суму заборгованості 27000967,34грн є Товариство з обмеженою відповідальністю «Cиненерджі Консалтинг».

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України врегульовано, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.ст. 512, 513 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Статтею 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що між заявником (Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ») та стягувачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ") підписаний договір про заміну кредитора в зобов`язанні (відступлення права вимоги) №В-26-12/2023 від 26.12.2023, згідно з умовами якого (з урахуванням додаткової угоди) стягувач передав, а заявник одержав кредиторські права вимагати від боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля") заборгованості з сплати боргу 26601938,25 грн, з яких: 22913898,04 грн - основної суми заборгованості за договором про участь у балансуючій групі від 27.06.2019 №Е110-BR-721, укладеного між первісним кредитором і боржником; 1431310,92 грн - інфляційних втрат; 377792,67 грн - 3% річних; 646677,96 грн-пені; 1232258,66 грн- штрафу.

Вказаний договір та додаткова угода підписані уповноваженими представниками сторін, скріплений печатками та є такими, що набули чинності.

На виконання вказаного договору, стягувач передав заявнику документи, що підтверджують право грошової вимоги до боржника, що підтверджується актом приймання-передачі від 26.12.2023 за договором про заміну кредитора в зобов`язанні (відступлення права вимоги) № В-226-12/2023 від 26.12.2023.

Заявник, в свою чергу, на виконання п.4.2 договору, повідомив боржника про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом направлення на його юридичну адресу 05.04.2024 відповідного повідомлення.

За умовами договору перехід права вимоги не пов`язується зі здійсненням новим кредитором повного розрахунку з первісним кредитором, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги до боржника з моменту підписання сторонами договору про заміну кредитора в зобов`язанні (відступлення права вимоги) №В-26-12/2023 від 26.12.2023 та є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» з дати такого підписання.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником повідомлено суд, що первіний кредитор не звертався з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 по справі №905/258/22.

Наказ Господарського суду Донецької області по справі №905/258/22 від 16.03.2023 дійсний до пред`явлення до виконання до 09.01.2026.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ» про заміну стягувача його правонаступником, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ» б/н від 30.07.2024 (вх.№5852/24) про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

2.Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕ ТРЕЙДИНГ» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СИНЕНЕРДЖІ КОНСАЛТИНГ» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5Б, кімната 302; ) за наказом від 16.03.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2022 по справі №905/258/22 зі стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" (, вул. Соборна, 10 літ. А-2, м.Мирноград, Донецька область, 85323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Трейдинг" (, вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150) основну заборгованість у розмірі 22913898 (двадцять два мільйони дев`ятсот тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 04 коп; інфляційні втрати у розмірі 1431310 (один мільйон чотириста тридцять одна тисяча триста десять) грн 92 коп; 3% річних у розмірі 377792 (триста сімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто два) грн 67 коп; пеню у розмірі 646677 (шістсот сорок шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн 96 коп та штраф у розмірі 1232258 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн 66 коп.

3.Ухвала суду є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 16.03.2023 по справі №905/258/22.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 06.08.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано 13.08.2024.

Суддя Д.М. Огороднік