overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа№ 927/206/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 (повний текст складено 11.07.2024)

у справі № 927/206/24 (суддя Белов С.В.)

за позовом заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Відділу освіти Менської міської ради,

2) Приватного підприємства «Еталон-Будінжиніринг»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору: Антимонопольний комітет України,

про визнання недійсним договору про виконання робіт як таких, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 у справі №927/206/24 та ухвалити нове, яким задовольнити позов повністю та стягнути з відповідачів на користь Чернігівської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/206/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 до надходження матеріалів справи №927/206/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/206/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 до надходження матеріалів справи №927/206/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа№ 910/5361/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 (повний текст складено 25.07.2024)

у справі № 910/5361/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 112 827, 84 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» 112 827, 84 грн безпідставно отриманих грошових коштів та 3 028 грн 00 коп судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міта Києва від 25.07.2024 у справі №910/5361/24 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН»

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/5361/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 до надходження матеріалів справи №910/5361/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5361/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 до надходження матеріалів справи №910/5361/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа№ 910/6399/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2024

у справі № 910/6399/24 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарни Трак Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М"

про стягнення заборгованості у розмірі 157 524,90 гр

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарни Трак Сервіс"

про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі № 910/6399/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/6399/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6399/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі № 910/6399/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа№ 910/17078/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Копитової О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/17078/23 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 29.07.2024)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/17078/23 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 29.07.2024), зокрема, відмовлено у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про перехід до процедури погашення боргів боржника; закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/17078/23 скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/17078/23 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/17078/23 відсутні, відтак суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/17078/23, а розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду містка Києва матеріали справи № 910/17078/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/17078/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа№ 910/14242/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Логінов К.Е.;

від відповідача-1: Ярусевич Д.Ю.;

від відповідача-2: Ярусевич Д.Ю.;

від відповідача-3: не з`явились;

від відповідача-4: не з`явились;

від третьої особи-1: Меньшиков О.Я;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: Дусановський С.К.; Гловацький О.С.;

від третьої особи-4: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

БPIДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED)

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 (повний текст складено 06.05.2024)

у справі № 910/14242/22 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом БPIДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED)

до 1) Держави Україна в особі Міністерства оборони України,

2) Міністерства оборони України,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант»,

4) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Кабінет міністрів України,

2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

3) Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»,

4) Публічне акціонерне товариство «Національний дипозитарій України»,

про визнання права власності, витребування майна з володіння та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга БPIДЖМОНТ ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (BRIDGEMONT VENTURES LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2024, розгляд якої призначений на 12.08.2024.

У судовому засіданні 12.08.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 11.09.2024 на 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку та Публічне акціонерне товариство «Національний дипозитарій України», що наступне судове засідання у справі відбудеться 11.09.2024 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" серпня 2024 р. Справа № 924/254/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/254/24, ухвалене суддею Виноградовою В.В,, повний текст рішення складено 16.05.2024 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн"

про стягнення 300729,80 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ван експо"

про визнання недійсними заявок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/254/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор вайн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 у справі №924/254/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/254/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" вересня 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" серпня 2024 р. Справа № 10/80-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 29.05.2024 (суддя Тісецький С.С.) у справі № 10/80-10

за заявою Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.05.2024 у справі № 10/80-10; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.08.2024 об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

До суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 10/80-10 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь арбітражний керуючий Бойко Олег Васильович.

3. Розгляд справи відбудеться "22" серпня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 року Справа № 906/1465/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2024

(ухвалене о 17:31 год. у м. Житомирі, повний текст складено 10.07.2024)

у справі № 906/1465/23 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Акціонерне товариство "Житомиробленерго"

до фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича

про стягнення 438 458 грн 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 03.07.2024 у справі №906/1465/23 в позові відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Житомиробленерго", у якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2024 у справі № 906/1465/23 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Житомиробленерго" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1465/23 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2024 у справі № 906/1465/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 серпня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.