ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. Справа № 911/4610/15 (910/549/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ідентифікаційний код 42086719)

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870) в особі структурного підрозділу Східна філія Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 26390719)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог га предмет спору на стороні відповідача:

1) Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток»

2) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про визнання дій неправомірними та зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870)

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.01.2023 засобами поштового зв`язку до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (далі ТОВ «ДЕП», позивач) із позовною заявою №28/1 від 02.01.2023 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «РЕМ», відповідач), в якій просить: визнати дії відповідача такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та з порушенням п.п. 6.2.3.-6.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №312 від 14.03.2018 (далі - Правила №312) та п. 12.4.1.-12.4.6. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - Кодекс КОЕЕ); зобов`язати ДП «РЕМ» відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання, шляхом проведення зняття (коригування, заміни) обсягів споживання Державним підприємством «Добропіллявугілля-видобуток» (далі ДП «Добропіллявугілля-видобуток») в період з 02.06.2022 з комерційного обліку електричної енергії на електронній платформі «Market management system» (MMS) в реєстрі споживачів ТОВ «ДЕП» з переведенням таких обсягів до реєстру споживачів постачальника «останньої надії». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства вирішено передати відповідну позовну заяву за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ».

16.02.2023 судом отримано вищевказаний позов, що підтверджується вхідним штампом №429/23 від 16.02.2023, та відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2023 його передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою від 17.02.2023, зокрема: прийняла зазначену позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрила провадження у справі та поставила здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначила підготовче засідання на 16.03.2023 на 10:00год.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» від 02.01.2023 №28/1 (вх.429/23 від 16.02.2023) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання дій такими, що вчинені за відсутності належних повноважень та зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 по справі № 911/4610/15 (910/549/23) повністю та прийняти нове рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» задовольнити у повному обсязі, стягнути з Державного підприємства «Регіональні електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» судовий збір у розмірі 6 441,60 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на Рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) залишено без задоволення, Рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) залишено без змін, вирішено справу повернути до Господарського суду Київської області.

Не погоджуючись із Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23), Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою у якій просило скасувати Постанову Північного апеляційного Господарського суду від 20.02.2024 та Рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 по справі № 911/4610/15 (910/549/23) повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги покласти на Державне підприємство «Регіональні електромережі».

Постановою Верховного Суду від 21.05.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі № 911/4610/15(910/549/23) задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі № 911/4610/15(910/549/23) скасовано, справу № 911/4610/15(910/549/23) направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024, справу № 911/4610/15 (910/549/23) передано на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 було прийнято справу № 911/4610/15 (910/549/23) до свого провадження, призначено справу до розгляду на 27.06.2024, запропоновано учасникам провадження у даній справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 21.05.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23).

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 26.06.2024 (вх. № 4924 від 26.06.2024) про зміну предмету позову.

До Господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 27.06.2024 (вх. № 6921/24 від 27.06.2024) із додатками до них.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 05.08.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

До Господарського суду Київської області від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшли письмові пояснення по справі б/н від 01.08.2024 (вх. № 8326/24 від 01.08.2024).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.02024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 22.08.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

У подальшому, судом встановлено, що при виготовленні ухвал господарського суду Київської області від 10.06.2024, 27.06.2024 та 05.08.2024 у даній справі допущено описку, а саме: у шапці вказаних вище ухвал не вказано третіх осіб у справі, які були залучені ухвалами Господарського суду Київської області від 03.04.2023 та 22.06.2023.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у шапці ухвал Господарського суду Київської області від 10.06.2024, 27.06.2024 та 05.08.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23), не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в ухвалах Господарського суду Київської області від 10.06.2024, 27.06.2024 та 05.08.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23).

2. В ухвалах Господарського суду Київської області від 10.06.2024, 27.06.2024 та 05.08.2024 вірними читати вступні частини зазначених ухвал у такій редакції:

«за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ідентифікаційний код 42086719)

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870) в особі структурного підрозділу Східна філія Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 26390719)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (ідентифікаційний код: 43895975)

2) Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код: 19480600)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870)»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Київської області від 10.06.2024, 27.06.2024 та 05.08.2024 у справі № 911/4610/15 (910/549/23).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак