СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/992/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Агропросперіс Банк" (вх.№1921Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі № 922/992/24 (суддя Погорелова О.В)

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк", м. Київ

до 1. Фермерського господарства "Агро-Борова", с. Нижче Солоне

2. ОСОБА_1 , с. Довгеньке,

3. Фермерського господарства "Борова-Агро", с. Вище Солоне

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі № 922/992/24 клопотання другого відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволено.

Зупинено провадження у справі № 922/992/24 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №760/13492/24, яка перебуває у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва.

Позивач з ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2024 про зупинення провадження у справі, що перешкоджає подальшому провадженню у справі № 922/992/24, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, про що ухвалити відповідну постанову. Судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн. за подачу даної апеляційної скарги покласти на відповідачів.

Крім того, просив розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Розглянувши клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно п. 12 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Предметом апеляційного перегляду є ухвала господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі № 922/992/24 про зупинення провадження у справі № 922/992/24 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №760/13492/24, яка перебуває у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва.

Апелянт виклав свою позицію по справі в апеляційній скарзі.

Суд вважає, що предмет доказування у даному випадку не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відтак, зважаючи на викладене, з урахуванням встановлених ст. 269 ГПК України меж розгляду справи судом апеляційної інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Агропросперіс Банк" (вх.№1921Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі № 922/992/24.

2. Встановити учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити сторони, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2024 у справі № 922/992/24 буде розглядатися за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов