УХВАЛА

м. Київ

08.08.2024Справа № 910/7972/24

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 318 216,53 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" (далі - відповідач) про стягнення 318 216,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю сплати грошових коштів у заявленому до стягнення розмірі, оскільки, як встановлено в рішеннях Господарського суду Одеської області у справах № 916/3411/20 та № 916/3702/22, ТОВ "Завод "Полімер" не споживало електричну енергію з ресурсу позивача, проте така електрична енергія у січні 2019 року була придбана позивачем у відповідача та оплачена останньому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

31.07.2024 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження, яке мотивовано тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, доцільністю участі представників сторін у судовому розгляді для повного та всебічного встановлення обставин справи.

06.08.2024 від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке мотивовано тим, що вказана справа має для ДП «Енергоринок» важливе значення, зокрема, з огляду на фактичні обставини справи, які вказують на відсутність спору між сторонами, однак Позивач шляхом подання позову у даній справі намагається в односторонньому порядку змінити чітко врегульовані правовідносини відповідно до умов договору купівлі-продажу електричної енергії, багатостороннього Договору між членами Оптового ринку електричної енергії України з його невід`ємними додатками та постанов НКРЕКП, що несе ризик дестабілізації всіх проведених розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України (ОРЕ); дана справа стосується стратегічно важливої для економіки та безпеки країни галузі енергетики; як слідує з наведеного Позивачем обґрунтування позовних вимог, вони пов`язані з іншими судовими справами, а тому дана справа може стосуватися широкого суб`єктного складу та можливістю вступу в процес інших учасників справи; дана справа ускладнена віддаленістю з точки зору часу між подіями та фактами, що розглядаються і процесом судочинства, оскільки Позивач намагається переглянути у 2024 році правовідносини, які мали місце в січні 2019 року та склалися на ОРЕ.

Таким чином, з метою забезпечення принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства та значення розгляду справи для сторін, ДП «Енергоринок» вважає необхідним розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження

Розглянувши подані позивачем та відповідачем клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи характер спірних відносин, доводи позивача та відповідача, для правильного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 181, 234, 235, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/7972/23 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 09.09.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

4. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 05.09.2024.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

11. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

12. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

13. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова