СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2024 року м. Харків Справа №922/985/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» (вх.№1820Х від 25.07.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/985/24 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення складено 05.07.2024)

за позовом Лозівської окружної прокуратури, м. Харків, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ,

про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Лозівська окружна прокуратура Харківської області, м. Лозова, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком» (відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 01.05.2024, просить суд:

1. Усунути перешкоди власнику державі в особі Фонду державного майна України () у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту №79887, розташованою за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 7, шляхом:

- визнання недійсним свідоцтва про право власності від 08.04.2004, виданого Виконавчим комітетом Лозівської міської ради, згідно з яким АТ «Укртелеком» на праві власності належить нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 876,4 кв.м, розташована за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 7;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укртелеком» () повернути на користь держави в особі Фонду державного майна України () захисну споруду цивільного захисту №79887, площею 243,4 кв. м, розташовану у підвалі нежитлової будівлі літ. «А-2» за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 7.

2. Визнати право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України () на частину підвальних приміщень загальною площею 243,4 кв. м, яка є захисною спорудою цивільного захисту сховищем з обліковим номером 79887, розташовану в нежитловій будівлі блок-вставка літ. «А-2» за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 7.

3. Судовий збір за подання даної позовної заяви покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 позовні вимоги задоволено. Усунуто перешкоди власнику державі в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ) у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту сховищем з обліковим номером №79887, розташованою за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 7, шляхом:

- визнання недійсним свідоцтва про право власності від 08.04.2004, виданого Виконавчим комітетом Лозівської міської ради, в частині підвальних приміщень загальною площею 243,4 кв. м, які є захисною спорудою цивільного захисту сховищем з обліковим номером 79887, розташовану в нежитловій будівлі блок-вставка літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання Акціонерного товариства «Укртелеком» (бульвар Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601, ) повернути на користь держави в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ) захисну споруду цивільного захисту №79887, площею 243,4 кв. м, розташовану у підвалі нежитлової будівлі літ. «А-2» за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Грушевського, 7.

Визнано право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ) на частину підвальних приміщень загальною площею 243,4 кв. м, яка є захисною спорудою цивільного захисту сховищем з обліковим номером 79887, розташовану в нежитловій будівлі блок-вставка літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,18; ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; ; банк отримувач: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок №UA0007171, код банку 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету 0901010) 52 109, 00 грн судового збору.

Акціонерне товариство «Укртелеком» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити АТ «Укртелеком» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 року по справі №922/985/24; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 по справі №922/985/24 за позовом керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України про усунення перешкоди власнику-державі - державі в особі Фонду державного майна України () у користуванні та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту №79887 за адресою: Харківська область, м. Лозова вул. Грушевського, 7, шляхом:

-визнання недійсним свідоцтва про право власності від 08.04.2004, виданого Виконавчим комітетом Лозівської міської ради, згідно з яким АТ «Укртелеком» на праві власності належить нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 876,4 кв.м., розташована за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Грушевського, 7;

-зобов`язання Акціонерного товариства «Укртелеком» () повернути на користь держави, в особі Фонду державного майна України () захисну споруду цивільного захисту №79887, площею 104 кв.м., розташовану у підвалі нежитлової будівлі літ. «А-2» за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Грушевського, 7;

Визнати право власності держави України, в особі Фонду державного майна України () на частину підвальних приміщень загальною площею 104 кв.м., яка є захисною спорудою цивільного захисту сховищем з обліковим номером 79887, розташовану в нежитловій будівлі літ. «А-6» за адресою Харківська область, м. Лозова, вул. Грушевського, 7 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» (вх.№1820Х від 25.07.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/985/24 залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№10292 від 05.08.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2024. Зокрема, апелянтом надано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне. Скаржник в прохальній частині апеляційної скарги зазначає, що у судовому засіданні 27.06.2024 оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, двадцятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з 05.07.2024 з дня складення повного судового рішення, у зв`язку з чим просить поновити АТ «Укртелеком» пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегією суддів встановлено, що в судовому засіданні 27.06.2024 оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст оскаржуваного рішення складено 05.07.2024. Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний Суд» до Східного апеляційного господарського суду 25.07.2024.

Колегія суддів зазначає, що з огляду на приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та обставини справи, апелянтом процесуальний строк на апеляційне оскарження не пропущено.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/985/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 261, 262, 263, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» (вх.№1820Х від 25.07.2024) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 у справі №922/985/24.

2.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/985/24.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук