ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2024 м. Дніпро Справа № 904/1142/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариство "СУХА БАЛКА"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Юзіков С.Г.) від 20.05.2024р. у справі № 904/1142/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ЛТД"
до Приватного акціонерного товариство "СУХА БАЛКА"

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024р. у справі № 904/1142/24:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5, код 00191329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ЛТД" (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 26-а, кв. 95, код 37221412) 132 000,00 грн. основного боргу, 1 234,72 грн. 3 % річних, 1 455,70 грн. індексу інфляції, 2 422,40 грн. судового збору;
- у решті позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024р. у справі № 904/1142/24 у задоволеній частині вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1142/24, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/1142/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1142/24.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2024р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 4 542,00 грн.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 242 ГПК України).

Центральним апеляційним господарським судом вказану ухвалу суду надіслано та доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету Приватного акціонерного товариство "СУХА БАЛКА" у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 28.06.2024р. о 17:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Приватному акціонерному товариству "СУХА БАЛКА" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 10.07.2024р.

Проте, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство "СУХА БАЛКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024р. у справі № 904/1142/24 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 131/24 від 27.05.2024р. з додатком на 13 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.В. Чус