ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

15.08.2024м. ХарківСправа № 922/2870/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

за ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
до Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ідентифікаційний код особи 14360570)
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулвся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконати зобов`язання за кредитним договором № -КД-25 від 21.10.2021 року у передбачений п.п. 2.2.6. договору спосіб, а саме шляхом списання грошових коштів для виконання зобов`язань з погашення кредиту, а також процентів за його користування з наступного рахунку: № 9381 у гривні, отримувач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, (IBAN - UA2299381).

3. Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконати зобов`язання за кредитним договором від 13.12.2021 року № -КД-6 у передбачений п.п. 2.2.6. договору спосіб, а саме шляхом списання грошових коштів для виконання зобов`язань з погашення кредиту, а також процентів за його користування з наступного рахунку: № 9381 у гривні, отримувач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, (IBAN - UA2299381).

4. Розподілити судові витрати на підставі ст. 129 ГПК України.

5. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (; Телефон: +38 ; Електронна пошта: ; Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):

- рішення (інший документ) Відповідача щодо одностороннього правочину АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо розірвання договору / часткового обмеження / припинення банківського обслуговування (точніше вказати неможливо з підстав не надання Банком інформації) Клієнта - ОСОБА_2 );

- внутрішню документацію банку, якою визначено критерії ризиковості;

- результати перевірки ОСОБА_2 на відповідність встановленим критеріям ризиковості.

6. При підготовці справи до розгляду вирішити питання про виклик та допит наступних свідків:

- ОСОБА_4, фахівець з обслуговування корпоративних клієнтів (Відділення № 96), тел.: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Юлія Романюк, директор Відділення № 112, тел.: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , головний регіональний менеджер з мікрокредитування (Відділення № 112), тел.НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_3.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на необґрунтованість рішення Відповідача щодо одностороннього правочину АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо розірвання договору / часткового обмеження / припинення банківського обслуговування Клієнта - ОСОБА_2 .

В обґрунтування підсудності даного споду Господарському суду Харківської області позивач із посиланням на ч. 3 ст. 29 ГПК України зазначає, що позивач - ФОП ОСОБА_2 зареєстрований та здійснює господарську діяльність у м. Харкові, Кредитні договори № -КД-25 від 21.10.2021 року та № -КД-6 від 13.12.2021 року укладені між Позивачем - ФОП ОСОБА_2 та Відповідачем - Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Відділення № 17 Філії «Харківське головне регіональне управління» Банку так само у м. Харкові. Відділення, в якому відмовилися від обслуговування Позивача, розташоване у м. Харкові - відділення № 17.

Частиною 2 ст.4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Розділом 3 глави 2 Господарського процесуального кодексу України визначена територіальна юрисдикція (підсудність) господарських справ.

Приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно ч.2 цієї статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Також судом відзначається, що відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно зі статтею 58 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа у порядку, визначеному законом. Відкриття суб`єктом господарювання філій (відділень), представництв без створення юридичної особи не потребує їх державної реєстрації. Відомості про відокремлені підрозділи суб`єктів господарювання залучаються до її реєстраційної справи та включаються до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному законом.

Пунктом 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами), визначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з`ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

В той же час, в даній справі позивачем визначено відповідача - Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ідентифікаційний код особи 14360570), саме як юридичну особу, а не в особі філії, яка б за положенням про філію мала право бути відповідачем.

У п.20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (із змінами) роз`яснено, що у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов`язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Таким чином, предметом позову по даній справі є зобов`язання юридичну особу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконати зобов`язання за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на необґрунтованість рішення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо розірвання договору / часткового обмеження / припинення банківського обслуговування Клієнта - ОСОБА_2 . За твердженням позивача рішення щодо розірвання договору / часткового обмеження / припинення банківського обслуговування приймалося саме АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою юридичної особи Акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" (ідентифікаційний код особи 14360570) є 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

За таких обставин, суд доходить висновку, що спір у даній справі підлягає розгляду в господарському суді за місцем знаходження юридичної особи - Акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк", а саме в Господарському суді міста Києва.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви № 922/2870/24 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Лаврова Л.С.