ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" серпня 2024 р. Справа №907/1017/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу особи, яка не була учасником справи командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ б/н від 28.06.2024
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 суддя: Лучко Р.М., м. Ужгород, повний текст рішення складено 25.03.2024
у справі №907/1017/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода, с. Свобода Берегівського району Закарпатської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро, с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області
про визнання недійсними договорів, визнання права власності та повернення майна
в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга особи, яка не була учасником справи - командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ б/н від 28.06.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі № 907/1017/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу особи, яка не була учасником справи - командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ б/н від 28.06.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі № 907/1017/23 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі № 907/1017/23.
26.07.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи заяви про поновлення пропущених процесуальних строків.
В обгрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, особа, яка не була учасником справи, зазначає, що командитне товариство Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ не брало участі в справі, повідомлення про розгляд справи не отримувало, з матеріалами справи не знайомилось, про наявність судового рішення дізналося від позивача, а саме 23.06.2024 отримало від позивача повний текст рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 в цій справі, що підтверджується листом від адвоката Сочки В.І. від 23.06.2024. Відтак, апелянт зазначає, що з огляду на викладене строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошено 19.03.2024, повний текст рішення складено 25.03.2024.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 розпочинається з 26.03.2024 та завершується 15.04.2024 (враховуючи, що останній день строку 14.04.2024 вихідний день).
Апеляційна скарга була скерована на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд 28.06.2024, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги слід задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода б/н від 15.04.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/1017/23, розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.08.2024 ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024.
Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода б/н від 15.04.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/1017/23, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга особи, яка не була учасником справи командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ б/н від 28.06.2024 на рішення підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.
У зв`язку з тим що колегія суддів у даній справі перебувала у відпустці з 22.07.2024 до 09.08.2024 включно, датою постановлення ухвали є 12.08.2024.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
поновити особі, яка не була учасником справи - командитному товариству Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/1017/23.
Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/1017/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не була учасником справи командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ б/н від 28.06.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі № 907/1017/23.
Об`єднати розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода та апеляційної скарги особи, яка не була учасником справи командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі № 907/1017/23 в одне провадження.
Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода та командитного товариства Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ відбудеться 14.08.2024 об 12 год. 00 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 3.
Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець