ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення
справи про банкрутство

08.08.2024 Справа № 920/863/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали заяви № б/н від 11.07.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ) до боржника Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи (40030, м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, 46, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники учасників:
кредитора: не з`явився;
боржника: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 16.07.2024 суд постановив прийняти до розгляду заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла до боржника Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 30.07.2024.
Ухвалою від 30.07.2024 суд постановив відкласти підготовче засідання на 08.08.2024.
07.08.2024 до суду надійшла заява кредитора про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.
Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.
Таким чином, наслідком проведення підготовчого засідання є постановлення однієї із передбачених ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвал.
Разом з тим у відповідності до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Матеріалами справи підтверджується, що на дату подання заяви б/н від 07.08.2024 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи розгляд даної справи у підготовчому засіданні не було проведено, ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судом не постановлялася, інших заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи судом до розгляду не приймалося.
Крім того судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб у зв`язку з відкликанням заявником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти заяву кредитора про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи та повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство заявнику.
Крім того, у заяві від 07.08.2024 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитор просить суд повернути з державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції № 862 від 28.06.2024 судовий збір в сумі 30280,00 грн, а також повернути з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області сплачені ТОВ «КППВ» грошові кошти авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000,00 грн, сплачені згідно платіжної інструкції № 871 від 01.07.2024.
Як вбачається з матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи було сплачено судовий збір у розмірі 30280,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 862 від 28.06.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора та повернення з державного бюджета судового збору у розмірі 30280,00 грн, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» за платіжною інструкцією № 862 від 28.06.2024.
Положеннями ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
За подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду згідно платіжної інструкції № 871 від 01.07.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» було сплачено грошові кошти в сумі 72000,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області - авансування винагороди арбітражному керуючому.
Враховуючи, що судом заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство повернуто без розгляду, що арбітражний керуючий у справі для виконання обов`язків не призначався, сума, яка сплачена як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде використана, а тому підлягає поверненню платнику.
Керуючись статтями, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 38, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи задовольнити.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про відкриття провадження у справі про банкрутство Сумської обласної організації Українського товариства охорони природи повернути без розгляду.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ) з державного бюджету (ГУК Сумс.обл./Сумська МТГ/ 22030101; код 37970404; Казначейство України; рахунок UA3018540; код класифікації доходів бюджету 22030101) суму судового збору в розмірі 30280 грн 00 коп. (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень) відповідно до платіжної інструкції № 862 від 28.06.2024.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ) з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» грошові кошти авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень), сплачені згідно платіжної інструкції № 871 від 01.07.2024.
Сплату здійснювати за наступними реквізитами:
Отримувач платежу: ТОВ «Котельня північного промислового вузла»
код ЄДРПОУ отримувача: 44360724
рахунок: НОМЕР_1
банк отримувача: Філія Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк»
Призначення платежу: повернення авансування винагороди арбітражного керуючого.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 08.08.2024.
6. Ухвала дійсна для пред`явлення до 08.08.2027.
7. Передати копію ухвали до фінансово-економічного відділу Господарського суду Сумської області.
8. Ухвалу направити кредитору, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, арбітражному керуючому Чупруну Є.В.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, що встановлені статтями 255-257 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 09.08.2024.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко