номер провадження справи 27/105/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2024 Справа № 908/105/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Левченко Оксани Олександрівни та клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська інжинірингова компанія» - Скок Антона Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/105/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська інжинірингова компанія» (пр. Поля, буд. 94-Б, кв. 24, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код юридичної особи 40605430)

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії «Відокремленій підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код ВП 19355964)

про стягнення 3 581 675 грн 33 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська інжинірингова компанія» до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії «Відокремленій підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська інжинірингова компанія» (пр. Поля, буд. 94-Б, кв. 24, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код юридичної особи 40605430) 2 796 000 (два мільйона сімсот дев`яносто шість тисяч) 00 коп. основного боргу, 785 675 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 33 коп. інфляційних витрат, 53 725 (п`ятдесят три тисячі сімсот двадцять п`ять) грн 33 коп. судового збору, 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі № 908/105/24 рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 залишено без змін.

09.08.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі №908/105/24 видано відповідний наказ.

13.08.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі №908/105/24 до 20.03.2025.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024, заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 908/105/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 15.08.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 у справі № 908/105/24 до розгляду та призначено судове засідання на 23.08.2024 об 11:00 год.

16.08.2024 через систему «Електронний суд»» до суду надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Левченко Оксани Олександрівни та клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська інжинірингова компанія» - Скок Антона Володимировича про участь у вищезазначеному судовому засіданні та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/105/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Розглянувши заяву, клопотання, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Левченко Оксани Олександрівни та клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська інжинірингова компанія» - Скок Антона Володимировича про участь в судовому засіданні, яке призначене на 23.08.2024 об 11:00 год у справі №908/105/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Левченко Оксани Олександрівни та клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська інжинірингова компанія» - Скок Антона Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Розгляд справи №908/105/24 у судовому засіданні, призначеному на 23.08.2024 об 11:00 год., здійснювати з використанням власних технічних засобів особи-заявника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

3. Забезпечити участь представника відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Левченко Оксани Олександрівни та представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська інжинірингова компанія» - Скок Антона Володимировича в судовому засіданні, яке призначене на 23.08.2024 об 11:00 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі №908/105/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

4. Роз`яснити сторонам у справі та учасникам процесу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторін та учасників процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.

6. Інші учасники провадження мають право доєднатись до відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/) шляхом подання відповідної заяви до суду до дати відповідного судового засідання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич