ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа №914/28/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» від 23.04.2024 (вх. суду від 24.04.2024 № 01-05/1194/24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 (повний текст складено 16.04.2024, суддя П.Т. Манюк)

у справі № 914/28/23

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, Львівська область, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (третя особа 1): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Львівська область, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (третя особа 2): ОСОБА_1 , м. Сколе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (третя особа 3): Державний реєстратор Стрихар Марта Ігорівна, м. Львів

про скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.04.2024 у справі № 914/28/23 позов задоволено, скасовано державну реєстрацію права приватної власності Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» на нежитлове приміщення - галерею на вул. Стрийській, 133 у м. Львові, площею 189,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, з припиненням такого речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 справу № 914/28/23 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Кравчук Н.М. та Якімець Г.Г.

Ухвалою від 14.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» від 23.04.2024.

Ухвалою від 24.05.2024 призначено справу № 914/28/24 до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2024.

Ухвалою від 10.06.2024 відкладено розгляд справи № 914/28/24 на 09.07.2024.

Судове засідання 09.07.2024 не відбулось у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кравчук Н.М., головуючий суддя Бонк Т.Б. та суддя Якімець Г.Г. перебували у відпусті 22.07.2024 та у період з 24.07.2024-09.08.2024.

12.08.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кравчук Н.М., керівник апарату суду розпорядився, відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Західному апеляційному господарському суді, провести автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівський іподром» у справі № 914/28/23.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 справу № 914/28/23 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст.ст.234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі № 914/28/23 на 27.08.2024 об 11:45 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець