ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. Справа№ 910/16662/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Муковоз Владислав Ігорович

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Годованець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2024

у справі №910/16662/23 (суддя Сергій Балац)

за заявою: Житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2";

про: визнання наказу від 17.06.2024 № 910/16662/23 таким, що не підлягає виконанню.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ";

до: Житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2";

про: стягнення 194448,41 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" про стягнення 194448,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 у справі № 910/16662/23 провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості закрито, решту вимог задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 частково скасовано.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 у справі № 910/16662/23, яке частково скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, судом видано наказ від 17.06.2024 № 910/16662/23 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в сумі 100928,65 грн, 3 % річних в сумі 5080,67 грн, інфляційних втрат в сумі 27444,04 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2511,92 грн.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, судом видано наказ від 17.06.2024 № 910/16662/23 про:

- стягнення з позивача на користь відповідача 447,08 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

До господарського суду надійшла заява житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/16662/23 заяву житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" про визнання наказу від 17.06.2024 № 910/16662/23 таким, що не підлягає виконанню повернуто заявнику.

Ухвала обґрунтована тим, що суд визнав зловживанням процесуальними правами подання відповідачем заяви від 04.07.2024 про визнання наказу від 17.06.2024 № 910/16662/23 таким, що не підлягає виконанню та повернув вказану заяву відповідачу в порядку приписів частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке питання вже вирішено судом в ухвалі від 24.06.2024 № 910/16662/23.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Житлово-будівельний кооператив "ОБУВЩИК-2" подав апеляційну скаргу, у якій просив суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу ЖБК "ОБУВЩИК-2" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 у справі № 910/16662/23. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 у справі №910/16662/23 про повернення заяви ЖБК "ОБУВЩИК-2" від 04.07.2024 про визнання наказу від 17.06.2024 № 910/16662/23 таким, що не підлягає виконання, справу направити для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва. Повернути ЖБК "ОБУВЩИК-2" надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 605,60 грн. Повернути сплачений ЖБК "ОБУВЩИК-2" судовий збір за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга обґрунтована зокрема наступним. На думку апелянта оскаржувана ним ухвала була прийнята судом із порушенням норм процесуального права. Зокрема апелянт стверджує про те, що місцевим господарським судом необґрунтовано було повернуто заяву житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" про визнання наказу від 17.06.2024 № 910/16662/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2", розгляд апеляційної скарги призначено на 14.08.2024.

Перевіривши правильність застосування судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

В ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/16662/23 вказано, що суд не приймає поданий відповідачем лист від 29.05.2024 № 29/05/2024 в якості належного доказу сплати суми основної заборгованості в розмірі 100.928,65 грн., оскільки такий лист є одностороннім зі сторони відповідача та позивачем не схвалений.

З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2024 до місцевого господарського суду надійшла заява відповідача про визнання наказу від 17.06.2024 № 910/16662/23 таким, що не підлягає виконанню, а саме: в частині основної заборгованості в сумі 100.928,65 грн. на підставі листа відповідача від 29.05.2024 № 29/05/2024.

Пунктом 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом.

Приписами частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що подання відповідачем заяви від 04.07.2024 про визнання наказу від 17.06.2024 № 910/16662/23 таким, що не підлягає виконанню, є зловживанням процесуальними правами, а тому вказана заява обґрунтовано повернута апелянту на підставі ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, оскільки порушене у ній питання вже було вирішено судом в ухвалі від 24.06.2024 № 910/16662/23.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів установила, що обставини, на які посилається скаржник - Житлово-будівельний кооператив "ОБУВЩИК-2", у розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/16662/23, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, ухвала Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/16662/23 відповідає матеріалам справи, є законною та обґрунтованою, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для її скасування, відсутні.

Керуючись ст.ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "ОБУВЩИК-2" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/16662/23 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/16662/23 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Житлово-будівельний кооператив "ОБУВЩИК-2".

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 16.08.2024.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов