ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2024 р. Справа№ 911/3668/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024

у справі № 911/3668/23 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА»

про стягнення 1 553 715, 44 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» звернулось в Господарський суд Київської області з позовом до ТОВ «КТА» про стягнення 304 098, 58 грн основної заборгованості, 139 657, 04 грн інфляційних збитків, 1 109 959, 82 грн пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі № 911/3668/23 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі № 911/3668/23 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» задовольнити, стягнути з ТОВ «КТА» на користь ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» 510 844,81грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024, апеляційна скарга у справі № 911/3668/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3668/23.

24.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

В зв`язку з перебуванням колегії суддів з 22.07.2024 по 02.08.2024 у відпустці, дана ухвала винесена після виходу з відпустки.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі № 911/3668/23.

2. Розгляд апеляційної скарги ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2024 у справі № 911/3668/23 призначити на 11.09.2024 о 10год 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков