УХВАЛА

м. Київ

16.08.2024Справа № 910/9330/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомУправління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, буд. 36)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД" (04128, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 19-68)
простягнення 12 360 грн 09 коп.
Представники:не викликались
Встановив:

29.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД" про стягнення 12 360 грн 09 коп. заборгованості за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу № 2627/19 від 10.06.2021.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу № 2627/19 від 10.06.2021 не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 10 098 грн 57 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань позивачем нараховано 1 262 грн 32 коп. штрафу, 666 грн 84 коп. пені, 72 грн 98 коп. 3 % річних, 259 грн 38 коп. інфляційних втрат.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

16.08.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про закриття провадження та повернення судового збору.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкції від 13.04.2024 № 1640, відповідачем на рахунок Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) сплачено заборгованість згідно договору № 2627/19 від 10.06.2021 в розмірі 12 361 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем боргу, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп., на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню Донецькій обласній прокуратурі з Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 910/9330/24 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФДМ БУД" про стягнення 12 360 грн 09 коп.. закрити.

2. Повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 41348526) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції № 269 (внутрішній номер 258496372) від 22.07.2024.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н. Плотницька