ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 серпня 2024 рокуСправа № 912/1586/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засіданні Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне клопотання №б/н від 12.06.2024 боржника та кредитора про внесення змін до Плану реструктуризації боргів Бала В.В.

у справі №912/1586/23 від 19.09.2023

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора участі не брав;

від боржника участі не брав.

У засіданні суду 06.08.2024 оголошено перерву до 16:30 06.08.2024.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2023 господарський суд, зокрема, затвердив план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 14.12.2023. Постановив, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Припинив повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

До господарського суду 11.06.2024 надійшло спільне клопотання №б/н від 12.06.2024 боржника та кредитора про внесення змін до Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 за змістом якої: Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2023 року затверджено План реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 11.12.2023 року.

Боржником належним чином виконуються умови Плану реструктуризації боргів.

Разом з тим, сторони дійшли згоди про внесення змін до Плану реструктуризації боргів, що буде відповідати інтересам сторін.

Сторони вважають за необхідне внести наступні зміни до Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 11.12.2023 року:

У Розділі ІІ:

доповнити п. 2.1. наступного змісту: Сторони визначили загальний розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 перед АТКБ Приватбанк станом на 11.06.2024 року в розмірі 33 935.17 грн. (основний платіж та судовий збір).

п. 8 викласти в наступній редакції: Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 16 967,58 грн. грн.

п. 12 викласти в наступній редакції:

кредитор АТКБ Приватбанк
розмір зобов`язання: 33 935.17 грн.

строк погашення: 23.11.2023

нові умови виконання зобов`язання:

розмір зобов`язання: 16 967,58 грн.

строк погашення: протягом 5 днів від дати затвердження судом змін до Плану реструктуризації боргів.

п. 13.2 видалити

п. 13.3 викласти в наступній редакції: кредитор АТКБ Приватбанк загальна сума вимог: 33 935.17 грн. розмір суми, яка спрощується (списується): 16 967,58 грн.

У Розділі ІІІ:

п. 1 викласти в наступній редакції: Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: протягом 5 днів від дати затвердження судом змін до Плану реструктуризації боргів.

доповнити п. 2.6 наступного змісту: сплата боржником на користь АТКБ Приватбанк 16 967,58 грн. протягом 5 днів від дати затвердження судом змін до Плану реструктуризації боргів буде вважатися належним виконанням Плану реструктуризації боргів боржником, у зв`язку з чим, АТКБ Приватбанк не буде мати до ОСОБА_1 будь-яких вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини та досягнуту сторонами домовленість, керуючись ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства
ПРОСИМО ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД:

1. Затвердити наступні зміни до Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 11.12.2023 року:

У Розділі ІІ:

доповнити п. 2.1. наступного змісту: Сторони визначили загальний розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 перед АТКБ Приватбанк станом на 11.06.2024 року в розмірі 33 935.17 грн. (основний платіж та судовий збір).

п. 8 викласти в наступній редакції: Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 16 967,58 грн. грн.

п. 12 викласти в наступній редакції:

кредитор АТКБ Приватбанк
розмір зобов`язання: 33 935.17 грн.

строк погашення: 23.11.2023

нові умови виконання зобов`язання:

розмір зобов`язання: 16 967,58 грн.

строк погашення: протягом 5 днів від дати затвердження судом змін до Плану реструктуризації боргів.

п. 13.2 видалити

п. 13.3 викласти в наступній редакції:

кредитор АТКБ Приватбанк
загальна сума вимог: 33 935.17 грн.

розмір суми, яка спрощується (списується): 16 967,58 грн.

У Розділі ІІІ:

п. 1 викласти в наступній редакції: Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: протягом 5 днів від дати затвердження судом змін до Плану реструктуризації боргів.

доповнити п. 2.6 наступного змісту: сплата боржником на користь АТКБ Приватбанк 16 967,58 грн. протягом 5 днів від дати затвердження судом змін до Плану реструктуризації боргів буде вважатися належним виконанням Плану реструктуризації боргів боржником, у зв`язку з чим, АТКБ Приватбанк не буде мати до ОСОБА_1 будь-яких вимог..

Ухвалою від 10.07.2024 господарський суд розгляд спільного клопотання №б/н від 12.06.2024 боржника та кредитора про внесення змін до Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначив на 11:00 06.08.2024. Зобов`язав боржника та кредитора до дати засідання суду надати: відомості щодо норми Кодексу України з процедур банкрутства за якою боржник чи кредитор (без права вирішального голосу) наділений повноваженнями (правом чи обов`язком) звернення до суд з клопотанням про внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника.

До господарського суду 05.08.2024 надійшла заява арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. з поясненнями №260 від 31.07.2024 щодо клопотання сторін про внесення змін до Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 1 КУзПБ:

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника;

учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Як зазначено вище, повноваження арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. в якості керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 припинені ухвалою суду від 19.12.2023.

Позаяк, станом на даний час арбітражний керуючий Рябчун Р.М. втратив статус учасника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно правові підстави для урахування вищезазначених пояснень такої особи у суду відсутні.

05.08.2024 кредитором сформовано в системі Електронний суд клопотання з вимогами:

1. Поновити строк на подання АТ КБ "ПриватБанк" заяви про участь в судовому засіданні у справі №912/1586/23 в режимі відеоконференції.

2. Надати можливість участі у судовому засіданні по справі №912/1586/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначеному на 11:00 06.08.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

За ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначене клопотання кредитора не містить обґрунтування будь-яких причин пропуску законодавчо визначеного п`ятиденного строку до спливу якого учасник справи має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи формування такого клопотання кредитором в системі "Електронний суд" 05.08.2024, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, у господарського суду відсутні підстави для його задоволення.

Відтак, господарський суд відмовляє у задоволенні вимог кредитора викладених у клопотанні №б/н від 05.08.2024.

06.08.2024 до господарського суду надійшло клопотання кредитора залишити без розгляду спільне клопотання №б/н від 12.06.2024 боржника та кредитора про внесення змін до Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Таке клопотання кредитора підписано КЕП представником за довіреністю Шелепйонок Л.Й.

За ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

До зазначеного клопотання кредитора крім довіреності №8443-К-О від 15.08.2023 за якою АТ КБ "ПриватБанк" уповноважується СТАРШИЙ ЮРИСКОНСУЛЬТ ДЕПАРТАМЕНТУ ЗІ СТЯГНЕННЯ ПРОБЛЕМНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ В ЦЕНТРАЛЬНОМУ РЕГІОНІ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАГБАНК" Шелепйонок Леонід Йосипович на здійснення від імені кредитора певних дій, не додано відомостей про наявність у такої особи статусу адвоката та документальних доказів, що така особа має право представляти інтереси довірителя в порядку самопредставництва.

За ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. (ч. 4 ст. 170 ГПК України)

Відповідно, клопотання №б/н від 06.08.2024 кредитора підлягає поверненню АТ КБ "ПриватБанк" без розгляду. З урахуванням надходження клопотання до суду через систему "Електронний суд", суд фактично його не повертає.

Боржник вимог ухвали суду від 10.07.2024 не виконав, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомив.

В результаті розгляду спільного клопотання №б/н від 12.06.2024 боржника та кредитора про внесення змін до Плану реструктуризації боргів Бала В.В. господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Тобто, змінити план погашення боргів можливо лише (виключно) у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб.

Зазначена імперативна норма Кодексу України з процедур банкрутства, на переконання суду, не підлягає розширеному на власний розсуд тлумаченню, оскільки має чіткий зміст. Така норма визначає лише зміни плану погашення боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. (ч. 2 ст. 127 КУзПБ)

Погодження чи затвердження судом прощення (списання) кредиторської заборгованості, визначення нового розміру грошових вимог та строків погашення такої заборгованості, тощо, знаходиться поза межами компетенції господарського суду у даному контексті.

За ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Документальні докази схвалення конкурсними кредиторами змін до плану реструктуризації боргів суду не надано.

Керуючись ст. 1, 2, 113, 126-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 119, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні №б/н від 05.08.2024 АТ КБ "ПриватБанк" відмовити.

Клопотання кредитора №б/н від 06.08.2024 повернути АТ КБ "ПриватБанк" без розгляду.

У задоволенні спільного клопотання №б/н від 12.06.2024 боржника та кредитора про внесення змін до Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити боржнику та кредитору АТ КБ "ПриватБанк".

Повний текст ухвали складено 09.08.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.