СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2024 року м. Харків Справа №917/532/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги третього відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№1802П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 року у справі №917/532/24,

за позовом Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ел.пошта , 37600, Полтавська обл., Миргородський район, місто Миргород, вулиця Козацька, будинок 22/1, ),

до 1. Миргородської міської ради (ел.пошта , вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ),

2. Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» (вул. Хомутецька, 100, село Малі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, 37635, ),

3. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (ел. пошта , 36039, Полтавська область, м.Полтава, вул.Затишна, буд.23, ),

про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Філія «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просило:

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0040 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки;

- витребувати на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0040, площею 9,6925 га, що належить Миргородській міській раді () та перебуває в оренді сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» ().

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:0040, яка передана у комунальну власність, як землі сільськогосподарського призначення, сформована за рахунок земельної ділянки лісогосподарського призначення, переданої в постійне користування ДП «Миргородське лісове господарство».

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 року у справі №917/532/24 (повний текст складено 10.07.2024 року, суддя Сірош Д.) позов задоволено повністю.

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0040 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки.

Витребувано на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0040, площею 9,6925 га, що належить Миргородській міській раді () та перебуває в оренді сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» ().

Стягнуто з Миргородської міської ради (вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ) на користь Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (37600, Полтавська обл., Миргородський район, місто Миргород, вулиця Козацька, будинок 22/1, ) 1514,00 грн судового збору.

Стягнуто з Cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» (вул. Хомутецька, 100, село Малі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, 37635, ) на користь Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (37600, Полтавська обл., Миргородський район, місто Миргород, вулиця Козацька, будинок 22/1, ) 1514,00 грн судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Апелянт просить суд судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 року у справі №917/532/24 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами через особистий кабінет в системі Електронний суд. Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу апелянта в підсистемі Електронний суд, доставлена і отримана ним 26.07.2024 року.

Тобто, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги добіг кінця 05.08.2024 року.

Проте, станом на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк встановлений судом. Від апелянта заяви про усунення недоліків чи будь-яких інших документів та заяв до Східного апеляційного господарського суду не надійшло. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: не направляється у зв`язку з їх поданням до суду в електронній формі.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук