ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3475/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву про усунення недоліків від 16.08.2024 за вх.№30415/24 по справі №916/3475/24 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ІМ. П. ШМІДТА» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 2, ) про стягнення 182 808,70грн,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 за вх.№3548/24 до Господарського суду Одеської області надійшов позов КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" до ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ІМ. П. ШМІДТА» про стягнення до бюджету Одеської територіальної громади відновну вартість знищених зелених насаджень у розмірі 73 123,48 грн та штраф у розмірі 109 685,22 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2024 залишено без руху позовну заяву від 07.08.2024 за вх.№3548/24 КП "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" до ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ІМ. П. ШМІДТА» про стягнення до бюджету Одеської територіальної громади відновну вартість знищених зелених насаджень у розмірі 73 123,48 грн та штраф у розмірі 109 685,22 грн; встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: вірне зазначення ціни позову; обставини щодо залучення третіх осіб - Державної аудиторської служби України, Одеської міської ради та Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради.

Згідно заяви від 16.08.2024 за вх.№30415/24 позивач усунув виявлені судом недоліки позову.

Згідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/3475/24.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Положення ч.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При цьому, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Положення ч.13 ст.8 ГПК України визначають, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, сукупний аналіз положень ст.12, п.4 ч.4 ст.247, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України дає підстави суду дійти висновку про те, що справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій знаходиться в діапазоні від ста до п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, у справі №916/3475/24 позивачем заявлено до стягнення з відповідача 182 808,70грн, з врахуванням положень ч.ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, розмір заявлених позивачем вимог знаходиться в діапазоні до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач у заяві від 16.08.2024 за вх.№30415/24 виклав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну аудиторську службу України (вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070, ), Одеську міську раду (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026 ) та Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ). Необхідність залучення вказаних третіх осіб пов`язана з результатами проведеної ДАСУ перевірки та необхідністю підтвердження в процесі розгляду справи обставин, які свідчитимуть про правомірність виявлення правопорушень. Присутність у розгляді справи Одеської міської ради необхідна, у зв`язку з тим, що за рішенням Одеської міської ради було укладено охоронний договір з Відповідачем, за яким виявлені порушення. В межах реалізації покладених на Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради завдань, відповідно до Положення про Департамент, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 11.12.2019 р. № 5450-VII було проведено обстеження за результатом якого виявлено порушення умов Охоронного договору на зелені насадження № ГЗТ 258/15 від 07. 08.2015, таким чином, Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради в процесі розгляду справи може надати необхідні пояснення, докази та інші відомості щодо виявлених порушень. З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі №916/3475/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну аудиторську службу України (вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070, ), Одеську міську раду (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026 ) та Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ).

Керуючись ст.ст.12, 50, 176, ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/3475/24.

2. Розглядати справу №916/3475/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Залучити до участі у справі №916/3475/24 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну аудиторську службу України (вул. Петра Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070, ), Одеську міську раду (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026 ) та Департамент екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ).

4. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду.

5. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду: відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього доказів надсилання відзиву іншим учасникам справи, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, докази його надсилання іншим учасникам справи, пояснення третьої особи.

6. Встановити відповідачу та третім особам строк: п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для реалізації процесуального права на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позов, попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, пояснень третьої особи

7 Встановити позивачу строк: п`ять днів після отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив.

8. Встановити відповідачу та третім особам строк: п`ять днів після отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив, пояснення по справі.

9. Повідомити учасників по справі, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/prosud/judge/.

10. До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Зауважити сторонам спору, що у відповідності до ч.1 ст.248 ГПК України строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження обмежується шістдесятьма днями з дня відкриття провадження у справі.

12. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.08.2024 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук