ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 19.08.2024 № 02-23/бфз/35 про витребування доказів у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод", -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Розбицький П.І. - представник Головного управління ДПС у Житомирській області (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) ;

- від боржника: Коваль І.В. - ліквідатор, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (далі - ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", боржник, банкрут).

Ухвалою господарського суду від 04.06.2024, серед іншого, призначено наступне судове засідання на 20.08.2024 о 10:00 год.

20.08.2024 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 19.08.2024 № 02-23/бфз/35 про витребування доказів.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваль І.В. зазначено, що у процесі вжиття заходів щодо пошуку майна боржника представником ліквідатора банкрута було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" адвокатський запит з проханням надати інформацію та документи.

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" від 13.06.2024 № 1306-1.24 повідомлено, що запитувана у адвокатському запиті інформація щодо власності товариства віднесена до категорії інформації з обмеженим доступом, з огляду на що не підлягає розголошенню.

За викладених обставин, враховуючи неможливість самостійно отримати інформацію та документи у клопотанні про витребування доказів ліквідатором банкрута заявлено вимогу про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" доказів, а саме:

- копії правовстановлюючих документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" набуло право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0430;

- копії документів, на підставі яких було встановлено відсутність залізничної колії, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" на праві власності, на момент формування земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0430, на тій її частині на якій розміщувалась під`їзна залізнична колія Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" довжиною 170 погонних метрів на станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця";

- копії документів на підставі яких Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" було видано технічний паспорт під`їзної колії прирейкового складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" невідокремленого структурного підрозділу "Завод керамічної плитки" при станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця";

- інформацію про те, яким чином був демонтований насип під під`їзною залізничною колією Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" довжиною 170 погонних метрів, який є невід`ємною частиною під`їзної залізничної колії Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" на станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця".

У судовому засіданні ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Коваль І.В. підтримано у повному обсязі клопотання від 19.08.2024 № 02-23/бфз/35 про витребування доказів.

Представником Головного управління ДПС у Житомирській області повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення судом вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 19.08.2024 № 02-23/бфз/35 про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Згідно з абзацом 13 частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення. серед іншого, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

З матеріалів справи, судом встановлено, що представником ліквідатора банкрута було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" адвокатський запит з проханням надати інформацію та документи, а саме:

- копії правовстановлюючих документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" набуло право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0430;

- копії документів, на підставі яких було встановлено відсутність залізничної колії, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" на праві власності, на момент формування земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0430, на тій її частині на якій розміщувалась під`їзна залізнична колія Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" довжиною 170 погонних метрів на станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця";

- копії документів на підставі яких Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" було видано технічний паспорт під`їзної колії прирейкового складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" невідокремленого структурного підрозділу "Завод керамічної плитки" при станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця";

- інформацію про те, яким чином був демонтований насип під під`їзною залізничною колією Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" довжиною 170 погонних метрів, який є невід`ємною частиною під`їзної залізничної колії Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" на станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (т. 19 а.с. 50).

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" від 13.06.2024 № 1306-1.24 повідомлено, що запитувана у адвокатському запиті інформація щодо власності товариства віднесена до категорії інформації з обмеженим доступом, з огляду на що не підлягає розголошенню.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За викладених обставин, враховуючи відповідність поданого клопотання вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, необхідність продовження вжиття заходів щодо пошуку майна боржника, неможливість ліквідатором отримати вказані докази самостійно, господарський суд дійшов висновку клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 19.08.2024 № 02-23/бфз/35 про витребування доказів задовольнити; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (ідентифікаційний код 32490244; місцезнаходження: Україна, 04128, місто Київ, вулиця Берковецька, будинок 6-К.):

- копії правовстановлюючих документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" набуло право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0430;

- копії документів, на підставі яких було встановлено відсутність залізничної колії, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" на праві власності, на момент формування земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0430, на тій її частині на якій розміщувалась під`їзна залізнична колія Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" довжиною 170 погонних метрів на станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця";

- копії документів на підставі яких Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" було видано технічний паспорт під`їзної колії прирейкового складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" невідокремленого структурного підрозділу "Завод керамічної плитки" при станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця";

- інформацію про те, яким чином був демонтований насип під під`їзною залізничною колією Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" довжиною 170 погонних метрів, який є невід`ємною частиною під`їзної залізничної колії Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" на станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця".

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 19.08.2024 № 02-23/бфз/35 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (ідентифікаційний код 32490244; місцезнаходження: Україна, 04128, місто Київ, вулиця Берковецька, будинок 6-К.):

- копії правовстановлюючих документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" набуло право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0430;

- копії документів, на підставі яких було встановлено відсутність залізничної колії, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" на праві власності, на момент формування земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0430, на тій її частині на якій розміщувалась під`їзна залізнична колія Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" довжиною 170 погонних метрів на станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця";

- копії документів на підставі яких Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" було видано технічний паспорт під`їзної колії прирейкового складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" невідокремленого структурного підрозділу "Завод керамічної плитки" при станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця";

- інформацію про те, яким чином був демонтований насип під під`їзною залізничною колією Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" довжиною 170 погонних метрів, який є невід`ємною частиною під`їзної залізничної колії Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" на станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця".

Ухвала господарського суду набирає законної сили 20.08.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2024.

Суддя Костриця О.О.