ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" серпня 2024 р. Справа № 916/5012/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Корчевський М.Ю., розглянув заяву Фізичної особи - підприємця Бичек Ліліани Віталіївни (вх.№29568/24 від 08.08.2024р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/5012/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Бичек Ліліани Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18; )

про стягнення

.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Ковальчук Р.М. - в порядку самопредставництва.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Фізична особа-підприємець Бичек Ліліана Віталіївна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення за Договором на виконання проектно-вишукувальних робіт №2-КРБ від 14.04.2020р. суми основного боргу у розмірі 875 529 грн 38 коп., інфляційних втрат у розмірі 364 520 грн 21 коп., 3% річних у розмірі 72 537 грн 01 коп. та пені у розмірі 800 281 грн 83 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2024р. у справі №916/5012/23 (суддя Д`яченко Т.Г.) закрито провадження у справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2024р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бичек Ліліани Віталіївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2024р. про закриття провадження у справі №916/5012/23 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024р. справу №916/5012/23 передано на новий розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою суду від 15.04.2024р. прийнято справу до свого провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 09.05.2024р. Протокольною ухвалою від 09.05.2024р. судове засідання відкладено на 28.05.2024р. Ухвалою суду від 21.05.2024р. зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 17.07.2024р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.08.2024р.

08 серпня 2024р. до суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Бичек Ліліани Віталіївни (вх.№29568/24 від 08.08.2024р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/50/24 в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Отже, Фізичної особи-підприємця Бичек Ліліани Віталіївни є позивачем у справі №916/5012/23.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зауважити, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

За таких обставин, на думку суду, наявні правові підстави для залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бичек Ліліани Віталіївни до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення за Договором на виконання проектно-вишукувальних робіт №2-КРБ від 14.04.2020р. суми основного боргу у розмірі 875 529 грн 38 коп., інфляційних втрат у розмірі 364 520 грн 21 коп., 3% річних у розмірі 72 537 грн 01 коп. та пені у розмірі 800 281 грн 83 коп., без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Бичек Ліліани Віталіївни (вх.№29568/24 від 08.08.2024р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/5012/23 - задовольнити.

2. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Бичек Ліліани Віталіївни до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення за Договором на виконання проектно-вишукувальних робіт №2-КРБ від 14.04.2020р. суми основного боргу у розмірі 875 529 грн 38 коп., інфляційних втрат у розмірі 364 520 грн 21 коп., 3% річних у розмірі 72 537 грн 01 коп. та пені у розмірі 800 281 грн 83 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2024р.

Суддя Н.В. Рога