ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа№ 910/1741/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання Муковоз В.І.

за участю

представників:

від позивача - Сердюк С.В.

від відповідача - Іщенко Г.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ежімо"

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 (дата складання повного тексту 17.05.2024)

у справі №910/1741/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ежімо"

про стягнення 11 115 305,82 грн

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі №910/1741/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ежімо" (Україна, 03036, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 89-А; ідентифікаційний код: 21501203) на користь Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Україна, 04082, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 7; ідентифікаційний код: 33945469) неустойку в розмірі 283 481 (двісті вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 04 коп., штраф за прострочення поставки товару понад сім календарних днів в розмірі 2 179 664 (два мільйони сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 34 коп., штраф за односторонню відмову від виконання своїх зобов`язань за договором в розмірі 4 326 080 (чотири мільйони триста двадцять шість тисяч вісімдесят) грн 22 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 166 729 (сто шістдесят шість тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 59 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій подало апеляційну скаргу, у якій просило суд прийняти апеляційну скаргу позивача, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі №910/1741/24, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 у справі №910/1741/24 апеляційну скаргу Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі №910/1741/24 залишено без змін.

29.07.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ежімо", через електронний суд, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у даній заяві відповідач просив суд ухвалити додаткове рішення у справі № 910/1741/24, яким стягнути з Позивача- Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної - служби України з надзвичайних ситуаційна користь Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" витрати на професійну правничу допомогу, що були надані в рамках розгляду справи в апеляційній інстанції в сумі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень 00 копійок.

В додатках до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивач надав наступні документи:

- договір про надання правової допомоги 17/01-2024-01 від 17 січня 2024 року;

- квитанція про оплату послуг №119;

- рахунок на оплату 225 від 11.06.2024;

- акт надання послуг 296 від 25.07.2024;

- квитанція про надсилання стороні УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОПЕРАТИВНО_РЯТУВАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ 33945469;

- квитанція про надсилання стороні ТОВ "ЕЖІМО" 21501203.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ежімо" про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ежімо" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1741/24 призначено до розгляду на 12.08.2024 об 11-40 год. Надано можливість позивачу, у строк до 12.08.2024 надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

09.08.2024 на адресу суду від позивача надійшли заперечення щодо заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення. У даних запереченнях позивач просив суд відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з тим, що відповідачем не зроблено заяви про подання доказів про розмір судових витрат.

У судовому засіданні 12.08.2024 позивач та відповідач надали усні пояснення по суті поданої відповідачем заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ежімо" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1741/24, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, колегія суддів установила наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як передбачено ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як було зазначено вище, 24.07.2024 колегією суддів було прийнято постанову.

Колегія суддів зазначає, що відповідач звертаючись із відзивом на апеляційну скаргу позивача, не зазначав про орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу, які він очікує понести. З протоколу судового засідання від 24.07.2024 також не убачається, що до закінчення судових дебатів у справі відповідач зробив відповідну заяву. Отже, на переконання колегії суддів відповідачем не виконано вимоги приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ежімо" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1741/24 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ежімо" про ухвалення додаткової постанови.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 14.08.2024

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов