УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/4260/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/4260/24

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс"

про стягнення 117077,19 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" про стягнення 117077,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ЦЗВ-01-04523-01 від 28.07.2023.

Ухвалою суду від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" (04082, місто Київ, вулиця Пріорська, будинок 21, ідентифікаційний код 37269467) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) штраф у розмірі 66543 (шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок три) грн 30 коп., пеню у розмірі 46497 (сорок шість тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 09 коп. та судовий збір у сумі 2923 (дві тисячі дев`ятсот двадцять три) грн 60 коп. В частині позовних вимог про стягнення штрафу у сумі 2088,00 грн та пені у сумі 1948,80 грн - відмовлено

11.07.2024 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

12.07.2024 від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що відповідач у повному обсязі сплатив грошові кошти, стягнуті за рішенням суду.

Ухвалою суду від 12.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 19.08.2024.

17.07.2024 від позивача надійшли пояснення щодо заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання 19.08.2024 представники позивача та заявника (відповідача) не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на нижченаведене.

Заява мотивовано добровільним виконанням рішення суду у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 1177 від 10.07.2024 на суму 115963,99 грн.

У свою чергу позивач у письмових поясненнях підтвердив добровільне виконання відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №910/4260/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Наведеного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі №824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22.

Враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначають можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Отже, до матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі №824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як підтверджено доданою до заяви платіжною інструкцією № 1177 від 10.07.2024 відповідач сплатив на користь філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" 115963,99 грн з призначенням платежу: сплата грошових коштів за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/4260/24 в загальному розмірі 115963,99 грн.

Отже, боржником здійснено погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у добровільному порядку та обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" зі сплати на користь позивача коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 у справі №910/4260/24, припинився, що є підставою для визнання наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу у сумі 66543,30 грн, пені у сумі 46497,09 та судового збору у сумі 2923,60 грн (загалом 115963,99 грн) таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню .

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон сервіс"" про визнання виконавчого документа у справі №910/4260/24 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі №910/4260/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" (04082, місто Київ, вулиця Пріорська, будинок 21, ідентифікаційний код 37269467) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) штрафу у розмірі 66543 (шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок три) грн 30 коп., пені у розмірі 46497 (сорок шість тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 09 коп. та судового збору у сумі 2923 (дві тисячі дев`ятсот двадцять три) грн 60 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко