ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/147/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.

За участю представників сторін:

позивача (заявника): не з`явився,

відповідача (боржника): не з`явився,

розглянувши заяву ПП "ЕЛІТ - БУД" від 29.07.2024 за вх.№2-1247/24 про видачу дублікату наказу по справі №923/147/21 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕЛІТ - БУД" (65078, Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейський р-н., пров. Анатра, буд. 5, кв 59, ) до Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м. Херсон, вул. Морська, буд. 13, ) про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.04.2021 у справі № 923/147/21 задоволено у повному обсязі та ухвалено стягнути з Групи централізованого господарського обслуговування навчальних закладів та установ освіти Херсонської області на користь Приватного підприємства «ЕЛІТ БУД» 631140,00 грн. основного боргу, 36 811,74 грн інфляційних втрат, 25729,76 грн 3% річних та 10405 грн 22 коп витрат по сплаті судового збору.

07.05.2021 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2021 по справі № 923/147/21 судом були видані накази на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.11.2021 у справі № 923/147/21 постановлено замінити боржника у виконавчому провадженні - Групу централізованого господарського обслуговування навчальних закладів та установ освіти Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Морська, буд. 13, ) на його правонаступника - Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м. Херсон, вул. Морська, буд. 13, ).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.02.2022 у справі № 923/147/21 заяву Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення від 08.04.2021 у справі № 923/147/21 повернуто заявнику без розгляду.

29.07.2024 за вх.№2-1247/24 від ПП "ЕЛІТ - БУД" до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу суду від 07.05.2021 по справі № 923/147/21 про стягнення з Групи централізованого господарського обслуговування навчальних закладів та установ освіти Херсонської області на користь Приватного підприємства «ЕЛІТ БУД» 631140,00 грн основного боргу, 36 811,74 грн інфляційних втрат, 25729,76 грн 3% річних та 10405 грн 22 коп витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 31.07.2024 прийнято та призначено заяву ПП "ЕЛІТ - БУД" від 29.07.2024 за вх.№2-1247/24 про видачу дублікатів наказів по справі № 923/147/21 у судовому засіданні на "07" серпня 2024 р. о 11:30.

У судове засідання призначене на 07.08.2024 представники сторін не з`явились. Ухвалою суду від 07.08.2024 відкладено судове засідання по справі №923/147/21 на 14.08.2024 об 09:40.

14.08.2024 за вх.№ 30144/24 від заявника до суду надійшла про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання призначене на 14.08.2024 представники сторін не з`явились.

В обґрунтування підставності звернення з даною заявою заявник вказує на те, що під час виїзду ПП "ЕЛІТ - БУД" з тимчасово окупованого міста Херсон підтприємством були втрачені рішення Господарського суду Херсонської області від 08.04.2021 у справі № 923/147/21, наказ Господарського суду Херсонської області від 07.05.2021 у справі № 923/147/21, виданий Господарським судом Херсонської області 07.05.2021, ухвала Господарського суду Херсонської області від 17.11.2021 у справі № 923/147/21 про заміну боржника у виконавчому провадженні та ухвала Господарського суду Херсонської області від 21.02.2022 у справі № 923/147/21 про повернення без розгляду заяви Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання судового рішення.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення (ч.ч.1, 2, 3 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно п.19.4. Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як визначено положеннями ч.1 ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачом є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом справи (п.3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012).

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) як джерело права.

У рішенні Європейського суду від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося, на шкоду одній із сторін. Отже, для цілей ст.6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Враховуючи втрату заявником наказу Господарського суду Херсонської області від 07.05.2021 у справі № 923/147/21, який був повернутий стягувачу старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за постановою від 19.01.2022 суд вважає, що строк пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання переривався та його перебіг розпочався спочатку - з наступного дня після повернення виконавчого документа, тобто з 20.01.2022, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що заява від 29.07.2024 за вх.№2-1247/24 подана ПП "ЕЛІТ - БУД" в межах строку пред`явлення наказу до виконання, а тому підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 329, п.19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ПП "ЕЛІТ - БУД" від 29.07.2024 за вх.№2-1247/24 про видачу дублікату наказу по справі №923/147/21.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Херсонської області від 07.05.2021 по справі №923/147/21 про стягнення з Групи централізованого господарського обслуговування навчальних закладів та установ освіти Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Морська, буд. 13, ) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЕЛІТ - БУД" (65078, Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейський р-н., пров. Анатра, буд. 5, кв 59, ) 631140 (шістсот тридцять одну тисячу сто сорок) грн основного боргу, 36811 (тридцять шість тисяч вісімсот одинадцять грн) 74 коп інфляційних втрат, 25729 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 76 коп 3% річних, 10405 (десять тисяч чотириста п`ять) грн 22 коп витрат по сплаті судового збору.

3. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.08.2024 та згідно ч.2 ст.254, п.22 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 14.08.2024.

Суддя І.А. Малярчук