overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/1541/23

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 ,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та рішення правління, оформлених протоколами від 10.09.2023 та від 11.09.2023.

Представники учасників справи:

Позивачів: - Клименко О.С., адвокат ;

Відповідач - Савоста С.В., адвокат;

Треті особи: не з`явилися.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" (ідентифікаційний код 44717519, адреса місцезнаходження: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/2), оформленого протоколом від 10.09.2023 №09-23/1, проведеного 28.08.2023.

Визнати недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" (ідентифікаційний код 44717519, адреса місцезнаходження: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/2), оформленого протоколом від 11.09.2023 №09-23/1.

Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" (ідентифікаційний код 44717519, адреса місцезнаходження: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/2), вчинену державним реєстратором Департаментом управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради за №004000081 від 03.10.2023 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/443/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 5936/24 від 05.04.2024) за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України та Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електроатом» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 4 620 482,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 23.01.2023, № 2 від 31.01.2023, № 4 від 19.04.2023, № 5 від 17.07.2023, № 6 від 19.07.2023, № 7 від 30.08.2023, № 8 від 04.09.2023, № 9 від 09.11.2023, № 10 від 14.12.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 №12, укладеного між Регіональним офісом водних ресурсів у Черкаської області (код 01035213) та товариством з обмеженою відповідальністю «Електроатом» (код 43752840) та стягнення 4 620 482,58 грн. як вартості неоплаченої електроенергії.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.08.2024 оголошено перерву до 15:30 год. 19 серпня 2024 року

07.08.2024 надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електроатом" від 07.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести засідання у справі о 15:30 год. 19 серпня 2024 року в режимі відеокоференції для представника відповідача - адвоката Кучерук Антона Володимировича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2024 року Черкаси справа № 925/681/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., учасники справи у судове засідання не з`явилися, розглянувши у підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1», у якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1», які оформлені протоколом загальних зборів від 25.01.2020.У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.06.2024 позивач направив до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази, які зазначені в ухвалі від 31.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено об 11 год 00 хв 07.08.2024.

У судове засідання 07.08.2024 сторони (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

07.08.2024 представницею позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням за межами міста Черкаси.

07.08.2024 від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням у іншому судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання представників, зазначає, що відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Отже, з метою забезпечення участі представників у розгляді справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 год 15 хв 21 серпня 2024 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/660/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2024:
Рішення набрало законної сили: 18.07.2024

Дата видачі наказу: 18.07.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.07.2027

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/495/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2024:
Рішення набрало законної сили: 01.08.2024

Дата видачі наказу: 08.08.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.08.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2024 року Черкаси справа №925/747/24

Вх.суду №9444/24 від 11.06.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське насіння" від 05.06.2024 №16 до Фермерського господарства "Вектор-агро плюс" про стягнення 239 400,00 грн., якій автоматизованою системою присвоєно №925/747/24

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 11.06.2024 у справі №925/627/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Вектор-агро плюс" введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України розміщено 11.06.2024.

2. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 матеріали справи №925/747/24 передані для розгляду у межах провадження у справі №925/627/24 про банкрутство Фермерського господарства "Вектор-агро плюс".

3. 11.06.2024 за результатами повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу Господарського суду Черкаської області №925/747/24 передано мені.

4. 29.07.2024 за вих.№925/627/24/9268/2024 справа №925/627/24 про банкрутство Фермерського господарства "Вектор-агро плюс" з усіма наявними у ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

5. Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське насіння" від 05.06.2024 №16 до Фермерського господарства "Вектор-агро плюс" та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвала суду набрала законної сили 08.08.2024.

Направити дану ухвалу позивачу та відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2024 року Черкаси справа №925/627/24

Вх.суду №12321/24 від 05.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 05.08.2024

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт"

про повернення судового збору

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Агросвіт"

до боржника, Фермерського господарства "Вектор-агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" подано до суду заяву від 05.08.2024 з вимогою про повернення судового збору у сумі 1514,00 грн., сплаченого ним за подання заяви від 23.07.2024 про забезпечення позову.

29.07.2024 за вих.№ 925/627/24/9268/2024 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" від 05.08.2024 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвала суду набрала законної сили 08.08.2024.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/616/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) про стягнення 412 086 882,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 412 086 882,19 грн. з яких: 245 337 174,81 грн. основний борг, 119 788 140,97 грн. пеня, 25 112 258,34 грн. штрафу, 13 353 902,56 грн. інфляційних втрат та 8 495 405,51 грн. як 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3294-ОГРМ від 21.06.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08.08.2024 підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 14 серпня 2024 року.

08.08.2024 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 08.08.2024 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 14 серпня 2024 року об 11:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Верхацького Ігоря Володимировича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011(925/720/24)

Вх.суду № 9090/24 від 05.06.2024

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (від ЗАТ "Рось", ліквідатор банкрута, особисто), Петраківської В.В. (від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, представник за довіреністю), Чорноіваненка Д.О. (від ТОВ "Техносоюз-Д", адвокат, за ордером), Свенцицького О.В. (від ТОВ "Меблева фабрика "Меблібуд", на підставі само представництва),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду за позовною заявою від 05.06.2024

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д"

до відповідача-1, Закритого акціонерного товариства "Рось"

до відповідача-2, ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Рось", арбітражного керуючого Юдицького О.В.,

до відповідача-3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Меблібуд"

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області та Головного управілння Пенсійного фонду України у Черкаській області

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута,

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 09 год. 40 хв. 15 серпня 2024 року.

Ухвала суду набрала законної сили 07.08.024.

Направити цю ухвалу позивачу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам (3) та третім особам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/7/24

Вх.суду № 12378/24 від 06.08.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 06.08.2024

заявника, арбітражного керуючого Глеваського В.В. ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер трейд",

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заяви Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.02.2024 31237/5/23-0013-03-04, АТ КБ "ПриватБанк" від 23.02.2024, ТОВ "Болонья компані"від 23.02.2024.

2. 06.08.2024 до Господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання від 06.08.2024 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 03.09.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Глеваського Віталія Васильовича від 06.08.2024.

2. Судове засідання у справі №925/7/24, яке ухвалою суду від 05.08.2024 призначене на 09 год. 15 хв. 03 вересня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Глеваського В.В., тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 08.08.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1719/24
- 9504,91 грн - заборгованості за Договором № 3544/1ТС від 03.12.2020 про надання в користування торговельного місця № 1659;
- 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "08" серпня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "08" серпня 2024 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО