УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2406/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024

у складі колегії суддів: Іванов О.Г. - головуючий, Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

та на рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2023

у складі колегії суддів: Проскуряков К.В. - головуючий, Азізбекян Т.А., Ярешко О.В.

у справі № 908/2406/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

про стягнення 10 107 870,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2024, у зв`язку з недотриманням товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 303 236,12 грн.

Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду підтверджується, що вищезазначену ухвалу від 18.07.2024 скаржник отримав 18.07.2024 о 22:36.

Виходячи з наведеного, усунути недоліки касаційної скарги скаржнику слід було до 31.07.2024 включно.

Проте скаржник недоліки поданої касаційної скарги не усунув, у визначений судом строк не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та на рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2023 у справі №908/2406/22.

Разом з тим товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та на рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2023 у справі № 908/2406/22 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець