номер провадження справи 17/65/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2024 Справа № 908/1219/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1219/24

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до відповідача-1: фермерського господарства "Танок", 72565, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка, вул. Зарічна, буд. 19

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 651 691,31 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Волков Ю.О., ордер серія АР № 1176841 від 30.04.24

від відповідача-2: Волков Ю.О., ордер серія АР № 1174984 від 30.04.24

СУТЬ СПОРУ:

22.04.24 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява за вих. від 22.03.24 з вимогами акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі АТ КБ "ПРИВАТБАНК") до фермерського господарства "Танок" (надалі ФГ "Танок") та до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 34157528-КД-1 від 12.08.21 в розмірі 651 691,31 грн, а саме: 520 104,02 грн заборгованість за тілом кредиту та 131 587,29 грн заборгованості за відсотками з користування кредитом.

22.04.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1219/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.04.24 судом прийнято справу № 908/1219/24 до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

13.05.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ФГ "Танок" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою від 14.05.24 судом призначено розгляд справи № 908/1219/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 11.06.24 о 10 год. 00 хв.

11.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшло клопотання, в якому останній просить суд перенести розгляд справи, призначений на 11.06.24 о 10 год. 00 хв., на іншу дату у зв`язку із тим, що уповноважений представник приймає участь у судовому засіданні в Одеському апеляційному суді по справі № 757/23853/21, яке призначено на 11.06.24 о 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання 11.06.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 11.06.24 судом прийнято до розгляду відзив на позовну заяву (сформований в системі «Електронний суд» 13.05.24).

Крім того, представник відповідачів 1 та 2 надав усні пояснення на запитання суду, які виникли в розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.06.24 судом відкладено судове засідання у справі № 908/1219/24 на 18.06.24 об 11 год. 30 хв.

11.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшла заява, в якій останній просить суд про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.24 об 11 год. 30 хв. у справі № 908/1219/24 в режимі відеоконференції із Одеським апеляційним судом, розташованим за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Ухвалою від 14.06.24 судом залишено без задоволення заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Яковлєва-Ангеловська О.А. (сформовану в системі «Електронний суд» 11.06.24) про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.24 об 11 год. 30 хв. у справі № 908/1219/24 в режимі відеоконференції із Одеським апеляційним судом.

17.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшло клопотання, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

18.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшли додаткові пояснення, в яких останній просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 18.06.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 18.06.24, представник відповідачів 1 та 2 надав клопотання за вих. від 18.06.24 про залучення документів до матеріалів справи, а саме: докази сплати частини заборгованості згідно договору № 34157528-КД-1 у розмірі 157 800,00 грн.

Судом прийнято до розгляду клопотання представника відповідачів 1 та 2 за вих. від 18.06.24 та долучено до матеріалів справи копію квитанції від 22.05.24 про оплату попереднього платежу за кредитним договором № 34157528-КД-1, яка зазначена в додатку вказаного клопотання.

Представник відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні 18.06.24 надав пояснення на запитання суду, які виникли в розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 18.06.24 судом вирішено перейти до розгляду справи № 908/1219/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.07.24 о 10 год. 00 хв.

12.07.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшло клопотання, в якому останній повідомляє суд, що станом на 09.07.24 заборгованість відповідачів перед позивачем становить 372 991,31 грн, а саме: 286 321,54 грн - заборгованість по тілу кредиту та 86 669,77 грн - заборгованість за процентами і просить суд провести підготовче засідання по справі № 908/1219/24 за відсутності уповноваженого представника позивача, закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

17.07.24 до суду від представника відповідачів 1 та 2 надійшли додаткові пояснення за вих. від 17.07.24 щодо здійснення платежів відповідачем 1 за кредитним договором № 34157528-КД-1 від 12.08.21 станом на 17.07.24. Крім того, представник відповідачів 1 та 2 надав пояснення щодо форс-мажорних обставин при розгляді справи № 908/1219/24.

Представник позивача в судове засідання 17.07.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні 17.07.24 надав пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 17.07.24 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 18.09.24 включно та відкладено підготовче засідання на 14.08.24 о 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання 14.08.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 14.08.24 представник відповідачів 1 та 2 надав до суду заяву за вих. від 14.08.24 про долучення документів щодо підтвердження надіслання на адресу позивача додаткових пояснень за вих. від 17.07.24 та додатків до них, підтверджується описом вкладення від 18.07.24, квитанцією та поштовою накладною.

В засіданні суду 14.08.24 судом прийнято до розгляду вказану заяву представника відповідачів 1 та 2 та клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 12.07.24) з доданими додатками.

Представник відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні 14.08.24 надав усні пояснення на запитання суду, які виникли в підготовчому засіданні.

Крім того, у підготовчому засіданні 14.08.24 судом з`ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником відповідачів 1 та 2 повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.08.24 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 80, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1219/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.08.24 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею - 14.08.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун