ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.2024 Справа №905/892/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська область,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», с. Полтавка, Донецька область,

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , с. Дачне, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки № 182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1953732,65грн, відсотків за користування товарним кредитом у сумі 24623,20грн, всього 1978355,85грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача-1: представник не з`явився

від відповідача-2: представник не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», с. Полтавка, Донецька область, та відповідача-2, ОСОБА_1 , с. Дачне, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1953732,65грн, відсотків за користування товарним кредитом у сумі 24623,20грн, всього 1978355,85грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 зі здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар та неналежним виконанням відповідачем-2 прийнятих на себе зобов`язань за договором поруки №П/182/21-ЛЗ від 06.05.2021, укладеним у забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором поставки №182/21-ЛЗ від 06.05.2021.

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідачі не скористались.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.06.2024; розгляд справи здійснено в порядку загального позовного провадження; підготовчі засідання проведені 09.07.2024 та 25.07.2024; ухвалою від 25.07.2024 суд закрив підготовче провадження, справу призначив до судового розгляду по суті на 08.08.2024.

Сторони у судове засідання не з`явились, представників не направили. Явка судом обов`язковою не визнавалась.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення ухвали до електронного кабінету в системі «Електронний суд»; розгляд справи просив здійснювати без участі його представника, про що подав до суду відповідну заяву.

Відповідач-1 всупереч положенням ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України електронний кабінет в системі «Електронний суд» не зареєстрував; про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали за місцезнаходженням згідно з ЄДРПОУ; ухвалу отримав 03.08.2024, про що свідчить відмітка на рекомендованому поштовому відправленні.

Крім того з метою повідомлення відповідача-1 про дату та час проведення судових засідань у справі суд за власною ініціативою здійснював направлення ухвал на електронну адресу відповідача-1, зазначену в договорі поставки (ІНФОРМАЦІЯ_2); ухвали доставлені до електронної скриньки відповідача-1, про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

Відповідач-2, ОСОБА_1 яка є керівником відповідача згідно з відомостями ЄДРПОУ, про дату, час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення ухвали до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

За результатами розгляду та задоволення клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні 08.08.2024 в режимі відеоконференції суд постановив ухвалу від 07.08.2024. У судовому засіданні 08.08.2024 відповідач-2 до відеоконференції не приєдналась, судом реєстрація відповідача-2 в сервісі EASYCON не встановлена. Слід підкреслити, що Господарський суд Донецької області мав технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції несе особа, яка подала відповідну заяву, суд не розцінює обставину неприєднання відповідача-2 до відеоконференції як підставу для відкладення розгляду справи в розумінні п.3 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи судом створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи та реалізації кожним учасником спору передбачених ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав, проте відповідачі не скористались правом на подання відзиву на позовну заяву як у встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк так і у строк до дати судового засідання з розгляду справи по суті позовних вимог (з урахуванням строку на поштову/електронну доставку заяви до матеріалів справи), продовжений відповідачу-1 у судовому засіданні 25.07.2024 судом у протокольній формі без виходу до нарадчоі кімнати за результатами розгляду його заяви.

Згідно з положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

06.05.2021 між відповідачем-1, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» (покупець), та позивачем, Товариством з обмеженою «Спектр-Агро» (постачальник), був укладений договір №182/21-ЛЗ, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язався прийняти товарі оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору (п.1.1 договору).

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки (згідно правил Інкотермс 2010), порядок та термін оплати товару та нарахованих відсотків, інші умови визначені в додатках до договору, які є невід`ємною його частиною, та у видаткових накладних (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору загальна сума договору становить загальну вартість товару, визначену із врахуванням вимог п.п.2.2-2.3 договору, що передається за цим договором, та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Вартість товару вказується у додатках до договору та у видаткових накладних.

Зважаючи на те, що товар виробляється за кордоном та імпортується на територію України, сторони домовились, що вказані у підписаних сторонами додатках в гривнях ціни на товар та загальна сума договору не є фіксованими і можуть бути відкориговані постачальником в залежності від зміни комерційного курсу гривні до іноземної валюти. Ціна товару заокруглюється до 0,01 грн. Зважаючи на те, то сторони погодились із тим, що ціна товару за цим договором є договірною (може визначатися за згодою сторін), то процедуру коригування ціни товару постачальником у порядку, передбаченому п.п. 2.2.1-2.2.3. сторони домовились вважати погодженою на увесь час чинності цього договору та не вважати таке коригування односторонньою зміною умов договору, що потребує окремого погодження сторін. Комерційним курсом гривні до іноземної валюти слід вважати міжбанківський валютний курс продажу іноземної валюти до гривні, який щоденно розміщується за адресою на зазначеній інтернет-сторінці. Вид та комерційний курс іноземної валюти вказується в додатках до договору (п.2.2 договору).

Пунктом 2.4 договору встановлені умови розрахунків за товар.

Покупець проводить розрахунки з постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) товару, визначеної із врахуванням вимог п.п.2.2-2.3 у вигляді авансованої частини та відстроченого платежу, в строки, які вказані в додатках до договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на поточний рахунок постачальника, вказаний в договорі або в рахунку на оплату вартості товару. Оплата вважається проведеною після зарахування коштів на рахунок постачальника (пп.2.4.1).

За умовами п.п.2.6-2.7 договору за користування товарним кредитом покупець сплачує на користь постачальника відсотки в розмірі 12 % річних, якщо інший розмір відсотків не передбачений додатком до договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додатну вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обов`язковій оплаті покупцем. Строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого додатком до договору, але не раніше дня, наступного за днем отримання товару покупцем, та закінчується в день повного розрахунку покупцем за поставлений товар.

Згідно з п.2.10 договору у випадку недостатності коштів, отриманих від покупця на виконання в повному обсязі його зобов`язань по цьому договору, постачальник має право провести зарахування коштів в наступному порядку: 1) в рахунок оплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, передбачених п. 2.6 договору; 2) в рахунок сплати відсотків за неправомірне користування коштами та індексу інфляції в порядку, передбаченому п. 7.2 (В) договору; 3) в рахунок сплати пені за кожен день прострочення, передбаченої п. 7.2 (А) договору; 4) в рахунок сплати штрафу, передбаченого п. 7.2 (Б) договору; 5) в рахунок оплати вартості (ціни) товару, пропорційно кожній номенклатурі неоплаченого товару; 6) в рахунок оплати різниці ціни товару, передбаченої п. 2.2.3 договору.

Відсотки за користування товарним кредитом нараховуються постачальником відповідно до п.2.6 та 2.7 договору. Постачальник складає акт нарахування відсотків за користування товарним кредитом та надсилає його в двох примірниках на адресу місцезнаходження покупця, що вказана в тексті договору. Покупець зобов`язується підписати акт та повернути один примірник підписаного акта постачальнику протягом одного робочого дня з дати отримання. У разі, якщо підписаний примірник акта не повертається постачальнику, акт вважається підписаним покупцем (п.2.11 договору).

Відповідно до п.2.12 договору моментом переходу права власності на товар від постачальника до покупця є дата складання видаткової накладної на товар та/або за необхідності складання інших документів, що посвідчують факт передачі товару покупцю.

Покупець зобов`язаний провести оплату за товар та сплати відсотки за користування товарним кредитом з дотриманням порядку та термінів, передбачених п.2 договору та додатку до договору (пп.3.2.1 п.3.2 договору).

Господарські зобов`язання, які виникли на підставі договору, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженим представниками сторін, крім обов`язків покупця з виконання грошових зобов`язань за договором та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання (п.5.1 договору).

Керуючись ст.259 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності по всім зобов`язанням (сплата заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі договору до 3 років. Сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст.332 Господарського кодексу України) (п.7.3 договору).

До договору №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 сторонами підписані додатки, якими визначено найменування, кількість, ціни, строк поставки, графіки оплати товару покупцем, а саме:

додаток №1/СА000018880 від 07.05.2021: вартість становить 1625645,04грн з ПДВ, строк поставки товару по (включно) 15.05.2021; відстрочений платіж у сумі 1625645,04грн зі строком оплати по (включно) 01.04.2022; комерційний курс гривні до євро 33,4813; річна ставка відсотків 3,00; нарахування відсотків за користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем;

додаток №1/СА000018885 від 07.05.2021: вартість становить 96939,00грн з ПДВ, строк поставки товару по (включно) 15.05.2021; відстрочений платіж у сумі 96939,00грн зі строком оплати по (включно) 01.04.2022; комерційний курс гривні до євро 27,76; річна ставка відсотків 3,00; нарахування відсотків за користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем;

додаток №1/СА000032039 від 25.06.2021: вартість становить 7639,63грн з ПДВ, строк поставки товару по (включно) 01.07.2021; відстрочений платіж у сумі 7639,63грн зі строком оплати по (включно) 01.04.2022; комерційний курс гривні до євро 27,56; річна ставка відсотків 3,00; нарахування відсотків за користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем;

додаток №1/СА000032041 від 25.06.2021: вартість становить 30558,53грн з ПДВ, строк поставки товару по (включно) 01.07.2021; відстрочений платіж у сумі 30558,53грн з ПДВ зі строком оплати по (включно) 01.04.2022; комерційний курс гривні до євро 27,56; річна ставка відсотків 3,00; нарахування відсотків за користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем;

додаток №1/СА000032417 від 30.06.2021: вартість становить 177648,00грн з ПДВ, строк поставки товару по (включно) 30.06.2021; відстрочений платіж у сумі 177648,00грн з ПДВ зі строком оплати по (включно) 01.04.2022; комерційний курс гривні до євро 32,3516; річна ставка відсотків 3,00; нарахування відсотків за користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем;

додаток №1/СА000033016 від 05.07.2021: вартість становить 22942,08грн з ПДВ, строк поставки товару по (включно) 05.07.2021; відстрочений платіж у сумі 22942,08грн з ПДВ зі строком оплати по (включно) 01.04.2022; комерційний курс гривні до євро 27,41; річна ставка відсотків 3,00; нарахування відсотків за користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем.

У забезпечення виконання договору №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки №П/182/21-ЛЗ від 06.05.2021, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником всіх грошових зобов`язань за договором, передбаченим п. 2 цього договору (п.1.1 договору поруки).

У випадку порушення боржником обов`язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.2 договору поруки).

Під «основним договором» в цьому договорі розуміється договір поставки №182/21-ЛЗ від 06.05.2021, укладений між кредитором (в подальшому іменується «постачальник») та боржником (в основному договорі іменується «покупець») (п.2.1 договору поруки).

Строк дії основного договору становить один рік з дня його підписання сторонами, крім зобов`язань покупця по виконанню грошових зобов`язань та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям до повного їх виконання (п.2.2 договору поруки).

За умовами п.3.1-3.4 договору поруки передбачений цим договором обов`язок поручителя перед кредитором поширюється на суму всіх, без винятку, грошових зобов`язань боржника за основним договором. Підписанням цього договору поручитель, без додаткового повідомлення поручителя та без укладення окремої угоди надає безумовну згоду на те, що у випадку збільшення обсягу обов`язку боржника перед кредитором за основним договором, відповідно, збільшується обсяг обов`язку поручителя перед кредитором. Кредитор не зобов`язаний повідомляти поручителя про зміну обсягу обов`язку боржника перед кредитором. Поручитель несе відповідальність за сплату боржником основного боргу, курсової різниці, процентів за користування товарним кредитом, за відшкодування збитків, за сплату неустойки (штрафу, пені), відсотків річних, інфляційних втрат, судових витрат та інших витрат кредитора, пов`язаних з одержанням виконання грошового зобов`язання за основним договором. Сторони договору поруки домовились, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність по всім зобов`язанням боржника, вказаним вище, в тому числі по сплаті судових витрат та інших витрат кредитора, пов`язаних з одержанням виконання грошового зобов`язання за Основним договором.

Згідно з п.4.1 договору поруки поручитель зобов`язаний у разі порушення боржником обов`язку за основним договором самостійно виконати зазначений обов`язок боржника перед кредитором в строк 3-х банківських днів після настання строку оплати за основним договором, шляхом оплати грошових коштів на поточний рахунок кредитора, вказаний в даному договорі.

Договір набуває чинності з дати його укладення і діє до моменту припинення поруки. Порука припиняється через 5 років з дати укладення даного договору (п.6.1 договору поруки).

Як свідчать матеріали справи у виконання умов договору №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 та додатків до нього позивач поставив відповідачу-1 товар на загальну суму 1961372,28грн з ПДВ за видатковими накладними №21829 від 14.05.2021 на суму 96939,00грн, №21807 від 14.05.2021 на суму 323662,32грн, №22305 від 17.05.2021 на суму 1085220,72грн, №24941 від 24.05.2021 на суму 216762,00грн, №34764 від 30.06.2021 на суму 177648,00грн, №36062 від 05.07.2021 на суму 22942,08грн, №36825 від 12.07.2021 на суму 7639,63грн, №36826 від 12.07.2021 на суму 30558,53грн.

Товар був прийнятий відповідачем-1 без заперечень та зауважень щодо кількості та якості, що підтверджується підписами директора відповідача-1 видаткових накладних №21829 від 14.05.2021, №21807 від 14.05.2021, №22305 від 17.05.2021, №24941 від 24.05.2021, №34764 від 30.06.2021, №36062 від 05.07.2021, №36825 від 12.07.2021, №36826 від 12.07.2021.

Згідно з положеннями ст.ст. 76, 77, 91 Господарського процесуального кодексу України вказані видаткові накладні приймаються судом як такі, що підтверджують належне виконання умов договору №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 в частині поставки товару позивачем та прийняття його відповідачем-1.

Своєю чергою у виконання прийнятих на себе зобов`язань за договором №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 відповідач-1 здійснив часткову оплату поставленого товару у розмірі 7639,63грн, що підтверджується випискою по рахунку позивача від 09.07.2021.

Позивач у виконання умов п.2.11 договору №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 склав та підписав акти нарахування відсотків за користування товарним кредитом на загальну суму 154623,20грн, а саме: №27274 від 31.05.2021 на суму 2353,38грн, №35091 від 30.05.2021 на суму 5096,96грн, №38872 від 30.07.2021 на суму 5926,13грн, №43869 від 31.08.2021 на суму 5973,60грн, №49293 від 30.09.2021 на суму 5780,90грн, №52415 від 29.10.2021 на суму 5973,60грн, №55875 від 31.12.2021 на суму 11754,52грн, №971 від 31.01.2021 на суму 5973,60грн, №9936 від 31.03.2022 на суму 5973,60грн, №17647 від 29.04.2022 на суму 5780,90грн, №22637 від 31.05.2022 на суму 5973,60грн, №27749 від 30.06.2022 на суму 5780,90грн, №29749 від 29.07.2022 на суму 5973,60грн, №32946 від 31.08.2022 на суму 5973,60грн, №35916 від 30.09.2022 на суму 5780,90грн, №37797 від 31.10.2022 на суму 5973,60грн, №39003 від 30.11.2022 на суму 5780,90грн, №39908 від 30.12.2022 на суму 5973,60грн, №712 від 31.01.2023 на суму 5973,60грн, №1725 від 28.02.2023 на суму 5395,51грн, №7070 від 31.03.2023 на суму 5973,60грн, №13728 від 28.04.2023 на суму 5780,90грн, №20405 від 31.05.2023 на суму 5973,60грн, №26751 від 30.06.2023 на суму 5780,90грн, №29573 від 31.07.2023 на суму 5973,60грн, №33232 від 31.08.2023 на суму 5973,60грн.

Акти нарахування відсотків за користування товарним кредитом №27274 від 31.05.2021 на суму 2353,38грн, №35091 від 30.05.2021 на суму 5096,96грн, №38872 від 30.07.2021 на суму 5926,13грн, №43869 від 31.08.2021 на суму 5973,60грн, №49293 від 30.09.2021 на суму 5780,90грн, №52415 від 29.10.2021 на суму 5973,60грн, №55875 від 31.12.2021 на суму 11754,52грн, №971 від 31.01.2021 на суму 5973,60грн, №9936 від 31.03.2022 на суму 5973,60грн, №17647 від 29.04.2022 на суму 5780,90грн, №22637 від 31.05.2022 на суму 5973,60грн, №27749 від 30.06.2022 на суму 5780,90грн містять підпис покупця без зауважень, решта актів покупцем не підписані.

Акти нарахування відсотків за користування товарним кредитом, які не підписані відповідачем-1, а саме: №29749 від 29.07.2022, №32946 від 31.08.2022, №35916 від 30.09.2022, №37797 від 31.10.2022, №39003 від 30.11.2022, №39908 від 30.12.2022, №712 від 31.01.2023, №1725 від 28.02.2023, №7070 від 31.03.2023, №13728 від 28.04.2023, №20405 від 31.05.2023, №26751 від 30.06.2023, №29573 від 31.07.2023, №33232 від 31.08.2023, направлялись на поштову адресу відповідача-1, зазначену в договорі №182/21-ЛЗ від 06.05.2021, на підтвердження чого позивач надав опис вкладення у цінний лист, який містить штамп АТ «Укрпошта» про відправлення поштової кореспонденції 10.10.2023, накладну та фіскальний чек.

Відомостей щодо обґрунтованої відмови відповідача-1 від підписання цих актів матеріали справи не містять.

Позивач зазначає, що відповідачем-1 сплачено 130000,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями №291 від 06.10.2023 на суму 10000,00грн, №293 від 10.10.2023 на суму 20000,00грн та №314 від 27.10.2023 на суму 100000,00грн, які, враховуючи положення п.2.10 договору №182/21-ЛЗ від 06.05.2021, були зараховані в рахунок оплати відсотків за користування товарним кредитом.

Докази остаточної сплати відповідачем-1 вартості поставленого позивачем товару та відсотків за користування товарним кредитом в матеріалах справи відсутні.

Як зазначалось підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про солідарне стягнення заборгованість за договором поставки № 182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1953732,65грн, відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 24623,20грн, всього 1978355,85грн, стало порушення відповідачем-1 прийнятих на себе зобов`язань в частині остаточної та своєчасної оплати за поставлений товар та відсотків за користування товарним кредитом та порушення відповідачем-2 прийнятих на себе зобов`язань за договором поруки №П/182/21-ЛЗ від 06.05.2021, укладеним у забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором поставки №182/21-ЛЗ від 06.05.2021.

Розглядаючи спір по суті позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.

Пунктом 1 ч. ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Укладений сторонами договір №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 є договором поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, згідно з якою за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу положень ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

Як свідчать матеріали справи позивач виконав господарські зобов`язання за договором №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 з поставки товару на загальну суму 1961372,28грн з ПДВ.

Відповідач-1 частково оплатив вартість поставленого товару у сумі 7639,63грн.

Між тим відповідач-1 не здійснив повного розрахунку за поставлений позивачем товар у сумі 1953732,65грн у строк, встановлений в додатках до договору - до 01.04.2022 (включно), внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за договором №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у розмірі 1953732,65грн, наявність якої матеріалами справи не спростована.

За таких обставин суд визнає обґрунтованою заявлену позивачем суму заборгованості за поставлений товар за договором №182/21-ЛЗ від 06.05.2021.

Разом з цим, позивач просить стягнути з відповідача 24623,20грн відсотків за користування товарним кредитом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

За приписами п. 2.4.1 договору №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у разі несплати покупцем чергового платежу в повному обсязі в терміни, які встановлені додатками до договору, постачальник має право вимагати сплати покупцем всіх нарахованих відсотків за користування товарним кредитом.

Пунктом 2.6 договору №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 встановлено, що за користування товарним кредитом покупець сплачує на користь постачальника відсотки в розмірі 12% річних, якщо інший розмір відсотків не передбачений додатком до договору.

Судом встановлено, що додатками до договору №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 встановлений інший розмір відсотків за користування товарним кредитом, а саме 3%, та зазначено, що нарахування відсотків за користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем, та закінчується в день розрахунку покупцем за поставлений товар.

У виконання вимог п.2.11 договору позивачем складено та підписано акти нарахування відсотків за користування товарним кредитом на загальну суму 154623,20грн.

Акти нарахування відсотків за користування товарним кредитом №27274 від 31.05.2021 на суму 2353,38грн, №35091 від 30.05.2021 на суму 5096,96грн, №38872 від 30.07.2021 на суму 5926,13грн, №43869 від 31.08.2021 на суму 5973,60грн, №49293 від 30.09.2021 на суму 5780,90грн, №52415 від 29.10.2021 на суму 5973,60грн, №55875 від 31.12.2021 на суму 11754,52грн, №971 від 31.01.2021 на суму 5973,60грн, №9936 від 31.03.2022 на суму 5973,60грн, №17647 від 29.04.2022 на суму 5780,90грн, №22637 від 31.05.2022 на суму 5973,60грн, №27749 від 30.06.2022 на суму 5780,90грн, підписані відповідачем-1 без зауважень.

Акти №29749 від 29.07.2022 на суму 5973,60грн, №32946 від 31.08.2022 на суму 5973,60грн, №35916 від 30.09.2022 на суму 5780,90грн, №37797 від 31.10.2022 на суму 5973,60грн, №39003 від 30.11.2022 на суму 5780,90грн, №39908 від 30.12.2022 на суму 5973,60грн, №712 від 31.01.2023 на суму 5973,60грн, №1725 від 28.02.2023 на суму 5395,51грн, №7070 від 31.03.2023 на суму 5973,60грн, №13728 від 28.04.2023 на суму 5780,90грн, №20405 від 31.05.2023 на суму 5973,60грн, №26751 від 30.06.2023 на суму 5780,90грн, №29573 від 31.07.2023 на суму 5973,60грн, №33232 від 31.08.2023 на суму 5973,60грн не містять підписів відповідача-1.

Судом встановлено, що акти нарахування відсотків за користування товарним кредитом №29749 від 29.07.2022, №32946 від 31.08.2022, №35916 від 30.09.2022, №37797 від 31.10.2022, №39003 від 30.11.2022, №39908 від 30.12.2022, №712 від 31.01.2023, №1725 від 28.02.2023, №7070 від 31.03.2023, №13728 від 28.04.2023, №20405 від 31.05.2023, №26751 від 30.06.2023, №29573 від 31.07.2023, №33232 від 31.08.2023 направлялись на поштову адресу відповідача-1, зазначену в договорі №182/21-ЛЗ від 06.05.2021, на підтвердження чого позивач надав опис вкладення у цінний лист, який містить штамп АТ «Укрпошта» про відправлення поштової кореспонденції 10.10.2023, накладну та фіскальний чек.

Отримання вказаних документів відповідач-1 не заперечує. Відомостей щодо обґрунтованої відмови відповідача-1 від підписання актів матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у ст.129 Конституції України, ст.ст. 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доведеність позивачем обставин відправлення направлення актів відповідачу та отримання їх відповідачем.

Відсутність мотивованої відмови відповідача-1 від підписання актів нарахування відсотків за користування товарним кредитом за договором №182/21-ЛЗ від 06.05.2021, враховуючи положення п.2.11 договору №182/21-ЛЗ від 06.05.2021, зумовлює висновок про їх схвалення відповідачем-1.

Позивач зазначає, що відповідачем-1 було сплачено 130000,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями №291 від 06.10.2023 на суму 10000,00грн, №293 від 10.10.2023 на суму 20000,00грн та №314 від 27.10.2023 на суму 100000,00грн, які згідно з положеннями п.2.10 договору №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 були зараховані в рахунок оплати відсотків за користування товарним кредитом.

Між тим обставини справи свідчать, що відповідач-1 не здійснив повного розрахунку за відсотками за користування товарним кредитом у сумі 24623,20грн.

Невиконання відповідачем-1, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», зобов`язань з остаточної сплати за поставлений товар та відсотків за користування товарним кредитом є порушенням зобов`язання (неналежним виконанням) в розумінні ст.610 Цивільного кодексу України.

Вказане зумовлює висновок суду, що відповідач-1 згідно з ч. 1 ст.612 Цивільного кодексу України є боржником, який прострочив виконання зобов`язання.

Слід вказати, що положеннями Цивільного кодексу України передбачені спеціальні способи захисту майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання. Одним із видів такого акцесорного зобов`язання є порука (ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України).

В силу ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Строк звернення з позовом до поручителя обмежується строком поруки відповідно до ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» за договором №182/21-ЛЗ від 06.05.2021 між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №П/182/21-ЛЗ від 06.05.2021.

Умовами розділу 1 договору поруки сторонами визначено обсяг зобов`язань відповідача-2 як поручителя за всіма зобов`язаннями за договором поставки №182/21-ЛЗ від 06.05.2021.

Пунктом 6.1 договору поруки передбачено, що порука припиняється через 5 років з дати укладення даного договору.

З урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя, відповідача-2, як солідарного з відповідачем-1 боржником щодо погашення заборгованості за договором поставки №182/21-ЛЗ від 06.05.2021.

Судом встановлено, що позивач реалізував права кредитора за договором поруки як видом забезпечення основного зобов`язання у строк дії поруки шляхом пред`явлення позовної заяви з вимогою до поручителя протягом зазначеного у п.6.1 договору поруки строку.

З урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів виконання відповідачами зобов`язань перед позивачем зі сплати заявлених до стягнення заборгованості за поставлений товар та відсотків за користування товарним кредитом, виникнення якої доведено матеріалами справи, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення з відповідача-1 та солідарного з ним боржника, відповідача-2, заборгованості за договором поставки № 182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1953732,65грн та відсотків за користування товарним кредитом у сумі 24623,20грн, отже позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позовних вимог згідно з п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору у сумі 23740,27грн, покладаються на відповідачів в рівних частинах. Інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, до розподілу між сторонами заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» (85172, Донецька область, село Полтавка, вул. Юбілейна, б. 38, ) та солідарного з ним боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, м. Обухів(пн), вул. Промислова, б.20, ) заборгованість за договором поставки № 182/21-ЛЗ від 06.05.2021 у сумі 1953732,65грн та відсотки за користування товарним кредитом у сумі 24623,20грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» (85172, Донецька область, село Полтавка, вул. Юбілейна, б. 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, м.Обухів(пн), вул. Промислова, б. 20, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 11870,14грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, м.Обухів(пн), вул. Промислова, б. 20, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 11870,13грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.08.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення суд склав та підписав 14.08.2024.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова