ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р.Справа № 924/1012/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши скаргу ермерського господарства "ЗОЛОТИЙ ЖАЙВІР", м. Волочиськ від 06.08.2024р. на дії та рішення приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Крупець

до Фермерського господарства "ЗОЛОТИЙ ЖАЙВІР", Хмельницька область, м. Волочиськ

про стягнення 4 457 155,76 грн. основного боргу, 4 376 317,61 грн. пені, 668 573,36 грн. штрафу, 1 353 768,95 грн. інфляційних втрат, 7 324 567,27 грн. 48% річних

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024р. задоволено позов ТОВ "Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Шепетівський район, с. Крупець до Фермерського господарства "ЗОЛОТИЙ ЖАЙВІР", Хмельницька область, м. Волочиськ про стягнення 4 457 155,76 грн. основного боргу, 4 376 317,61 грн. пені, 668 573,36 грн. штрафу, 1 353 768,95 грн. інфляційних втрат, 7 324 567,27 грн. 48% річних.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024р. у справі №924/1012/23 залишено без змін.

19.07.2024р. на виконання вказано рішення та постанови видано наказ.

На виконання запиту Верховного Суду №30-11/924/1012/23/392/24 матеріали справи №924/1012/23 надіслано до Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду 19.07.2024р.

06.08.2024р. до суду через систему „Електронний суд надійшла скарга Фермерського господарства "ЗОЛОТИЙ ЖАЙВІР", Хмельницька область, м. Волочиськ на дії та рішення приватного виконавця, в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимира Васильовича:

- від 22 липня 2024 року про арешт на все рухоме та нерухоме майно, майнові права у виконавчому провадженні №75602542;

- від 22 липня 2024 року про арешт майна боржника (зерно пшениці вагою 350 тонн) у виконавчому провадженні №75602542;

- від 22 липня 2024 року про арешт майна боржника (1) TOYOTA, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; 2) КАМАЗ, р.н. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; 3) TOYOTA, р.н. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ) у виконавчому провадженні №75602542;

- від 22 липня 2024 року про оголошення розшуку майна боржника (1) TOYOTA, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; 2) КАМАЗ, р.н. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; 3) TOYOTA, р.н. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ) у виконавчому провадженні №75602542;

- від 22 липня 2024 року про арешт майна боржника (1) Трактор колісний CLAAS CLAAS AXION 930, р.н. НОМЕР_7 ; 2) Навантажувач JCB JCB 537-135, р.н. НОМЕР_8 ; 3) Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, р.н. НОМЕР_9 ; 4) Трактор колісний БЕЛАРУС-1523, р.н. НОМЕР_10 ; 5) Трактор колісний БЕЛАРУС-1523, р.н. НОМЕР_11 ; 6) Комбайн бурякозбиральний КС-6, р.н. НОМЕР_12 ; 7) Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, р.н. НОМЕР_13 ) у виконавчому провадженні №75602542;

- від 22 липня 2024 року про оголошення розшуку майна боржника (1) Трактор колісний CLAAS CLAAS AXION 930, р.н. НОМЕР_7 ; 2) Навантажувач JCB JCB 537-135, р.н. НОМЕР_8 ; 3) Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, р.н. НОМЕР_9 ; 4) Трактор колісний БЕЛАРУС-1523, р.н. НОМЕР_10 ; 5) Трактор колісний БЕЛАРУС-1523, р.н. НОМЕР_11 ; 6) Комбайн бурякозбиральний КС-6, р.н. НОМЕР_12 ; 7) Трактор колісний БЕЛАРУС-82.1, р.н. НОМЕР_13 ) у виконавчому провадженні №75602542;

2) визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимира Васильовича, пов`язані із вимогою доставити 02.08.2024 року за місцем знаходження офісу приватного виконавця зареєстровані за Фермерським господарством «Золотий жайвір» транспортні засоби для опису та арешту, вчинені у виконавчому провадженні №75602542 в ході примусового виконання Наказу про примусове виконання рішення у справі №924/1012/23, виданого 19 липня 2024 року Господарським судом Хмельницької області.

Нормами статті 339 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право на звернення із скаргою до суду. Зокрема, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 340 ГПК України).

Водночас, приписами підпункту 17.1 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Розгляд справи №924/1012/23 в Господарському суді Хмельницької області здійснювався за матеріалами справи у паперовій формі.

Як зазначалося вище, матеріали справи №924/1012/23, в межах якої подано відповідачем скаргу на дії та рішення приватного виконавця, направлені до Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду та на даний час не повертались.

Оскільки у суді першої інстанції матеріали справи № 904/1012/23 відсутні, суд позбавлений можливості вирішити по суті скарги, поданої у межах вказаної справи.

Крім цього, відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, якщо заява чи скарга надійшла до місцевого суду під час перебування матеріалів справи в суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне розгляд скаргу на дії та рішення приватного виконавця у справі №924/1012/23 відкласти до надходження матеріалів справи до Господарського суду Хмельницької області. Такої ж позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, в ухвалах від 19.06.2023 року у справі №904/3986/20, від 05.12.2023 року у справі №913/767/21, від 21.04.2024 року у справі №914/2383/22 тощо.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії та рішення приватного виконавця у справі №924/1012/23 до повернення до Господарського суду Хмельницької області матеріалів справи № 924/1012/23.

Ухвала набрала законно сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.

1 прим - до справи,

2- ТОВ "Суффле Агро Україна", 30068, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43 ( код 34863309) та на електронну пошту - , @mail.gov.ua

3- ФГ "ЗОЛОТИЙ ЖАЙВІР", 31200 Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11 (код 35578504) - та на ел.пошу ,

4 - приватний виконавець Банадига В.В. 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, (код ) та на ел.