Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. Справа № 922/3873/23
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 20387 від 13.08.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31; )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; ) ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3873/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І".

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 у справі № 922/3873/23 процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; ) та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 2022 від 08.11.2021) - припинено; визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор Демчан О. І. та кредитор - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" звернулися до суду зі спільною заявою (вх. № 9684 від 11.04.2024) Про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Гсрмсс Пром І» у зв`язку з доведенням до банкрутства, в якій просять суд:

1. Прийняти до розгляду та задовольнити дану заяву у справі № 922/3873/23.

2. Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15; код 37401206) копію реєстраційної справи ТОВ «Сібоней Сервіс» (код 42564715; 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд 20Б).

3. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Пром І» (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, кори. 2, кв. 114-А, код 23755480) у розмірі 3 741 855 грн (три мільйони сімсот сорок одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять гривень) 42 коп. у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства на:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 );

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял-Оіл» (61045, м. Харків, пров. Яроша Отакара, буд. 16Б, кв. 22, код 42784599);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 56, код 41617928);

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібоней Сервіс» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 20Б, код 42564715);

7) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

8) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

9) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

10) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );

11) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 );

12) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 );

13) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , гуртожиток);

14) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 );

15) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 );

16) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 );

17) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 );

18) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

4. Стягнути солідарно на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Пром І» (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А, код 23755480) грошові кошти в розмірі 3 741 855 гри (три мільйони сімсот сорок одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять гривень) 42 коп., у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Пром І» з:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 );

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Оіл» (61045, м. Харків, пров. Яроша Отакара, буд. 16Б, кв. 22, код 42784599);

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 56, код 41617928);

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібоней Сервіс» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 20Б, код 42564715);

7) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

8) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

9) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

10) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_5 );

11) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 );

12) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 );

13) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , гуртожиток);

14) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 );

15) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 );

16) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 );

17) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 );

18) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

5. У разі задоволення заяви про покладення субсидіарної відповідальності у справі № 922/3873/23, видати на виконання судового рішення накази.

Зазначена заява обгрунтована з посиланням на положення ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, а в її обгрунтування заявники посилаються на те, що названі в заяві особи своїми діями сприяли доведенню до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Пром І», та як наслідок, до неможливості виконання названим товариством своїх зобов`язань перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" щодо сплати боргу в сумі 3741855,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2024 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2024.

В подальшому, ліквідатор Демчан О. І. та кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" звернулись до суду зі спільною заявою (вх. № 15070 від 10.06.2024) про збільшення розміру субсидіарної відповідальності, в якій просять суд:

1) збільшити суму позовних вимог, визначеному у п. 3 заяви вих. № 02-121/79 від 02.04.2024 про покладення субсидіарної відповідальністі за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Пром І» (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, кори. 2, кв. 114-А, код 23755480) у розмірі 3802696,15 грн у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства;

2) стягнути солідарно з відповідачів на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Пром І» (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, кори. 2, кв. 114-А, код 23755480) грошові кошти у розмірі 3802696,15 грн в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Пром І».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 задоволено спільну заяву ліквідатора Демчана О. І. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" (вх. № 15070 від 10.06.2024) про збільшення розміру субсидіарної відповідальності та продовжено розгляд вимог за спільною заявою (вх. № 9684 від 11.04.2024) Про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Гсрмсс Пром І» у зв`язку з доведенням до банкрутства у даній справі з її урахуванням.

Розгляд спільних заяви ініціюючого кредитора та ліквідатора відкладено на 15.07.2024 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 відкладено розгляд спільної заяви про покладання субсидіарної відповідальності на 19.08.2024 о 10:00 год.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 20387 від 13.08.2024), в якій просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 922/3873/23 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши подану заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 20387 від 13.08.2024) про проведення судового засідання, призначеного на 19.08.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участі заявника за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 20387 від 13.08.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання, призначене на "19" серпня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 , з використанням заявником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Байбак О.І.