ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2024 Справа № 917/1327/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС", м. Миргород

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", м. Полтава

3. Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук

4. Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, с. Вільна Терешківка

5 . Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, м. Лубни

6 . Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, м. Миргород

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", м. Полтава, Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук, Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, с. Вільна Терешківка, Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, м. Лубни, Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, м. Миргород, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням 1 по вул. Гоголя, буд. 84 у м. Миргород Полтавської області, площею 269,6 кв. м. шляхом солідарного виселення/звільнення вказаного приміщення та надання фактичного доступу до цього приміщення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Суд встановив, що згідно з поштовим штемпелем на конверті ця позовна заява була здана до поштового відділення 08.08.2024, та зареєстрована у суді 12.08.2024 за вхідним № 1394/24.

Як свідчать дані внутішньосудової системи «Діловодство спеціалізованого суду» до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", м. Полтава, Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук, Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням 1 по вул. Гоголя, буд. 84 у м. Миргород Полтавської області, площею 269,6 кв.м. шляхом солідарного виселення/звільнення вказаного приміщення та надання фактичного доступу до цього приміщення (вх. №7587/24).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу 01.08.2024 справу № 910/7587/24 передано на розгляд судді Тимощенко О. М.

Ухвалою від 05.08.2024 господарський суд у складі судді Тимощенко О. М. залишив без руху позовну заяву у справі № 910/7587/24 та встановив позивачу строк для усунення недоліків (адреса доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120798836).

Станом на 12.08.2024 інші процесуальні документи у справі № 910/7587/24 судом не приймалися.

В ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказано, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

У справі № 910/7587/24 позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС" заявив вимоги до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ УКРАЇНА", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Медікал", м. Полтава, Приватного підприємства "Виробничо-торгова компанія "ЛУКАС", м. Кременчук, Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Олени Володимирівни, Фізичної особи - підприємця Боришпольця Бориса Володимировича, Фізичної особи - підприємця Нужної Любові Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням 1 по вул. Гоголя, буд. 84 у м. Миргород Полтавської області, площею 269,6 кв. м. шляхом солідарного виселення/звільнення вказаного приміщення та надання фактичного доступу до цього приміщення.

Підставою у позові у справі № 910/7587/24 позивач вказав ті ж самі обставини, що і у позові у справі № 917/1327/24.

Отже, предмет позову та підстави позову, заявлені у справі у справі № 917/1327/24 є такими самими, що і у позові у справі № 910/7587/24, а вимоги заявлені до тих самих відповідачів.

У підп. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що позивач подав інший позов (справа 910/7587/24) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, цю позовну заяву суд залишив без руху, а інші процесуальні документи (зокрема, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду) судом не приймалися.

Це є підставою для повернення позовної заяви (за вхідним № 1394/24 від 12.08.2024) у справі № 917/1327/24 згідно з вимогами підп. 5 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд повертає цю позовну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 12.08.2024.

Суддя Т. М. Безрук