ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.08.2024 Справа № 905/642/24
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт, м.Дніпро,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Ефективне вуглевидобування, смт Олександрівка Краматорського району Донецької області,
про стягнення 5170276,07 грн, -
без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Леарт, м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 12.04.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ефективне вуглевидобування, смт Олександрівка Краматорського району Донецької області, про стягнення 5170276,07 грн, у тому числі:
- сума боргу в розмірі 3735786,18 грн на підставі договору поставки №12/10/2023 від 12.10.2023;
- штраф в розмірі 1194843,82 грн на підставі п.8.2 договору поставки №12/10/2023 від 12.10.2023;
- пеня в розмірі 199804,98 грн на підставі п.8.2 договору поставки №12/10/2023 від 12.10.2023;
Рішенням суду від 09.07.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт, м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю Ефективне вуглевидобування, смт Олександрівка Краматорського району Донецької області, про стягнення 5170276,07 грн, у тому числі: сума боргу в розмірі 3735786,18 грн, штраф в розмірі 1194843,82 грн, пеня в розмірі 199804,98 грн, 3% річних у розмірі 20252,99 грн, інфляційні втрати у розмірі 19588,10 грн, задоволено частково; зменшено розмір стягуваної суми штрафу до 716906,29 грн. та пені до 114300,83 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ефективне вуглевидобування (84000, Донецька обл., Краматорський р-н, селище міського типу Олександрівка, Олександрівська ТГ(з), вул.Ювілейна, будинок 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 14, квартира 30, код ЄДРПОУ 41861,38 грн, у тому числі: сума боргу в розмірі 3735786,18 грн, штраф в розмірі 716906,29 грн, пеня в розмірі 114300,83 грн, 3% річних у розмірі 19307,68 грн, інфляційні втрати у розмірі 18021,40 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 77376,91 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.07.2024 від представника позивача, адвоката Ковальчука Д.Ю., через підсистему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 11.07.2024 про ухвалення додаткового рішення по справі №905/642/24 (сформовано в системі 11.07.2024), з додатками згідно переліку. Просив прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення суду до розгляду; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ефективне вуглевидобування () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 116853,62 грн.

Долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.07.2024 прийнято заяву представника позивача, адвоката Ковальчука Д.Ю., б/н від 11.07.2024 про ухвалення додаткового рішення по справі №905/642/24 до розгляду; судове засідання призначено на 14.08.2024 о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб. №406; визначено відповідачу: у строк до 14.08.2024 представити суду письмові пояснення по суті заяви позивача про ухвалення додаткового рішення; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Станом на 13.08.2024 письмові пояснення від відповідача по суті заяви не надходили.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт, м.Дніпро, на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2024 року у справі №905/642/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 16 вересня 2024р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132; витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/642/24.

13.08.2024 електронною поштою від Східного апеляційного господарського суду отримано ухвалу від 12.08.2024 про витребування у Господарського суду Донецької області матеріалів справи №905/642/24.

Документ скріплено кваліфікованим електронним підписом.

Товариство з обмеженою відповідальністю Леарт, м.Дніпро, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2024 у справі №905/642/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт до Товариства з обмеженою відповідальністю Ефективне вуглевидобування про стягнення штрафу у сумі 477937,53 грн, пені у сумі 85504,15 грн, 3% річних у сумі 945,31 грн, інфляційні витрати у сумі 1566,70 грн та зменшенні розміру стягуваної суми штрафу до 716906,29 грн та пені до 114300,83 грн, ухваливши в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Викласти п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2024 року по справі №905/642/24 в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ефективне вуглевидобування (84000, Донецька обл., Краматорський р-н, селище міського типу Олександрівка, Олександрівська ТГ(з), вул. Ювелірна, будинок 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 14, квартира 30, код ЄДРПОУ 41861,07 грн у тому числі: сума боргу в розмірі 3735786, 18 грн, штраф в розмірі 1194843,82 грн, пеня в розмірі 199804,98 грн, 3% річних у розмірі 20252, 99 грн, інфляційні втрати у розмірі 19588,10 грн, а також відшкодування сплаченого судовог збору у розмірі 77554,15 грн".

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дана норма процесуального законодавства встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати:

а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Встановлені факти апеляційною інстанцією за наслідком розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт, м.Дніпро, матимуть преюдиціальне значення для розподілу судових витрат, від яких залежить подальший розгляд заяви представника позивача б/н від 11.07.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/642/24.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження за заявою представника позивача, адвоката Ковальчука Д.Ю., б/н від 11.07.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/642/24.

Керуючись ст.2, п.5 ч.1 ст.227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження за заявою представника позивача, адвоката Ковальчука Д.Ю., б/н від 11.07.2024 про ухвалення додаткового рішення до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідком розгляду скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2024 по справі №905/642/24.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

3.Дата підписання ухвали 13.08.2024.

Суддя О.В. Кротінова