УХВАЛА

12.08.2024Справа № 910/1128/20
За заявою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича

про ухвалення додаткового рішення

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ"

на рішення приватного виконавця

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ"

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

21.06.2024 до суду через підсистему Електронний Суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ" надійшла скарга на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича (постанову про відкриття виконавчого провадження № 73812316).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 призначено розгляд заяви на 05.08.2024.

В судовому засіданні 05.08.2024 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ" на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича відмовлено.

05.08.2024 до суду через підсистему Електронний Суд від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КИТ" на користь приватного виконавця витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 розгляд вказаної заяви приватного виконавця призначено на 14.08.2024.

09.08.2024 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» від представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду заяви про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника приватного виконавця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника приватного виконавця виконавчого округу Київсьої області Ніколаєнка Ігоря Романовича у судовому засіданні, яке відбудеться 14.08.2024 о 12:20 год. у справі № 910/1128/20 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Здійснити проведення судового засідання 14.08.2024 о 12:20 год. у справі № 910/1128/20 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник приватного виконавця виконавчого округу Київсьої області Ніколаєнко Ігоря Романовича - Прибильський Віталій Геннадійович (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику приватного виконавця необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити представнику приватного виконавця, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду міста Києва та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко