ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2024 р. Справа № 902/454/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на рішення господарського суду Вінницької області від 27.06.2024 (повний текст - 27.06.2024) у справі №902/454/24 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (вул.Клепарівська, 35, м.Львів, 79007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" (вул.Писарєва, 3, кв.83, м.Вінниця, 21036)

про стягнення 12544,28 грн штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.07.2024 у справі №902/454/24 задоволено частково позов Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" про стягнення 12544,28 грн штрафних санкцій. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-В" на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності 176,68 грн - штрафу та 42,65 грн - витрат на сплату судового збору. У стягненні з відповідача 12367,6 грн штрафу відмовлено, у зв`язку з чим витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 985,35 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Львівський державний університет безпеки життєдіяльності звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить: скасувати рішення в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» штрафу в розмірі 12367,60 грн та покладенні на Львівський державний університет безпеки життєдіяльності витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2985,35 грн, ухвалити нове рішення яким задоволити позов в повному обсязі; слухання справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи; судові витрати покласти на відповідача.

Листом від 23.07.2024 матеріали справи витребувано з господарського суду Вінницької області.

09.08.2024 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Львівського державного університету безпеки життєдіяльності відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/454/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, частинами 1, 3 статті 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 статті 271 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як встановлено частиною 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, колегія суддів дійшла висновку про перегляд оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, у зв`зку з чим клопотання апелянт про слухання справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.8, 234, 259, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на рішення господарського суду Вінницької області від 27.06.2024 у справі №902/454/24.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 29.08.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.