УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1483/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянув касаційну скаргу Одеської регіональної торгово-промислової палати

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Аленін О.Ю., судді - Богатир К.В., Філінюк І.Г.)

від 12.06.2024

у справі за позовом Одеської регіональної торгово-промислової палати

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК"

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2024 року Одеська регіональна торгово-промислова палата (далі - ОРТПП, позивач, скаржник) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССПАК" (далі - відповідач, Товариство), в якому просила визнати протиправними дії члена ОРТПП Товариства в особі директора Боглі С.С. щодо скликання позачергових загальних зборів 19.04.2024 об 11:00 годині за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 24/26.

2. Також ОРТПП подало до Господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити проводити 19.04.2024 загальні збори членів ОРТПП та приймати ними рішення з питань порядку денного, а також заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати, щодо ОРТПП будь-які реєстраційні дії, пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно: зміною керівника; зміною складу осіб, які можуть діяти від імені ОРТПП без довіреності; реєстрацією нової редакції статуту чи змін до статуту ОРТПП та заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати, щодо ОРТПП будь-які реєстраційні дії на підставі документів (протоколів актів, витягів з протоколів тощо), складених за результатами проведення 19.04.2024 загальних зборів членів ОРТПП.

3. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2024 заяву про забезпечення позову задоволено частково, зокрема:

1) заборонено 19.04.2024 загальним зборам членів ОРТПП приймати рішення з наступних питань порядку денного: обрання голови та секретаря загальних зборів членів ОРТПП; обрання мандатної комісії загальних зборів; затвердження порядку денного; обрання лічильної комісії ОРТПП; звіт екс-президента щодо підсумків діяльності ОРТПП за 2019-2023 роки; звіт Ревізійної комісії ОРТПП за 2019-2023 року; обрання терміном на п`ять років Ради ОРТПП (Ради Палати); обрання терміном на п`ять років Ревізійної комісії ОРТПП; внесення змін до статуту ОРТПП;

2) заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати, щодо ОРТПП будь-які реєстраційні дії, пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно: зміною керівника; зміною складу осіб, які можуть діяти від імені ОРТПП без довіреності; реєстрацією нової редакції статуту чи змін до статуту ОРТПП;

3) заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати, щодо ОРТПП будь-які реєстраційні дії на підставі документів (протоколів актів, витягів з протоколів тощо), складених за результатами проведення 19.04.2024 загальних зборів членів ОРТПП.

В іншій частині заяви відмовлено.

4. 12.06.2024 Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення заяви ОРТПП про забезпечення позову (п.п. 1, 2, 3, 4) скасував, в іншій частині ухвалу залишив без змін.

5. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції необґрунтовано та безпідставно вжив заходи забезпечення позову, зокрема, шляхом заборони проводити 19.04.2024 загальні збори членів ОРТПП та приймати ними рішення, а вжитті судом першої інстанції заходи забезпечення позову в частині заборони вчинення реєстраційних дій не відповідають вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

6. 08.07.2024 ОРТПП звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити ухвалу суду першої інстанції в силі.

7. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм частини другої статті 136 ГПК України, неправильне застосування пункту 1 частини п`ятої статті 137 цього Кодексу та застосування приписів частин десятої, одинадцятої статті 137 ГПК України, які не підлягали застосуванню.

8. У касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

9. Верховний Суд залишає клопотання без розгляду, оскільки строк на касаційне оскарження не пропущений. Касаційна скарга подана 08.07.2024 протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (17.06.2024), що передбачено абзацом 2 частини першої статті 288 ГПК України.

10. Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2024 касаційну скаргу залишено без руху на підставі пункту 2 частини четвертої статті 290, частини другої статті 292 ГПК України, оскільки скаржник не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

11. 01.08.2024 скаржник подав до Верховного Суду через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав платіжну інструкцію № 7612 від 29.07.2024 про сплату судового збору.

12. Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

13. Верховний Суд вивчив касаційну скаргу та дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі.

14. Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

15. Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись нормами частини тринадцятої статті 8, статті 234, пункту 2 частини першої, абзацу 2 частини другої статті 287, статей 288, 290, 294, частини п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1483/24 за касаційною скаргою Одеської регіональної торгово-промислової палати на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2024.

2. Призначити касаційну скаргу Одеської регіональної торгово-промислової палати до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 28 серпня 2024 року.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області або Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 916/1483/24, необхідних для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець