ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

"05" серпня 2024 р. Справа№ 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємництва з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат»,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року,

у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) (суддя Чеберяк П.П.),

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал",

про визнання договорів міни недійсними та повернення майна

в межах справи № 49/126-б-44/565-2012

за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м`ясокомбінат",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що 29.07.2024 року Господарським судом міста Києва по справі №49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) винесено ухвалу, якою клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року у справі №49/126-б-44/565-2012 (910/981/24), ПЗІІ у формі ТзОВ «Русанівський м`ясокомбінат», звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24), ухвалити нове рішення, яким клопотання ПЗІІ у формі ТзОВ «Русанівський м`ясокомбінат» про повернення на стадію підготовчого провадження задовольнити.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 31.07.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Сибіга О.М., Тищенко О.В.

Відповідно до ч.2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) на підставі яких прийнято ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року у справі №49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ПЗІІ у формі ТзОВ «Русанівський м`ясокомбінат».

Підсумовуючи наведене та керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №49/126-б-44/565-2012 (910/981/24), щодо оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 року у справі №49/126-б-44/565-2012 (910/981/24).

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ПЗІІ у формі ТзОВ «Русанівський м`ясокомбінат» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 року у справі №49/126-б-44/565-2012 (910/981/24).

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко