СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

19 серпня 2024 року м. Харків Справа №922/2635/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Фонду державного майна України, Харківської обласної військової адміністрації і Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вх.№10394 від 07.08.2024 року) про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 року у справі №922/2635/22,

за позовом Громадської організації «Харківське медичне товариство», м.Харків,

до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвестрой», м.Харків,

про розірвання договору оренди, стягнення 5168,00 грн. та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 року у справі №922/2635/22 (повний текст складено 01.05.2023 року, суддя Хотенець П.В.) позов задоволено.

Розірвано договір оренди приміщення, укладений 01.09.2020 року між Виробничо-комерційною фірмою Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвестрой» (61068, м.Харків, вул. Польова, 67; ) та Громадською організацією «Харківське медичне товариство» (61024, м.Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11; ).

Стягнуто з Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестрой» (61068, м.Харків, вул. Польова, 67; ) на користь Громадської організації «Харківське медичне товариство» (61024, м.Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11; ) заборгованість з орендної плати в сумі 5168,00 грн.

Визнано право власності Громадської організації «Харківське медичне товариство» (61024, м.Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11; ) на нежитлову будівлю літ. "А-2" по вулиці Максиміліанівській (попередня назва Ольмінського), будинок 11 у місті Харкові з приналежностями (господарськими будівлями та спорудами) за тією ж адресою, а саме: флігель літ. "Б-1", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", льох літ. "Д", огорожа №1, огорожа №2.

Визнано право власності Громадської організації «Харківське медичне товариство» (61024, м.Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11; ) на земельну ділянку площею 2470 кв.м. з кадастровим номером :03:004:0501, розташовану по вулиці Максиміліанівській (колишня вулиця Ольмінського), 11 у місті Харкові.

Стягнуто з Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестрой» (61068, м.Харків, вул. Польова, 67; ) на користь Громадської організації «Харківське медичне товариство» (61024, м.Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11; ) судовий збір в сумі 18295,49 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 року заяву позивача Громадської організації «Харківське медичне товариство» про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову позивача Громадської організації «Харківське медичне товариство» від позову у справі №922/2635/22. Визнано нечинним рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 року (повний текст якого складено 01.05.2023 року) у справі №922/2635/22. Провадження у справі №922/2635/22 закрито.

04.07.2024 року від Харківської обласної прокуратури надійшла заява (вх.№8919) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить покласти витрати зі сплати судового збору у розмірі 34497,25 грн, понесені Харківською обласною прокуратурою за подання апеляційної та касаційних скарг в інтересах держави в особі в особі Фонду державного майна України, Харківської обласної військової адміністрації та Департаменту культури та туризму ХОВА у справі №922/2635/22 на позивача Громадську організацію «Харківське медичне товариство».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 року заяву Харківської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі Фонду державного майна України, Харківської обласної військової адміністрації і Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної (військової) адміністрації про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2635/22 задоволено частково. Ухвалено стягнути з Громадської організації «Харківське медичне товариство» на користь Харківської обласної прокуратури 32850,73 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та касаційних скарг. В решті зави відмовлено.

07.08.2024 року від Харківської обласної прокуратури надійшла заява (вх.№10394), в якій просить виправити арифметичну помилку, допущену в додатковій ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 року у справі №922/2635/22 вказавши правильну суму судового збору у розмірі 33155,25 грн.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Заявник вказує, що у тексті судового рішення (ухвалі) виявлено допущену арифметичну помилку, а саме помилково стягнуто 32850,73 грн судового збору замість 33155,25 грн. Так, при зверненні прокурора з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 року у справі №922/2635/22 Харківською обласною прокуратурою на підставі платіжної інструкції від 09.08.2023 року №1834 сплачено судовий збір у розмірі 27443,25 грн. При зверненні прокурора з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 року у справі №922/2635/22 Харківською обласною прокуратурою на підставі платіжної інструкції від 11.10.2023 року №2484 сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Крім того, Харківською обласною прокуратурою на підставі платіжної інструкції №2819 від 15.11.2023 року сплачено судовий збір у розмірі 1342,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову у справі №922/2635/22. При зверненні прокурора з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 року у справі №922/2635/22 Харківською обласною прокуратурою на підставі платіжної інструкції від 05.02.2024 року №178 сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

З огляду на викладене, Харківською обласною прокуратурою у справі №922/2635/22 понесено судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 34497,25 грн. Додатковою ухвалою від 31.07.2024 року у справі №922/2635/22 в частині стягнення судового збору сплаченого на підставі платіжної інструкції №2819 від 15.11.2023 року у розмірі 1342,00 грн за подання заяви про забезпечення позову відмовлено.

Таким чином, як вказує заявник сума судового збору, яка підлягає стягненню розраховується наступним чином: 34497,25 грн 1342,00 грн та дорівнює 33155,25 грн., однак помилково визначено 32850,73 грн судового збору, що підлягає стягненню. Різниця у стягненні складає 304,52 грн.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у грудні 2022 року Громадська організація «Харківське медичне товариство» звернулось до суду з позовною заявою у даній справі, яка містила 1 вимогу майнового характеру.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за такою вимогою ставить 2481,00 грн.

У березні 2023 року позивач надав заяву про зміну предмету позову згідно якої доповнив позовні вимоги ще двома: однією немайновою та однією майновою. Розмір судового збору за такими вимогами становить 2684,00 грн та 12927,49 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 18092,49 грн. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 27138,73 грн. Таким чином, загальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги та касаційних скарг, що належить відшкодуванню становить 32850,73 грн., який і було відшкодовано.

Суд апеляційної інстанції відзначає, що фактично заява про виправлення описки за своїм змістом зводиться до необхідності дослідження і визначення іншого розміру судового збору, що підлягає відшкодуванню. Вказане не відповідає поняттю та такій процесуальній дії як «виправлення описки», що виключає задоволення такої заяви.

Разом з тим, колегія суддів відзначає, що при зверненні прокурора з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2023 року у справі №922/2635/22 на підставі платіжної інструкції від 09.08.2023 року №1834 сплачено судовий збір у розмірі 27443,25 грн, тобто у більшому розмірі ніж належить (304,52 грн).

Судовий збір у розмірі 304,52 грн є за своїм змістом надмірно сплаченим і такий збір не підлягає покладенню на сторону з метою відшкодування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Харківської обласної прокуратури про виправлення описки задоволенню не підлягає, у зв`язку із її невідповідністю нормам права та обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Харківської обласної прокуратури (вх.№10394 від 07.08.2024 року) про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 року у справі №922/2635/22 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов