overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20.08.2024 Справа №905/620/24
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
відповідача 2, ОСОБА_1 , с.Мелекіне Донецької області, ІПН НОМЕР_1 ,
відповідача 3, ОСОБА_2 , с.Мелекіне Донецької області, ІПН НОМЕР_2 ,
відповідача 4, ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області, ІПН НОМЕР_3 ,
про стягнення 8130606,59 грн, -
за участю представників сторін:
від позивача: від позивача: Левицька А.В. - довіреність, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
від відповідача 3: не з`явився;
від відповідача 4: не з`явився, -
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 114, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», с.Приазовське Донецької області, відповідача 2, ОСОБА_1 , с.Мелекіне Донецької області, відповідача 3, ОСОБА_2 , с.Мелекіне Донецької області, відповідача 4, ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 8130606,59 грн, у тому числі: 5974731,03 грн - заборгованість за кредитом та 2155875,56 грн - заборгованість за процентами, задовольнити.
3.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
4.У судовому засіданні 20.08.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про відкладення складання повного рішення суду на строк 10 днів.
5.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20.08.2024 Справа №905/528/24
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
до відповідача, ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, ІПН НОМЕР_1 ,
про стягнення 888835,51 грн,
за участю представників:
від позивача: Шевченко А.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився, -

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 114, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, до відповідача, ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 888835,51 грн, з яких 654444,45 грн - заборгованість за кредитом та 234391,06 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, задовольнити.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.У судовому засіданні 20.08.2024 проголошено вступна та резолютивна частини рішення. Повідомлено про відкладення складання повного рішення суду на строк 10 днів.
5.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.08.2024р. Справа № 905/246/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 05.06.2024 по справі №905/246/24, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2024 по справі №905/246/24 набрало законної сили 23.07.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/246/24.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.08.2024 Справа № 905/1562/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2023 у справі №905/1562/21.
Рішення набрало законної сили 20.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.08.2024 Справа № 905/1020/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2024 у справі №905/1020/23.
Рішення набрало законної сили 22.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.08.2024 Справа № 905/62/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2024 у справі №905/62/24.
Рішення набрало законної сили 08.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.08.2024 Справа № 905/1758/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2024 у справі №905/1758/23.
Рішення набрало законної сили 31.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
20.08.2024 Справа № 905/1758/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2024 у справі №905/1758/23.
Рішення набрало законної сили 31.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.08.2024 Справа № 905/1220/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024 у справі №905/1220/23.
Рішення набрало законної сили 05.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "20" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" від 18.05.2024 № 18-1/05 про заміну кредитора у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод", -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Розбицький П.І. - представник Головного управління ДПС у Житомирській області (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);

- від боржника: Коваль І.В. - ліквідатор, -

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" від 18.05.2024 № 18-1/05 про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 124, ідентифікаційний код 43879267) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, офіс 23, ідентифікаційний код 38039233) в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" на суму 1 035 000,80 грн (четверта черга).

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" арбітражній керуючій Коваль І.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 20.08.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "20" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 19.08.2024 № 02-23/бфз/35 про витребування доказів у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод", -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Розбицький П.І. - представник Головного управління ДПС у Житомирській області (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) ;

- від боржника: Коваль І.В. - ліквідатор, -

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. від 19.08.2024 № 02-23/бфз/35 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (ідентифікаційний код 32490244; місцезнаходження: Україна, 04128, місто Київ, вулиця Берковецька, будинок 6-К.):

- копії правовстановлюючих документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" набуло право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0430;

- копії документів, на підставі яких було встановлено відсутність залізничної колії, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" на праві власності, на момент формування земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0430, на тій її частині на якій розміщувалась під`їзна залізнична колія Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" довжиною 170 погонних метрів на станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця";

- копії документів на підставі яких Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" було видано технічний паспорт під`їзної колії прирейкового складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" невідокремленого структурного підрозділу "Завод керамічної плитки" при станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця";

- інформацію про те, яким чином був демонтований насип під під`їзною залізничною колією Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" довжиною 170 погонних метрів, який є невід`ємною частиною під`їзної залізничної колії Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" на станції Радулин регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця".

Ухвала господарського суду набирає законної сили 20.08.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.07.2024, зокрема, призначено наступне засідання на 29.08.2024.

19.08.2024 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшло клопотання від арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-30/3465 від 19.08.2024 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Суд зазначає про те, що 26.07.2024 супровідними листами в.о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області, справу № 906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду зазначеного клопотання до повернення до суду матеріалів справи №906/43/22.

Керуючись статтею 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-30/3465 від 19.08.2024 про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат до повернення до суду матеріалів справи №906/43/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/710/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Мороза Юрія В`ячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬФСТРІМ ЛОГІСТИК"

про стягнення 67 010,51 грн

за участю представника відповідача: Салій Володимира Ігоровича, керівник, діє в порядку самопредставництва, згідно з витягу з ЄДРЮФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мороз Юрій В`ячеславович звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЬФСТРІМ ЛОГІСТИК" 67010,51 грн., з яких: 46000,00 грн. основного боргу, 1640,46 грн. інфляційних, 1492,98 грн. 3% річних та 17877,07 грн. пені.

Ухвалою суду від 01.07.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 02.08.2024р. суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

19.08.2024р. від відповідача надійшло клопотання про долучення оригіналів документів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 19.08.2024р. надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою необхідності ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою до судового розгляду.

В судовому засіданні 19.08.2024р. відповідач не заперечував щодо відкладення судового засідання.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд, вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 234, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "27" серпня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/480/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 1294,04 грн за спожиту електричну енергію,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 633, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.07.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.07.2027.
10. Дата видачі судового наказу 20.08.2024.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.08.2024 Справа № 908/29/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2024 № 908/29/24, яке набрало законної сили 06.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.08.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.08.2024 Справа № 908/29/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2024 № 908/29/24, яке набрало законної сили 06.08.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.08.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.08.2024 Справа № 908/1303/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2024 № 908/1303/24, яке набрало законної сили 07.08.2024.
Боржник: Фізична особа підприємець Буравченко Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.08.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.08.2024 Справа № 908/1298/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 № 908/1298/24, яке набрало законної сили 08.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.08.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов