ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"13" серпня 2024 р. Справа№ 910/18835/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024

у справі №910/18835/23(суддя Алєєва І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 087 907, 48 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/18835/23 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме необхідність апелянту подати обґрунтовану заяву про поновлення строку.

Через електронний суд від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначав, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 встановлено, що ураховуючи норми визначені ГПК України, останній день на оскарження рішення, у даному випадку, був 17.07.2024, однак апелянт звернувся із апеляційною скаргою 19.07.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак Апелянт не зміг подати апеляційну скаргу на рішення постановлене 24.06.2024 Господарським судом міста Києва у строк до 17.07.2024 оскільки з 13.07.2024 по 18.07.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні у Сколівській центральній лікарні Сколівської МР з діагнозом гіпертензивна хвороба 2 стадія 2 ступінь ризик 3, неускладнений гіпертензивний (гіпертонічний) криз.

Суд зазначає, що апелянтом було надано доказ перебування скаржника на стаціонарному лікуванні у Сколівській центральній лікарні Сколівської МР з 13.07.2024 по 18.07.2024, надано копію виписки.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/18835/23 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/18835/23 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/18835/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/18835/23.

4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/18835/23 призначити на 18.09.2024 об 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

6.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

8. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/18835/23.

9. Копію даної ухвали у справі №910/18835/23 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала у справі №910/18835/23 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов