УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

14.08.2024Справа № 910/9945/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову у справі 910/9945/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001»

про стягнення 15 326 698, 52 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент» (далі за текстом - ТОВ «Фундамент», Позивач) з позовом до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» (далі за текстом - ТОВ «Монолітбуд-2001», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 15/10 від 15.10.2019 в розмірі 11 297 632, 87 грн та за договором субпідряду № 28/07-20 від 28.07.2020 в розмірі 2 970 916, 58 грн, а також нараховані штрафні санкції в розмірі 837 827, 26 грн та 220 321, 81 грн (відповідно).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: інформації щодо офіційного місцезнаходження Позивача та Відповідача; доказів направлення копії позовної заяви з додатками на офіційну адресу Відповідача засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення.

Разом із позовною заявою Позивачем подано заяву про забезпечення позову, дослідивши яку суд зазначає наступне.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частиною 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Пунктом 2 частини 1 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що на титульній сторінці заяви про забезпечення позову Позивачем зазначено адресу його місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а адресу Відповідача: вул. Каховська, 71-А, м. Київ, 02002.

Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру найменування офіційною адресою місцезнаходження Позивача є: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 1-Д, а адресою Відповідача відповідно: 02183, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 13А, прим. 7.

З огляду на викладене, суд зазначає, що подана заява про забезпечення позову подана з порушенням пункту 2 частини 1 статті 139 ГПК України, а відтак в силу положень частини 7 статті 139 ГПК України підлягає поверненню.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136, 138, 139, частиною 7 статті 140, статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» про забезпечення позову з додатками - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС