РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.08.2024Справа № 910/7108/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/7108/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:

06 червня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (позивач) надійшла позовна заява № 2807 УСГ від 04.06.2024 року до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13 125,27 грн. (тринадцять тисяч сто двадцять п`ять гривень 27 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування майна № 10-0301-21-00018 від 03.08.2021 року, внаслідок настання страхового випадку позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого майна, тому позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Skania K 420", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом "Wielton NS 34", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у настанні страхового випадку, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7108/24, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

18.06.2024 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття № 9-03/25735 від 18.06.2024 року.

27.06.2024 року через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що заявлена позивачем сума у розмірі 13 125,27 грн. суперечить вимогам Закону України «Про страхування», адже сума, яка підлягає виплаті має бути розрахована з урахуванням коефіцієнту фізичного знову. За розрахунками відповідача, належний до сплати розмір страхового відшкодування становить 11 162,38 грн. Страхове відшкодування у вказаному розмірі було сплачено позивачу, що підтверджується долученою до відзиву платіжною інструкцією № 6510 від 17.06.2024 року.

01.07.2024 року через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач проти доводів відповідача заперечив, мотивуючи це тим, що застосування коефіцієнту фізичного зносу можливе виключно при визначені розміру страхового відшкодування пов`язаного з відновлювальним ремонтом транспортного засобу і не може застосовуватися при визначені розміру страхового відшкодування за шкоду завдану майну потерпілого.

04.07.2024 року через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач проти доводів позивача заперечив, посилаючись на те, що проведення процедури оцінки майна є обов`язковою, незалежно від того чи застосовується коефіцієнт фізичного зносу до вартості відновлювального ремонту чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УСГ" (надалі - позивач, страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування майна № 10-0301-21-00018 (надалі - договір), предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном АЗС та обладнання/основні засоби, згідно додатку № 1.

Відповідний страховий випадок настав 23.05.2022 року у м. Пирятин, 154 км автодороги Київ-Харків-Довжанський на АЗС WOG, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Skania K 420", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом "Wielton NS 34", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , від`їжджаючи від заправочної колонки не врахував відповідної дистанції та причіпом пошкодив колонку ПРК № 3, внаслідок чого колонка отримала механічні пошкодження.

Вказана ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.06.2022 року у справі № 544/466/22.

Відповідно до акту виконаних робіт № 1 за липень 2022 року ТОВ «Компанія «Моноліт Союз» вартість відновлювального ремонту пошкодженого майна склала 18 125,27 грн.

На підставі складеного позивачем страхового акту від 23.12.2022 року № МН-1803 вищенаведену ДТП визнано страховим випадком та вирішено виплатити на користь ТОВ «Вест Ойл Груп» страхове відшкодування у розмірі 13 125,27 грн. (за вирахуванням франшизи 5000,00 грн.).

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування позивачем виплачено страхове відшкодування на рахунок ТОВ "Вест Ойл Груп" у розмірі 13 125,27 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 47571 від 23.12.2022 року.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про регресні вимоги № 2807 УСГ/АСА від 26.12.2022 року. Проте вказана заява залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Оцінюючи наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина особи, яка керувала автомобілем "Skania K 420", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом "Wielton NS 34", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановлена у судовому порядку.

Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля "Skania K 420", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/208424131 з встановленим розміром страхової суми за шкоду, заподіяну майну, - 130 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до абзацу 2 пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Таким чином, враховуючи встановлений полісом № ЕР/208424131 розмір франшизи - 500,00 грн., що не відшкодовується страховиком, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування обґрунтовані в частині стягнення 12 625,27 грн. (13 125,27 грн. - 500,00 грн.).

При виплаті страхового відшкодування позивачем положення абзацу 2 пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» враховані не були.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив, посилаючись на звіт № 29-23_486-22 про оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок ДТП від 23.05.2022 року, складеного ФОП Парфенюк О.В. , відповідно до якого вартість збитку через пошкодження майна становить 16 662,38 грн. з ПДВ.

Відповідач стверджує, що належний до сплати розмір страхового відшкодування становить 11 162,38 грн. (16 662,38 грн. - 5000,00 грн. - 500,00 грн.).

Страхове відшкодування у вказаному розмірі було сплачено позивачу, що підтверджується долученою до відзиву платіжною інструкцією № 6510 від 17.06.2024 року.

Таким чином, на момент винесення рішення у даній справі спір щодо суми страхового відшкодування в частині 11 162,38 грн. відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що предмет спору в частині позовних вимог про стягнення страхового відшкодування в розмірі 11 162,38 грн. припинив своє існування, суд дійшов висновку, що провадження щодо стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 11 162,38 грн. підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд акцентує увагу на тому, що звіт про незалежну оцінку майна є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається можлива, але не кінцева сума, що має бути витрачена на відновлення пошкодженого майна. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є саме платіжне доручення, яким оплачена виставлена сума вартості відновлювального ремонту. Аналогічні за змістом правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25.07.2018 року у справі № 922/4013/17, від 03.07.2019 року у справі № 910/12722/18.

Крім того, у наданому відповідачем звіті № 29-23_486-22 про оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок ДТП від 23.05.2022 року не вказано про те, що оцінювач Парфенюк Олена Валеріївна обізнана про кримінальну відповідальність.

Викладені відповідачем у відзиві заперечення проти позову судом відхиляються за встановлених судом вище обставин.

Інші заперечення Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» проти задоволення вимог позивача також не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та спростовуються її матеріалами.

За таких обставин, враховуючи часткове відшкодування страхового відшкодування у розмірі 11 162,38 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 1462,89 грн.

З огляду на те, що суму страхового відшкодування в розмірі 11 162,38 грн. відповідач сплатив після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у справі, розподіл судових витрат здійснюється з урахуванням вказаної суми.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2912,65 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/7108/24 в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 11 162,38 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (ідентифікаційний код 22945712, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (ідентифікаційний код 30859524, адреса: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А) грошові кошти: страхового відшкодування - 1462,89 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят дві гривні 89 копійок) та судовий збір - 2912,65 грн. (дві тисячі дев`ятсот дванадцять гривень 65 копійок).

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 20.08.2024р.

Суддя О.В. Котков