УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/59/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми"

про стягнення 528 431, 65 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Сумиобленерго",

ВСТАНОВИВ:

Товариство 23.07.2024 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024, а рішення господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/59/23 залишити в силі.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" 29.07.2024 (через систему "Електронний суд") надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позов у цій справі було подано у 2023 році, де відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року був визначений у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення (з урахуванням уточнень позовних вимог) 511 838, 88 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 14 290, 09 грн інфляційних втрат, 2 302, 68 грн 3% річних за договором про постачання електричної енергії, а, отже, з огляду на наведені норми, ціна позову у даній справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, рішенням господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у цій справі позов Товариства задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" на користь Товариства 377 008, 80 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року, 11 982, 68 грн інфляційних втрат, 2 302, 68 грн 3% річних, 7 891, 86 грн витрат по сплаті судового збору; у частині позовних вимог про стягнення з заборгованості у розмірі 134 830, 08 грн за спожиту електричну енергію за червень 2022 року - провадження у справі закрито; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024, зокрема: рішення господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/59/23 скасовано в частині спірних сум з ухваленням нового рішення, згідно з яким у позові Товариства до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми" про стягнення заборгованості у розмірі 377 008, 80 грн за серпень-грудень 2022 року, січень 2023 року, 2 302,68 грн 3% та 14 290,09 грн інфляційних втрат відмовлено повністю.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а", "б", "в" та "г" цієї ж норми.

При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених згаданими підпунктами пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, покладається на скаржника.

Однак наявності таких випадків з обставин даної справи не вбачається, а скаржником у касаційній скарзі не наведено обґрунтувань, які можуть бути визнані такими, що підпадають під дію пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

З урахуванням зазначеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 зі справи №920/59/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова