УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

20.08.2024Справа № 910/18871/23
Господарський суд міста Києва в складі: головуючого судді Г.П. Бондаренко-Легких, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу №910/18871/23.

За позовом Обслуговуючого кооперативу «Елмоб Паркленд» (03066, м. Київ, вул. Журавлина, 4, прим. 196)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНІСПЕЦТЕХ» (02232, м. Київ, вул. К. Данькевича, буд. 12)

про стягнення 190 921, 64 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Елмоб Паркленд» (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МНІСПЕЦТЕХ» (відповідач) про стягнення 192 263, 02 грн, з яких 163 200, 00 грн попередня оплата, підстава набуття якої відпала в порядку частини 2 статті 849 та статті 1212 Цивільного кодексу України та 29 063, 02 грн пені за неналежне виконання умов Договору підряду №202208-01 від 31.08.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 163 200, 00 грн, пеню у розмірі 27 721, 64 грн та судовий збір у розмірі 2 883, 97 грн.

У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд констатує, що абзац 2 підпункту 1 Розділу VI мотивувальною частини рішення від 19.08.2024 викладений наступним чином: «За таких обставин, у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, суд покладає судовий збір за подання позовної заяви на позивача».

В той же час, суд зазначає, що в мотивувальній частині рішення вбачається, що суд дійшов до висновку щодо повного задоволення позовних вимог позивача та в резолютивній частині суд зазначив, що позов задовольняється та, зокрема, судом стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 2 883, 97 грн.

Отже, абзац 2 підпункту 1 Розділу VI мотивувальною частини рішення від 19.08.2024, слід викласти наступним чином: «За таких обставин, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, суд покладає судовий збір за подання позовної заяви на відповідача».

Отже, підсумовуючи все вище зазначене, суд доходить до висновку з власної ініціативи виправити описку допущено в абзаці 2 підпункту 1 Розділу VI мотивувальною частини рішення від 19.08.2024 у справі №910/18871/23.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. З власної ініціативи виправити описку, допущену в абзаці 2 підпункту 1 Розділу VI мотивувальною частини рішення від 19.08.2024 у справі №910/18871/23.

2. Викласти абзац 2 підпункту 1 Розділу VI мотивувальною частини рішення від 19.08.2024 у справі №910/18871/23 наступним чином: «За таких обставин, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, суд покладає судовий збір за подання позовної заяви на відповідача».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 у справі №910/18871/23.

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких