ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

"09" серпня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2761/24

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64300, харківська обл., м. Ізюм, пр-т Незалежності, буд. 33)
до Ізюмської районної спілки споживчих товариств (64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 31)
про стягнення 54416,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Ізюмської районної спілки споживчих товариств, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 84241,24 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Також, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У даному разі, у позовній заяві визначено ціну позову - 54416,03 грн.

Разом з тим, у прохальній частині позову міститься зміст позовних вимог, відповідно до яких позивачем заявлено до стягнення - 84241,24 грн.

Отже, визначена у позовній заяві ціна позову не узгоджується зі змістом позовних вимог, викладених у прохальній частині позову. Тому позову необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву (в уточненій редакції), в якій в порядку п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України привести ціну позову у відповідність до змісту позовних вимог, викладених у прохальній частині позову, в порядку п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв