ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення слухання

"13" серпня 2024 р. Cправа № 902/82/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику представників сторін, заяву Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" № б/н від 09.08.2024 (вх. №01-34/8036/24 від 12.08.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, код - 09807862

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - КОМПАНІЯ "ЕЛІТ", вул. Келецька, буд. 54-А, м. Вінниця, 21100, код - 31542592

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 35 885,80 євро

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/82/23 за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю - КОМПАНІЯ "ЕЛІТ" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25 683,21 Євро за Генеральним договором № G207/ЮО-2016 про здійснення кредитування від 04.05.2016 року, з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.06.2023 року (суддя Міліціанов Р.В.) позов задоволено повністю, ухвалено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю - КОМПАНІЯ "ЕЛІТ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" 25 683,21 Євро - заборгованості за Генеральним договором № G207/ЮО-2016 про здійснення кредитування від 04.05.2016 року. Та здійснено розподіл судових витрат.

17.07.2023 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

12.08.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі.

В зв`язку з перебуванням судді Міліціаного Р.В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.08.2024 заява про виправлення описки у виконавчому документі у справі №902/82/23 розподілена судді Маслію І.В.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З метою з`ясування обставин наведених в заяві, її слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти до свого провадження справу №902/82/23 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" № б/н від 09.08.2024 (вх. №01-34/8036/24 від 12.08.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2024 року о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, зал. №9 .

2. Повідомити відповідача1, що з 18.10.2023 вступили в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам" № 3200-IX від 29.06.2023.

Зокрема в ч.6 ст.6 визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

3. Повідомити учасників процесу про дату та час судового засідання шляхом оформлення телефонограм.

4. Примірник ухвали направити учасникам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.08.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи