СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Харків Справа № 905/135/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ламанової А.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури (апелянта): Сєрова Н.С., довіреність від 15.05.2023;

від позивача-1: Шуваєва С.О., витяг з ЄДР;

від позивача-2: не з`явилися;

від позивача-3: не з`явилися;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2: не з`явилися;

від відповідача-3: не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури, м. Дніпро (вх. №1731 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 18.06.2024 (повний текст складено 24.06.2024) у справі №905/135/22 (суддя Зельман Ю.С.),

за позовом першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі позивачів:

1) Державної аудиторської служби України, м. Київ,

2) Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро,

3) Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідачів:

1) Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", м. Маріуполь Донецької області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна та торгівельна компанія "Міра", м. Маріуполь Донецької області,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЄАС Констракшн", м.Маріуполь Донецької області,

про визнання недійсним додаткових угод № 2, 3, 4, 5 до договору підряду №180/2021 від 17.09.2021 на суму 94150831,20грн,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Державної аудиторської служби України, Східного офісу Держаудитслужби та Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна та торгівельна компанія "Міра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЄАС Констракшн" про визнання недійсним додаткових угод №2, 3, 4, 5 до договору підряду №180/2021 від 17.09.2021 на суму 94150831,20грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.06.2024 у справі №905/135/22 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленім рішенням, Донецька обласна прокуратура звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 18.06.2024 у справі №905/135/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; судові витрати за подання апеляційної скарги відшкодувати на користь Донецької обласної прокуратури за рахунок відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 (з урахуванням ухвали від 26.07.2024 про виправлення описки) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 18.06.2024 у справі №905/135/22 та призначено розгляд апеляційної скарги у справі №905/135/22 на 13.08.2024 о 09:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 задоволено заяву представниці Державної аудиторської служби України Шуваєвої С.О. про участь у судових засіданнях по справі №905/135/22, у т.ч. призначеному на 13.08.2024 о 09:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024, у зв`язку з відпусткою судді Терещенко О.І., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Слободін М.М.

За приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 задоволено заяву представниці Донецької обласної прокуратури Сєрової Н.С. про участь у судових засіданнях по справі №905/135/22, у т.ч. призначеному на 13.08.2024 о 09:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 13.08.2024 приймали участь в режимі відеоконференції представниці прокуратури (апелянта) та позивача-1, які підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, надали пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Уповноважені представники позивачів -2, -3 та відповідачів -1, -2, -3 у судове засідання 13.08.2024 не з`явилися; про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, у зв`язку із зміною складу суду, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема, позивачам -2, -3 та відповідачам -1, -2, -3 скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 25.09.2024 о 10:30 год.

З урахуванням раніше поданих заяв представниць Державної аудиторської служби України Шуваєвої С.О. та Донецької обласної прокуратури Сєрової Н.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №905/135/22 до "25" вересня 2024 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Судове засідання по справі №905/135/22 провести за участю представниць Державної аудиторської служби України Шуваєвої С.О. та Донецької обласної прокуратури Сєрової Н.С. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя М.М. Слободін