ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"19" серпня 2024 р. Cправа № 906/768/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 16.08.2024 (вх.№01-34/8200/24 від 16.08.2024) представника боржника про скасування судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" (10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Хлібна, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 22064383)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" (21100, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Пушкіна, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 37536864) про видачу судового наказу за вимогою

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 41 464,45 гривень, з яких: 33 900,59 гривень інфляційних втрат, 7563,86 гривень 3% річних за договорами поставки № 36 від 08.06.2006, № 44 від 01.10.2007 та № 2 від 28.05.2008

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 Господарським судом Житомирської області за результатом розгляду матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" 41 464,45 гривень, з яких: 33 900,59 гривень інфляційних втрат, 7563,86 гривень 3% річних за договорами поставки № 36 від 08.06.2006, № 44 від 01.10.2007 та № 2 від 28.05.2008 постановлено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення 41464,45 грн. постановив надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

29.07.2024 вказана заява надійшла до Господарського суду Вінницької області.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань за договорами поставки № 36 від 08.06.2006, № 44 від 01.10.2007 та № 2 від 28.05.2008.

На підтвердження викладених обставин заявником надано копії письмових договорів поставки № 36 від 08.06.2006, № 44 від 01.10.2007 та № 2 від 28.05.2008, копії судових рішень у справі № 906/465/17, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтується його вимога.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року зазначену заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.

За результатами розгляду вказаної заяви 05.08.2024 Господарським судом Вінницької області видано судовий наказ, копію якого разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс".

16.08.2024 на адресу суду від представника боржника надійшла заява № б/н від 16.08.2024 (вх. № 01-34/8200/24 від 16.08.2024) про скасування судового наказу у зв`язку із незгодою з вимогами стягувача.

Суд, розглянувши заяву №б/н від 16.08.2024 (вх. № 01-34/8200/24 від 16.08.2024) про скасування судового наказу від 05.08.2024 дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2, 5, 6 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення поштова кореспонденція (заява стягувача з додатками та судовий наказ у справі № 906/768/24) вручена боржнику 08.08.2024.

Таким чином, боржником заяву про скасування судового наказу подано у строк встановлений частиною 1 статті 157 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 ГПК України, судовий наказ від 05.08.2024 не набрав законної сили, сума заявлена до стягнення з боржника ним не визнається, суд вважає, що заява № б/н від 16.08.2024 (вх. № 01-34/8200/24 від 16.08.2024) про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 05.08.2024 - скасуванню.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" № б/н від 16.08.2024 (вх. № 01-34/8200/24 від 16.08.2024) про скасування судового наказу у справі № 906/768/24 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 05.08.2024 у справі № 906/768/24.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс" його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс", що згідно з частиною 2 статті 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.08.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.