ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. Справа № 911/692/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулась фізична особа ОСОБА_1 із заявою б/н від 18.03.2024 (вх. № 2389 від 18.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 18.03.2024 (вх. № 2389 від 18.03.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (вх. № 3759/24 від 18.03.2023) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 11.04.2024, зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; належні докази наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві б/н від 18.03.2024 (вх. № 2389 від 18.03.2024) станом на дату підготовчого засідання; власну довідку щодо загального розміру прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами станом на дату підготовчого засідання суду; докази неможливості отримання інформації із офіційних джерел щодо членів сім`ї, яка необхідна для заповнення відповідних розділів декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; усі наявні докази на підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставин.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 10.04.2024 (вх. № 3872/24 від 11.04.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог ухвали від 25.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.04.2024, зобов`язано боржника - ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2024 у невиконаній частині, а саме надати суду: докази неможливості отримання інформації із офіційних джерел щодо членів сім`ї, яка необхідна для заповнення відповідних розділів декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; усі наявні докази на підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставин (докази на підтвердження лікування членів сім`ї, докази на підтвердження оплати оренди житла та комунальних послуг, докази на підтвердження здійснення витрат на оплату послуг мобільного зв`язку та інтернету, докази на підтвердження витрат на проїзд, докази на підтвердження отримання виграшу у розмірі 40 000,00 грн та докази погашення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів»), здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 22.04.2024 (вх. № 4330/24 від 22.04.2024) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.05.2024, повторно зобов`язано боржника - ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2024 у невиконаній частині, а саме надати суду: докази неможливості отримання інформації із офіційних джерел щодо членів сім`ї, яка необхідна для заповнення відповідних розділів декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; усі наявні докази на підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставин (докази на підтвердження лікування членів сім`ї, докази на підтвердження оплати оренди житла та комунальних послуг, докази на підтвердження здійснення витрат на оплату послуг мобільного зв`язку та інтернету, докази на підтвердження витрат на проїзд, докази на підтвердження отримання виграшу у розмірі 40 000,00 грн та докази погашення заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів»), здійснено виклик в судове засідання ОСОБА_1 , явку якого визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 23.05.2024 (вх. № 5530/24 від 23.05.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2024 було відкрито провадження у справі № 911/692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 23.06.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 23.07.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 23.07.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 23.08.2024, попереднє засідання господарського суду призначено на 04.07.2024.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли листи № 19-40775/18/24-Вих від 12.06.2024 (вх. № 6899/24 від 13.06.2024 та вх. №6899/24 від 14.06.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшов лист № БТ/3827 від 12.06.2024 (вх. № 6963/24 від 17.06.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-240612/30377 від 14.06.2024 (вх. № 7170/24 від 24.06.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «ОТП Банк» надійшов лист № 68-3-23-23/5111-БТ від 12.06.2024 (вх. № 7160/24 від 24.06.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернівецькій областях Головного сервісного центру МВС надійшов лист № 31/33-685 від 26.06.2024 (вх. 7438/24 від 03.07.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшло клопотання б/н від 03.07.2024 (вх. № 3127 від 04.07.2024) про сплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 23.05.2024 по 04.07.2024 у сумі 22 710,00 грн у справі № 911/692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшов звіт б/н від 03.07.2024 (вх. № 3126 від 04.07.2024) керуючого реструктуризацією боргів боржника станом на 04.07.2024 із додатками до нього.

Ухвалою попереднього засідання від 04.07.2024 було зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником - фізичною особою ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/692/24) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 08.08.2024, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надати суду: докази поштового направлення на юридичну адресу кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/692/24) письмових повідомлень щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшли звіт б/н від 05.08.2024 (вх. № 8417/24 від 05.08.2024) станом на 08.08.2024, заява б/н від 05.08.2024 (вх. № 8418/24 від 05.08.2024) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та клопотання б/н від 05.08.2024 (вх. № 8419/24 від 05.08.2024) про розгляд справи за відсутності керуючого реструктуризацією боргів боржника.

У судове засідання призначене на 08.08.2024 учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича б/н від 03.07.2024 (вх. № 3127 від 04.07.2024) про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризації у справі № 911/692/24 у розмірі 22 710,00 грн, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2024 у даній справі встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

З матеріалів справи вбачається, що боржником - ОСОБА_1 15.01.2024, 25.03.2024, 15.05.2024, 28.05.2024 та 26.06.2024 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у загальному розмірі 22 710,00 грн для авансування винагороди арбітражному керуючому- керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 15.01.2024, № 0.0..1 від 25.03.2024, № 0.0..1 від 15.05.2024, № 0.0..1 від 28.05.2024 та № 0.0..1 від 26.06.2024 на підставі укладеної між боржником та арбітражним керуючим угоди від 03.01.2024.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 23.05.2024 по 04.07.2024 у розмірі 22 710,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих боржником.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича б/н від 03.07.2024 (вх. № 3127 від 04.07.2024) про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризації у справі № 911/692/24 у розмірі 22 710,00 грн - задовольнити.

2. Здійснити за рахунок коштів авансованих фізичною особою ОСОБА_1 сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (64662, Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул.. Степова, 1а; свідоцтво № 979 від 23.05.2013; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/692/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 23.05.2024 по 04.07.2024 у розмірі 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) 00 грн з депозитного рахунку господарського суду Київської області на рахунок арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича № НОМЕР_3 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, .

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.08.2024.

Суддя Т.В. Лутак