УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/926/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Колос І.Б.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024

у справі № 920/926/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

про стягнення 3 408 295,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз", скаржник) звернулося 13.06.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 (повний текст постанови виготовлено 24.05.2024) у справі № 920/926/21; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю. При цьому до касаційної скарги додано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024.

Ухвалою від 26.06.2024 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, шляхом:

- подання нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (із урахуванням змісту цієї ухвали);

- документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та 81 799, 00 грн.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду від 26.06.2024, передбачені частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.06.2024 АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" 03.07.2024 в частині сплати судового, звернулося до Верховного Суду звернулося до Суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 920/926/21, а у випадку відмови у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору - продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою від 26.06.2024.

В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору скаржник зазначає, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на усій території України було запроваджено Воєнний стан, який призвів до складних умов господарської діяльності АТ "Оператор ГРМ". При цьому, єдиним джерелом надходження коштів на рахунки АТ "Оператор ГРМ" є оплата споживачами заборгованості за послугу розподілу природного газу, яка на сьогодні є надзвичайно низькою та стягується товариством в судовому порядку. З побутових споживачів заборгованість у примусовому порядку протягом 2022-2024 років не стягувалась, оскільки тимчасово, на період дії воєнного стану на території України забороняється примусове виконання рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги. Тому АТ "Оператор ГРМ", як стягувач, у цих правовідносинах знаходиться у нерівному стані, оскільки як стягувач має обмеження, а боржники мають послаблення в силу закону (ЗУ "Про виконавче провадження", перехідні положення). АТ "Оператор ГРМ" має заборгованість щодо повернення надміру сплачених сум за розподіл природного газу як побутовими так і непобутовими споживачами, що оплачується товариством по мірі надходження коштів в першу чергу, а відтак, всі фінансові надходження направляються на погашення кредиторської заборгованості та виплату заробітної плати, сплату податків та зборів.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2024 касаційну скаргу відмовлено у задоволенні заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 920/926/21; продовжено АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 920/926/21; надано АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору в розмірі 81 799, 00 грн, який не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали Верховного Суду від 09.07.2024 про залишення касаційної скарги без руху отримано скаржником 10.07.2024, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду, у яких зазначено: "За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 09.07.2024 у справі № 920/926/21 надіслано в електронний кабінет одержувачів: АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" та адвокату Прикодько С.В. Документ доставлено 10.07.2024 о 16:50".

Однак недоліки поданої касаційної скарги, визначені ухвалою Верховного Суду від 09.07.2024, скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 292 ГПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

З огляду на викладене касаційна скарга АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі № 920/926/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос