ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2531/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД", 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул.Пушкінська, будинок 60-Л/1, офіс 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК МАГНАТ", 50005, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Тбіліська, будинок 13,

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК МАГНАТ" про стягнення заборгованості в розмірі 575 000,00грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов договору оренди № 08112023 від 08.11.2023р. в частині оплати орендного обладнання.

Ухвалою суду від 12.06.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач не скористався своїм правом, не направив до суду відзив на позовну заяву. Копію ухвали суду від 12.06.2024р. отримав 18.06.2024р., про що свідчить поштове повідомлення 594.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суддя Панна С.П. перебувала в щорічній відпустці з 29.07.2024 по 16.08.2024.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД" (надалі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК МАГНАТ" (надалі - орендар) був укладений договір оренди № 08112023.

Відповідно до п.1.1. договору за цим договором орендодавець передає орендареві за плату на певний строк у користування майно (надалі - об`єкт оренди) для здійснення господарської діяльності. У користування передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Місце використання об`єкту оренди (адреса): згідно акту приймання-передачі (специфікації). (п.1.3. договору)

Ціна, строк оренди, відновлювальна вартість та перелік майна, що передається в оренду, визначається у специфікаціях та/або актах приймання-передачі майна, що є невід`ємними частинами цього договору. (п.1.4. договору)

Згідно п.2.1. договору орендар вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами акта приймання-передачі об`єкта оренди, за яким об`єкт оренди передається у користування орендарю (надалі - акт прийняття в оренду".

За користування об`єктом оренди орендар зобов`язаний сплачувати орендодавцю орендну плату з моменту передачі майна в оренду до моменту його повернення орендодавцеві. Розрахунки здійснюються наступним чином: перший платіж - на умовах 100 % передплати суми оренди за розрахунковий період, наступні платежі - на умовах 100 % передплати суми оренди за розрахунковий період, що здійснюються не пізніше, як за 5 днів до початку розрахункового періоду. Розрахунковий період дорівнює 30 календарних днів. (п. 5.1. Договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу в оренду майно на загальну суму 399 301,50грн., що підтверджується актами приймання передачі № 328 від 26.12.2023р. на суму 4 650,00грн., № 320 від 19.12.2023р. на суму 50 342,10грн., № 294 від 14.11.2023р. на суму 146 715,00грн., № 283 від 09.11.2023р. на суму 108 678,00грн., № 282 від 09.11.2023р. на суму 88 916,40грн., які підписані відповідачем без заперечень.

Загальна сума орендної плати за вказаними вище актами приймання-передачі складала 2 709 560,25 грн.

Відповідач частково сплатив орендну плату в сумі 657843,60 грн., залишок заборгованості складає 2 051 716,65 грн.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що у зв`язку з воєнним станом та з метою зменшення суми судового збору, він заявляє вимоги до відповідача на суму 575 000,00грн.

Отже, станом на сьогоднішній день заборгованість за договором оренди № 08112023 від 08.11.2023р. складає 575 000,00грн., яка підлягає до стягненню і підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди № 08112023 від 08.11.2023р. в розмірі 575 000,00грн.

Щодо судового збору суд зазначає наступне.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п.8.23).

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки, при зверненні до господарського суду заявлено вимогу майнового характеру, то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 900,00грн.

За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 8 625,00грн., про що свідчить платіжна інструкція № 1223 від 10.06.2024.

Отже, поверненню з Державного бюджету України підлягає 1 725,00грн.

Таким чином, позивачем під час звернення з позовом до суду сплачена сума судового збору у більшому розмірі, яка повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (п.1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Суд не вирішує питання повернення судового збору, оскільки клопотання про його повернення позивачем не надавалось.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 6 900,00грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК МАГНАТ", 50005, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Тбіліська, будинок 13, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД", 08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул.Пушкінська, будинок 60-Л/1, офіс 1, заборгованість в розмірі 575 000,00грн. та судовий збір в розмірі 6 900,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.08.2024

Суддя С.П. Панна