overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024 Справа № 905/814/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2024 у справі №905/814/24.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення суду набрало законної сили 06.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024 Справа № 905/814/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2024 у справі №905/814/24.
Рішення суду набрало законної сили 06.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13.08.2024 Справа № 905/814/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2024 у справі №905/814/24.
Рішення суду набрало законної сили 06.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13.08.2024 Справа № 905/814/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2024 у справі №905/814/24.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення суду набрало законної сили 06.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12.08.2024 Справа № 905/696/24
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
про стягнення 954583,45 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5.У судовому засіданні 12.08.2024 ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини). Відкладено складення повного рішення суду на строк 10 днів.
6.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
12.08.2024 м. Харків Справа № 905/1058/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст.ст.509, 526, 530, 610, 626, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.147-150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказаного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч. 1,2 ст. 157, ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
12.08.2024 м.Харків Справа № 905/1062/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст.ст.509, 526, 530, 610, 626, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.147-150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказаного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч. 1,2 ст. 157, ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024р. Справа № 905/766/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.07.2024, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 23.07.2024 по справі №905/766/24 набрало законної сили 13.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4Д; )

Боржник: Комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №33» Маріупольської міської ради Донецької області (87521, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Маріупольська, буд.18-А; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 23.07.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/766/24.

П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2024 Справа № 905/157/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №25; )

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №6; )

про стягнення 2 597 759,76 гривень

за участю представників:

від позивача: Драчова М.С.

від відповідача: Жукова Л.А.

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 2 597 759,76 гривень, з яких: 2 571 028,81 гривень основна заборгованість, 14 681,70 гривень пеня, 12 049,25 гривень 3% річних задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №6; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №25; ) 2 571 028,81 гривень заборгованості, 14 681,70 гривень пені, 12 049,25 гривень 3% річних, а також судовий збір в сумі 38 966,40 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 31.07.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №25; )

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №6; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2024 Справа № 905/159/24

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/159/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 56 611,39грн, -

Представники сторін:

від позивача: Виноградов Ю.Е. (в режимі відеоконференції) - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 56 611,39грн грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, оф.411; ) заборгованість в розмірі 28031,65грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1186,99 грн.

3.В іншій частині заявлених вимог залишити без розгляду.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті 13.08.2024. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.08.2024 Справа № 905/988/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовном Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення збитків у сумі 440238,34грн,

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Донецькій області, м. Костянтинівка, Донецька область, звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення збитків за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності у сумі 440238,34грн, з яких: до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 132071,51грн, що становить 30 % загальної суми збитків; до обласного фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької обласної державної адміністрації в сумі 88047,66грн, що становить 20 % загальної суми збитків; до фонду охорони навколишнього природного середовища Маріупольської міської ради Донецької області в сумі 220119,17грн, що становить 50 % загальної суми збитків.

Ухвалою від 25.07.2024 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 12.08.2024.

У підготовче засідання 12.08.2024 сторони представників не направили; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

09.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідач станом на час проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву не надав.

З метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах вихначеного ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 120, ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.09.2024 об 11:00 год. Зал судового засідання №104-А.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/307/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

2) Відділу освіти Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 579 656,89грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську окружну прокуратуру, Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Відділ освіти Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про те, що в судовому засіданні у підготовчому провадженні "08" серпня 2024 року оголошено перерву до "17" вересня 2024 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Житомирській окружній прокуратурі через електронний кабінет

2 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області через електронний кабінет

3 - Відділу освіти Новогуйвинської селищної ради на електронну пошту:

4 - ТОВ "Житомиробленерго" через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/618/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про визнання протиправною відмову Брусилівської селищної ради щодо укладання договору оренди, зобов"язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирської області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Брусилівської селищної ради щодо укладання договору оренди для ведення фермерського господарства земельної ділянки площею 128,6143 га, кадастровий номер :04:000:0280 та скасування рішення 56 сесії Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 8 скликання №2192 від 17.04.2024р.;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області укласти з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 128,6143 га, кадастровий номер :04:000:0280, для ведення фермерського господарства, терміном на 49 років;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області передати ОСОБА_1 в оренду земельну ділянку площею 128,6143 га, кадастровий номер :04:000:0280, для ведення фермерського господарства, терміном на 49 років.

Ухвалою від 09.07.2024 р. підготовче засідання відкладено на 08.08.2024р.

05.08.2024р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представником відповідача 03.08.2024 р. було заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На момент проведення судового засідання, в приміщенні Брусилівського районного суду, який був відповідальним за проведення відеоконференції, була відсутня електроенергія, що унеможливило участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За вказаного, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "19" вересня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Суддя Сікорська Н.А.

1-до справи

2-позивачу (рек. з повід., РПНОКПП ) тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/594/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 108-Б"

про визнання недійсними окремих пунктів статуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2024 суд повернув ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується фіскальним чеком № від 30.05.24.

12.08.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1 ) 3028,00 грн. судового збору, який сплачений згідно фіскального чеку № від 30.05.24.

3. Фіскальний чек № від 30.05.24 на суму 3028,00 грн. повернути ОСОБА_1 , його копію залишити у справі.

4. Ухвала набрала законної сили 13.08.2024.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)