ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/432/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантспецбуд ЛТД", вул.В.Василевської, буд. 7, м. Київ, 04116

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Буд", вул. Промислова, буд.11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306

про стягнення заборгованості у розмірі 113646,12 грн,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантспецбуд ЛТД" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Буд" про стягнення заборгованості у розмірі 113646,12 грн.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Господарським судом Івано-Франківської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень (ухвала про відкриття провадження у справі від 09.05.2024).

Ухвала про відкриття провадження у справі в електронному вигляді надіслана відповідачу до його електронного кабінету та доставлена 11.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 13.05.2024.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем по справі зобов`язань по укладеному між ТОВ "Карпат-Буд" та ТОВ "Альтбуд ЛВ" договору субпідряду №104-06/2023-СУБ в частині виконання грошових зобов`язань ТОВ "КАРПАТ-БУД" у розмірі 113 646,12 грн з урахування 2% генпідрядника, передбачених умовами договору. Згодом, 19.04.2024 року між ТОВ "Альтбуд ЛВ" (старий кредитор) та ТОВ "Тарантспецбуд ЛТД" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги по вищевказаному грошовому зобов`язанні. Однак, відповідачем не здійснено оплату боргу новому кредитору ТОВ "Тарантспецбуд ЛТД".

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не подав.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

26.06.2023 між ТОВ "Карпат-Буд" (як генпідрядником) та ТОВ "Альтбуд ЛВ" (як субпідрядником) укладено договір субпідряду №104-06/2023-СУБ.

Згідно з умовами договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором. генпідрядник доручає, а субпідрядник бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами, на власний ризик, в межах договірної ціни у відповідності до проектно-кошторисної документації виконати роботи по об`єкту: "Капітальний ремонт дороги по вул. Шептицького в с.Суховоля (коригування)" (п. 1.1. договору).

Генпідрядник зобов`язується прийняти та оплатити ці послуги (п. 1.2. договору).

Вартість робіт, що доручаються генпідрядником субпідряднику, визначається на підставі договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.1.договору).

Договірна ціна є твердою. Коригування можливе тільки за взаємною згодою сторін. шляхом укладення додаткової угоди. Зміна договірної ціни обґрунтовується відповідними розрахунками (п. 2.2. договору).

Виконані субпідрядником роботи оплачуються генпідрядник за мінусом 2% (двох відсотків) від їх вартості. Дана сума коштів залишається у генпідрядника як компенсаційні витрати, пов`язані з виконанням умов цього договору (адміністративно-господарські витрати, які пов`язані з забезпеченням технічною документацією, організацією та координацією виконання робіт, здійсненням технічного нагляду, прийманням і здачею виконаних субпідрядником робіт замовнику: пожежно-сторожева охорона виконаних робіт та майна субпідрядника та/або субпідрядників в межах будівельного майданчика; здійснення заходів з техніки безпеки і охорони праці загальною характер): благоустрій і утримання будівельного майданчика; прибирання і вивезення сміття).

В разі оплати генпідрядником виконаних субпідрядником робіт в повному обсязі. субпідрядник повертає на розрахунковий рахунок генпідрядника грошові кошти в розмірі 2% (двох відсотків) від вищевказаної оплати, як компенсаційні витрати понесені в зв`язку з виконанням умов цього договору, на підставі наданого генпідрядником акту здачі-приймання робіт (надання послуг) (п. 2.6. договору).

Згідно з договірною ціною на будівництво "Капітальний ремонт дороги по вул.Шептицького в с.Суховоля (коригування)" вартість виконання всього обсягу робіт становила 1731354 грн.

Розрахунки проводяться шляхом перерахування генпідрядником грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника після підписання акту приймання виконаних підрядних робіт (п. 4.1. договору).

Оплата за виконані роботи здійснюється у 7-ми денний термін з моменту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт (п. 4.2. договору).

27.10.2023 між сторонами підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2023 року та акт №1-СУБ приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року на 868990,80 грн.

27.10.2023 між сторонами підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2023 року та акт №2-СУБ приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року на 714090 грн.

13.12.2023 між сторонами підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023 року та акт №3-СУБ приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року на 148273,20 грн.

Таким чином, ТОВ "Альтбуд ЛВ" по договору виконало робіт на загальну суму 1731354,00 грн, а ТОВ "Карпат-Буд" прийняло такі роботи.

31.10.2023 ТОВ "Карпат-Буд" здійснило оплату за виконані роботи в розмірі 1583080,80 грн (за актами №1-СУБ та №2-СУБ).

Розрахунки за виконані роботи по акту №3-СУБ від 13.12.2023 не здійснено, внаслідок чого має місце прострочення ТОВ "Карпат-Буд" виконання своїх грошових зобов`язань у розмірі 113646,12 грн з урахування 2% генпідрядних, передбачених умовами договору.

12.03.2024 ТОВ "Альтбуд ЛВ" надіслало відповідачу претензію про сплату заборгованості, яка залишилася ним без реагування.

19.04.2024 між ТОВ "Альтбуд ЛВ" (як первісним кредитором) та ТОВ "Гарантспецбуд ЛТД" (як новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги по вищевказаному грошовому зобов`язанні.

Між ТОВ "Альтбуд ЛВ" та ТОВ "Гарантспецбуд ЛТД" підписано акт прийому-передачі документів від 19.04.2024.

23.04.2024 ТОВ "Гарантспецбуд ЛТД" надіслало ТОВ "Карпат-Буд" претензію про сплату боргу новому кредитору, однак борг відповідачем не оплачено.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно статті 838 Цивільного кодексу України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що право вимоги за зобов`язаннями по договору субпідряду №104-06/2023-СУБ від 26.06.2023 перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантспецбуд ЛТД".

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано жодних доказів оплати боргу за виконані ТОВ "Альтбуд ЛВ" роботи ні первісному, ні новому кредитору. Наявність такого боргу підтверджується матеріалами справи.

За встановлених обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення боргу за договором про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню судовий збір слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантспецбуд ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Буд" про стягнення 113646,12 грн - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Буд", вул. Промислова, буд.11, м. Калуш, Івано-Франківська область,77306 (ідентифікаційний код 40480728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантспецбуд ЛТД", вул. В. Василевської, буд. 7, м. Київ, 04116 (ідентифікаційний код 40640296) 113646 (сто тринадцять тисяч шістсот сорок шість) грн 12 коп. боргу, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.08.2024

Суддя Неверовська Л.М.