УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

05.08.2024справа № 910/149/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/149/24

за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пірана» (в`їзд Естакадний, буд. 3-А, м. Харків, 61080; ідентифікаційний код 22699101)

до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (вул. Годзенка Дмитра, буд. 1, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44673629) та

DANHSON-BG («Дансон-БГ» ООД; вул. Отец Паісій 26, Радомир, 2400, Республіка Болгарія)

про визнання недійсним свідоцтва України №307170 на торговельну марку «» та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Глотова С.О. (ордер від 20.12.2023 серія АХ №1187596; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача-1 - Поліщук Н.В. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю «Пірана» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним свідоцтва України №307170 на торговельну марку «», виданого на ім`я DANHSON-BG («Дансон-БГ» ООД), щодо товарів 03 класу та послуг 44 класу Міжнародної реєстрації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов`язання Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - УКРНОІВІ) внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки про визнання повністю недійсним свідоцтва України №307170 на торговельну марку «» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позов мотивовано тим, що:

- Товариство є власником торговельної марки «» за свідоцтвом України №56042, зареєстрованої для товарів 03 і 05 класів та послуг 35 класу МКТП;

- відповідач-2 є володільцем свідоцтва України №307170 на торговельну марку «», зареєстрованого для всіх товарів 03 класу та всіх послуг 44 класу МКТП;

- на думку Товариства, торговельна марка, належна DANHSON-BG («Дансон-БГ» ООД), є схожою настільки, що її можна сплутати із торговельною маркою «» за свідоцтвом України №56042.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

23.01.2024 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 15.01.2024.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2024 (суддя Картавцева Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.05.2024; зобов`язано Товариство подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на болгарську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у трьох примірниках в термін до 05.02.2024.

19.02.2024 УКРНОІВІ подано суду відзив на позов, в якому відповідач-1 заперечує проти задоволення позову, з огляду на те, що: свідоцтво України №307170 на торговельну марку видано на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законом, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно та розсудливо; відповідальність за достовірність інформації, наведеної в документах, що подаються до Установи, несе заявник; чинним законодавством України не передбачено повноваження Установи/закладу експертизи та спосіб, у якій вони можуть здійснювати перевірку автентичності поданих документів; торговельна марка «» за свідоцтвом України № 307170 не є схожою настільки, що її можна сплутати із торговельною маркою «» за свідоцтвом України №56042; правова охорона за свідоцтвом України №56042 була надана саме словесному позначенню «», а позначенню у тому вигляді, у якому використовує позивач торговельну марку за свідоцтвом України №56042, а саме: із використанням додаткових зображень, кольорів, застосуванням оригінальної графіки в написанні словесного елемента, правова охорона не надавалася.

На виконання вимог ухвали суду 19.02.2024 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на болгарську мову ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.20245 про відкриття провадження у справі у трьох примірниках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 у зв`язку зі зверненням Господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального Органу запитуваної Держави (Ministry of Justice of the Republic of Bulgaria (Bulgaria, 1040, Sofia, 1 Slavyanska Str) для вручення судових документів на території Республіки Болгарія провадження у справі №910/149/24 зупинено.

16.04.2024 до суду повернулося судове доручення з судовими документами від Ministry of Justice of the Republic of Bulgaria (Bulgaria, 1040, Sofia, 1 Slavyanska Str), відповідно до якого вказані судові документи вручені адвокату DANHSON-BG («Дансон-БГ» ООД) Венеті Боневій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 провадження у справі №910/149/24 поновлено.

14.05.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.06.2024.

У зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В. розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 №01.3-16/929/24 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/149/24, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 суддею Марченко О.В. справу №910/149/24 прийнято до свого провадження; призначено підготовче засідання на 05.08.2024.

У підготовче засідання 05.08.2024 з`явилися представники позивача та відповідача-1; відповідач не з`явився; про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи першу неявку у підготовче засідання представника відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/149/24 на 09.09.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу-2.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко