ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2037/24

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14260570)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Шевченко Л.П., посв. адв. №2204 від 02.09.2019, АТ КБ "Приватбанк"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2 , посв. №1934 від 26.12.2018, керуючий реструктуризацією боргів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 04.10.2024; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, свідоцтво №1878 від 26.12.2018 (49069, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31ж, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.09.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 08.07.2024 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 18.07.2024.

На виконання вимог ухвали суду від 06.06.2024 господарським судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №904/2037/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за №73366 від 06.06.2024.

05.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 53 925,94грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн.

Ухвалою суду від 15.07.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог на суму 53 925,94грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у справі №904/2037/24 призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.07.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Дашко І.В. надати повідомлення про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

18.07.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 , відповідно до якого арбітражний керуючий наразі позбавлений можливості розглянути вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з огляду на відсутність належного обґрунтування заявлених вимог.

Ухвалою суду від 18.07.2024 розгляд заяви з кредиторськими вимогами АТ КБ "Приватбанк" відкладено на 07.08.2024.

31.07.2024 до суду надійшли пояснення АТ КБ "Приватбанк" щодо повідомлення керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 про розгляд грошових вимог АТ КБ "Приватбанк".

В судовому засіданні 07.08.2024 присутні керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_2 та представник кредитора - АТ КБ "Приватбанк", інші учасники справи не з`явились.

Присутня в судовому засіданні представник АТ КБ "Приватбанк" просить суд визнати кредиторські вимог у повному обсязі.

Заперечень щодо заявлених АТ КБ "Приватбанк" грошових вимог від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 до суду не надійшло.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши учасників справи господарський суд встановив.

ОСОБА_1 (далі - Позичальник) звернувся до ЗАТ КБ "Приватбанк" (правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк") (далі - Банк) з метою отримання споживчого кредиту у розмірі 20 000,00грн., у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву позичальника №б/н від 30.09.2008 року.

ОСОБА_1 , ознайомлений із Умовами та правилами надання споживчого кредиту, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується його підписом у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення позичальника щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (копії зазначених документів долучені до заяви).

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Заявою Позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "Приватбанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Виконання Позичальником Договору вбачається також із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування (виписка по рахунку та розрахунок заборгованості додано до матеріалів заяви).

Так, до матеріалів заяви долучено Довідку про стандартні умови кредитування АТ КБ "Приватбанк" та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту, підписану ОСОБА_1 , що свідчить про те, що боржник був ознайомлений з умовами кредитування, процентними ставками, розміром комісії банку та ін.

Відповідно до довідки про стандартні умови кредитування АТ КБ "Приватбанк" та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 30.09.2008, у разі якщо строк кредиту становить 36 місяців, то процентна ставка за кредитом нараховується у розмірі 36%.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальнику було відкрито кредитний рахунок (що підтверджується випискою по рахунку) та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Позичальник зобов`язався щомісячно у період сплати, за який приймається період з 1 по 5 число кожного місяця надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 712,34грн. для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, тілу Кредиту відсоткам, винагороді, штрафним санкціям, а також інших витрат згідно Умов.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом Позичальник порушує зобов`язання за даним договором.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими.

Прострочене тіло кредиту - це частина використаного кредитного ліміту або вся сума використаного кредитного ліміту, що на конкретну дату мало бути погашено боржником, але не погашено, або погашено частково не у повному обсязі.

Прострочені відсотки - це нараховані відсотки за користування кредитним лімітом, які на конкретну дату мали бути погашені боржником, але не погашені, або погашені частково не у повному обсязі.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Позичальник зобов`язався при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов`язується сплатити Банку штраф у розмірі 250грн. + 5% від суми позову.

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, що підтверджується доданою до матеріалів справи банківською випискою про рух коштів на рахунку боржника.

АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що звертався до Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 , поручителя ТОВ "УФА "Верус".

28.12.2010 Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі №2-5032/10, яким позов Банку задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку:

- 58 956,41 грн. заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.09.2008;

- 200,00 грн. стягнуто солідарно з поручителя ТОВ "УФА "Верус" та ОСОБА_1 ;

- 500,00 грн. витрати за надання юридичних послуг та витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права.

За рішенням суду по справі №2-5032/10 стягнуто заборгованість у загальному розмірі 59 156,41 грн., яка складається з: 15 000,00грн. тіло кредиту; 41 101,34грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та пені; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 2 805,07грн. штраф (процентна складова).

Банк повідомляє, що заборгованість по процентам за користування кредитом 41 101,34грн. складається із заборгованості по процентам та пені, а саме:

- 8 837,43 грн. заборгованість за процентами;

- 32 263,91 грн. нарахована пеня.

Вищевказане підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.09.2008 станом на 17.11.2010.

З доданого до заяви Банку з грошовими вимогами розрахунку заборгованості вбачається, що пеня нараховувалась по 28.07.2023, загальна сума нарахованої пені - 113 843,97 грн., в той же час пеня у розмірі 106 343,97 грн. списана (сторнована).

З розрахунку заборгованості станом на 05.06.2024 вбачається, що боржником жодних погашень по тілу кредиту, процентам та пені не вчинялось.

У зв`язку із викладеним станом на 05.06.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед AT КБ "Приватбанк" за договором становить 32 630,51грн. з якої:

- 15 000,00грн. - заборгованість за тілом кредитом;

- 10 130,51грн. - заборгованість за відсотками;

- 7 500,00грн. - пеня.

ОСОБА_1 (далі - Боржник) звернувся до АТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим він отримав кредит у розмірі 10 000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується відповідною заявою від 04.07.2008.

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додано до заяви).

Банк належним чином виконав свої зобов`язання надавши боржнику у користування кредитні кошти, що вбачається з виписки доданої до цієї заяви, боржник в порушення умов договорів, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, боржник порушує зобов`язання за даним договором. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником обов`язків за кредитним договором Банк звертався до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та отримав 20.11.2013 заочне рішення по справі № 203/6328/13-ц, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку:

- 9 989,05 грн. тіло кредиту;

- 16 795,70 грн. відсотки;

- 7 344,90 грн. комісія;

- 2 206,53 грн. штраф;

- 363, 37 грн. судовий збір.

З виписки по рахунку вбачається, що 11.12.2023 відбулось списання боргу у розмірі 36 478,06грн., що також вбачається з розрахунку заборгованості станом на 05.06.2024.

Разом з тим Банк зазначає, кошти у розмірі 36 478,06 грн. не вносились боржником задля погашення існуючої заборгованості перед Банком.

Правлінням Банку було прийнято рішення про списання штрафних санкцій, що були розраховані у сумі понад 50% суми заборгованості за наданим кредитом і обліковуються на рахунках управлінського обліку (8 класу), у вигляді пені, штрафів, неустойки за порушення умов кредитних договорів, що були укладені з фізичними особами.

Отже сума - 36 478,06грн., яка відображена у виписці як погашення, є частковим списанням заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.07.2008 на виконання рішення Правління Банку.

Списання часткової заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.07.2008 відбулось наступним чином;

- частково списано проценти у розмірі - 30 678,13грн. (залишок боргу 3 741,51грн.);

- частково списано пеню у розмірі - 3 799,61грн. (залишок боргу 4 994,97грн.);

- повністю списано комісію.

З огляду на викладене на час розгляду справи загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приватбанк" за кредитними договорами становить загальну суму 53 925,94грн.

ОСОБА_1 не надано до матеріалів справи доказів, що спростовують обставини викладені кредитором в заяві про визнання грошових вимог та не надано доказів сплати зазначеної вище заборгованості.

Дослідивши надані учасниками справи пояснення по суті грошових вимог, суд, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" на суму 53 925,94грн.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 59 981,94грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- позачергове задоволення - 6 056, 00грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 2 черга - 39 224,44грн. (заборгованість за кредитом, за відсотки, комісія, судовий збір за подання позову).

- 3 черга - 14 701,50грн. (пеня та штраф)

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14260570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 39 224,44грн. (заборгованість за кредитом, за відсотки, комісія, судовий збір за подання позову) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14 701,50грн. (пеня та штраф) - 3 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 6 056,00грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.08.2024.

Суддя А.В. Суховаров