ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. Справа № 924/408/21 (924/287/23)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "АТМ" м. Хмельницький

3. ОСОБА_1 смт Летичів Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.06.2016,

про витребування нежитлової будівлі

про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 01.06.2016

про витребування земельної ділянки

Представники сторін:

від арбітражного керуючого : Лозовський В.М.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Савченко О.В.

від відповідача 3: Шустер Р.П.

присутній : Залізняк І.І.

ВСТАНОВИВ:

08.07.24р. ухвалою суду прийнято справу №924/408/21 (924/287/23) за позовом арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "АТМ" м.Хмельницький; 3. ОСОБА_1 смт Летичів Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.06.2016; про витребування нежитлової будівлі; про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 01.06.2016; про витребування земельної ділянки до свого провадження; справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 12:40 год. 10.07.2024р.

10.07.24р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 10:30 год. 13.08.24р., відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Арбітражним керуючим Кучаком Ю. Ф. 05.08.2024р. подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на зміст постанови Верховного Суду від 22.05.2024р. у даній справі, наголошуючи на неможливості отримати нижченаведені докази самостійно, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Побережної І.М. (свідоцтво № 7348) копію висновку про вартість майна № 3833 від 02.02.2018р., виготовленого ПП «Золотий ключ», про який йде мова у пункті 8 договору купівлі-продажу майна від 02.02.2018р. за реєстровим № 82, та копію висновку про вартість майна № 3834 від 02.02.2018р., виготовленого ПП «Золотий ключ», про який йде мова у пункті 2.2 договору купівлі-продажу майна від 02.02.2018р. за реєстровим № 84.

Частиною першою статті 7 КУзПБ встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. У силу частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 81 ГПК України унормовано питання витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Однак, заявником не зазначено, які саме необхідні заходи він вжив для отримання зазначених у клопотанні від 05.08.2024р. доказів самостійно (зокрема, шляхом відповідного звернення до сторін договорів купівлі-продажу майна від 02.02.2018р.), не надано докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

З огляду на зазначене, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. від 05.08.2024р. про витребування доказів суд відмовляє.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача 3 в підготовче засідання з`явився.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ні заявником, ні відповідачами не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні. Разом з цим представник заявника звернув увагу суду на можливість подачі додаткових пояснень по справі в разі надання відповідачами доказів по справі, а саме звітів.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі 924/408/21 (924/287/23).

Призначити справу 924/408/21 (924/287/23) до судового розгляду по суті на 12:00 год. 27 серпня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Виготовлено в 5 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим з повід.

4- представнику відповідача 2, адвокату Савченко О.В. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

5- представнику відповідача 3, адвокату Шустеру Я.В. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Направити ухвалу сторонам до електронного кабінету Електронного суду.