ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" серпня 2024 р. Справа№ 910/2216/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024

у справі № 910/2216/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна»

про стягнення 1 149 026,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 по справі №910/2216/24 позов задоволено частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна» стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмо» основний борг у розмірі 763 696, 15 грн, інфляційні втрати у розмірі 246 335, 40 грн, 3% річних у розмірі 56 581, 69 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 66 000, 40 грн та судовий збір у розмірі 15 999, 20 грн.

03.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна», через систему «Електронний суд», звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/2216/24, у частині часткового задоволення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна» про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмо» основного боргу у розмірі 763 696, 15 грн, інфляційних втрат у розмірі 246 335, 40 грн, 3% річних у розмірі 56 581, 69 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 66 000, 40 грн та судового збору у розмірі 15 999, 20 грн та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/2216/24 залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна» по справі № 910/2216/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Вовк І.В., Кравчук Г.А.

10.07.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2216/24.

22.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2216/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна», судова колегія дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладені вище приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 23 998, 80 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

До вказаної апеляційної скарги скаржником взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю Аудиторська компанія «Кроу Україна» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 23 998, 80 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 42, 174, 234, 258, 260, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліївський торговий дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/2216/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мліївський торговий дім» має право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 23 998, 80 грн за оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/2216/24.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

В зв`язку з перебуванням судді Вовка І.В. у відпустці, дата підписання ухвали 12.08.2024.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

Г.А. Кравчук