УХВАЛА

м. Київ

20.08.2024Справа №910/4643/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Енергоінвест", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

про стягнення 14 071 213,97 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Савченко О.В. (адвокат за ордером серія АІ№1589596 від 15.04.2024);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Енергоінвест" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням фінансових санкцій, в загальному розмірі 14 071 213,97 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору №17105/01 від 30.05.2019 року в частині розрахунку за поставлену позивачем електричну енергію за "зеленим тарифом".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 року матеріали справи №910/4643/24 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2024.

09.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.05.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

17.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.05.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 повідомлено строк про те, що підготовче засідання призначене на 25.06.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 20.08.2024.

12.08.2024 до суду від відповідача надійшла клопотання про закриття провадження в частині стягнення боргу в розмірі 159 954, 20 грн.

14.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

В підготовче засідання 20.08.2024 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження про що оголошено відповідні ухвали, які занесені до протокол судового засідання.

Також дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про закриття провадження в частині, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14 071 213, 97 грн.

Однак, як вбачається з клопотання відповідача про закриття провадження, 30.07.2024 ним було сплачено 159 954, 20 грн боргу, що підтверджується платіжною інструкцією №387401.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 159 954, 20 грн підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом із цим, суд дійшов висновку здійснити розподіл судового збору в судовому рішенні за наслідками вирішення спору по суті.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4643/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Енергоінвест" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 14 071 213, 97 грн в частині стягнення основного боргу в розмірі 159 954, 20 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ