ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2024 р. Справа№ 920/258/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Лебединське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2024

у справі № 920/258/24 (суддя: Котельницька В.Л.)

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Лебединське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Агропром"

про стягнення 45982,42 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області звернулось Державне спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Лебединське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Агропром" про стягнення 45982,42 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.05.2024 у справі № 920/258/24 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Лебединське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2024 у справі № 920/258/24 повністю і ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог, а саме: стягнути з ТОВ "Транс-Агропром" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Лебединське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" заборгованість у сумі 45 982, 42грн; стягнути з ТОВ "Транс-Агропром" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Лебединське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" судовий збір у сумі 3 028, 00грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024, апеляційна скарга у справі № 920/258/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/258/24.

26.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/258/24.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2024 у справі №920/258/24.

Вирішуючи питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції винесено 18.05.2024, повний текст складено та пісдписано 27.05.2024, строк на оскарження якого сплив 17.06.2024. Зі скаргою апелянт звернувся 21.06.2024, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що 16.06.2024 представником апелянта надіслано засобами поштового зв`язку до Північного апеляційного господарського суду апляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2024 у справі № 920/258/24.

20.06.2024 о 17год 51хв в сособистий кабінет представника апелянта надійшло повідомлення по справі № 920/258/24 в якому містилась ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 про повернення апеляційної скарги, оскільки остання не була підписана. В зв`язку з чим 21.06.2024, представником апелянта перенаправлено апеляціну скаргу з усунутими недоліками на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Таким чином, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України права на оскарження судового рішення, враховуючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду є незначним, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

З огляду на викладене, беручи до уваги усунення виявлених судом недоліків та визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*100=302 800,00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 45 982, 42 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В зв`язку з перебуванням колегії суддів з 22.07.2024 по 02.08.2024 у відпустці, дана ухвала винесена після виходу з відпустки.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Лебединське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2024 у справі № 920/258/24 - задовольнити.

2. Поновити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі Філії "Лебединське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2024 у справі № 920/258/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Лебединське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського Сумської області від 18.05.2024 у справі № 920/258/24.

4. Справу № 920/258/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

5. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

8. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

9. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков