ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2024 року Справа №925/308/16(925/909/24)

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про скасування рішення, припинення та поновлення права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, ) подало до Господарського суду Черкаської області в паперовій формі позовну заяву від 25.07.2024 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з трьома вимогами немайнового характеру про:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65511294 від 18.11.2022, державного реєстратора виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області Підгаєцької Лілії Володимирівни;

- припинення права власності ОСОБА_1 на 537/1000 частки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- поновлення права власності на 537/1000 частки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за дочірнім підприємством "Уманський консервний комбінат".

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина перша статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов`язок позивача та особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до своєї позовної заяви не додало ані документів, які підтверджують направлення ОСОБА_1 копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, ані документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" у додатках до позовної заяви вказало про ненадання ним доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_1 через знаходження її на тимчасово окупованій території України.

Разом з тим, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" вказало у позовній заяві про наявність у ОСОБА_1 електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Частина сьома статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням передбаченого частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України обов`язку позивача щодо надсилання копій позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи і наявності у ОСОБА_1 електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" відповідно до частини сьомої статті 42 цього ж Кодексу могло надіслати копії позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі ОСОБА_1 на її електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС. Проте Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в порушення вимог частини першої перша статті 172 та частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України не зробило цього і не додало до позовної заяви відповідні документи, які підтверджують направлення ОСОБА_1 копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2024 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Отже, за подання позову позивач мав сплатити судовий збір по одному прожитковому мінімуму для працездатних осіб - 3028,00 грн. за кожну немайнову вимогу, що разом становить 9084,00 грн., і додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату цієї суми судового збору у встановлених порядку. Проте позивач таких документів до позовної заяви не додав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву позивача як таку, що була подана без додержання вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, слід за правилами частини першої статті 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення її недоліків.

Позивач в позовній заяві вказав такі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державний реєстратор виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 та на стороні позивача дочірнє підприємство"Уманський консервний комбінат".

Частини перша-четверта статті 50 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, в силу вказаних норм статті 50 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника справи треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені судом, про що ним постановляється відповідна ухвала, з тих підстав, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки таких осіб. І саме такі підстави й мають бути зазначені у заяві учасника справи про залучення третіх осіб із зазначенням їх прав і обов`язків, на які може вплинути рішення суду і яким чином.

У позовній заяві та у доданих до неї документах позивачем не зазначені підстави для залучення названих вище осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що унеможливлює вирішення судом питання про їх залічення до участі у справі за заявою позивача.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" без руху.

2. Установити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк десять днів з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви від 25.07.2024 шляхом надання (надсилання) Господарському суду Черкаської області документів на підтвердження надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі ОСОБА_1 на її електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС та сплати у встановленому порядку судового збору в сумі 9084,00 грн.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко