ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. Черкаси справа № 925/601/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ідентифікаційний код 40121452)
до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» (вул.Дерев`янка, 19, м.Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 03361419)
про стягнення 111 602 709,00 грн,
за участю представників:
від позивача Овчарук О.О., адвокат, (приймає участь у режимі відеоконференції)
від відповідача Беленкова В.В., адвокат,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання природного газу у розмірі 111 602 709,00 грн, з яких: 72 934 273,18 грн основний борг, 10 092 427,03 грн пеня, 4 613 908,34 грн 3% річних, 23962100,86 грн інфляційні втрати.
У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 874 840,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду примірник договору постачання природного газу №2501 від 20.09 2015, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів з поіменним переліком документів на адресу Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз».
16.05.2024 позивач направив до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази, які зазначені в ухвалі від 15.05.2024.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.05.2024 суд прийняв заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі 05.06.2024 о 12 год 00 хв, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Протокольною ухвалою від 05.06.2024 суд відклав підготовче засідання до 10 год 15 хв 26.06.2024.
Протокольною ухвалою від 26.06.2024 суд відклав підготовче засідання до 12 год 00 хв 07.08.2024.
07.08.2024 представниця відповідача адвокат Беленкова В.В. надіслала клопотання про зупинення провадження у справі, у якому зазначила, що спір у цій справі стосується правовідносин, які мали місце у листопаді-грудні 2021 року щодо споживання відповідачем природного газу. На думку заявниці, провадження у цій справі необхідно зупинити до розгляду справи №910/3971/22, оскільки при її розгляді, серед іншого, будуть встановлені обставини щодо фактичних щодобових обсягів відборів природного газу у листопаді - грудні 2021 року по споживачу постачальника «останньої надії» (в тому числі приватним акціонерним товариством «Уманьгаз»), а також відповідність таким обсягах даних остаточних алокацій за листопад-грудень 2021 року, які надані з інформаційної платформи Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 01.03.2024 у справі №910/17615/20 виснував, що: по-перше, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього; по-друге, під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо; по-третє, обов`язкова пов`язаність справи, що зупиняється, з іншою, у якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі з огляду на вимоги пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи з вказівкою на обставини, які встановлюються судом в іншій справі.
Водночас, за приписами пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, суд вважає, що заявницею не наведено переконливих доказів наявності беззаперечних підстав для зупинення провадження даної справи, тому клопотання про зупинення провадження не підлягає до задоволення.
Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до пункту 5 глави 3 розділу IV Кодексу газотранспортної системи України, Оператор газотранспортної системи виконує функції адміністратора інформаційної платформи та оприлюднює на своєму веб-сайті: інструкцію з користування інформаційною платформою а також іншу інформацію, передбачену цим Кодексом.
Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу I Кодексу газотранспортної системи України, оператор газотранспортної системи здійснює надання послуг транспортування природного газу з моменту отримання природного газу в точці входу та до моменту передачі природного газу у точці виходу.
Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення заборгованості з відповідача за поставлений газ, об`єм якого підтверджений даними, які надані Товариством з обмеженою відповідальність «Оператором газотранспортної системи України» згідно з даними інформаційної платформи, адміністратором якої воно є. Крім того, як надавач послуг з транспортування природного газу до комерційних вузлів обліку природного газу операторів газорозподільної системи та споживачів, надає такі послуги за плату.
З огляду на викладене, суд зазначає, що рішення у цій справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору передбачені у статті 51 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Отже, суд дійшов висновку, що рішення у цьому спорі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», тому суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» необхідно залучити до розгляду справи, як третю особу, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залученням до участі у справі третьої особи.
Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача (пункт 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального Кодексу України).
Керуючись статтями 50, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
2.Залучити до розгляду справи, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (провулок Любомира Гузара, 44, м.Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490).
3.Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.
4.Зобов`язати позивача протягом двох днів з дати оголошення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.
5.Відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 21 серпня 2024 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 09.08.2024.

Суддя О.І.Кучеренко