ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/778/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка», м. Біла Церква Київської області

до відповідача Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської області

про скасування реєстраційної дії

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» 27.03.2024 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом вих. №68/24 від 21.03.2024 до відповідача - Білоцерківської міської ради, в якому просив суд скасувати реєстраційну дію №03102 від 21.12.2021 зареєстровану 09:41:40, та зобов`язати суб`єкта державної реєстрації вчинити дії шляхом вилучення запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.08.2023 11:23:51, склад засновників (учасників) товариства ОСОБА_1 з часткою 7,24%. Крім того, позивач просив суд розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2024 позовну заяву ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.04.2024 представник позивача подав заяву від 09.04.2204 вих.78/24 про усунення недоліків позовної заяви, в якій повідомив про здійснення реєстрації електронного кабінету позивача та додав виправлену позовну заяву від 09.04.2204 вих.77/24, в якій просить суд скасувати реєстраційну дію №03102 від 21.12.2021 зареєстровану 09:41:40 та зобов`язати суб`єкта державної реєстрації вчинити дії шляхом вилучення запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.08.2023 11:23:51, склад засновників (учасників) товариства ОСОБА_1 з часткою 7,24%.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2024 відкрито провадження у справі №911/778/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.05.2024. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.05.2024 підготовче судове засідання у справі №911/778/24 відкладено на 10.06.2024.

Ухвалою від 10.06.2024 підготовче судове засідання відкладено на 02.07.2024.

Ухвалою від 02.07.2024 підготовче судове засідання відкладено на 22.07.2024.

У судовому засіданні 22.07.2024 представник позивача подав заяву від 21.07.2024 №139/24 про зміну предмету позову, у якій зазначив інший склад відповідачів, а саме відповідач 1 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідач 2 - Білоцерківська міська рада (код 26376300), та просив суд:

- прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду;

- витребувати частку у статутному капіталі ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» () в розмірі 7,24%, що становить 2 093,24 грн., із незаконного володіння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- скасувати реєстраційну дію №03102 від 21.12.2021, зареєстровану 09:41:40 та зобов`язати суб`єкта державної реєстрації - вчинити дію шляхом вилучення запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.08.2023 11:23:51, склад засновників (учасників) товариства ОСОБА_1 з часткою 7,24%.

Ухвалою від 22.07.2024 заяву ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» від 21.07.2024 вих. 139/24 про зміну підстав позову не прийнято до розгляду та повернуто заявнику, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12.08.2024.

12.08.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву від 11.08.2024, в якій просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позовну заяву ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» у справі №911/778/24 без розгляду.

Крім того, представник позивача просить суд повернути ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» з державного бюджету України 3010,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

У судове засідання 12.08.2024 представники сторін не з`явились. Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» від 11.08.2024 про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

В силу приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу (постанова Верховного Суду від 03.11.2023 у справі №918/686/21, ухвали Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №916/3844/19, від 01.09.2021 у справі №910/13034/20).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що заява про залишення позову без розгляду від 11.08.2024 надійшла через систему «Електронний суд» за підписом адвоката Грибенникова Сергія Олександровича - представника ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» повноваження якого підтверджуються ордером серії АІ №1524077 від 31.01.2024, у якому вказано, що повноваження адвоката не обмежуються.

Станом на 12.08.2024 справа №911/778/24 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, а подана заява представника позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою та не суперечить нормам чинного законодавства України, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду від 11.08.2024 належить задовольнити, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» до відповідача Білоцерківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про скасування реєстраційної дії належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, та враховуючи, що позовну заяву ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» суд залишив без розгляду за його заявою, сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 3028,00 грн. залишається за позивачем та поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 130, пунктом 1 частини 2 ст. 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» від 11.08.2024 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» до Білоцерківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про скасування реєстраційної дії у справі №911/778/24 залишити без розгляду.

Ухвала Господарського суду Київської області від 12.08.2024 про залишення позову без розгляду у справі №911/778/24 в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 12.08.2024.

Суддя О.В. Конюх