ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"23" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1689/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі Є.В.

За участю представників учасників у справі:

Сівченко В.В., особисто; представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко І.Б.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 28.06.2024 б/№ (вх. № 3058) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2024 вказану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 23.07.2024.

23.07.2024 в судове засідання з`явились Заявник особисто і представник Заявника, подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримали і просили суд задовольнити заяву з підстав, викладених в ній.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 1323340,41 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, у т.ч.:

- з ТОВ «Споживчий центр»: договір позики № 07.11.2023-010000070 від 07.11.2023, сума кредиту: 3500 грн, строк виконання зобов`язання 20.11.2023 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 6930 грн);

- з ТОВ «Інноваційна компанія»: договір позики № 20.10.2023 від 20.10.2023, сума кредиту: 4000 грн, строк виконання зобов`язання 04.11.2023 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 11366,40 грн);

- з ТОВ «Фінтаргет»: договір позики № 10021874 від 20.10.2023, сума кредиту: 2500 грн, строк виконання зобов`язання 18.01.2024 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 8100 грн); договір позики б/№ від 09.10.2023, сума кредиту: 5000 грн, строк виконання зобов`язання 07.01.2024 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 16350 грн);

- з ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 32590204 від 18.10.2023, сума кредиту: 3000 грн, строк виконання зобов`язання 14.11.2023 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 11286 грн);

- з ТОВ «ФК «Просто Кредит»: договір позики № 213943 від 17.10.2023, сума кредиту: 4000 грн, строк виконання зобов`язання 14.01.2024 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 11320 грн);

- з ТОВ «ФК «Технофінанс»: кредитний договір на інші споживчі цілі № TechnoFin3098 від 18.10.2023, сума кредиту: 3500 грн, строк виконання зобов`язання 11.11.2023 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 24517,50 грн);

- з ТОВ «Містер Мані»: договір позики № 1059144 від 14.10.2023, сума кредиту: 3000 грн, строк виконання зобов`язання 12.01.2024 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 8445 грн);

- з ТОВ «ФК «Нові Кредити»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 00-698388 від 13.10.2023, сума кредиту: 5000 грн, строк виконання зобов`язання 12.11.2023 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 33277 грн);

- з ТОВ «Бізпозика»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 159782-КС-004 від 25.09.2023, сума кредиту: 22000 грн, строк виконання зобов`язання 11.03.2024 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 85839,51 грн);

- з ТОВ «ФК «Віва Капітал»: договір позики № 596 від 05.10.2023, сума кредиту: 7000 грн, строк виконання зобов`язання 02.02.2024 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 28000 грн);

- з ТОВ «Укр Кредит Фінанс»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 1277-7435 від 25.09.2023, сума кредиту: 24000 грн, строк виконання зобов`язання 20.07.2024 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 64748,38 грн);

- з ТОВ «ФК «Процент»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 154-149-1 від 25.09.2023, сума кредиту: 5000 грн, строк виконання зобов`язання 25.10.2023 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 36875 грн);

- з ТОВ «Іннова Фінанс»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 40477 від 20.09.2023, сума кредиту: 14000 грн, строк виконання зобов`язання 20.10.2023 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 113012,20 грн);

- з ТОВ «Сос Кредит»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 34516792 від 14.09.2023, сума кредиту: 13000 грн, строк виконання зобов`язання 17.11.2023 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 24700 грн);

- з ТОВ «Алекс Кредит»: договір позики № 6685331 від 12.09.2023, сума кредиту: 12550 грн, строк виконання зобов`язання 12.10.2023 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 84235,60 грн);

- з ТОВ «Смартівей Юкрейн»: договір позики № 659a4e25-c628-4cac-b42a-24c89f9532af від 01.09.2023, сума кредиту: 14999 грн, строк виконання зобов`язання 28.02.2024 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 30849,14 грн);

- з ТОВ «Селфі Кредит»: договір позики № 957060 від 23.08.2023, сума кредиту: 25000 грн, строк виконання зобов`язання 17.08.2024 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 166899,99 грн);

- з АТ «Універсал Банк»: договір (кредитна карта) № 7543 від 15.01.2019, строк кредиту 15.01.2044 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 226,17 грн);

- з АТ «ПУМБ»: договір (кредитна карта) № 6251 від 06.02.2016, сума кредиту 20600, строк кредиту 06.02.2025 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 1315,84 грн);

- з АТ КБ «Приватбанк»: договір (кредитна карта) № 1962 від 06.12.2007, строк кредиту 06.12.2023 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 7837,31 грн);

- з АТ «Сенс Банк»: договір (кредитна карта) № 57263310 від 08.09.2021, сума кредиту 159,49 грн, строк кредиту 23.11.2024 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 175,35 грн);

- з Techcapitalplus Private Limited Company: договір позики № -24047 від 15.10.2023, сума кредиту 14627,44 грн (еквівалент 400 дол. США), (згідно розписки станом на 12.06.2024 поточна заборгованість 5366,4 дол. США, що еквівалентно 233220,52 грн);

- з ТОВ «Діджи Фінанс»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 01984-10/2023 від 02.10.2023, сума кредиту 10000 грн, строк кредиту 25.09.2024 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 44250 грн);

- заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: 1) договір факторингу № 007990388 від 20.10.2023, сума кредиту 3100 грн, строк кредиту 13.10.2024 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 15035 грн); 2) договір факторингу № 008077787 від 16.10.2023, сума кредиту 9000 грн, строк кредиту 15.11.2023 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 31612,50 грн); 3) договір факторингу № 008090097 від 16.10.2023, сума кредиту 12000 грн, строк кредиту 15.11.2023 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 46560 грн); 4) договір факторингу № 008061579 від 16.09.2023, сума кредиту 13000 грн, строк кредиту 15.11.2023 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 42211 грн);

- з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»: 1) кредитний договір на інші споживчі цілі № 23544465 від 06.10.2023, сума кредиту 6300 грн, строк кредиту 29.09.2024 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 34020 грн); 2) кредитний договір на інші споживчі цілі № 23335517 від 05.09.2023, сума кредиту 15000 грн, строк кредиту 29.08.2024 (згідно УБКІ станом на 06.06.2024 поточна заборгованість 100125 грн).

Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду він має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківськими та фінансовими установами на загальну суму 1323340,41 грн, з яких прострочена заборгованість становить 1077491,70 грн (що також підтверджується випискою з Українського бюро кредитних історій), станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2021-2024 роки, судом встановлено наявність у Боржника права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 03). Наявності у Боржника будь-якого іншого майна не встановлено.

Боржник повідомив, що на даний час він працевлаштований в ТОВ «ДНМ-Ріелті» на посаді старшого комірника, з жовтня 2023 року по березень 2024 року отримав заробітну плату в розмірі 72000 грн без вирахування податків і зборів.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржником грошових зобов`язань на суму 1323340,41 грн, з яких 1077491,70 грн прострочених зобов`язань.

За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено погашення заборгованості Боржника перед кредиторами в розмірі 477,65 грн на місяць (загалом в розмірі 28659,01 грн); в іншій частині, зокрема в сумі 1294681,40 грн, заборгованість пропонується до списання.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

23.07.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 до заяви додав клопотання про призначення керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надано примірник Договору б/№ від 01.01.2024 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного з арбітражним керуючим Белінською Н.О., відповідно до умов якого сторонами погоджено, зокрема, порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. за виконання повноважень, визначених КУзПБ.

Зокрема, згідно п. 3.1, 3.3, 3.4. вказаного договору, оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45420,00 грн за весь строк виконання повноважень сторони-1.

Сторона-2 вносить (перераховує) оплату на депозитний рахунок суду у розмірі 45420,00 грн до закриття провадження у справі.

Розрахунки проводяться шляхом оплати стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3. даного договору, за умови надсилання стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві Белінська Н.О. надає згоду на призначення її керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної з категорій осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 КУзПБ; надає інформацію про досвід роботи, освіту, підвищення кваліфікації. Арбітражним керуючим Белінською Н.О. до заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 12.02.2013 № 190, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано згоду на участь у даній справі, оскільки Боржником та арбітражним керуючим Белінською Н.О. врегульовано порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1689/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 23.07.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 23.07.2024 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1689/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Белінську Н.О. щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 30.08.2024.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 02.09.2024.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 02.09.2024.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 13.09.2024.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 03» вересня 2024 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 15.08.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний