УХВАЛА

м. Київ

07.08.2024Справа №910/20028/23
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Політехнік-4"

про стягнення 449 548,80 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024, у справі №910/20028/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" - задоволено; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Політехнік-4" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" 449 548 грн 80 коп. - суми основного боргу та 5 395 грн - витрат по сплаті судового збору.

15.07.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024, у даній справі видано відповідний наказ.

15.07.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (код ЄДРПОУ - 32826328) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ке-Борг 4» (код ЄДРПОУ - 45576647).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 розгляд заяви про заміну стягувача призначено на 07.08.2024.

Представники сторін у судове засідання 07.08.20245 не прибули, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні 07.08.2024 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 4» (далі - Товариство).

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 4» від 09.07.2024 № 3 право вимоги 454 943,80 грн є складовою внеску учасника Товариства - товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг», до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 4» та передане останньому за актом приймання-передачі від 09.07.2024 № 2.

Відповідне повідомлення про зміну кредитора від 10.07.2024 № 4235 було направлено простим листом на адресу боржника - Житлово-будівельного кооперативу "Політехнік-4".

Відповідно до ст. 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником:

1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу;

2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності;

3) одержаних доходів;

4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

З моменту підписання акту приймання-передачі внеску учасника в рахунок формування його частки в статутному капіталі іншої юридичної особи така особа набула права власності на таке майно, речі, права вимоги тощо.

Тобто 09.07.2024 право вимоги грошових коштів на загальну суму 454 943,80 грн, що підлягають стягненню з відповідача за рішеннями суду у справі №910/20028/23 перейшло від позивача до Товариства з обмеженою відповідальність «КЕ-БОРГ 4».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони у справі №910/20028/23 правонаступником - задовольнити.

2. Замінити (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ке-борг 4" () за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/20028/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 08.08.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна