ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5141/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко А.О.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; );

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Євстратенко Iгора Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2; );

про стягнення 1 056 642,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.11.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5719/23) АТ КБ ПРИВАТБАНК до відповідача ФОП Євстратенко Iгора Валерiйовича, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість яка виникла з кредитного договору № -КД-1 від 29.03.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 499999,95 грн, заборгованість за процентами у розмірі 56642,21 грн, заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 499999,95 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов кредитного договору № -КД-1 від 29.03.2021 в частині внесення щомісячних платежів.

Ухвалою суду від 28.11.2023 було відкрито провадження у справі №916/5141/53 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2023, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України.

29.11.2023 до суду від Міністерства фінансів України надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (вх. № 43819/23).

Ухвалою суду від 21.12.2023 було відкладено розгляд справи на 25.01.2024.

Судове засідання, призначене ухвалою суду від 21.12.2023 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повтряної тривоги у м. Одеса та Одеській області, про що секретарем судового засідання було складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 26.01.2024 було розгляд справи призначено на 22.02.2024.

У судовому засіданні 22.02.2024 суд оголосив протокольну ухвалу, в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження у справі № 916/5141/23 та призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду на 18.03.2024.

Судове засідання 18.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, про що секретарем судового засідання було створено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 26.03.2024 було розгляд справи призначено на 11.04.2024.

У судовому засіданні 11.04.2024 судом постановлено ухвалу про перерву у розгляду справи по суті до 06.05.2024.

У судовому засіданні 06.05.2024 судом, без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про перерву у розгляду справи по суті до 03.06.2024.

03.06.2024 до суду від АТ КБ ПРИВАТБАНК надійшли пояснення по справі (вх. № 22061/24), у яких позивач повідомляє, що під час розгляду справи, 18.04.2024 ПриватБанком було здійснено повернення суми сплаченої державою гарантії у розмірі 499 999,95 грн на рахунок Держави Україна (Міністерству Фінансів). Таким чином, Банк вважає, що Судом має бути закрите провадження в частині позовної вимоги Банку про стягнення з Відповідача суми заборгованості перед державою за зворотньою вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 499 999,95 грн.

У судовому засіданні 03.06.2024 судом, без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про перерву у розгляду справи по суті до 18.07.2024.

У судовому засіданні 18.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву у розгляду справи по суті до 12.08.2024.

19.07.2024 до суду від АТ КБ ПРИВАТБАНК надійшли пояснення (вх. № 27539/24), у яких позивач повідомляє, що у зв`язку із повернення Банком (позивачем) Міністерству Фінансів України суми сплаченої гарантії у розмірі 499999,95 грн. Таким чином, після такого повернння, вся сума тіла кредиту обліковується як заборгованість перед Банком. Таким чином, Банк вважає, що Судом має бути закрите провадження в частині позовної вимоги Банку про стягнення з Відповідача суми заборгованості перед державою за зворотньою вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 499 999.95 грн. В решті позовних вимог - ПриватБанк наполягає на позові, просить його задовольнити.

26.07.2024 до суду від АТ КБ ПРИВАТБАНК надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 28324/24).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (вх. № 27539/24 від 19.07.2024) та закриття провадження у справі №916/5141/23 в частині стягнення 499 999,95 грн заборгованості перед державою за зворотньою вимогою за сплаченою гарантією, виходячи з такого:

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18, від 14 січня 2021 року у справі № 916/3547/19.

Частиною 3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги викладене та те, що під час розгляду даної справи, а саме 18.04.2024 Акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК було здійснено повернення суми сплаченої державою гарантії у розмірі 499 999.95 грн на рахунок Держави Україна (Міністерству Фінансів), що підтверджується випискою по рахунку №0068 (т. 1 а.с. 4), та підтверджується позивачем, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між Акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК і ФОП Євстратенко I.В. в частині стягнення 499 999,95 грн заборгованості перед державою за зворотньою вимогою за сплаченою гарантією та закриває провадження у справі в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про закриття провадження у справі №916/5141/24 (вх. № 27539/24 від 19.07.2024) задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/5141/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до Фізичної особи - підприємця Євстратенко Iгора Валерійовича в частині стягнення 499 999,95 грн заборгованості перед державою за зворотньою вимогою за сплаченою гарантією, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська