УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

13.08.2024Справа № 910/4905/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудінвест Плюс"

до Дочірнього підприємства "135 Домобудівельний комбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме"

про стягнення 1 203 452, 14 грн.

за участю представників:

від позивача: Клименко В.В.

від відповідача: Науменко С.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавабудінвест Плюс» (далі - ТОВ ««Полтавабудінвест Плюс», позивач) до Дочірнього підприємства « 135 Домобудівельний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме» (далі - ДП « 135 Домобудівельний комбінат» ТОВ «Реноме», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 203 452, 14 грн за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 1 від 27.04.2021

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасного повернення позики, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. У позові ТОВ ««Полтавабудінвест Плюс» просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 203 452,14 грн, з якої: основний борг в сумі 840 000,00 грн., 3 % річних в сумі 62 275,00 грн. та інфляційні втрати в сумі 30 177,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 вказаний позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надано строк та можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні учасники справи подали спільну заяву про затвердження мирової угоди на умовах, погоджених сторонами.

У судовому засіданні, призначеному на 13.08.2024, представники позивача та відповідача подану заяву підтримали, просили її задовольнити та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, подана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирова угода підписана директором ТОВ «Полтавабудінвест Плюс» Ониськів Г.П. та директором ДП « 135 Домобудівельний комбінат» ТОВ «Реноме» і їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавабудінвест Плюс" (36003, м. Полтава, вул. Семена Антонця, 20, ідентифікаційний код 44032031) та Дочірнім підприємством "135 Домобудівельний комбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19, ідентифікаційний код 34474732) про стягнення заборгованості, з наступними умовами:

1. Сторони у справі № 910/4905/24 засвідчують та визнають той факт, що 27 квітня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавабудінвест Плюс» (позикодавець по договору) та Дочірнім підприємством «135 Домобудівельний комбінат» Товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме» (позичальник по договору) було укладено договір позики (поворотної фінансової допомоги) № 1 від 27 квітня 2021 року, (далі - за текстом договір), умовами якого встановлено наступне:

Позивач (позикодавець за договором) надає відповідачеві (позичальнику за договором) позику, а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк (п.1.1 договору).

Сума позики становить 840 000,00 грн. (вісімсот сорок тисяч грн. 00 коп) (п. 2.1 договору). Позикодавець (позивач) надає позику протягом двадцяти днів з моменту підписання цього договору (п. 3.1 договору).

Строк позики становить 180 днів з моменту надходження суми позики на банківський рахунок позичальника (п. 4.1 договору).

2. Сторони у справі № 910/4905/24 засвідчують та визнають той факт, що на виконання умов договору позикодавець (позивач) перерахував по платіжному дорученню № 1 від 29 квітня 2021 року суму позики в розмірі 840 000,00 грн. (вісімсот сорок тисяч гривень) на розрахунковий рахунок позичальника (відповідача) в АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 .

3. Відповідач (позичальник за договором) визнає своє зобов`язання перед позивачем (позикодавцем по договору) стосовно сплати заборгованості з отриманої поворотно-фінансової допомоги шляхом повернення у повному обсязі суми позики в розмірі 840 000,00 гривень (вісімсот сорок тисяч гривень) на поточний рахунок позивача (позикодавця).

4. Сторони домовились шляхом укладання та наступного виконання умов мирової угоди врегулювати спір по справі № 910/4905/24, який виник внаслідок порушення ДП « 135 домобудівельний комбінат» ТОВ «Реноме» (відповідач у справі/позичальник по договору) своїх зобов`язань перед позивачем (позикодавцем по договору) щодо поверненням суми позики у розмірі 840 000,00 (вісімсот сорок тисяч) гривень отриманої по договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 1 від 27 квітня 2021 року.

5. Сторони домовились, що позивач (позикодавець за договором) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 301 177,14 гривень (триста одна тисяча сто сімдесят сім гривень 14 коп.) та 3% річних в розмірі 62 275 гривень (шістдесят дві тисячі двісті сімдесят п`ять гривень).

6. Сторони домовились, що позивач (позикодавець за договором) відмовляється від вимог в частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 14 441,43 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок одна гривня 43 коп.), сплаченого при подачі позову до суду.

7. Позивач (позикодавець за договором) та відповідач (позичальник за договором) домовились, що загальна сума боргу, яку повинен сплатити відповідач позивачеві по мировій угоді становить суму в розмірі 840 000,00 (вісімсот сорок тисяч) гривень.

8. Позивач (позикодавець за договором) та відповідач (позичальник за договором) домовились, що сума боргу в розмірі 840 000,00 (вісімсот сорок тисяч) гривень повинна бути сплачена відповідачем на поточний рахунок позивача у повному обсязі до 31 серпня 2024 року.

9. Відповідач (позичальник за договором) гарантує та зобов`язується сплатити позивачеві (позикодавцю за договором) на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» суму боргу в розмірі 840 000,00 грн. (вісімсот сорок тисяч гривень 00 коп.) в строки, погоджені в цій мировій угоді.

10. Відповідач (позичальник за договором) має право достроково погасити борг в повному обсязі.

11. Після підписання сторонами, дана мирова угода направляється до Господарського суду м. Києва для її затвердження.

12. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суд м. Києва та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

15. Позивач, відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

16. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

17. Сторони погоджуються, що за умови належного виконання цієї мирової угоди, не матимуть одна до одної жодних майнових претензій та/або інших претензій за договором позики (поворотної фінансової допомоги) № 1 від 27 квітня 2021 року.

18. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

19. Порушення однією зі сторін цієї мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг.

20. Сторонам відомо, що у разі затвердження мирової угоди господарським судом провадження у справі № 904/792/22 закривається.

21. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди у разі її невиконання чи неналежного виконання є виконавчим документом, який відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" до виконавчого документа, та може бути поданий для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 13 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 15 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.