ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" серпня 2024 р. Справа№ 911/1300/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗМОНТАЖ"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2024

у справі № 911/1300/24(суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗМОНТАЖ"

про стягнення 115 049, 97 грн штрафних санкцій за договором № від 18.09.2020, у тому числі 82 964, 32 грн пені та 32 085,65 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.08.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗМОНТАЖ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 82 964, 32 грн пені, 32 085, 65 грн штрафу, 3 028, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 12.08.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗМОНТАЖ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Київської області від 01.08.2024 у справі № 911/1300/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2024 у справі № 911/1300/24 та прийняти постанову, якою відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1300/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗМОНТАЖ" на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2024 у справі № 911/1300/24

14.08.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 911/1300/24.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входила до складу суду, у відрядженні, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Сибіга О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 3 633, 60 грн та розраховується наступним чином: 3 028, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 4 542, 00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 3 633, 60 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1 Прийняти справу № 911/1300/24.до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗМОНТАЖ" на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Сибіга О.М.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗМОНТАЖ" на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2024 у справі № 911/1300/24- залишити без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗМОНТАЖ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗМОНТАЖ", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

О.М. Сибіга