ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/963/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши із власної ініціативи матеріали справи №907/963/21

За позовом LUBJANO TRANS spolecnost s rusenim omezenym, Республіка Чехія

до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 267 115,50 грн, у тому числі 161 064,31 грн заборгованості за продані квитки, 42 669,97 грн пені, 44 409,76 грн інфляційних нарахувань та 18 971,46 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяв про зміну підстав позову та про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2024 зупинено провадження у справі №907/963/21 в частині вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення суду до завершення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2024 у справі №907/963/21 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород Закарпатської області залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2024 у справі №907/963/21 без змін.

В подальшому, супровідним листом Західного апеляційного господарського суду №09-01/1208/24 від 30.07.2024 (вх. №02.3.1-02/6319/24 від 14.08.2024) матеріали справи №907/963/21 повернуті на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі в частині вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення суду, усунуті, матеріали справи повернуті на адресу Господарського суду Закарпатської області після завершення апеляційного перегляду рішення від 15.04.2024 у справі №907/963/21, провадження в даній справі в частині вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення суду належить поновити.

При визначенні дати підготовчого засідання суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі в частині вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення суду поновити.

2. Призначити судове засідання з метою вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення суду у справі №907/963/21 на 03 вересня 2024 р. на 17:00 год. без виклику уповноважених представників учасників процесу.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.