overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 910/7292/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги Бучанської міської ради, м. Буча Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІГ-25, м. Київ,

про стягнення 336 322,35 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Щербина Л.А, адвокат, ордер №1650698 від 05.07.2024;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2024 підготовче засідання призначено на 12.08.2024.

Ухвалою від 09.08.2024 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду задоволено.

У судове засідання 12.08.2024 з`явився представник позивача у режимі відеоконференції. Відповідач не з`явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №910/7292/24 до судового розгляду по суті на 30.09.2024 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1968/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МК Антонівський, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Мала Антонівка

до JWE-BANSS GmbH, Німеччина, Біденкопф

про стягнення 4254634,18 грн.

встановив:

26.07.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МК Антонівський до JWE-BANSS GmbH про стягнення 4254634,18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МК Антонівський залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази правосуб`єктності JWE-BANSS GmbH за законодавством Федеративної Республіки Німеччина; докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 37 від 19.07.2024 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення коштів на користь позивача, правильного місцезнаходження позивача, правильної ціни позову, протягом 5 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 31.07.2024 р. доставлена до електронного кабінету позивача 01.08.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 02.08.2024 р.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2024 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 07.08.2024 р.

Станом на 12.08.2024 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 31.07.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1810/24

за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», м. Луцьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гусакова Романа Сергійовича, м. Обухів Київської області

про стягнення 473 407,50 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явились; від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2024 відкрито провадження по справі №911/1810/24, підготовче судове засідання призначено на 12.08.2024.

09.08.2024 представник позивача ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження, у якому просить відкласти розгляд справи №911/1810/24 на іншу дату, про що додатково повідомити позивача.

У підготовче судове засідання 12.08.2024 сторони не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання сули повідомлені належним чином. Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 30.09.2024 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1579/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Радема-Плюс, Рівненська обл., м. Рівне,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Васильківхлібпродукт, Київська обл., м. Васильків,

про стягнення 45350,00 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Радема-Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Васильківхлібпродукт про стягнення вартості непоставленого товару у сумі 45350,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2024 р. відкладено судове засідання на 13.08.2024 р.

07.08.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість брати участь в судовому засіданні у справі № 911/1579/24, що призначене на 13.08.2024 року на 11:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет Електронного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак представником позивача до заяви не додано доказів її направлення відповідачу.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1844/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффітекс», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ «Фуді», с. Русанів Київської області,

про стягнення 1 039 602,21 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Андрощук С.В., адвокат, ордер №1596868 від 24.04.2024;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2024 відкрито провадження по справі №911/1844/24, підготовче судове засідання призначено на 12.08.2024.

24.07.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача подав додаткові пояснення по справі.

У судове засідання 12.08.2024 з`явився представник позивача. Відповідач не з`явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Станом на дату судового засідання гарантований ст. 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву не мплив.

Представник позивача повідомив, що сторони вживають заходів до врегулювання спору.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 24.09.2024 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1932/24

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика» смт.Бородянка Київської області

про визнання недійсним полісу

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явились; від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2024 відкрито провадження по справі №911/1932/24, підготовче судове засідання призначено на 12.08.2024.

У підготовче судове засідання 12.08.2024 сторони не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали від 26.07.2024 про відкриття провадження не виконали, про дату, час та місце судового засідання сули повідомлені належним чином. Відповідач відзив на позов не подав. Стяном на дату судового засідання гарантований ст. 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву не сплив.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 30.09.2024 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Вдруге зобов`язати позивача подати до суду (частина 1 ст. 177 ГПК України):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) всіх документів, які були подані відповідачем для укладення оспорюваного договору страхування цивільно-правової відповідальності, за яким було забезпечено транспортний засіб «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 );

- повний текст оспорюваного договору страхування цивільно-правової відповідальності, за яким було забезпечено транспортний засіб «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ) (у тому числі чинні на дату укладення полісу умови публічної оферти);

- Правила страхування ТДВ «Страхова група «Оберіг», які були чинними на дату укладення оспорюваного полісу.

3. Вдруге зобов`язати відповідача подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали надати достовірні відомості щодо наявності та строку дії протоколу обов`язкового технічного контролю транспортного засобу «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ) (частина 2 ст. 74 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1371/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви малого колективного підприємства «Новація»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Логістікс Інтернешнл»

про стягнення збитків та заборгованості,

за участю представника:

позивача: Валька І.В. адвоката (ордер, серії АІ №142025, від 11.09.2023 року),

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом малого колективного підприємства «Новація» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Логістікс Інтернешнл» (далі відповідач) про стягнення 497 086,49 грн. збитків та 23 769,50 грн. заборгованості.

Ухвалою від 11.06.2024 року підготовче засідання призначене на 07 серпня 2024 року.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "09" жовтня 2024 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.08.2024 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р., м. Київ Справа № 911/3528/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні з розгляду заяви ФОП Колоса Володимира Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Комунального підприємства «Обухівський ринок»

до Фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Васильовича

про стягнення заборгованості,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Комунального підприємства «Обухівський ринок» до Фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Васильовича про стягнення заборгованості. Рішенням від 28.06.2022 позовні вимоги задоволено частково.

До Господарського суду Київської області 29.07.2024 надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні. Заявник просив змінити редакцію резолютивної частини рішення. Заяву передано на розгляд судді А.Ф. Черногузу.

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У заяві від 29.07.2024 відповідач просив виправити описку у резолютивній частині рішення. Судом призначено засідання з розгляду вказаної заяви на 06.08.2024. У судове засідання учасники справи не з`явились. Враховуючи зазначене, для забезпечення учасникам справи належного доступу до правосуддя, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд заяви на 11.09.2024 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд заяви відповідача про виправлення описки відбудеться у судовому засіданні 11.09.2024 о 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.08.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз