overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Харків Справа №917/1297/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Піун С.П., довіреність №29/12-2023/12 від 29.12.2023 року; свідоцтво №609 від 10.02.2012 року;

відповідача - Савченко Б.А., наказ на переведення на посаду, довіреність №1472/893/06 від 19.06.2024 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вх.№1399П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 року у справі №917/1297/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ел.адреса: ,

до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз», вул.Будька, 26-А, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300,

про стягнення грошових коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.04.2024 року у справі №917/1297/23 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» (вул.Будька, 26-А, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ) 6.548.767,78 грн заборгованості, 98.231,52 грн судового збору за подання позовної заяви та 117.877,82 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Cправа № 902/1496/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (вул. Артільна, 2, м. Дніпро, 49081)

до: Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони (вул. Генерала Арабея, буд. 11, м. Вінниця, 21020)

про стягнення 44937,6 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1496/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" до Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони про стягнення 44937,6 грн.

За результатами слухання справи 13.08.2024, внаслідок задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 01-34/8102/24 від 13.08.2024), розгляд справи по суті відкладено на 03.09.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача про судове засідання для розгляду справи №902/1496/23 по суті, яке відбудеться "03" вересня 2024 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 19.08.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Cправа № 902/292/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 8159,32 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/292/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до ОСОБА_1 про стягнення 8159,32 грн.

За результатами слухання справи 13.08.2024 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.09.2024 об 11:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи № 902/292/24 по суті, яке відбудеться "10" вересня 2024 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 19.08.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 серпня 2024 р. Справа № 902/42/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2024 р. у справі № 902/42/24, яке набрало законної сили 13 серпня 2024 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 серпня 2024 р. Справа № 902/256/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2024 р. у справі № 902/256/24, яке набрало законної сили 13 серпня 2024 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 серпня 2024 р. Справа № 902/658/24
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 19 серпня 2024 р. у справі №902/658/24, яка набрала законної сили 19 серпня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 серпня 2024 р. Справа № 902/668/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 липня 2024 р. у справі №902/668/24, яке набрало законної сили 13 серпня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2024 року №903/727/24
Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддерн Еко-20» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кредитним договором №3010764/2021 від 12.05.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддерн Еко-20»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 серпня 2024 року № 903/381/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 липня 2024 року у справі № 903/381/24.
Рішення набрало законної сили "02" серпня 2024 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агронова (вул. Віктора Чміленка, 35, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-Захід (вул.Маргарити Малиновської, 20, с.Волиця-Лобачівська, Горохівський район, Волинська область, 45760, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Захід (вул.Маргарити Малиновської, 20, с.Волиця-Лобачівська, Горохівський район, Волинська область, 45760, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агронова (вул. Віктора Чміленка, 35, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) 348881,99 грн (триста сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню 99 коп.), з них 157055,09 грн основного боргу, 47792,49 грн пені, 15705,51 грн штрафу, 80819,08 грн 36% - річних, 47509,82 грн дооцінки вартості товару, а також 6185,70 грн (шість тисяч сто вісімдесят п`ять гривень 70 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 серпня 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2024 року Справа № 5004/1671/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 2 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалою суду від 22.01.2013 визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" в сумі 354 449 грн. 56 коп., зобов`язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалами суду від 21.05.2013, 15.10.2013, 22.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів; введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Постановою господарського суду від 21.07.2015 процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна Олександра Ігоровича припинено, Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

13.08.2024 на адресу суду надійшла заява ліквідатора Слободяна В.М. про виключення грошових вимог ТОВ «ФК «Ідеа Капітал» в сумі 12 506 800 грн 52 коп з реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 14.08.2024 розгляд справи призначено у судовому засіданні 04.09.2024 об 11 год 00 хв. Запропоновано учасникам справи до 25.08.2024 подати суду: пояснення по суті заяви.

19.08.2024 надійшло клопотання ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" про зобов`язання ліквідатора Слободяна В.М. невідкладно оголосити про проведення першого аукціону з продажу заставного майна товариства на умовах, погоджених у листі від 30.05.2024 №30/05-24/1.

Виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 04.09.2024 об 11 год 00 хв.

2. Запропонувати учасникам справи, ліквідатору до 25.08.2024 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.08.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 серпня 2024 року № 903/1226/23(170/115/24)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2024 у справі № 903/1226/23(170/115/24).
Рішення набрало законної сили 30.07.2024.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, )

- 9000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом;

- 7182 грн. 00 коп. заборгованості за процентами;

- 2422 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.07.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 серпня 2024 року № 903/451/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.07.2024 у справі № 903/451/24.
Рішення набрало законної сили 06.08.2024.

Стягувач: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14, ) в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Ренійського морського порту) (68803, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лідавська, буд. 2, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лідавська, буд. 2, ) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14, ) в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Ренійського морського порту) (68803, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188, )

- 46742 грн. 62 коп. збитків;

- 3028 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.08.2027.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 серпня 2024 року № 904/144/24-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.05.2024 у справі № 903/144/24.
Рішення набрало законної сили 07.08.2024.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ПП Західна аграрна компанія (, 45500, Волинська обл., смт. Локачі, вул. Шевченка, будинок 41 А).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна аграрна компанія, (, 45500, Волинська обл., смт. Локачі, вул. Шевченка, будинок 41 А) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 19 929 грн. 42 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.11.2024.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/712/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІКЛ ПРОДЖЕКТ" м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 3 920 400, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІКЛ ПРОДЖЕКТ" (надалі - Позивач) через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (надалі -Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 3 920 400, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за Договором про надання послуг № 322 від 15.09.2022 року.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року по справі призначено у справі комплексну судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Пікл Проджект та Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль в рівних частках здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження.

02.08.2024 року до суду надійшов лист від Львівського НДІСЕ в якому зазначено про необхідністю здійснити оплати судової експертизи протягом 45 календарних днів.

07.08.2024 року від Відповідача надійшли докази здійснення оплати судової експертизи, а саме платіжна інструкція № 3157 від 06.08.2024 року в розмірі 179 854, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Пікл Проджект здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі рахунку № 24-2501 (1) від 08.07.2024 року в розмірі 179 854,00 грн., докази сплати надати суду та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/631/24

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комарова,3", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комарова, 3" (далі - Відповідач), яким з урахуванням заяви про зміну предмету позову просив суд встановити Позивачу постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку № 3 по вулиці Європейська в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що відповідно до приписів Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, Позивач виступає оператором зовнішніх інженерних мереж, основним обов`язком якого є оснащення вузлами комерційного обліку будівель, що на день набрання чинності Законом були приєднані до його зовнішніх інженерних мереж і не були оснащені такими вузлами обліку.

Відповідач у відзиві на позов просить суд в задоволенні заявлених вимог відмовити в повному обсязі, в тому числі, посилаючись на не доведення Позивачем здійснення ним заходів з повідомлення належним чином Відповідача про намір встановлення вузла комерційного обліку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року справі призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу

20.06.2024 року судом прийнято ухвалу, якою доручено проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.08.2024 року до суду надійшло клопотання експертної установи, в якому остання направляє рахунок на оплату вартості проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комарова, 3" здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі рахунку №24-2531-Е від 24.07.2024 року у розмірі 6 058, 24 грн., докази сплати надати суду та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1800/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2024, які набрали законної сили 25.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2027.
Суддя С.П. Панна