ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2024 року Справа № 910з-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 910 від 14.08.2024) про забезпечення позову, яка подається до подання позовної заяви, подану у справі, де потенційними сторонами є

позивачі 1) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
відповідач Споживчий гаражний кооператив "Екіпаж" (адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; )
про визнання рішення загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій просить суд забезпечити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж від 11.08.2024 та скасування такої реєстраційної дії, якою до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮУ на підставі зазначеного рішення Загальних зборів внесено відомості про керівника Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж та Голову комісії з припинення СГК Екіпаж наступним засобом забезпечення позову:

накладенням заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити наступні реєстраційні дії відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж (код ЄДРПО 22633941): внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж, внесення змін до відомостей стосовно Голови комісії з припинення Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж.

Заява обґрунтована з посиланням на те, що ОСОБА_1 , на момент подання заяви про забезпечення позову є керівником СГК Екіпаж, має намір звернутися до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання неправомірним рішення загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж від 11.08.2024 та скасування відповідної реєстраційної дії, якою на підставі такого рішення загальних зборів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮУ можуть бути внесено зміни до відомостей про керівника Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж та голову комісії з припинення СГК Екіпаж.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 суддею-доповідачем за заявою визначено суддю Байбак О.І.

Розглянувши подану заяву (вх. № 910 від 14.08.2024), суд зазначає.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

На підставі ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 137 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Тобто, імперативними приписами ч.1 ст.139 ГПК України визначено обов`язкові вимоги, які ставляться та яким повинна відповідати заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Таким чином, зазначення у заяві про забезпечення позову обґрунтованості такого забезпечення та доведення, що невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення є обов`язковим.

В даному випадку, спір, про який зазначає заявник в заяві про забезпечення позову до подання позову, є немайновим, а тому суд повинен досліджувати, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Разом з цим, відповідно до ч. 11 ст. 137 ГПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

На підставі ст. 73, 74, 77, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Таким чином, забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до усталеної судової практики при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналіз змісту наведеного свідчить, що забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної осіб, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. При цьому, сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

З поданої ОСОБА_1 вбачається, що предметом позову, з яким він разом з ОСОБА_2 має намір звернутись до господарського суду, є визнання неправомірним рішення загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж від 11.08.2024 та, в разі необхідності, скасування відповідної реєстраційної дії, якою на підставі такого рішення загальних зборів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮУ буде внесено зміни до відомостей про керівника Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж та голову комісії з припинення СГК Екіпаж.

ОСОБА_1 стверджує, що рішення загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж від 11.08.2024, якими змінено керівника цього товариства, є незаконними, оскільки воно прийняте з порушенням відповідних норм чинного законодавства яке регулює відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 також стверджує, що на підставі прийнятого рішення від 11.08.2024 вже були спроби проникнення до приміщень Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж новообраним керівництвом, та/або заволодіння певним майном.

На підтвердження факту проведення зборів 11.08.2024 та прийняття на них відповідних рішень, а також вчинення відповідних дій ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення свідків, відеофіксацію проведення зібрання, докази звернення з цього приводу до правоохоронних органів, тощо.

Суд констатує, що у разі звернення ОСОБА_1 до господарського суду з вказаним позовом, під час розгляду вказаного спору судом будуть досліджуватись правомірність проведених загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж, питання належного виконання порядку повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж 11.08.2024, дотримання інших норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, тощо.

В той же час, до моменту розгляду судом даного спору існує ймовірність внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміну керівника та голови комісії з припинення на підставі рішення загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж від 11.08.2024, що потенційно може призвести до порушення прав та інтересів осіб, які мають на меті звернутися до суду з відповідним позовом (зокрема ОСОБА_1 ), та необхідності додаткового звернення до суду з позовом з метою захисту своїх прав.

За наведених фактичних обставин є необхідним застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити наступні реєстраційні дії відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж (код ЄДРПО 22633941): внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж, внесення змін до відомостей стосовно голови комісії з припинення Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж, оскільки за наведених обставин дійсно існує реальна загроза ускладнення виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, зокрема, ОСОБА_1 , у випадку винесення судом рішення у спорі про визнанння недійсними рішень загальних зборів на його користь.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

За наведених обставин заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо внесення змін відомостей про керівника та голови комісії з припинення Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж, які просить вжити заявник, є адекватними та обґрунтованими відносно наведеного ОСОБА_1 ймовірного предмету спору, заявником доведено суду належними та допустимими в розумінні вимог процесуального закону доказами, що існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду при подачі позову та його гіпотетичного задоволення судом в майбутньому, доведено суду наявність зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом майбутньої позовної вимоги, відтак в наявності фактичні та правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Разом з тим, з огляду на характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для вжиття заходів зустрічного забезпечення

Окремо суд звертає увагу заявника на те, що на підставі ч. 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до п. 13 ст. 145 ГПК України, Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 137, 138, 139, 140, 234-235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 910 від 14.08.2024) про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

2. Зборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити наступні реєстраційні дії відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» (адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; ):

- внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж», внесення змін до відомостей стосовно голови комісії з припинення Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж».

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвала з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження має статус виконавчого документа. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Стягувачем за цією ухвалою є: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за цією ухвалою є: Споживчий гаражний кооператив "Екіпаж" (адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; ).

В силу ст. 124 Конституції України та ГПК України ця ухвала є обов`язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.