13.08.2024Справа № 910/6299/24
Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу №910/6299/24
за позовом Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
про стягнення 50 000, 00 грн.,-
без виклику представників сторін,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа - підприємець Хомич Олена Володимирівна (далі - Підприємець) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" (далі - Підприємство) заборгованості за договором-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 12 січня 2024 року № 1 у розмірі 50 000, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині плати за договором договором-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 12 січня 2024 року № 1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.
13.06.2024 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2024 надано для огляду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.
14.06.2024 через систему «Електронний суд» "Фомальгаут-транс" подано відзив на позовну заяву.
18.06.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано до суду відповідь на відзив.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" (03148, місто Київ, вулиця Пшенична, будинок 2-А; ідентифікаційний номер 33261954) на користь Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 50 000, 00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень, 00 копійок). Стягнуто з Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" (03148, місто Київ, вулиця Пшенична, будинок 2-А; ідентифікаційний номер 33261954) на користь Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок). Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

05.08.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просив стягнути з Приватного підприємства «Фомальгаут-транс» (03148, місто Київ, вулиця Пшенична, будинок 2-А; ідентифікаційний номер 33261954) на користь Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08. 2024 дану заяву про ухвалення додаткового рішення по справі передано судді Блажівській О.Є.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява про розподіл судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частинами 1-3 статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що подаючи до суду 23.05.2024 позовну заяву, Фізична особа - підприємець Хомич Олена Володимирівна вказала, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом цієї справи складається із суми судового збору в розмірі 3028, 00 грн., сплаченого за подання даного позову, та витрат на правову допомогу в розмірі 10 000, 00 грн., які позивач має понести після прийняття судом рішення по справі.

У своїй заяві про розподіл судових витрат позивач просить суд стягнути на його користь 10 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представником позивача, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., долучено до матеріалів справи наступні документи: копію договору про надання правової допомоги від 21.05.2024 № б/н, акту прийому-передачі наданих послуг від 02.08.2024 № б/н, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Судом встановлено, що між адвокатом ОСОБА_1 (далі - Адвокат) та Фізичною особою - підприємцем Хомич Оленою Володимирівною (далі - Клієнт) укладало договір про надання правової допомоги № б/н від 21.05.2024, відповідно до п. 1 якого у порядку та на умовах, що визначені Договором, Адвокат зобов`язується надавати Клієнту правову допомогу у спорі між Клієнтом та Приватним підприємством «Фомальгаут-Транс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33261954) про стягнення заборгованості за Договором-заявкою № 1 від 12.01.2024 з надання транспортних послуг (далі - Справа). Послуги включають: підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості та інформаційно- консультаційний супровід Клієнта при її подачі до Господарського суду м. Києва; надання Клієнту правової допомоги під час розгляду позовної заяви Господарським судом міста Києва, що за необхідності передбачає: підготовку та подачу відповіді на відзив та інших документів по суті справи, а також підготовку та подачу клопотань, заяв та інших процесуальних документів, що є необхідними для забезпечення ефективного захисту інтересів Клієнта у Справі.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокату гонорар в розмірі і в термін, передбачений Розділом 4 Договору.

Відповідно до п. 4 Договору Гонорар Адвоката за надання послуг, передбачених п. 1.1. Договору складає 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. Клієнт сплачує Адвокату гонорар, передбачений п. 4.1 Договору, на підставі акту приймання-передачі наданих послуг протягом 30 робочих днів з дня винесення судом рішення по Справі за позовом Клієнта на рахунок, зазначений в реквізитах сторін цього Договору.

29.07.2024 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у даній справі, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю.

02.08.2024 між Адвокатом та Клієнтом (позивачем) підписано акт прийому-передачі наданих послуг, за п. 1.1 якого відповідно до умов Договору про надання правової допомоги від 21 травня 2024 року Адвокатом були надані, а Клієнтом прийняті наступні послуги:

- попередній правовий аналіз документів щодо надання клієнтом послуг з організації транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажу на замовлення ПП «Фомальгаут- Транс» за Договором-заявкою № 1 від 12.01.2024 та формування правової позиції із захисту порушеного права Клієнта;

- підготовка позовної заяви Клієнта про стягнення заборгованості з ПП «Фомальгаут- Транс» за Договором-заявкою № 1 від 12.01.2024 та інформаційно-консультаційний супровід Клієнта при її подачі до Господарського суду міста Києва;

- підготовка та подача до Господарського суду міста Києва у справі № 910/6299/24 клопотання про подання оригіналів доказів, долучених до позову для огляду судом;

- підготовка та подача до Господарського суду міста Києва відповіді на відзив на позов ПП «Фомальгаут-Транс» у справі № 910/6299/24.

Пунктом 2 вказаного акту прийому-передачі наданих послуг встановлено, що гонорар Адвоката (вартість наданих послуг згідно Договору про надання правової допомоги від 21.05.2024) становить 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Згідно з пунктом 4.2 Договору Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокату гонорар протягом 30 календарних днів з дня винесення судом рішення по справі (№ 910/6299/24), тобто до 28.08.2024 включно.

Станом на час подання позивачем заяви про відшкодування витрат на професійну допомогу, докази оплати позивачем коштів адвокату у розмірі 10 000,00 грн. у матеріалах справи відсутні.

За приписами ст. 30 Закону № 5076-VI, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 28 Правил адвокатської етики, порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 30 Закону № 5076-VI, порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги у договорі про надання правової допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові ОП КГС ВС від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічних висновків дійшла ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

При визначенні розміру суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого в самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу. Зокрема, визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (Аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанов Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц та в додатковій ухвалі Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, зокрема, у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" (заява № 66561/01), що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" вказано, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

За змістом частин 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приватне підприємство «Фомальгаут-транс» не подавало клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що позовну заяву до суду подано та підписано Фізичною особою - підприємцем Хомич Олени Володимирівни. При цьому, в даній позовній заяві в якості представника вказано ОСОБА_1 та до додатків додано копію Договору про надання правової допомоги № б/н від 21.05.2024.

Поряд з цим, матеріали справи містять заяву від 13.06.2024 про надання оригіналів доказів для огляду на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.05.2024 та відповідь на відзив поданий до суду 18.08.2024. Вказані заяви від імені позивача було подано його представником ОСОБА_1.

Отже, матеріалами справи підтверджується надання представником ОСОБА_1 позивачу послуг з професійної правничої допомоги щодо представництва інтересів позивача про стягнення з про стягнення заборгованості з ПП «Фомальгаут- Транс» за Договором-заявкою № 1 від 12.01.2024. Підтвердження отримання таких послуг засвідчено відповідним підписом позивача у акті прийому-передачі наданих послуг від 02.08.2024.

Беручи до уваги викладене вище, суд зазначає, що заявлена до стягнення сума витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн відповідає вказаним критеріям, є співмірною з виконаною адвокатом роботою, заява містить обґрунтування обсягу фактично наданих послуг адвокатом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4 ст. 129 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну допомогу підтверджені документально, пов`язані із веденням даної справи, а їх неспівмірність не спростована відповідачем, а тому виходячи з приписів п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача у розмірі 10 000, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни адвоката ОСОБА_1. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на надання професійної правової допомоги у справі № 910/6299/24 - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" (03148, місто Київ, вулиця Пшенична, будинок 2-А; ідентифікаційний номер 33261954) на користь Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч), 00 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА