РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/559/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАГЕР ТРАНС",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС",

про стягнення 2 306 292, 21 грн, з яких 836 144, 90 грн - заборгованості за договором від 15.03.2021 № 3/03-21, 210 322, 08 грн - 3 % річних, 1 259 825, 23 грн - інфляційні втрати,

за участю:

представника позивача Жупана А. Ю.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. ТОВ "Багет Транс" звернулось з позовом до ТОВ "ПБС" про стягнення 2 306 292, 21 грн, з яких 836 144, 90 грн - заборгованості за договором від 15.03.2024 № 3/03-21, 1 259 825, 23 грн - інфляційні втрати, 210 322, 08 грн - 3 % річних.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Форма судочинства.

Згідно зі ст. 252 ГПК України суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ухвала про відкриття провадження від 13.06.2024).

2.2. Повідомлення відповідача, участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 17 Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В п. 37 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС).

Ухвала про відкриття провадження у справі від 13.06.2024 та всі інші процесуальні документи були внесена до АСДС та автоматично направлені в електронний кабінет відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана 13.06.2024 в електронній формі до електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.

Аналогічно, є підтвердження щодо доставки відповідачу і інших процесуальних документів.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.

Представник відповідача у судові засідання не з`являвся.

2.3. Перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 24.07.2024 згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 07.08.2024.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.

3.1. Позовна заява від 10.06.2024 (вх.№ 5346/24 від 11.06.2024).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надав відповідачу послуги з оренди техніки на суму 21 251 159, 91 грн, а відповідач оплатив послуги на суму 20 415 015, 01 грн. Надання послуг здійснювалось на підставі договору від 15.03.2021 № 3/03-21. Вказує на те, що відповідач не виконав договірні зобов`язання щодо оплати за оренду техніки в розмірі 836 144, 90 грн. На прострочену суму оплати нарахував інфляційні втрати та 3% річних. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 256, 257, 261, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 901, 902, 903, 929 ЦК України, ст. 174, 193 ГК України.

3.2. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ТОВ "Багет Транс" як виконавцем та ТОВ "ПБС" як замовником 15.03.2021 був укладений договір № 3/03-21 (надалі Договір).

Умови Договору такі.

Даний Договір регулює взаємовідносини сторін, які виникають в процесі виконання виконавцем завдань замовника, що мають за мету надання послуг колісного екскаватора KOMATSU PW 180-7E0 2011 року, KOMATSU PW98MR6 2007 року, New Holland MH3.6 2007 року, гусеничний екскаватор САТ 308С 2008року, гусеничний екскаватор САТ 305ЕСR 2014 року, гусеничний екскаватор Wacker Neuson 38Z3 2013 року, cамоскид з тристороннім розвантаженням MERCEDES-BENZ ACTROS 2641 2014 року, трал причіп - спеціалізований 20 тон SCHWARZMULLER TU 30 2006 року та гідромолот Atlas Coopco SB 302 2011року (надалі "Спецтехніка") (п. 1.1.).

Місце надання послуг (надалі - "Послуги") - згідно заявок замовника (п. 1.2.).

Загальна вартість послуг (загальна вартість Договору) складається із суми вартості Послуг, наданих замовникові протягом строку дії цього Договору згідно підписаних сторонами актів приймання - передачі наданих послуг, в т.ч. ПДВ (п. 2.1.).

В п. 2.2. Договору визначена вартість однієї мото-години роботи різної Спецтехніки.

Вартість Послуг включає технічне обслуговування та забезпечення спецтехніки паливно-мастильними матеріалами, заробітну плату екіпажу, а також всі інші витрати, що можуть бути понесені виконавцем на виконання предмету даного Договору (п. 2.2.1.).

Вартість Послуг може бути змінено виключно за згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до даного Договору (п. 2.3.).

У разі додаткового залучення до надання Послуг іншої Спецтехніки, ніж та що передбачена у п. 1.1. даного Договору, її найменування та вартість Послуг погоджуються сторонами шляхом підписання додаткової угоди до даного Договору (п. 2.4.).

Замовник здійснює оплату наданих Послуг в безготівковій формі в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідних Актів приймання - передачі наданих послуг (п. 2.5.).

Виконавець зобов`язується (п. 4.1.):

у погоджений Сторонами згідно заявки строк та на умовах даного Договору надати Спецтехніку для надання Послуг (п. 4.1.1.).

Замовник зобов`язується (п. 4.2.):

здійснювати оплату та приймати надані Послуги на підставі підписаних Актів приймання - передачі наданих послуг, в разі відсутності зауважень до них (п. 4.2.1.).

Здача - прийняття наданих Послуг за цим Договором проводиться шляхом підписання актів приймання - передачі наданих послуг, що надаються виконавцем (п. 6.1.).

Уповноважений представник замовника протягом 3 (трьох) робочих днів перевіряє достовірність акту приймання - передачі наданих послуг та підписує його. У разі виявлення замовником невідповідності наданих послуг умовам Договору він зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати одержання актів приймання - передачі наданих послуг подати претензію з приводу виявлених недоліків (п. 6.2.).

Після виправлення виконавцем виявлених недоліків замовник зобов`язаний підписати акти приймання - передачі наданих послуг (п. 6.3.).

Цей Договір вступає в силу з моменту його укладення та діє до 31 грудня 2021 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 7.1.).

Дія Договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна зі сторін в письмовій формі не заявить про відмову від продовження дії даного Договору за один місяць до закінчення його дії (п. 7.2.).

Сторони можуть у будь-який час достроково розірвати цей Договір шляхом підписання відповідної угоди на підставі взаємного погодження цього рішення сторонами (п. 7.3.).

Доказів відмови від продовження Договору або його розірвання не подано, отже Договір автоматично продовжувався на 2022 - 2023 роки.

4.2. Сторони підписали додаткову угоду №1 від 15.01.2022 до Договору, якою внесли зміни в п. 2.2. Договору щодо вартості однієї мото-години роботи Спецтехніки.

4.3. Надання позивачем відповідачу послуг спецтехніки з квітня 2021 року до грудня 2023 року на суму 21 251 159, 91 грн підтверджується підписаними без зауважень актами наданих послуг, в кожному із яких міститься посилання на договір про надання послуг.

Відповідач частково оплатив надані послуги у розмірі 20 415 015, 01 грн, що підтверджується платіжними інструкціями.

Викладене свідчить про те, що зазначені послуги надавались на підставі Договору, який автоматично продовжувався на кожний наступний рік.

Відповідач не оплатив надані послуги у розмірі 836 144, 90 грн, зокрема частково не оплатив надані послуги у травні 2023 року у розмірі 97 334, 90 грн, у листопаді 2023 року у розмірі 376 590 грн (акт наданих послуг № 105 від 30.11.2023), у грудні 2023 року у розмірі 362 220 грн (акт наданих послуг № 109 від 26.12.2023 та акт № 110 від 27.12.2023).

4.4. Позивач направляв відповідачу претензію від 03.04.2024 № 1 про сплату основної заборгованості у розмірі 836 144, 90 грн, а також інфляційних втрат у розмірі 1 253 514, 02 грн та 3% річних у розмірі 206 225, 63 грн (поштове відправлення 594 - рекомендований лист з описом вкладення). Претензія отримана відповідачем 02.05.2024.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні даного спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Суд встановив, що укладений між сторонами Договір є договором про надання послуг.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України). Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

В ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.3. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідач у встановлений п. 2.5. Договору строк оплату наданих послуг на суму 836 144, 90 грн не здійснив, а також допускав прострочення оплати за надані послуги .

5.4. Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач визначив суму інфляційних втрат в розмірі 1 259 825, 23 грн та 3% річних в розмірі 210 322, 08 грн. При розрахунку інфляційних втрат позивач керувався методом розрахунку, який викладений у постанові ОП КГС від 26.06.2020 у справі № 905/21/19. Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив, що розрахунок зроблено арифметично і методологічно правильно.

6. Висновки суду.

6.1. Враховуючи викладене, суд висновує про задоволення позову - з відповідача на користь позивача належить стягнути 2 306 292, 21 грн, з яких 836 144, 90 грн заборгованості за договором від 15.03.2021 № 3/03-21, 210 322, 08 грн 3 % річних, 1 259 825, 23 грн інфляційні втрати.

7. Судові витрати.

7.1. Відповідно до ст. 221 ГПК України, враховуючи заяву представника позивача, вирішення питання про судові витрати належить відкласти після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для цього необхідно призначити судове засідання та встановити позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Керуючись ст. 2, 86, 221, 233, 236-238, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл., 78436, ідентифікаційний код 32872788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГЕР ТРАНС" (вул. Центральна, буд. 3 "А", с. Рокосово, Хустський район, Закарпатська обл., 90410, ідентифікаційний код 44095714) 2 306 292, 21 грн (два мільйони триста шість тисяч двісті дев`яносто дві гривні двадцять одну копійку), з яких 836 144, 90 грн заборгованості за договором від 15.03.2021 № 3/03-21, 210 322, 08 грн 3 % річних, 1 259 825, 23 грн інфляційні втрати.

2. Вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 14 серпня 2024 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Встановити позивачу строк для подання доказів на підтвердження судових витрат та підтвердження направлення копії цих доказів відповідачу - до 12 серпня 2024 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.08.2024.

Суддя О.В. Малєєва