ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2024 р. Справа № 902/1081/23

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігпромторг" (вул. Олександра Довженко, буд. 12А, поверх IV, кім. 408, м. Київ, 03057; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандервель" (пр. Юності, буд. 18, м.Вінниця, 21021; )

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Потупало Н.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1081/23 за заявою ТОВ "Бігпромторг" до ТОВ "Вандервель" про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1081/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандервель". Введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандервель" у справі № 902/1081/23 на 170 календарних днів, до 25.04.2024 року. Призначено розпорядником майна ТОВ "Вандервель" арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну. Призначено попереднє засідання у справі № 902/1081/23 на 26.02.2024 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 26.02.2024 року відкладено попереднє засідання у справі № 902/1081/23 на 13.03.2024 року.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандервель" у справі № 902/1081/23 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігпромторг" в розмірі 140 400,00 грн - заборгованості (четверта черга задоволення вимог кредиторів); 26 840,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення вимог кредиторів) та 60 300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення вимог кредиторів); Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС в розмірі 363,87 грн - штрафні санкції (шоста черга задоволення вимог кредиторів); а також 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення вимог кредиторів). Призначено справу № 902/1081/23 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 07.05.2024 року.

В подальшому, постановою суду від 07.05.2024 року визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вандервель" у справі № 902/1081/23 банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандервель" у справі № 902/1081/23 арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну. Призначено справу № 902/1081/23 до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2024 року.

09.08.2024 року до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання № 1031-02-01-902/1081 від 06.08.2024 року (із додатками) про затвердження звіту ліквідатора (у складі загального та фінансового) вих. № 1030-02-01-902/1081 від 06.08.2024 року, та ліквідаційного балансу ТОВ "Вандервель"; про ліквідацію банкрута ТОВ "Вандервель"; про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1081/23 про банкрутство ТОВ "Вандервель".

На визначену дату - 12.08.2024 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилась арбітражний керуючий Потупало Н.І..

Прингідно, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Так, згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати подане клопотання ліквідатора боржника № 1031-02-01-902/1081 від 06.08.2024 року за наявними матеріалами справи та за відсутності інших представників учасників цієї справи.

В судовому засіданні, ліквідатор боржника просила суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута та завершити ліквідаційну процедуру у справі.

Суд, розглянувши подане клопотання № 1031-02-01-902/1081 від 06.08.2024 та остаточний звіт ліквідатора № 1030-02-01-902/1081 від 06.08.2024 року, а також заслухавши ліквідатора боржника і дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, встановив наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів справи та остаточного звіту ліквідатора боржника, відповідно до інформації, що міститься в АСВП, будь - які відкриті виконавчі провадження стосовно ТОВ "Вандервель", як стягувача так і боржника, відсутні.

21.05.2024 р. отримано лист вих № 82870/15.26-25/38 від Першого ВДВС у м. Вінниці, згідно якого виконавчих проваджень відносно ТОВ "Вандервель" не зареєстровано.

Станом на 31.05.2024 р. заяв з грошовими вимогами до ТОВ "Вандервель" на адресу Товариства чи арбітражного керуючого - ліквідатора не надходило.

На виконання приписів постанови Господарського суду Вінницької області від 07.05.2024 р. на адресу керівника ТОВ "Вандервель" було спрямовано лист вих № 691-02-01- 902/1081 від 14.05.2024 р., щодо необхідності передати печатки, штампи та інші матеріальні цінності Банкрута. Також на адресу керівника було спрямовано наказ №1-902/1081 від 14.05.2024 р. про відсторонення керівника та покладення повноважень керівника на ліквідатора - арбітражного керуючого Потупало Н. І..

Станом на 30.06.2024 р. документів з фінансово - господарської діяльності, статутної та кадрової документації, печаток, штампів та будь - яких інших матеріальних цінностей ліквідатору передано не було.

Разом з цим, ліквідатором боржника були спрямовані запити до реєструючих органів, щодо наявності/відсутності майна зареєстрованого за ТОВ "Вандервель", а саме: Державної авіаційної служби України, державної архітектурно - будівельної інспекції України, ГУ держгеокадастру, ГУ Держпраці, Митниці ДМС, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної адміністрації залізничного транспорту України, ГУ Держпродспоживслужби, Державної служби інтелектуальної власності України, національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Регіонального сервісного центру МВС, ГУ ДСНС у Вінницькій області, Регіонального відділення фонду державного майна України та Державної служби морського та річкового транспорту.

Також, було спрямовано запит до ГУ ДПС у Вінницькій області, щодо наявності/відсутності відкритих банківських рахунків Банкрута, заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, а також про надання копій наявної фінансової звітності.

На відповідні запити отримано наступні відповіді :

20.05.2024 р. отримано лист вих № ГЮЦ-50/798 від AT "Укрзалізниця", згідно якого інформації про вагони за ТОВ "Вандервель", як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви ТОВ "Вандервель". За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій власності ТОВ "Вандервель" відсутні.

21.05.2024 р. отримано лист вих № 0-2-0.2-4532/2-24 від ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, згідно якого за ТОВ "Вандервель" земельні ділянки не обліковуються.

17.05.2024 р. отримано лист вих № 33-28-0.216-5569/2-24 від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, згідно якого з 01.01.2023р. набрав чинності ЗУ "Про Державний земельний кадастр", згідно з яким повноваження територіальних органів Держземагенства/Держкомзему у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою і договорів оренди землі припинилися. Таким чином, інформація про зареєстровані земельні ділянки відображена у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

20.05.2024 р. отримано лист вих № 2691/04/18-24 від Державної інспекції архітектури та містобудування України, згідно якого інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату відповіді не виявлено.

22.05.2024 р. отримано лист вих № 23855/6/02-32-13-02-15 від ГУ ДПС у Вінницькій області, згідно якого : 1) відкриті банківські рахунки у ТОВ "Вандервель" відсутні; 2) копії фінансової звітності малого підприємства ТОВ "Вандервель" за 2022 рік надано у додатках.

20.05.2024 р. отримано лист вих № 10/02/10838 від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, згідно якого ТОВ "Вандервель" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

20.05.2024 р. отримано лист вих № 7277/06-4/15-24 від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, згідно якого у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є ТОВ "Вандервель".

23.05.2024 р. отримано лист вих № 3741/3103-04-24 від ДО "УКРНОІВІ", згідно якого об`єктів інтелектуальної власності за ТОВ "Вандервель" не зареєстровано.

20.05.2024 р. отримано лист вих № ПЗ/З.2/2979-24 від Південно - західного міжрегіонального управління з питань праці, згідно якого за ТОВ "Вандервель" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування - Міжрегіональним управлінням не реєструвались.

20.05.2024 р. отримано лист вих № 7.12-1/27/8.19/3620 від Державної митної служби Вінницької митниця, згідно якого ТОВ "Вандервель" не включено до Реєстру осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи. Відповідно до електронних баз даних Вінницької митниці зазначений суб`єкт господарювання зовнішньоекономічну діяльність не здійснював.

28.05.2024 р. отримано лист вих № Ц/1/17586-24 від Центрального міжрегіонального управління з питань праці, згідно якого за ТОВ "Вандервель" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування - Міжрегіональним управлінням не реєструвались.

22.05.2024 р. отримано лист вих № ЦЗ/3.1/4833-24 від Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань праці, згідно якого за ТОВ "Вандервель" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування - Міжрегіональним управлінням не реєструвались.

29.05.2024 р. отримано лист вих № ЗХ/3.1/8473-24 від Західного міжрегіонального управління з питань праці, згідно якого за ТОВ "Вандервель" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування - Міжрегіональним управлінням не реєструвались.

31.05.2024 р. отримано лист вих № ПД/2/4989-24 від Південного міжрегіонального управління з питань праці, згідно якого за ТОВ "Вандервель" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування - Міжрегіональним управлінням не реєструвались.

03.06.2024 р. отримано лист вих № СХ/2/7118-24 від Східного міжрегіонального управління з питань праці, згідно якого за ТОВ "Вандервель" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування - Міжрегіональним управлінням не реєструвались,

24.05.2024 р. отримано лист вих № 12/12.5-1775-24 від Державної авіаційної служби України, згідно якого за ТОВ "Вандервель" повітряні судна не зареєстровані.

21.05.2024 р. отримано лист вих № 4701-3678/47-13-2 від ГУ ДСНС у Вінницькій області, згідно якого за ТОВ "Вандервель" захисні споруди цивільного захисту не обліковуються.

20.05.2024 р. отримано лист вих № 31/13906-14777-2024 від ГСЦ МВС, згідно якого за ТОВ "Вандервель" станом на 20.05.2024 р. в Єдиному державному реєстрі транспортні засоби не зареєстровані.

17.05.2024 р. отримано лист вих № 31/31/14-3129-2024 від РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, згідно якого за ТОВ "Вандервель" станом на 20.05.2024 р. в Єдиному державному реєстрі транспортні засоби не зареєстровані.

21.05.2024 р. отримано лист вих № 30-12/2824 від РВ ФДМУ по м. Києву, згідно якого в інформаційно - пошуковій системі "ЕТАП" ТОВ "Вандервель" не значиться як покупець нерухомого майна. Інформація, щодо наявності/відсутності у ТОВ "Вандервель" об`єктів державної власності, що увійшли до статутного капіталу товариства, в Регіональному відділенні відсутня.

22.05.2024 р. отримано лист вих № 18-2/1554 від РВ ФДМУ по Вінницькій та Хмельницькій областях, згідно якого в інформаційно - пошуковій системі "ЕТАП" ТОВ "Вандервель" не значиться як покупець нерухомого майна. Інформація, щодо наявності/відсутності у ТОВ "Вандервель" об`єктів державної власності, що увійшли до статутного капіталу товариства, в Регіональному відділенні відсутня.

20.05.2024 р. отримано лист вих № 29-15/10493 від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, згідно якого трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо - будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ТОВ "Вандервель" не зареєстровані та на обліку не перебували.

13.06.2024 р. отримано лист вих № Вих-12/3674-24 від ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області, згідно якого в реєстрі машин ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області за ТОВ "Вандервель" транспортні засоби не обліковуються, припинення права власності на сільськогосподарську техніку в період з 21.02.2022 року не проводилось.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТОВ "Вандервель" будь - якого майна чи обтяжень за Підприємством не зареєстровано.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за ТОВ "Вандервель" обтяження не зареєстровані.

Відповідей на інші запити станом на 30.06.2024 р. не отримано.

Окрім цього, ліквідатором боржника було спрямовано лист вих № 691-02-01-902/1081 від 14.05.2024 про необхідність проведення інвентаризації.

Під час проведення процедури розпорядження майном було встановлено, що Товариство за адресою реєстрації не знаходиться, відсутній зв`язок з керівником ТОВ "Вандервель" про що було складено відповідний акт 14.05.2024 р. та видано наказ №2 - 902/1081 від 14.05.2024 р. про проведення інвентаризації станом на 14.05.2024 р.. Інвентаризацію було проведено на підставі довідок, отриманих від реєструючих органів.

За результатами проведеної інвентаризації встановлено наступне :

При проведенні інвентаризації нематеріальних активів лишків та нестач не виявлено. Фактична наявність нематеріальних активів відповідає даним бухгалтерського обліку по рахунку 12 "Нематеріальні активи", балансова вартість яких складає 0,00 грн.

Фактична наявність необоротних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 10 "Основні засоби" становить 0,00 грн.

Оборотних активів - запасів, а саме запасних частин, які обліковуються на бухгалтерському субрахунку 20 "Запаси" не виявлено.

Фактична наявність малоцінних необоротних матеріальних активів, що обліковуються на бухгалтерському рахунку 11 "Малоцінні необоротні матеріальні активи" становить 0,00 грн.

Дебіторська заборгованість на загальну суму 0,00 грн, У зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів, факт дебіторської заборгованості, за якою минув термін давності, встановити не вдалося.

Кредиторська заборгованість виявлена на загальну суму 140 400,00 грн.

При інвентаризації грошових коштів, які обліковуються на рахунку 31 "Поточні рахунки" за даними фінансової звітності встановлено відсутність грошових коштів на поточних рахунках. Відкриті поточні рахунки відсутні.

Також, за результатами проведеного аналізу фінансово - господарського стану Боржника встановлено наступне:

Методикою визначено, що від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність Товариства.

За 2022 рік присутні ознаки поточної неплатоспроможності ТОВ "Вандервель", коефіцієнт покриття дорівнює нулю, коефіцієнт забезпечення власними засобами дорівнює нулю, тобто фінансово-господарський стан ТОВ "Вандервель" у 2022 році характеризувався ознаками критичної неплатоспроможності.

В діяльності ТОВ "Вандервель" не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства, оскільки, рішення суду про порушення справи про банкрутство було прийнято за заявою кредиторів, а не за заявою службових осіб підприємства-боржника.

Згідно даних проведеного аналізу не вбачаються ознаки дій з доведення до банкрутства, оскільки, економічними ознаками дій з доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показника оцінки його фінансового стану, але у ході аналізу не було виявлено та встановлено укладених завідома невигідних договорів для Товариства, що є підставою для формування висновку про відсутність ознак дій з доведення до банкрутства.

Ознаки дій з приховування банкрутства відсутні, оскільки, невиявлена інформація відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, тобто ознаки дій з приховування банкрутства під час проведення аналізу - виявлені не були.

Результати показників фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандервель", вказують на те, що виконання поточних зобов`язань Товариством не може бути здійснено, а відновлення його платоспроможності - є неможливим.

З урахуванням проведеного аналізу єдиною процедурою, яка може бути застосована до ТОВ "Вандервель" з метою задоволення вимог кредиторів, є ліквідаційна процедура в межах справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "Вандервель" не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "Вандервель", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства.

Враховуючи викладене, на переконання ліквідатора боржника, підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника ТОВ "Вандервель" відсутні.

При цьому, в зв`язку з тим, що колишнім керівником ТОВ "Вандервель" кадрової документації ліквідатору ТОВ "Вандервель" передано не було, документи які підлягають довгостроковому зберіганню на підприємстві відсутні, а тому до архівної установи не передавались, документи, отримані арбітражним керуючим під час проведення процедури ліквідації ТОВ "Вандервель", зберігаються в архіві арбітражного керуючого Потупало Н. І. за адресою : м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22, oф. 222.

Також, у звіті вказано, що за весь період виконання повноважень розпорядника майна (з 07.05.2024 р. по 12.08.2024 р. по дату проведення підсумкового засідання) грошова винагорода арбітражного керуючого складає 75 870,97 грн грошової винагороди розпоряднику майна згідно викладеного у звіті розрахунку.

Крім цього, арбітражним керуючим Потупало Н. І. у звіті повідомлено що під час виконання повноважень розпорядника майна будь - яких інших витрат, в тому числі на листування, вдалось уникнути шляхом направлення кореспонденції на електронні адреси отримувачів.

Водночас, згідно долученого до звіту протоколу засідання зборів комітету кредиторів у справі № 902/1081/23 про банкрутство ТОВ "Вандервель" № 2 від 06.08.2024 року, вирішено:

- схвалити загальний та фінансовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

- затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 07.05.2024 р. по 12.08.2024 р. на загальну суму 75 870,97 грн;

- в зв`язку із відсутністю у Банкрута будь-якого майна, яке підлягало б продажу, та грошових коштів, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів, та із тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано, а загальний і фінансовий звіт та ліквідаційний баланс Банкрута затверджено Комітетом кредиторів, вважати процедуру ліквідації ТОВ "Вандервель" завершеною. Доручити ліквідатору подати до Господарського суду Вінницької області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1081/23 про банкрутство ТОВ "Вандервель".

Наведені в остаточному звіті обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2024 року у справі № 903/1524/13, ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та закриває провадження у справі про банкрутство. В зв`язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що за результатами проведення інвентаризації майнових та немайнових активів ТОВ "Вандервель" станом на 30.05.2024 року (дата долучених до звіту протоколу інвентаризаційної комісії ТОВ "Вандервель" та інвентаризаційних описів і актів), будь-яких майнових активів для включення до ліквідаційної маси не виявлено, що підтверджується наявними у справі інвентаризаційними описами майна та актами інвентаризації.

При цьому, відповідно до наявного в матеріалах справи ліквідаційного балансу боржника станом на 06.08.2024 року вбачається, що у ТОВ "Вандервель" відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог кредиторів у цій справі, а саме : ТОВ "Бігпромторг"; Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

Разом з цим, згідно зазначених вище відповідей реєструючих органів, отриманих на запити арбітражного керуючого, було встановлено відсутність будь-яких активів боржника.

Також, судом встановлено, що під час проведення аналізу фінансово - господарського стану ТОВ "Вандервель" не було встановлено в діях керівника ознак доведення підприємства до банкрутства, вчинених посадовими особами ТОВ "Вандервель", а також відсутні ознаки дій з приховування банкрутства.

Крім цього, у остаточному звіті повідомлено, що оскільки, колишнім керівником ТОВ "Вандервель" кадрової документації ліквідатору ТОВ "Вандервель" передано не було, документи які підлягають довгостроковому зберіганню на підприємстві відсутні, а тому до архівної установи не передавались, документи, отримані арбітражним керуючим під час проведення процедури ліквідації ТОВ "Вандервель", зберігаються в архіві арбітражного керуючого Потупало Н. І. за адресою : м. Київ, вул. Нагірна, буд. 22, oф. 222.

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що згідно протоколу засідання зборів комітету кредиторів у справі № 902/1081/23 про банкрутство ТОВ "Вандервель" № 2 від 06.08.2024 року, вирішено: схвалити загальний та фінансовий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатора та період нарахування грошової винагороди з 07.05.2024 р. по 12.08.2024 р. на загальну суму 75870,97 грн; в зв`язку із відсутністю у Банкрута будь-якого майна, яке підлягало б продажу, та грошових коштів, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів, та із тим, що усі вимоги щодо ліквідаційної процедури ліквідатором виконано, а загальний і фінансовий звіт та ліквідаційний баланс Банкрута затверджено Комітетом кредиторів, вважати процедуру ліквідації ТОВ "Вандервель" завершеною. Доручити ліквідатору подати до Господарського суду Вінницької області звіт, інші відповідні документи та клопотання про завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/1081/23 про банкрутство ТОВ "Вандервель".

Отже, суд, дослідивши остаточний звіт ліквідатора (у складі загального та фінансового) вих. № 1030-02-01-902/1081 від 06.08.2024 р. та надані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута - ТОВ "Вандервель".

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 1031-02-01-902/1081 від 06.08.2024 року; затвердження остаточного звіту ліквідатора боржника №1030-02-01-902/1081 від 06.08.2024 року (у складі загального та фінансового) у справі №902/1081/23 про банкрутство ТОВ "Вандервель" та ліквідаційного балансу ТОВ "Вандервель", в зв`язку з чим, банкрут - ТОВ "Вандервель" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 902/1081/23.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, мораторій, що був вжитий ухвалою суду від 07.11.2023 року у цій справі, підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 41, 58-67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. № 1031-02-01-902/1081 від 06.08.2024 року у справі № 902/1081/23.

2. Затвердити остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Н.І. №1030-02-01-902/1081 від 06.08.2024 року (у складі загального та фінансового) у справі №902/1081/23 про банкрутство ТОВ "Вандервель" та ліквідаційний баланс ТОВ "Вандервель".

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вандервель" (пр. Юності, буд. 18, м.Вінниця, 21021; ) як юридичну особу ліквідувати.

4. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Вандервель" () - арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013 року (адреса: вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідент. код НОМЕР_1 ) у справі № 902/1081/23.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.11.2023 року у справі № 902/1081/23.

7. Закрити провадження у справі № 902/1081/23 про банкрутство ТОВ "Вандервель" ().

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: ТОВ "Бігпромторг" - ; представнику ТОВ "Бігпромторг" адвокату Сиволобову М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Вандервель" - ; арбітражному керуючому Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Першому ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; Центру надання адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради - ; ГУ ДПС у м. Києві - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Центру адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м.Вінниця, 21050).