УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/732/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА", провулок Новопечерський, буд. 18, оф. 32, м. Київ, 01042,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМАН 360", вул. Шевченка, буд. 45, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення 62 379, 62 грн, з яких 41 354, 20 грн - інфляційні втрати, 21 025, 42 грн - 3% річних, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором купівлі продажу від 25.05.2021 №25052021/КО,

установив таке.

ТОВ "Протек Солюшнз Україна" звернулось з позовом до ТОВ "Норман 360" про стягнення 62 379, 62 грн, з яких 41 354, 20 грн - інфляційні втрати, 21 025, 42 грн - 3% річних, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором купівлі продажу від 25.05.2021 №25052021/КО. Позов обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір купівлі продажу від 25.05.2021 №25052021/КО, за яким позивач поставив відповідачу товар, а відповідач зобов`язаний був оплатити його вартість у встановлені договором строки. З приводу порушення відповідачем зобов`язання щодо оплати за поставлений товар розглядалась справа № 909/432/22, у якій 16.08.2022 була затверджена мирова угода. Проте відповідач порушив умови мирової угоди, і заборгованість за поставлений товар сплатив тільки частково. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував інфляційні втрати за період прострочення з грудня 2022 року до червня 2024 року та 3% процентів річних за період прострочення з 01.12.2022 до 02.08.2024.

Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України необхідно прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про форму судочинства суд враховує те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ст. 12, 247 ГПК України справа є малозначною, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи відсутність при відкритті провадження у справі клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд висновує про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247, 248, 250 - 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Повідомити відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву).

Позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи. Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Звернути увагу відповідача, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Крім того відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 178 ГПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.08.2024.

Суддя О. В. Малєєва