ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р.Справа № 924/223/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" м. Волочиськ, Хмельницька область

до приватного підприємства "ГВМ-АГРО" с. Іванівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про солідарне стягнення 13561942,42грн.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2024 по справі №924/223/24 позов ТОВ "Вітагро Партнер" задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" та ОСОБА_1 , як солідарних боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" 13561942,42 грн., з яких: 8244783,64 грн. заборгованості за поставлений товар, 486678,67 грн. курсової різниці, 3346445,14 грн. штрафу, 130133,62 грн. 3% річних та 1353901,35 грн. пені, а також судовий збір в розмірі 203429,14грн.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.05.2024.

13.06.2024 видано відповідні судові накази.

За запитом, який надійшов до Господарського суду Хмельницької області 14.06.2024, 18.06.2024 матеріали справи №924/223/24 направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду.

17.07.2024 до суду надійшла заява ПП "ГВМ-АГРО" про визнання наказів від 14.06.2024 такими, що не підлягають виконанню. В обґрунтування заяви зазначено, що не зважаючи на те, що в межах справи було подано апеляційну скаргу, що свідчить про те, що рішення суду першої інстанції не набрало законної сили і станом на 14.06.2024 вже призначено склад суду в суді апеляційної інстанції - суд першої інстанції передчасно видав накази про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.08.2024, оскільки матеріали справи №924/223/24 повернуто до Господарського суду Хмельницької області (01.08.2024), заяву ПП "ГВМ-АГРО" про визнання наказів від 14.06.2024 такими, що не підлягають виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2024 року.

09.08.2024 ТОВ "ВІТАГРО-ПАРТНЕР" подано до суду пояснення щодо заяви відповідача, де зазначило, що накази були видані судом у належний строк та з урахуванням норм чинного законодавства.

Представники сторін в судове засідання 13.08.2024 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 02.08.2024 на поштову адресу відповідача 2 та до електронних кабінетів позивача та відповідача 1 у підсистемі ЄСІТС.

При вирішенні заяви Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2024 по справі №924/223/24 позов ТОВ "Вітагро Партнер" задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" та ОСОБА_1 , як солідарних боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" 13561942,42 грн., з яких: 8244783,64 грн. заборгованості за поставлений товар, 486678,67 грн. курсової різниці, 3346445,14 грн. штрафу, 130133,62 грн. 3% річних та 1353901,35 грн. пені, а також судовий збір в розмірі 203429,14грн.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За змістом ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2024 у справі №924/223/24 складено 23.05.2024 та набрало законної сили 12.06.2024.

13.06.2024 Господарським судом Хмельницької області видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2024 №924/223/24, у яких визначено дату набрання рішенням чинності - 12.06.2024.

Станом на дату набрання судовим рішенням у справі №924/223/24 законної сили (12.06.2024 року) та станом на дату видачі наказів (13.06.2024) інформація щодо апеляційного оскарження судового рішення у справі №924/223/24 у суду першої інстанції була відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ГВМ - АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2024, яка ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 повернена скаржнику, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, а саме несплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у випадку, якщо його було видано помилково, або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); тощо.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018р. у справі №755/15479/14-ц.

Проте, як встановлено вище, накази Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2024 року по справі №924/223/24 не видані помилково, при цьому, обов`язок боржників, визначений наказами, дійсний в повному обсязі, оскільки рішення суду на підставі якого видано відповідні накази не переглядалось.

У п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року №9 роз`яснено, що у разі, коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред`явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Відтак, оскільки рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2024 по справі №924/223/24 є чинним, до виконання в силу вищенаведеного, підлягають саме судові накази від 13.06.2024 року.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для задоволення відповідної заяви ПП "ГВМ-АГРО" та визнання наказів Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2024 року у справі №924/223/24 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Вх.№05-08/2432/24 від 17.07.2024 Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею (13.08.2024) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 13.08.2024.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи,

2 - відповідачу 2 - з повідомленням про вручення ( АДРЕСА_1 ; ідентиф. номер ).

Позивачу та відповідачу 1 направлено до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.