ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2024 рокуСправа № 912/2004/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

до : Фермерського господарства "Оптима", вул. Нова, 5, с. Григорівка, Олександрійський район, 27533

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 520 978,83 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", яка містить вимоги до Фермерського господарства "Оптима" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення:

- заборгованості, яка виникла з кредитного договору № 31427475-КД-7 від 01.03.2023 в сумі 371081,56 грн, з яких: 149 897,26 грн - заборгованість за тілом кредиту та 221 184,30 грн - заборгованість за процентами;

- заборгованості, яка виникла з кредитного договору № 31427475-КД-7 від 01.03.2023 перед державою за зворотною допомогою за сплаченою гарантією у розмірі 149 897,27 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Фермерським господарством "Оптима" зобов`язань за кредитним договором № 31427475-КД-7 від 01.03.2023 в частині повернення кредитних коштів.

Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 31427475-ДП-7/1 від 01.03.2023, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, що випливають з договору.

Крім того, між позивачем та Міністерством фінансів України було укладено Договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022, за умовами якого на користь Банку було надано безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання, в т.ч. і відповідачем 1, грошових зобов`язань за кредитним договором.

Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 31427475-КД-7 від 01.03.2023.

Господарський суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, у позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства Фінансів України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, ідентифікаційний код 00013480).

Згідно із ч. ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 ГПК України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Міністр фінансів України, діючи від імені держави, за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі положення про Міністерство фінансів України, уклав договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022 з АТ КБ "Приватбанк", відповідно до якого, як гарант, надав безвідкличну гарантію виконання суб`єктам господарювання, яким надано кредит, включених до портфелю, частини їх грошових зобов`язань перед Банком. Відповідно до вказаних положень Міністерством фінансів України була перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 294 897,27 грн в рахунок погашення частини кредиту наданого боржнику Банком, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість перед державним бюджетом, у зв`язку з чим рішення прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права та обов`язки Міністерства фінансів України, тому виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164, 165-168, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2004/24.

2. Справу № 912/2004/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.09.2024 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство Фінансів України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, ідентифікаційний код 00013480).

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень третіх осіб - на протязі 5 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів, відзиву та відповіді на відзив.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

9. Суд звертає увагу ВІДПОВІДАЧА 1 - Фермерського господарства "Оптима" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

10. До відома учасників справи - у відповідності до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

11. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

12. До відома учасників справи - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

13. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" та Міністерству Фінансів України до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Фермерському господарству "Оптима" та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська