УХВАЛА

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/8502/24
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ЛТД»

про поновлення строку та скасування наказу у справі №910/8502/24

за заявою стягувача Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ЛТД» про стягнення заборгованості за договором №Е-16-00796 від 01.09.2016 в сумі 52 926, 40 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ЛТД» про стягнення заборгованості за договором №Е-16-00796 від 01.09.2016 в сумі 52 926, 40 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Господарським судом міста Києва 12.07.2024 було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ЛТД» про стягнення заборгованості за договором №Е-16-00796 від 01.09.2016 в сумі 52 926, 40 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

06.08.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ЛТД» надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку та скасування судового наказу №910/8502/24 від 12.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 09.08.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ЛТД» про поновлення строку та скасування наказу з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

15.08.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ЛТД» надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку та скасування судового наказу №910/8502/24 від 12.07.2024.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Водночас, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, оскільки боржником зазначено про повну необґрунтованість вимог стягувача, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/8502/24 від 12.07.2024, виданого за заявою Комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА».

Крім того, боржником заявлено про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу в справі №910/8502/24 від 12.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з матеріалами справи копію судового наказу від 12.07.2024 у справі № 910/8502/24 було отримано боржником - 23.07.2024.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, останнім днем строку для подання заяви до суду про скасування судового наказу від 12.07.2024 у справі № 910/8502/24 є 07.08.2024, тобто строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено, оскільки 06.08.2024 боржник звертався до суд із відповідною заявою, у зв`язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ЛТД» про поновлення строку залишається судом без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/8502/24 від 12.07.2024, виданий за заявою стягувача Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про стягнення заборгованості за договором №Е-16-00796 від 01.09.2016 в сумі 52 926, 40 грн. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Гулевець