ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2205/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64300, Харківська обл., м. Ізюм, пр-т. Незалежності, буд. 33)
до Фізичної особи-підприємця Колмикової Ольги Аркадіївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 40376,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до відповідача - фізичної особи-підприємця Колмикової Ольги Аркадіївни про стягнення заборгованості у розмірі 40376,16 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №470 від 20.10.2014 в частині здійснення повної та своєчасної сплати вартості поставленої теплової енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З позовної заяви слідує, що позивачем в якості відповідача визначено - фізичну особу-підприємця Колмикову Ольгу Аркадіївну. Прохальна частина позовної заяви також містить позовну вимогу до фізичної особи-підприємця Колмикової Ольги Аркадіївни.

З метою належної підготовки справи до розгляду, судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що фізична особа-підприємець Колмикова Ольга Аркадіївна припинила підприємницьку діяльність 04.06.2021 за власним рішенням, про що зроблено відповідний запис №004003959.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Отже, суд не вбачає за можливе самостійно змінити (визначити) статус особи, до якої подано позовну заяву: чи до фізичної особи-підприємця чи до фізичної особи, оскільки зазначене є виключною прерогативою позивача, який самостійно визначає відповідний статус.

Враховуючи визначені процесуальним законодавством особливості відкриття провадження у справі, якщо відповідачем є фізична особа, яка не є підприємцем, позивач на виконання положень пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України має визначити (уточнити) статус відповідача до якого заявлено позовні вимоги.

Крім того, відповідно до частини 6, 8 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи, що відповідач станом на дату звернення до суду з позовом втратив статус фізичної особи-підприємця, на виконання вимог частини 8 статті 176 ГПК України, суд зробив запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації про офіційне місце реєстрації (проживання) Колмикової Ольги Аркадіївни та отримав відповідь №669775 про відсутність відомостей.

Водночас на виконання вимог частини 6 статті 176 ГПК України суд звернувся до ГУ ДМС України у Харківській області із запитом щодо надання інформації про офіційне місце реєстрації (проживання) Колмикової Ольги Аркадіївни , який отримано ГУ ДМС України у Харківській області, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак у строк, передбачений частиною 7 статті 176 ГПК України та станом на дату постановлення цієї ухвали, відповіді про офіційне місце реєстрації (проживання) Колмикової Ольги Аркадіївни , судом не отримано.

Відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Із матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами подано список згрупованих поштових відправлень, фіскальний чек АТ "Укрпошта" та опис вкладення.

З змісту опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовну заяву разом із доданими до неї документами було направлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_2 .

Натомість згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є: 64303, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Технічна, буд. 7.

Приписами частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Враховуючи зазначене, додані до матеріалів позовної докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами не можуть вважатися належними доказами, що є недоліком позовної заяви в розумінні положень частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України, який підлягає усуненню.

З метою усунення встановленого недоліку позовної заяви, позивач має надати суду докази направлення копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу відповідача: 64303, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Технічна, буд. 7.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що приблизний розмір судових витрат по справі складає 5000,00 грн.

Натомість у даному разі суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи у розумінні частини 3 статті 123, пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

Отже, з метою усунення встановленого недоліку позовної заяви, позивач має визначити (уточнити) у розумінні частини 3 статті 123 ГПК України, що саме позивач відносить до витрат, пов`язаних із розглядом справи у розмірі 5000,00 грн.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач частково виконав взяті на себе зобов`язання та в повному обсязі не сплатив вартість поставленої теплової енергії в період листопад 2021 рік - лютий 2022 рік, листопад 2022 рік - березень 2023 рік, листопад 2023 рік - березень 2024 рік внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 40376,16 грн.

Натомість до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо здійснення відповідачем часткової оплати вартості поставленої теплової енергії за спірний період, що є недоліком позовної заяви в розумінні імперативних вимог частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 ГПК України, який також підлягає усуненню шляхом подання до суду відповідних доказів.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідач в повному обсязі не сплатив вартість поставленої теплової енергії в період листопад 2021 рік - лютий 2022 рік, листопад 2022 рік - березень 2023 рік, листопад 2023 рік - березень 2024 рік внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 40376,16 грн.

Водночас як зазначено судом вище, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що визначена у позовній заяві в якості відповідача фізична особа-підприємець Колмикова Ольга Аркадіївна припинила підприємницьку діяльність 04.06.2021 за власним рішенням, про що зроблено запис №004003959.

Таким чином, позивачу в обґрунтування заявлених позовних вимог необхідно навести обґрунтування наявності правових підстав звернення з даною позовною заявою до господарського суду з огляду на припинення відповідачем статусу фізичної особи-підприємця та періоду заборгованості, який позивачем визначено до стягнення з відповідача.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.08.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова