ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому

"16" серпня 2024 р. Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали

справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2711/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс».

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2711/22 за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про банкрутство ТОВ «Агропром Транс»; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - ТОВ «Агропром Транс» арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агропром Транс» здійснено 02.02.2023, номер публікації якого 70011.

У судовому засіданні 14.08.2024 проголошено вступну та резолютивну частини постанови про визнання боржника банкрутом і відкритття ліквідаційної процедури.

11.07.2024 від розпорядника майна арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича надійшла заява про сплату винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 у розмірі 1005,00 грн (вх.№7670/24 від 11.07.2024), дослідивши яку, Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБустановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Ухвалою Суду від 02.02.2023 у вказаній справі встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Матеріалами справи підтверджено, що АТ КБ «Приват Банк» внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 60300,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Агропром Транс», що підтверджується меморіальним ордером №МС6О1ЕGQDW від 06.12.2022 (т.1 а.с.124,).

Матеріали справи підтверджується, що арбітражним керуючим Струцем М.П. на виконання своїх повноважень вчинялися дії передбачені КУзПБ.

Ухвалою Суду від 04.05.2023 здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу (за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №911/2711/22 за період з 02.02.2023 по 28.02.2023 в сумі 19095,00 грн., за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумі 20100,00 грн., за період з 01.04.2023 по 30.04.2023 в сумі 20100,00 грн. та у загальній сумі 59295,00 грн. за рахунок коштів, внесених/сплачених боржником у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

Отже, враховуючи викладене залишок авансу АТ КБ «Приватбанк» становить 1005,00 грн (60300,00 грн - 59295,00 грн = 1005,00 грн).

Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно з Звітом, про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна Боржника за період з 01.05.2023 по 30.06.2024 сума до сплати Становить 296700,00 грн, але оскільки залишок авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна становить 1005,00 грн, тому за рахунок коштів, авансованих АТ КБ «Приватбанк», підлягає сплаті сума саме 1005,00 грн.

З огляду на вищезазначене, враховуючи положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича (вх.№7670/24 від 11.07.2024) про виплату грошової винагороди розпорядника майна та здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «Агропром Транс» за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумі 1005,00 грн (60300,00 грн - 59295,00 грн = 1005,00 грн), за рахунок авансованих АТ КБ «Приватбанк» на депозитний рахунок господарського суду коштів.

Керуючись статтями 2, 12, 30, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича (вх.№7670/24 від 11.07.2024) про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1444 від 21.12.2010; адреса: 04116, м. Київ, вулиця Старокиївська, будинок 10И, корпус 7, оф. 104) за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №911/2711/22 за період з 01.05.2023 по 31.05.2023в сумі 1005 (одна тисяча п`ять) грн 00 коп. (на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО: 305299, РНОКПП: , одержувач: Струць Микола Петрович) за рахунок коштів, внесених/сплачених боржником у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк