УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/854/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024 у справі № 918/854/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 13.08.2024.

Від представника Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни - адвоката Михайлова В.О. за допомогою засобів електронної пошти з використанням власного електронного підпису до Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Однак відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Верховний Суд звертає увагу, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже, представник Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни - адвокат Михайлов В.О. може подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в паперовій формі.

У зв?язку з тим, що представник Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни - адвокат Михайлов В.О. звернувся із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в непередбачений Господарським процесуальним кодексом України спосіб, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні у справі № 918/854/22 в режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак