ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/601/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПІН"

про стягнення заборгованості в сумі 583 669 грн 83 коп.

В засіданні приймали участь:

представник позивача: Кравчук Ольга Олександрівна (в залі суду) - посвідчення адвоката № 1208 від 03 грудня 2016 року

представник відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПІН" про стягнення заборгованості в сумі 583 669 грн 83 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані наявною простроченою заборгованістю по кредиту та прострочених процентах згідно договору банківського рахунку №2020/РСК/115-003073 від 04.11.2020 року укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська 1, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСПІН" (м. Рівне, вул. Міцкевича, 32, ).

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/601/24 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПІН" про стягнення заборгованості в сумі 583 669 грн 83 коп., визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23 липня 2024 року.

В судовому засіданні 23 липня 2024 року позивач підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, у свою чергу уповноважений представник відповідача не забезпечив явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 06 серпня 2024 року.

05 серпня 2024 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПІН" на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. При цьому, з реквізитів сторін вбачається, що юридична адреса відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПІН" : Миколаївська обл., Березанський район, с. Коблеве, пр. Курортний, 21.

У зв`язку з чим, судом 05.08.2024 року сформовано запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо юридичної адреси відповідача

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.08.2024 року отриманого на запит суду, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПІН" є: 57453, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Коблеве, пр. Курортний, 21. Зміна місцезнаходження юридичної особи - 18.06.2021 року.

Загальне процесуальне правило щодо визначення територіальної юрисдикції господарських спорів встановлено нормами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за якою позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд дослідив матеріали справи та подані позивачем додаткові пояснення, на предмет наявності правових підстав для визначення підсудності за вибором позивача чи виключної підсудності. Проте, суд не встановив обставин, які передбачені положеннями статей 29-30 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, в даному випадку має бути застосовано процесуальне правило, передбачене частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача. Таким чином даний спір не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Рівненської області, адже мав бути поданий до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно з приписами статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 918/601/24 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПІН" про стягнення заборгованості в сумі 583 669 грн 83 коп. передати за встановленою підсудністю Господарському суду Миколаївської області (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок 22).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вадим Торчинюк