УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4003/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс" (вх. № 5310/2024)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024

у складі колегії суддів: Агрикової О. В., Козир Т. П., Хрипуна О. О.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019

у складі судді Мельника В. І.

у справі № 910/4003/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс"

до Товарної біржі "Київська універсальна біржа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренс Фінанс"

про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону,

В С Т А Н О В И В:

У 2019 році ТОВ "Укрскладсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржі "Київська універсальна біржа" та ТОВ "Лоренс Фінанс" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону.

05.07.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/4003/19 провадження у справі закрито.

11.06.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 11.06.2024) ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі №910/4003/19 залишено без змін.

11.07.2024 (через підсистему "Електронний Суд") ТОВ "Укрскладсервіс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 про закриття провадження у справі № 910/4003/19; ухвалити нову постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 про закриття провадження у справі № 910/4003/19; направити справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у цій справі.

29.07.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/4003/19 складено 11.06.2024. Таким чином, останнім днем встановленого статтею 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 01.07.2024.

Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/4003/19 ТОВ "Укрскладсервіс" подано 11.07.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, подано клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником було отримано 21.06.2024 засобами поштового зв`язку., що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту АТ "Укрпошта" (додається), а відтак скаржник має право на поновлення пропущеного строку відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.

Перевіривши доводи клопотання ТОВ "Укрскладсервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/4003/19, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/4003/19 за касаційною скаргою ТОВ "Укрскладсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Укрскладсервіс" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4003/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/4003/19 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 910/4003/19.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4003/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс" відбудеться 26 вересня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.09.2024.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4003/19.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

К. Огороднік