номер провадження справи 15/33/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 Справа № 908/639/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пікалова І.С.,

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до відповідачів

1. Приватного підприємства "Агротех", 72560, Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул. Гагаріна, буд. 8А

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: адвокат Кірічок В.В. посвідчення адвоката ЗП 001262 від 28.04.2017;

суть спору

13.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до відповідачів Приватного підприємства "Агротех", ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором від 01.02.2022, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із Анкети-заяви та Умов в розмірі 91 733,34 грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 83 333,34 грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 8400,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 справу № 908/639/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/639/24. Присвоєно справі номер провадження 15/33/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30.04.2024 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кірічок Віталія Вікторовича про розгляд справи № 908/639/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, задоволено, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі, з урахуванням ухвали суду від 01.05.2024 про виправлення описки, призначено на 23.05.2024 о/об 10:15 год.

Ухвалою суду від 06.05.2024 задоволено заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" адвоката Якушева Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні у справі № 908/639/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 23.05.2024 ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/639/24 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи здійснювати із стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі № 908/639/24 призначено на 10.06.2024 о/об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкладено підготовче засідання на 09.07.2024 об 10:30 год.

09.07.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача-2 про відкладення (перенесення) судового засідання, у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкладено підготовче засідання на 23.07.2024 об 10:30 год.

23.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання по справі за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

23.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.08.2024.

09.08.2024 судом задоволено заяву представника позивача адвоката Васильєвої Крістіни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, про що постановлено ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідачів є Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка.

Станом на момент звернення позивача до суду, не здійснюється відправка пошти на адресу відповідачів, оскільки зазначена територія перебуває під тимчасовою окупацією.

Інформація про не функціонування відділень АТ «Укрпошта» на вказаній території підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Крім того, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

До вказаного Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України входить Якимівський район Запорізької області.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до частини першої статті 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, повідомлення судом відповідачів про розгляд справи здійснено через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України 27.04.2024, 06.05.2024, 29.05.2024, 12.06.2024, 29.07.2024.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа - документу в електронному вигляді (ухвали суду від 30.04.2024, 01.05.2024, 23.05.2024, 10.06.2024, 09.07.2024, 23.07.2024 про відкриття провадження у справі № 908/789/247) доставлено на електронну адресу ПП «Агротех» на його суду електронну адресу .

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. Заяв про зміну відповідачами місцезнаходження на адресу суду не поступало.

Заяв про зміну відповідачами місцезнаходження на адресу суду не надходило.

Технічна фіксація судового засідання здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутньої в судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Позов заявлено з тих підстав, що між банком та відповідачем 1 з урахуванням Анкети-заяви клієнта юридичної особи - резидента про приєднання до умов і правил надання послуг, та підписання через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису заявки на отримання послуг «КУБ» було укладено кредитний договір. На виконання договору відповідачу 1 було надано кредитні кошти. Також в забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачем 2 було укладено договір поруки. Відповідач 1 кредитні кошти не повернув. Позивач просить позов задовольнити та солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом та відсотками.

Представники відповідача 1 до судового засідання не прибув.

Представник відповідача 2 щодо позову заперечив з тих підстав, що анкета-заява клієнта юридичної особи-резидента, договір та протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису не є належними доказами. Накладення електронного підпису фізичною особою ОСОБА_1 не здійснювалось. Копія паспорту та долучена анкета - заява підписана ОСОБА_1 як керівником ПП «Агротех» 26.07.2019 також не є належними доказами. Просить у позові відмовити.

Відзивів на позов не надав.

Також представник відповідача зазначив, що докази додані до заяви позивача від 26.04.2024 є неналежними доказами та подані з порушення строку для їх подання без клопотання про поновлення такого строку.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ГПК України, до відзиву додаються, зокрема, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

24.04.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.03.2024 установлено строк для позивача на поданні відповіді на відзив до 08.05.2024.

Заява про одлучення до матеріалів справи оригіналів електронних доказів та відповідь на відзив від позивача надійшли до суду 26.04 та 29.04.2024 відповідно через систему «Електронний суд».

Таким чином, на думку суду, враховуючи наведення представником відповідача 2 у відзиві заперечень щодо наведених позивачем обставин, позивачем правомірно та у строк визначений судом надано докази на спростування обставин викладених в обґрунтування заперечень відповідачем 2 щодо позову.

Також представник відповідача 2 заперечив щодо наявності повноважень на представництво інтересів в суді у представника позивача ОСОБА_2 оскільки його довіреність, яка додана до позову за даними сайту Приватбанк не зареєстровано.

На підтвердження своїх повноважень представником банку надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001448, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1173191 від 01.02.2024 без обмежень, договір про надання правової (правничої) допомоги б/н від 01.11.2021, додаткова угода № 1 від 29.12.2021, додаткова угода № 2 від 29.06.2022, додаткова угода № 3 від 29.06.2023 із строком дії до 30.06.2024, додаткова угода № 4 від 02.07.2024 із строком дії до 30.06.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Доказів припинення повноважень адвоката Якушева С.О. як представника АТ КБ «Приватбанк» не надано.

Заперечення щодо не підтвердження представництва інтересів, наведені представником відповідача 2 є безпідставними.

У судому засіданні в порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом проголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд з приводу спору зазначає наступне.

02.02.2022 Приватним підприємством «Агротех» (відповідач-1) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» від 01.02.2022.

Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 1.1. Загальні положення та підрозділу 3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» http://privatbank.ua.

Частиною 1 статті 634 ЦК України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, між відповідачем-1 та АТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір № б/н (договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3.2.2.1. Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого Банком ліміту кредитування, про який Банк повідомляє Клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати ) вказуються в Заяві про приєднання по Умов та правил надання банківських послуг (далі Заява). Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги, придбані Клієнтом через Інтернет-платформу ПриватМаркет (https://privatmarket.ua).

Відповідно до пункту 3.2.2.3. Умов надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на наступних умовах: Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту терміновий кредит в обмін на зобов`язання Клієнта щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та винагород. Відсоткова ставка за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, їх кількість і дати їх здійснення вказуються в Заяві. Заява на приєднання до Послуги в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом підписується електронним підписом, є способом укладання кредитного договору в електронному вигляді.

02.02.2022 позивач перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн, що підтверджується відповідною випискою.

01.02.2022 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № РОR370 (договір поруки), предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з договору, п. 1.1. договору поруки.

Відповідно до приписів ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Частина 1 статті 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей,

визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Пунктом 3.2.2.3.1. Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Відповідно до пунктів 3.2.2.5.2. та 3.2.2.5.3. умов відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.2.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.2.3.1., 3.2.2.5.14., 3.2.2.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.2.2.9. умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.2.1., 3.2.2.2., З.2.2.З., 3.2.2.3.1. цього договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.2.3.2.

За змістом п. 3.2.2.3.2. Умов за користування послугою Клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом в розмірі, що зазначені в пункті 1.4. Заяви.

Пункт 3.2.2.9.2. Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом, передбаченої пунктом 3.2.2.3.2. Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено у п. 3.2.2.3.1.Умов.

Пунктом 1.3. Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.6. Заяви).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В порушення відповідних умов договору та приписів законодавства відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Частина 2 статті 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання та сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з п. 3.2.2.9.1. Умов та відповідно до ст. 212 ЦК України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених пунктами 3.2.2.5.2. та 3.2.2.5.3. цього Договору, Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.2.3.3. цього Договору.

У свою чергу пунктом 3.2.2.3.3. Умов визначено, що при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банки відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у пункті 1.5. Заяви.

Нарахування прострочених відсотків здійснюється щодня, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту з часовий інтервал нарахування відсотків не враховується (п. 3.2.2.9.2. Умов).

Станом на 27.02.2024 заборгованість відповідача-1 за договором становить 91 733,34 грн та складається з: 83 333,34 грн - заборгованість за кредитом; 8400,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.2.3.2. та 3.2.2.9. Умов;

Розрахунок заборгованості додано до позовної заяви.

Умов, за наявності яких можливо було б стверджувати про припинення поруки відповідно до ст. 559 ЦК України, судом не установлено.

Позивачем на спростування доводів представника відповідача 2 наведених у відзиві надано: договір поруки № POR370 від 01.02.2022 укладений та підписаний 02.02.2022 за допомогою КЕП (ключа електронного підпису) фізичною особою ОСОБА_1 та уповноваженою собою АТ КБ «Приватбанк»; протоколи перевірки накладення КЕП та е-печаток сторонами на договір поруки та заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» від 01.02.2022; довідку про надання електронних довірчих послуг КЕП відповідачу-1 за сертифікатом КЕП; довідку про надання послуг електронної печатки відповідачу 1, довідку про надання послуг КЕП «відповідачу - 2/поручителю та АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до п. 8 Розділу І Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, термін дії паспорта, виготовленого у вигляді паспортної книжечки, не обмежується.

До паспортної книжечки при досягненні громадянином 25- і 45-річного віку вклеюються нові фотокартки, що відповідають його вікові. Паспорт, в якому не вклеєні такі фотокартки при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним.

Відповідно до п. 108 постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України», паспорт визнається недійсним, вилучається, анулюється та знищується в разі:

1) якщо він підлягає обміну у зв`язку із зміною інформації, внесеної до паспорта, у тому числі у зв`язку із зміною написання латинськими літерами складових імені "прізвище", "ім`я" у документах, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України (крім додаткової змінної інформації);

2) виявлення помилки в інформації, внесеній до нього;

3) непридатності для подальшого використання;

4) припинення громадянства України або скасування рішення про громадянство України;

5) коли його заявлено як втрачений або викрадений та подано заяву-анкету про оформлення нового паспорта;

6) смерті особи, на ім`я якої його було оформлено;

7) закінчення строку його дії або прийняття рішення про оформлення паспорта у зв`язку з обміном до закінчення строку його дії;

8) оформлення паспорта/паспорта зразка 1994 року з порушенням вимог законодавства;

9) неотримання його заявником протягом двох років, а у випадку, передбаченому абзацом четвертим пункту 97 цього Порядку, - протягом трьох років.

На засвідченій копії паспорта громадянина ОСОБА_1 стоїть дата 11.01.2007, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на дату засвідчення копії паспорту, ОСОБА_1 було 43 роки. Підстави стверджувати про недійсність паспорту відповідача 2 у суду відсутні. Представник відповідача 2 не позбавлений був можливості надати актуальну засвідчену копію паспорту ОСОБА_1 на підтвердження недійсності його паспорту.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За наведених обставин, заперечення відповідача 2 щодо позову, суд вважає безпідставними та не доведеними належними та допустимими доказами.

Відповідачами не надано докази належного виконання умов кредитного договору та договору поруки щодо сплати заборгованості за кредитом, та відсотками.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати із сплати судового збору покласти на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Агротех» (ідентифікаційний код юридичної особи 31247063, Україна, 72560, Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул. Гагаріна буд. 8А), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 01.02.2022 у розмірі 91 733,34 грн (дев`яносто одна тисяча сімсот тридцять три гривні 34 коп.), у т.ч. 83 333,34 грн (вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 34 коп.) заборгованість за кредитом, 8400,00 грн (вісім тисяч чотириста гривень 00 коп.) заборгованість по відсоткам у вигляді щомісячної комісії. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Агротех» (ідентифікаційний код юридичної особи 31247063, Україна, 72560, Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул. Гагаріна буд. 8А) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.). Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 серпня 2024 року.

Суддя І. Горохов