ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" серпня 2024 р. Справа№ 925/89/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Палія В.В.

Вовка І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліївський торговий дім»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2024

Повний текст рішення складено та підписано 14.06.2024

у справі № 925/89/24 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім"

про стягнення 554 854,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.06.2024 по справі №925/89/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соя Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" задоволено частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" 219 610,00 грн. основного боргу за товар, 19 480,50 грн. пені, 149 010,04 грн. інфляційних втрат, 45 228,00 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № ОзКЗ-10/05/2019 від 10.05.2019 та 6658,25 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. У решті вимог у позові відмовлено.

01.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" через систему "Електронний суд" звернулось з апеляційною скаргою б/н від 01.07.2024, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.06.2024 у справі №925/89/24 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" 219 610,00 грн. основного боргу за товар, 19 480,50 грн. пені, 149 010,04 грн. інфляційних втрат, 45 228,00 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № ОзКЗ-10/05/2019 від 10.05.2019 та 6658,25 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, у наведеній частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Альянс" 219 610,00 грн. основного боргу за товар, 19 480,50 грн. пені, 149 010,04 грн. інфляційних втрат, 45 228,00 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № ОзКЗ-10/05/2019 від 10.05.2019 та 6658,25 грн. А також залишити без змін рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2024 у справі №925/89/24 у частині часткової відмови у задоволенні позову у справі №925/89/24 та здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та розподіл судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024, матеріали апеляційної скарги б/н від 01.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліївський торговий дім" по справі № 925/89/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

15.07.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 925/89/24.

22.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/89/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліївський торговий дім», судова колегія дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладені вище приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 9 749, 89 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

До вказаної апеляційної скарги скаржником взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Мліївський торговий дім» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 9 749, 89 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 42, 174, 234, 258, 260, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліївський торговий дім»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2024 у справі № 925/89/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мліївський торговий дім» має право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 9 749, 89 грн за оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2024 у справі № 925/89/24.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

В зв`язку з перебуванням судді Вовка І.В. у відпустці, дата підписання ухвали 12.08.2024.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Палій

І.В. Вовк