ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/278/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання представника ПрАТ "Харківський підшипниковий завою" та ТОВ "Фірма Енергопром" вх. №20023 від 08.08.2024 по справі

за заявою Акціонерне товариство "ОТП Банк"

до Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К."

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К." ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 (суддя Прохоров С.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство №922/278/24 Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.".

Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства У.П.Е.К. - арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну.

06.05.2024 було здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство №922/278/24 Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.".

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

1 - Акціонерного товариства "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" (вх. № 12987 від "20" травня 2024 р.).

2 - АТ "СЕНС БАНК" (вх. № 13315 від "22" травня 2024 р.).

3 - Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (вх. №14181 від "31" травня 2024 р.).

4 - ТОВ "ФІРМА ЕНЕРГОПРОМ" (вх. №14757 від "06" червня 2024 р.).

5 - ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" (вх. № 14758 від "06" червня 2024 р.).

6 - ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" (вх. № 14759 від "06" червня 2024 р.).

Вказані заяви призначені до розгляду в попередньому засіданні суду, яке було відкладено на 19.08.2024.

08.08.2024 від представника ТОВ "ФІРМА ЕНЕРГОПРОМ" та ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" надійшло клопотання про його участь в попередньому засідані в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ "ФІРМА ЕНЕРГОПРОМ" та ПрАТ "Харківський підшипниковий завод".

Попереднє засідання у справі №922/278/24, призначене на 19.08.2024 проводити за участю представника ТОВ "ФІРМА ЕНЕРГОПРОМ" та ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" Харламова Дмитра Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.08.2024.

Суддя Прохоров С.А.