ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/178/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши заяву боржника - Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" () про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Наталії СПАСЬКИХ в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Укравіт Агро" () видав судовий наказ про стягнення з боржника - Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" (, адреса: 20842, Черкаська область, Кам"янський район, с. Телепине, вул. Комсомольська, б. 2) 133 636,20 грн. інфляційних втрат за період з 01.11.2020 до 01.02.2024 на підставі договору поставки № У-450-2019-Чк від 12.04.2019 та 302,80 грн. на відшкодування сплаченого заявником судового збору.

12 серпня 2024 року до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання вищевказаної заяви в порядку ст.157 ГПК України.

За приписами ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд бере до уваги, що про виданий судом наказ засновник та учасник вищевказаного фермерського господарства Пухир О.О. дізнався саме 24.07.2024, під час ознайомлення з матеріалами справи № 925/179/24 в Господарському суді Черкаської області, що було, як зазначив заявник, викликано підготовкою відзиву у справі № 925/688/24 про банкрутство підприємства.

Як зазначив заявник, ним в подальшому було з`ясовано, що копія судового наказу була отримана іншою особою без його повідомлення.

Суд дослідивши заявлене боржником клопотання та викладені останнім доводи пропущення процесуального строку, вважає поновити пропущений боржником строк на подання заяви, оскільки клопотання боржника є обґрунтованим, а причини пропуску поважними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 12.08.2024 для розгляду заяви боржника визначено суддю Костянтина ДОВГАНЯ.

В обґрунтування своєї заяви боржник вказав, що у серпні 2020 року стягувач - ТОВ "УКРАВІТ АГРО" звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" про стягнення 339397,01 грн., в тому числі: 269422,48 грн. заборгованість за поставлений товар згідно укладеного між сторонами договору поставки від 12.04.2019 №У-450-2019-Чк, а також 40190,55 грн пені, 19957,03 грн штрафу, 5810,59 грн три відсотки річних, 4016,36 грн. інфляційних нарахувань. Стягувачем була заявлена відмова від позову в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 4016,36 грн, в наслідок чого рішенням у справі № 925/1053/20 позовні вимоги були задоволені частково, в частині стягнення інфляційних витрат провадження було закрито.

Боржник вважає, що заява стягувача про відмову від позову в частині стягнення інфляційних нарахувань має універсальний характер, яка зберігає свою силу і по відношенню стягнення таких нарахувань на майбутнє, тому підстави для звернення заявника з позовом про стягнення інфляційних втрат, на думку боржника, були відсутні.

Заявник зауважив, що у разі скасування судового наказу і подальшого розгляду вимог заявника в порядку спрощеного позовного провадження, він буде мати можливість довести суду безпідставність вимог заявника про нарахування інфляційних втрат.

Ст.157 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України передбачає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, і встановлює форму та зміст такої заяви.

Згідно з положеннями ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява боржника про скасування судового наказу у справі №925/178/24 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, тому підстави для її повернення заявнику відсутні.

За таких обставин, судовий наказ від 12.02.2024 у справі №925/178/24 підлягає скасуванню.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу від 12.02.2024 задовольнити.

Заяву боржника - Фермерського господарства "Чирви Лесі Іванівни" () про скасування судового наказу від 12 лютого 2024 року у справі №925/178/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 лютого 2024 року, виданий Господарським судом Черкаської області у справі №925/178/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" ().

Роз`яснити стягувачу, що він за наявності законних підстав має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ