ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. Справа № 924/37/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в наказі

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації), м. Хмельницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації), м. Хмельницький

до:

1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2) Ямпільської селищної ради, смт. Ямпіль, Шепетівський район, Хмельницька область

про:

1) усунення перешкод власнику - державі в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) () - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення, площею 11,2865 га, що знаходиться на території Ямпільської селищної територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га, шляхом: визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області () від 18.06.2019р. № 22-4464-СГ в частині передачі у комунальну власність Ямпільської селищної ради об`єднаної територіальної громади земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га (п. 11 додатку до наказу від 18.06.2019р. № 22-4464-СГ); скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності Ямпільської селищної ради () на земельну ділянку :09:007:0002, площею 12,0931 га, припинивши право комунальної власності на неї; скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га.

2) зобов`язання Ямпільської селищної ради () повернути земельну ділянку історико-культурного призначення, площею 11,2865 га, що знаходиться на території Ямпільської селищної територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га, під пам`яткою археології національного значення - Поселення II-V ст.

Представники сторін:

прокурор: Ленчик В.М. - згідно службового посвідчення № 057668 від 22.10.20.

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебувала справа за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, 2) Ямпільської селищної ради, про: 1) усунення перешкод власнику - державі в особі Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) () - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення, площею 11,2865 га, що знаходиться на території Ямпільської селищної територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га, шляхом: визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області () від 18.06.2019р. № 22-4464-СГ в частині передачі у комунальну власність Ямпільської селищної ради об`єднаної територіальної громади земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га (п. 11 додатку до наказу від 18.06.2019р. № 22-4464-СГ); скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності Ямпільської селищної ради () на земельну ділянку :09:007:0002, площею 12,0931 га, припинивши право комунальної власності на неї; скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га. 2) зобов`язання Ямпільської селищної ради () повернути земельну ділянку історико-культурного призначення, площею 11,2865 га, що знаходиться на території Ямпільської селищної територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га, під пам`яткою археології національного значення - Поселення II-V ст.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року позов задоволено.

Визнано незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18.06.2019р. № 22-4464-СГ в частині передачі у комунальну власність Ямпільської селищної ради об`єднаної територіальної громади земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га (п. 11 додатку до наказу від 18.06.2019р. № 22-4464-СГ); скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації право комунальної власності Ямпільської селищної ради на земельну ділянку :09:007:0002, площею 12,0931 га, припинивши право комунальної власності на неї.

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га;

Зобов`язано Ямпільську селищну раду повернути земельну ділянку історико-культурного призначення, площею 11,2865 га, що знаходиться на території Ямпільської селищної територіальної громади в межах земельної ділянки з кадастровим номером :09:007:0002, площею 12,0931 га, під пам`яткою археології національного значення - Поселення II-V ст.

На виконання рішення суду від 24.04.2024 року на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, 14.06.2024 судом видано наказ про примусове виконання рішення суду про стягнення судового збору.

23.07.2024 року на адресу суду від першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа, у якій просить суд виправити помилку допущену при оформленні та видачі судового наказу № 924/37/24 про стягнення судового збору на користь обласної прокуратури з Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, зазначити у виконавчому документі повне найменування боржника.

Подану заяву мотивує, тим що при оформленні та видачі виконавчого листа допущено помилку, оскільки боржником в наказі господарського суду Хмельницької області від 14.06.2024 у справі №924/37/24 зазначено Ямпільську селищну раду ( ).Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належить Ямпільській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області. Проте найменування юридичної особи зазначене у наказі не відповідає найменуванню юридичної особи боржника зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До заяви заявник додає лист Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 04.07.2024р. № 04-17-06/5177.

Із поданого листа вбачається, що органами казначейства повернуто без виконання наказ Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2024 року по справі № 924/37/24 у зв`язку із невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбачених Законом України ''Про виконавче провадження''. Оскільки боржником у виконавчому документі зазначено Ямпільська селищна рада ( ). Згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, належить Ямпільській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області.

У судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

У судове засідання інші учасники не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

З приводу поданої заяви судом береться до уваги наступне.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Як слідує із листа Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області від 04.07.2024р. № 04-17-06/5177 та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи відповідача (боржника) Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області.

Зазначена обставина також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.08.2024 за кодом 90 де зазначено повне найменування відповідача (боржника) Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області.

Із наведеного вище вбачається, що при винесені рішення судом не було зазначено повне найменування відповідача. Наведені обставини призвели до зазначення невірного найменування відповідача і в наказі Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2024 року. При цьому суд не погоджується із доводами заявника про те, що невірне зазначення найменування боржника в наказі є помилкою, а не опискою.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту поданої заяви, за ініціативою суду, описку необхідно виправити в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2024 року. щодо найменування відповідача.

Таким чином заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню частково, а саме в частині виправлення найменування відповідача у рішенні суду та наказі.

В частині виправлення помилки в наказі необхідно відмовити.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.04.2024 року у справі № 924/37/24, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне виправити описку резолютивній частині рішення Господарського суду від 24.04.2024р. зазначивши повне найменування відповідача (боржника) Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області.

Оскільки виправлення вказаної описки, на думку суду буде сприяти повному, всебічному та ефективному виконанню рішення суду.

Відповідно до положень статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Оскільки п. 1 ст. 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду однієї зі сторін. Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Стгеесе), від 19.03.97, "Ясюнієне проти Литви" (Jasiniene v. Lithuania) від 06.03.2003).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В розумінні частини 1 статті 328 Господарсько процесуального кодексу України судом не допущено помилки в наказі Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2024, оскільки як встановлено судом зазначена описка не є помилкою, зміст наказу узгоджувався із винесеним рішенням, відповідно зазначене не потребує виправлення помилки в наказі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву Хмельницької обласної прокуратури про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення суду виданому 14.06.2024 задовольнити частково в частині виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/37/24 від 24.04.2024р. та наказі у справі № 924/37/24 від 14.06.2024р., щодо найменування відповідача, необхідно читати замість ''Ямпільська селищна рада'' ''Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області'', в задоволені решти заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Хмельницької обласної прокуратури від 23.07.2024р. про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого документа, зазначивши повну назву задовольнити частково.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/37/24 від 24.04.2024р. та наказі у справі № 924/37/24 від 14.06.2024р., щодо найменування відповідача.

Читати замість ''Ямпільська селищна рада'' ''Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області''.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено 12.08.2024 року.

Суддя В.В. Димбовський