ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1885/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання на 14.08.2024 року.

У підготовчому засіданні заявник просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа, звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу, в якій зазначив, що у 2024 році ним було укладено низку кредитних угод.

В судовому засіданні заявник пояснив причини виникнення заборгованості, а саме: 17.10.2023 року його батькові ОСОБА_2 було проведено операційне втручання з метою видалення злоякісного новоутворення та проведено відповідне лікування, яке мало значну вартість та змусило боржника здійснити позику коштів у родичів на загальну суму 100000,00 грн. В подальшому з метою повернення вказаних коштів та оплати триваючого лікування батька боржником було укладено низку кредитних договорів, що призвело до його фінансової неплатоспроможності, враховуючи величезний відсоток плати за користування кредитними коштами. У зв`язку з відсутністю достатнього доходу або майна, яке могло б бути реалізоване, для виконання фінансових зобов`язань задоволення вимог кредиторів інакше ніж з використанням процедур неплатоспроможності неможливе.

Заявник зазначає, що, починаючи з травня 2024 року ОСОБА_1 припинив погашення кредитів, оскільки не має фінансової можливості виконувати 100% місячних платежів по всім кредитним зобов`язанням та здійснювати звичайні поточні платежі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 укладено низку кредитних договорів, за якими заявник взагалі припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів - взагалі нічого не сплачуючи, зокрема, з:

1. ТОВ «УКР Кредит фінанси», договір про відкриття кредитної лінії № 1378-1104 від 09.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 32293,80 грн.

2. ТОВ «Клай інцест», договір про надання фінансового кредиту № 255937 від 19.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 30316,19 грн.

3. ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси», договір про споживчий кредит № 2237818 від 17.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі38719,16 грн.

4. ТОВ «Лінеура Україна», договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4536973 від 07.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 39250,00 грн.

5. ТОВ «Мілоа», договір про споживчий кредит № 9089138 від 17.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 33588,40 грн., договір про споживчий кредит № 104016274 від 15.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 36400,00 грн.

6. ТОВ «Слон Кредит», договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1545268, за яким наявна заборгованість у сумі 39000,00 грн.

7. ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп», договір про надання фінансового кредиту № 108432 від 20.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 30094,40 грн.

8. ТОВ «Аванс кредит», договір про надання фінансового кредиту № 21745-04/2024 від 13.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 33582,50 грн.

9. ТОВ «Макс кредит», договір кредитної лінії № 00-9723661 від 15.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 45435,24 грн.

10. ТОВ «Стар файненс груп», договір про надання фінансового кредиту № 18977-04/2024 від 15.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 22597,50 грн.

11. ТОВ «Таліон плюс», договір кредитної лінії № 695256441 від 07.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 54115,00 грн.

12. ТОВ «Авентус Україна», договір про надання споживчого кредиту № 7799881 від 17.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 35240,00 грн.

13. ТОВ «Аванс кредит», договір про надання фінансового кредиту № 21747-04/2024 від 13.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 24 605,00 грн.

14. ТОВ «Іннова фінанси», договір надання грошових коштів у позику № від 12.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 30240,00 грн.

15. ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», договір позики № 2233758 від 12.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 15390,00 грн.

16. ТОВ «Сіроко фінанс», договір позики № 61185 від 23.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 1278,00 грн.

17. ТОВ «Селфі кредит», договір про надання споживчого кредиту № 1436348 від 12.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 15994,00 грн.

18. ТОВ «Фінансова компанія «Абекор», кредитний договір № 364599 від 18.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 10960,00 грн.

19. ТОВ «Алекскредит», договір про надання кредиту № 7023844 від 18.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 20783,70 грн.

20. ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79211876 від 09.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 12520,00 грн.

21. ТОВ «Мілоан», договір про споживчий кредит № 7338647 від 18.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 28620,00 грн.

22. ТОВ «Оптимальні кредити», договір кредитної лінії № 271515116 від 23.04.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 6552,00 грн.

23. ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс», договір про споживчий кредит № 24809627 від 30.03.2024 року, за яким наявна заборгованість у сумі 14120,00 грн.

Надані у судовому засіданні пояснення боржника, та додані до справи докази свідчать, що у заявника наявна поточна заборгованість перед кредиторами у сумі 667084,89 грн.Відповідно до відомостей про наявні рахунки від 19.07.2024 року та довідок банківських закладів, у боржника наявні рахунки у таких банківських установах: АТ «Універсал Банк», АТ «УкргазБанк», АТ «ОТП Банк».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 №387321201 від 18.07.2024, у заявника відсутні об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до опису майна щодо ОСОБА_1 у боржника відсутні транспортні засоби.

Відповідно до Витягу з інформаційної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості" №ВР-004006655 станом на 31.05.2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Крім того, ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця станом на 18.07.2024.

Боржник станом на день звернення до суду працює на посаді апаратника приготування стерильних розчинів у ТОВ «Біофарма «Плазма», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією трудової книжки.

Матеріалами справи та поясненнями заявника у судовому засіданні підтвердились обставини, на які ОСОБА_1 посилається в обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, що ОСОБА_1 не здійснює наразі взагалі погашення кредитів, та існують інші обставини, які наведені вище та які свідчать, що найближчим часом він не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі. Отже, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п.2 та п.4 ч. 2 ст.115 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, керуючий реструктуризацією призначається господарським судом за пропозицією боржника, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

У судовому засіданні заявник підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Карасюка О.В., просив призначити його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Карасюк О.В. повідомив, зокрема, про те, що він не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; його професійна діяльність є застрахованою згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №046-0002571/01ВАК від 02.01.2024.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Карасюка О.В. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Карасюка О.В . заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В.

З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1885/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018 р., адреса: АДРЕСА_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 13.09.2024 р.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 13.09.2024 р.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 24.09.2024 р.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 01.11.2024 р.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 03.10.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

13. Зобов`язати Білоцерківську ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна, паспорт серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї:

мати: ОСОБА_4 (громадянство: Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_4 );

батько: ОСОБА_2 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_6 );

державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати АТ «Укргазбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОТП Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках (електронних гаманцях) боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2024 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк