ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2024 Справа № 917/1998/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача по справі

за позовною заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до 1. Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с. Горби, Кременчуцький район, Полтавська область, 39024

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діловий район", пр. Правди, 31 А, офіс 1/1, м. Київ, 04108

про визнання недійсним Договору та Фінансової розписки,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_2 з вимогами до Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", Товариства з обмеженою відповідальністю Діловий район", в якому просить:

- визнати недійсним Договір № 01/11-21 позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 01 листопада 2021 року, укладений між Приватним підприємством «Агрофірма «Славутич» (39024, Полтавська область, Глобинський район, с. Горби, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діловий район» (04108, м. Київ, проспект Правди, 31А, офіс 1/1, ) з додатком № 1 від 01 листопада 2021 року;

- визнати недійсним Фінансову аграрну розписку від 26 листопада 2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київським міським нотаріальним округом Сліпченко Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2920.

Ухвалою суду від 14.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.12.2023, 09:30.

Ухвалою суду від 14.12.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 дні; відкладено підготовче засідання на 01.02.2024, 10:30.

Ухвалою суду від 01.02.2024 відкладено підготовче засідання на 07.03.2024, 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судове засідання призначене на 07.03.2024 не відбулось. Наступне підготовче засідання призначено на 16.04.2024, 10:30.

16.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2024, 11:30.

Ухвалою суду від 28.05.2024 відкладено розгляд справи на 06.08.2024, 11:30.

02.08.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача (вх. № 10496), в якій просить:

1) Заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - задовольнити;

2) Залучити до участі у справі № 917/1998/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства Агрофірма «Славутич», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діловий район» про визнання недійсним договору та фінансової розписки - третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: - ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання та місце фактичного проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3) Поновити строк у справі № 917/1998/23 третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 - для подачі процесуальних документів (відзиву на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, заяв, клопотань та подання доказів) з метою вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4) Перенести судове засідання по справі № 917/1998/23 - на інший день та час з метою надання (подачі) процесуальних документів (відзиву на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, заяв, клопотань та подання доказів).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2024, 11:30.

При цьому, у своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що:

"Як стало мені відомо 07.03.2024 з офіційного веб-сайту ЄДРСР ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/114927836), що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 по справі № 917/1998/23 (Господарські справи (з 01.01.2019); справи позовного провадження; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, надіслано для оприлюднення: 15.11.2023, зареєстровано: 16.11.2023, забезпечено надання загального доступу : 17.11.2023, дата набрання законної сили: 14.11.2023) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства Агрофірма «Славутич» (с. Горби, Кременчуцький район, Полтавська область, 39024), Товариства з обмеженою відповідальністю «Діловий район» (м. Київ, пр. Правди, 31 А, офіс 1/1, 04108) про визнання недійсним договору та фінансової розписки. Ознайомившись з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 року по справі № 917/1998/23 стало мені відомо, що в провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/1998/23 розглядається позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діловий район», в якому просить суд: визнати недійсним Договір № 01/11-21 позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 01 листопада 2021 року, укладений між Приватним підприємством «Агрофірма «Славутич» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діловий район» з додатком № і від 01 листопада 2021 року; а також визнати недійсним Фінансову аграрну розписку від 26 листопада 2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київським міським нотаріальним округом Сліпченко Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2920".

Так, як вбачається з пояснень заявника, про розгляд цієї справи їй стало відомо в березні місяці 2024 року. При цьому, заяву про вступ у справу подано через 5 місяців, з порушенням встановленого ГПК України строку.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частини 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

За весь час обізнаності (5 місяців) заявника про розгляд цієї справи, останнім не було подано заяви про продовження строку на подання відповідної заяви чи взагалі про намір її подання.

З огляду на викладене вище, оскільки заяву подано з пропуском встановленого строку для її подання, заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача підлягає поверненню в порядку, передбаченому частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому, судом не вирішувались питання дотримання заявником вимог статей 162 - 164 ГПК України.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.08.2024.

Суддя Погрібна С.В.