ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення

"13" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4081/21(916/4035/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №2-1303/24 від 13.08.2024 р.) Приватного підприємства "АРТЕМБУД" (89411, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, буд. 104-А; ) про розстрочення виконання судового рішення,

та матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; )

до відповідача: Приватного підприємства "АРТЕМБУД" (89411, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, буд. 104-А; ),

про стягнення 989 656,14 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майном Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 р., стягнуто з Приватного підприємства "АРТЕМБУД" (89411, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, буд. 104-А; ) на користь Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ) заборгованість за Договором оренди нерухомого майна №138 від 19.12.2019р. та Договором оренди окремого індивідуально визначеного майна №139 від 19.12.2019р. у загальному розмірі 989 656 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 14 коп. та 14 844 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 84 коп. судового збору.

Вказане рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 р. набрало законної сили 17 січня 2024 року та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

26.01.2024 р. на примусове виконання вказаного судового рішення видано наказ.

13.08.2024 р. Приватне підприємство "АРТЕМБУД" звернулось до господарського суду із заявою (вх. ГСОО №2-1303/24) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 р., у порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши заяву Приватного підприємства "АРТЕМБУД" про розстрочення виконання судового рішення, господарським судом встановлено наступні порушення положень Господарського процесуального кодексу України, а саме ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно положень ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Приватним підприємством "АРТЕМБУД" не дотримано вимог господарського процесуального законодавства, не надано Суду доказів направлення Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" заяви (вх. ГСОО №2-1303/24) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 р., господарський суд дійшов висновку про повернення заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 р. без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. ГСОО №2-1303/24 від 13.08.2024 р.) Приватного підприємства "АРТЕМБУД" (89411, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, буд. 104-А; ) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 р. у справі №916/4081/21(916/4035/23) повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 13 серпня 2024 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява (вх. ГСОО №2-1303/24 від 13.08.2024 р.) про розстрочення виконання рішення з додатками на 3 (трьох) арк.

Копію ухвали з додатком надіслати: Приватному підприємству "АРТЕМБУД" (89411, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Кам`яниця, вул. Ужанська, буд. 104-А).

Суддя С.І. Райчева