ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

09 серпня 2024 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)(915/543/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали справи № 5016/1956/2012(5/74)915/543/24

за позовом Приватної виробничо-торгівельної фірми Агроділо в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сашина О.А. (а/с 194, м. Миколаїв, 54001)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1079766,45 грн

яка розглядається в межах справи № 5016/1956/2012(5/74)915/543/24 про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми Агроділо ()

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин О.А. (а/с 194, м. Миколаїв, 54001)

встановив:
Приватною виробничо-торгівельною фірмою Агроділо (далі ПВТФ Агроділо) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сашина О.А. в межах справи № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство ПВТФ Агроділо 14.05.2024 пред?явлено позов про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 1079766,45 грн, із яких: 1037900,00 грн ? основний борг; 25123,45 грн ? інфляційні втрати; 17643,00 грн ? 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ОСОБА_1 зобов?язань щодо повернення сум позики, отриманих від ПВТФ Агроділо згідно видаткових касових ордерів №№ ЛГ9702246, ЛД9702250, ЛД0417256, ЛД0417262, ЛГ0417264, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на котру позивачем здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 28.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство ПВТФ Агроділо, присвоєно справі номер 5016/1956/2012(5/74)(915/543/24), відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами, встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до частини 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а у разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (під розписку).

Зазначене поштове відправлення (трек № 438) було повернуто на адресу суду разом із довідкою відділення поштового зв`язку про повернення кореспонденції з зазначенням причин повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.

З огляду на те, що частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України така підстава як повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання не прирівнюється до дня вручення судового рішення, у суду немає підстав вважати, що відповідача належним чином сповіщено про розгляд господарської справи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 176, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зазначену ухвалу суду разом із ухвалою суду від 28.05.2024 про відкриття провадження направити на адресу відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
2. Повідомити відповідача про те, що з 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023 року. Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді. З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює відповідачу щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили із дати її підписання.

Суддя Т.М. Давченко