УХВАЛА

м. Київ

14.08.2024Справа № 910/227/24 (128/2087/22)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (Україна, 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 4Б, оф. 5; ідентифікаційний код: 32736800)

про стягення грошових коштів, не виплачених при звільненні працівника та внесення запису до трудової книжки.

в межах справи №910/227/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л. Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача -не з`явилися

Представник відповідача - Дажук С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/227/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

У вересні 2022 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні працівника та внесення запису до трудової книжки, в якій позивач просить стягнути з відповідача ТОВ "Газовик" 366 093, 50 грн за період роботи на підприємстві та за час вимушеного прогулу, та зобов`язати відповідача ТОВ "Газовик" внести запис до трудової книжки позивача, зазначивши датою звільнення фактичний день видачі трудової книжки, оформленої належним чином.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2022 №128/2087/22 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 01.11.2022. Витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (03150, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 4Б, оф. 5; e-mail: ) відомості про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за 2014-2017 роки; видаткові відомості або видаткові касові ордери про видачу ОСОБА_1 заробітної плати за 2014-2017 роки; наказ про звільнення ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"; особову картку працівника ОСОБА_1 з книги обліку трудових книжок в частині запису про видачу трудової книжки.

17.01.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву.

20.03.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла відповідь на відзив.

07.06.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли відомості від Пенсійного фонду України.

Ухвалою від 24.05.2023 Вінницького районного суду Вінницької області витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію щодо того, чи дійсно були сплачені і в якому саме розмірі за період 2014-2017 роки страхові внески за застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , роботодавцем ТОВ "Газовик", код 32736800, орган ДФС 2655, за період з 2014 року по 2017 рік включно, а також повідомити чи вносились зміни щодо таких відомостей, коли саме і на якій підставі ці відомості було виключено або змінено. Витребувано з Державної митної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , митного кордону України в період з 01.07.2014 по 14.09.2022, в разі підтвердження інформації про перетин кордону - відомостей щодо дати перетину ним кордону та строку знаходження за кордоном України. Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію щодо сплати внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відомостей щодо цих відрахувань відносно ОСОБА_1 , за період з 2014 року.Судове засідання призначено на 29.06.2023.

Ухвалою від 29.06.2023 Вінницького районного суду Вінницької області витребувано з Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області інформацію щодо того, чи дійсно були сплачені та зараховані і в якому саме розмірі страхові внески за застраховану особу ОСОБА_1 , роботодавцем ТОВ "Газовик", код 32736800, орган ДФС 2655, за період з 2014 року по 2017 рік включно, а також повідомити чи вносились зміни щодо таких відомостей, коли саме і на якій підставі ці відомості було виключено або змінено. Витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону України в період з 01.07.2014 по 14.09.2022, в разі підтвердження інформації про перетин кордону - відомостей щодо дати перетину ним кордону та строку знаходження за кордоном України. Судове засідання призначено на 19.07.2023.

Ухвалою від 19.07.2023 Вінницького районного суду Вінницької області витребувано з ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві інформацію щодо того, чи дійсно були сплачені та зараховані і в якому саме розмірі за період 2014-2017 років страхові внески за застраховану особу ОСОБА_1 роботодавцем ТОВ "Газовик", код 32736800, орган ДФС 2655, за період з 2014 року по 2017 рік включно, а також повідомити, коли саме і на якій підставі ці відомості було виключено або змінено. Судове засідання призначено на 08.08.2023.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні працівника та внесення запису до трудової книжки - передано на розгляд до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа № 910/227/24 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 прийнято справу № 128/2087/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні працівника та внесення запису до трудової книжки до розгляду в межах справи № 910/227/24. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 26.06.2024.

25.06.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 26.06.2024, представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 відкладено судове засідання у справі № 910/227/24 (128/2087/22) на 14.08.2024.

До судового засідання 14.08.2024 позивач або представник позивача не з`явилися, однак про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні на запитання суду проти залишення позову без розгляду не заперечував.

У межах даної справи однією з позовних вимог є стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні працівника та внесення запису до трудової книжки, в якій позивач просить стягнути з відповідача ТОВ "Газовик" 366 093, 50 грн за період роботи на підприємстві та за час вимушеного прогулу.

Разом із цим, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/227/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л. Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800) в розмірі 58 099 141,36 грн. (54 679 411,34 грн. - основний борг, 3 419 730,02 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 72532 від 14.02.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського,4 Б, оф.5, ідентифікаційний номер 32736800) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 366 093,50грн.

Таким чином, спір між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газовик" у частині стягнення грошових коштів є аналогічний тим вимогам, що пред`явлені ОСОБА_1 у заяві кредитора до боржника у справі № 910/227/24.

Згідно з частиною 4 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до положень статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Ураховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" в частині стягнення грошових коштів у розмірі 366 093,50 грн. підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем подано заяву кредитора з тими ж самими грошовими вимогами до боржника у справі № 910/227/24.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вказане, суд відзначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Одночасно судом установлено, що позивач або представник позивача не з`явилися до судових засідань, призначених на 26.06.2024 та 14.08.2024, жодних пояснень про причини неявки від сторони позивача не надходило.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.02.2021 у справі 917/692/20, від 16.03.2021 у справі № 910/10593/20.

Відповідно до частини 4 статті 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, положення статей 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду (у вказаному висновку суд звертається до правової позиції об`єднаної палати Касаційного господарського суду, що викладена у постанові від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15).

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За наведених обставин, оскільки позивач або його уповноважений представник жодного разу не з`явилися до призначених на 26.06.2024 та 14.08.2024 судових засідань та не повідомили про причини неявки, суд дійшов висновку на підставі пункту 4 частини 4 статті 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про зобов`язання ТОВ "Газовик" внести запис до трудової книжки позивача, зазначивши датою звільнення фактичний день видачі трудової книжки, оформленої належним чином.

Керуючись ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні працівника та внесення запису до трудової книжки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19.08.2024.

Суддя Д.В.Мандичев