ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/2043/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про визнання рішення комісії, оформлене протоколом про нарахування заборгованості за необліковану енергію, недійсним та його скасування

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання рішення комісії, оформлене протоколом №4 від 19.12.2023 про нарахування заборгованості за необліковану енергію, недійсним та його скасування.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2024.

09.08.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів (вх.№2052) шляхом витребування у АТ «Чернівціобленерго» витягу з Журналу реєстрації комісії по розгляду Акта про порушення щодо засідання Комісії від 14.12.2023 стосовно Акту про порушення № CV2487 від 08.11.2023, складеного на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2024 заяву про забезпечення доказів (вх.№2052) призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів (вх.№2052).

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 14.08.2024 у письмовому вигляді допущено описку, а саме, у вступній та описовій частині ухвали помилково не зазначено присутність у судовому засіданні представниці акціонерного товариства «Чернівціобленерго» - Хлапоніної О.Р.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в ухвалі від 14.08.2024 описку щодо відсутності представниці відповідача у судовому засіданні, суд за власною ініціативою вирішив виправити зазначену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2024 справі №926/2043/24, а саме, зазначивши присутність представниці акціонерного товариства «Чернівціобленерго» - Хлапоніної О.Р, що підтверджується протоколом судового засідання № 3218273 від 14.08.2024.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2024

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.