УХВАЛА

м. Київ

08.08.2024Справа № 910/8772/24

за позовом Приватного підприємства «Бізнес Радіо Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантар Україна»

про стягнення 1 093 619,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Бізнес Радіо Груп» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантар Україна» про стягнення грошових коштів у розмірі 321 557,00 грн та штрафу у розмірі 772 062,12 грн за договором №20230614/10495 про надання послуг по проведенню дослідження аудиторії радіо від 14.06.2023 грн.

08.08.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.08.2024 через відділ діловодства від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що зміст позовних вимог у справах №910/8412/24 і 910/8772/24 є подібним, оскільки позовні заяви подані до одного і того самого відповідача, а заявлені вимоги є пов`язаними між собою підставою виникнення, витікають з одних і тих правовідносин та об`єднанні спільною доказовою базою.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Суд констатує, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте, виконання передбачених ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача буде значно ускладнено у разі об`єднання в одне провадження 2 справ та передання на розгляд таких справ одному судді Господарського суду міста Києва, оскільки в рамках однієї справи суд буде зобов`язаний дослідити докази, надані сторонами на підтвердження своєї правової позиції, які в таких справах є різними та надати їм відповідну правову оцінку, що унеможливить розгляд даної справи у визначений процесуальним законом строк.

Відтак, хоча, вказані справи і пов`язані між собою єдиним договором №20230614/10495 про надання послуг по проведенню дослідження аудиторії радіо від 14.06.2023, проте вказані справи мають різний предмет, пов`язані поданням різних доказів, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання в одне провадження справ №910/8412/24, №910/8772/24, а тому відмовляє у задоволенні відповідного клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 173, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Бізнес Радіо Груп» від 05.08.2024 про об`єднання справ в одне провадження.

Суддя Н.І. Зеленіна