ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2024 р. Справа № 903/41/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 05 червня 2024 року, повний текст судового рішення складено 17 червня 2024 року по справі №903/41/24 (суддя Якушева І.О)

за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ківерцівського національного природного парку Цуманська пуща

до: 1) Луцької районної державної адміністрації Волинської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

3) Олицької селищної ради

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Майдан Мисливський

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними розпорядження, наказу, рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (надалі - Відповідач 2) звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 05 червня 2024 року по справі №903/41/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2024 року по справі №903/41/24 апеляційну скаргу Відповідача 2 на рішення Господарського суду Волинської області від 05 червня 2024 року по справі №903/41/24 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали задля усунення недоліківв та запропоновано надати:

- уточнену редакцію апеляційної скарги в якій зазначити найменування та місцезнаходження третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ківерцівського національного природного парку Цуманська пуща, уточнити прохальну частину апеляційної скарги, викласти її вимоги з урахуванням приписів статті 275 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення її іншим учасникам справи;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 109 135 грн 82 коп.;

- докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами першому заступнику керівника Луцької окружної прокуратури та третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ківерцівському національному природному парку Цуманська пуща.

06 серпня 2024 року від Відповідача 2 до суду апеляційної інстанції надійшла уточнена редакція апеляційної скарги, а також надано докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам по справі. Водночас суд апеляційної інстанції констатує, що станом на день постановлення даної ухвали Відповідачем 2 не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 05 червня 2024 року по справі №903/41/24 у розмірі 109 135 грн 82 коп..

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У силу дії частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Відповідача 2 було повідомлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2024 року по справі №903/41/24, яку Відповідачем 2 отримано до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" згідно довідки про доставку електронного листа 24 липня 2024 року.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто та не надано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача 2 на рішення Господарського суду Волинської області від 05 червня 2024 року по справі №903/41/24 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 05 червня 2024 року по справі №903/41/24.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Справу №903/41/24 повернути до Господарського суду Волинської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.