СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/4016/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" м. Харків,
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене22.07.2024 (повний текст підписано 23.07.2024)
у справі №922/4016/23 (суддя Чистяков І.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороніПозивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" м. Харків, Акціонерне товариство "Харківобленерго" , м. Харків,
про стягнення 902400,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 у справі №922/4016/23 позов задоволено повністю та стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №737/1122 від 25.04.2023 за електричну енергію за період квітень 2023 р., травень 2023 р. у сумі 900090,24 грн, 3% річних у сумі 2310,25 грн за період з 19.05.2023 по 30.06.2023, а також судовий збір у сумі 13 536,01 грн.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 у справі №922/4016/23, звернувся через адвоката з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про призначення комплексної судово- електротехнічної та судово-економічної експертизу. Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса поставити наступні питання:

1) Чи враховані ПрАТ Харківенергозбут () при формуванні рахунків на оплату універсальної послуги за Договором про постачання електричної енергії обсяги та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належать до віднесення та сплати ОСББ «НІМЕЦЬКИЙ ПРОЕКТ»?

2) З урахуванням відповіді на вищезазначене питання чи арифметично вірно визначено вартість універсальної послуги у рахунках за 2023 рік?

Також, Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 року, яким стягнуто заборгованість за електричну енергію за період з квітня 2023 по травень 2023 станом на 01.07.2023 за Договором №737/1122 від 25.04.2023 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 900090,24 грн, пені в сумі 38501,67 грн за період з 19.05.2023 по 30.06.2023 та 3% річних в сумі 2310,25 грн за період з 19.05.2023 по 30.06.2023, відмовити в задоволенні позовної заяви та розглядати апеляційну скаргу без участі відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Радіонова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 у справі №922/4016/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення повністю становить 16243,21грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (13536,00грн.) помножену на 150%). Своєю чергою, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки Відповідачем апеляційну скаргу подано в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 16243,21грн. (20304,01грн. х 0,8).

Між тим, доказів сплати судового збору Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" до апеляційної скарги надано не було.

Також, приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, звертаючись з апеляційною скаргою до суду Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" не надано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками (листом з описом вкладення) третій особі Акціонерному товариству "Харківобленерго".

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Питання про розгляд зазначеного вище клопотання Скаржника буде вирішуватися колегією суддів після усунення ним встановлених в означеній ухвалі суду недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2024 (повний текст підписано 23.07.2024) у справі №922/4016/23 залишити без руху.

2. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 16243,21грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Акціонерному товариству "Харківобленерго".

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков