СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/411/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, м.Полтава,
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 18.07.2024 (повний текст підписано 25.07.2024)
у справі №917/411/24 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава
до Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, м.Полтава,
про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 (повний текст підписано 25.07.2024) у справі №917/411/24 позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава до Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, м.Полтава задовольнено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни на користь Акціонерного товариства заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 555 834,81грн., а також 8 337,52грн. судового збору.

Фізична особа-підприємець Асулян Жанна Юріїва, м.Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 у справі №917/411/24, звернулась з апеляційною скаргою на означене рішення суду, в якій просить це рішення скасувати повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Радіонова О.О.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, визначених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від Позивача не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 ст.262 цього Кодексу.

Разом із тим, вимагаючи скасування оскарженого рішення за підсумками апеляційного перегляду, Апелянт у відповідності до повноважень апеляційної інстанції за ст.275 Господарського процесуального кодексу України неповною мірою сформулював клопотання щодо остаточних бажаних результатів такого скасування, які можуть бути альтернативними (взаємовиключними) і визначення яких згідно ст.14 цього Кодексу не може здійснюватися судом самостійно замість заявника.

Враховуючи, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, м.Полтава надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.14, 234, 235, 262, 267, 287, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/411/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 (повний текст підписано 25.07.2024).

2. Встановити Позивачу строк до 04.09.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 04.09.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Заявнику апеляційної скарги до 04.09.2024 письмово визначити і довести до відома апеляційного суду і інших учасників справи бажані процесуальні наслідки скасування оскарженого рішення з урахуванням передбачених ст.275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційної інстанції.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

6. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/411/24.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова