overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Справа № 926/925/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

представники: не викликалися.

Розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 липня 2024 року

у справі за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Сороки Любомира Романовича

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 91 775,80 грн та звільнення орендованого приміщення

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2024 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сороки Любомира Романовича на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради 91775 грн боргу; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Сороку Любомира звільнити нежилі приміщення (XXXI)-(XXXIV), загальною площею 735,21 кв.м., що розташовані за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, Проспект Незалежності, 109 за актом повернення майна з оренди до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сороки Любомира Романовича на користь Прокуратури Чернівецької області 6056,00 грн. судового збору.

Проте, у пункті 4 резолютивної частини вищевказаного рішення допущено описки в назві стягувача, а саме замість Чернівецької обласної прокуратури, було зазначено Прокуратуру Чернівецької області.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки щодо зазначеної в пункті 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2024 року назви стягувача.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки в пункті 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2024 по справі 926/2946/22, а саме замість «Прокуратури Чернівецької області» слід читати «Чернівецької обласної прокуратури».

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.08.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
12 серпня 2024 року № 926/925/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2024, яке набрало законної сили 02.08.2024
Боржник: Фізична особа-підприємець Сорока Любомир Романович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
12 серпня 2024 року № 926/1157/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2024, яке набрало законної сили 06.08.2024
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
12 серпня 2024 року № 926/1094/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.07.2024, яке набрало законної сили 08.08.2024
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/2043/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Чумака Миколи Афанасійовича про забезпечення доказів (вх.№2052) у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Чумака Миколи Афанасійовича

до акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про визнання рішення комісії, оформлене протоколом про нарахування заборгованості за необліковану енергію, недійсним та його скасування

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Чумак Микола Афанасійович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання рішення комісії, оформлене протоколом №4 від 19.12.2023 про нарахування заборгованості за необліковану енергію, недійсним та його скасування.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2024.

09.08.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів (вх.№2052) шляхом витребування у АТ «Чернівціобленерго» витягу з Журналу реєстрації комісії по розгляду Акта про порушення щодо засідання Комісії від 14.12.2023 стосовно Акту про порушення № CV2487 від 08.11.2023, складеного на ім`я Чумака Миколи Афанасійовича .

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, враховуючи, що заява про забезпечення доказів подана з дотриманням вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі №926/2043/24 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення доказів (вх.№2052) по справі №926/2043/24 у судовому засіданні на « 14» серпня 2024 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
12 серпня 2024 року № 926/925/24
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.07.2024, яке набрало законної сили 02.08.2024
Боржник: Фізична особа-підприємець Сорока Любомир Романович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Зобов`язати: Фізичну особу-підприємця Сороку Любомира Романовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити нежилі приміщення (XXXI)-(XXXIV), загальною площею 735,21 кв.м., що розташовані за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, Проспект Незалежності, 109 за актом повернення майна з оренди до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/509/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді судді Фесюри М.В., у справі

за заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

За участю керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича, свідоцтво №335 від 28.02.13, провулок Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_2,

Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень",

вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ел.пошта: , код 33695095,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників провадження по справі:

боржника: ОСОБА_1 ,

керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Лященка П.В.,

про те, що за наслідками розгляду справи 12.08.24 судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 12.08.24, про продовження строку попереднього засідання до 01 жовтня 2024 року та оголошення перерви у попередньому засіданні до 05 вересня 2024 р. до 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

2.Проведення попереднього засідання призначити за участю представника Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/557/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, ,

в інтересах держави в особі:

Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача: Городнянської міської ради,

вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

позивача: Чернігівську обласну державну (військову) адміністрацію,

відповідача: Городнянську міську раду,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області,

про те, що:

у зв`язку з оголошенням по Чернігівській області повітряної тривоги 12.08.24, яка тривала з 10:07 по 10:41, призначене на 12.08.24 на 10 год. 00 хв., не проводилось.

У зв`язку з цим, наступний розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 20 серпня 2024 р. об 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 серпня 2024 року справа № 927/1704/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23 липня 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 23 липня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 серпня 2024 року справа № 927/273/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 травня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23 липня 2024 року.

Рішення набрало законної сили 23 липня 2024 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 серпня 2024 року справа № 927/273/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 травня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23 липня 2024 року.

Рішення набрало законної сили 23 липня 2024 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Василь Володимирович Моцьор
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/939/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства МП Горизонт,

вул. В. Вернадського, 5 Б, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним донарахування обсягів природного газу

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Фермерського господарства МП Горизонт та відповідача - Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.08.2024 о 14:00, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Фермерське господарство МП Горизонт (вул. В. Вернадського, 5 Б, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21 серпня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Повідомити відповідача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21 серпня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2846/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А. А. та Жайворонок Т. Є.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024

за позовом Товариства

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області

про стягнення 25 801,73 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024 зі справи № 908/2846/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 30.07.2024 (через систему "Електронний суд") подало до Касаційного господарського суду заяву про повернення судового збору у розмірі 5 368,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 29.03.2024 № 2398 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.03.2024 № 2398.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13699/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А. А. та Малашенкової Т. М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Прайм Буд" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства

про стягнення грошових коштів у розмірі 670 336,71 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Прайм Буд" на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 зі справи № 910/13699/23, на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 06.08.2024 (через систему "Електронний суд") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 20 111,42 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 18.07.2024 № 1228 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Прайм Буд" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Естет Прайм Буд" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 20 111,42 грн (двадцять тисяч сто одинадцять гривень та 42 копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18.07.2024 № 1228.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова