СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 905/642/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт (вх. №1896 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2024 у справі №905/642/24 (повний текст рішення складено 17.07.2024, суддя О.В. Кротінова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт, м.Дніпро, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ефективне вуглевидобування, смт Олександрівка Краматорського району Донецької області, ,

про стягнення 5170276,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Леарт, м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 12.04.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ефективне вуглевидобування, смт Олександрівка Краматорського району Донецької області, про стягнення 5170276,07 грн, у тому числі:

- сума боргу в розмірі 3735786,18 грн на підставі договору поставки №12/10/2023 від 12.10.2023;

- штраф в розмірі 1194843,82 грн на підставі п.8.2 договору поставки №12/10/2023 від 12.10.2023;

- пеня в розмірі 199804,98 грн на підставі п.8.2 договору поставки №12/10/2023 від 12.10.2023;

- сума 3% річних у розмірі 20252,99 грн на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

- інфляційні втрати у розмірі 19588,10 грн на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору поставки №12/10/2023 від 12.10.2023 в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для її стягнення у судовому порядку, а також нарахування штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.07.2024 у справі №905/642/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт, м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю Ефективне вуглевидобування, смт Олександрівка Краматорського району Донецької області, про стягнення 5170276,07 грн, у тому числі: сума боргу в розмірі 3735786,18 грн, штраф в розмірі 1194843,82 грн, пеня в розмірі 199804,98 грн, 3% річних у розмірі 20252,99 грн, інфляційні втрати у розмірі 19588,10 грн, задовольнити частково. Зменшено розмір стягуваної суми штрафу до 716906,29 грн. та пені до 114300,83 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ефективне вуглевидобування (84000, Донецька обл., Краматорський р-н, селище міського типу Олександрівка, Олександрівська ТГ(з), вул.Ювілейна, будинок 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 14, квартира 30, код ЄДРПОУ 41861,38 грн, у тому числі: сума боргу в розмірі 3735786,18 грн, штраф в розмірі 716906,29 грн, пеня в розмірі 114300,83 грн, 3% річних у розмірі 19307,68 грн, інфляційні втрати у розмірі 18021,40 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 77376,91 грн.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Леарт з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт до Товариства з обмеженою відповідальністю Ефективне вуглевидобування про стягнення штрафу у сумі 477937,53 грн, пені у сумі 85504,15 грн, 3% річних у сумі 945,31 грн, інфляційні витрати у сумі 1566,70 грн та зменшенні розміру стягуваної суми штрафу до 716906,29 грн та пені до 114300,83 грн, ухваливши в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Викласти п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2024 року по справі №905/642/24 в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ефективне вуглевидобування (84000, Донецька обл., Краматорський р-н, селище міського типу Олександрівка, Олександрівська ТГ(з), вул. Ювелірна, будинок 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гоголя, будинок 14, квартира 30, код ЄДРПОУ 41861,07 грн у тому числі: сума боргу в розмірі 3735786, 18 грн, штраф в розмірі 1194843,82 грн, пеня в розмірі 199804,98 грн, 3% річних у розмірі 20252, 99 грн, інфляційні втрати у розмірі 19588,10 грн, а також відшкодування сплаченого судовог збору у розмірі 77554,15 грн. Судові витрати за розгялд апеляційної скарги просить покласти на відповідача.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Харківобленерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/642/24 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Леарт на рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2024 у справі №905/642/24 (повний текст рішення складено 17.07.2024, суддя О.В. Кротінова)

2.Призначити справу до розгляду на "16" вересня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3.Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/642/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман