ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.08.2024 Справа № 905/941/24

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (; адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ: 3467789; адреса місцезнаходження: 84320, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д)

про стягнення 114537195,40 грн.

суддя Величко Н.В.

при секретарі Кравець А.Є.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/941/24 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованості у розмірі 114537195,40 грн., що складається з основного боргу у сумі 72034582,33 грн за поставлений природний газ у період жовтень 2020 року-березень 2021 року за договором № 20/21-4017-ЕЕ-6 від 13.10.2020, 3 % річних від основного боргу - 7812956,21 грн., інфляційних - 34689656,86 грн, крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи - 847840,00 грн.

Відповідач у поданому ним відзиві (вх.№ 07-07/6785/24 від 25.07.2024) визнає основний борг у заявленій сумі, проте заперечує проти стягнення з нього нарахованих 3% річних та інфляційних, а також просить відстрочити виконання судового рішення у цій справі до 01.03.2025.

Станом на 13.08.2024 до суду надійшли наступні документи:

від АТ «НАК «Нафтогаз України»: додаткові пояснення у справі (вх.№ 07-07/6976/24 від 01.08.2024), у яких позивач заперечує проти аргументів відповідача та наполягає на задоволенні своїх позовних вимог у повному обсязі, також заперечує проти відстрочення судового рішення у цій справі;

від ТОВ «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО»: заперечення на відповідь на відзив - відповідь на додаткові пояснення у справі (вх.№ 07-07/7057/24 від 05.08.2024), за змістом яких відповідач наполягає на відстроченні виконання судового рішення у цій справі, посилаючись на обставини, пов`язані із збройною агресією Російської Федерації проти України, яка стала основною причиною невиконання зобов`язань відповідачем за укладеним з позивачем договором, а також на те, що відповідач є підприємством, яке є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період відповідно до наказів Міністерства енергетики України від 15.03.2023 № 91, від 16.01.2024 № 15 та постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76. Відповідач також вважає, що у даній ситуації найбільш справедливим є нарахування штрафних санкцій за прострочення оплати за спожитий природний газ за період з 27.04.2021 по 24.02.2022.

На дату підготовчого засідання у даній справі в Україні триває воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р Про організацію роботи Господарського суду Донецької області, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").

У призначений час судове засідання не відбулось, у зв`язку із надходженням у м. Харків сигналу "Повітряна тривога".

Від учасників справи не надходило заяв/клопотань у порядку ст. 196 ГПК України про розгляд справи без участі їх представників.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутності клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без участі їх представників, беручи до уваги запровадження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, надходження сигналу "Повітряна тривога" та його тривалість, наявність загрози життю, здоров`ю працівників суду при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, що унеможливлює досягнення завдань підготовчого провадження у цьому судовому засіданні та забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відкладає розгляд справи в межах розумного строку для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. 2, 114, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 20.08.2024 року о 11:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318)

2. Визнати явку представників у судове засідання не обов`язковою.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

4. Провести судове засідання 20.08.2024 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Жигадло Ірини Борисівни з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua)

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд та/або у паперовій формі, з дотриманням вимог статті 42 ГПК України.

7. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко