ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/712/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 09.08.2024 (вх. № 3599/24) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Громадської організації Авангард-2 (67820, Одеська обл., Одеський р-н, територіальна громада Авангардівська, Авангард-2 громадська організація, буд. 1-А, )

про скасування рішення установчих зборів, про скасування записів в Єдиному державному реєстрі та реєстраційній справі «Авангард-2» та про зобов`язання вчинення певних дій

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Авангард-2» звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9 907,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невнесення відповідачем членських внесків ГО «Авангард-2».

Ухвалою суду від 28.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.03.2024. Запропоновано відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України в строк до 25.03.2024.

Протокольною ухвалою від 29.03.2024 відкладено підготовче засідання на 26.04.2024.

23.04.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16544/24).

Протокольною ухвалою від 26.04.2024 відкладено підготовче засідання на 15.05.2024.

Протокольною ухвалою від 15.05.2024 поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву та долучено його до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 15.05.2024 відкладено підготовче засідання на 11.06.2024.

Протокольною ухвалою від 11.06.2024 відкладено підготовче засідання на 24.06.2024.

Протокольною ухвалою від 24.06.2024 відкладено підготовче засідання на 09.08.2024.

09.08.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації «Авангард-2» з вимогами про:

1) скасування рішення Установчих зборів засновників громадської організації «Авангард-2» в частині «Вирішили перереєструвати Садівничий кооператив «Авангард-2» у Громадську організацію «Авангард-2» згідно пункту 2 Протоколу № 1 від 22.06.2003;

2) визначення відсутності правонаступництва між громадською організацією «Авангард-2» та садовим кооперативом «Авангард-2» з відповідним скасуванням користування ідентифікаційного коду юридичної особи 23205806 стосовно громадської організації «Авангард-2»;

3) скасування записів в Єдиному державному реєстрі та реєстраційній справі громадської організації «Авангард-2»:

- 14.04.1995 Головне управління статистики, 21680000, 29.11.1991, 545. Головне управління ДФС в Одеській області, Чорноморське управління, Овідіопольська Державна податкова інспекція (Овідіопольський район), 39398646 (дані про взяття на облік як платника податків);

- 21.08.2000, , Головне управління ДФС в Одеській області, Чорноморське управління, Овідіопольська Державна податкова інспекція (Овідіопольський район), 39398646 (дані про взяття на облік як платника єдиного внеску). Дані про реєстраційний номер платника єдиного внеску , ідентифікаційний код юридичної особи 23205806.

Права та обов`язки учасників справи визначені у статті 42 ГПК України. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При цьому звернення з зустрічним позовом до суду на стадії підготовчого провадження, однак поза межами встановленого частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України строку для подання відзиву, не свідчить про дотримання учасником справи вимог статей 46, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає наведені причини пропуску цього строку поважними, в той час як продовжити встановлений процесуальний строк суд має право також із власної ініціативи, однак у цьому разі відповідне продовження строку може мати місце лише до його закінчення.

Строк для подання відзиву встановлений ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2024, сплив 25.03.2024.

ОСОБА_1 не було подано клопотання для поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, оскільки зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог частин першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню заявнику.

На підстав викладеного, керуючись статтями 49, 180, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 3599/24 від 09.08.2024) повернути заявнику.

Ухвала набрала чинності 13.08.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов