ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1519/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія" Барвінок" (04116, місто Київ, вулиця Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С, офіс 7, )

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, )

про визнання грошових вимог у сумі 1 178 298, 34 грн та судового збору у сумі 6 056, 00 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

За участю представників учасників справи:

від кредитора: Гончаренко Наталія Андріївна, ордер АР №1177033 від 13.05.2024, представник ПАТ "ЕК"Барвінок".

від кредитора: Петренко Таміла Аркадіївна, ордер АЕ №1297425 від 25.06.2024, представник ТДВ "Салтівський хлібозавод".

від кредитора: ОСОБА_1 , ордер АХ №1167934 від 19.01.2024, представник ТОВ "ТБ"Новаторг" та ТОВ ТОВ "ТД"Новаагро".

від кредитора: Зубрич Дмитро Олександрович, довіреність від 16.11.2023, представник ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі ХМФ ТОВ "Газорозподільні мережі України".

від кредитора: Конопля Олена Миколаївна, довіреність від 13.06.2024, представник АТ "Харківобленерго".

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" () до розгляду, призначено підготовче засіданні на 15.05.2024 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" () в розмірі 30 280,00 грн. - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72 000, 00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 1 938 079, 16 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). В іншій частині грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 14.11.2024. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013). Призначено попереднє засідання суду на 08.07.2024 о 12:00 год.

28.05.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ) за №73279.

17.06.2024 до відділу канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія" Барвінок" () надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" в загальній сумі 1 178 298,34 грн та судового збору у сумі 6 056, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія" Барвінок" (вх. суду №557/24 від 17.06.2024) про визнання кредиторських вимог - залишено без руху. Запропоновано кредитору протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог, а саме надати суду: докази реєстрації електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України; наказ від 16.11.2023 на примусове виконання додаткового рішення у справі №922/1706/23.

24.06.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора надіслав заву про усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог (вх. суду №30570/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2024 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія" Барвінок" () з грошовими вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" () про визнання грошових вимог у сумі 1178298,34 грн та судового збору у сумі 6056,00 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 08.07.2024 о 12:00 год.

05.07.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Саутенко С.О. надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №32415/24), за змістом якого вимоги кредитора до боржника визнано повністю.

Судове засідання 08.07.2024 було перервано, через оголошення повітряної тривоги у зв`язку із загрозою масованого ракетного обстрілу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024 відкладено розгляд заяви в попередньому засіданні на 14.08.2024 о 11:00 год. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.07.2024).

22.07.2024 через систему "Електронний суд" кредитор надіслав до суду заяву (вх. суду №34801/24), за змістом якої представник кредитора повідомляє суд про те, що 18.06.2024 відбулась зміна юридичної адреси Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія" Барвінок" з 69039, Запорізька область, місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок 18 на 04116, місто Київ, вулиця Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С, офіс 7.

Отже, станом на день розгляду заяви місцезнаходженням кредитора Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія" Барвінок" є - 04116, місто Київ, вулиця Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С, офіс 7.

У попередньому судовому засіданні 14.08.2024 заслухано пояснення представника кредитора стосовно заявлених кредиторських вимог до боржника.

Представник кредитора підтримав подану заяву та просив суд визнати заявлені вимоги у повному обсязі.

Боржник у попереднє судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 13.06.2024 не виконав, повідомлення про результати розгляду грошових вимог до суду не подав.

Розпорядник майна у попереднє судове засідання не з`явився, проте 12.08.2024 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання (вх. суду №38055/24), за змістом якого просить суд проводити розгляд справи в попередньому засіданні проводити за особистої відсутності розпорядника майна, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши заяву та додані до заяви докази та розрахунки, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із заяви, Кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника ТДВ «Салтівський хлібзавод» у загальному розмірі 1 178 298, 34 грн, з яких:

- 1 056 137, 11 грн - основна заборгованість відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі №922/1706/23;

- 16 300, 20 грн - 10% річних відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі № 922/1706/23;

- 10 037, 66 грн - збитки від інфляції відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі № 922/1706/23;

- 16 237, 13 грн - судовий збір відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі № 922/1706/23;

- 53 530, 24 грн - 10% річних нарахованих приватним виконавцем відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі №922/1706/23;

- 20 000,00 грн - судові витрати на професійну правничу допомогу відповідно до додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 у справі № 922/1706/23;

- 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1519/24.

З доданих до заяви документів вбачається, що рішенням суду від 26.06.2023 у справі №922/1706/23 позов задоволено повністю. Зокрема, стягнуто з ТДВ «Салтівський хлібзавод» на користь ПрАТ «ЕК «Барвінок» 1 056 137,11 грн основного боргу, 16 300,20 гри 10% річних, 10 037,66 гри збитків від інфляції, 16237,12 грн судового збору. Також відповідно до положень ч. 10 ст.238 Господарського процесуального кодексу України наявні правові підстави для зазначення у рішенні суду про проведення нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, 10% річних від суми заборгованості у розмірі 1 056 137,11 грн, починаючи з 29.04.2023 та до моменту повного виконання рішення суду за формулою.

Додатковим рішенням суду від 11.07.2023 у справі №922/1706/23 стягнуто з ТДВ «Салтівський хлібзавод» на користь ПрАТ «ЕК «Барвінок» - 20 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відтак, грошові вимоги ПрАТ «ЕК «Барвінок» до ТДВ «Салтівський хлібзавод» підтверджуються рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2023, додатковим рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 у справі №922/1706/23. Рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 оскаржувалось в апеляційній інстанції, проте апеляційну скаргу ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 року залишено без руху, а ухвалою від 02.10.2023 апеляційну скаргу повернуто заявникові.

Отже, рішення від 26.06.2023 та додаткове рішення від 11.07.2023 Господарського суду Харківської області наразі набрали законної сили.

За рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі №922/1706/23 позовні вимоги ПрАТ «ЕК «Барвінок» задоволено у повному обсязі та вирішено Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» (61153, місто Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок» (69039, місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок 18, ):

- 1 056 137,11 грн - основного боргу,

- 16 300, 20 грн - 10% річних,

- 10 037,66 грн. збитків від інфляції,

- 16 237,12 грн. судового збору.

Розпорядник майна Саутенко С.О. у своєму повідомленні зазначив, що кредитор ПрАТ «ЕК «Барвінок» в заяві за вих. №488 від 11.06.2024 з грошовими вимогами до ТДВ «Салтівський хлібзавод», серед іншого, просить визнати 16 237, 13 грн судового збору, хоча рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 по справі №922/1706/23 підтверджену суму судового збору - 16 237,12 грн.

Відтак, розпорядником майна визнано суму вимог з судового збору у розмірі 16 237,12 грн, яка є підтвердженою рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 по справі №922/1706/23.

Представник кредитора у судовому засіданні погодилась із визнаною розпорядником майна розміром судового збору у сумі 16 237,12 грн.

Також, зазначеним рішенням суду вирішено, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» (61153, місто Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок» (69039, місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок 18, ) 10% річних на суму основного боргу за Договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №0705330 від 14.01.2019, що становить 1 056 137, 11 грн, з 29.04.2023 до моменту повного виконання рішення суду за формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де:

СОБ - сума основного боргу, простроченого ТДВ «Салтівський хлібзавод», за наказом, виданим на виконання цього рішення;

10 - розмір процентів;

КДП - кількість днів прострочення сплати ТДВ "Салтівський хлібзавод";

КДР - кількість днів у поточному році (в якому робиться відповідний розрахунок).

На виконання вищевказаного судового рішення, приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. здійснено розрахунок 10% річних, відповідно до якого сума 10% річних на суму основного боргу складає 53 530, 24 грн, що підтверджено постановою від 30.10.2023 про відкриття виконавчого провадження №73180514.

Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 по справі №922/1706/23 вирішено, стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» (61153, місто Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок» (69039, місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок 18, ) - 20 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відтак, вимоги ПрАТ «ЕК «Барвінок» в частині витрат на професійну правничу допомогу підтверджені додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 по справі №922/1706/23.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час па збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Отже, виходячи з вищевикладеного, обставини встановлені судовими рішеннями у справі №922/1706/23, які набрали законної сили, повторного доведення не потребують.

На виконання вказаних вище судових рішень, господарським судом Харківської області було видано накази від 16.10.2023 №922/1706/23 (копії додано до заяви), де зазначено дату набрання рішенням законної сили 02.10.2023, дату набрання додатковим рішенням законної сили - 01.08.2023.

Постановою від 30.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Дмитром Вячеславовичем виконавчі провадження №73178258, №73180514 об`єднані у зведене виконавче провадження №73180843.

Згідно листа від 11.06.2024 приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. в результаті вчинення виконавчих дій, жодних грошових коштів па відкритих банківських рахунках боржника виявлено та стягнуто не було.

Боржник належних доказів погашення заборгованості перед кредитором до суду не подав, доводи кредитора не спростував.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 грн.

Таким чином, загальна сума грошових вимог ПрАТ «ЕК «Барвінок» до ТДВ "Салтівський хлібзавод" складає 1 178 298, 33 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства грошові вимоги кредитора підлягатимуть внесенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 1 178 298, 33 грн. наступним чином:

- 1 056 137, 11 грн - заборгованість зі сплати за споживання природного газу відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі №922/1706/23, до четвертої черги вимог кредиторів;

- 16 300, 20 грн - 10% річних відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі №922/1706/23, до четвертої черги вимог кредиторів;

- 10 037, 66 грн - збитки від інфляції відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі № 922/1706/23, до четвертої черги вимог кредиторів;

- 16 237, 12 грн - судовий збір відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі №922/1706/23 до четвертої черги вимог кредиторів;

- 20 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу відповідно до додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 у справі №922/1706/23 до четвертої черги вимог кредиторів;

- 53 530,24 грн - 10% річних відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі № 922/1706/23 та постанови приватного виконавця Кудряшова Д.В. від 30.10.2023 про відкриття виконавчого провадження №73180514, до четвертої черги вимог кредиторів;

- 6 056, 00 грн - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1519/24 до першої черги вимог кредиторів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія" Барвінок" підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: в розмірі 6 056, 00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 1 172 242,33 грн - основний борг (6 черга задоволення). В решті слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія" Барвінок" (69039, місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок 18, ) до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ) в розмірі - 6 056,00 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 1 172 242,33 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 14.08.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин