СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/431/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши клопотання відповідача, за вх.10619, щодо розподілу судових витрат у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, за вх. №1115 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.24 (суддя Рильова В.В. ) у справі № 922/431/24

за позовом ОСББ "НІМЕЦЬКИЙ ПРОЕКТ", м.Харків,

до ТОВ "ФОРМУЛА КОМФОРТА", м.Харків,

про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 29.07.2024 у справі № 922/431/24 , якою постановлено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула комфорта", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2024 у справі №922/431/24 задовольнити. Рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2024 у справі №922/431/24 скасувати. Прийняти нове рішення у справі . Відмовити у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула комфорта», про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 200 000, 00 грн. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" (61022, місто Харків, вул. Клочківська, 93; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула комфорта" (61022, місто Харків, вулиця Клочківська, 93; ) судові витрати зі сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 3 634,00 грн.

Представник відповідача адвокат Федосенко Н. А. звернулася до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням щодо розподілу судових витрат у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача ( витрати на професійну правничу допомогу (вх.№10619) .

Зокрема заявниця просить покласти на позивача , понесені судові витрати (20 000,00 грн.) , пов`язані з розглядом справи .

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання представника відповідача про розподіл судових витрат в судовому засіданні , поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

Колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду заяви відповідача .

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання відповідача, за вх.10619, щодо розподілу судових витрат у справі за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.24 у справі № 922/431/24 до провадження.

2.Розгляд заяви призначити на "22" серпня 2024 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов