ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/761/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, б.12, оф.177, )

про стягнення збитків (упущеної вигоди) штрафних санкцій в сумі 542 665, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" про стягнення збитків (упущеної вигоди) штрафних санкцій в розмірі 542 665, 83 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з поданих матеріалів, позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, б.12, оф. 177, ).

Предметом спору у справі є стягнення збитків (упущеної вигоди) та штрафних санкцій в розмірі 542 665, 83 грн, у зв`язку з тим, що укладені договори № 295 від 09.11.2023 та №307 від 20.11.2023 між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ "ДРБ ГРУП" були розірвані у зв`язку з неможливістю їх виконання.

Позивач, обґрунтовуючи обрану ним підсудність, посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Проте, суд зазначає, що підстави для застосування ч. 5 ст. 29 ГПК України в даному випадку відсутні, оскільки договори № 295 від 09.11.2023 та №307 від 20.11.2023, на який посилається позивач є розірваним.

В силу ч. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Частиною 3 тієї ж статті ЦК України визначено, що у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Таким чином, зобов`язання сторін за договорами №295 від 09.11.2023 та №307 від 20.11.2023 припинились, а тому посилання позивача на розірвані договори як на підставу для обрання підсудності є неправомірним.

Суд вважає зазначене посилання недоречним, через те, що вказані матеріальні норми права встановлюють загальні правила для визначення місця виконання зобов`язання. В свою чергу, позивач звертається до суду про стягнення збитків (упущеної вигоди) та штрафних санкцій. У даному випадку нормативне регулювання цього питання здійснюється процесуальними нормами права - ГПК України, зокрема щодо визначення підсудності справ (параграф 3 глави 2 розділу 2 ГПК України).

За таких обставин, правові підстави для застосувати положення ч. 5 ст. 29 ГПК України в даному випадку відсутні.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача у справі, станом на день звернення позивача до суду юридична адреса (місцезнаходження) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, б.12, оф.177, ).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ГПК України).

З огляду на зазначене спір не може бути розглянутий Господарським судом Рівненської області та підлягає передачі за правилами територіальної юрисдикції (підсудності) до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, б.12, оф. 177, ) про стягнення збитків (упущеної вигоди) штрафних санкцій в розмірі 542 665, 83 грн - передати на розгляд до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк