ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 серпня 2024 року Провадження 06/903/728/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи № 903/728/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО»

до відповідача: Мар`янівської селищної ради

про визнання укладеними додаткових угод

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО» звернувся з позовом до Мар`янівської селищної ради та просить суд (у відповідності до редакцій, що викладені у прохальній частині позовної заяви):

- визнати укладеною між Мар`янівською селищною радою Луцького району Волинської області та ТОВ «ВОЛИНЬ АГРО» додаткову угоду №2 до Договору оренди землі №30-С від 24.11.2011 року на земельну ділянку площею 1,3789 га, кадастровий №:01:001:0055, на той самий строк (дванадцять років) та на тих самих умовах;

- визнати укладеною між Мар`янівською селищною радою Луцького району Волинської області та ТОВ «ВОЛИНЬ АГРО» додаткову угоду №2 до Договору оренди землі №21-С від 24.11.2011 року на земельну ділянку площею 1,6847 га, кадастровий №:01:001:0262, на той самий строк (дванадцять років) та на тих самих умовах;

- визнати укладеною між Мар`янівською селищною радою Луцького району Волинської області та ТОВ «ВОЛИНЬ АГРО» додаткову угоду №2 до Договору оренди землі №34-С від 24.11.2011 року на земельну ділянку площею 1,4494 га, кадастровий №:01:001:010, на той самий строк (дванадцять років) та на тих самих умовах;

- визнати укладеною між Мар`янівською селищною радою Луцького району Волинської області та ТОВ «ВОЛИНЬ АГРО» додаткову угоду №2 до Договору оренди землі №37-С від 24.11.2011 року на земельну ділянку площею 1,4509 га, кадастровий №:01:001:0113, на той самий строк (дванадцять років) та на тих самих умовах.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку із закінченням терміну дії договорів оренди земельних ділянок звертався до відповідача про поновлення їх дії, проте звернення залишені без належного реагування селищної ради. Позивач доводить, що має переважне право перед іншими особами на продовження орендних правовідносин, а відтак звернувся до суду із даним позовом.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому, учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 вересня 2024 року на 10:45 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як