УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/1240/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю скаржника Корякіна Д.В. , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот - Ч» - Мухінського В.О., представника арбітражного керуючого Левченка В.М. - Курси С.А., представника Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" - Кушніра С.В.

розглянувши касаційну скаргу Корякіна Дмитра Вадимовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024

у справі №925/1240/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот - Ч»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна - Агро»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №925/1240/21 та призначено до розгляду на 17 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот - Ч» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2024 задоволено заяву Адвокатського бюро «Дефініція Кушніра» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2024 призначено розгляд касаційної скарги Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №925/1240/21 до розгляду на 14 серпня 2024 року.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у зв`язку з необхідністю витребування матеріалів справи які містять скаргу фізичної особи-підприємця Корякіна Д.В. від 15.12.2023 на дії (бездіяльність) ліквідатора, з вимогами: визнати неправомірними дії ліквідатора ТОВ "Седна-Агро" - арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича щодо складання 08.08.2023 Акту про визнання аукціону №BRD001-UA-898 від 24.07.2023 таким, що не відбувся та надання таких відомостей для їх внесення до відомостей про проведення аукціону №BRD001-UA-898 в електронній торговій системі "Прозорро.Продажі" та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків; зобов`язати ліквідатора ТОВ "Седна-Агро" - арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича відступити покупцю - фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу, придбане на аукціоні №BRD001-UA-898 від 24.07.2023, право вимоги дебіторської заборгованості ТОВ "Агрохолдинг-2012" () перед ТОВ "Седна-Агро" (), та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.03.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №925/1240/21 до 04 вересня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1240/21 які містять скаргу фізичної особи-підприємця Корякіна Д.В. від 15.12.2023 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Седна-Агро" - арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича.

3.Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот - Ч», Адвокатського бюро «Дефініція Кушніра», арбітражного керуючого Левченко В.М. у судовому засіданні 04 вересня 2024 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7.Довести до відома учасників справи №925/1240/21, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.