ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" серпня 2024 р. Справа №914/905/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Желік М.Б.,
розглянув апеляційну скаргу Громадської організації Світова асоціація з питань тварин України б/н від 30.04.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2024 суддя Іванчук С.В., м. Львів, повний текст рішення складено 12.04.2024,
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача Громадської організації Світова асоціація з питань тварин України, м. Львів,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Луцьк,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Львів,
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , м. Львів-Рудно,
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , м. Львів-Рудно,
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 , м. Львів,
за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 , м. Львів,
про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів громадської організації та скасування рішень правління організації,
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Світова асоціація з питань тварин України б/н від 30.04.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.04.2024 в справі №914/905/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 призначено справу №914/905/23 до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2024
У зв`язку із перебуванням у відпустці члена-колегії судді Желіка М.Б. з 08.07.2024 по 02.08.2024 включно, розгляд вищевказаної справи 17.07.2024 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2024 на 12 год. 40 хв.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Бойко С.М. та члена-колегії судді Бонк Т.Б. з 22.07.2024 по 09.08.2024 включно, датою постановлення ухвали є 12.08.2024.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
справу №914/905/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2024 на 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Ухвалу надіслати учасникам процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

М.Б. Желік