УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15630/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" (далі - ТОВ "Запорізький енергетичний альянс", скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024

у справі №910/15630/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" 18.07.2024 через «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 910/15630/23 (повний текст постанови складено 26.06.2024) повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" задовольнити, визнати недійсним та скасувати рішення визнати недійсним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 26.07.2023 № 26-р/тк.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); надано Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.08.2024 про залишення касаційної скарги без руху Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс", у строк встановлений судом, через систему "Електронний суд" 12.08.2024 звернулося із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки ТВБВ 10007/0282 РМ-30249 від 09.08.2024 про сплату судового збору у сумі 5 368 грн.

Разом з тим, пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставами касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 910/15630/23 скаржник визначає пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.08.2024 у справі № 910/15630/23 усунуто недоліки, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Водночас у касаційній скарзі викладено клопотання, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 910/15630/23. Скаржник, посилаючись на приписи статей 242, 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначає, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 910/15630/23 ухвалено 26.06.2024, повний текст її складено 26.06.2024; копію повного тексту оскаржуваного судового рішення доставлено скаржнику 27.06.2024 о 18:46 (докази додаються), у зв`язку з цим скаржник має право на поновлення строку для подання касаційної скарги, за умови якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи частину другу статті 288 ГПК України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення, доводи та інформацію, наведені скаржником у клопотанні про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, беручи до уваги незначний пропуск строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 910/15630/23 та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Отже, строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Статтею 295 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Верховний Суд звертає увагу, що з 04 листопада 2023 року набрав чинності Закон України від 19.10.2023 № 3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи». Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 910/15630/23, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 910/15630/23.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький енергетичний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 910/15630/23 у справі № 910/15630/23.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 вересня 2024 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

5.Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10.09.2024 до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

9. Витребувати матеріали справи № 910/15630/23 з Господарського суду міста Києва та/ або Північного апеляційного господарського суду.

10. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

11. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова