АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2287/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2024 (складено та підписано 08.07.20247, суддя Найфлейш В.Д.)
у справі №916/2287/24
за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»
до Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
про стягнення 34866,67 грн

ВСТАНОВИВ
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2024 по справі №916/2287/24 провадження у справі № 916/2287/24 зупинено до припинення перебування Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на вказану ухвалу.
Також, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги в обґрунтування якого відповідач зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 10.07.2024.
Ухвалою суду від 29.07.2024 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2287/24 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2024 по справі №916/2287/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Судом апеляційної інстанції від Господарського суду Одеської області отримано матеріали справи №916/2287/24.
Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/2287/24 у зв`язку із перебуванням судді Колоколова С.І. у відпустці.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2024 по справі №916/2287/24 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 02.07.2024. Повний текст складено та підписано 08.07.2024.
Відтак, останнім днем звернення з апеляційною скаргою на вказану ухвалу є 18.07.2024.
З апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції 22.07.2024 за допомогою системи Електронний Суд, тобто із пропуском строку на апеляційне скарження.
В наявних матеріалах справи докази направлення та отримання скаржником оскаржуваної ухвали.
Разом з цим, як зазначає апелянт оскаржувана ухвала було отримано ним 10.07.2024, а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 22.07.2024, з урахуванням вихідних, не робочих днів.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.07.2024 по справі №916/2287/24.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2024 по справі №916/2287/24.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
За приписами ч.2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Пунктом 6 частини 1 статті 255 ГПК України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Так, оскаржуваною ухвалою зупинено провадження по справі (п. 12 частини першої статті 255 ГПК України).
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/2287/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2024.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 26.08.2024 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.