overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа№ 910/2859/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024

у справі № 910/2859/24 (суддя: Павленко Є.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання договору недійсним у частині

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання договору недійсним у частині.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 920/1382/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі 910/2859/24. Постановити у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024, апеляційна скарга у справі № 910/2859/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/2859/24 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2859/24.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/2859/24 до Північного апеляційного господарського суду.

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2859/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа№ 910/4323/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024

у справі № 910/4323/24 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД"

про стягнення 2 381 696,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" про стягнення 2 381 696,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/4323/24 застосовано до ТОВ "ВАВИЛОН БУД" захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з ТОВ «ВАВИЛОН БУД» в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 30 280,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ "ВАВИЛОН БУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/4323/24.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024, апеляційна скарга у справі № 910/4323/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/4323/24 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4323/24.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ "ВАВИЛОН БУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/4323/24 до Північного апеляційного господарського суду.

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4323/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. Справа№ 910/4323/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024

у справі № 910/4323/24 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД"

про стягнення 2 381 696,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" про стягнення 2 381 696,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/4323/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВИЛОН БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД" грошові кошти у розмірі 2 381 696 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 35 725 грн. 44 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "ВАВИЛОН БУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/4323/24, і ухвалити нове рішення у господарській справі №910/4323/24, шляхом відмови ТОВ "ЦЕНТРОМІСТОБУД" в позову до ТОВ "ВАВИЛОН БУД".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024, апеляційна скарга у справі № 910/4323/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/4323/24 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4323/24.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ "ВАВИЛОН БУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 у справі № 910/4323/24 до Північного апеляційного господарського суду.

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4323/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. Справа№ 911/72/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 (повний текст складено 25.07.2024)

у справі № 911/72/24 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 4 685 949,04 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт-Оіл» 811 954 грн 00 коп 3% річних; 3 873 995 грн 04 коп інфляційних 69 092 грн 32 коп судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в дохід Державного бюджету України 1 196 грн 92 коп судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить рішення Господарського суду Київської області №911/72/24 від 26.06.2024 скасувати частково, в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 79 793,72 грн, а також за наслідками розгляду апеляційної скарги, змінити розподіл судових витрат визначених судом першої інстанції. Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/72/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 до надходження матеріалів справи №911/72/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/72/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2024 до надходження матеріалів справи №911/72/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. Справа№ 910/17439/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 (повний текст складено 31.07.2024)

у справі № 910/17439/23 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукертрейд",

2) Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

про про визнання припиненими повноважень виконавчого органу товариства і трудових відносин з товариством та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 зупинено провадження у справі № 910/17439/23 до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 в справі №910/17439/23, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/17439/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 до надходження матеріалів справи №910/17439/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17439/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 до надходження матеріалів справи №910/17439/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. Справа№ 873/145/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шаптала Є.Ю.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 14.08.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про розстрочення виконання рішення

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропроект" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 22.06.2021 у справі № 04/14-2021

у справі 873/145/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропроект"

до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №873/145/21 за заявою Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про розстрочення виконання рішення, розгляд якої призначено на 14.08.2024.

14.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" надійшло клопотання про доручення доказів та прийняття їх до розгляду.

В судове засідання 14.08.2024 з`явився представник Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Колос". Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропроект" не з`явився, про поважність причин нез`явлення в суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи відкласти розгляд справи та надати учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про розстрочення виконання рішення у справі на 04.09.2024 року о 12 год. 00 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" серпня 2024 р. Справа№ 920/268/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: Єгоров В.С.

від відповідача: Дубовик В.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.07.2024

у справі №920/268/24 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про стягнення 444 975 799,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться

апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.07.2024 у справі №920/268/24, розгляд якої призначено на 14.08.2024.

У судове засідання 14.08.2024 з`явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 216 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 202 цього Кодексу

Керуючись статтями 202, 216, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.07.2024 у справі №920/268/24 до 09.09.2024 об 11 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" серпня 2024 р. Справа № 903/1295/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Безпалов А.В.

позивача Волинської обласної державної адміністрації - не з`явилися

відповідача Берестечківської міської ради - предст. Якимчук О.М.

відповідача Комунального підприємства "Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства" - адв. Єлов В.А.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства "Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства"

на рішення Господарського суду Волинської області від 30.04.2024 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 30.04.2024 р.

у справі № 903/1295/23 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Берестечківської міської ради

2. Комунального підприємства "Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач Волинська обласна державна адміністрація та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" не забезпечили явку представників у судове засідання 13.08.2024 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 199 у т. 2/.

У судовому засіданні прокурор та представники відповідачів надали пояснення по суті спору та надали суду докази у письмовому вигляді, на які звертають увагу і які мають бути вивчені судом.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до "19" серпня 2024 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.