overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/19433/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_11

про стягнення 125 454 220,13 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19433/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про стягнення 125 454 220,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 підготовче засідання призначено на 14.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 зупинено провадження у справі №910/19433/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення шкоди в розмірі 125 454 220,13 грн, до закінчення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи №916/3724/21.

До Господарського суду міста Києва 14.08.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/19433/20.

Як вбачається з даного клопотання, постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 916/3724/21 рішення Господарського суду міста Одеської області від 14.11.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки справу №916/3724/21 вирішено, провадження у справі Господарського суду міста Києва №910/19433/20 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/19433/20.

2. Призначити підготовче судове засідання на 17.09.24 о 10:50 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

4. Запропонувати учасникам справи до дати призначеного підготовчого засідання подати власні пояснення по справі з урахуванням результатів вирішення справи № 916/3742/21.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__" _______ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _______________року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/8381/24

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Ніксервіс Груп"
доросійської федерації
простягнення 17451000,00 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції)Шаповалова К.Г.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніксервіс Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з російської федерації 17451000,00 грн збитків у формі упущеної вигоди.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням позивачеві збитків у формі упущеної вигоди внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/8381/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 15.08.2024, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, зобов`язано позивача здійснити переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/8381/24, направити відскановану копію такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції російської федерації, Міністерства закордонних справ російської федерації, а докази такого направлення та перекладену на російську мову ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/8381/24 надати суду у строк до 01.08.2024.

01.08.2024 від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2024.

12.08.2024 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Відповідач у підготовче засідання 15.08.2024 представників не направив.

У підготовчому засіданні 15.08.2024 позивач просив відкласти судове засідання задля належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Оскільки у підготовчому засіданні 15.08.2024 завдання підготовчого провадження, визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України, виконати неможливо, то підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.09.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвалу розмістити на сайті Господарського суду міста Києва та направити в Посольство Російської Федерації в Румунії (011346, Румунія, м. Бухарест, сектор 1, шосе П.Д.Кисельова, буд. 6).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.08.2024 м. КиївСправа № 910/7147/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СД ПРОФЗВ`ЯЗОК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГОНАЛЬ МК";

про: стягнення 6.366.662,70 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю"ПОЛІГОНАЛЬ МК", як відповідача у справі № 910/7147/24 про те, що в судовому засіданні 19.08.2024 суд на місці ухвалив:

- задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи;

- відкласти судове засідання на 09.09.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.08.2024 м. Київ Справа № 910/6590/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АМПІР";

до відповідача-2: приватного підприємства "ПОЛІЕКСПО";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "САН І САН МАРІУПОЛЬ ЛТД";

до відповідача-4: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЙСЬКА ПЕРСПЕКТИВА";

до відповідача-5: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 20.960.690,62 грн.

П О В І Д О М Л Я Є :

приватне підприємство "ПОЛІЕКСПО", як відповідача-2, товариство з обмеженою відповідальністю "САН І САН МАРІУПОЛЬ ЛТД", як відповідача-3, ОСОБА_1 , як відповідача-5 у справі № 910/6590/24 про те, що у підготовчому засіданні 19.08.2024 суд на місці ухвалив:

- встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив до 29.08.2024;

- встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив до 06.09.2024;

- оголосити перерву в підготовчому засіданні на 09.09.24 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.08.2024 м. КиївСправа № 910/8794/24

За позовом: ЗАСТУПНИКА КЕРІВНИКА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ в інтересах держави в особі:

позивача: ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ;

до відповідача-1: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛЕЙД";

про: визнання недійсними договорів та стягнення 5.082.613,09 грн.

П О В І Д О М Л Я Є :

товариство з обмеженою відповідальністю "РІЛЕЙД", як відповідача у справі №910/8794/24 про те, що в підготовчому засіданні 19.08.2024 суд на місці ухвалив:

- встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив до 12.09.2024;

- оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16.09.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

19.08.2024 м. КиївСправа № 910/8804/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВБЦ І";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО-СЕРВІС";

про: зобов`язання надати фінансовий звіт.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛО-СЕРВІС", як відповідача у справі № 910/8804/24 про те, що в підготовчому засіданні 19.08.2024 суд на місці ухвалив:

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів;

- оголосити перерву в підготовчому засіданні для врегулювання спору до 30.09.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/12346/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ВІ ТІ БІЛДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-БУД"

про стягнення 435363,85 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-БУД" (далі - Відповідач на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ВІ ТІ БІЛДІНГ" (далі - Позивач) боргу за Договором №2М-2022 від 15.06.2022 у сумі 435363,85 грн, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно оплатити надані йому послуги.

Вимоги позову мотивовані тим, що Відповідачем безпідставно не було прийнято виконані позивачем роботи за актами виконаних робіт від 17.10.2022 № F2-4Б-4, F2-4Б-5, F2-4B-4, F2-4B-5, F2-5A-5, F2-5A-6, F2-0-1, які були направлені кур`єром відповідачу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ВІ ТІ БІЛДІНГ" 129007,89 грн та 1935,12 грн судового збору.

Через загальний відділ діловодства суду 26.04.2024 від відповідача надійшла заява від 26.04.2024 про відшкодування витрат понесених на проведення судової експертизи в межах дано справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 вище вказану заяву відповідача прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви про відшкодування витрат понесених на проведення судової експертизи в межах даної справи.

Через загальний відділ діловодства суду 24.05.2024 надійшла ухвала ПАГС про витребування матеріалів справи №910/12346/22 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ВІ ТІ БІЛДІНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024.

Ухвалою суду від 27.05.2024 зупинено провадження у справі №10/12346/22 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін, матеріали справи №910/12346/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи повернення матеріалів справи №910/12346/22, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/12346/22.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-БУД" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12346/22 призначити на 09.09.24 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.08.2024Справа № 910/9848/24
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Cуддя Сергій БАЛАЦ
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/6895/24
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Реабілітаційного центру українського товариства сліпих

про стягнення 184114,31 грн Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Гаврилов Є.І.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором на постачання теплової енергії №540352 від 01.11.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити поставлену йому теплову енергію у гарячій воді.

Ухвалою суду від 06.06.2024 відкрито провадження у справі №910/6895/24 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 02.07.2024 розгляд справи №910/6895/24 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2024.

Через загальний відділ діловодства суду 10.07.2024 відповідач подав письмові пояснення у справі.

Через канцелярію суду 19.08.2024 відповідач подав клопотання про призначення комплексної судової техічно-економічної експертизи.

У підготовче судове засідання 19.08.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 02.09.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/8285/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8285/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіно-концертний комплекс Борщагівка"

до 1) Київської міської ради; 2) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації; 3) Управління соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації; 4) Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

про відкшодування збитків у сумі 2048082,00 грн та припинення права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації та Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, як відповідачів 3-4 у справі про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 04.09.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.