УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/5232/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024

у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1" (далі - Кооператив)

до ОСОБА_1

про стягнення 574 372,97 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. У грудні 2023 року Кооператив звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у загальній сумі 574 372,97 грн, з яких: 504 488,00 грн заборгованості зі сплати членських внесків, 62 401,43 грн пені, 1 877,85 грн інфляційних втрат та 5 605,69 грн 3% річних.

2. Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю невиконання відповідачем як асоційованим членом Кооперативу свого обов`язку зі сплати членських внесків.

3. Господарський суд Одеської області ухвалою від 21.05.2024, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024, закрив провадження у справі.

4. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що позовні вимоги у цій справі не стосуються корпоративних відносин, не пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, у зв`язку з чим зазначені вимоги підлягають розгляду не судом господарської юрисдикцій, а в порядку цивільного судочинства.

5. 23.07.2024 Кооператив через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024, в якій просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

6. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

7. Скаржник у касаційній скарзі посилається на підставу касаційного оскарження, визначену п.1 ч.2 ст.287 ГПК України; вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норму права (п.3 ч.1 ст.20 ГПК) без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справах №683/351/16-ц, №695/2665/16-ц про те, що відносини зі сплати членських внесків між учасниками юридичної особи та юридичною особою, створеною без мети отримання прибутку, є корпоративними.

8. Скаржник також зазначає:

- висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 про цивільно-правову природу правовідносин між сторонами у справі №750/319/18, не може бути застосований у цій справі;

- Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2024 у справі №750/319/18 (пункти 123, 124) зазначила про недоцільність відступу (конкретизації) від правової позиції у справі №592/2083/15-ц (за змістом ст.167 Господарського кодексу України спір у цій справі за зустрічним позовом про стягнення з позивача як члена споживчого товариства несплачених додаткових пайових внесків, передбачених статутом, виник із корпоративних відносин); це підтверджує позицію Кооперативу про те, що спори про стягнення сум заборгованостей зі сплати членських внесків мають ознаки корпоративних та мають розглядатись за правилами господарського судочинства;

- Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, є корпоративними в розумінні п.3 ч.1 ст.20 ГПК незалежно від того, чи є позивач та інші учасники справи акціонерами (учасниками) юридичної особи, і мають розглядатися за правилами ГПК (посилається на постанови від 10.09.2019 у справі №921/36/18, від 18.03.2020 у справі №466/6221/16-а, від 15.04.2020 у справі №804/14471/15, від 03.11.2020 у справі №922/88/20, від 06.04.2021 у справі №910/10011/19.

9. Враховуючи обґрунтування скаржниками підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі 916/5232/23 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024.

2. Призначити до розгляду справу 916/5232/23 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 на 11 вересня 2024 року о 15:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.08.2024.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи 916/5232/23.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець