ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1833/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Трач Віри Богданівни, Львівська обл., м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Єлисеєнка Євгена Сергійовича, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення 17499,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Трач Віри Богданівни до Фізичної особи-підприємця Єлисеєнка Євгена Сергійовича про стягнення 17499,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2024 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Трач Віри Богданівни залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та повного місцезнаходження позивача та відповідача, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

02.08.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, з якого вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.07.2024 р.

В обґрунтування позовних вимог (з урахуванням клопотання про усунення недоліків позовної заяви) позивач посилається на те, що на виконання умов договору публічної оферти купівлі-продажу він виконав зобов`язання з оплати відповідачу товару навушників Apple AirPods Maх Space Gray (MGYH3) в сумі 17499,00 грн. Проте, відповідач не виконав свого зобов`язання, не передав товар Apple AirPods Maх Space Gray (MGYH3) в асортименті, що був обумовлений укладеним між сторонами договором публічної оферти купівлі-продажу, у зв`язку з чим позивач 17.05.2024 р. направив до відповідача заяву про відмову від договору та повернення коштів за придбаний товар. Посилаючись на ст. 672 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача17499,00 грн. за товар Apple AirPods Maх Space Gray, переданий в асортименті, що не відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Фізичною особою-підприємцем Трач Вірою Богданівною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Єлисеєнка Євгена Сергійовича про стягнення 17499,00 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
4. Запропонувати позивачу до 09.09.2024 р. подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу до 09.09.2024 р. подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева