overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2024Справа № 910/4741/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Комфорт Капітал"

та Державної служби геології та надр України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підоготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.09.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.08.2024Справа № 910/9634/24
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__" _______ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _______________року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2024Справа № 910/8861/24
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП"

до Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приват Банк"

про зобов`язати припинити дії

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ІНВЕСТ ДП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Приват Банк" припинити дії, що полягають у відмові здійснення платежів на користь та на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест ДП".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

26.07.2024 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.09.2024.

У зв`язку із перебуванням 10.09.2024 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи №910/8861/24 не відбудеться.

З огляду на викладене, керуючись приписами статтями 120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити дату, час і місце наступного підготовчого засідання у справі №910/8861/24.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі №910/8861/24 на 18.09.24 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Учасникам провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2024Справа № 910/8549/24
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА-С2"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 30 308 440,40 грн

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРА-С2" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 30 308 440,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №544/01 від 23.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8549/24, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.07.2024.

Розгляд справи здійснюється на стадії підготовчого судового засідання.

У зв`язку із перебуванням 10.09.2024 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи №910/8549/24 не відбудеться.

З огляду на викладене, керуючись приписами статтями 120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити дату, час і місце наступного підготовчого засідання у справі №910/8549/24.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі №910/8549/24 на 18.09.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Учасникам провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.08.2024Справа №910/201/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", Івано-Франківська область, м. Надвірна

до Спільного українсько-американського підприємства "Укркарпатойл ЛТД" (як товариства з обмеженою відповідальністю), м. Київ

про стягнення 343 965 126,12 грн, -

та

зустрічним позовом Спільного українсько-американського підприємства "Укркарпатойл ЛТД" (як товариства з обмеженою відповідальністю), м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", Івано-Франківська область, м. Надвірна

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" (78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Майданська, 5) як позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у справі №910/201/24

у підготовче засідання на 08.10.24 о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/7988/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДАНЧЕНКА 30»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна

про витребування рухомого та нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДАНЧЕНКА 30», як позивача по справі, Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», як відповідача по справі, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречану Руслану Тарасівну, як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про підготовче засідання, яке призначено на 05.09.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

В порядку ст. 166 ГПК України суд встановлює позивачу строк на подання відповіді на відзив потягом 5 днів з дати проголошення даної ухвали з доказами направлення учасникам справи. В порядку ст. 167 ГПК України встановити відповідачу строк на надання заперечення на відповідь на відзив потягом 5 днів з дати отримання відповіді на відзив з доказами направлення учасникам справи.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.08.2024Справа № 910/9694/24
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__" _______ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _______________року
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.08.2024Справа № 910/9819/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований медичний центр «Оптима-фарм» заборгованості у розмірі 5 498, 64 грн. на підставі договору № 27/903 про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 05.05.2015, інфляційних втрат у сумі 123, 71 грн, 3 % річних у розмірі 68, 41 грн та пені у сумі 32, 55 грн
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/9099/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуматех" (09100, Київська обл., місто Біла Церква(з), вул.Леваневського, будинок 87А)

до Фізичної особи - підприємця Кобелі-Звір Мар`яни Ярославівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 112832,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуматех" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Кобелі-Звір Мар`яни Ярославівни про стягнення 112832,53 грн, з яких 100000,00 грн основного боргу, витрати з урахуванням індексу інфляції на суму 1305,21 грн, 1114,75 грн 3% річних та 10412,57 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання інформаційних послуг №347 від 09.02.2024 в частині надання послуг у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуматех" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
У Х В А Л А

13.08.2024 м. Київ Справа № 915/379/24
За позовом: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

до: МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

про: витребування безпідставно набутого майна.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про витребування безпідставно набутого майна

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 915/379/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 справу № 915/379/24 передано на розгляд до господарського суду м. Києва на підставі частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.07.2024 справу №915/379/24 прийнято свого провадження та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 26.08.2024.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача (Лісецької Н.В.) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 915/379/24 призначене на 26.08.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника акціонерного товариства «Українська залізниця», що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/9593/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Асоціації Джиу-Джитсу України (69104, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Ситова, будинок 13А, квартира 87)

про визнання недійсними рішення конгресу та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Асоціації Джиу-Джитсу України про визнання недійсними рішення конгресу Асоціації Джиу-Джитсу України, оформлених протоколом від 05.11.2023 та скасування реєстраційної дії №006044805 від 20.12.2023 щодо змін до відомостей про Асоціацію Джиу-Джитсу України.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

За загальним правилом, закріпленим у ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За приписами ч.6 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Оскільки спір, що виник між сторонами у даній справі, носить корпоративний характер і пов`язаний із діяльністю та управлінням діяльністю відповідача, місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_2 , то в силу ч.6 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, дана справа належить до виключної підсудності Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву ОСОБА_1 до Асоціації Джиу-Джитсу України про визнання недійсними рішення конгресу та скасування реєстраційної дії до Господарського суду Запорізької області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова