ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.08.2024 Справа № 917/460/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

до Акціонерного товариства Укрпошта, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України (ідентифікаційний номер 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання,

представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, до відповідача Акціонерного товариства Укрпошта, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, про:

- скасування державної реєстрації права приватної власності на нежитлові будівлі (розмір частки 2/5, загальною площею 1396,64 кв.м), що розташовані за адресою: пров. Спартака, 4 у м. Карлівка Полтавського району (Карлівського району) Полтавської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216), проведеної за Акціонерним товариством "Укрпошта" (, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) з одночасним припиненням права власності на вказане нерухоме майно;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Укрпошта" (, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) повернути державі в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (, проспект Берестейський (Перемоги), 14, м. Київ, 01135) захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 61679, площею 125,7 кв.м, що розташоване у будівлі будинку зв`язку (А-3) площею 3039,4 кв.м по пров. Спартака, 4 у м. Карлівка Полтавського району (Карлівського району) Полтавської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, номер запису про право власності: 34483994).

В підготовчому засіданні 02.07.2024 судом було оголошено перерву до 11:00 год. 15.08.2024.

Ухвалою від 02.07.2024 суд повідомив позивача та третю особу, представники яких не з`явилися в судове засідання 02.07.2024, що продовження підготовчого засідання у справі № 917/460/23 відбудеться об 11:00 год. 15.08.2024.

03.07.2024 до суду надійшла заява позивача - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9283).

Ухвалою від 06.08.2024 суд відмовив позивачу у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для резервування відеоконференції.

12.08.2024 від Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява про зміну предмета позову (вх. № 10836). У вказаній заяві прокурор просить суд ухвалити рішення, яким скасувати державну реєстрацію права приватної власності на нежитлові будівлі (розмір частки 2/5, загальною площею 1396,64 кв.м), що розташовані за адресою: пров. Спартака, 4 у м. Карлівка Полтавського району (Карлівського району) Полтавської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216), проведену за Акціонерним товариством "Укрпошта" (, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) з одночасним припиненням права власності на вказане нерухоме майно; а також визнати за державою Україна в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (, проспект Берестейський (Перемоги), 14, м. Київ, 01135) право власності на нерухоме майно - захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 61679, площею 125,7 кв.м, що розташоване у підвальному приміщенні будинку зв`язку (А-3) площею 3039,4 кв.м по пров. Спартака, 4 у м. Карлівка Полтавського району (Карлівського району) Полтавської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216).

Відповідно до частини 5 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Порівнявши зміст позовних вимог прокурора суд дійшов висновку, що предмет позову внаслідок подання зави про зміну предмету позову був змінений.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне прийняти заяву Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про зміну предмета позову.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для надання можливості учасникам справи відреагувати на заяву прокуратури про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про зміну предмета позову (вх. № 10836 від 12.08.2024).

2. Підготовче засідання у справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 19.09.2024 об 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ І.І. ПУШКО