ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 Справа № 914/944/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Прокопів І. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Львівське лісове господарство" державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" (надалі - ДСГП "Ліси України" або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "С. Н. Сервіс" (надалі - ТОВ "С. Н. Сервіс" або Відповідача),
про:стягнення 150' 442,19 гривень.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:Гайова Г. Б.,

відповідача:не з`явився.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 150' 442,19 гривень.

2. Ухвалою від 24.04.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

3. Відповідач не отримав ухвали суду за юридичною адресою і така повернулась на адресу суду лише 30.07.2024. З огляду на тривалий час виконання доставки поштової кореспонденції ухвалою від 27.06.2024 суд витребував в акціонерного товариства "Укрпошта" пояснення щодо вжитих заходів та причин невручення судової кореспонденції.

4. Листом від 29.07.2024 №1.10.004.-20227-24 АТ "Укрпошта" повідомило, що належні умови доставки та вручення поштових відправлень на адресу ТОВ "С. Н. Сервіс" відсутні: уповноважені на одержання пошти не визначені, вивіска з назвою та абонентська поштова скринька відсутні, за зазначеною адресою знаходиться нефункціонуюча стара цегельня, адресат відсутній. Цей лист повернуто до суду з суттєвим запізненням з огляду на технічні складності та неуважність працівників.

5. Суд вчинив низку інших дій для повідомлення Відповідача про відкриття провадження у даній справі:

5.1. Суд надсилав Відповідачу телефонограму від 21.05.2024 на номер телефону, зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Однак телефонограму прийняла невідома особа, яка повідомила, що стосунку до Відповідача не має.

5.2. Суд надсилав ухвалу від 24.04.2024 (а. с. 109) на адресу кінцевого бенефіціарного власника Відповідача - Ващишина С. І. Проте і це відправлення було повернуто без вручення за закінченням терміну зберігання.

6. Ухвалою від 05.08.2024 суд призначив судове засідання на 14.08.2024, в яке викликав представників сторін.

7. Крім того, суд скеровував ухвалу від 05.08.2024 на електронну пошту Відповідача, що зазначена в договорі купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-4538-2 від 28.03.2024 ().

8. За результатами проведення судового засідання 14.08.2024 суд ухвалив це рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

9. Сторони уклали договір поставки, на підставі якого Позивач поставив Відповідачу деревину вартістю 1' 060' 975,56 гривень. Відповідач оплатив лише частину вартості деревини, залишок заборгованості становить 150' 442,19 гривень.

10. Предметом позову є стягнення 150' 442,19 грн основного боргу.

11. Підставою позову є порушення Відповідачем строків оплати товару.

12. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 3' 028,00 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

13. Відповідач не заперечив позову.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

14. Відповідно до частин 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

15. ДСГП "Ліси України" та ТОВ "С. Н. Сервіс" уклали договір купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-4538-2 від 28.03.2023 (а. с. 50-61). За вказаним договором Позивач зобов`язався передати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти необроблену деревину та сплатити його вартість. Строк оплати деревини - 5 банківських днів після отримання рахунку на оплату (пункт 4.4 договору).

16. Позивач поставив Відповідачу деревину, що підтверджується товарно-транспортними накладними:

16.1. Серія ЮІЖ № 050398 від 15.06.2023 на суму 298' 972,26 грн (а. с. 6).

16.2. Серія ЮІЖ № 050096 від 31.03.2023 на суму 52' 263,86 грн (а. с. 8).

16.3. Серія ЮІЖ № 050058 від 23.03.2023 на суму 62' 323,19 грн (а. с. 10).

16.4. Серія ЮІЖ № 050088 від 29.03.2023 на суму 58' 236,88 грн (а. с. 12).

16.5. Серія ЮІЖ № 050284 від 23.05.2023 на суму 65' 071,63 грн (а. с. 14).

16.6. Серія ЮІЖ № 050216 від 01.05.2023 на суму 49' 003,94 грн (а. с. 16).

16.7. Серія ЮІЖ № 050254 від 11.05.2023 на суму 49' 439,52 грн (а. с. 18).

16.8. Серія ЮІЖ № 050486 від 29.06.2023 на суму 80' 935,94 грн (а. с. 20).

16.9. Серія ЮІЖ № 050122 від 11.04.2023 на суму 56' 421,41 грн (а. с. 22).

16.10. Серія ЮІЖ № 050133 від 12.04.2023 на суму 66' 607,04 грн (а. с. 24).

16.11. Серія ЮІЖ № 050145 від 19.04.2023 на суму 63' 854,47 грн (а. с. 26).

16.12. Серія ЮІЖ № 050160 від 21.04.2023 на суму 62' 257,04 грн. (а. с. 27).

17. Відповідач частково сплачував Позивачу вартість поставленої деревини, що підтверджується платіжними інструкціями та банківськими виписками (а. с. 29-47):

17.1. 29.06.2023 - 50' 000,00 гривень.

17.2. 29.06.2023 - 10' 000,00 гривень.

17.3. 15.06.2023 - 90' 000.00 гривень.

17.4. 14.06.2023 - 39' 125,67 гривень.

17.5. 09.06.2023 - 22' 000,00 гривень.

17.6. 29.06.2023 - 100' 000,00 гривень.

17.7. 23.05.2023 - 8'197,47 гривень.

17.8. 22.03.2023 - 5'407,89 гривень.

17.9. 23.03.2023 - 20'000,00 гривень.

17.10. 29.03.2023 - 60'000,00 гривень.

17.11. 16.05.2023 - 36'199,00 гривень.

17.12. 11.05.2023 - 10'000,00 гривень.

17.13. 01.05.2023 - 50'000,00 гривень.

17.14. 21.04.2023 - 80'000,00 гривень.

17.15. 18.04.2023 - 78'000,00 гривень.

17.16. 13.04.2023 - 22'803,34 гривень.

17.17. 11.04.2023 - 46'500,00 гривень.

17.18. 31.03.2023 - 42'300,00 гривень.

17.19. 22.03.2023 - 140'000,00 гривень.

18. З акта звірки взаємних розрахунків за період 24.01.2023-27.03.2024 (надалі - акт звірки) вбачається, що сальдо на користь позивача на початок періоду становило 95'588,38 гривень. Цей акт є одностороннім, проте підписаний посадовою особою Позивача, а Відповідач не заперечив сум, що зазначені в цьому акті.

19. Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

20. Згідно з постановою Верховного Суду від 21.08.2020 у справі № 904/2357/20 стандарт доказування "вірогідності доказів" підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто необхідним є надати саме ту кількість доказів, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

21. Позивач надсилав Відповідачу претензію № 808 від 22.08.2023, повторну претензію № 826 від 02.10.2023 (а. с. 48, 69-70), а також листи-нагадування про претензію (а. с. 49, 67-68), які залишені без реагування.

22. Зважаючи на вказане, позовні вимоги про стягнення 150' 442,19 грн основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

23. Витрати на оплату судового збору покладаються на Відповідача на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С. Н. Сервіс" (адреса: 82468, Львівська область, Стрийський район, село Гірне, вулиця Привокзальна, будинок 5; ідентифікаційний код 39822513) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9А; ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "Львівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (адреса: 79054, місто Львів, вулиця Яворницького, будинок 8Б; ідентифікаційний код 45111920) 150' 442 (сто п`ятдесят тисяч чотириста сорок дві) грн 19 коп. основного боргу та 3' 028 (три тисячі двадцять вісім) грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 14.08.2024.

Суддя Рим Т.Я.