ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/1184/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД", с. Радчиці, Житомирська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ", с. Коломійці, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 3 497 558,30 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ" та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 3 497 558,30 грн, з яких 3 202 738,79 грн - основний борг, 39 851,83 грн - інфляційне збільшення, 23 082,88 грн - 3 % річних, 231 884,80 грн - пеня - подвійна облікова ставка НБУ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду в 5-денний строк з дня вручення ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 52 463,37 грн та доказів направлення позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача 28.03.2024 подав до суду заяви про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2024.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд цієї справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду від 01.04.2024 (арк.с.42).

03.04.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

09.05.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 підготовче засідання відкладено на 15.05.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 підготовче засідання відкладено на 01.07.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 16.07.2024.

07.07.2024 позивач подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог та часткове повернення судового збору.

Позивач вказує, що після подання позову, платіжними документами (інструкціями) відповідач сплатив основний борг та решту послуг по договору зберігання зерна (20.03.2024 500 тис. грн., 28.03.2024 - 500 тис. грн., 02.04.2024 - 2 411 283, 51 грн), тому просить зменшити розмір позовних вимог до 294 819, 51 грн та повернути йому судовий збір у розмірі 48 041, 08 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОБРІЙ" (вул. Леніна, 38, Коломійці, Покровський район, Дніпропетровська область, 53631; ідентифікаційний код: 30699170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" вул. Шевченка, 39, с. Радчиці, Житомирська обл., Коростенський р-н, 11149; ідентифікаційний код: 39825870) інфляційні втрати в розмірі 39 851, 83 грн, 3% річних в сумі 22 578, 36 грн, пеню в розмірі 226 570, 20 грн та судовий збір у розмірі 3 468, 00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" про повернення надмірного сплаченого судового збору задоволено частково.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір визначено позивачем у мінімальному розмірі, без урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 (провадження № 12-26гс22), про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Тому, належним до сплати судовим збором у цій справі є 41 970, 70 грн (52 463, 37х0,8 = 41 970, 70). Надмірно сплаченим є судовий збір у сумі 10 492, 67 грн.

Також, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, судовий збір у розмірі 38 432, 87 підлягає поверненню позивачу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений позивачем судовий збір може бути повернутий за відповідним письмовим клопотанням.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 48 041, 08 грн.

Також, щодо витрат на професійну правничу допомогу позивач заявив орієнтований розрахунок на суму 60 000 грн.

Відтак, розподілу підлягає сума судового збору у розмірі 3 537, 83 грн.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 3 468,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" про повернення надмірного сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" вул. Шевченка, 39, с. Радчиці, Житомирська обл., Коростенський р-н, 11149; ідентифікаційний код: 39825870) з Державного бюджету України 38 432 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять дві) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок надмірно сплаченого судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРТТРАНСБУД" вул. Шевченка, 39, с. Радчиці, Житомирська обл., Коростенський р-н, 11149; ідентифікаційний код: 39825870) з Державного бюджету України 10 492 (десять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок надмірно сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова