УХВАЛА

м. Київ

13.08.2024Справа № 910/7334/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Хитреня Андрія Романовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франц Гардінер Україна"

про стягнення 55 200,00 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Хитрень Андрій Романович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Франц Гардінер Україна» про стягнення 55 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Контрактом на міжнародне та внутрішнє перевезення вантажів автомобільним транспортом № 22.09.2022 від 22.09.2022, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

31.07.2024 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку зі сплатою відповідачем коштів у розмірі 30 000,00 грн., в якому також заявлено клопотання про повернення судового збору.

05.08.2024 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у в частині вимог про стягнення пені у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення пені, і така відмова не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб, суд приймає таку відмову від позову позивача в цій частині, в зв`язку з чим, провадження у справі № 910/7334/24 в цій частині підлягає закриттю.

Також, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму боргу в розмірі 30 000,00 грн. згідно платіжної інструкції № 1359 від 19.06.2024 на суму 30 000,00 грн.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Також розглянувши заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7334/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Хитреня Андрія Романовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Франц Гардінер Україна» про стягнення 55 200,00 грн. закрити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Хитреню Андрію Романовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 6786-8398-2576-6225 від 11.06.2024 на суму 3 028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова