ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2024 року Черкаси справа №925/525/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні справу

за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державного підприємства «Машинобудівний завод «ОРИЗОН» (вул.Мазура, 24, м.Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 32480440),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фонд Державного майна України (вул.Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 00032945)

про визнання трудових правовідносин припиненими,

представники сторін у судове засідання не з`явились,

23.04.2024 ОСОБА_1 звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до Державного підприємства «Машинобудівний завод «ОРИЗОН», у якому просить суд визнати припиненими трудові відносини, у зв`язку із її звільненням з посади виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Машинобудівний завод «ОРИЗОН» за власним бажанням з дати ухвалення господарським судом остаточного рішення у справі. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.04.2024 суд прийняв заяву позивачки до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі 21.05.2024 о 12 год 00 хв, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2024 суд залучив до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Фонд Державного майна України та відклав підготовче судове засідання до 11 год 12.06.2024.

Протокольною ухвалою від 12.06.2024 суд відклав підготовче засідання до 14 год 30 хв 25.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.06.2024 підготовче засідання відкладено до 10 год 00 хв 13.08.2024.

12.08.2024 від позивачки до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якій позивачка просила суд закрити провадження у справі №925/525/24, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки станом на дату подачі цього клопотання на підставі наказу Фонду державного майна України №1249 від 06.06.2024 Фондом було призначено керівника відповідача. У клопотанні позивачка також просить суд повернути їй суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

13.08.2024 від Фонду державного майна України до суду надійшли пояснення, у яких Фонд державного майна України просить суд задовольнити клопотання позивачки про закриття провадження у справі у справі №925/525/24 про визнання трудових відносин припиненими. Розгляд клопотання просили суд проводити без участі представника Фонду державного майна України.

У судове засідання 13.08.2024 явку своїх представників сторони не забезпечили, про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання позивачки про закриття провадження у справі, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що це клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 у справі №10/2180 закрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Машинобудівний завод «ОРИЗОН», припинено повноваження арбітражної керуючої Носань Н.С., як ліквідатора Державного підприємства «Машинобудівний завод «ОРИЗОН» та покладено на неї виконання обов`язків керівника боржника до момент призначення керівника боржника Фондом державного майна України.

Наказом Фонду державного майна України №1249 від 06.06.2024 виконувачем обов`язків директора Державного підприємства «Машинобудівний завод «ОРИЗОН» призначено ОСОБА_2 з дати, наступною за датою видання цього наказу на строк визначений в укладеному з ним контракті.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є вимога позивачки про визнання припиненим трудових відносин позивачки з Державним підприємством «Машинобудівний завод «ОРИЗОН» у зв`язку із звільненням її з посади виконуючого обов`язки директора відповідача за власним бажанням.

Отже, враховуючи те, що за час перебування цієї справи у провадженні Господарського суду Черкаської області, Фонд державного майна України своїм наказом №1249 від 06.06.2024 призначив на посаду виконувача обов`язків директора Державного підприємства «Машинобудівний завод «ОРИЗОН» ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду з цим позовом позивачкою було сплачено 3028,00 грн судового збору, що підтверджене платіжною інструкцією №0.0..1 від 23.04.2024.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведені положення законодавства та заяву позивачки, позивачці необхідно повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №925/525/24.

3.Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 23.04.2024.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Кучеренко