ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2180/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Мазур Юлії Петрівни на дії (бездіяльність) державного виконавця за вх.№2-1288/24 від 09.08.2024

у справі № 916/2180/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мазур Юлії Петрівни

про стягнення 1 075 481,00 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 (суддя Гут С. Ф.) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2180/24, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 у справі №916/2180/24 (суддя Гут С. Ф.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Мазур Юлії Петрівні , як фізичній особі-підприємцю та як фізичній особі, що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах ціни позову у розмірі 1 075 481 грн 00 коп. У задоволенні решти заяви відмовлено.

09.08.2024 за вх.№2-1288/24 господарським судом одержано скаргу Фізичної особи-підприємця Мазур Юлії Петрівни на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій остання просить суд зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича зняти арешт грошових коштів, що надходять як пенсія Мазур Юлії Петрівни на карту № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , відкритий в Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Приватбанк".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2024 для розгляду вказаної скарги визначено головуючого суддю: Гута С. Ф.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024, на підставі розпорядження від 09.08.2024 №209 щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги, у зв`язку із перебуванням судді Гута С. Ф. у відпустці з 29.07.2024 по 30.08.2024 для розгляду вказаної скарги визначено наступний склад суду Господарського суду Одеської області: головуючий суддя Деркач Т. Г.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Між тим, заявником не надано доказів надсилання матеріалів скарги на дії приватного виконавця з додатками іншим учасникам справи.

За приписами абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, а також, враховуючи встановлений вимогами ч. 1 ст. 342 ГПК України строк розгляду даної скарги, господарський суд повертає без розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця Мазур Юлії Петрівни.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця за вх.№2-1288/24 від 09.08.2024 у справі № 916/2180/24 повернути Фізичній особі-підприємцю Мазур Юлії Петрівні без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 12.08.2024

Суддя Т.Г. Деркач