ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024м. ДніпроСправа № 910/5294/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на, стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на, стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про визнання права власності на прості іменні акції, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Григорчук М.І.

Представники:

від позивача: Співак В.А., ордер АЕ №1276043 від 04.04.2024, адвокат в режимі відеоконференції

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" про визнання права власності на 20000 штук простих іменних акцій в бездокументарній формі виписку (номінальна вартість однієї акції 1,00 грн., загальна вартість акцій 20 000,00 грн.), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - НОМЕР_1 ), що становить 0,0005% статутного капіталу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ().

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Про накладення санкції за правопорушення на ринках капіталу" від 26.08.2021 року за № 294-ДП-ДУ-Т Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" анульовано ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме: депозитарної діяльності депозитарної установи. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" не передало у встановлені чинним законодавством строки, документи та бази даних а ні Центральному депозитарію як уповноваженому на зберігання, а ні іншій депозитарній установі - правонаступнику, а тому Центральний депозитарій не може здійснити переказ акцій на нові рахунки, чим порушуються права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" про визнання права власності на 20000 штук простих іменних акцій передано за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.2024.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 у справі №910/5294/24 направлена на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" повернулась на адресу суду без вручення із відміткою Укрпошти: "Неправильно зазначена адреса".

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" 03035, місто Київ, вулиця Митрополита В.Липківського, будинок 45.

При цьому, відповідно до частин 6, 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, в розумінні частини 3 статті 120 та частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України відповідач є належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом; ухвала суду від 24.05.2024 вважається врученою відповідачу у паперовому вигляді 30.05.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.06.2024, господарським судом оголошено перерву до 10.07.2024.

02.07.2024 до господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення дот участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на, стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на, стороні позивача Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"; відкладено підготовче провадження у справі на 17.07.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2024 з`явився представник позивача інші представники сторін в судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 15.08.2024.

29.07.2024 від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшли пояснення, в яких третя особа повідомила, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" не здійснило передачу Центральному депозитарію документів, баз даних, архівів баз даних, інших документів, визначених Положенням №431, тому Центральний депозитарій не набув статусу уповноваженого на зберігання документів, баз даних Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", який залишився в системі депозитарного обліку, не володіє повною інформацією щодо наявності даних у відповідача баз даних, а також не володіє інформацією щодо обрання відповідачем правонаступника.

Також третя особа просила здійснювати розгляд без участі її представника.

У судове засідання, яке відбулося 15.08.2024 представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвал суду на його юридичну адресу, однак поштова кореспонденція повернулась без вручення із відміткою Укрпошти: "Неправильно зазначена адреса".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" відзиву на позов не надало.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 у справі №910/5294/24 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні, яке відбулось 15.08.2024, представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, представники відповідача, третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (в матеріалах справи міститься клопотання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про розгляд справи без участі його представника).

У судовому засіданні 15.08.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є власником простих іменних акцій емітента Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (раніше - ВАТ "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь") у бездокументарній формі в кількості 20000 штук загальною номінальною вартістю 20000,00 грн., тобто по номінальній вартості 1,00 грн за 1 акцію, що становить 0,0005 % статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".

12.09.2016 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" був укладений договір про обслуговування рахунку в цінних паперах № НОМЕР_2 від 12.09.2016.

ОСОБА_1 надала розпорядження на виконання облікової операції щодо зарахування акцій на рахунок у вказаній установі, що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах, виданою Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ".

На підставі вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" зобов`язалося здійснювати облік цінних паперів позивача на рахунку у цінних паперах. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" мало ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності депозитарної установи АЕ № 286702 від 29.10.2013 року.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному веб-сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі по тексту - Комісія), постановою Комісії від 26.08.2021 року №294-ДП-ДУ-Т "Про накладення санкції за правопорушення на ринках капіталу" 25.09.2021 року було анульовано дію ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме: депозитарної діяльності депозитарної установи серії АЕ №286702, виданої на підставі рішення Комісії від 29.10,2013 року №2496.

Вимоги до дій депозитарних установ, а також дій юридичних осіб, яким було анульовано ліцензії на провадження депозитарної діяльності, що припиняють провадження ними професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, встановлені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Комісії від 08.04.2014 року №431 (надалі по тексту - Положення №431).

Як зазначає позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" не передало у встановлені чинним законодавством строки, документи та бази даних а ні Центральному депозитарію як уповноваженому на зберігання, а ні іншій депозитарній установі - правонаступнику, а тому Центральний депозитарій не може здійснити переказ акцій на нові рахунки, чим порушуються права позивача.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" відсутнє за адресою реєстрації, а тому не отримує кореспонденцію, не здійснює прийом громадян, що зафіксовано у постанові Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Про накладення санкції за правопорушення на ринках капіталу" від 26.08.2021 за № 294-ДП-ДУ-Т ТОВ.

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" листом №103/09-2 від 07.03.2024 повідомило про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" не передало у встановлені Положенням №431 строки документи та бази даних ані Центральному депозитарію як уповноваженому на зберігання, ані іншій депозитарній установі - правонаступнику.

У зв`язку з чим, позивач, як акціонер Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та власник цінних паперів не може реалізувати свої права.

Позивач наголошує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", не маючи ліцензії на здійснення діяльності депозитарної установи, незаконно володіє всіма обліковими документами, базами даних, архівами баз даних, а також, внаслідок нездійснення необхідних дій, щодо передання останніх до Центрального депозитарію, неправомірно розміщує на заблокованому рахунку в НДУ іменні цінні папери, що належать на праві власності позивачу.

При цьому, за відсутності документів, що підтверджують право власності акціонера на акції, відновити право власності та перерахувати цінні папери на рахунки, відкриті в іншій депозитарній установі, яка має відповідно ліцензію, можливо лише в судовому порядку, що й стало причиною звернення позивача з даним позовом.

Предметом спору є визнання права власності на 20000 штук простих іменних акцій в бездокументарній формі виписку (номінальна вартість однієї акції 1,00 грн., загальна вартість акцій 20 000,00 грн.), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA), що становить 0,0005% статутного капіталу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ().

Предметом доказування у справі є обставини наявності права позивача на звернення з позовом до суду про визнання права власності на 20000 штук простих іменних акцій, анульовання дії ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, вчинення / не вчинення відповідачем дій з передачі Центральному депозитарію документів відповідно до Положення №431.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до частини 1 статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом вказаної статті позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Передумовою для застосування зазначеної статті 392 Цивільного кодексу України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Зі змісту статті 392 Цивільного кодексу України вбачається, що вона містить дві диспозиції, за яких власник майна може звернутися з позовом про визнання права власності: 1) якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою; 2) у разі втрати власником документа, який засвідчує право власності.

Суб`єктом вимог про визнання права власності може будь-яка особа, яка вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів у третіх осіб або претензіями третіх осіб чи необхідністю отримати правовстановлюючі документи.

Позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Позивачем у позові про визнання права власності може бути будь-який учасник цивільних відносин, який вважає себе власником певного майна, однак не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Відповідачем у позові про визнання права власності виступає будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві, або не визнає за ним права здійснювати правомочності володіння, користування і розпорядження таким майном, або має власний інтерес у межах існуючих правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам

Акція - це іменний цінний папір, що посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України, цим Законом та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств (частина 1 статті 9 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки").

Таким чином, визнання права власності на майно, в тому числі й прості іменні акції у бездокументарній формі має право саме власник.

Постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Про накладення санкції за правопорушення на ринках капіталу" від 26.08.2021 року за № 294-ДП-ДУ-Т ТОВ "ФК "КУБ" анульовано ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме: депозитарної діяльності депозитарної установи.

Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 08.04.2014 № 431 (надалі - Положення №431) встановлені вимоги до дій депозитарних установ, а також дій юридичних осіб, яким було анульовано ліцензії на провадження депозитарної діяльності, що припиняють провадження ними професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності (далі - Депозитарна установа), дій інших професійних учасників фондового ринку, пов`язаних з таким припиненням, а також порядок здійснення державного контролю за діями таких осіб у період припинення Депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності (далі - Діяльність депозитарної установи).

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Положення №431 у разі відкриття ліквідаційної процедури або прийняття органом ліцензування рішення про анулювання Ліцензії, крім випадку анулювання Ліцензії за відповідною заявою ліцензіата, уповноважений орган Депозитарної установи після отримання відповідного рішення може обрати

юридичну особу, яка має відповідну Ліцензію (у тому числі ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності із зберігання активів ІСІ та/або діяльності із зберігання активів ПФ - за потреби) та відповідає вимогам, визначеним абзацами четвертим-дев`ятим пункту 5 розділу VI цього Положення, і яка надалі забезпечить облік та обслуговування прав на цінні папери депонентів, номінальних утримувачів, що в установленому порядку не закрили своїх рахунків у цінних паперах у Депозитарній установі / власників цінних паперів, рахунки яких обслуговуються Депозитарною установою на підставі договору з емітентом про відкриття / обслуговування рахунків у цінних паперах власників, та виплату невиплачених Депозитарною установою коштів за цінними паперами особам, що мають право на їх отримання, в установленому законодавством порядку (депозитарну установу - правонаступника),

або всі документи, інформація щодо її депонентів, власників, що не мають статусу депонентів, номінальних утримувачів, що в установленому порядку не закрили своїх рахунків у цінних паперах у Депозитарній установі, та прав на цінні папери, які обліковувалися на рахунках цих депонентів, власників, номінальних утримувачів, станом на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності, та невиплачені Депозитарною установою кошти за цінними паперами особам, що мають право на їх отримання, передаються до уповноваженого на зберігання.

Депозитарна установа у разі прийняття рішення про обрання депозитарної установи - правонаступника не пізніше 15 календарних днів з дати початку припинення діяльності має звернутися до Центрального депозитарію цінних паперів щодо узгодження кандидатури депозитарної установи - правонаступника.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" після анулювання Комісією ліцензій на депозитарну діяльність не вчинені дії, передбачені Положенням №431.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про депозитарну систему України" власником рахунка у цінних паперах є особа, якій професійним учасником депозитарної системи України та/або Національним банком України відкрито рахунок у цінних паперах.

Рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства (частина 1 статті 5 Закону України "Про депозитарну систему України").

Внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника (крім встановлених Комісією випадків стосовно цінних паперів, права на які обліковуються на рахунку номінального утримувача) здійснюється виключно депозитарними установами (у визначених законодавством випадках - Національним банком України або депозитаріями-кореспондентами), в установленому Комісією порядку, зокрема, на підставі судового рішення або рішення уповноваженого законом державного органу чи його посадової особи (частина 2 статті 6 Закону України "Про депозитарну систему України").

Відповідно до приписів пунктів 1, 2 глави 1 розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності, затверджене рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 23.04.2013 № 735 (надалі - Положення №735) відкриття рахунку в цінних паперах депозитарною установою, рахунку (рахунків) у цінних паперах Центральним депозитарієм здійснюється на підставі відповідного договору (договору про обслуговування рахунку в цінних паперах, договору рахунку ескроу в цінних паперах, договору про надання послуг з обслуговування рахунку в цінних паперах номінального утримувача, договору про обслуговування випусків цінних паперів, депозитарного договору, договору про обслуговування особи, яка провадить клірингову діяльність, договору про кореспондентські відносини), укладеного із заявником, та подання ним визначених цим Положенням документів.

За приписами підпункту 14 пункту 1 глави 2 розділу V Положення №735 у разі якщо депозитарна установа (зберігач цінних паперів), якій (якому) анульовано ліцензію на провадження професійної діяльності на ринках капіталу (фондовому ринку) - депозитарної діяльності депозитарної установи (зберігача цінних паперів), не виконала (не виконав) вимоги нормативно-правового акта щодо припинення провадження професійної діяльності на ринках капіталу (фондовому ринку) - депозитарної діяльності депозитарної установи (зберігача цінних паперів):

якщо цінні папери власника обліковуються на сегрегованому рахунку депозитарної установи в Центральному депозитарії і Центральний депозитарій має можливість встановити особу цього власника на підставі даних, що містяться в системі депозитарного обліку:

Центральним депозитарієм - на підставі звернення обраної власником депозитарної установи та подання йому документів, передбачених внутрішніми документами Центрального депозитарію;

депозитарною установою - за розпорядженням депонента чи керуючого його рахунком, на рахунок якого зараховуються цінні папери;

у всіх інших випадках:

Центральним депозитарієм - на підставі судового рішення, яке набрало законної сили та яким визнано право власності особи (осіб) на цінні папери, права на які обліковувались на її рахунку, відкритому депозитарною установою (зберігачем цінних паперів), та розпорядження депозитарної установи, на рахунок якої переказуються цінні папери. Центральний депозитарій здійснює операцію переказу лише за умови, якщо загальна кількість визначених у судовому рішенні цінних паперів окремого випуску не перевищує кількості цінних паперів цього випуску на рахунку депозитарної установи (зберігача цінних паперів), яка не передала у встановлені законодавством строки документи, бази даних, копії баз даних, архіви баз даних;

депозитарною установою - за розпорядженням депонента чи керуючого його рахунком, на рахунок якого зараховуються визначені у судовому рішенні цінні папери.

Внесення змін до системи депозитарного обліку cтосовно цінних паперів конкретного власника (крім встановлених цим Положенням випадків стосовно цінних паперів, які та права на які обліковуються на рахунку номінального утримувача) здійснюється виключно депозитарними установами.

Право власності на цінні папери електронної форми існування переходить до депонента - нового власника з моменту зарахування прав на ці цінні папери на його рахунок у цінних паперах, що обслуговується депозитарною установою. Не допускається зарахування прав на цінні папери на рахунок у цінних паперах депонента - нового власника без проведення їх списання (або переказу) з рахунку в цінних паперах депонента - попереднього власника в депозитарній установі.

Право власності на цінні папери електронної форми існування власника цінних паперів, які обліковуються на рахунку номінального утримувача, переходить до нового власника (клієнта номінального утримувача або клієнта клієнта номінального утримувача) з моменту зарахування прав на цінні папери на його рахунок у номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.

У випадку переведення прав на цінні папери, що обмежені в обігу (крім випадку обмежень в обігу всього випуску відповідних цінних паперів), з рахунку в цінних паперах депонента в одній депозитарній установі з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі до розпорядження на зарахування депозитарною установою прав на такі цінні папери додаються копії документів, що були підставою для встановлення депозитарною установою таких обмежень у системі депозитарного обліку, засвідчені підписом уповноваженої особи та печаткою депозитарної установи, в якій на рахунку у цінних паперах депонента обліковуються права на цінні папери, що підлягають списанню. Передача документів, що були підставою для встановлення обмежень цінних паперів в обігу, здійснюється згідно з внутрішніми документами депозитарних установ з оформленням акта приймання-передавання, який підписується уповноваженими представниками депозитарної установи, що передає документи, та депозитарної установи, що приймає документи, депонентом або його уповноваженим представником, а також засвідчується печатками вказаних осіб (для юридичних осіб). По одному примірнику акта приймання-передавання надається депозитарним установам та депоненту (його уповноваженому представнику).

Обов`язок щодо складання акта приймання-передавання документів, що були підставою для встановлення обмежень цінних паперів в обігу, покладається на депозитарну установу, в якій відкрито рахунок у цінних паперах, з якого підлягають списанню права на цінні папери, що обмежені в обігу.

Враховуючи, анульовання дії ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, не вчиненням Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" дій з передачі Центральному депозитарію документів відповідно до Положення №431, що перешкоджає позивачу (власнику простих іменних акцій) володіти, користуватися та розпоряджатися належними їй цінними паперами, враховуючи приписи підпункту 14 пункту 1 глави 2 розділу V Положення №735, суд дійшов до висновку про наявність для визнати за ОСОБА_1 права власності на 20 000 (двадцять тисяч) штук простих іменних акцій в бездокументарній формі випуску (номінальна вартість однієї акції 1,00 грн, загальна номінальна вартість акцій 20 000,00 грн), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - НОМЕР_1 ), що становить 0,0005% статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг".

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3 028,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Так, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру, за яку підлягає сплаті судовий збір, у розмірі 2 422,40 грн. (майнова вимога складає 20 000,00 грн., тому судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі - 3 028,00 грн *0,8 (за подачу позову через Електронний суд) = 2 422,00 грн).

Відповідно до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України відповідно до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на, стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на, стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг" про визнання права власності на прості іменні акції задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_3 ) на 20 000 (двадцять тисяч) штук простих іменних акцій в бездокументарній формі випуску (номінальна вартість однієї акції 1,00 грн, загальна номінальна вартість акцій 20 000,00 грн), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - НОМЕР_1 ), що становить 0,0005% статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, ), які обліковуються на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, буд. 45; ) згідно з договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № НОМЕР_2 від 12.09.2016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, буд. 45; ) в Доход Державного бюджету України ((Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) 2 422,40 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.08.2024

Суддя Ю.А. Бажанова