ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа № 909/192/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 (повний текст рішення складено 15.07.2024, суддя Максимів Т. В.)

у справі № 909/192/24

за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс»

про стягнення заборгованості за договором в сумі 336506 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області 03.07.2024 вирішив: задовольнити частково позов Дочірнього підприємства ПрАТ «Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» про стягнення заборгованості за договором в сумі 374423 грн 66 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс» на користь Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства «НАК «Надра України» «Західукргеологія» 336083 грн 88 коп. заборгованості за договором №01-115/22 оренди індивідуально-визначеного майна від 28 грудня 2022 року; 4550 грн 47 коп. заборгованості за договором №03-41/23 на відшкодування витрат по сплаті земельного податку від 23 лютого 2023 року та 32879 грн 22 коп. заборгованості за договором №03-61/23 на відшкодування витрат по сплаті земельного податку від 22 березня 2023 року, а також 5602 грн 70 коп. судового збору; в частині позовних вимог про стягнення 910 грн 09 коп. заборгованості за договором №03-41/23 на відшкодування витрат по сплаті земельного податку від 23 лютого 2023 року відмовити; судовий збір в сумі 13 грн 65 коп. покласти на позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити в частині вимог про стягнення 75524,28 грн за договором оренди індивідуально визначеного майна №01-115/22 від 28.12.2022, 1365,14 грн за договором на відшкодування витрат по сплаті земельного податку №03-41/23 від 23.02.2023 та 7237,16 грн за договором на відшкодування витрат по сплаті земельного податку №03-61/23 від 23.03.2023.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3633,60 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Філдсервіс», подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 у справі №909/192/24, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.