ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2024 Справа № 914/1316/24

За заявою: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

про витребування доказів

у справі №914/1316/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 583 302 768,81 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Єгоров В.С. - представник

відповідача: Гарбузюк Р.О. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості в розмірі 2 583 302 768,81 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

30.07.2024 за вх. №19149/24 від представника відповідача надійшло клопотання від 29.07.2024 №1316-4, в якому просить суд витребувати у позивача для огляду у засіданні оригінали наступних доказів, а копії в матеріали справи:

- значення «Bid» для котирування Day-ahead згідно з даними, опублікованими у джерелі котирувань ICIS European Spot Gas Markets під заголовком «Slovakia Price Assessment» за кожен день періоду з 31.12.2021 по 27.02.2022 у євро/МВт*г;

- значення «Offer» для котирування Day-ahead згідно з даними, опублікованими у джерелі котирувань ICIS European Spot Gas Markets під заголовком «Slovakia Price Assessment» за кожен день періоду з 31.12.2021 по 27.02.2022 у євро/МВт*г;

- відомості про плату за вихід із газотранспортної системи Словаччини, розраховані за допомогою тарифного калькулятора, що розміщений за посиланням https://tis.eustream.sk/TisWeb/#/?nav=oa.calw&lng=EN&pcrw=true, з розрахунку на 10000 МВт*г денної потужності при бронюванні потужності на одну добу для кожного розрахункового місяця в точці «Budince», євро/МВт*г;

- докази про дати/час оприлюднення цін на газ на власному сайті в період з 31.12.2021 по 27.02.2022;

- відомості про обсяг газу, переданого АТ «Львівгаз» кожного дня в період з 01.01.2022 по 28.02.2022, в МВт*г;

- документи, які підтверджують придбання ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ресурсу природного газу для виконання зобов`язань «постачальника останньої надії» для потреб АТ «Львівгаз» в період з 01.01.2022 по 28.02.2022 з зазначенням цін та обсягів придбаного газу в МВт*г.

Присутній в підготовчому засіданні 15.08.2024 представник відповідача подане клопотання підтримав, просив його задоволити.

Присутній в підготовчому засіданні 15.08.2024 представник позивача в задоволенні клопотання про витребування доказів просив відмовити з підстав наведених у поданому до суду запереченні на вказане клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З огляду на зміст вказаних норм, Відповідач має подати докази одночасно з поданням відзиву.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подають докази разом з поданням відповідно позовної заяви, відзиву і пояснень третьої особи.

У разі неможливості самостійно надати докази учасник справи у відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу норм статі 80 ГПК України вбачається, що процесуальним законодавством чітко врегульовано порядок, та встановлено строк, протягом якого Відповідач має подати до суду докази чи клопотання про іх витребування.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У свою чергу, за змістом частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі N 914/1316/24 від 27.05.2024 відповідач отримав 27.05.2024 засобами ЄСІТС.

У зазначеній ухвалі запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідачем подав відзив на позов 12.06.2024.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідач при подані відзиву на позов в порушення ч. 4 ст. 80 не повідомив суд та позивача які докази не може подати Відповідач у встановлений законом строк (разом з відзивом), не зазначив об`єктивних причин, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, не надав докази, які підтверджують, що Відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Водночас відповідач звернувся із заявою про витребування доказів лише 30.07.2024, тобто з пропуском строку.

Клопотання про поновлення пропущеного сороку з обґрунтуванням поважності причини пропуску такого матеріали справи не містять, так як і відсутні докази, що Відповідач був позбавлений можливості реалізувати відповідне право у встановлений строк, тобто до 12.06.2024.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, за загальним правилом, визначеним у статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Оскільки, Відповідач звернувся із клопотанням про витребування доказів поза межами встановленого законом строку без клопотання про його поновлення з обґрунтуванням поважності причин пропуску наявні підстави для залишення клопотання - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 118, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (вх. №19149/24 від 30.07.2024) про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.