РІШЕННЯ

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/6704/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №910/6704/24 за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Дочірнього підприємства «Агролайт» про стягнення грошових коштів

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач (постачальник) просить суд стягнути з відповідача (споживача) заборгованість за договором про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення за період з липня по грудень 2022, вересень, листопад, грудень 2023, з січня по березень 2024 року.

1.2. Відповідач заперечень щодо позову не подав.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 20.12.2013 між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал», як постачальником, та Дочірнім підприємством «Агролайт», як споживачем, укладено Договір №703 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення (далі Договір) предметом якого є надання позивачем відповідачу послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення до межі балансової належності мереж (п. 1.1. Договору).

2.2. Відповідно до п. 1.2. Договору постачальник зобов`язується забезпечити споживача питною водою, виробництво якої здійснює ДПП «Кривбаспромводопостачання», та прийняти від нього стічні води (на підставі Правил 2202).

2.3. Споживач зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги за встановленими тарифами (п. 1.3. Договору).

2.4. За умовами п. 2.1. Договору орієнтовний обсяг послуг визначається на підставі розрахункової заявки споживача узгодженої районним відділом Водозбуту «Кривбасводоканалу», яка є невід`ємною частиною договору.

2.5. Відповідно до п. 2.4. Договору об`єкти користування послугами централізованого постачання питної води та водовідведенням: ДП «Агролайт», м. Кривий Ріг, Електрозаводська, 33.

2.6. Договірний обсяг питного водопостачання та водовідведення може бути змінений (збільшений або зменшений) лише за заявкою споживача, яка повинна бути надана останнім не пізніше, як за один місяць до початку кварталу. Якщо постачальник має технічну можливість виконати таку заявку, зміна оформлюється додатковою угодою до діючого Договору (п. 2.6. Договору).

2.7. Згідно з п. 2.7. Договору вода подається споживачу при наявності водовимірювальних приладів, встановлених власними коштами та засобами, згідно з технічними умовами позивача. Лічильник води СТВ-80, заводський номер 071829, начальні показники, 72645.

2.8. Засоби обліку беруться позивачем на абонентський облік після їх опломбування представником позивача в місцях їх приєднання до трубопроводів. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються. Кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить із комунального трубопроводу та інших джерел водопостачання (з відрахуванням втрат води на технологічні потреби), згідно з показниками приладів обліку (п. 2.11 та п. 2.16. Договору).

2.9. Відповідно до п. 3.1. Договору тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №139 від 13.09.2013 на 21 м.3 без ПДВ: вода питна - 3, 74 грн; стоки - 4, 24 грн.

2.10. Згідно з п. 4.1. Договору розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку, або квитанції. Можливі інші форми сплати

2.11. Споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги (п. 5.2. Договору).

2.12. Точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від позивача до відповідача, зазначені у актах розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною Договору (п.7.1. Договору).

2.13. Відповідно до п. 10.1. Договору Договір набирає чинності з 01.01.2014 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 20.12.2016, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

2.14. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не заявить про намір його розірвати або внести до нього зміни (п. 10.2. Договору).

2.15. 28.05.2019 було здійснено державну повірку засобу обліку СТВ-80, заводський № 5802, про що видано свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №Т-СП-03-21716/19. Прилад обліку в місцях його приєднання до трубопроводів опломбований КП «Кривбасводоканал» пломбою С 50095980, про що зазначено у акті №247 від 05.06.2019р.

2.16. Як стверджує позивач, 06.06.2023 працівниками КП «Кривбасводоканал»: провідним інспектором відділу по роботі з юридичними особами служби технічної інспекції ОСОБА_1 , інспектором ОСОБА_2 , у присутності представника споживача ДП «Агролайт» в.о. першого заступника Нагорної І. М. , було здійснено технічне обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача за Договором за адресою: вул. Електрозаводська, 33, про що складено Акт № 478 від 06.06.2023, підписаний в односторонньому порядку представниками КП «Кривбасводоканал», представник споживача Нагорна І.М. від підписання акту відмовилась. Акт з додатками, припис надіслано споживачу листом від 24.08.2023.

2.17. В результаті технічного обстеження систем водоспоживання та водовідведення споживача в акті № 478 від 06.06.2023 зафіксовано про наступне:

1) питна вода на об`єкт споживача подається від мереж КП «Кривбасводоканал» Ду 300мм, водопровідний ввід №1 Ду=200мм, облік води здійснюється приладом обліку СТВ-80, завод номер 5802, об`ємні витрати води

2) Стічні води споживача скидаються через окремі каналізаційні випуски до каналізаційної насосної станції ТОВ «Комплекс», локальні очисні споруди відсутні, облік скинутих стічних вод споживача не здійснюється. Технічні умови - відсутні, надано припис на виготовлення, робочий проект- відсутній, надано припис на виготовлення. Акт розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 2008. надано припис на оновлення.

2.18. Позивачем згідно з умовами Договору за період з липня по грудень 2022, вересень, листопад, грудень 2023, з січня по березень 2024 року виписані відповідачу рахунки за послуги з централізованого водопостачання на загальну суму 164 192,16 грн, а саме: № 29033/03/1597п від 26.07.2022 на суму 16 690,74 грн; № 35510/03/1597п від 29.08.2022 на суму 16 770,60 грн; № 39960/03/1597п від 27.09.2022 на суму 12 665,80 грн; № 47197/03/1597п від 31.10.2022 на суму 12 665,80 грн; № 50465/03/1597п від 28.11.2022 на суму 15 604,64 грн; № 55402/03/1597п від 22.12.2022 на суму 9 535,28 грн; № 44969/03/1597п від 29.09.2023 на суму 5 925,61 грн; № 54411/03/1597п від 24.11.2023 на суму 22 217,05грн; № 59495/03/1597п від 25.12.2023 на суму 8 736,68грн; № 1754/03/1597п від 25.01.2024 на суму 16 658,80 грн; № 6772/03/1597п від 26.02.2024 на суму 15 828,25 грн; № 11859/03/1597п від 25.03.2024 на суму 10 892,90 грн.

2.19. Рахунки на оплату та акти приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання направлялись на адресу відповідача цінними листами з описом вкладення. Проте оплата за надані послуги за спірний період відповідачем на користь позивача здійснена частково у розмірі 7 481,84 грн.

2.20. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги з централізованого водопостачання згідно з Договором за період з липня по грудень 2022, вересень, листопад, грудень 2023, з січня по березень 2024 року, за відповідачем обліковується борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 156 710, 32 грн (станом на момент пред`явлення позову).

2.21. Позивач з метою досудового врегулювання спору надіслав відповідачу лист-вимогу вих.№28-20/3286 від 11.03.2024 про сплату заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за укладеним Договором, яка станом на 27.02.2024 складала 145 817,41 грн.

2.22. Проте, за твердженнями позивача, відповідач, у порушення ст. ст. 7,9,12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», пунктів 37,38 Постанови КМУ № 690 від 05.07.2019 «Правил надання послуг з централізованого водовідведення та централізованого водовідведення», не виконує свій обов`язок щодо своєчасної оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, зокрема послуги з централізованого постачання холодної води, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 86 710, 32 грн, 1 478, 18 грн пені, 151, 64 грн 3% річних, 83, 29 грн інфляційних втрат.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 16, 509, 526, 530, 625 ЦК України, стаття 193 ГК України.

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині оплати вартості спожитих комунальних послуг за період з липня по грудень 2022, вересень, листопад, грудень 2023, з січня по березень 2024 року.

3.4. 23.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу, внаслідок часткової сплати боргу відповідачем. У клопотанні про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 86 710, 32 грн основного боргу, пеню у розмірі 1 478, 18 грн, 3% річних у розмірі 151, 64 грн та 83, 29 грн інфляційних втрат.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзив на позов не надав. Крім того, що стосується повідомлення відповідача про наявність у провадженні суду розглядуваної справи та про право подати відзив на позовну заяву, суд зазначає, що на виконання вимог ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала суду надіслана в електронний кабінет відповідача та отримана ним 05.06.2024, що підтверджується повідомленням *1*11269858*1*0 про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Таким чином, у строк до 20.06.2024 відповідач міг подати заяву по суті справи. Проте, станом на дату прийняття рішення, відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, заяви/клопотання про продовження процесуального строку від відповідача - не надходили. Отже, суд вирішує спір за наявними у справі матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

5.3. Повне судове рішення складено 12.08.2024 після виходу судді з відпустки.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи порушені відповідачем умови укладеного Договору? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

- чи є підстави для нарахування пені, відсотків річних та індексу інфляції? Якщо так, то в якому розмірі?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ УКЛАДЕНОГО ДОГОВОРУ.

7.1. Судом встановлено, що між сторонами, внаслідок укладання договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України та спеціальних законів - Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання».

7.2. Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 173, 174, 175 ГК України, статей 11, 202, 509 ЦК України, а згідно з нормами статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

7.3. Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

7.4. Згідно з нормами статті 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» централізоване водовідведення господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об`єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов`язаних єдиним технологічним процесом.

7.5. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

7.6. Так, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (частина 1 статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

7.7. Відповідно до норм статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

7.8. Статтею 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

7.9. Виконавцями комунальних послуг, зокрема, є: щодо послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; щодо послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

7.10. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить також з наступного.

7.11. Частиною 1 статті 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

7.12. Стаття 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

7.13. За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

7.14. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

7.15. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

7.16. Дослідивши матеріали справи, суд вважає факт надання позивачем послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення та їх несплату відповідачем - доведеними з боку позивача належними та допустимими доказами, які відповідачем не спростовані.

7.17. Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів оплати виставлених рахунків за послуги з централізованого водопостачання на загальну суму 86 710, 32 грн не надав.

7.18. Враховуючи те, що матеріалами справи доводиться факт надання позивачем послуг та їх несплату відповідачем, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 86 710, 32 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ОБҐРУНТОВАНІСТЬ ВИМОГ ПРО НАРАХУВАННЯ ПЕНІ, 3% РІЧНИХ ТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ.

8.1. У відповідності до норм частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

8.2. Пеня за порушення строку виконання грошового зобов`язання встановлена пунктом 6.1 Договору. За несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення у термін, зазначений п. 4.1. Договору, споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0, 5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

8.3. Встановлені вище обставини, а саме наявність прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання свідчить про наявність правових та фактичних підстав для стягнення з відповідача пені в розмірі 1 478, 18 грн.

8.4. Перевіркою зробленого позивачем розрахунку пені судом встановлено правильне нарахування пені в розмірі 1 478, 18 грн.

8.5. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

8.6. Наведені вище норми права та встановлені судом обставини, а саме факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, свідчать про правомірність нарахування відповідачеві 3% річних та індексу інфляції.

8.7. Перевіркою наданих розрахунків 3% річних та індексу інфляції судом встановлено, що ці розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, а вказані суми нараховані правильно.

8.8. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у сумі 151, 64 грн та індексу інфляції в розмірі 83, 29 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

9. СУДОВІ ВИТРАТИ.

9.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати позивача зі сплати судового збору в частині задоволених позовних вимог покладаються на відповідача.

9.2. Крім того, ч. 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Таким чином, судовий збір, сплачений за позовні вимоги щодо яких було подано заяву про зменшення позовних вимог та яка прийнята судом - покладається на відповідача у зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони (відповідач порушив зобов`язання за Договором в частині повних та своєчасних розрахунків, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду). Всього, підлягає відшкодуванню відповідачем судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Агролайт» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, ) 86 710, 32 грн основного боргу, 1 478, 18 грн пені, 151, 64 грн 3% річних, 83, 29 грн інфляційних втрат та 3 028, 00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.08.2024.

Суддя Ігор Курдельчук