overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15.08.2024 Справа № 917/781/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, 38500, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Диканька, вул. Незалежності, 64а, в інтересах держави в особі

1. Міністерства освіти і науки України, 01135, м. Київ, просп. Берестейський, 10, ,

2. Полтавської обласної військової адміністрації, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ,

3. Департаменту освіти і науки Полтавської обласної військової адміністрації, 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 20/8, ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД», 04119, м. Київ, вул. Зооологічна, 4-А, оф. 139, ,

2. Регіональний центр професійно-технічної освіти м. Зіньків, 38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 82, ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, ).

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 р. протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу № 917/781/24 до розгляду по суті на 19.09.2024 р. 10:00. про що, присутні в судовому засіданні представники повідомлені належним чином. Представники позивачів та представник відповідача 1 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивачів та відповідача 1 про призначення розгляду справи по суті на 19.09.2024 р. 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, зал судових засідань № 43.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 19.08.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2024 р. та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

15.08.2024 Справа № 917/1075/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 124А, кв.77, ,

до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, 119991, Російська федерація, м. Москва, пл. Старая, б. 4,

про стягнення 42 416 245,00 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У підготовчому судовому засіданні 15.08.2024 р. оголошено перерву до 03.09.2024 р. 11:00 про що, присутній представник позивача повідомлений належним чином. Представник відповідача в засідання суду не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.09.2024 р. 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 19.08.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2024 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 Справа № 917/444/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши справу № 917/444/24

за позовною заявою Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, 38500, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Диканька, вул. Незалежності, 64 А, в інтересах держави в особі Зіньківської об`єднаної територіальної громади, 38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, буд. 40,

до Зіньківської міської ради Полтавської області, 38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Зіньківський комунгосп"(38100, Полтавська обл., м. Зіньків, Полтавський район, вул. Дроздівська, буд.117, )

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін та третьої особи: згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов`язати Зіньківську міську раду Полтавської області (38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40, ) вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Зіньківської територіальної громади на нежитлове приміщення протирадіаційного укриття № 61512, що розташоване в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку на вул. Першотравнева,19, м.Зіньків Полтавського району Полтавської області.

3. Стягнути з Зіньківської міської ради Полтавської області ( 38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40,) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави,7, реєстраційний рахунок № UА 0006160, банк ДКСУ м. Київ, , МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 254, 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено і підписано протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2024 Справа № 917/311/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, ,

до Кременчуцького ліцею № 10 «Лінгвіст» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Лейтенанта Покладова, 8, ,

про cтягнення 556 845,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024р. до суду від позивача надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Госпдарського суду Полтавської області від 15.08.2024р., виданого на виконання рішення уданій справі.

З огляду на приписи ст.328 ГПК України, дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234,328, ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на

27.08.2024 09:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області ( вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000), зал №43.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала складена і підписана 20.08.2024р., набирає законної сили 20.08.2024р. і не підлягає оскарженню.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.08.2024 Справа № 917/1329/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Гранд індастріал груп" вул. Олени Теліги,41,Київ 86,04086

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Проект Конструкторів" вул. Європейська,21 офіс 310,Полтава,Полтавська область,36000

про стягнення грошових коштів у сумі 2 879 341,84 грн

ВСТАНОВИВ:

12.08.24р. до суду надійшла вказана позовна заява про стягнення заборгованості з відповідача за договором поставки №030524-1 від 03.05.2024р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 15.08.24р. та направив її позивачу.

У строк, встановлений судом, позивач усунув недоліки позовної заяви (надав докази сплати судового збору), відтак позовна заява вважається поданою у день її первісного подання. Суд вважає подані доументи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.09.2024 10:00 . Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 43.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати суду у строк до 5 днів відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

8. Повідомити відповідача про його обов/"язок зареєструвати електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею -20.08.24р. - та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

20.08.2024 Справа № 917/588/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл», м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 36Д, оф. 45 «З», ,

2. Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ,

про стягнення 14 758 939,90 грн.,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Міністерство оборони України (м.Київ. пр-т Повітрофлотський,6,03168);

2. ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (вулиця Алматинська, 37, Київ, 02092) в особі Лубенської філії (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Метеорологічна, 39),

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 20.08.2024 р. розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 17.09.2024 р. 11:30 про що, присутній представник позивача та представник відповідача 2 повідомленні під розписку. Представник відповідача 1 та представники третіх осіб в засідання суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 1 та третіх осіб про перерву в судовому засіданні до 17.09.2024 р. 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати відповідачу 1 та третім особам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 20.08.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2024 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/481/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна теплова компанія"

до відповідача Національного університету водного господарства та природокористування

про стягнення заборгованості в сумі 320 878, 08 грн.

Секретар судового засідання Шилан І.С.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Мицько Р.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Пуха Д.А.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Національного університету водного господарства та природокористування (33028, Україна, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Соборна, будинок, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна теплова компанія" (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, ) заборгованість в розмірі 320 878,08 (триста двадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім грн 00 коп.) грн та 4 813,20 (чотири тисячі вісімсот тринадцять грн 20 коп.) грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/530/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2024 р., яке набрало законної сили 16 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 серпня 2027 року
Солідарний боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Солідарний боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/530/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2024 р., яке набрало законної сили 16 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 серпня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/530/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2024 р., яке набрало законної сили 16 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 серпня 2027 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1210/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2024 р., яке набрало законної сили 15 серпня 2024 р.
- 376 121 (триста сімдесят шість тисяч сто двадцять одну) грн. 92 коп. 3% річних,
- 5 641 (п`ять тисяч шістсот сорок одну) грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 серпня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/204/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2024 р., яке набрало законної сили 14 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 серпня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/538/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2024 р., яке набрало законної сили 15 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 серпня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/506/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2024 р., яке набрало законної сили 15 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 серпня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/22/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 06 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 серпня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/263/24
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 07 травня 2024 р., яке набрало законної сили 12 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 серпня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/624/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 серпня 2024 р., яке набрало законної сили 19 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 серпня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/925/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2024 р., яке набрало законної сили 13 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 серпня 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2024м. СумиСправа № 920/242/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали заяви представника позивача ТОВ «Техноблок» адвоката Руденка А.О. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2764 від 12.06.2024) у справі № 920/242/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техноблок (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крук (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, буд. 50, )

про стягнення 1082092 грн 03 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/242/24 від 31.07.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Крук (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, буд. 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноблок (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, ) 826886 грн 03 коп. попередньої оплати, 186805 грн 12 коп. інфляційних втрат, 68400 грн 88 коп. 3% річних; 16231 грн 38 коп. витрат зі сплати судового збору.

16.08.2024 представник позивача - адвокат Руденко А.О. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 3726 від 16.08.2024).

Суд зауважує, що заяву про відшкодування витрат на професійну допомогу представник позивача подав до суду 12.06.2024 (вх. № 2764 від 12.06.2024), відповідно до якої просить суд стягнути з ТОВ «КРУК» 52000,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача ТОВ "Техноблок", адвоката Руденка А.О., про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2764 від 12.06.2024) до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2024, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна