номер провадження справи 15/90/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.08.2024 справа № 908/1381/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аванта, 69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська буд. 17, кв. 6

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

07.05.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аванта про стягнення суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 21 133,21 грн.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024, справу № 908/1381/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1381/24, присвоєно справі номер провадження № 15/90/24, постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1381/24.

11.06.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи заяву, зазначив, що відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача, шляхом укладання договору реструктуризації на суму боргу у розмірі 21 133,21 грн. Просив закрити провадження у справі та повернути судовий збір у розмірі 2422,40 грн з державного бюджету.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

Товариства з обмеженою відповідальністю Аванта володіє нежитловим приміщенням № 111 по вул. Ентузіастів, буд. 3 на підставі права власності.

02.10.2021 на виконання вимог Закону позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальний договір на послугу з постачання теплової енергії.

Станом 01.11.2021 типовий індивіду вольний договір № 74201321 про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі - договір) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів буд. 3 приміщення № 111 між позивачем та відповідачем з 01 листопада 2021 року є укладеним (вказаний договір розміщено на сайті Концерну «МТМ»).

Позивачем було надано послугу з постачання теплової енергії відповідачу за період з 01.08.2022 по 31.01.2024 на загальну суму 21 133,21 грн, що підтверджується розрахунком суми грошової заборгованості, та детальним розрахунком нарахувань. Відповідач не виконав свої обов`язки по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії згідно умов договору, у зв`язку з чим за у відповідача виникла грошова заборгованість у розмірі 21 133,21 грн.

11.06.2024 через систему Електронний суд до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 19.04.2024 Концерном Міські теплові мережі (позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Аванта (відповідач, споживач) укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з постачання теплової енергії № 74201321.

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець реструктуризує заборгованість з плати за послуги постачання теплової енергії, що утворилась за період з 01.08.2022 по 31.03.2024 на суму 24 961,27 грн з ПДВ.

Суму реструктуризованої заборгованості, що зазначена в п. 1.1. цього договору, споживач сплачує відповідно графіку здійснення платежів (додаток № 1) (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем врегульовано питання погашення заборгованості шляхом укладення відповідного договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з постачання теплової енергії № 74201321, предмет спору в даній справі відсутній, провадження у справі № 908/1381/24 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду Концерном Міські теплові мережі був сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн згідно з платіжною інструкцією № 4531 від 16.04.2024.

На підставі наведених приписів законодавства, судовий збір у сумі 2422,40 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Концерну Міські теплові мережі про закриття провадження у справі, задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/1381/24 закрити за відсутністю предмету спору.

3. Вирішити питання про повернення позивачу судового збору про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2024.

Суддя І.С. Горохов