номер провадження справи 14/35/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2024 Справа № 908/1673/24
м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю представників сторін: не з`явилися

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни /свідоцтво № 190 від 12.02.2013 року, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305/ до якої додано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 29.01.2024.

Ухвалою суду від 19.06.2024. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/35/24. Підготовче засідання суду призначено на 04.07.2024. Зобов`язано боржника надати оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; довідку про реєстрацію місяці проживання на момент звернення з заявою до суду; Декларації про майновий стан боржника складені відповідно до Приміток затверджених наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, докази звернення до відповідних органів щодо отримання інформації про наявні рахунки боржника відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в України; надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів її сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (зокрема довідку щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2 ); належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань; докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення; докази наявності інших підстав, передбачених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; повідомити про обставини, що стали підставою звернення до суду, обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію та докази щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів, та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо; докази в підтвердження отримання доходу в розмірі 16 000,00 грн. в місяць, передбаченого планом реструктуризації боргів.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 04.07.2024. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Документів витребуваних ухвалою суду від 19.06.2024. не надав.

04.07.2024. до початку судового засідання від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.07.2024. у зв`язку з неявкою у судове засідання боржника, неподанням витребуваних доказів, суд вирішив, підготовче засідання у справі №908/1673/24 відкласти на 25.07.2024. Повторно зобов`язано боржника надати оригінали документів витребуваних ухвалою суду від 19.06.2024.

18.07.2024. від ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому вона просить суд: долучити до матеріалів справи її пояснення стосовно неможливості надання суду банківських виписок про отримання коштів та банківських виписок про припинення погашення заборгованості; долучити до матеріалів справи розписку від її сина про відмову у наданні відомостей про нього; долучити до матеріалів справи повідомлення від кредиторів з вимогами сплатити заборгованості; долучити до матеріалів справи її пояснення стосовно виникнення у неї заборгованості та про неможливість подання суду доказів про рух нових активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами.

24.07.2024. до початку судового засідання від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.07.2024. у зв`язку з неявкою у судове засідання боржника, неподанням в повному обсязі витребуванні докази, підготовче засідання у справі №908/1673/24 відкладено на 08.08.2024. Зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2024.

06.08.2024 від боржника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та повернення її заявнику.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За наслідком розгляду заяви ОСОБА_3 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено, що наведеними вище положеннями ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відповідне право заявника відкликати заяву після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду.

Судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб у зв`язку з відкликанням заявником заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник скористався своїм правом на відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, Господарський суд Запорізької області прийшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - задовольнити.

2. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати боржнику, ГУ ДПС у Запорізькій області, арбітражному керуючому Белінській Н.О., АТ ПУМБ (04070 Україна, вул. Андріївська, буд. 4), АТ ТАСКОМБАНК (01032 Україна, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), АТ УКРСИББАНК (04070 Україна, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033 Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32), АТ СЕНС БАНК (03150 Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018 Україна, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28), ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» (01015 Україна, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд 6-Б, приміщення 208), ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (04210 Україна, м. Київ, Оболонська Набережна, буд. 15, корп. 4), ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032 Україна, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А), ТОВ «БІЗПОЗИКА» (01133 Україна, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс. 524), ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» (04107 Україна, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21), АТ «БАНК ФОРВАРД» (01032 Україна, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105), ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (01135 Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101, офіс 601), ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (03150 Україна, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, корп.поверх 9, оф.(кв.) офіс 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 08.08.2024.

Суддя Л.М. Сушко