ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2024 Cправа№ 914/57/24

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального закладу "Зеленопільський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради" , с. Зелене поле Дніпропетровська область

про визнання недійними додаткових угод та стягнення 217 966, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін: не викликались.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/57/24 за позовом виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" про визнання недійними додаткових угод та стягнення 217 966, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.03.2024 у справі № 914/57/24 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсними додаткові угоди від 05.01.2021 № 1, від 06.01.2021 № 2, від 11.01.2021 № 3, від 12.01.2021 № 4, від 13.01.2021 № 5, від 14.01.2021 № 6, від 15.01.2021 № 7, від 16.01.2021 № 8 до договору від 30.12.2020 № ВТ/78, укладеного між Комунальним закладом Зеленопільський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Кастум. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум (79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, ) на користь Дніпропетровської обласної ради (проспект Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004, ) в дохід обласного бюджету грошові кошти у розмірі 217 966, 00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум (79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UА0000291 в ДКСУ в м. Киі?в, ) судовий збір у сумі 19 793, 19 грн.

04.01.2024 на адресу Господарського суду Львівської області прокурором Криворізької північної прокуратури скеровано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 33, 29 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 задоволено клопотання Криворізької північної прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору. Повернуто Дніпропетровській обласній прокуратурі з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 33, 29 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 13.12.2023 № 4020 за подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви.

14.08.2024 на адресу Господарського суду Львівської області Криворізькою північною прокуратурою скеровано заяву про виправлення описки в ухвалі від 16.04.2024, а саме у пункті 2 резолютивної частини допущено технічну помилку щодо відомостей, які ідентифікують платіжну інструкцію № 4020, а саме невірно зазначено її дату 13.12.2024, замість вірної 13.12.2023.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, зважаючи на клопотання Криворізької північної прокуратури про виправлення описки, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини ухвали від 16.04.2024 у справі № 914/57/24, вказавши вірну дату платіжної інструкції № 4020 13.12.2023, замість 13.12.2024.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Криворізької північної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задоволити.

2. Виправити допущену описку п. 2 резолютивної частини ухвали від 16.04.2024 у справі № 914/57/24, вказавши дату платіжної інструкції № 4020 13.12.2023.

3. В решті ухвалу суду у справі № 914/57/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.