УХВАЛА

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/74/24

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс"

про відвід судді Мандичева Д. В. від розгляду справи

№ 910/74/24

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,85, ідентифікаційний код 19480600)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом" (, 04078, м. Київ, вул. Замковецька, 102 а, інше н/п 37);

2) Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент" (, 03191, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, 8 а, прим. 76);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (, 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, корпус А, кім. 400);

4) Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету" (, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 20);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001" (, 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2-А).

до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний код 00100227);

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,20, ідентифікаційний код 41946011)

про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача- Єсипенко О.В.

від відповідача 1- Прилєпов О. А.

від відповідача 2- Іваненко І.П.

від третьої особи 1 -не з`явилися

від третьої особи 2 -не з`явилися

від третьої особи 3 - не з`явилися

від третьої особи 4 - не з`явилися

від третьої особи 5 - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; 2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" , в якій просив:

-визнати неправомірними та незаконними дії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" як адміністратора комерційного обліку та постачальника послуг комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, щодо покладення обсягів спожитої електричної енергії споживачами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом" (ідентифікаційний номер 38139151), Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент" (ідентифікаційний номер 39823082), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (ідентифікаційний номер 35758649), Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж національного транспортного університету" (ідентифікаційний номер 38488246), (включно по серпень 2022), Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" ідентифікаційний номер 40994085), в загальному обсязі 968 173 кВт*год за період 01.03.2022 по 30.10.2023 роки, на ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії";

- визнати неправомірними та незаконними дії Приватного акціонерного товариства " Національна енергетична компанія "Укренерго", як адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків щодо покладення обсягів спожитої електричної енергії споживачами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом" (ідентифікаційний номер 38139151), Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент" (ідентифікаційний номер 39823082), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (ідентифікаційний номер 35758649), Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж національного транспортного університету" (ідентифікаційний номер 38488246), (включно по серпень 2022), Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" ідентифікаційний номер 40994085), в загальному обсязі 968 173 кВт*год за період 01.03.2022 по 30.10.2023 роки, на ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії";

-зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" надати скориговані Звіти щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" за період з березня 2022 по жовтень 2023 роки шляхом виключення обсягів споживання електричної енергії споживачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом" (ідентифікаційний номер 38139151), Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент" (ідентифікаційний номер 39823082), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (ідентифікаційний номер 35758649), Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж національного транспортного університету" (ідентифікаційний номер 38488246), (включно по серпень 2022), Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" ідентифікаційний номер 40994085), в загальному обсязі 968 173 кВт*год за період 01.03.2022 по 30.10.2023 роки, на ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії";

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" перезавантажити обсяги споживання електричної енергії на платформі "Market Management System" за періоди з березня 2022-жовтень 2023 роки шляхом виключення обсягів споживання електричної енергії споживачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом" (ідентифікаційний номер 38139151), Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент" (ідентифікаційний номер 39823082), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (ідентифікаційний номер 35758649), Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж національного транспортного університету" (ідентифікаційний номер 38488246), (включно по серпень 2022), Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" ідентифікаційний номер 40994085), в загальному обсязі 968 173 кВт*год за період 01.03.2022 по 30.10.2023 роки, на ДПЗД "Укрінтеренерго" як постачальника "останньої надії".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.02.2024. Встановлено, зокрема, відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

25.01.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якому відповідач-1 просив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.02.2024.

25.01.2024 також до суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якому відповідач-2 просив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.02.2024.

Ухвалами суду від 02.02.2024 вказані вище клопотання відповідача 1 та відповідача 2 були задоволені, процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву був продовжений до 10.02.2024 включно.

12.02.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшов відзив на позов (сформований в системі "Електронний суд" 11.02.2024).

12.02.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшов відзив на позов (сформований в системі "Електронний суд" 12.02.2024).

Також, 12.02.2024 до суду від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшло клопотання про долучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, а також клопотання про витребування доказів у Міністерства енергетики України.

15.02.2024 до суду від ДПЗД "Укрінтеренерго" надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив до 23.02.2024, а також заява про уточнення позовних вимог.

За наслідками підготовчого засідання 16.02.2024 судом була постановлена ухвала, якою було відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про залучення третіх осіб, продовжено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 23.02.2024 включно, запропоновано Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" надати суду докази неможливості самостійного отримання відповіді на лист від 25.07.2022 до Міністерства енергетики України та відкладено підготовче засідання на 08.03.2024.

22.02.2024 до суду від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів.

28.02.2024 через систему "Електронний суд" до суду Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" було подане клопотання про продовження строку подання заперечень на відповідь на відзив.

Від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 29.02.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.02.2024 до суду позивачем були подані уточнення позовних вимог.

04.03.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшли письмові пояснення щодо неможливості самостійного отримання відповіді на лист від 25.07.2022 до Міністерства енергетики України.

Позивачем через систему "Електронний суд" 07.03.2024 до суду були подані письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив відповідача 2.

08.03.2024 відповідачем 1 до суду були подані заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 08.03.2024 судом були прийняті уточнення позовних вимог, наданий час позивачу на ознайомлення та підготовку письмових пояснень на заперечення на відповідь на відзив відповідача 1 та оголошена перерва до 10.04.2024 та.

14.03.2024 до суду від позивача надійшли письмові пояснення на заперечення на відповідь на відзив Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

08.04.2024 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подало до суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом", Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-ЖИТЛОСЕРВІС", Відокремленому структурному підрозділу "КИЇВСЬКИЙ ТРАНСПОРТНО-ЕКОНОМІЧНИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ НАЦІОНАЛЬНОГО ТРАНСПОРТНОГО УНІВЕРСИТЕТУ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 001".

За наслідками підготовчого засідання 10.04.2024 судом була постановлена ухвала, якою було відмовлено Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" у задоволенні клопотання про витребування доказів, задоволено заяву позивача про залучення до участі в справі третіх осіб, залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово будівельна компанія "Управдом", Обслуговуючий кооператив "Хауз менеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс", Відокремлений структурний підрозділ "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 001". Підготовче засідання було відкладене на 24.05.2024.

09.05.2024 через систему "Електронний суд" позивачем до суду надані докази виконання вимог ухвали суду щодо скерування на адреси третіх осіб копії позовної заяви з додатками.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 17.05.2024 від Відокремленого структурного підрозділу "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету" до суду надійшли письмові пояснення щодо спору.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" до суду були подані пояснення третьої особи щодо позову.

У підготовчому засіданні 24.05.2024 судом були вчинені дії, передбачені приписами статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками підготовчого засідання 24.05.2024 судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого та призначений розгляд справи по суті в судовому засіданні 26.06.2024.

У судовому засіданні 26.06.2024 суд заслухав вступні слова учасників справи, досліджено докази та оголосив перерву в судових дебатах до 07.08.2024.

06.08.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" була подала заява про відвід судді Мандичева Д. В. від розгляду справи № 910/74/24, а також клопотання про повернення до з`ясування обставин справи та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 07.08.2024 суд, розглянувши заяву про відвід судді Мандичева Д. В., заслухавши думку представників учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" у своїй заяві про відвід (поданій 06.08.2024) посилається на підстави (обставини) для відводу, які мали місце у підготовчому засіданні 24.05.2024 та судовому засіданні 26.06.2024. Зокрема, заявник зауважував, що суддя Мандичев Д. В. без присутності представника третьої особи-3 закінчив з`ясування обставин справи та перейшов до стадії судових дебатів.

Беручи до уваги вказане, заявлені у заяві про відвід судді підстави відводу заявнику були відомі після отримання ухвали суду від 26.06.2024.

Отже, позивач повинен був подати відповідну заяву про відвід судді протягом двох днів з моменту отримання ухвали суду від 26.06.2024.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зі змісту повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" вбачається, що ухвала від 26.06.2024 у справі № 910/74/24 була доставлена в кабінет ЕС 27.06.2024, а днем отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС 28.06.2024.

Таким чином, відповідно до господарського процесуального закону ухвала суду від 26.06.2022 є такою, що вручена відповідачу 28.06.2024, а отже саме з 28.06.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" мало бути достеменно відомо, що суддею Мандичевим Д. В. закінчено з`ясування обставин справи та розпочато стадію судових дебатів, тобто позивач повинен був подати відповідну заяву про відвід судді до 01.07.2024 включно. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що приписами частини 4 статті 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Оскільки закінчення дводенного строку на подання заяви про відвід судді припадає на 30.06.2024 (неділя), тому останнім днем подачі заяви про відвід судді є саме 01.07.2024.

Оскільки заява про відвід судді була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" 06.08.2024, тому суд дійшов висновку про те, що третьою особою-3 було прострочено дводенний строк на подання даної заяви про відвід.

Відтак, заява про відвід судді, подана позивачем (06.08.2024) із пропуском встановленого частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України строку.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" подано заяву про відвід судді із пропуском встановленого частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України строку, то відповідна заява залишається судом без розгляду на підставі частини 2 статті 118 цього Кодексу.

Керуючись статтями 32, 35, 38. 39, 118-119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" про відвід судді Мандичева Д. В. від розгляду справи № 910/74/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.08.2024

Суддя Д.В.Мандичев