ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2657/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" , код ЄДРПОУ 41383817

за участю:

представника АТ "Ощадбанк" - Огородника В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2021 (суддя Яризько В.О.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп"; визнано вимоги кредитора ФОП Мирошника В.І. у сумі основного боргу 700000,00 грн, у сумі авансування витрат арбітражному керуючому 54000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.; призначено попереднє засідання суду.

18.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 67073.

Ухвалою суду від 05.10.2021 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом грошові вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Трейдинг Груп", а саме вимоги: Головного управління ДПС у Харківській області на суму 153608,00 грн основного боргу, 1020,00 грн - штрафних санкцій, 4540,00 грн - витрат зі сплати судового збору. Зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів, з урахуванням ухвали суду від 17.08.2021, до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 02.12.2021 (суддя Яризько В.О.) закрито провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції Кодексу, чинній на момент постановлення ухвали, а саме у зв`язку з тим, що господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника). Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2021 у справі № 922/2657/21.

Не погодившись із ухвалою суду від 02.12.2021, представник ФОП Мирошника В.І. - адвокат Донде Вадим, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/2657/21 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, ввести ліквідаційну процедуру у справі №922/2657/21 про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп", визнати ТОВ "Трейдинг Груп" банкрутом, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Сисуна О.І.; повернути справу № 922/2657/21 до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду у новому складі суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 830). Здійснено процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп" шляхом заміни сторони - кредитора ФОП Мирошника Володимира Івановича на його правонаступника ОСОБА_1 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі № 922/2657/21; ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/2657/21 скасовано. Справу № 922/2657/21 направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 147/2023 від 01.06.2023 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Яризька В.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2657/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи 01.06.2024 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Ухвалою суду від 06.06.2023 (суддя Лавренюк Т.А.) призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 17.08.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до боржника на загальну суму 80915,59грн, що складається з: 62665,15 грн - безпідставно отриманих коштів, 3172,75 грн - 3% річних, 7707,81 грн - інфляційних втрат, 2001,88 грн - витрат зі сплати судового збору у справі № 922/905/20, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 25.01.2024 (суддя Лавренюк Т.А.) закрито провадження у справі № 922/2657/21 за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" банкрутом на підставі п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції Кодексу, чинній на момент постановлення ухвали, а саме у зв`язку з тим, що господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника). Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2021 у справі № 922/2657/21.

Арбітражний керуючий Родзинський А.А. з вищезазначеною ухвалою суду не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2024, повернути справу №922/2657/21 до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду у новому складі суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського А.А.; ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі № 922/2657/21 скасовано. Справу № 922/2657/21 направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 130/2024 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Лавренюк Т.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №9922/2657/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 17.06.2024 призначено підсумкове засідання суду на 01.08.2024. Ухвалено розпоряднику майна до дати проведення судового засідання: організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів станом на 2024 рік, на яких розглянути питання щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; надати суду звіт та всі докази на підтвердження виконання процедури розпорядження майном боржника.

Розпорядник майна у судове засідання 01.08.2024 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце підсумкового засідання суду був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, однак копія ухвали суду від 17.06.2024, направлена на його адресу, повернулася до суду з довідкою відділення поштового зв`язку за формою Ф.20 - "За закінченням терміну зберігання"; доказів виконання вимог ухвали суду від 17.06.2024 не надав.

Представник АТ "Ощадбанк" у судовому засіданні 01.08.2024, враховуючи неявку розпорядника майна, просив суд відкласти розгляд справи та надати розпоряднику майна можливість виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2024.

Ухвалою суду від 01.08.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення підсумкового засідання суду на 15.08.2024.

Представник АТ "Ощадбанк" у судовому засіданні 15.08.2024 надав пояснення у справі.

Розпорядник майна у судове засідання 15.08.2024 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце підсумкового засідання суду був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, однак копія ухвали суду від 01.08.2024, направлена на його адресу, повернулася до суду; доказів виконання вимог ухвали суду від 17.06.2024 знову не надав.

Приймаючи до уваги неявку розпорядника майна та невиконання ним вимог ухвали суду від 17.06.2024, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підсумкове засідання суду та, беручи до уваги повторну неявку арбітражного керуючого Родзинскього А.А., неповідомлення про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна.

Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання суду на "10" вересня 2024 р. о(об) 15:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Трейдинг Груп" арбітражного керуючого Родзинського А.А. виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2024, а саме до дати проведення судового засідання:

- організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів станом на 2024 рік, на яких розглянути питання щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника;

- надати суду звіт та всі докази на підтвердження виконання процедури розпорядження майном боржника.

Зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Трейдинг Груп" арбітражного керуючого Родзинського А.А. надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури розпорядження майном боржника.

Попередити розпорядника майна ТОВ "Трейдинг Груп" арбітражного керуючого Родзинського А.А. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду, а також про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з викладенням своєї актуальної правової позиції станом на 2024 рік щодо введення наступної процедури (подальшого провадження) у справі про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп".

Звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для розпорядником майна ТОВ "Трейдинг Груп".

Запропонувати визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам (Чукановій А.О., Головному управлінню ДПС у Харківській області, АТ "Ощадбанк"); арбітражному керуючому, визначеному шляхом автоматизованого відбору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.