ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. Справа№ 910/11875/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сибіги О.М.

розглядаючи апеляційні скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного Управління ДПС у Львівській області,

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року

у справі № 910/11875/22 (суддя П.П. Чеберяк)

за заявою Балліоті Ентерпрайзес ЛТД

до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, зокрема відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області та ГУ ДПС у Львівській області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 в частині відхилених грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ГУ ДПС у Львівській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №910/11875/22.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скарги передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 року було об`єднано розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 з судовим провадженням відкритим за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 та призначено судовий розгляд на 02.07.2024 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 року розгляд апеляційних скарг ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 відкладено до 30 липня 2024 року.

23.07.2024 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника ГУ ДПС у Львівській області - Іванейко Я.Я., що призначене на 30.07.2024 року о 14:30 год., за допомогою системи «EasyCon».

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2446/24 від 25.07.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. (яка входить до складу колегії суддів) у відпустці до 16.08.2024 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11875/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 року, апеляційні скарги у справі №910/11875/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Сибіга Г.А.

30.07.2024 року розгляд апеляційної скарги не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Сибіги О.М. у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ГУ ДПС у Львівській області - Іванейко Я.Я., провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22 та апеляційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/11875/22, прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Сибіга О.М.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 03.09.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Заяву представника ГУ ДПС у Львівській області - Іванейко Я.Я., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Призначити розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні 03.09.2024 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Іванейко Ярина Ярославівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Сибіга