СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2024 м. Харків Справа № 922/1676/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Мартюхіна Н.О.
за участю секретаря судового засідання ФурсовоЇ А.М.
представників сторін:
ініціюючого кредитора - Мосійчук Я.І., адвокат за довіреністю №ДП24701/24-0014 від 17.01.2024,

боржника - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м. Харків (1538 Х/2 від 20.06.2024)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/1676/24 (повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2024, суддя Усатий В.О.)

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в якій заявник просив суд: прийняти до розгляду заяву АТ "Укрексімбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД Агродар"; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД Агродар"; визнати вимоги АТ "Укрексімбанк" до ТОВ "ТД Агродар" у розмірі 402413361,02 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102208,00 грн - 1 черга - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (витрати зі сплати судового збору, авансування грошової винагороди арбітражного керуючого), 371006561,02 грн - 4 черга - грошові вимоги, не забезпечені заставою майна боржника, 31304520,00 грн - позачергово, як забезпечені заставою майна ТОВ "ТД Агродар"; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

В обґрунтування поданої заяви АТ "Укрексімбанк" посилався на неналежне виконання ТОВ "ТД Агродар" кредитних договорів №68116К8 від 14.06.2016, №68116К17 від 13.10.2016, №68117К3/ЕЕР-119-EXIM від 10.03.2017, №18-72KV0019 від 11.09.2018, №19-72KV0016 від 23.05.2019, №19-72KV0019 від 07.06.2019, №19-72KV0026 від 06.09.2019, №19-72KО0014 від 23.05.2019, укладених у межах генеральної угоди №68118N2 від 16.03.2016 (зі змінами та доповненнями).

Також, АТ "Укрексімбанк" зазначив про те, що заявлені вимоги частково забезпечені заставою майна боржника відповідно до договорів застави №68116Z8 від 16.03.2016, №68116Z9 від 16.03.2016, №68116Z15 від 14.06.2016, №68116Z16 від 14.06.2016, №68116Z35 від 10.10.2016, №68116Z36 від 10.10.2016, №68116Z37 від 17.10.2016, №19-72ZZ0024 від 05.09.2019, №19-72ZZ0025 від 15.10.2019, №19-72ZZ0026 від 15.10.2019, укладені між банком і ТОВ "ТД Агродар".

Ухвалою Господарського суду Харківської області суду від 20.05.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області суду від 04.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" у розмірі 402 311 081,02 грн боргу (з яких: 371006561,02 грн - основного боргу, 31304520,00 грн - забезпечених заставою майна боржника), 30280,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ТД Агродар". Призначено розпорядником майна ТОВ "ТД Агродар" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (адреса для листування: 01019, м. Київ, а/с 71, свідоцтво № 1954 від 15.10.2020, РНОКПП НОМЕР_1 ). Встановлено арбітражному керуючому Беркуту М.С. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ТД Агродар" за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - АТ "Укрексімбанк". Визначено, що у разі, якщо процедура розпорядження майном боржника триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТД Агродар".

Не погодившись з вказаним судовим рішенням місцевого господарського суду від 04.06.2024, ТОВ "Торговий дім Агродар" через підсистему "Електронний суд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/1676/24 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім Агродар" за заявою АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/1676/24 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Від ТОВ "Торговий дім Агродар" надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 36 336,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.07.2024 у зв`язку із відставкою судді Фоміної В.О., яка входила до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/1676/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 у справі №922/1676/24; призначено справу до розгляду на 08.08.2024 о 12:30 год; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

23.07.2024 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім Агродар", просить залишити скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.06.2024 - без змін.

Одночасно АТ "Державний експортно-імпортний банк України" висловив намір взяти участь у призначеному судовому засіданні з розгляду справи №922/1676/24 в апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.08.2024 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О., який входив до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/1676/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 для розгляду справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

08.08.2024 від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зазначає, що представник не може з`явитись в судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в якості представника у цивільній справі №638/6909/24, яка розглядається у Дзержинському районному суді міста Харкова, з приводу визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 08.08.2024 представник ініціюючого кредитора заперечив щодо клопотання апелянта.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" у судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи боржника, викладені у клопотанні про відкладення розгляду справи, матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги та, враховуючи, що дане судове засідання з розгляду скарги є першим, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" та відкласти розгляд скарги на 14.08.2024 о 15:30 год.

Суд з`ясував чи заявляє представник кредитора клопотання про участь у наступному судовому засідання в режимі відеоконференції

Представник АТ "Державного експортно-імпортного банку України" заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання кредитора про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено судом.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2024 року о 15:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Судове засідання 14.08.2024 о 15:30 год проводити за участю представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представникам сторін, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3.Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням мережі "Електронний суд", а також взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна