ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2024 року Справа № 903/674/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця Фіщука Владислава Володимировича, м. Луцьк

про відкриття провадження про неплатоспроможність,

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

в с т а н о в и в:

23.07.2024 на адресу суду надійшла заява підприємця Фіщука Владислава Володимировича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Савчука Антона Миколайовича.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед трьома кредиторами в сумі 1 312 884 грн 98 коп.

Ухвалою суду від 26.07.2024 прийнято заяву ФОП Фіщука В.В. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 12.08.2024 о 12.30 год. Явку заявника у судове засідання визнано обов`язковою. Зобов`язано заявника подати суду пояснення щодо зареєстрованого як фізичної особи-підприємця місця знаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду від 26.07.2024 надіслано судом на адресу місця реєстрації та проживання заявника, яка вказана ним у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (а.с.1-2) та зазначена у паспорті (а.с.8), та витязі з реєстру територіальної громади(а.с.42), копія якого додана до матеріалів заяви: АДРЕСА_2 .

Також з метою додаткової комунікації із заявником ухвала суду від 26.07.2024 була надіслана на електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1) зазначену ним у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка доставлена 26.07.2024 о 14.41 год.

05.08.2024 поштовий конверт за ідентифікатором № 216 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 від 03.08.2024 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 81-82).

07.08.2024 на адресу суду надійшла заява ФОП Фіщука В.В., в якій він зазначає, що з реєстру судових рішень та інтернет порталу «Судова влада» йому стало відомо, що ухвалою суду від 26.07.2024 прийнято його заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 12.08.2024 о 12.30 год та визнано його явку обов`язковою. Зазначив, що з 05.01.2018 він зареєстрований як фізична особа-підприємець у квартирі АДРЕСА_3 , яка належала його батькові ОСОБА_1 та відчужена у 2019 році. Вказав, що з 06.09.2019 зареєстрований та проживає у житлі своєї тітки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 . Просить підготовче засідання, котре призначене на 12.08.2024, проводити за його відсутності, у зв`язку з перебуванням у запланованому службовому відрядженні, яке не може бути відкладеним, та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ФОП Фіщука В.В. від 07.08.2024, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Явка боржника у підготовчому засіданні є обов`язковою з огляду на наступне.

Із системного аналізу ст. 1, 8, 39, 116, 117, 119 КУзПБ вбачається, що завданням підготовчого засідання у процедурі неплатоспроможності, з урахуванням особливостей Книги ІV, є встановлення ознак неплатоспроможності або її загрози, відсутність перешкод для подальшого провадження неплатоспроможності, а також з`ясування особи боржника.

Як вбачається з приписів ч. 1 ст. 116 КУзПБ обов`язку додавати копію документів, що посвідчують фізичну особу боржника, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності не передбачено, на відміну від приписів ст. 34 КУзПБ, де законодавець передбачив обов`язок подати до суду установчі документи боржника - юридичної особи.

Отже, до інших питань, пов`язаних з розглядом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які мають вирішуватися на підготовчому засіданні, слід відносити питання щодо встановлення особистості заявника, який звернувся до суду із заявою про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Суд зауважує, що з моменту відкриття справи про неплатоспроможність, правосуб`єктність боржника стає обмеженою, і такий стан зберігається протягом всієї процедури неплатоспроможності (боржник обмежений щодо розпорядження своїм майном, виїзду за кордон та інше).

Відповідно до приписів ч. 7, 8 ст. 123, ст. 124, ч. 8 ст. 126 КУзПБ право на процедуру неплатоспроможності та отримання відповідних пільг має лише добросовісний боржник (фізична особа).

Тобто, з моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду, в особи, яка звернулась із відповідною заявою, виникають додаткові процесуальні обов`язки.

З наведеного вбачається, що оскільки у процедурі неплатоспроможності правосуб`єктність боржника стає обмеженою, суд зобов`язаний встановити особу боржника щодо якого в подальшому будуть накладені певні передбачені КУзПБ обмеження.

Разом з цим існують обов`язки боржника зумовлені завданням процедур банкрутства, які потребують особистої участі (при проведення інвентаризації і виявленні майна, підготовці плану реструктуризації та інше).

Тобто, особиста явка боржника у судове засідання для з`ясування його особи та наміру, що останній дійсно бажає застосування до нього передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та його можливості брати участь у процедурі, є обов`язковою. Задля уникнення зловживання іншими особами виникнення у боржника обмеження правосуб`єктності, суд має впевнитися, що саме ця особа бажає прийняти участь у справі про неплатоспроможність.

Суд наголошує, що право на судовий захист не є абсолютним, та судовому захисту не підлягає право, яким особа зловживає.

Встановлення особи боржника (заявника) та роз`яснення їй наслідків введення процедури реструктуризації є невід`ємною частиною розгляду заяви про відкриття провадження у підготовчому засіданні, з огляду на специфіку проведення відповідних судових процедур, які включають в себе, у тому числі допуск арбітражного керуючого до майна такої особи, з метою проведення інвентаризації та визначення його вартості.

Без з`ясування особистості боржника суд позбавлений можливості відкривати провадження у справі про неплатоспроможність.

У свою чергу, суд проаналізувавши зміст ст. 119 Кодексу зазначає, що у разі встановлення наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідною ухвалою суду вводиться процедура реструктуризації, тобто судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу).

Отже, у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема, у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах ст. 3 та ст. 13 Цивільного кодексу України.

Тому, до боржника - фізичної особи, Кодекс установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів.

Згідно ч. 2 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення (п. 7 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь в судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України). Однак, це право не є абсолютним, оскільки учасники зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain", заява №11681/85, зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

При цьому, необхідно ураховувати, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в судовому розгляді, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (аналогічний правовий висновок міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2022 у справі №905/458/21).

Отже, з моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду, в особи, яка звернулась із відповідною заявою, виникають додаткові процесуальні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, на підприємця Фіщука В.В. ухвалою суду від 26.07.2024, було покладено обов`язок з`явитися у підготовче засідання. Так, у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює особу заявника шляхом дослідження документа, який посвідчує його особу (паспорт/посвідчення/закордонний паспорт тощо посвідчує особу лише його власника), досліджує оригінали документів, які стосуються заявника.

Незважаючи на наявність такого зобов`язання, заявник в підготовче засідання не з`явився. Водночас повідомив суд, що буде знаходиться у службовому відрядженні, проте підтвердження цьому (поважності причин неявки) суду не надав.

З огляду на вищевикладене, оскільки ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.07.2024 у справі №903/674/24 визнано обов`язковою явку заявника в підготовче засідання, та зважаючи на не подання суду доказів поважності причин такої неявки, суд визнає причини неявки заявника в підготовче засідання 12.08.2024 неповажними та відхиляє заяву ФОП Фіщука В.В. про проведення підготовчого засіданням за його відсутності.

Крім того, як вже зазначено судом, відповідно до частини 1 статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Для з`ясування зазначених питань участь особи, яка подала заяву про неплатоспроможність, в судовому засіданні є обов`язковою, а її неявка на виклик суду може мати наслідком залишення заяви без розгляду.

Відтак, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання та визнання явки боржника в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 29 серпня 2024 року о 14:30 та повідомити, що воно відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Викликати заявника особисто для участі у підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14.08.2024

Суддя С. В. Бідюк