ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2018/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» (08110, Київська обл., Бучанський р-н, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Чубинського, буд. 1, оф. 1001)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 30.07.2024 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Водночас, в позовній заяві міститься клопотання про проведення письмового опитування відповідача в порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 07.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 за вих. №б/н від 30.07.2024 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

08.08.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

08.08.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами частини 3 ст. 12 ГПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та, враховуючи предмет заявлених позовних вимог, вважає за доцільне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про проведення письмового опитування відповідача суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні позивач просить суд зобов`язати відповідача в порядку статті 90 ГПК України надати відповіді на запитання поставлені у позовній заяві:

1. Чи направлялось ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» повідомлення членам Кооперативу про проведення загальних зборів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР КИЇВ» 30.06.2024 взагалі та з переліком питань та проектами рішень порядку денного зокрема?

2. Чи було опубліковано ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» в засобах масової інформації (чи іншим способом оприлюденно) повідомлення про проведення загальних зборів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» 30.06.2024?

3. Яка загальна кількість членів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» обліковувалась в ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» станом на 29.06.2024?

4. Яка кількість членів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» брала участь на загальних зборах ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» 30.06.2024?

5. Чи здійснювалась реєстрація членів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» на загальні збори від 30.06.2024? Якщо так, то вказати яким чином проводилась така реєстрація.

6. Яким чином здійснювалось голосування (відкрите чи таємне) щодо питань порядку денного загальних зборів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ»?

7. Яким чином ввівся підрахунок голосів членів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» щодо питань порядку денного загальних зборів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» від 30.06.2024? Чи була створена лічильна комісія тощо? Чи надавалися членам ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» бюлетені для голосування?

Відповідно до приписів статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання , а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Суд дійшов висновку, що позивачем дотримано приписів статті 90 ГПК України та клопотання про проведення письмового опитування відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.09.2024 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі № 5.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

4. Клопотання позивача про проведення письмового опитування відповідача задовольнити.

5. Зобов`язати Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» надати в порядку статті 90 ГПК України відповіді на запитання:

1. Чи направлялось ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» повідомлення членам Кооперативу про проведення загальних зборів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР КИЇВ» 30.06.2024 взагалі та з переліком питань та проектами рішень порядку денного зокрема?

2. Чи було опубліковано ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» в засобах масової інформації (чи іншим способом оприлюденно) повідомлення про проведення загальних зборів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» 30.06.2024?

3. Яка загальна кількість членів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» обліковувалась в ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» станом на 29.06.2024?

4. Яка кількість членів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» брала участь на загальних зборах ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» 30.06.2024?

5. Чи здійснювалась реєстрація членів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» на загальні збори від 30.06.2024? Якщо так, то вказати яким чином проводилась така реєстрація.

6. Яким чином здійснювалось голосування (відкрите чи таємне) щодо питань порядку денного загальних зборів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ»?

7. Яким чином ввівся підрахунок голосів членів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» щодо питань порядку денного загальних зборів ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» від 30.06.2024? Чи була створена лічильна комісія тощо? Чи надавалися членам ОК ЖБК «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» бюлетені для голосування?

6. Звернути увагу відповідача, що строк на подання належним чином оформлених відповідей на поставлені запитання - не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання.

7. Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Також запропонувати позивачу надати наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі документи, додані до позовної заяви (в оригіналах суду для огляду), всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

9. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

10. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Повідомити Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив «МАРІН-БІЛДЕР-КИЇВ» про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

12. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов