ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2024 р. Справа№ 910/10211/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Палія В.В.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2024

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2024.

про розгляд скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі № 910/10211/21 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАТ-ОНІКС»

про стягнення 200 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 по справі №910/10211/21 відмовлено в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича повністю.

19.07.2024 Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» (через систему "Електронний суд") звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.06.2024 р. у справі № 910/10211/21 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким:

- Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадима Валерійовича із незабезпечення здійснення всіх можливих та достатніх дій для виконання рішення суду у виконавчому провадженні НОМЕР_2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАТ-ОНІКС» на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" заборгованості в сумі 100 000 грн, пені в сумі 26 154 грн 16 коп., штрафу в сумі 5 000,00 грн, 15% річних в сумі 35 178 грн 86 коп., інфляційних втрат в сумі 10 998 грн 92 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 659 грн 98 коп.;

- Визнати незаконною та скасувати Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.04.2024 р. у виконавчому провадженні НОМЕР_2 винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадимом Валерійовичем;

- Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадима Валерійовича поновити виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 р. у справі №910/10211/21 та забезпечити здійснення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 комплексу дій, спрямованих на належне та в повному обсязі виконання рішення суду.

Також у своїй апеляційній скарзі заявник просить суд проводити усі судові засідання у справі №910/10211/21 в режимі відео конференції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» по справі № 910/10211/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Кравчук Г.А.

22.07.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10211/21.

08.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10211/21.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», колегія суддів дійшла висновку про те, що остання відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується заяви скаржника про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про участь в судових засіданнях, по справі № 910/10211/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі № 910/10211/21 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 234, 254, 256, 258, 259, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» Астапової Юлії Євгеніївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/10211/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2024.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 910/10211/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 в режимі відеоконференції відбудеться 04.09.2024 о 17:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

6. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» Астапова Юлія Євгеніївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

12. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Палій

Г.А. Кравчук