ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3706/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши скаргу (вх. № 19584 від 05.08.2024) ФОП Крутиліної Т.Д. на дії державного виконавця

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 р. по справі № 922/3706/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені повністю. 27.12.2017 р. був виданий відповідний наказ.

05 серпня 2024 року представником Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни адвокатом Плугатирьовим В.В. подано до Господарського суду Харківської області скаргу (вх. №19584) на дії державного виконавця, де просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаханова Радислава Сергійовича, яка полягає у невинесенні в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2 постанови про визначення банківського рахунку Крутиліної Тетяни Дмитрівни, який відкритий в АТ Укрсиббанк : НОМЕР_1 , за заявою Крутиліної Тетяни Дмитрівни від 03.10.2023р;

- Зобов`язати старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаханова Радислава Сергійовича винести постанову в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2 про визначення банківського рахунку Крутиліної Тетяни Дмитрівни, який відкритий в АТ Укрсиббанк : НОМЕР_1, для здійснення видаткових операцій за заявою Крутиліної Тетяни Дмитрівни від 03.10.2023р.

Розглянувши матеріали скарги суд зазначає таке.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 1-2 ст. 342 ГПК України також передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи те, що суд (суддя Жигалкін І.П.), який ухвалював судове рішення знаходився у відпустці, то вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду відбулося після завершення обставин, які зумовили відтермінування вирішення такого питання.

За таких обставин, скарга (вх. № 18261 від 18.07.2024) ФОП Крутиліної Т.Д. на дії державного виконавця підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін та державного виконавця.

Керуючись ст. 232-235, 339-342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу (вх. № 19584 від 05.08.2024) ФОП Крутиліної Т.Д. на дії державного виконавця до розгляду.

Розгляд призначити на "22" серпня 2024 р. о(об) 12:45.

Запропонувати стягувачу та державному виконавцю надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.08.2024 року

Суддя Жигалкін І.П.