УХВАЛА

м. Київ

16.08.2024Справа № 910/9611/24
Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши заяву позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромісто" (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 67, )

про стягнення 270 131,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромісто" про стягнення 270 131,11 грн., з яких:

- суми заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 112 961,41 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 49 229,28 грн., 3% річних у розмірі 12 336,48 грн.;

- заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 64 833,38 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 8 423,46 грн., 3% річних у розмірі 2 452,20 грн.;

- суми заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 9 624,86 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 4 114,58 грн., 3% річних у розмірі 1 016,37 грн.;

- суми заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 3 198,32 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 303,68 грн., 3% річних у розмірі 96,31 грн.;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води у розмірі 460,50 грн.;

- заборгованості з внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії у розмірі 148,3 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" залишено без руху, надано п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків у позовній заяві шляхом: доплати судового збору у розмірі 00,09 грн. та надання суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору; подання до суду відомостей стосовно наявності або відсутності електронного кабінету у відповідача; подання до суду позовної заяви із зазначенням юридичної адреси сторін згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зазначених судом пунктах прохальної частини позовної заяви.

14.08.2024 представником позивача подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви та надано до суду позовну заяву із зазначенням юридичної адреси сторін згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зазначених судом пунктах прохальної частини позовної заяви; відповідь про відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. Одночасно у поданій заяві представник позивача просить суд визнати причини неможливості вчасно подати докази доплати судового збору в розмірі 9 (дев`ять) копійок та продовжити строк на подання відповідного доказу, зважаючи на те, що при всіх можливих прискореннях внутрішніх процедур оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 9(дев`ять) копійок уповноважений представник позивача не здатен отриманий раніше 23.08.2024, тобто після спливу процесуального строку на усунення недоліків в частині сплати відповідного судового збору.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Частина 2 статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Ухвалою від 09.08.2024 позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 13.08.2024, а тому останнім днем встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви є 19.08.2024.

Отже, позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків у відповідності до ст. 119 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та продовження позивачу встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 процесуального строку на усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

2. Продовжити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА