ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. м. Рівне Справа №918/201/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 840 113,36 грн

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 рішенням Господарського суду Рівненської області, зміненим постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024, позов ТОВ "Текстиль-Рівне" до АТ "НАК "Енергоатом", від імені якого діє Філія "ВП "Рівненська АЕС" про стягнення 840 113,36 грн було частково задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 839 590,32 грн боргу і 5 087,79 судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

13.08.2024 від АТ "НАК "Енергоатом", від імені якого діє Філія "ВП "Рівненська АЕС" надійшла заява про розстрочення виконання прийнятого рішення, в якій товариство просить розстрочити стягнення боргу щомісячними рівномірними частинами протягом 3-х місяців.

Обгрунтовуючи необхідність розстрочення виконання рішення, товариство посилається на те, що як виробник електричної енергії несе значне фінансове навантаження, виконуючи спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. При цьому компенсації, як це передбачено законодавством, із державного бюджету АТ "НАЕК "Енергоатом" не отримує.

При цьому, Компанія відіграє надзвичайно важливу роль у забезпеченні енергетичної безпеки держави. Генерація та використання атомної енергії дозволяє зменшити залежність країни від імпортованих джерел енергії, таких як нафта чи природний газ.

В той же час, додатковий тягар, який покладений на Компанію у зв`язку з примусовим списанням з її рахунків коштів, очевидно може призвести до кризової ситуації у її діяльності.

За ч.1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак, заяву боржника про розстрочення виконання рішення слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331, 338 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про розстрочення виконання рішення у справі №918/201/24 призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "20" серпня 2024 р. на 15:30 год. у залі судового засідання №15.

2. Стягувачу у строк до 19.08.2024 надати суду письмові пояснення на заяву боржника про розстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. Романюк