УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 913/322/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор"

до фізичної особи-підприємця Пастух Олени Олександрівни

про стягнення 346 551, 00 грн.

Суддя Балац С.В.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбакор" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Пастух Олени Олександрівни про стягнення грошових коштів у сумі 346 551, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №276/17П від 12 квітня 2017 року.

Позивачем у лютому 2022 року було поставлено відповідачу партію товару, відповідно до накладної №23716 від 15.02.2022 на суму 346 551, 00 грн. Проте, станом на день подання позову відповідна сума за поставлений товар відповідачем не сплачена.

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Пастух Олени Олександрівни грошові кошти у розмірі 346 551, 00 грн.

25.10.2023 відповідач припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець.

Ухвалою від 27.06.2024 Господарський суд Луганської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та з метою дотримання процесуальних прав відповідача - Пастух Олени Олександрівни та інформування її про розгляд даної справи, з врахуванням того, що м. Святово Луганської області тимчасово окуповано російською федерацією, витребував у Міністерства соціальної політики України відомості про внутрішньо переміщених осіб щодо Пастух Олени Олександрівни .

Міністерство соціальної політики України листом від 12.07.2024 №167/2-24/3 повідомило Господарський суд Луганської області, що адреса листування та фактичного проживання Пастух Олени Олександрівни : АДРЕСА_1 з 25.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.07.2024 № 913/322/24 вказану позовну заяву передано на розгляд до Господарського суду м. Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю) справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 913/322/24 передано на розгляд судді Балац С.В.

13.08.2024 до Господарського суду міста Києва, через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2 772,41 грн.

Позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатила заборгованість перед позивачем у повному обсязі, а отже предмет спору відсутній

Приписами частин 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, суд приймає відмову позивача від позову, що є наслідком закриття провадження у справі № 913/322/24 на підставі приписів частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо стягнення судового збору з відповідача суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір»

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, зазначене кореспондується з пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 3 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині відшкодування за рахунок відповідача судових витрат, суд, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, приходить до висновку, що витрати позивача зі сплати судового збору при поданні позовної заяви в сумі 2 771,41 грн. не підлягають відшкодуванню відповідачем, оскільки позивачем не надано суду доказів підтвердження обставин оплати заборгованості після відкриття провадження у справі, а тому заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31,32,123,130,191,231,234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 913/322/24 до свого провадження.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" від позову у справі № 913/322/24.

3. Провадження у справі № 913/322/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" до фізичної особи-підприємця Пастух Олени Олександрівни про стягнення грошових коштів у розмірі 346 551, 00 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Сергій БАЛАЦ