ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2024 р. Справа № 924/194/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Миханюк М.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Шамрай Наталії Адамівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2024 (повний текст рішення складено 30.07.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2024, ухвалені суддею Грамчуком І.В. у м. Хмельницький у справі № 924/194/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Шамрай Наталії Адамівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Транс"

про стягнення 27720, 70 грн. заборгованості

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Транс"

до Фізичної особи-підприємця Шамрай Наталії Адамівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі"

про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору/заявки в сумі 27720, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2024 у справі № 924/194/24 у задоволенні позову ФОП Шамрай Н.А. до ТзОВ "Аркада Транс" про стягнення 27720, 70 грн. заборгованості відмовлено; зустрічний позов ТзОВ "Аркада Транс" до ФОП Шамрай Н.А. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ТзОВ "Преміорі" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору/заявки в сумі 27720, 70 грн. задоволено; стягнуто з ФОП Шамрай Н.А. на користь ТзОВ "Аркада Транс" 27720, 70 грн. основного боргу, 3028 грн. витрат по судовому збору.

Додатковим рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2024 у даній справі стягнуто з ФОП Шамрай Н.А. на користь ТзОВ "Аркада Транс" 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу; ухвалено видати наказ.

Не погодившись із вказаними рішеннями суду першої інстанції, ФОП Шамрай Н.А. звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останні скасувати; первісний позов ФОП Шамрай Н.А. задовольнити; вирішити питання направлення зустрічного позову ТзОВ "Аркада Транс" за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області; стягнути з відповідача на користь позивача 9084 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, 9500 грн. витрат, понесених позивачем на правову допомогу адвоката під час апеляційного перегляду рішення.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 02.08.2024 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 05.08.2024 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 05.08.2024 справу витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

12.08.2024 матеріали справи № 924/194/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ФОП Шамрай Н.А., судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Водночас, відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вказані приписи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ФОП Шамрай Н.А. без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шамрай Наталії Адамівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2024 у справі № 924/194/24.

2. Розглянути апеляційну скаргу без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркада Транс" подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.