ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2347/20

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» (49044, м. Дніпро, вул. Шевченко, д. 17, ) про заміну сторін у виконавчому провадженні (вх. № 18965/24 від 29.07.2024) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28А, )
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, )
про стягнення заборгованості

за участю представників:
ТОВ "ЄВРОІНВЕСТ" - Колодочки Г.В. (в режимі відеоконференції, дов. №1 від 01.01.2024 року);

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЮНІКОН" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення з відповідача на свою користь 2067920,12 грн, з яких: 1959746,16 грн заборгованості за договором поставки №238-10/689-ВК від 14.11.2019, 86338,23 грн пені, 5572,53 грн 1% річних, 16263,20 грн втрат від інфляції та судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.) від 19.10.2020 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

12.11.2020 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Харківської області були видані відповідні накази зі строком дії для пред`явлення до виконання до 13.11.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2020 стягнуто з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на користь Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 9 900 грн.

04.12.2020 на виконання вищевказаного додаткового рішення Господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред`явлення до виконання до 02.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 здійснено заміну сторони виконавчого провадження, боржника у виконавчому провадженні, відповідача по справі №922/2347/20 - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121).

29.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ через систему Електронний суд надійшла заява про заміну сторін у виконавчому провадженні у справі №922/2347/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024, зробленого на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області, у зв`язку із відпусткою судді Прохорова С.А., для розгляду заяви ТОВ "ЄВРОІНВЕСТ" про заміну сторін у виконавчому провадженні призначено суддю Мужичук Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 прийнято заяву ТОВ ЄВРОІНВЕСТ про заміну сторін у виконавчому провадженні у справі №922/2347/20 (вх. № 18965/24 від 29.07.2024) до розгляду. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2024 о 14:00.

31.07.2024 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ТОВ "ЄВРОІНВЕСТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 08.08.2024 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Розгляд справи № 922/2347/20 у судовому засіданні 08.08.2024 о 14:00 ухвалено здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Представник ТОВ "ЄВРОІНВЕСТ" бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Подану заяву представник підтримав та просив ії задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

З метою повідомлення сторін про розгляд заяви, судом було направлено ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 до електронних кабінетів стягувача та боржника.

Стягувач та боржник ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2024 отримали 31.07.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.

Суд враховує те, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до цього заява ТОВ "ЄВРОІНВЕСТ" про заміну сторін у виконавчому провадженні (вх. № 18965/24 від 29.07.2024) розглядається за відсутності представників стягувача та боржника.

З`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Прохоров С.А.) від 19.10.2020 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" суму заборгованості з урахування індексу інфляції, 1% річних та пені за договором № 238-10/689-ВК від 14.11.2019 у розмірі суму 2 067 920,12 грн, з яких: 1 959 746,16 грн - сума основної заборгованості; 86 338,23 грн - сума пені; 5 572,53 грн - один процент річних; 16 263,20 грн - втрати від інфляції.

Також, вказаним рішенням стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" 31 018,80 грн судового збору.

В порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України, зобов`язано орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення, нараховувати Відповідачу 1% річних, як це передбачено п. 9.5 Договору № 238-10/689-ВК від 14.11.2019 за допущене ним прострочення сплати основного боргу, за період, що не буде врахований в рішенні, і стягувати даний відсоток з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН", якщо буде мати місце примусове виконання рішення за наступною формулою:

сума боргу * 1% (по Договору) : 365 днів (кількість днів у році) * n (кількість днів прострочення) = 1% від простроченої суми за певний період.

Розрахунок суми 1 % річних в позовній заяві ПрАТ "ЮНІКОН" виконано по 22.07.2020, загальна заборгованість становить 1 668 519,24 грн.

Розрахунок суми 1 % річних в заяві ПрАТ "ЮНІКОН" "Про збільшення розміру позовних вимог виконано на суму 291 226,92 грн боргу станом на 13.08.2020.

12.11.2020 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Харківської області були видані відповідні накази зі строком дії для пред`явлення до виконання до 13.11.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2020 стягнуто з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на користь Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 9 900 грн.

04.12.2020 на виконання вищевказаного додаткового рішення Господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред`явлення до виконання до 02.12.2023.

На підставі вищевказаних наказів Відділом примусового виконання рішень Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито:

- виконавче провадження № 63810911 про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 про стягнення 2067920,12 грн;

- виконавче провадження № 63810797 про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 про стягнення судового збору у розмірі 31018,80грн;

- виконавче провадження № 66266180 про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2020 про стягнення правничої допомоги у розмірі 9900,00 грн, які згодом приєднано до зведеного виконавчого провадження № 62856266. Вчинення виконавчих дій на даний час зупинене на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 здійснено заміну сторони виконавчого провадження, боржника у виконавчому провадженні, відповідача по справі №922/2347/20 - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, код 00213121).

29.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ через систему "Електронний суд" надійшла заява про заміну сторін у виконавчому провадженні у справі №922/2347/20, в якій заявник просить суд:

- замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №63810911, що об`єднане у зведене виконавче провадження №62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 року у справі №922/2347/20: з Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" (місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Олеся Гончара, будинок 28А, ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ (місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, д. 17, ідентифікаційний код в );

- замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №63810797, що об`єднане у зведене виконавче провадження №62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 року у справі №922/2347/20: з Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" (місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Олеся Гончара, будинок 28А, ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" (місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, д. 17, ідентифікаційний код в );

- замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 66266180, що об`єднане у зведене виконавче провадження №62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 04.12.2020 року по справі №922/2347/20: з Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" (місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Олеся Гончара, будинок 28А, ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" (місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, д. 17, ідентифікаційний код в );

- замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №63810911, що об`єднане у зведене виконавче провадження №62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 року у справі №922/2347/20: з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 299) на Акціонерне товариство Українські енергетичні машини (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199);

- замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №63810797, що об`єднане у зведене виконавче провадження №62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 року у справі №922/2347/20: з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 299) на Акціонерне товариство Українські енергетичні машини (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199);

- замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №66266180, що об`єднане у зведене виконавче провадження №62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 04.12.2020 року по справі №922/2347/20: з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 299) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199).

10 січня 2023 між Приватним акціонерним товариством "ЮНІКОН" (код ) (далі первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" () (далі новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (далі Договір).

Відповідно до пунктів 1.1. та 1.2.17. Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до Покупця Державного підприємства "ЗАВОД ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (код ЄДРПОУ 0213121), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш", за Договором №238-10/689-ВК від 14.11.2019 у сумі 2 108 838,92 грн, що стягнута рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 та додатковим рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2020 у справі №922/2347/20.

Згідно пункту 3.1. Договору відступлені Права вважаються відступленими (переданими) Первісним Кредитором та набутими (прийнятими) Новим Кредитором в день укладення сторонами цього Договору Акта приймання-пєредачі документів.

Відповідно до пунктів 3.3. та 3.4. Договору з моменту відступлення (передачі) Первісним Кредитором Новому Кредитору Відступлених Прав Первісний Кредитор втрачає право грошової вимоги за договорами поставки визначених у п. 1.2. цього Договору, що існували на момент відступлення (передачі) Відступлених Прав і, відповідно, Первісний Кредитор не матиме жодних прав вимоги до Боржника у обсязі Відступлених Прав. З моменту відступлення (передачі) Первісним Кредитором Новому Кредитору Відступлених Прав Новий Кредитор замінює Первісного Кредитора у правовідносинах, що існують на дату укладання даного Договору.

Як зазначено вище Договір між Приватним акціонерним товариством "ЮНІКОН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" укладено 10.01.2023.

Цього ж дня сторони підписали Акт приймання-передачі Відступлених Прав та документів, що їх підтверджують.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

У відповідності до положень ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. При цьому, процесуальне допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. Вказані висновки містяться, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №803/1273/16.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Одночасно вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18), від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31.01.2018 у справі №201/8548/16-ц (провадження 61-16059св18) та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц (провадження №61- 20171св18).

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2020 року у справі №916/16/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України.

З викладеного слідує, що ТОВ "ЄВРОІНВЕСТ" набуло права грошової вимоги до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", () у загальній сумі 2 108 838,92 грн, що виникла за Договором №238-10/689-ВК від 14.11.2019 та стягнута рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 та додатковим рішенням від 09.11.2020.

Таким чином, наявні обставини правонаступництва, які є необхідними для здійснення відповідної заміни стягувача його правонаступником.

Також розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.08.2021 за № 1005-р "Про погодження реорганізації акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", шляхом приєднання до акціонерного товариства "Турбоатом", погоджено пропозицію Фонду державного майна щодо реорганізації акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" () після завершення перетворення державного підприємства "Завод Електроважмаш" у процесі приватизації шляхом приєднання до акціонерного товариства "Турбоатом" ().

Протоколом позачергових загальних зборів АТ "Українські енергетичні машини" (попередня назва АТ "Турбоатом") від 01.12.2021 № 31/2021 прийнято рішення, зокрема, про затвердження Передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів від АТ "Турбоатом" до АТ "Українські енергетичні машини".

Так, обставини щодо правонаступництва Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" були предметом дослідження судів, зокрема, у справі №922/3979/21 під час заміни сторони спору (АТ "Завод "Електроважмаш") на його правонаступника АТ "Українські енергетичні машини" на стадії виконання рішення суду та видачі наказу. З обставин, встановлених у справі №922/3979/21, вбачається, що згідно з п. 1 Передавального акту від 01.12.2021 правонаступництво щодо майна, усіх залишків, прав та обов`язків АТ "Завод "Електроважмаш" переходить правонаступнику - АТ "Українські енергетичні машини" з моменту затвердження даного Передавального акту з 01.12.2021.

Відповідно до п. 4 Передавального акту всі підтверджені належним чином права, обов`язки, зобов`язання АТ "Завод "Електроважмаш", що приєднується, а також права, обов`язки, зобов`язання інших осіб в частині правовідносин з АТ "Завод "Електроважмаш", що приєднується, переходять в повному обсязі до АТ "Українські енергетичні машини" - правонаступника навіть у випадку, якщо вони мали (матимуть) місце після дати складання Передавального акту або з будь-яких причин не були включені в Передавальний акт.

Разом з цим, 21.12.2021 проведено спільні позачергові загальні збори Акціонерного товариства Українські енергетичні машини та Акціонерного товариства Завод Електроважмаш, порядок денний яких серед іншого містить питання внесення змін до статуту АТ Укренергомашини, шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно з п. 1.4 статуту Товариства, затвердженого протоколом спільних позачергових загальних зборів Акціонерного товариства Українські енергетичні машини та Акціонерного товариства Завод Електроважмаш від 23.12.2021 №32/2021, Товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства Завод Електроважмаш внаслідок приєднання останнього до Товариства відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2021 №1005-р Про погодження реорганізації акціонерного товариства Завод Електроважмаш шляхом приєднання до Акціонерного товариства Турбоатом (правонаступник АТ Укренергомашини).

Відповідно до Протоколу спільних позачергових зборів Акціонерного товариства Завод Електроважмаш та Акціонерного товариства Українські енергетичні машини від 23.12.2021, що є у вільному доступі на сайті останнього Режим доступу: https://ukrenergymachines.com/investors/229/230/8193, а також у вільному доступі є і чинний Статут Акціонерного товариства Українські енергетичні машини Режим доступу: https://ukrenergymachmes.com/content/documents/36/3519/Ыes/%D0%A1%D1%82%D0%B, де згідно з п. 1.4. Акціонерне товариство Українські енергетичні машини є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства Завод Електроважмаш внаслідок приєднання останнього до Товариства відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2021 №1005-р Про погодження реорганізації акціонерного товариства Завод Електроважмаш шляхом приєднання до акціонерного товариства Турбоатом.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання (ст.160 ЦК України).

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 ЦК України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб правонаступників.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників. Таким чином, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника.

В разі реорганізації юридичної особи, шляхом приєднання складається передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц (провадження № 61-16634сво19) дійшов висновку про те, що у ст. 104 ЦК України та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

У частині 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Водночас при відповідній реорганізації не має значення, чи вказано в Передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.01.2022 у справі № 922/347/21.

Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання, шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17.

Чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи, внаслідок приєднання.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто, при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється в результаті реорганізації.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до юридичної особи, яка отримає все майно право попередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому Велика Палата Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх судових інстанцій про те, що правонаступництво не відбулося за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалася.

За таких обставин, в контексті застосування ст. 104, 107 ЦК України, та беручи до уваги не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, суд вважає, що такий момент сам по собі не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи. Зазначене кореспондується з висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц, від 04.11.2020 у справі № 922/817/18.

Отже у спірних правовідносинах, правонаступництво щодо майна, усіх залишків, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Завод «Електромаш» перейшло правонаступнику Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією самою мірою, якою вони були о обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно із ч.1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" про заміну сторін у виконавчому провадженні (вх. № 18965/24 від 29.07.2024) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" про заміну сторін у виконавчому провадженні (вх. № 18965/24 від 29.07.2024) задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №63810911, що об`єднане у зведене виконавче провадження №62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 року у справі №922/2347/20: з Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" (місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Олеся Гончара, будинок 28А, ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" (місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, д. 17, ідентифікаційний код в ).

3. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №63810797, що об`єднане у зведене виконавче провадження №62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 року у справі №922/2347/20: з Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" (місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Олеся Гончара, будинок 28А, ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" (місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, д. 17, ідентифікаційний код в ).

4. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 66266180, що об`єднане у зведене виконавче провадження №62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 04.12.2020 року по справі №922/2347/20: з Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН" (місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Олеся Гончара, будинок 28А, ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" (місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, д. 17, ідентифікаційний код в ).

5. Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №63810911, що об`єднане у зведене виконавче провадження №62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 року у справі №922/2347/20: з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 299) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199).

6. Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №63810797, що об`єднане у зведене виконавче провадження №62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 року у справі №922/2347/20: з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 299) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199).

7. Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №66266180, що об`єднане у зведене виконавче провадження №62856266 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 04.12.2020 року по справі №922/2347/20: з Акціонерного товариства "Завод Електроважмаш" (, адреса: 61089, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 299) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 199).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2024.

Суддя Ю.Ю. Мужичук