ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1867/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 911/1867/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн-Хендлінг» (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 118)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» (08132, Київська обл., м. Вишневе, Бучанський район, вул. Промислова, буд. 6)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 43 597,28 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайлайн-Хендлінг» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 18.07.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 43 597,28 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 24.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн-Хендлінг» за вих. №б/н від 18.07.2024 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

25.07.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

06.08.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення щодо розгляду срави в порядку спрощеного позовного провадження, які підписано електронним цифровим підписом.

16.08.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься заява про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження із заміною для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

16.08.2024 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтована тим, що при розгляді даної справи за правилами спрощеного позовоного провадження відповідач не матиме можливості довести суду неправомірність вимог позивача, а також, належним чином обгрунтувати свої заперечення. Крім того, відповідач буде позбавлений можливості реалізувати своє законне право надати суду необхідні для вирішення справи докази, які стосуються предмету спору, що в свою чергу позбавить відповідача у справі належного судового захисту.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що відповідач в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, слід постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 234, 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Ойл» із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 911/1867/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.09.2024 о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5).

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов