ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/257/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши спільну заяву селянського (фермерського) господарства «Промінь» та приватного підприємства «Став-Сервіс» про затвердження мирової угоди у справі № 911/257/24 за позовом

Селянського (фермерського) господарства «Промінь» (62310, Харківська область, Дергачівський район, с. Ветеренарне, вул. Квіткова, буд. 37, код: 23910383)

до

Приватного підприємства «Став-Сервіс» (09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Куницького, буд. 10-А, кв. 7, код: 37323598)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 184849,24 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/257/24 за позовом селянського (фермерського) господарства «Промінь» про стягнення з приватного підприємства «Став-Сервіс» 184849,24 гривень збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2024 у справі № 911/257/24 було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Цією же ухвалою провадження у справі № 911/257/24 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 матеріали справи були витребувані для розгляду апеляційної скарги.

Під час перебування матеріалів справи за межами Господарського суду Київської області 10.06.2024 надійшла спільна заява селянського (фермерського) господарства «Промінь» та приватного підприємства «Став-Сервіс» про затвердження мирової угоди.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області, суд своєю ухвалою від 31.07.2024 поновив провадження у справі та призначив розгляд спільної заяви про затвердження мирової угоди на 07.08.2024.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 06.08.2024 представником відповідача та третьої особи сформовано заяви про розгляд справи без участі представника останніх.

В судове засідання 07.08.2024 представники сторін не з`явились.

Щодо призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку про те, що підстави її проведення відпали внаслідок надходження спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, а також зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 31.05.2024, суд встановив, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У п. 5 мирової угоди сторонами зазначено, що вони підтверджують та гарантують, що всі умови даної мирової угоди відповідають інтересам сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушують та не обмежують права сторін та третіх осіб; мирова угода не вчинена під впливом тяжкої обставини чи примусу. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди (п. 6 мирової угоди).

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву селянського (фермерського) господарства «Промінь» та приватного підприємства «Став-Сервіс» про затвердження мирової угоди у справі № 911/257/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між селянським (фермерським) господарством «Промінь» та приватним підприємством «Став-Сервіс», яку сторони домовились укласти на таких умовах:

«Мирова угода

щодо врегулювання спору по справі № 911/257/24

в частині позовних вимог Селянського (фермерського) господарства «ПРОМІНЬ»

до Приватного підприємства «СТАВ-СЕРВІС»

м. Харків 31 травня 2024 року

Приватне підприємство "СТАВ-СЕРВІС", в особі директора Чуприни Вадима Леонідовича (надалі - відповідач), та Селянське (фермерське) господарство «ПРОМІНЬ», в особі керівника Небоженка Володимира Анатолійовича (надалі - позивач), з метою врегулювання спору y судовій справі 911/257/24 за позовом Селянського (фермерського) господарства «ПРОМІНЬ» до Приватного підприємства «СТАВ-СЕРВІС», про стягнення 184849,24 гривень, дійшли згоди про врегулювання спору на наступних умовах.

1. Приватне підприємство "СТАВ-СЕРВІС" визнає позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «ПРОМІНЬ» у розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) гривень, у зв`язку з чим Селянське (фермерське) господарство «ПРОМІНЬ» відмовляється від частини позовних вимог, а саме від стягнення 54849,24 грн. (різниці між заявленою в позові сумою позовних вимог до відповідача та визнаною відповідачем сумою позовних вимог).

2. У зв`язку з укладенням даної мирової угоди сторони дійшли згоди, що судові витрати на правничу допомогу покладаються на ту сторону, яка їх понесла та не стягуються з іншої сторони.

3. Сторони дійшли згоди, що Приватне підприємство "СТАВ-СЕРВІС" сплачує на користь Селянського (фермерського) господарства «ПРОМІНЬ» 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень трьома платежами згідно наступного графіку:

1) до 30.06.2024р. - 45000 грн.

2) до 30.07.2024р. - 45000 грн.

3) до 30.08.2024p. - 40000 грн.

4. Сторони домовились, що всі платежі за цією мировою угодою здійснюються Приватним підприємством "СТАВ-СЕРВІС" з обов`язковим зазначенням призначення платежу з посиланням на ухвалу господарського суду Київської області по справі № 911/257/24 про затвердження даної мирової угоди, на банківський рахунок Селянського (фермерського) господарства «ПРОМІНЬ» за наступними реквізитами:

назва установи банку: АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК»

МФО: 320984

отримувач коштів (П.І.Б.): Селянське (фермерське) господарство «ПРОМІНЬ»

рахунок отримувача: IBAN: НОМЕР_1

Код

5. Сторони підтверджують та гарантують, що всі умови даної мирової угоди відповідають інтересам Сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушують та не обмежують права Сторін та третіх осіб; мирова угода не вчинена під впливом тяжкої обставини чи примусу.

6. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди.

7. Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику - для кожної із Сторін і один примірник для суду.

8. Реквізити та підписи Сторін.

Селянське (фермерське) господарство Приватне підприємство "СТАВ-СЕРВІС"

«ПРОМІНЬ» Код за

Адреса:

62310, Харківська обл., Ставищенський район, смт. Ставище, вулиця Дергачівський р-н, с. Ветеринарне, Куницького, буд. 10-А, кв. 7 вул. Квіткова, 37

(підпис) Небоженко В.А. (підпис) Чуприна В.Л.»

(печатка) (печатка)

3. Ця ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 07 серпня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: селянське (фермерське) господарство «Промінь» (62310, Харківська область, Дергачівський район, с. Ветеренарне, вул. Квіткова, буд. 37, код: 23910383).

Боржником за цією ухвалою є: приватне підприємство «Став-Сервіс» (09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Куницького, буд. 10-А, кв. 7, код: 37323598).

4. Провадження у справі № 911/257/24 закрити.

Ухвала складена та підписана 08.08.2024, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник