overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2121/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дансмор", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 18 350 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.09.2024 о 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 06.09.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3860/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»
про стягнення 1956993,81 грн.
за участю представників

прокурора: позивач: відповідача: Постемський А.В. посвідчення від 01.03.2023 № 069061; не з`явились; Григорчук І.О. адвокат, ордер від 12.01.2024 серія АІ № 1526990
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської перебуває справа № 911/3860/23 за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів пайової участі на суму 1956993,81 грн., у тому числі: 1263128 грн. основного боргу за наслідками невиконання зобов`язань за кодом 24170000 «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту», 580091,53 грн. інфляційних втрат та 113774,28 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 13.08.2024 о 10:00.

В судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте у поданих ним поясненнях від 19.01.2024 № 1.12.4-15/03/1156 (вх. № суду 1155/24 від 26.01.2024), клопотав про розгляд даної справи без участі його представника.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 01.10.2024 о 10:00.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2130/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 612 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМРЕСТОРАН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОГОВИЙ ДІМ «ТО РЕСТ» 4387,84 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 20211112/1 від 12.11.2021 р., а саме за видатковими накладними № 3557 від 13.08.2023 р. та № 3781 від 14.09.2023 р., підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/2130/24».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1972/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківка" (08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Віта-Поштова, вул. Звенигородська, будинок 200Д, код 35076623)

як боржника у справі № 911/1972/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Ю-Бейс"(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, код 42901825)

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка" (08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Віта-Поштова, вул. Звенигородська, будинок 200Д)

про наступне: судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Ю-Бейс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка" відбудеться 03.09.2024р. о 15:00 год. у приміщенні гсподарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1993/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп" (08325, Київська обл., с. Щасливе, вул. Демидова, буд. 2, код 38784451)

як учасників провадження у справі № 911/1993/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум 2021" (49050, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, код 44171203)

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп" (08325, Київська обл., с. Щасливе, вул. Демидова, буд. 2, код 38784451)

про наступне: судове засідання відбудеться 3 вересня 2024р. о 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 910/2718/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія», Київська область, с. Софіївська Борщагівка

до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Променад», м. Київ

прo стягнення 1 069 891,00 грн

Суддя Христенко О.О.

без виклику учасників справи

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №910/2718/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Променад» прo стягнення 1 069 891,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Кошик А.Ю.) від 25.07.2024 підготовче засідання у справі №910/2718/24 відкладено на 15.08.2024.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №76-АР від 13.08.2024, у зв`язку з відрахуванням та звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Київської області, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Кошика А.Ю.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 для розгляду справи №910/2718/24 призначено суддю Христенко О.О.

Згіно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №910/2718/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «Олімпія» до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Променад» прo стягнення1 069 891,00 грн до свого провадження та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Прийняти справу №910/2718/24 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на « 11» вересня 2024 о 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 06.09.2024 р

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано -14.08.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1843/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" (01042, м. київ, вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, оф 302, код 41887077)

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ Групп ТД" (07401, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, 94, корп. 2-В, оф. 108, код 40738419)

як учасників провадження у справі № 911/1843/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма" (01042, м. київ, вул. Академіка Філатова, буд. 22/8, оф 302, код 41887077)

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ Групп ТД" (07401, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, 94, корп. 2-В, оф. 108, код 40738419)

про наступне: судове засідання відбудеться 3 вересня 2024 року о 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" серпня 2024 р. Справа № 362/6846/18

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Ковалівської сільської ради

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про витребування земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обухівську окружну прокуратуру Київської області, Ковалівську сільську раду, Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Світанок», ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про перерву у підготовчому засіданні до 21.08.2024 о 16:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" серпня 2024 р. Справа № 911/1223/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Димерської селищної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Дрейк»

про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, Димерську селищну раду Київської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Дрейк» про відкладення підготовчого засідання на 04.09.2024 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" серпня 2024 р. Справа № 911/1350/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Вишгородської міської ради

до Акціонерного товариства Сільпо Рітейл

про стягнення 419 929,49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вишгородську міську раду та Акціонерне товариство Сільпо Рітейл про перерву у підготовчому засіданні до 28.08.2024 о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" серпня 2024 р. Справа № 911/358/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Державного підприємства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ

про стягнення 1 268 730,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ

до Державного підприємства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ"

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 499 500,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ про перерву у судовому засіданні до 26.08.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1783/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення перерахованих коштів на депозитний рахунок суду

у справі

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

06.07.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулася адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна від імені ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) із заявою (вх. № 3142 від 08.07.2024) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, яку ухвалою суду від 12.08.2024 повернуто заявниці без розгляду.

26.07.2024 електронною поштою до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою (вх. 8095/24 від 29.07.2024) про повернення перерахованих коштів на депозитний рахунок суду у розмірі 22 710,00 грн.

Водночас, у період з 22.07.2024 по 04.08.2024 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання щодо прийняття до розгляду зазначеного клопотання та його розгляду здійснюється суддею після закінчення вказаної відпустки.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України ( далі ГПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, за змістом ч. 8 ст. 6 ГПК України від обов`язку зазначення вищевказаних відомостей звільняється особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет.

Водночас, відомостей про наявність у заявниці електронного кабінету заява від 26.07.2024 не містить, що свідчить про недотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України під час звернення до суду.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, установивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 170, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 26.07.2024 (вх. 8095/24 від 29.07.2024) про повернення перерахованих коштів на депозитний рахунок суду повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.08.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.08.2024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/575/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕксімКомпані (EXIMCOMPANY OU)

до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 07.08.2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю ЕксімКомпані (EXIMCOMPANY OU) (далі позивач) до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі відповідач) про стягнення заборгованості задоволено частково, ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 2 761,73 доларів США боргу, 29,74 доларів США трьох процентів річних та 1 580,79 грн. судового збору.

Разом із цим, судом не ухвалене рішення стосовно вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 5 169,96 доларів США пені.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 8 ст. 129, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. призначити судове засідання на "16" жовтня 2024 року о 12 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.08.2024 року.

Суддя С. Грабець