overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12646/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Гінінгер А. З.,

відповідача - Кузьменко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехресур»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 (колегія суддів: Тищенко О. В. - головуючий, Шаптала Є. Ю., Станік С. Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехресур»

до Міністерства оборони України

про визнання укладеною додаткової угоди,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехресур» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі № 910/12646/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/4/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Мамалуя О. О.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

прокурора Офісу Генерального прокурора - Єреп В. В.,

позивача - не з`явився,

відповідача 1 - Мельник О. П.,

відповідача 2- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.03.2024 (суддя Качур А.М.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 (головуючого: Бучинська Г. Б., судді: Філіпова Т. Л., Маціщук А. В.)

у справі № 918/4/24

за позовом Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради (далі - позивач, прокурор)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (далі - відповідач 1, скаржник, ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"), Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради (відповідач 2)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 563 768,73 грн

Керуючись статтями 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі № 918/4/24, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" у частині підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 26.03.2024, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 у справі №918/4/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя О. Мамалуй
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/15/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

прокурора Офісу Генерального прокурора - Красножон О. М.,

позивача - не з`явився,

відповідача 1- Мельник О. П.,

відповідача 2-не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.03.2024 (суддя Романюк Р. В.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 (головуючого: Філіпова Т. Л., судді: Бучинська Г. Б., Маціщук А. В.)

у справі № 918/15/24

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (далі - позивач, прокурор)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (далі - відповідач, скаржник, ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"), комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок" Рівненської міської ради (далі - КНП "Пологовий будинок")

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Керуючись статтями 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.03.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 918/15/24, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" у частині підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 26.03.2024, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 918/15/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т . Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" серпня 2024 р. Справа №914/1089/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Теплокомуненерго за №27-06/01 від 27.06.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 суддя: Коссак С.М., м. Львів, повний текст рішення складено 11.06.2024,
у справі №914/1089/24
за позовом приватного підприємства Ілона-Транс, м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Теплокомуненерго, м. Львів
про стягнення заборгованості,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Теплокомуненерго за №27-06/01 від 27.06.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2024 у справі №914/1089/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 199 735,95 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 * 100 = 302 800,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
здійснювати розгляд справи №917/1089/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" серпня 2024 р. Справа №909/107/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича від 27 червня 2024 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2024 року (підписане 11.06.2024), суддя Шкіндер П.А.
у справі №909/107/24
за позовом Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича, м. Івано-Франківськ
про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення 383 490,20 грн
Ухвалою суду від 19 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/107/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гой Михайла Івановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2024 року; позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
29 липня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
30 липня 2024 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №909/107/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 вересня 2024 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" серпня 2024 р. Справа №926/8/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, вих.№521 від 19 червня 2024 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2024 року (підписане 27.05.2024), суддя Марущак І.В.
у справі №926/8/24
за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Чернівці
в інтересах держави в особі:
позивача Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації, м. Чернівці
до відповідача Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, с. Мамалига, Дністровський район, Чернівецька область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці
про скасування державної реєстрації речових прав з одночасною зміною цих прав
Ухвалою суду від 19 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №926/8/24 за апеляційною скаргою Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2024 року; прокурору, позивачу, третім особам надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
26 липня 2024 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
06 серпня 2024 року від прокурора, позивача та третьої особи (ВЧ 2195) до суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу.
07 серпня 2024 року від третьої особи (ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області) до суду надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №926/8/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 вересня 2024 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2024 р. Справа №914/2331/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» від 29.08.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 (повний текст рішення складено 24.07.2023, суддя Стороженко О.Ф.) та
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 (повний текст ухвали складено 18.01.2023, суддя Фартушок Т.Б) про поновлення строку для подання доказів
у справі № 914/2331/22
за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави
до відповідача 1 Львівської міської ради
до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»
про визнання недійним рішення №4820 від 12.11.2020 (правового попередника Відповідача-1) про передачу відповідачу - 2 у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності відповідача - 2 на земельну ділянку,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2023 року зупинено провадження у справі №914/2331/22, з розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18.
11.06.2024 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд справи №925/1133/18 прийняттям постанови.
09.08.2024 через систему «Електронний суд» представником Львівської обласної прокуратури подано клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З врахуванням закінчення розгляду справи №925/1133/18 Великою Палатою Верховного Суду, слід поновити провадження у даній справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Поновити провадження у справі №914/2331/22 з розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2023 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.01.2023.
2. Призначити справу №914/2331/22 до розгляду у судовому засіданні на 10 год 50 хв 29.08.2024 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Участь сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" серпня 2024 р. Справа №909/713/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Котлубовська І.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) - повноваження не підтверджено належним чином
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 не з`явився
від третьої особи (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 30 травня 2024 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 березня 2024 року (повний текст підписано 12.04.2024 року), суддя Валєєва Т.Е.
у справі №909/713/22
за позовом ОСОБА_2 , м. Львів
до відповідача-1 Юридичного департаменту Одеської міської ради, м. Одеса
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Стамар Технологія, м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Одеса
про скасування реєстраційної дії
Ухвалою суду від 08 липня 2024 року розгляд справи відкладено на 13 серпня 2024 року на 12 год. 20 хв.
В судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак, не подав доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси позивача (довіреність, долучена до матеріалів справи, дійсна до 16.07.2024 року).
Представники відповідачів-1,-2 та третьої особи (скаржника) в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2024 р. Справа №914/450/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка»
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2024 (повний текст рішення складено 27.05.2024, суддя Сухович Ю.О.)
у справі № 914/450/24
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка», село Зоря, Рівненський район, Рівненська область
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Львів
про визнання недійсним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №914/450/24 за апеляційною скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2024 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
13.08.2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/450/24.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2024 у справі №914/450/24 на 10 год 00 хв 05.09.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2024 р. Справа№ 910/15998/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Казенного підприємства «Укрспецзв?язок» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024

у справі № 910/15998/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

до Казенного підприємства «Укрспецзв?язок»

про стягнення 259 339,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Казенного підприємства «Укрспецзв`язок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» 259 339 грн 22 коп. боргу, 3 890 грн 09 коп. судового збору та 12 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Казенне підприємство «Укрспецзв?язок» звернулося 07.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 07.08.2024, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі № 910/15998/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Просив залучити до участі у справі третіх осіб та розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15998/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/15998/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Казенного підприємства «Укрспецзв?язок» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі № 910/15998/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15998/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Казенного підприємства «Укрспецзв?язок» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі № 910/15998/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров