ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. Справа № 924/524/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної ради, м.Хмельницький

до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" м.Луцьк

про визнання недійсною в частині додаткової угоди, стягнення 81 636,15грн.

Представники сторін:

позивача: Присяжний В.В. представник згідно розпорядження

відповідача 1 : не з`явився

відповідача 2: Мороз О.В. адвокат

за участю Приступи В.І. прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.06.2024 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.06.2024. У підготовчих засіданнях 24.06.2024, 04.07.2024, 15.07.2024, 31.07.2024. 08.08.2024 оголошувалась перерва до 14.08.2024.

09.07.2024 надійшло клопотання ТОВ "Вест Кард" про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області. Обґрунтовуючи заяву вказує, що наявний спір не пов`язаний з місцем поставки товару, визначеним п.5.2 Договору, а тому територіальна юрисдикція позову має визначатись за загальним правилом ч.1 ст.27 ГПК України - за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача. Зважаючи на те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача - ТОВ "Вест Кард" є вул.Назарія Яремчука, 1 м.Луцьк, спір підсудний господарському суду Волинської області.

Хмельницька обласна прокуратура у письмовій позиції від 25.07.2024 заперечує проти зазначеного клопотання відповідача 2.

Розглядаючи дане клопотання, судом береться до уваги, що предметом розгляду у даній справі є визнання недійсною додаткової угоди №4 від 10.02.2022 до договору № 040420-10/08/2021-ШК517 від 10.08.2021, відповідно відповідачами визначено сторін договору та додаткової угоди - ТОВ "Вест Кард" та КНП "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф".

Згідно ч.1 ст.29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ч.2 ст.29 ГПК позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтись до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного із відповідачів.

Оскільки Хмельницькою обласною прокуратурою даний позов подано до одного із відповідачів - КНП "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", суд не вбачає підстав для передачі справи за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області, тому відмовляє у зазначеному клопотанні відповідача 2.

05.08.2024 надійшло клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку судового рішення у справі №924/698/23 та оприлюднення в установленому порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Згідно ухвали Верховного Суду від 26.06.2024 у справі №924/698/23, підставою передачі справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду вказано необхідність вирішення питання відступу від висновку Верховного Суду, наведеного у постанові від 15.06.2022 у справі №924/674/21 щодо застосування частин першої та п`ятої статті 29 ГПК України.

Натомість у справі №924/524/24 відповідачами є сторони оскаржуваної додаткової угоди, відповідно позов подано прокуратурою до господарського суду Хмельницької області на підставі ч.1 та ч.2 ст.29 ГПК України, що є відмінним від підстав визначення підсудності та суб`єктного складу у справі №924/698/23. З огляду на викладене, суд відмовляє у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні ТОВ "Вест Кард" від 09.07.2024 про передачу справи №924/524/24 за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області відмовити.

У клопотанні ТОВ "Вест Кард" від 05.08.2024 про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті на 11год 30хв. 5 вересня 2024 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2024р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 16.08.2024.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу 1 з повідомленням про вручення (вул.Пілотська, 1 м.Хмельницький 29009).

Прокуратурі, позивачу та відповідачу 2 направлено до Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.