СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/860/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" (вх.1911Х/3)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 01.08.2024),

постановлену за результатами розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" про визнання дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича неправомірними (вх.№18492 від 22.07.2024) у справі №922/860/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки", с.Сугарівське Харківської області,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки", в якій просило суд стягнути з останнього 7 713 000,00 грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 115 695,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 у справі №922/860/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток - Н" 7 713 000,00 грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 115 695,00 грн.

07.08.2020 Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

На адресу суду першої інстанції надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" про визнання дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича неправомірними (вх.№18492 від 22.07.2024), в якій скаржник просить:

визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 від 05.07.2024 та від 08.07.2024 - неправомірними;

зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрій Володимирович усунути порушення, шляхом скасування постанови про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 від 05.07.2024 та від 08.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" про визнання дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича неправомірними відмовлено повністю.

Не погодившись із означеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі №922/860/20 скасувати;

визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 від 05.07.2024 та від 08.07.2024 - неправомірними;

зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича усунути порушення, шляхом скасування постанови про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 від 05.07.2024 та від 08.07.2024;

прийняти докази - копію адвокатського запиту вих.№02/08-24 від 02.08.2024, скріншот з електронної пошти про направлення запиту, докази відправлення запиту засобами поштового зв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

На поштову адресу суду 12.08.2024 від Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" надійшло клопотання (вх.10520) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а саме платіжної інструкції №209 від 08.08.2024.

Крім того на поштову адресу суду 12.08.2024 від Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" надійшло клопотання (вх.10521), за змістом якого заявник просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України Громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2020 по теперішній час.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали від 31.07.2024 у справі №922/860/20 та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" до надходження копій матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги.

На адресу суду апеляційної інстанції 15.08.2024 надійшли матеріали справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Стойки О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.08.2024, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність положенням ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі №922/860/20 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі №922/860/20.

2. Встановити строк по 10.09.2024 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі №922/860/20 на "17" вересня 2024 р. о 10:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми "Електронний суд".

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова