ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)

"13" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/565/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер Белт, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Ковач Мар`яни Йосипівни, м. Тячів Закарпатської області

про стягнення 67 340 грн, у тому числі 27 674,55 заборгованості за поставлений товар, 27 290,09 грн пені, 10 128,89 інфляційних нарахувань та 2246,48 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2024 відкрито провадження у справі №907/565/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер Белт, м. Мукачево Закарпатської області до відповідача Фізичної особи підприємця Ковач Мар`яни Йосипівни, м. Тячів Закарпатської області про стягнення 67 340 грн, у тому числі 27 674,55 заборгованості за поставлений товар, 27 290,09 грн пені, 10 128,89 інфляційних нарахувань та 2246,48 грн трьох процентів річних в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін, у тому числі позивача; перше судове засідання призначено на 13.08.2024.

Встановлено відповідачеві строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк - письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачу встановлено строк на подання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 26.07.2024.

Відповідач на адресу суду надіслала відзив на позовну заяву б/н від 18.07.2024 (вх. №02.3.1-02/5837/24 від 25.07.2024), за змістом якого наголошує на необґрунтованості заявлених позивачем позовних вимог у даній справі та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Крім того, просить суд здійснити перехід від спрощеного провадження до розгляду справи №907/565/24 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання, в якому розглянути відповідне клопотання про призначення експертизи.

Надісланим на адресу суду клопотанням б/н від 18.07.2024 (вх. №02.3.1-02/5836/24 від 25.07.2024) представник відповідача, покликаючись на те, що наявні на долучених позивачем видаткових накладних підписи та відтиски печатки не належать ФОП Ковач М.Й., просить призначити в даній справі комплексну судову експертизу, що включає в себе висновок із почеркознавчої експертизи підписів отримувача товарів та висновок технічної експертизи з дослідження документів щодо оригінальності відтиску печатки.

За змістом приписів ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України, оцінивши предмет та підстави позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проте, подальший розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим, оскільки згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої із сторін про інше.

Крім того, за приписами п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В даному випадку, відповідачем подано заяву про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження із повідомленням та викликом сторін, а також клопотання про призначення експертизи, яке, згідно із п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК, України вирішується у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно зі ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вказана заява відповідача, з огляду на надане йому ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України право та наведені в заяві обґрунтування, підлягає задоволенню судом.

За вказаних обставин, Господарський суд Закарпатської області переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Клопотання представника відповідача про призначення в даній справі комплексної судової почеркознавчої і судово-технічної експертизи документів буде розглянуто в підготовчому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. 12, 177, 182, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/565/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11 вересня 2024 р. на 14:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників сторін, у тому числі ПОЗИВАЧА, в підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.