ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення вимог

кредитора у справі про банкрутство

15.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Поля Олександра, будинок 46, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (), підготовче засідання призначено на 24.04.2023 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49069, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 46, ). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2, ) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 46 032 384,44 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 10.10.2023. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (свідоцтво №1231 від 24.07.2013, адреса: 49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 2). Призначено попереднє засідання суду на 20.06.2023 о 12:00 год.

24.04.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49069, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 46, ) за №70474.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (). Призначено підсумкове засідання на 13.11.2023 о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 клопотання розпорядника майна №02-113/62 від 18.07.23 про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Боріваж", повноваження розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів на три місяці - задоволено частково. Продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Боріваж", повноваження розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 13.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Боріваж", повноваження розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 16.01.2024. Відкладено підсумкове засідання суду на 16.01.2024 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до - 21.05.2024. Призначено підсумкове засідання 21.05.2024 о 14:00 год., для розгляду вищевказаних клопотань та скарги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до - 21.05.2024. Призначено підсумкове засідання 21.05.2024 о 14:00 год., для розгляду вищевказаних клопотань та скарги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до - 24.06.2024. Призначено підсумкове засідання суду на 24.06.2024 о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до - 19.08.2024. Призначено підсумкове засідання суду на 19.08.2024 о 14:00 год.

12.08.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Шевченко Віталій Євгенович надіслав клопотання про застосування заходів про забезпечення вимог кредиторів, в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства (вх. суду №37955/24), за змістом якого просить суд вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ «Боріваж» шляхом:

1. Встановлення заборони керівнику ТОВ «Боріваж», всім органам управління ТОВ «Боріваж» та уповноваженим ними особам без попереднього письмового погодження з розпорядником майна Шевченком Віталієм Євгеновичем (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 24.07.2013 №1231) здійснювати наступні дії щодо участі у корпоративному управлінні ТОВ «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» (ідентифікаційний код 30485777):

- скликати загальні збори учасників ТОВ «Агротермінал Логістік» та/або скликати загальні збори учасників ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

- визначати порядку денного загальних зборів учасників ТОВ «Агротермінал Логістік» та загальних зборів учасників ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

- голосувати будь-яким чином на загальних зборах учасників ТОВ «Агротермінал Логістік» та/або ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» («за», «проти», «утримався»);

- надавати згоду на відчуження активів та на укладення значних правочинів по ТОВ «Агротермінал Логістік» та/або ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ», в тому числі на розірвання та зміну існуючих договорів;

- приймати будь-які інші рішення щодо корпоративного управління по ТОВ «Агротермінал Логістік» та/або ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

2. Встановлення заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам - проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по ТОВ «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» (ідентифікаційний код 30485777), без попереднього письмово погодження розпорядником майна ТОВ «БОРІВАЖ» арбітражним керуючим Шевченко Віталієм Євгеновичем, на виконання будь-яких рішень керівника та всіх інших органів управління ТОВ «БОРІВАЖ» і їх уповноважених осіб, що прийняті на загальних зборах учасників по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ».

14.08.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна Шевченко Віталій Євгенович надіслав уточнення (доповнення) до клопотання про застосування заходів про забезпечення вимог кредиторів, в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства (вх. суду №38410/24), за змістом доповнень розпорядник майна, крім заходів забезпечення, що визначені були в клопотання від 12.08.2024 просить суд задовольнити вимоги кредиторів шляхом:

1. Встановлення заборони керівнику ТОВ «БОРІВАЖ», всім органам управління ТОВ «БОРІВАЖ» та уповноваженим ними особам без попереднього письмового погодження з розпорядником майна ТОВ «БОРІВАЖ» здійснювати дії щодо участі у корпоративному управлінні ТОВ «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» (ідентифікаційний код 30485777) щодо скликання, проведення та голосування від ТОВ «БОРІВАЖ» на загальних зборах учасників ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» з наступних питань:

- внесення змін до статутів, прийняття рішення про здійснення діяльності Товариством на підставі модельного статуту по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

- прийняття рішення щодо зміни місцезнаходження по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

-створення, обрання, відкликання, призначення, відсторонення, усунення, переведення, звільнення, припинення повноважень виконавчого органу Товариства та всіх інших органів управління по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

- затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

- перерозподіл часток між учасниками Товариства у випадках, передбачених цим Статутом та чинним законодавством України по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

- зміна розміру статутного капіталу по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

- прийняття рішення про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію, перетворення, припинення Товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення Товариства, порядку розподілу між учасниками Товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу Товариства, передавального чи розподільчого актів по ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТИК» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

- прийняття рішення надання згоди на вчинення значного правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

- прийняття рішень щодо розпорядження нерухомим майном, земельними ділянками, цінними паперами, транспортними засобами, корпоративними правами незалежно від вартості цього майна, (в тому числі передачі нерухомого майна, земельних ділянок, основних засобів, як внеску до статутного капіталу іншого підприємства), відмови від права власності на земельну ділянку, а також прийняття рішень щодо розпорядження іншим майном, майновими правами вартість яких становить понад 50 000,00 грн (П`ятдесят тисяч гривень нуль копійок), та прийняття рішень щодо розпорядження грошовими коштами на суму понад 50 000,00 грн (П`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

- прийняття рішень щодо надання згоди на вчинення правочинів, щодо яких є заінтересованість по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

- прийняття рішення щодо обрання уповноваженої осіб засновників (учасників) з правом представляти інтереси засновників (учасників) під час провадження у справі про банкрутство по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

- прийняття рішення про розірвання/припинення укладених Товариством господарських договорів (правочинів) щодо надання в користування, оренду, суборенду, найм, інше володіння рухомого та/або нерухомого майна Товариства та/або основних засобів чи іншого майна Товариства незалежно від його вартості по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

- прийняття рішень щодо схвалення правочинів, які вчинені посадовими особами по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ»;

- прийняття рішення щодо надання згоди на укладення Товариством правочинів щодо забезпечення зобов`язань (гарантій, порук, застав, іпотеки, тощо) по ТОВ «Агротермінал Логістік».

2. Встановлення заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам - проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по ТОВ «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ» (ідентифікаційний код 30485777), без попереднього письмово погодження розпорядником майна ТОВ «БОРІВАЖ», на виконання будь-яких рішень керівника та всіх інших органів управління ТОВ «БОРІВАЖ» і їх уповноважених осіб, що прийняті на загальних зборах учасників по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ».

3. Встановити по ухвалі про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів: Стягувачем Розпорядника майна - арбітражного керуючого Шевченко Віталій Євгенович (свідоцтво №1231 від 24.07.2013, адреса: 49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 2);

Боржниками: керівника ТОВ «БОРІВАЖ» Бондар Дениса Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49069, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 46, ).

В обґрунтування заявлених у клопотанні вимог розпорядник майна Шевченко Віталій Євгенович зазначає про те, що керівник та інші органи управління ТОВ «Боріваж» знехтували обов`язком по збереженню майна боржника, який визначений КУПБ. Такі дії ставлять під ризик, задоволення вимог кредиторів у розмірі та порядку визначеному КУПБ та реєстром вимог кредиторів.

15.08.2024 через систему "Електронний суд" представник ТОВ "Боріваж" - адвокат Федорко О.О. надіслав заперечення проти клопотання про застосування заходів про забезпечення вимог кредиторів (вх. суду 38561/24).

У своїх запереченнях представник ТОВ "Боріваж" стверджує, що всі забезпечувальні заходи, про застосування яких просить арбітражний керуючий, хоч і стосуються ТОВ «Боріваж», але безпосередньо впливають на господарську діяльність ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал». Ці юридичні особи є самостійними господарюючими суб`єктами та не учасниками провадження про банкрутство ТОВ «Боріваж».

Встановлення заборон керівнику ТОВ "Боріваж", всім органам управління ТОВ «Боріваж» та уповноваженим ними особам без попереднього письмового погодження з розпорядником майна Шевченком Віталієм Євгеновичем здійснювати дії щодо участі у корпоративному управлінні ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал» матиме наслідком порушення балансу інтересів, а саме співвідношення між можливими негативними наслідками від невжиття заявлених забезпечувальних заходів, з урахуванням прав (інтересів), про захист яких просить арбітражний керуючий, із тими негативними наслідками, які можуть настати від вжиття цих заходів для осіб, які не є учасниками справи про банкрутство ТОВ «Боріваж». Це свідчить про порушення розумного балансу між приватними і публічними інтересами, адже заходи забезпечення вимог кредитора, які просить застосувати арбітражний керуючий, фактично блокують нормальну господарську діяльність ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал» і є втручанням в його внутрішню та господарську діяльність.

Суд розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна Шевченка В.Є., заперечення представника ТОВ "Боріваж" проти клопотання про застосування заходів про забезпечення вимог кредиторів, дійшов наступних висновків.

Надаючи оцінку правовим підставам для звернення розпорядником майна боржника із клопотанням про забезпечення вимог кредиторів про необхідність вирішення питання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, у пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень якого визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до його положень.

Правові засади забезпечення позову у господарському судочинстві врегульовано главою 10 розділу І Господарського процесуального кодексу України, тоді як статтею 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливі різновиди забезпечувальних заходів вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі, та надано право застосування таких заходів як за клопотанням розпорядника майна чи кредитора, так і за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна, як захід забезпечення вимог кредиторів може бути застосований ухвалою господарського суду за наявності підтверджених відомостей про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню розпорядником майна своїх повноважень, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів (частина 2 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства).

У статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець визначив мету, задля якої такі заходи застосовуються - для збереження майна боржника, усунення перешкод для виконання розпорядника майна своїх повноважень та захисту прав і законних інтересів боржника або кредиторів.

У статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства зазначається, що Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства охоплює не всі процесуальні особливості та порядок вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Наведений висновок підтверджується тим, що у статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства законодавцем закріплено положення про те, що при розгляді справ про банкрутство суди, крім іншого, керуються положеннями ГПК України.

Так, як убачається з положень статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено можливість вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, однак, при цьому, не унормовано порядок розгляду таких заяв.

Як вже судом зазначалось, главою 10 Господарського процесуального кодексу України врегульовано процедуру вжиття заходів забезпечення позову, а також унормовано порядок розгляду заяв про вжиття заходів забезпечення.

Поняття "заходи забезпечення вимог кредиторів" та поняття "заходи забезпечення позову" є спорідненими поняттями та направлені на досягнення однієї мети: забезпечення виконання судового рішення - в позовному провадженні та забезпечення можливості кредиторів реалізувати своє право отримати задоволення визнаних судом вимог - в процедурі банкрутства.

Відповідно до статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Частина 4 статті 140 ГПК України передбачає, що лише у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Отже, відповідно до наведених положень процесуального закону, визначення порядку розгляду заяви в судовому засіданні є правом, а не обов`язком суду та здійснюється у виняткових випадках на розсуд суду, в залежності від конкретних обставин справи.

З огляду на наведені положення законодавства та на те, що з наданих розпорядником майна боржника пояснень вбачається, що розпорядник майна має обґрунтовані сумніви у добросовісності поведінки та прихованих намірів керівника Боржника вчинити дії по відчуженню корпоративних прав (частки, акції) Боржника, не у спосіб визначений КУПБ, достатність пояснень та обґрунтувань наведених розпорядником майна у клопотанні, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про забезпечення вимог кредиторів без виклику представників сторін.

Також, суд враховує те, що законодавцем закріплено порядок розгляду заяви про забезпечення вимог кредиторів (забезпечення позову) без повідомлення учасників справи з метою гарантій та уникнення від вчинення зацікавленими особами дій, які можуть утруднити виконання судового рішення, в даному випадку порушити права кредиторів.

Суд зауважує на тому, що заходи забезпечення вимог кредиторів мають строковий характер та діють відповідно до положень статті 40 КУзПБ лише до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Надаючи оцінку обставинам, викладеним у клопотанні, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 5 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

- створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

- надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Частинами 7 та 8 статті 39 КУзПБ передбачено, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

- участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

- передачу нерухомого майна в оренду;

- одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Отже, відкриття провадження у справі про банкрутство має наслідком певне коло обмежень корпоративних прав засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Суд зауважує на тому, що відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 по справі №904/1926/23 було вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Боріваж» (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" ().

Окрім того, відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 по справі №904/1926/23 було вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом 1) Накладення арешту на фінансові інвестиції (частки у статутному капіталі господарських товариства та прості іменні бездокументарніакції), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки 4, ), а саме:

- частку, що складає 99,99996% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647, місцезнаходження (адреса) 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 12) у розмірі 224 129 428,00 гривень;

- частку, що складає 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4), у розмірі 16 647 287,23 гривень;

- прості іменні бездокументарні акції 4402543 штук відкритого акціонерного товариства «Завод гірничого обладнання «БУЛАТ» (ідентифікаційний код 33102551, місцезнаходження (адреса): 01133, місто Київ, вулиця Щорса, 29);

- прості іменні бездокументарні акції 8561 штук Публічного акціонерного закритого недиверсифікаційного венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Стандарт Преміум», (ідентифікаційний код 36926999, місцезнаходження (адреса): 68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Транспортна, будинок 12).

2. Встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки 4) та будь-яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки 4) на фінансові інвестиції (частки у статутному капіталі господарських товариства та прості іменні бездокументарніакції), а саме:

- частку, що складає 99,99996% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647, місцезнаходження (адреса) 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 12) у розмірі 224 129 428,00 гривень;

- частку, що складає 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4), у розмірі 16 647 287,23 гривень;

- прості іменні бездокументарні акції 4402543 штук відкритого акціонерного товариства «Завод гірничого обладнання «БУЛАТ» (ідентифікаційний код 33102551, місцезнаходження (адреса): 01133, місто Київ, вулиця Щорса, 29);

- прості іменні бездокументарні акції 8561 штук Публічного акціонерного закритого недиверсифікаційного венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Стандарт Преміум», (ідентифікаційний код 36926999, місцезнаходження (адреса): 68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Транспортна, будинок 12).

3. Встановлення заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань спрямовані на припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса): 49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, 4) на частки у статутному капіталі господарських товариства, а саме:

- частку, що складає 99,99996% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647, місцезнаходження (адреса) 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 12) у розмірі 224 129 428,00 гривень;

- частку, що складає 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777, місцезнаходження (адреса): 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, будинок 4), у розмірі 16 647 287,23 гривень.

Як вбачається зі змісту клопотання, розпорядник майна дійшов висновків про необхідність вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів на підставі наступних обставин:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Боріваж» є засновником (учасником) юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік», . Розмір частки засновника (учасника) ТОВ «Боріваж» в статутному капіталі ТОВ «Агротермінал Логістік» складає: 224 129 428,00 грн., а саме 99,99996%.

Крім того, у відповідності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Боріваж» також належить частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777) у розмірі 16 647 287,23 гривень, що складає 100% від статутного капіталу).

Відповідно до умов Договору застави частки у статутному фонді №DNHSLOK271016/DZ від 27.01.2016 укладеного між боржником ТОВ «Боріваж» та кредитором АТ КБ «ПриватБанк» боржник ТОВ «Боріваж» надав в заставу АТ КБ «ПриватБанк» частку у статутному фонді ТОВ «Агротермінал Логістік» у розмірі 99,999955 відсотків в забезпечення зобов`язань ТОВ «Агротермінал Логістік», що випливають за Кредитним договором №DNHSLOK271016 від 27.01.2016 та Кредитним договором №DNHSLON06941 від 31.12.2016.

Заставна вартість частки в статутному капіталі ТОВ «Агротермінал Логістік» визначено у розмірі 5 501 636 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі №904/1926/23 визнано грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ "Боріваж" в розмірі 5 368,00 грн (1 черга задоволення), 250 606 983,59 грн (4 черга задоволення з правом вирішального голосу на зборах комітеті кредиторів), 248 857 753,74 грн (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах комітеті кредиторів), 76 113 991,90 грн (6 черга задоволення). Окремо внести до реєстру грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 4 429 813 536, 15 грн. як забезпечені заставою майна ТОВ "Боріваж", для позачергового задоволення вимог.

Таким чином, частка у розмірі 99,999955 відсотків у статутному капіталі ТОВ «Агротермінал Логістік» є заставним майном ТОВ «Боріваж», яке забезпечує виконання зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк» за Кредитним договором №DNHSLON06941 від 31.12.2016 (розмір визнаних заставних грошових вимог за цим кредитним договором Кредитним договором №DNHSLON06941 від 31.12.2016 складає - 4 429 813 536, 15 грн.).

08.08.2024 розпорядником майна ТОВ «Боріваж» було отримано Витяг з Єдиного державного витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у відповідності до якого стало відомо про призначення директором ТОВ «Боріваж» Бондар Дениса Юрійовича з 30.07.2024.

ТОВ «Боріваж» належить у статутному капіталі ТОВ «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) у розмірі 224 129 428,00 грн., що складає 99,999955% від статутного капіталу.

Єдиним активом ТОВ «Агротермінал Логістік» є морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, Адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5.

08.08.2024 розпорядником майна ТОВ «Боріваж» було отримано Витяг з Єдиного державного витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у відповідності до якого стало відомо про призначення директором ТОВ «Агротермінал Логістік» ОСОБА_1 з 30.07.2024.

08.08.2024 розпорядником майна ТОВ «Боріваж» було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Номер інформаційної довідки: 390147121, дата, формування: 08.08.2024. (додано до клопотання), відповідно до якої стало відомо про укладення ТОВ «Агротермінал Логістік» іпотечного договору, серія та номер: 4265, виданий 02.08.2024, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Главчева Л.В., у відповідності до якого безпідставно було передано в іпотеку ТОВ "Термінал "Боріваж", , морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, Адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5.

Окремо розпорядник майна звертає увагу суду, що відповідно до розділу 13 Статуту ТОВ «Боріваж» затвердженого загальним зборами учасників (протокол №29/01-20 від 29.01.2020) (далі - Статут ТОВ «Боріваж») органами управління Товариством є Загальні збори учасників та Виконавчий орган Товариства - Директор.

Засновниками (учасниками) ТОВ «Боріваж» є:

- ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕНИЙ», . Розмір частки засновника (учасника) складає: 291 000,00 грн., а саме 30,00 відсотків;

- КОМПАНІЯ «ОКТАЛЕНСА ХОЛДІНГЗ ЛТД» (OKTALENSA HOLDINGS LTD), Британські Віргінські Острови, Крейгмюір ЧамберсЮ, Роуд Таун, Тортола. Розмір частки засновника (учасника) складає: 223 100,00 грн., а саме 23,00 відсотки;

- КОМПАНІЯ «ЕНСТРЕВІО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (АNSTREVIO INVESTMENTS LIMITED), Беліз, Беліз Сіті, №1 Меппстріт. Розмір частки засновника (учасника) складає: 223 100,00 грн., а саме 23,00 відсотки;

- КОМПАНІЯ «АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД» (АMERTANA HOLDINGS LTD), Британські Віргінські Острови, 116 Мейн Стріт, П.С. 3342, Роуд Таун, Тортола, VG 1110. Розмір частки засновника (учасника) складає: 222 800,00 грн., а саме 24,00 відсотки.

Відповідно до п. 15.1 розділу 14 зазначеного Статуту Виконавчим одноособовим органом Товариства є Директор. Директор здійснює управління поточною діяльністю Товариства та вирішує усі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесено до виключної компетенції Загальних зборів учасників. Директор без довіреності представляє інтереси Товариства та вчиняє від його імені юридичні дії в межах компетенції, визначеної цим Статутом (п. 15.2 Статуту ТОВ «БОРІВАЖ»).

30.07.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулась державна реєстрація змін відомостей про юридичну особу ТОВ «Боріваж», а саме зміна керівника на Бондар Дениса Юрійовича.

Відповідно до пп. 20 п. 14.4 розділу 14 Статуту ТОВ «Боріваж» до виключної компетенції Загальних зборів учасників Товариства належить голосування Товариством («за» чи «проти») під час прийняття рішень вищим органом управління юридичної особи, в якій Товариство бере участь.

У відповідності до п.8.3.2 Статуту ТОВ «Агротермінал Логістік» затвердженого загальним зборами учасників (протокол №11-04/23 від 11.04.2023) (далі - Статут ТОВ «Агротермінал Логістік») передбачено, що Загальні збори учасників Товариства своїм рішенням призначають (обирають) директора. Рішення про звільнення/призначення/обрання директора приймаються 100% голосів усіх учасників Товариства, які мають право голосу.

30.07.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулась державна реєстрація змін відомостей про юридичну особу ТОВ «Агротермінал Логістік», а саме на Іртюго О.П.

На думку розпорядника майна, за один день (30.07.2024) відбулась груба корпоративна реструктуризація органів управління на компаніях ТОВ «Боріваж» - боржник, та на компанії ТОВ «Агротермінал Логістік» - компанія на 99,999955 відсотків яка належить ТОВ «Боріваж», шляхом зміни керівників, що вказує на очевидні протиправні наміри, які уже призвели до не забезпечення збереження майна боржника та неефективного його використання, в результаті самовільних корпоративних рішень засновників ТОВ «Боріваж» та ТОВ «Агротермінал Логістік».

Згідно з інвентаризаційною відомістю від 31.08.2023 №9 «інвентаризація наявності фінансових інвестицій» боржник ТОВ «Боріваж» є засновником (учасником) юридичної особи ТОВ «Агротермінал Логістік», . Розмір частки засновника (учасника) ТОВ «Боріваж» в статутному капіталі ТОВ «Агротермінал Логістік» складає: 224 129 428,00 грн., а саме 99,999955 відсотків.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 про банкрутство ТОВ «Боріваж» (єдиного учасника ТОВ «Агротермінал Логістік»).

В травні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» в межах справи №904/1926/23 про банкрутство ТОВ «Боріваж» звернулося до суду з клопотанням про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника та скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, відповідно до якого кредитор просить суд:

- надати дозвіл АТ КБ «ПриватБанк» на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №DNHSLOK271016/DZ від 27.10.2016 року: майнові права ТОВ «Боріваж» (), а саме на частку у статутному фонді ТОВ «Агротермінал Логістік» ().

- надати дозвіл АТ КБ «ПриватБанк» на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №DNHSLON06924/DZ від 04.11.2016 року: майнові права ТОВ «Боріваж» (), а саме на частку у статутному фонді ТОВ «Агротермінал» ().

Розгляд заяви призначено на 19.08.2024 року.

Слід також зазначити, що в проваджені Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23(904/1532/22) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (за участі ТОВ «Агротермінал Логістік») про стягнення в рахунок простроченої заборгованості ТОВ "Боріваж" перед Банком за Кредитним договором №DNHSLON06941 від 13.12.2016 в сумі 3 427 605 761,09 грн., з яких: 2 867 989 340,94 грн - тіло кредиту; 559 616 420,15 грн - проценти за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави за Договором застави частки у статутному фонді №DNHSLOK271016/DZ від 27.10.2016, а саме на належну ТОВ "Боріваж" частку у статутному фонді ТОВ "Агротермінал Логістік" (у розмірі 99,999955%, шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною у процедурі виконавчого провадження.

Розгляд справи призначено на 26.08.2024 року.

На думку розпорядника майна, у разі задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на частку в статутному капіталі ТОВ «Агротермінал Логістік» Банк фактично отримає предмет застави частку (99,9995%), а отже будуть відсутні можливості вивести нерухоме майно: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, на іншу підконтрольну особу, з чого слідує висновок, що Іпотечний договір від 02.08.2024 є фраудаторним, оскільки однією єдиною метою укладення даного договору є виведення нерухомого майна (як наслідок знецінення частки в статутному капіталі) з власності ТОВ «Агротермінал Логістіка» право власності на корпоративні права якого АТ КБ «ПриватБанк» може залишити за собою.

Щодо укладеного іпотечного договору від 02.08.2024, який укладений між ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Термінал «Боріваж» у своєму клопотанні розпорядник майна звертає увагу суду на наступне:

01.08.2024 загальними зборами учасників ТОВ «Агротермінал Логістік» в особі новопризначеного керівника ТОВ «Боріваж» Бондар Д.Ю. прийнято рішенням (протокол №01/08-24 від 01.08.2024) надати згоду новопризначеному керівнику ТОВ «Агротермінал Логістік» Іртюго О.П. на майнову поруку ТОВ «Агротермінал Логістік» перед ТОВ «Термінал "Боріваж» за зобов`язаннями, що випливають з Договору №16/04/2024АТ про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 16 квітня 2024 року укладеного між ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Термінал Боріваж» за умовами якого розмір цієї фінансової допомоги становить 200 000 000,00 гривень (двісті мільйонів гривень 00 копійок).

На виконання зазначеного рішення між ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Термінал "Боріваж» укладено Іпотечний договір від 02.08.2024, серія та номер: 4265, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Главчевою Л.В.

Зважаючи на вищенаведені обмеження за статутами по ТОВ «Боріваж» та ТОВ «Агротермінал Логістік» протокол-рішення загальних зборів учасників ТОВ Агротермінал Логістік» №01/08-24 від 01.08.2024, яким надано згоду на майнову поруку ТОВ Агротермінал Логістік» перед ТОВ «Термінал Боріваж» було підписано - від ТОВ «Боріваж» новим керівником Бондар Д.Ю. на другий день після свого призначення на посаду та Скотником О.В., а договір іпотеки від 02.08.2024, серія та номер: 4265, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Главчевою Л.В. підписано новим директором ТОВ «Агротермінал Логістік» Іртюго О.П. на третій день після свого призначення.

02.08.2024 між ТОВ Агротермінал Логістік» (іпотекодавець) та ТОВ «Термінал «Боріваж» (іпотекодержатель) було укладено іпотечний договір, серія та номер: 4265, виданий 02.08.2024, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Главчева Л.В. Відповідно до умов іпотечного договору, цей договір забезпечує виконання Іпотекодавцем зобов`язань, що випливають з укладеного між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем Договору №16/04/2024АТ про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 16.04.2024, за умовами якого Іпотекодавець зобов`язаний повернути Іпотекодержателю отриману від останнього фінансову допомогу, з кінцевим терміном повернення до 31.03.2025. Розмір фінансової допомоги становить 200 000 000, 00 грн, станом на дату укладення іпотечного договору Іпотекодавцем отримано 155 500 000, 00 грн (п.1.1. Іпотечного договору). На забезпечення виконання зобов`язання Іпотекодавець передає в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме:

Предмет іпотеки: морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, об`єкт житлової нерухомості: Ні

Адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5.

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27

Предмет іпотеки передається в іпотеку з усіма його приналежностями та складовими частинами, в тому числі з обладнанням, устаткуванням, рухомим майном, меблями, офісною технікою, тощо. (п.1.2 Іпотечного договору).

Відповідно до п.1.5. Іпотечного договору, заставна ціна Предмета іпотеки є договірною і погоджується Сторонами в розмір 150 000 000,00 грн.

30.07.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань були внесені відомості про зміну керівників ТОВ «Боріваж» та ТОВ «Агротермінал Логістік», а вже через два дні був укладений спірний Іпотечний договір від 02.08.2024, що є достатньо дивним, з урахуванням перебування нового керівника підприємства на посаді лише два дні.

Крім того, Іпотечним договором від 02.08.2024 в розділі 3 передбачено, що Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки в разі порушення зобов`язання та/або порушення порядку його виконання, у спосіб визначений Іпотекодержателем, в тому числі на підставі посвідчувального написа нотаріуса.

Отже, за таких обставин ТОВ «Термінал «Боріваж» може будь-якої миті звернути стягнення на предмет іпотеки, а з урахуванням пов`язаності сторін спірного договору та мету укладення такого договору, підстава для звернення стягнення (не виконання або неналежне виконання основного зобов`язання) може виникнути будь-якої миті і тому числі і за ініціативою самого власника нерухомого майна ТОВ «Агротермінал Логістік» чи його засновників - ТОВ «Боріваж» та ОСОБА_2 .

Таким чином, на думку розпорядника майна відбулись кричущі події за яких керівник ТОВ «Боріваж» Бондар Д.Ю. , який призначений на посаду 30.07.2024 та органи управління ТОВ «Боріваж» та ТОВ «Агротермінал Логістік» здійснили ряд протизаконних дій, які проведені поза контролем суду, що розглядає справу про банкрутство ТОВ «Боріваж» та розпорядника майна, що вже призвели до незбереження цінності активів боржника, що грубо порушує права кредиторів ТОВ «Боріваж», зокрема наступні дії:

- прийнятті рішення загальними зборами учасників ТОВ «Боріваж» про зміну керівника на Бондар Д.Ю. (особи, що прийняли таке рішення - посадові особі та представники засновників ТОВ «ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕНИЙ», КОМПАНІЯ «ОКТАЛЕНСА ХОЛДІНГЗ ЛТД» (OKTALENSA HOLDINGS LTD), КОМПАНІЯ «ЕНСТРЕВІО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (АNSTREVIO INVESTMENTS LIMITED), КОМПАНІЯ «АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД» (АMERTANA HOLDINGS LTD);

- прийнятті рішення загальними зборами учасників ТОВ ««Агротермінал Логістік» про зміну керівника на ОСОБА_1 (особи, що прийняли таке рішення - керівник ТОВ «Боріваж» Бондар Д.Ю. та ОСОБА_2 ;

- прийнятті рішення загальними зборами учасників ТОВ «Боріваж» про надання керівнику ТОВ "Боріваж" Бондар Д.Ю. повноважень голосувати («ЗА») під час прийняття рішень вищим органом управління ТОВ «Агротермінал Логістік» про укладення іпотечного договору з ТОВ «Термінал «Боріваж» (особи, що прийняли таке рішення - посадові особі та представники засновників ТОВ «ТЕРМІНАЛ-ПІВДЕНИЙ», КОМПАНІЯ «ОКТАЛЕНСА ХОЛДІНГЗ ЛТД» (OKTALENSA HOLDINGS LTD), КОМПАНІЯ «ЕНСТРЕВІО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (АNSTREVIO INVESTMENTS LIMITED), КОМПАНІЯ «АМЕРТАНА ХОЛДІНГЗ ЛТД» (АMERTANA HOLDINGS LTD);

- прийнятті рішення загальними зборами учасників ТОВ «Агротермінал Логістік» про укладення іпотечного договору з ТОВ «Термінал «Боріваж» (особи, що прийняли таке рішення - керівник ТОВ «Боріваж» Бондар Д.Ю. та ОСОБА_2 .

Отже, новопризначений керівник ТОВ «Боріваж» та інші органи управління ТОВ «Боріваж» нехтують вимогами чинного законодавства про банкрутство та не вживають заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, вчиняють активні дії, що порушують права та законні інтереси боржника та кредиторів. Оскільки в результаті укладеного іпотечного договору відбулось зменшення вартості активів Боржника, через обтяження єдиного цінного актива - нерухомість, який належить компанії ТОВ «Агротермінал Логістик», якою фактичне володіє ТОВ «Боріваж». Тобто, у разі, якщо іпотекодержатель зверне стягнення на нерухомість, що належить ТОВ «Агротермінал Логістик», то це призведе до повного знецінення заставного майна ТОВ «Боріваж», зокрема частки 99,999955% у статутному капіталі ТОВ «Боріваж», оскільки іншого цінного майна у боржника фактично немає.

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства основною метою банкрутства є задоволення вимог кредиторів та можливість відновлення платоспроможності боржника, а не ліквідація підприємства.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає законними, доведеними та обґрунтованими сумніви розпорядника майна боржника, що дії керівника та органів управління Боржника щодо наміру знецінити активи Боржника, через відчуження нерухомого майна (передання в іпотеку, звернення стягнення на предмет іпотеки, тощо), яке належить ТОВ «Агротермінал Логістік», що ставлять під ризик, задоволення вимог кредиторів у розмірі та порядку визначеному КУПБ та реєстром вимог кредиторів.

Таким чином, у порядку частини 2 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства та статей 74,76, 77-79 ГПК України розпорядником майна ТОВ «Боріваж» доведено факт вчинення органом управління боржника дій, що перешкоджають виконанню повноважень розпорядника майна в частині забезпечення збереження майна Боржника, невжиття органом управління заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення органом управління боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів

У справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства.

Враховуючи пряму вказівку закону щодо обмежень прав засновників під час процедури розпорядження майном, суд дійшов висновку, що вжиття таких заходів не є втручанням в господарську діяльність товариства, а є гарантією стабільності впевненості кредиторів у законності проведення процедури банкрутства та можливості отримати задоволення своїх вимог у визначені законом строки.

Суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів направленні на здійснення судового контролю за розпорядженням та збереженням майна боржника.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання, з огляду на наступне.

Системний аналіз зазначених норм Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє зробити висновок про те, що загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 року у справі №50/790-43/173).

Відповідно до частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду або незабезпечення таким рішенням ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 08.09.2020 у справі №910/1261/20 та від 25.09.2020 у справі №921/40/20).

Отже умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного суду від 15.09.2020 у справі №753/22860/17, постановах Верховного Суду від 10.10.2019 у справі №916/1572/19, від 28.10.2019 у справі №916/1845/19, від 10.09.2020 у справі №922/3502/19).

Законом не визначається перелік відповідних доказів, які повинна надати особа до суду під час звернення з заявою про забезпечення позову, а тому суди у кожному конкретному випадку повинні оцінювати їх на предмет достатності, належності, допустимості та достовірності.

З урахуванням специфіки провадження у справі про банкрутство, безпосередньою метою застосування передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову, як заходів забезпечення вимог кредиторів у такій справі, є збереження майна боржника та у такий спосіб охорона матеріально-правових інтересів кредиторів від можливих недобросовісних дій боржника чи інших осіб стосовно його активів задля попередження потенційних труднощів у досягненні основної мети процедур банкрутства - якнайповнішого задоволення вимог кредиторів.

Отже, вирішуючи питання про застосування таких заходів забезпечення у справі про банкрутство, господарський суд має виходити з їх оцінки за критеріями розумності, обґрунтованості, адекватності та співмірності, а також перевірити їх спрямованість на досягнення спеціальної мети застосування заходів забезпечення вимог кредиторів у процедурах банкрутства, про що зазначити у відповідній ухвалі.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача (кредиторів та інших учасників справи про банкрутство) від можливих недобросовісних дій із боку відповідача (боржника) чи інших учасників справи про банкрутство з тим, щоб забезпечити позивачам (кредиторам у справі про банкрутство) реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом (заявою у справі про банкрутство), в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову за своєю суттю є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача (боржника), або пов`язаних із ним інших осіб, в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя та задоволених вимог позивача або особи, яка звернулась з відповідними вимогами у справу про банкрутство.

Обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу забезпечення дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення із заявленими позивачем (заявником) вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та як наслідок ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд зобов`язаний встановити наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову та предметом позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову. Отже, необхідною умовою вжиття заходів для забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення.

Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №911/3871/17.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 16.01.2019 по справі №5016/1284/2012.

Суд встановив, що загальна сума вимог кредиторів до ТОВ «Боріваж» згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 по справі №904/1926/23 складає 10 305 599 795, 98 грн.

Ризик втрати активів ТОВ «Боріваж» у вигляді знецінення заставного майна - корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Агротермінал Логістик», та знецінення корпоративних прав боржника в управлінні ТОВ "Агротермінал" суперечить вимогам КУПБ.

Отже, суд вважає, що не вжиття таких заходів у вигляді встановлення заборони керівнику та органам управління Боржника без попередньої згоди з розпорядником майна або суду здійснювати дії щодо участі у корпоративному управлінні ТОВ «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) та ТОВ «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777) та заборони на вчинення реєстраційних дій у державних реєстрах на підставі документів без погодження з розпорядником майна може призвести до відчуження нерухомого майна, що належить ТОВ «Агротермінал Логістік» та знецінення майна Боржника у вигляді частки 99,999955% у статутному капіталі.

Загальна сума вимог кредиторів до ТОВ «Боріваж» прийнята за підсумками попереднього судового засідання згідно Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року по справі № 904/1926/23 складає 10 305 599 795,98 грн.

Ризик втрати активів (знецінення корпоративних прав) ТОВ «Боріваж», в томі числі знецінення корпоративних прав в ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ "Агротермінал", зокрема зменшення частки у статутному капіталі, внесення змін до статутних документів, вчинення значних правочинів направлених на зменшення капіталу товариств призведе до порушення прав та законних інтересів ТОВ «Боріваж» та його кредиторів.

У разі не застосування заходів забезпечення вимог кредиторів, права та законні інтереси усіх кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Боріваж" і, зокрема права забезпеченого кредитора АТ КБ «ПриватБанк» та інших конкурсних кредиторів будуть порушені.

Укладення ТОВ «Агротермінал Логістік» іпотечного договору, серія та номер: 4265, виданий 02.08.2024, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Главчева Л.В., у відповідності до якого безпідставно було передано в іпотеку ТОВ "Термінал "Боріваж", , морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27, Адреса: Одеська область, Лиманський район, сщ/рада. Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5, значно знецінило вартість предмету застави, а тому державним банком буде недоотримано грошові кошти в значних розмірах.

Суд звертає увагу, що застосування заходів забезпечення вимог кредиторів не містить беззаперечної заборони, а лише направлено на забезпечення судового контролю за діяльністю керівних органів боржника шляхом покладення обов`язку вчинення дій, які забезпечать прозорість, законність та раціональне використання повноважень керівними органами ТОВ "Боріваж". Таким чином, судові обмеження застосовані даної ухвалою суду стосується лише конкретних дій встановлених судом та полягають у необхідності погодження із розпорядником майна боржника або судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання розпорядника майна частково, оскільки вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів призведе до стабільності, можливості вирішити питання про перехід до наступної процедури та збереження прав кредиторів отримати задоволення своїх вимог протягом розумного терміну часу.

Відповідно до частини 4 статті 40 КУзПБ заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 39, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 137, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Шевченко Віталія Євгеновича від 12.08.2024 (вх. суду №37955/24) з урахуванням доповнень від 14.08.2024 (вх. суду №38410/24) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі №904/1926/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678, місцезнаходження (адреса: Україна, 49069, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 46) шляхом:

1. Встановлення заборони керівнику ТОВ «Боріваж», всім органам управління ТОВ «Боріваж» та уповноваженим ними особам без попереднього письмового погодження з розпорядником майна ТОВ «Боріваж» або суду здійснювати дії щодо участі у корпоративному управлінні ТОВ «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) та ТОВ «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777) щодо скликання, проведення та голосування від ТОВ «Боріваж» на загальних зборах учасників ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал» з наступних питань:

- внесення змін до статутів, прийняття рішення про здійснення діяльності Товариством на підставі модельного статуту по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішення щодо зміни місцезнаходження по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- створення, обрання, відкликання, призначення, відсторонення, усунення, переведення, звільнення, припинення повноважень виконавчого органу Товариства та всіх інших органів управління по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- перерозподіл часток між учасниками Товариства у випадках, передбачених цим Статутом та чинним законодавством України по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- зміна розміру статутного капіталу по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішення про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію, перетворення, припинення Товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення Товариства, порядку розподілу між учасниками Товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу Товариства, передавального чи розподільчого актів по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішення надання згоди на вчинення значного правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішень щодо розпорядження нерухомим майном, земельними ділянками, цінними паперами, транспортними засобами, корпоративними правами незалежно від вартості цього майна, (в тому числі передачі нерухомого майна, земельних ділянок, основних засобів, як внеску до статутного капіталу іншого підприємства), відмови від права власності на земельну ділянку, а також прийняття рішень щодо розпорядження іншим майном, майновими правами вартість яких становить понад 50 000,00 грн (П`ятдесят тисяч гривень нуль копійок), та прийняття рішень щодо розпорядження грошовими коштами на суму понад 50 000,00 грн (П`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішення щодо обрання уповноваженої осіб засновників (учасників) з правом представляти інтереси засновників (учасників) під час провадження у справі про банкрутство по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішення про розірвання/припинення укладених Товариством господарських договорів (правочинів) щодо надання в користування, оренду, суборенду, найм, інше володіння рухомого та/або нерухомого майна Товариства та/або основних засобів чи іншого майна Товариства незалежно від його вартості по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішень щодо схвалення правочинів, які вчинені посадовими особами по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішення щодо надання згоди на укладення Товариством правочинів щодо забезпечення зобов`язань (гарантій, порук, застав, іпотеки, тощо) по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал».

2. Встановлення заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам - проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по ТОВ «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) та ТОВ «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777), без попереднього письмово погодження розпорядником майна ТОВ «Боріваж» або ухвали суду, на виконання рішень керівника та всіх інших органів управління ТОВ «Боріваж» і їх уповноважених осіб, що прийняті на загальних зборах учасників по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал» визначених в пункті першому резолютивної частини даної ухвали:

- внесення змін до статутів, прийняття рішення про здійснення діяльності Товариством на підставі модельного статуту по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішення щодо зміни місцезнаходження по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- створення, обрання, відкликання, призначення, відсторонення, усунення, переведення, звільнення, припинення повноважень виконавчого органу Товариства та всіх інших органів управління по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- перерозподіл часток між учасниками Товариства у випадках, передбачених цим Статутом та чинним законодавством України по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- зміна розміру статутного капіталу по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішення про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію, перетворення, припинення Товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення Товариства, порядку розподілу між учасниками Товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу Товариства, передавального чи розподільчого актів по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішення надання згоди на вчинення значного правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішень щодо розпорядження нерухомим майном, земельними ділянками, цінними паперами, транспортними засобами, корпоративними правами незалежно від вартості цього майна, (в тому числі передачі нерухомого майна, земельних ділянок, основних засобів, як внеску до статутного капіталу іншого підприємства), відмови від права власності на земельну ділянку, а також прийняття рішень щодо розпорядження іншим майном, майновими правами вартість яких становить понад 50 000,00 грн (П`ятдесят тисяч гривень нуль копійок), та прийняття рішень щодо розпорядження грошовими коштами на суму понад 50 000,00 грн (П`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішення щодо обрання уповноваженої осіб засновників (учасників) з правом представляти інтереси засновників (учасників) під час провадження у справі про банкрутство по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішення про розірвання/припинення укладених Товариством господарських договорів (правочинів) щодо надання в користування, оренду, суборенду, найм, інше володіння рухомого та/або нерухомого майна Товариства та/або основних засобів чи іншого майна Товариства незалежно від його вартості по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішень щодо схвалення правочинів, які вчинені посадовими особами по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал»;

- прийняття рішення щодо надання згоди на укладення Товариством правочинів щодо забезпечення зобов`язань (гарантій, порук, застав, іпотеки, тощо) по ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Агротермінал».

3. Встановлення обов`язку для розпорядника майна ТОВ «Боріваж» протягом 10 робочих днів, розглядати звернення керівника та інших органів управління ТОВ «Боріваж» з погодження дій щодо участі у корпоративному управлінні ТОВ «Агротермінал Логістік» (ідентифікаційний код 39296647) та ТОВ «Агротермінал» (ідентифікаційний код 30485777) та письмово повідомляти про результати розгляду заявника та суд.

В іншій частині слід відмовити.

Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Стягувач: Розпорядник майна-арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович (свідоцтво №1231 від 24.07.2013, адреса: 49008, місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 2);

Боржники: керівник ТОВ «Боріваж» Бондар Дениса Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (49069, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 46, ).

Строк для пред`явлення ухвали для примусового виконання - 16.08.2027.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2024 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин