overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1620/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел»

про стягнення 1 000 053,67 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дантел», як відповідача у справі

Про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/1620/24 на 12.09.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1378/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Підприємства «Васильківський Ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до 1) Васильківської міської ради

2) Комунального підприємства «Васильківкомунікаціясервіс»

про визнання протиправним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:
Васильківську міську раду, як відповідача-1 у справі

Комунальне підприємство «Васильківкомунікаціясервіс», як відповідача-2 у справі

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1378/24 до розгляду по суті на 12.09.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1242/24

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньтеплопостач»

про стягнення 2 271 721,39 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпіньтеплопостач», як відповідача у справі

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1242/24 до розгляду по суті на 11.09.2024 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання грошових вимог у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)

Без виклику учасників справи
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/388/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі ТОВ «НВП «Квазар Компекс», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі ухвали суду від 04.12.2023 здійснює арбітражний керуючий Святецька Вікторія Леонівна (свідоцтво №1973 від 06.10.2020).

07.08.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулось Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України і заявою (вх.3270) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 136 000,00грн штрафні санкції та 4 844,80грн судовий збір.

Згідно із абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Так, загальні вимоги до форми та змісту заяви кредитора встановлені ч. 3 ст. 45 Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог на відповідність її вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу, встановив, що заявником дотримано відповідні положення Кодексу, а відтак, така заява підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судове засідання.

Ураховуючи керуючись ст.ст. 2, 45-46, 60-61 Кодексу, ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.08.2024 (вх. №3270) про визнання грошових вимог до боржника призначити до розгляду у судове засідання на 02.09.2024 о 09:45год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, посвідка на постійне або тимчасове проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.08.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 09.08.2024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1395/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

клопотання керуючого реалізацією Середюка Сергія Миколайовича

про виключення майна з ліквідаційної маси у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1395/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржниця) на стадії судової процедури погашення боргів, яку на підставі постанови суду від 03.06.2024 здійснює арбітражний керуючий Середюк Сергій Миколайович (свідоцтво №787 від 19.04.2013, далі керуючий реалізацією).

31.07.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся керуючий реалізацією із заявою (вх.3215) про виключення майна з ліквідаційної маси боржниці, а саме 1/3 частки житлової квартири, що належить боржниці на праві спільної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, у період з 22.07.2024 по 04.08.2024 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання щодо прийняття до розгляду зазначеного клопотання здійснюється суддею після закінчення вказаної відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що останнє подане із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 131-132 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 169-170, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання керуючого реалізацією Середюка Сергія Миколайовича (вх. №3215 від 31.07.2024) про виключення майна з ліквідаційної маси призначити на 02.09.2024 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, посвідка на постійне або тимчасове проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Установити строк учасникам справи до 29.08.2024 (включно) для надання письмових пояснень/заперечень щодо заяви, зазначеної у п. 1 резолютивної частини цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 09.08.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 09.08.2024.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1122/23
Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1122/23

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» (09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Терезине, вул. Першотравнева, 2)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178)

про визнання протиправним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з додатковою відповідальністю «Терезине»
як позивача (заявника) у справі

та
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»
як відповідача у справі

про призначення засідання з розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1122/23 на 19.09.2024 о 14:00, оскільки 11.01.2024 засідання суду не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи №911/11122/21 до Північного апеляційного господарського суду. Засідання суду з розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Терезине» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1122/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2024 рокуСправа № 912/1211/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Фізичну особу-підприємця Бучнєву Олесю Вікторівну, АДРЕСА_1

про наступне: протокольною ухвалою від 09.08.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1211/24 за позовом Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" до Фізичної особи-підприємця Бучнєвої Олесі Вікторівни про розірвання договору

до 16.08.2024 о 11:00 год.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати відповідачу (вул. Мічуріна, буд. 43, м. Кропивницький, 25005), адвокату телефонограмою..

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
07.08.2024 Справа № 914/1729/24
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державного реєстратора Золочівської районної державної адміністрації Львівської області,
як відповідача 1 у справі

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний»,
як відповідача 2 у справі

за позовом Приватного підприємства «Західний Буг», с. Павлів, Львівська область
до відповідача 1 Державного реєстратора Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Золочів, Львівська область
до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м. Одеса, Одеська область
про скасування рішення державного реєстратора та припинення обтяження майна, що виникло на підставі договору іпотеки майна від 16.02.2016 року.

У підготовче засідання 07.08.2024 з`явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, від позивача до суду не надходило.
У підготовче засідання 07.08.2024 відповідач 1 та відповідач 2 не з`явились, явку повноважних представників до суду не забезпечили. 02.08.2024 від представника відповідача 1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача (вх.№2912/24). Відзиви на позовну заяву від відповідачів до суду не надходили.
Зважаючи на зазначені обставини, з метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання на 04.09.2024 о 14:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2024 Справа № 914/1331/24
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Фізичну особу-підприємця Дошака Романа Зеноновича
та
АТ "Оперетора газорозподільної системи "Львівгаз"
які є сторонами у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Дошака Романа Зеноновича
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
про визнання недійсним рішення, яким задоволено акт про порушення №006853 від 17.07.2023

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 29.08.2024 о 14:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.
Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2024 Справа № 914/1306/24
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориславтепло"
та
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" "Санаторій "Молдова"
які є сторонами у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориславтепло"
до відповідача Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" "Санаторій "Молдова"
про стягнення 627600,69 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 29.08.2024 о 13:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.
Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2024 Справа № 914/597/24
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рода Ескім Трейд",
яке є відповідачем у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ Захід Оіл Груп"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рода Ексім Трейд"
про стягнення 573549,81 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.08.2024 о 15:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.
Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.08.2024 справа № 914/1943/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу ПрАТ «Львівобленерго», відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
У відповідності до ст. ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 302,80 грн судового збору та 1 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу підлягають стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Горецька З. В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
10. Дата видачі судового наказу _______________________________.
Суддя Горецька З.В.