РІШЕННЯ

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/7031/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №910/7031/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єй-Пі Інженірінг» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення грошових коштів

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму банківської гарантії у зв`язку з виконанням своїх зобов`язань за договором поставки.

1.2. Відповідач заперечив проти задоволення позову.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. За результатами публічної закупівлі №UA-2023-05-15-011371-a, 21.06.2024 між ТОВ «ЄЙ-ПІ Інженірінг», як постачальником, та АТ «Укргазвидобування», як покупцем, укладено Договір поставки №556/232 (далі Договір) за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві перетворювачі вимірювальні багато параметричні Rosemount, зазначені в Специфікації, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити такий товар. Під поставкою сторони розуміють передачу товару постачальником для прийняття покупцем.

2.2. Найменування/асортимент, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість товару вказується у Специфікації, яка є Додатком №1 до Договору та є його невід`ємною частиною (п. 1.2. Договору).

2.3. Відповідно до п. 3.1. Договору ціна товару вказується у Специфікації в гривнях з урахуванням ПДВ (застосовується якщо постачальник є резидентом України, платником ПДВ) або в іноземній валюті без урахування ПДВ (застосовується, якщо постачальник є нерезидентом відповідно до чинного законодавства України).

2.4. Загальна ціна Договору визначається загальною вартістю товару, вказаного в Специфікації до Договору та становить 2 318 880, 00 грн з ПДВ (включно). У вартість товару включаються:

- митні витрати, понесені постачальником при митному оформленні товару у пункті відправки (застосовується, якщо постачальник є нерезидентом в Україні);

- витрати на пакування та навантаження;

- транспортні витрати відповідно до умов поставки, що зазначені у Специфікації до даного Договору;

- витрати пов`язані з отриманням сертифікату походження товару (застосовується, якщо постачальник є нерезидентом в Україні)

2.5. Розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної, та пред`явлення постачальником рахунку на оплату (інвойсу), шляхом перерахування на рахунок постачальника, на умовах, зазначених у Специфікації або з урахуванням умов, передбачених п. 3.4. Договору (п. 4.1. Договору).

2.6. Строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в Специфікації до цього Договору (п. 5.1. Договору).

2.7. Відповідно до п. 5.2. Договору обсяг поставки товару (кожної партії товару) визначається в рознарядках покупця. Відвантаження товару проводиться тільки після отримання постачальником рознарядки. Відвантаження товару без рознарядки забороняється. Рознарядка постачальнику може направлятися покупцем в електронному вигляді на електронну адресу постачальника, вказану в розділі XIV даного Договору.

2.8. Відповідно до п. 5.3. Договору датою прийняття товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару, форма якого наведена в Додатку №3 до цього Договору, який є невід`ємною частиною (застосовується, якщо постачальник є нерезидентом в Україні) або видаткової накладної. Датою передачі постачальником товару для прийняття покупцем є дата прибуття товару до місця поставки зазначена у відповідному товаро-транспортному документі або дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару, якщо покупець за допомогою товаротранспортних документів не може визначити дату їх передачі для прийняття. Право власності на товар, ризик випадкового знищення/пошкодження переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної (при наявності двох дат, датою підписання акту приймання-передачі товару або видаткової накладної вважається дата підписання покупцем).

2.9. Відповідно до п. 6.3.1. Договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені Договором.

2.10. Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності) за умови надання постачальником забезпечення виконання своїх зобов`язань по Договору, які відповідають вимогам, вказаним ц п. 10.2. Договору і діє до 31.12.2023 (включно) (п. 10.1. Договору).

2.11. Відповідно до п. 10.2. Договору вимоги забезпечення виконання зобов`язань по Договору постачальником: забезпечення виконання зобов`язань по Договору здійснюється до укладення Договору в один із способів:

1) у формі грошових коштів. Сума грошових коштів, як забезпечення виконання зобов`язань по даному Договору повинна бути перерахована постачальником на окремий рахунок, наданий покупцем та повинна бути 5% від загальної вартості (ціни) Договору, або

2) надання банківської гарантії або стендбай акредитиву виконання зобов`язань по Договору. Банківська гарантія або стендбай акредитив повинна/ен відповідати вимогам, вказаним у типовій формі банківської гарантії/стендбай акредитиву виконання зобов`язань постачальником за Договором, яка є Додатком №5 до Договору, та її/його сума повинна бути 5% від загальної вартості (ціни) Договору.

2.12. У випадку надання постачальником забезпечення виконання зобов`язань по Договору у формі грошових коштів, банківської гарантії/стендбай акредитиву виконання зобов`язань покупець повертає постачальнику таке забезпечення протягом 5 банківських днів з дня настання одного з випадків, зазначених нижче на реквізити постачальника вказані в Договорі (для забезпечення виконання зобов`язань по Договору у формі грошових коштів) або шляхом направлення відповідної інформації банку (для забезпечення виконання зобов`язань по Договору у формі банківської гарантії/стендбай акредитиву виконання зобов`язань) у наступних випадках:

А) після виконання постачальником своїх зобов`язань за Договором в повному обсязі;

В) за рішенням суду, яке набрало законної сили, щодо повернення забезпечення Договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або Договору про закупівлю нікчемним;

С) в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, що регулює публічні закупівлі (п. 10.3. Договору).

2.13. Специфікацією №1 від 21.06.2023 до Договору сторони погодили що загальна вартість товару що поставляється складає 2 318 880, 00 грн. Строк поставки товару - протягом 180 календарних днів з моменту отримання рознарядки. Умови та строки оплати - по факту поставки протягом 30 календарних днів з дати поставки товару.

2.14. 21.06.2023 за вих. №33322 АТ «КБ «Глобус» видав банківську гарантію, якою безвідклично та безумовно та без заперечень зобов`язався виплатити бенефіціару (АТ «Укргазвидобування») на вимогу будь-яку суму вказану у вимозі бенефіціара, що не перевищує 115 944, 00 не пізніше 5 робочих днів з дати отримання вимоги бенефіціара, що містить вказівку на те, в чому полягає порушення принципалом зобов`язань в забезпечення якого видана гарантія, та без необхідності подання будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов, надання додаткових обґрунтувань.

2.15. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

2.16. З пояснень викладених у позовній заяві, а також з досудового листування сторін (зокрема вимога відповідача від 17.05.2024 №306.4-306-1-3523) та відзиву вбачається що лист-рознарядку позивач отримав 15.08.2023. Вказана обставина визнається сторонами, а тому не підлягає доказуванню

2.17. Отже, у строк до 11.02.2024 позивач мав здійснити поставку товару за умовами, погодженими у специфікації.

2.18. Відповідно до товарно-транспортної накладеної №22 від 25.04.2024 відбулась передача товару постачальником для прийняття покупцем (дата прийняття товару покупцем - 26.04.2024) з порушенням терміну поставки на 74 днів.

2.19. У зв`язку із простроченням строку поставки товару відповідач направив позивачу вимогу №306.4-306.1-3523 від 17.05.2024 щодо необхідності сплати штрафних санкцій за Договором поставки, нарахованих станом на 25.04.2024 згідно з п. 7.9. Договору.

2.20. Крім того, відповідачем (бенефіціаром) направлено SWIFT повідомлення на адресу банка-гаранта з вимогою сплатити суму в розмірі 115 944, 00 грн за банківською гарантією н користь бенефіціара. Вимога бенефіціара обґрунтована невиконанням принципалом зобов`язань в повному обсязі та терміни, передбачені п. 12.2.8. Договору та додатками до нього.

2.21 У зв`язку із затримкою постачання товару покупцем було витребувано та отримано у АТ «КБ «Глобус» суму гарантії у розмірі 115 944, 00 грн та спрямовано претензію щодо сплати штрафних санкцій.

2.22. Відповідно до платіжної інструкції №122 від 08.04.2024 позивач перерахував на користь АТ «КБ «Глобус» 115 944, 00 грн з призначенням платежу «гарантійний платіж згідно Договору про надання гарантії №33322/ЮГ-23 від 21.06.2023».

2.23. У відповідь на претензію позивач звернувся до відповідача з проханням врахувати при обчисленні суми штрафних санкцій отриману суму банківської гарантії. Втім, як стверджує позивач, таке письмове звернення було залишене без уваги.

2.24. Отже, на підставі п.10.3. Договору позивач просить стягнути з відповідача суму гарантії, у зв`язку з повним виконанням обов`язку з поставки товару на суму 2 318 880, 00 грн.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1 Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача 115 944, 00 грн суми банківської гарантії.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 560, 562, 626, 663, 712 ЦК України, стаття 193 ГК України, п. 2 розділ I Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземній валютах, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004 №639.

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо відшкодування суми банківської гарантії.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач у відзиві на позов заперечив проти задоволення позову, вказуючи:

1) позивачем надано відповідачу у забезпечення своїх зобов`язань по Договору банківську гарантію від 21.06.2023 №33322, згідно з якою Гарант справжнім гарантує саме належне виконання позивачем зобов`язань з виконання Договору, що укладається за результатами закупівлі ПГВ 23Т-124_ДК 021:2015 - 38420000-5 - Прилади для вимірювання витрати, рівня та тиску рідин і газів (Перетворювачі тиску багатопараметричні) (UA-2023-05-15-011371-a), укладеного Принципалом з АТ «Укргазвидобування»;

2) поставка товару відбулась 26.04.2024, що вказує на те, що з боку позивача мало місце порушення зобов`язань за Договором, а саме: порушено визначений Договором строк поставки товару;

3) факт порушення виконання зобов`язань постачальником по Договору №556/23 від 21.06.2023 (порушення п. 5.1 та 6.3.1 Договору та Специфікації №1 від 21.06.2023 до Договору) свідчить про настання гарантійного випадку, що і стало підставою для виплати гарантом бенефіціару згідно належно представленої вимоги суми у розмірі 115 944, 00 грн;

4) для забезпечення виконання зобов`язань по Договору у формі грошових коштів покупець повертає постачальнику таке забезпечення протягом 5 банківських днів з дня настання одного з випадків, зазначених нижче на реквізити постачальника вказані в Договорі, а для забезпечення виконання зобов`язань по Договору у формі банківської гарантії/ стендбай акредитиву виконання зобов`язань покупець повертає постачальнику таке забезпечення протягом 5 банківський днів з дня настання одного з випадків шляхом направлення відповідної інформації банку.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи наявний у відповідача обов`язок повернути позивачу суму банківської гарантії, враховуючи прострочення строку поставки товару постачальником?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач протилежне.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ВИНИКНЕННЯ У ВІДПОВІДАЧА ОБОВ`ЯЗКУ ПОВЕРНУТИ СУМУ БАНКІВСЬКОЇ ГАРАНТІЇ.

7.1. У відповідності до ч. 1 статті 27 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник має право вимагати від переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачено тендерною документацією або в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.

7.2. В даному випадку виконання умов договору було забезпечено банківською гарантією №33322 від 21.06.2023 на суму 115 944, 00 грн.

7.3. Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

7.4. Відповідно до статті 200 ГК України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони. Гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. Зобов`язана сторона не має права висунути гаранту заперечення, які вона могла б висунути управненій стороні, якщо її договір з гарантом не містить зобов`язання гаранта внести до гарантійного листа застереження щодо висунення таких заперечень. До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України.

7.5. Згідно зі ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

7.6. За умовами ч. 1, 2 статті 561 ЦК України гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше.

7.7. Отже, гарантія - це правочин, змістом якого є обов`язок гаранта сплатити кредитору-беніфеціару грошову суму відповідно до умов гарантії у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією.

7.8. Відповідно до статті 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

7.9. Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що обов`язок гаранта сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії настає за умов порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією.

7.10. За загальними умовами виконання зобов`язання, що містяться у статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

7.11. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.12. У розумінні наведеної норми, яка надає визначення порушення зобов`язання, останнє може бути двох видів. Перше, це невиконання зобов`язання, яке виникає якщо його сторони взагалі не виконують дій, що складають зміст зобов`язання (не передають річ, не виконують роботи, не надають послуги, не сплачують гроші тощо), або продовжують виконувати дії, від яких вони відповідно до зобов`язання мають утримуватися. Друге, це неналежне виконання зобов`язання, тобто порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі невідповідності виконання зобов`язання критеріям належності, можна говорити про неналежне виконання, а отже порушення зобов`язання.

7.13. Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання.

7.14. Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Аналогічний правовий висновок зазначений у постанові Верховного Суду від 21.02.2020 року у справі № 910/4460/19.

7.15. Суд наголошує, що позивачем умови договору виконано у повному обсязі, однак з порушенням строку поставки, тобто у даних правовідносинах має місце саме неналежне виконання. Відповідачем була прийнята поставка товару (з порушенням строку), що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

7.16. За умовами банківської гарантії №33322 від 21.06.2023, вона забезпечує належне виконання принципалом зобов`язань по виконанню Договору.

7.17. У відповідності до ч. 2 статті 27 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю:

1) після виконання переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю;

2) за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним;

3) у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону;

4) згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

7.18. У випадку надання постачальником забезпечення виконання зобов`язань по Договору у формі грошових коштів, банківської гарантії/стендбай акредитиву виконання зобов`язань покупець повертає постачальнику таке забезпечення протягом 5 банківських днів з дня настання одного з випадків, зазначених нижче на реквізити постачальника вказані в Договорі (для забезпечення виконання зобов`язань по Договору у формі грошових коштів) або шляхом направлення відповідної інформації банку (для забезпечення виконання зобов`язань по Договору у формі банківської гарантії/стендбай акредитиву виконання зобов`язань) у наступних випадках:

А) після виконання постачальником своїх зобов`язань за Договором в повному обсязі;

В) за рішенням суду, яке набрало законної сили, щодо повернення забезпечення Договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або Договору про закупівлю нікчемним;

С) в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, що регулює публічні закупівлі (п. 10.3. Договору).

7.19. Отже, відповідно до положень п. 10.3. договору та ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі" забезпечення виконання договору повертається після виконання постачальником всіх умов договору закупівлі протягом 5 (п`яти) банківських днів після виконання постачальником своїх зобов`язань за Договором в повному обсязі.

7.20. На підставі викладеного, суд констатує про наявність безпосереднього зв`язку між виконанням позивачем своїх зобов`язань, як постачальника щодо поставки товару, проте з порушенням строків визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) та правом на повернення суми забезпечення виконання договору після поставки всього обсягу товару. Тобто, з моменту прийняття товару припинилась підстава для подальшого забезпечення зобов`язання гарантією.

7.21. У постановах Верховного Суду від 14.01.2019 у справі №910/3777/18 та від 20.06.2019 у справі №910/6433/18, а також від 21.02.2020 року у справі № 910/4460/19 з аналогічних правовідносин, зазначено, що порушення постачальником строку поставки товару не впливає на обов`язок покупця повернути забезпечення договору, оскільки за умовами договору, забезпечення не повертається саме у випадку невиконання, а не неналежного виконання умов договору.

7.22. У даному випадку сторони у Договорі погодили, що забезпечення виконання договору повертається після виконання постачальником своїх зобов`язань без вказівки на належність такого виконання.

7.23. Наразі, враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, суд погоджується з доводами позивача, що останній здійснив повне виконання зобов`язання з поставки товару за договором, проте з порушенням обумовлених строків, що свідчить саме про неналежне виконання та про наявність підстав для застосування до спірних правовідносин положень статті 27 Закону України "Про публічні закупівлі" та пункту 10.3 Договору у вигляді повернення покупцем (відповідачем) суми забезпечення виконання договору після виконання учасником-переможцем договору.

7.24. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача отриманих за банківською гарантією коштів у розмірі 115 944, 00 грн.

7.25. Відповідно до частини першої статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

7.26. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 1 ст. 217 ГК України).

7.27. За змістом частин першої та другої статті 235 ГК України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку.

7.28. До суб`єкта який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції застосування яких передбачено договором.

7.29. Перелік видів оперативно господарських санкцій встановлений у частині першій статті 236 Господарського кодексу України, а такий перелік в силу частини другої статті 236 вказаного Кодексу не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

7.30. Відповідно до статті 237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов`язання. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням. Оперативно-господарські санкції можуть застосовуватися одночасно з відшкодуванням збитків та стягненням штрафних санкцій.

7.31. За приписами статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

7.32. Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що особливістю оперативно-господарських санкцій є те, що, на відміну від штрафних, до яких вдаються виключно за рішенням суду, вони застосовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку, тобто без попередження заздалегідь. Оперативно-господарські санкції застосовують безпосередньо самі суб`єкти господарських відносин в оперативному порядку, тобто без звернення до судових або інших уповноважених органів, і без згоди іншої сторони зобов`язання - це, зокрема, є головною умовою застосування сторонами таких санкцій, про що має бути пряма вказівка в договорі. При цьому до суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, які передбачено договором.

7.33. Отже, оперативно-господарські санкції можуть бути застосовані стороною в односторонньому порядку за наявності одночасно наступних умов: 1) якщо має місце порушення господарських зобов`язань; 2) відповідні оперативно-господарські санкції передбачені договором; 3) метою їх застосування є припинення або попередження повторення порушень зобов`язання.

7.34. Зазначені чинники фактично виключають можливість застосування оперативно-господарських санкцій як ефективного способу впливу на порушника зобов`язання після того, як воно вже фактично виконано

7.35. Відповідно до п. 7.9 Договору, у разі прострочення постачальником виконання зобов`язань з поставки товару, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % від вказаної вартості. Сторони домовилися, що нарахування пені здійснюється до моменту належного виконання постачальником порушеного зобов`язання.

7.36. Згідно п. 7.11 Договору, при нарахуванні будь яких штрафних санкцій та/або збитків, передбачених Договором покупець має право направити Постачальнику письмову вимогу про нарахування штрафних санкцій (із розрахунком штрафних санкцій) та збитків( із наданням документально підтверджуючих документів або копій таких документів про нанесення збитків). У такому випадку постачальник зобов`язаний перерахувати покупцю суму нарахованих штрафних санкцій та/або збитків протягом 7 робочих днів з дати направлення відповідної письмової вимоги. Датою направлення вимоги про сплату штрафних санкцій та/або збитків є дата відправлення, зазначена в документах (фіскальний чек, накладна, опис вкладення в цінний лист) підприємства зв`язку, через яке надсилалася така вимога. При несплаті Постачальником штрафних санкцій та/або збитків протягом строку, вказаного у цьому п. 7.11 Договору, покупець має право застосувати до постачальника оперативно-господарську санкцію, а саме отримати суму нарахованих штрафних санкцій та/або збитків, спричинених невиконанням та/або несвоєчасним виконанням Договору та/або порушенням умов Договору із суми, що підлягає сплаті постачальнику. Про застосування оперативно-господарської санкції Покупець зобов`язаний письмово повідомити Постачальника. Датою направлення вимоги про сплату штрафних санкцій та/або збитків є дата відправлення, зазначена в документах (фіскальний чек, накладна, опис вкладення в цінний лист) підприємства зв`язку, через яке надсилалася таке повідомлення.

7.37. У зв`язку з порушенням строку поставки товару, який визначений п. 3 Специфікації до Договору, відповідачем на адресу позивача направлена вимога №306.4-306-1-3523 від 17.05.2024 про сплату штрафних санкцій у розмірі 333 918,72 грн. Даною вимогою також було повідомлено позивача про те, що у випадку несплати штрафних санкцій, викладених у цій вимозі, АТ «Укргазвидобування» буде змушене вирахувати 333 918,72 грн із суми, що підлягає сплаті за несвоєчасно поставлений Товар

7.38. Як вже зазначалося судом вище, за видатковою накладною № 22 від 25.04.2024 року позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 2 318 880, 00 грн.

7.39. Матеріалами справи підтверджується, що за отриманий товар відповідач розрахувався частково у сумі 1 984 961, 28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 24.05.2024. Решту вартості поставленого товару на суму 333 918, 72 грн відповідачем було утримано в якості штрафних санкцій нарахованих у зв`язку з порушенням строку поставки товару.

7.40. Відтак, відповідач реалізував своє право на отримання штрафних санкцій в порядку п. 7.11. Договору шляхом вирахування суми санкцій із загальної вартості поставленого товару. У зв`язку з чим, посилання відповідача на порушення строку поставки товару позивачем як на підставу відмови у позові не заслуговують на увагу - за порушення строку поставки товару відповідач отримав вартість нарахованих штрафних санкцій.

7.41. Усі інші доводи та міркування сторін, окрім зазначених у мотивувальній частині рішення, взяті судом до уваги, однак не спростовують вищенаведених висновків суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 3 028, 00 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єй-Пі Інженірінг» (65009, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 33/1, офіс 6 Н, ) грошові кошти у розмірі 115 944, 00 грн та 3 028, 00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.08.2024.

Суддя Ігор Курдельчук