ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2024 р. Справа № 903/41/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Майдан Мисливський на рішення Господарського суду Волинської області від 05 червня 2024 року, повний текст судового рішення складено 17 червня 2024 року по справі №903/41/24 (суддя Якушева І.О)

за позовом Першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ківерцівського національного природного парку Цуманська пуща

до: 1) Луцької районної державної адміністрації Волинської області

2) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

3) Олицької селищної ради

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Майдан Мисливський

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними розпорядження, наказу, рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію прав та проведеної на його підставі державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Майдан Мисливський (надалі - Відповідач 4) звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 05 червня 2024 року по справі №903/41/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2024 року по справі №903/41/24 апеляційну скаргу Відповідача 2 на рішення Господарського суду Волинської області від 05 червня 2024 року по справі №903/41/24 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали задля усунення недоліків та запропоновано надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 109 135 грн 82 коп..

Водночас суд апеляційної інстанції констатує, що станом на день постановлення даної ухвали Відповідачем 4 не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 05 червня 2024 року по справі №903/41/24 у розмірі 109 135 грн 82 коп..

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

У силу дії частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Відповідача 4 було повідомлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2024 року по справі №903/41/24, яку Відповідачем 4 отримано до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" згідно довідки про доставку електронного листа 24 липня 2024 року та поштовими засобами зв`язку 29 липня 2024 року, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи..

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто та не надано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача 4 на рішення Господарського суду Волинської області від 05 червня 2024 року по справі №903/41/24 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Майдан Мисливський на рішення Господарського суду Волинської області від 05 червня 2024 року по справі №903/41/24.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Справу №903/41/24 повернути до Господарського суду Волинської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.