ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. Справа № 918/1338/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Млинівська 41"

до відповідача ОСОБА_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Млинівська 41" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі 918/1338/23, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2024 року позовні вимоги задоволено.

13 серпня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд роз`яснити рішення від 21 лютого 2024 року.

Суд, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, зазначає наступне.

Згідно ст. 245 ГПК України суд, за заявою, зокрема, державного виконавця, роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Вимогами п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який (прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01 січня 2024 року) складає 3 028 грн. 00 коп. Таким чином, при зверненні із заявою про роз`яснення рішення, заявник повинен був надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1 514 грн. 00 коп. Втім, при дослідженні матеріалів даної заяви, судом встановлено, що заявник не надано доказів сплати судового збору у передбаченому Законом порядку та розмірі. Окрім того, суд зазначає, що з долученої до заяви копії квитанції (поганої якості) неможливо встановити платника, суму та призначення платежу.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертається заявнику без розгляду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вимогами Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про роз`яснення судового рішення, які заявником не виконано, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви про роз`яснення рішення суду, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 42, 170, 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.