ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1758/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Чумака Миколи Афанасійовича , с. Романківці Дністровського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 118412,35 грн

представники

від позивача - Хлапоніна О.Р.

від відповідача - Браілко А.М.

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Чумака Миколи Афанасійовича про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення ПРРЕЕ №CV 2487 від 08.11.2023 у сумі 118412,35 грн.

Ухвалою від 15.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.08.2024, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов до 02.08.2024, позивачу надати відповідь на відзив до 08.08.2024.

07.08.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав суду відзив на позов та зустрічний позов до яких долучив заяву про продовження строку для подання відзиву та зустрічної позовної заяви. Заява мотивована зверненням відповідача до адвоката Браілко А.М. про надання правової допомоги лише 31.07.2024 в зв`язку з чим між сторонами укладений договір від 31.07.2024 №7-24. Після чого представник відповідача ознайомився з матеріалами справи під час якого виявилось, що відповідач має два дні до закінчення строку для подання відзиву.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.07.2024 запропоновано відповідачу подати відзив на позов в строк до 02.08.2024.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заява представника відповідача про продовження строку для подання відзиву та зустрічної позовної заяви надійшла до суду 07.08.2024.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про продовження строку на подання відзиву, суд відмовляє у задоволенні заяви про продовження строку для подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Чумака Миколи Афанасійовича про продовження строку для подання відзиву та зустрічної позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 08.08.2024.

Суддя В.В.Дутка