ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

08.08.2024 Справа № 917/207/23

за заявою Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №10029 від 23.07.2024 року) по справі №917/207/23

за позовом 1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика", вул. Лесі Українки, 2, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники учасників справи та заінтересованих осіб не з`явилися.

Обставини справи: у провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/207/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" про стягнення вартості частки у статутному капіталі ТОВ "Кременчуцька Птахофабрика" належної ОСОБА_1 у розмірі 13 573,48 грн та ОСОБА_2 у розмірі 204 761,08 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_2 204 761,08 грн вартості частки, 12 500 грн витрат на професійну правничу допомогу, 3071,42 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ТОВ "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_1 13 573,48 грн вартості частки, 6500 грн витрат на професійну правничу допомогу, 2684 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Кременчуцька птахофабрика" задоволено частково. Рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі №917/207/23 скасовано в частині стягнення з ТОВ "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_2 66522,61грн вартості частки та на користь ОСОБА_1 4409,74грн вартості частки та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Відповідно до вказаної постанови резолютивну частину рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі №917/207/23 викладено в наступній редакції:

"1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" (вул. Лесі Українки, буд. 2, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741, ідентифікаційний код 05387914) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 138238,47грн вартості частки, 8439,01грн витрат на професійну правничу допомогу, 2073,58грн витрат по сплаті судового збору.

3.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" (вул. Лесі Українки, буд. 2, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741, ідентифікаційний код 05387914) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 9163,74грн вартості частки, 4388,29грн витрат на професійну правничу допомогу, 1812,02грн витрат по сплаті судового збору.

4.В решті позову відмовити."

В решті рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 у справі №917/207/23 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1496,76грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1307,97грн. Стягнуто з ТОВ "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 2700,48 грн. Стягнуто з ТОВ "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 1350,24 грн.

02.10.2023 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.05.2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 року у справі №917/207/23 було видано відповідні накази.

23.07.2024 року до суду від Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/207/23 (вх. №10029).

Подана заява мотивована тим що, на виконанні у Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду Полтавської області від 02.10.2023 року №917/207/23 про стягнення з ТОВ "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_1 9163,74 грн вартості частки, 4388,29 грн витрат на професійну правничу допомогу, 1812,02 грн витрат по сплаті судового збору.

Державний виконавець зазначає, що 20.10.2023 року з боржника були стягнуті грошові кошти та 23.10.2023 року перераховані на користь стягувача через АТ "Укрпошта". 24.10.2023 року виконавче провадження було завершене у зв`язку з повним фактичним виконанням виконавчого документу. 03.11.2023 року грошові кошти у розмірі 16 426,82 грн були повернуті на рахунок виконавчої служби.

12.04.2024 року до Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов запит приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н., в якому вона повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, відносно її майна відкрита спадкова справа.

01.07.2024 року до виконавчої служби звернувся ОСОБА_3 із заявою про виплату йому грошових коштів, що належали ОСОБА_1 та перебувають на депозитному рахунку відділу ДВС, надав копію свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_1 . 08.07.2024 року ОСОБА_3 звернувся до виконавчої служби із заявою щодо звернення державного виконавця до суду із завою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні.

10.07.2024 року державним виконавцем Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу №917/207/23 від 02.10.2023 року відносно стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_1 9163,74 грн вартості частки, 4388,29 грн витрат на професійну правничу допомогу, 1812,02 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду, призначено проведення судового засідання з розгляду даної заяви на 08.08.2024 р.

Представники учасників справи та заявника в судове засідання, призначене на 08.08.2024 року, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце судового засідання. Явка представників учасників справи була визнана судом не обов`язковою.

06.08.2024 року до суду від Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист про підтримку заяви та про її розгляд без участі представника відділу (вх. № 10597).

Відповідно до приписів ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

В дотримання приписів чинного процесуального законодавства ухвали суду по даній справі були направлена всім учасникам процесу та Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також ОСОБА_3 за наявними у матеріалах справи адресами.

Крім того, ухвали суду були розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у господарських справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

19.10.2023 року державним виконавцем Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Трибратом Б. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду Полтавської області від 02.10.2023 року №917/207/23 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_1 9163,74 грн вартості частки, 4388,29 грн витрат на професійну правничу допомогу, 1812,02 грн витрат по сплаті судового збору (а. с. 168).

У постанові від 24.10.2023 року державним виконавцем встановлено повне фактичне виконання та розпорядження на перерахування від 24.10.2023 року, у зв`язку з чим виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу закінчено. Як стверджує державний виконавець, 03.11.2023 року грошові кошти у розмірі 16 426,82 грн були повернуті на рахунок виконавчої служби (а. с. 169).

01.07.2024 року до виконавчої служби звернувся ОСОБА_3 із заявою про повернення йому коштів, що стягнуті з ТОВ "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_1 , надавши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 (серія НОМЕР_3 ) та копію свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 171, 172).

08.07.2024 року ОСОБА_3 звернувся до виконавчої служби із заявою щодо звернення державного виконавця до суду із завою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні (а. с. 174).

10.07.2024 року державним виконавцем Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу №917/207/23 від 02.10.2023 року відносно стягнення з ТОВ "Кременчуцька птахофабрика" на користь ОСОБА_1 9163,74 грн вартості частки, 4388,29 грн витрат на професійну правничу допомогу, 1812,02 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (з наступними змінами і доповненнями), сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови). Аналогічна позиція викладена і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021р. у справі 911/3411/14 (п.6.18).

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, смерть ОСОБА_1 означає про її вибуття як стягувача у виконавчому провадженні №73083257, а прийняття ОСОБА_3 спадщини від ОСОБА_1 означає про набуття ним в порядку спадкування прав стягувача у цьому виконавчому провадженні, що є підставою для заміни у ньому стягувача ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

За таких обставин, процесуальним правонаступником стягувача у виконавчому провадженні є саме ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), а тому заява Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №10029 від 23.07.2024 року) по справі №917/207/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області

У Х В А Л И В:

1. Заяву Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №10029 від 23.07.2024 року) по справі №917/207/23 задовольнити.

2. Замінити стягувача з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у виконавчому провадженні №73083257 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" (вул. Лесі Українки, буд. 2, с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741, ідентифікаційний код 05387914) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 9163,74грн вартості частки, 4388,29грн витрат на професійну правничу допомогу, 1812,02грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала підписана 12.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання ( ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко