УХВАЛА

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/19073/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/19073/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Попереднє засідання призначено на 08.02.2024.

19.01.2024 від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 131 405,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 131 405,63 грн. Призначено розгляд заяви на 08.02.2024.

Попереднє засідання 08.02.2024 не відбулося.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/535/24 від 28.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/19073/23, позову в межах справи про банкрутство 740/6577/23 та заяви, зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-10/552/24, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/19073/23 позов в межах справи про банкрутство 740/6577/23 та заяву, зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-10/552/24, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/19073/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до свого провадження та призначити попереднє засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 прийнято справу № 910/19073/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до свого провадження. Призначено попереднє засідання на 04.04.2024.

04.03.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт про виконану роботу.

04.04.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у попередньому засіданні оголошено перерву до 23.05.2024.

25.04.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшла заява, в якій арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович повідомляє про зміну адреси його офісу.

02.05.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 визнано кредитором у справі № 910/19073/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 131 405, 63 грн, з яких: 6 056, 00 грн, вимоги першої черги, 125 349, 63 грн - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.08.2024.

03.06.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт про виконану роботу.

10.06.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів.

10.06.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нарахування і виплату основної грошової винагороди та витрат, понесених під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

02.07.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт про виконану роботу.

01.08.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт про виконану роботу.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про скасування арештів, накладених всупереч мораторію на задоволення вимог кредиторів.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли звіт про результати розгляду вимог кредитора АТ "Кредобанк" та повідомлення за результатами розгляду вимог кредитора а саме АТ "Кредобанк".

У судовому засіданні 15.08.2024 керуючий реструктуризацією повідомив про подання звіт про результати розгляду вимог кредитора АТ "Кредобанк" та повідомлення за результатами розгляду вимог кредитора а саме АТ "Кредобанк".

Натомість, суд зазначив, що станом на 15.08.2024 заяви АТ "Кредобанк" з грошовими вимогами до боржника д суду не надходило.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст. 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 29.08.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити заявника (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 15.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).