ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1073/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича (за вх.№02.3.1-02/6113/24 від 07.08.2024 р.) про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

у справі №907/1073/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Симбад", м.

(ідентифікаційний код: 42311963)

про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Буря Олександр Олександрович, витяг з МЮУ

від боржника- не з`явився

арбітражний керуючий - Бойко Сергій Васильович, свідоцтво №188 від 12 лютого 2013 року - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Симбад", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 42311963), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду 12.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.02.2024. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Симбад" у строк до 07.02.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 07.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Охоронна компанія "Симбад", (88000,м. Ужгород, вул. Минайська, будинок 16, ). Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до ТзОВ "Охоронна компанія Симбад" у розмірі 10036123,44 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "Охоронна компанія Симбад", (ідентифікаційний код: 42311963). Уведено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Охоронна компанія Симбад", (ідентифікаційний код: 42311963). Призначено розпорядником майна ТзОВ "Охоронна компанія Симбад", (ідентифікаційний код: 42311963), арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Миколи Оводова, 38, к.304 м. Вінниця, 21050, тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №188 від 12.02.2013). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Бойко Сергію Васильовичу (свідоцтво №188 від 12.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.03.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.03.2024. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.03.2024 для проведення інвентаризації майна боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзВ "Охоронна компанія Симбад" у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року задоволено заяву від 05.03.2024 року (за вх.№02.3.1-02/1778/24) арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

19.03.2024 року від арбітражного керуючого до суду надійшли письмові пояснення до реєстру вимог кредиторів та клопотання розпорядника майна про продовження строку проведення інвентаризації майна ТОВ "Охоронна компанія Симбад", з огляду на відсутність первинних документів боржника та через неотримання розпорядником майна відповідей на запити від ряду держустанов та організацій, з метою проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою суду від 19.03.2024 продовжено процесуальний строк проведення інвентаризації майна ТОВ "Охоронна компанія Симбад" до 24.04.2024. Відкладено попереднє судове засідання на 24 квітня 2024 року.

24.04.2024 року арбітражним керуючим подано звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном та додаткові пояснення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 24.04.2024 р. у справі № 907/1073/23 судом визнано кредитором - ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) з грошовими вимогами до боржника - ТзОВ "Охоронна компанія Симбад", (ідентифікаційний код: 42311963) на загальну суму 1 539 244,15 грн. в наступній черговості: - 1 534 399,35 грн. грн. до VІ черги задоволення (пеня); - 4 844,80 грн. сплаченого судового збору - до першої черги.

Ухвалою суду від 24.04.2024 відкладено попереднє засідання на 29 травня 2024 р.

Ухвалою суду від 29.05.2024 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Симбад", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 42311963). Підсумкове засідання призначено на 07 серпня 2024 р.

12.06.2024 р. арбітражним керуючим до суду подано реєстр вимог кредиторів.

25.07.2024 р. через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим до суду подано додаткові документи.

07.08.2024 р. арбітражним керуючим подано до суду звіт розпорядника майна, в якому зазначає, що за результатом проведеного засідання комітету кредиторів від 06.07.2024 р. було прийнято рішення звернутись до Господарського суду Закарпатської області з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 907/1073/23 та призначення ліквідатором ТОВ "Охоронна компанія Симбад" арбітражного керуючого Бойка Сергія Васильовича. З цією метою уповноважено арбітражного керуючого Бойка С.В. подати до Господарського суду Закарпатської області відповідні документи.

Також 07.08.2024 р. арбітражним керуючим подано до суду заяву арбітражного керуючого про участь у справі.

У судовому засіданні 07.08.2024 р. вирішено питання про визнання боржника банкрутом та введення процедури ліквідації.

Арбітражним керуючим 07.08.2024 року подано клопотання (за вх.№02.3.1-02/6113/24 від 07.08.2024 р.) про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

У поданому клопотанні про затвердження звіту арбітражний керуючий вказує на те, що нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Симбад", м. (ідентифікаційний код: 42311963) за період 07.02.2024 по 06.08.2024 складає 138 838,26 грн.

Частина з яких в розмірі 60 300,00 грн. відшкодована за рахунок авансування винагороди арбітражному керуючому.

Разом з тим, арбітражним керуючим Бойка С.В. понесено наступні витрати:

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника від 06.08.2024 схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат за період з 07.02.2024 по 06.08.2024.

У судовому засіданні, розглянувши звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №907/1073/23, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень Кодексу з процедур банкрутства (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича від 07.08.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 07.02.2024 по 06.08.2024 у наступному розмірі: грошова винагорода 138 838,26 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.08.2024 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі