УХВАЛА

16 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4453/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Коменди Катерини Олександрівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод залізобетонних виробів" - адвоката Ткаченка Бориса Романовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ ХХІ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 (головуючий суддя - Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Таран С.В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 (суддя Малярчук І.А.)

у справі №916/4453/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ ХХІ"

до 1. ОСОБА_1 ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод залізобетонних виробів"

про визнання недійсним договору, визначення розміру частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 15.07.2024 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ ХХІ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 у справі №916/4453/23 і призначено її до розгляду на 21.08.2024 о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

15.08.2024 від представниці ОСОБА_1 - адвокатки Коменди Катерини Олександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.

12.08.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод залізобетонних виробів" - адвоката Ткаченка Бориса Романовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши наявність вільних залів у Господарському суді Одеської області, в яких є технічна можливість проведення відеоконференції у зазначені дату та час, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення відеоконференції у Господарському суді Одеської області, оскільки зал , в якому наявна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заброньовано Господарським судом Одеської області з 09:00 до 18:00 (номер бронювання 3188363).

Враховуючи неможливість забезпечити проведення судового засідання 21.08.2024 об 12:15 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Коменди Катерини Олександрівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод залізобетонних виробів" - адвоката Ткаченка Бориса Романовича про участь у судовому засіданні 21.08.2024 об 12:15 у справі № 916/4453/23 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна