ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
попереднього засідання
09 серпня 2024 року Справа № 903/634/24

Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю розпорядника майна Григор`єва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Диона подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.1-34).

Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву прийнято до розгляду, розгляд підготовчого судового засідання призначено на 09.07.2024 о 12:00 год (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.48-55).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09.07.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.60).

23.07.2024 представник Приватного підприємства «Сан Плюс» сформував в системі «Електронний суд» заяву про визнання грошових вимог (а.с.61-73), в якій просить суд:

1. Визнати Приватне підприємство «САН ПЛЮС» кредитором з грошовими вимогами в розмірі 10730000,00 грн з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати Приватне підприємство «САН ПЛЮС» кредитором з грошовими вимогами щодо відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 6 056,00 грн з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати розпорядника майном, арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, включити до Реєстру майнових вимог кредиторів, вимоги Приватного підприємства «САН ПЛЮС» в повному обсязі на суму 10730000,00 грн та суму понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2024 заяву кредитора Приватного підприємства «Сан Плюс» про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду. Розгляд заяви в призначено в попередньому судовому засіданні на 09.08.2024 о 10:00 год. Зобов`язано розпорядника майном Григор`єва В.В. до 09.08.2024 повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника. Зобов`язано ТОВ «Атлант» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами (а.с.75-76).

29.07.2024 представник ТОВ Атлант сформував в системі Електронний суд пояснення щодо заяви ПП «Сан Плюс» (а.с.79-84), в яких вказав, що 02.06.2024 між ТОВ «АТЛАНТ» та ПП «САН ПЛЮС» дійсно укладено Договір №02/06/24-А безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі. На виконання умов Договору позики, 28.06.2024 ТОВ «АТЛАНТ» отримано від ПП «САН ПЛЮС» грошові кошти в розмірі 10 730 000,00 грн. В подальшому 03.07.2024 ТОВ «АТЛАНТ» отримано від ПП «САН ПЛЮС» вимогу про повернення позики. Водночас, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем ТОВ «АТЛАНТ», вимога не задоволена, грошові кошти (позика) не повернуті. Станом на дату подання даних пояснень, розмір заборгованості ТОВ «АТЛАНТ» перед ПП «САН ПЛЮС» по Договору № 02/06/24-А безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі становить 10730000,00 грн.

Розгляд справи просив здійснювати без участі ТОВ «АТЛАНТ» за наявними в матеріалах справи доказами.

07.08.2024 розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначив, що визнає в повному обсязі заявлені вимоги в наступній черговості: 6056,00 грн (судовий збір) - перша черга задоволення кредиторських вимог; 10730000,00 грн (заборгованість за договором) - четверта черга задоволення кредиторських вимог (а.с.85-86).

09.01.2024 розпорядник майна подав до суду супровідний лист на вимогу ухвали суду від 09.07.2024 (а.с.87-130), а саме:

-на виконання п. 9.1. вищенаведеної ухвали та положень КУзПБ надав копію листа про визнання кредиторських вимог з доказами його направлення та отримання.

- на виконання п. 9.2. вищенаведеної ухвали надав для затвердження реєстр вимог кредиторів із відомостями про розмір вимог визнаний розпорядником майна.

- на виконання п. 9.3. вищенаведеної ухвали надав копії актів інвентаризації та інвентаризаційних описів.

- на виконання п. 9.4. вищенаведеної ухвали надав копію листа до директора -боржника з проханням надати відповідні документи для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також можливого виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. При цьому повідомив, що у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі в повному обсязі, подати Суду докази вчинення вказаних дій у судове засідання не виявилось за можливе.

- на виконання п. 9.5. вищенаведеної ухвали повідомив та надав наступне:

Щодо надання доказів обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідних офіційних документів, установ вказаних в ухвалі повідомив, що до всіх наведених в ухвалі установ було направлено відповідні запити, відповідь не було отримано лише від Державної служби України з безпеки на транспорті відповідь від якої буде надано після її надходження.

Щодо надання письмової довідки з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника надав копію довідки до акта інвентаризації розрахунків про кредиторську та дебіторську заборгованості.

Щодо доказів того, чи є боржник засновником інших юридичних осіб надав відповідний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань за параметрами запиту Код ЄДРПОУ засновника (учасника) юридичної особи.

На виконання вимоги щодо надання додаткових доказів про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування надав роздруківки з веб-сайту щодо відсутності прав інтелектуальної власності та інформаційну довідку з ЄДР речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні розпорядник майна подав копію листа повідомлення до державних та приватних виконавців про ведення мараторію відносно вимог кредиторів ТОВ «Атлант» (а.с.131-132). Щодо кредиторських вимог ПП «САН ПЛЮС» не заперечив, вважає, що останні підставні та підлягають задоволення.

У визначений судом день та час кредитори та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, з наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи і додатково долучених арбітражним керуючим до неї документів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ПП «САН ПЛЮС» звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З матеріалів справи вбачається, що 02.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідністю «АТЛАНТ» (далі -«ТОВ «АТЛАНТ»/ «позичальник), в особі директора Рибчика Д.В., який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони та Приватним підприємством «САН ПЛЮС» (далі - «ПП «САН ПЛЮС» / «позикодавець»), в особі директора Курганського С.Л., який діяв на підставі Статуту, з другої сторони, уклали Договір № 02/06/24-А безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі (далі - договір № 02/06/24-А», а.с.66).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що Позикодавець надає Позичальнику позику в сумі 10730000,00 грн, з метою створення та реалізації останнім програм по проведенню економічно доцільних господарських операцій.

У зв`язку з тим, що між Сторонами за даним Договором налагоджуються тісні взаємовигідні відносини, позика Позичальнику надається на безпроцентній (безвідплатній), поворотній основі (п. 1.2. Договору).

В свою чергу п 1.3. Договору передбачено, що Позичальник зобов`язується повернути суму наданої йому позики на першу вимогу ПП «САН ПЛЮС», протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання вимоги Позикодавця, але в будь-якому випадку не пізніше 364 календарних дні з моменту надання позики позикодавцем.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. Договору, Приватне підприємство «САН ПЛЮС» надає позику Товариству з обмеженою відповідністю «АТЛАНТ» у взаємоузгодженні Сторонами строки в українській національній валюті, у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позичальника.

Даний Договір набуває чинності з моменту переказу Позикодавцем грошових коштів на рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 4.1. Договору).

У п. 3.2. Договору сторони узгодили, що повернення Позичальником позики здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позикодавця.

На виконання умов Договору, ПП «САН ПЛЮС» 28.06.2024 на розрахунковий рахунок ТОВ «АТЛАНТ» здійснило перерахування грошових коштів в загальному розмірі 10730000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № (а.с.67).

З врахуванням викладеного слідує, що ПП «САН ПЛЮС» в повному обсязі виконано свої зобов`язання згідно Договору безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі №02/06/24-А від 02.06.2024, в частині надання ТОВ «АТЛАНТ» позики в загальному розмірі 10730000,00 грн.

В подальшому, 03.07.2024 під особистий розпис директора ТОВ «АТЛАНТ» ОСОБА_1 , вручено вимогу сформовану в межах Договору № 02/06/24-А безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 02.06.2024, за вих. № 341 від 02.07.2024 про повернення грошових коштів в загальному розмірі 10730000,00 грн (а.с.68).

Вимога про повернення коштів, залишена без задоволення.

Таким чином, заборгованість ТОВ «АТЛАНТ» за невиконанні зобов`язання перед ПП «САН ПЛЮС» згідно Договору №02/06/24-А безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 02.06.2024 становить 10730000,00 грн.

Вище зазначена заборгованість ТОВ «АТЛАНТ» підтверджена підписаним між сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.07.2024 (а.с.69)

Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Отже, акт звірки взаємних розрахунків, підписаний уповноваженою особою боржника є доказом, що свідчать про фактичне визнання відповідачем наявності у нього перед кредитором грошового зобов`язання щодо повернення грошових коштів (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду № 910/1389/18 від 05.03.2019).

Таким чином, сума заборгованості ТОВ «Атлант» перед ПП «Сан Плюс» згідно Договору №02/06/24-А безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі від 02.06.2024 становить 10730000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, арбітражний керуючий та суд користуються правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Розглядаючи кредиторські вимоги арбітражний керуючий та суд зобов`язані належним чином дослідити подані стороною докази, перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності) та з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 у справі № 909/146/19).

Разом з тим, судом враховано приписи ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1)у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши заяву ТОВ «Сан Плюс» про визнання грошових вимог, господарський суд вважає за можливе кредиторські вимоги останнього визнати із наступною черговістю їх задоволення:

- 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги.

- 10730000,00 грн основний борг вимоги четвертої черги;

При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю визнаються ним та включені до реєстру вимог кредиторів у вказаному розмірі, що підтверджується відповідним листом-повідомленням розпорядника майна від 07.08.2024 (а.с.85).

Крім того, дослідивши у попередньому засіданні 09.08.2024 матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяв з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Станом на 09.08.2024 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та призначення дати та часу підсумкового засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Плюс про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.
2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Плюс (вулиця Житомирська,93А, місто Бердичів, Житомирська область, 13300, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ) у наступній черговості:

- 6056,00 грн. - вимоги першої черги;

- 10730000,00 грн. вимоги четвертої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

4. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Григор`євим В.В. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ):
4.1. Товариства з обмеженою відповідальністю Диона (проспект Слобожанський, 1і, місто Дніпро, 49000, ) у наступній черговості:

- 102280,00 грн - (в т.ч.: 30280,00 грн- судовий збір та 72000,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги.

-420729,56 грн - вимоги четвертої черги.

4.2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Плюс (вулиця Житомирська,93А, місто Бердичів, Житомирська область, 13300, ) у наступній черговості:

- 6056,00 грн. - вимоги першої черги;

- 10730000,00 грн. вимоги четвертої черги.

5. Визначити дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів 12.08.2024 о 12:00 год. за місцезнаходженням боржника або дистанційно в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати розпорядника майна ТОВ «Атлант» Григор`єва В.В.:
- згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів ТОВ «Атлант». Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

- письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ «Атлант», на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів.

6. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду.

7. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 14 серпня 2024 року о 10:15 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 09.08.2024.

Суддя І. О. Гарбар