ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 Справа № 917/244/24

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранулка", вул. Промислова, 5В, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька область, 23310

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Кава`с", вул. Старий Поділ, 4, оф. 416, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть спору. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранулка" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Кава`с" про стягнення заборгованості за Договором поставки №26/12 від 26.12.2023, сума до сплати 1 073 952,00 грн - сума основного боргу, 26 215,71 грн - пеня, 2 621,57 грн - 3 % річних, 107 395,20 грн - штраф.

Ухвалою суду від 28.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.04.2024, 10:00.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранулка" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3523 від 14.03.2024), в задоволенні якого було відмовлено з підстав викладених у відповідній ухвалі.

02.04.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4423).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд поновити строк на його подання (вх. № 4432).

Ухвалою від 02.04.2024 суд поновив відповідачу строк на подання відзиву, долучив відзив та додатки до нього до матеріалів справи та відклав підготовче засідання на 30.04.2024, 10:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 30.04.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 14.05.2024 призначено наступне судове засідання на 30.05.2024, 10:00.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 30.05.2024 повідомили про відсутність заяв чи клопотань, про закриття підготовчого провадження не заперечували.

30.05.2024 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.07.2024.

16.07.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника (вх. № 9767).

В судовому засіданні 16.07.2024 представником позивача викладено зміст позовних вимог.

Судом були з`ясовані обставини справи та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Представнику надано заключне слово, який підтримав свою позицію викладену письмово та озвучену в судовому засіданні.

Відповідно до статті 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Встановивши всі обставини справи та дослідивши надані документальні докази, суд встановив, що 26 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранулка» (позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Кава`С» (відповідач, Покупець) було укладено Договір поставки товару № 26/12 (Договір, а.с. 18-22).

При цьому сторони узгодили наступне:

Постачальник зобов`язується передати, а Покупець - прийняти та оплатити товар, найменування, ціна, кількість, асортимент якого будуть визначатися Сторонами у накладних (п. 1.1 Договору).

Поставка товару здійснюється за попередньою домовленістю Сторін на підставі заявок Замовника.

Покупець подає заявки на поставку товарів по телефону з наступним оформленням належних документів.

Датою поставки товару вважається дата, вказана у видатковій накладній.

Зазначення ціни, асортименту , кількості товару і дати поставки в накладних являються узгодженими і такими, що відповідають волевиявленню Сторін (пункти 3.1.-3.4. Договору).

Ціна товару визначається в видаткових накладних і сплачується в національній валюті України - гривні.

Ціна товару може змінюватись у разі зміни ринкової вартості сировини та матеріалів, що використовуються при порційному фасуванні товару.

Постачальник повідомляє Покупця про зміну ціни на товар у письмовій формі в тому числі по електронній пошті, не пізніше ніж за 10 днів.

Строк поставки першої партії складає 21 робочих днів від дати узгодження.

Поставка наступних партій здійснюється протягом 10 робочих днів з дня отримання заявки (пункти 4.1.- 4.6. Договору).

Покупець здійснює оплату на підставі рахунку-фактури, виставленого Постачальником, на умовах передоплати. Оплата Товару Покупцем здійснюється протягом 7 (сім) календарних днів. Обов`язок з оплати вважається виконаним з моменту зарахування коштів на рахунок Постачальника (пункт 5.1 Договору).

У випадку порушення Договору Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України.

Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Сторона не несе відповідальності за порушення Договору, якщо воно сталося не з її вини (умислу чи необережності).

Сторона вважається невинуватою і не несе відповідальності за порушення Договору, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання цього Договору.

Покупець за цим Договором несе наступну відповідальність: за несвоєчасну оплату Товару сплачує Продавцю штраф у розмірі 10 % від вартості партії поставленого товару.

За односторонню необґрунтовану відмову від приймання. Товару, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 15% від суми неприйнятого товару.

Постачальник за цим Договором несе наступну відповідальність: за прострочення поставки сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої поставки за кожний день прострочення (пункти 9.1.- 9.2. Договору).

На виконання умов Договору в період з 27.12.2023 по 05.01.2024 позивачем було відвантажено відповідачу товар, а саме:

- 27.12.2023 поставлено Товар на загальну суму 243 552,00 грн з ПДВ згідно видаткової накладної № 40;

- 27.12.2023 поставлено Товар на загальну суму 264 00,00 грн з ПДВ згідно видаткової накладної № 41;

- 03.01.2024 поставлено Товар на загальну суму 283 200,00 грн з ПДВ згідно видаткової накладної № 1;

- 05.01.2024 поставлено Товар на загальну суму 283 200,00 грн з ПДВ згідно видаткової накладної № 2 (а.с. 24-27).

Загальна вартість поставленого товару згідно вищевказаних накладних становить 1 073 952,00 грн, яку відповідач не сплатив.

Заборгованість у розмірі 1 073 952,00 грн також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період 01.12.2023 - 19.01.2024 (а.с. 23).

Наявність заборгованості, яку відповідач мав сплати протягом 7 календарних днів, змусила позивача звернутись до суду з цим позовом.

Окрім, наявності основної заборгованості, позивачем заявлено до стягнення 26 215,71 грн пені, 2 621,57 грн 3 % річних, 107 395,20 грн штрафу (розрахунок додано до матеріалів справи, а.с. 10-12).

Відповідач у своєму відзиві проти наявності заборгованості за отриманий товар не заперечив, зокрема, не заперечив факт допущення прострочення виконання обов`язку з оплати вартості поставленого товару, однак не погодився із правомірністю нарахування позивачем суми пені у розмірі 26 015,71 грн, оскільки нарахування останньої не передбачено умовами Договору.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, при цьому врахувавши наступне:

Згідно з приписами статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу (далі - ГК України), однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно зі статтею 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладений між cторонами договір є договором поставки, правовідносини за яким врегульовано відповідними положеннями Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

За змістом частини 1 статті 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно зі статтею 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Поставка позивачем Товару відповідачу, відповідно до умов Договору на суму 1 073 952,00 грн, підтверджується матеріалами справи, відповідачем не заперечується, а тому підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем строків оплати отриманого Товару.

Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно статей 546, 549 Цивільного кодексу України та статті 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до 9.1.4 Договору Покупець за цим Договором несе наступну відповідальність: за несвоєчасну оплату Товару сплачує Продавцю штраф у розмірі 10 % від вартості партії поставленого товару.

На підставі вказаного пункту Договору позивачем нараховано до стягнення з відповідача 107 395,20 грн штрафу.

Відповідач визнав факт допущення прострочення виконання обов`язку з оплати вартості поставленого товару, проти суми нарахованого штрафу не заперечив.

Відповідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Суд перевіривши методику розрахунку 3 % річних, здійснену позивачем, дійшов висновку про його правомірність.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 107 395,20 грн (у розмірі 10% від вартості партії поставленого Товару) та 3 % річних в сумі 2 621,57 грн (за період з 04.01.2024 по 06.02.2024).

Щодо заявленої до стягнення з відповідача пені у розмірі 26 215,71 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В п. 9.1 Договору зазначено, що у випадку порушення Договору Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Таким чином, законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення за договором за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.

Разом з тим, частиною шостою статті 231 ГК України, визначено можливість встановлення у відсотках до облікової ставки НБУ розміру санкцій за порушення грошових зобов`язань, як одиницю вимірювання такої санкції. Однак, саме зобов`язання зі сплати пені має визначатися згідно з укладеним сторонами договором, інакше буде порушуватися принцип свободи договору, оскільки сторони вправі і не передбачати будь-яких санкцій за порушення строків розрахунку.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Отже, положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" не встановлюють розмір пені, а лише обмежують її розмір, встановлений за згодою сторін.

Відповідно до статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частиною першою статті 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Стосовно спірних правовідносин законом розмір штрафних санкцій не встановлено, отже необхідною умовою їх нарахування та стягнення є визначення підстав сплати та розміру санкцій в договорі, укладеному між сторонами.

Отже, якщо сторони не передбачили в умовах договору за порушення строків виконання зобов`язань можливість сплати пені та не визначали її розмір, відсутні підстави для стягнення пені у розмірі, не погодженому в договірному порядку та прямо не передбаченому законом.

Відповідна правова позиція також викладена в постанові КГС Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 908/1501/18.

Позивач в позовній заяві посилається на пункт 9.2. Договору в якому прописана відповідальність Постачальника (тобто позивача) у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої поставки за кожний день прострочення за прострочення поставки Товару.

Враховуючи те, що у Договорі сторони не встановили розмір та період нарахування пені, як вид відповідальності для Покупця (відповідач), суд визнає позовні вимоги в цій частині необґрунтованими та відмовляє у їх задоволенні.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Пунктом 3 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Кава`с" (вул. Старий Поділ, 4, оф. 416, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранулка" (вул. Промислова, 5В, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька область, 23310, ) 1 073 952,00 грн основного боргу, 107 395,20 грн штрафу, 2 621,57 грн 3 % річних та 17 759,53 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 01.08.2024.

Суддя Погрібна С.В.