ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2024 р. Cправа № 902/848/24

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Ладижинської міської ради (вул. П.Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька обл., 24321)

до:Фізичної особи-підприємця, Геворгяна Айкарама Араіковича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення 202557,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ладижинська міська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця, Геворгяна Айкарама Араіковича про стягнення 202 557,52 грн. завищеної вартості ремонтних робіт.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що зазначений позивачем ідентифікаційний код 34261049 належить Виконавчому комітету Ладижинської міської ради, а не Ладижинській міській раді.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Ладижинська міська рада не виконала вимоги п.2. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру щодо стягнення 202 557,52 грн.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначалось вище, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру (ціна позову 202 557,52 грн), таким чином при зверненні з даним позовом до суду позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 3 038,36 грн (202 557,52 х 1,5%).

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з встановленням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Ладижинська міська рада не виконала вимоги ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Ладижинської міської ради №2.1-09/2070 від 05.08.2024 залишити без руху.

2. Ладижинській міській раді усунути недоліки позовної заяви №2.1-09/2070 від 05.08.2024.

3. Встановити Ладижинській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Ладижинській міській раді в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.08.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_3 )