УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7369/22 (910/12853/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024

у справі №№910/7369/22 (910/12853/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба"

про розірвання договору поставки та стягнення суми передплати за договором поставки,

в межах справи № 910/7369/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001",

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю. Повернуто з державного бюджету судовий збір у розмірі 31 025,13 грн пропорційно зменшеним позовним вимогам, сплаченого ТОВ «ТАН-2001».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у справі № 910/7369/22(910/12853/23) залишено без змін.

30.07.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі №№910/7369/22 (910/12853/23), в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким розірвати договори поставки № 355 АДК та № 356 АДК від 13.01.2022, укладені між сторонами та стягнути з відповідача на користь позивача передплату за договорами поставки в загальному розмірі 10430785,95 грн.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі №№910/7369/22 (910/12853/23).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі №910/7369/22 (910/12853/23) до розгляду на 02 жовтня 2024 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/7369/22 (910/12853/23).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №910/7369/22 (910/12853/23) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.