ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1599/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши заяву (вх. № 12780/24 від 15.08.2024) приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" (смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область) до приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" (м. Черкаси) про стягнення 743 530,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Черкаської області від 18.03.2024 частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто на його користь 588 304, 44 грн. основного боргу як повернення передоплати за товар на підставі договору поставки № 17/02-2022 від 17.02.2022 та 8 824,57 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. В решті вимог у позові відмовлено.

04.04.2024 прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" 26 703,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 було змінено рішення Господарського Черкаської області від 18.03.2024, стягнуто з Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" 588304,44 грн. основного боргу, 125053, 07 грн. інфляційних втрат та 30172, 76 грн. 3% річних, 11153, 00 грн. судового збору за подання позову. Додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2024р. у справі № 925/1599/23 частково скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу частково задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" 33750, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

22.07.2024 додатковою постановою Північний апеляційний господарський суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" про ухвалення додаткової постанови задовольнив частково та стягнув з Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10000, 00 грн.

12.08.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 Господарським судом Черкаської області видано відповідні накази.

15.08.2024 від Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" через систему "Електронний суд" подано заяву, якою просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню судові накази, а саме:

- наказ від 12.08.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024: Стягнути з Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" 588304,44 грн. основного боргу, 125053 ,07 грн. інфляційних втрат та 30172,76 грн. 3% річних, 11153, 00 грн. судового збору за подання позову;

- наказ від 12.08.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024: Стягнути з Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" 33750, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

- наказ від 12.08.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024: Стягнути з Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10000, 00 грн.

з підстав проведення відповідачем повного добровільного розрахунку за цими наказами.

У відповідності до ч. 3 ст. 327 ГПК України судовий наказ є виконавчим документом.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, заяву Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" від 15.08.2024 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" від 15.08.2024 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, а саме наказів у справі 925/1599/23 від 12.08.2024, прийняти до свого провадження.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 16:30 год. 21 серпня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі по розгляду заяви. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Добрива України" подати заперечення на заяву Приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (за наявності) і повідомити щодо отримання коштів, про які вказує відповідач, як про сплачені.

Зобов`язати Приватне підприємство "Промнафтохімкомплект" надати суду оригінали засвідчених банком прикладених до заяви копій платіжних інструкцій про сплату коштів на користь позивача за наказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських