РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/3632/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" (ідентифікаційний код 33999074)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника Пантіонов О.К. - ліквідатор

Від відповідачів Шипіка А.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3632/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс ЛТД" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 15.01.2024.

05.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2024 розгляд справи призначено на 01.05.2024.

23.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

26.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідачів.

29.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

29.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 01.05.2024 було оголошено перерву до 17.06.2024.

У судовому засіданні 17.06.2024 було оголошено перерву до 08.07.2024.

08.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив представника відповідачів.

08.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи.

08.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідачів про застосування строків позовної давності.

08.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідачів про призначення експертизи.

У судовому засіданні 08.07.2024 було оголошено перерву до 15.07.2024.

12.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідачів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 в задоволенні клопотання представника відповідачів про призначення експертизи відмовлено.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника до судового розгляду по суті на 22.07.2024.

У судовому засіданні 22.07.2024 ліквідатор надав пояснення по суті заяви поданої та підтримав її в повному обсязі.

Представник відповідача щодо задоволення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.01.2024 у справі № 910/3632/21 було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Берліт-СК» було зареєстровано 26.01.2006 Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацію.

Розмір статутного капіталу Товариства становить - 36 000,00 грн.

Відповідно до протоколу № 1 зборів учасників Товариства від 24.01.2006 засновниками є:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який володіє часткою в розмірі 12 240,00 грн., що становить 34 % статутного капіталу Товариства;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка володіє часткою в розмірі 11 880,00 грн., що становить 33 % статутного капіталу Товариства;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який володіє часткою в розмірі 11 880,00 грн., що становить 33 % статутного капіталу Товариства.

Також, на установчих зборах, що відбулись 24.01.2006, директором Товариства був призначений засновник - ОСОБА_1 , який безперервно займав цю посаду до 30.12.2020.

Відповідно до листа Головного управління ДПС у м. Києві від 19.07.2021 № 16/26-15-12-01-21 згідно з інформаційними ресурсами зазначеного органу головним бухгалтером Товариства є ОСОБА_2 .

Розмір статутного капіталу, а також розподіл часток учасників залишались незмінними до 21.12.2020.

18.12.2020 на виконання умов договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства від 17.12.2020 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як продавцями з однієї сторони та ОСОБА_4 , як покупцем з іншої сторони, було укладено Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Брліт-СК».

У відповідності до умов укладених правочинів продавці передали, а покупець прийняла частку в статутному капіталі ТОВ «Берліт-СК» у розмірі 36 000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства.

21.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про Товариства, а саме: «Зміна засновників (учасників) або відомостей про таких осіб».

В подальшому, 29.12.2020 рішенням одноосібного учасника ТОВ «Берліт-СК» № 1 були вирішені наступні питання:

1. ОСОБА_1 , який займав посаду директора Товариства безперервно з 24.01.2006, звільнено з посади директора за власним бажанням з 29.12.2020;

2. ОСОБА_4 призначено на посаду директора Товариства з 30.12.2020;

3. затверджено нову редакцію Статуту Товариства.

При цьому, відчуження часток засновників Товариства, зміна кінцевого бенефіціарного власника та керівника Товариства, відбулась невдовзі після ухвалення Господарським судом м. Києва рішення від 23.11.2020 про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс ЛТД" грошових коштів в розмірі 2 039 357,70 грн., що і стало основною підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліт-СК».

Положеннями п. 4.1 Статуту Товариства, що діяв в період з 30.05.2012 по 30.12.2020 визначено, що кожен з учасників Товариства має право:

брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному цим Статутом,

одержувати інформацію про діяльність Товариства, знайомитися з даними бухгалтерського обліку та звітності;

вимагати розгляду поставленого ним питання на загальних зборах учасників Товариства;

обирати та бути обраним до керівництва Товариством;

вносити пропозиції щодо вдосконалення діяльності Товариства, усунення недоліків в роботі органів управління та контролю.

Згідно з п. 4.2 Статуту учасники Товариства, серед іншого, зобов`язані:

сприяти здійсненню Товариством своєї діяльності;

надавати посильну допомогу в розвитку підприємницької діяльності Товариства та отримання ним прибутку;

утримуватися від дій, які можуть заподіяти шкоду господарській діяльності або діловій репутації Товариства та інших учасників.

Відповідно до п.п. 7.3 - 7.6, 7.8 Статуту основним показником, що характеризує діяльність Товариства, є прибуток.

Товариство здійснює оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї діяльності, веде статистичну звітність відповідно до чинного законодавства.

Відповідальність за стан обліку, своєчасне подання бухгалтерської та іншої звітності покладено на головного бухгалтера Товариства, компетенція якого визначена чинним законодавством, а у випадку його відсутності - на директора.

Товариство та його посадові особи несуть встановлену законодавством відповідальність за достовірність даних, що містяться в річному звіті та балансі.

П. 9.1 Статуту передбачено, що вищим органом Товариства є загальні збори учасників (надалі - Збори).

Згідно з п. 9.6 Статуту до компетенції Зборів, серед іншого, належить:

визначення основних напрямів діяльності Товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання;

обрання та відкликання членів виконавчого органу (директора) та ревізійної комісії (ревізора) Товариства;

затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків Товариства.

Відповідно до п. 9.21 Статуту управління поточною діяльністю Товариства здійснюється директором Товариства.

Директор призначається та звільняється з посади Зборами (п.п. 9.22, 9.28 Статуту).

Директор вирішує всі питання діяльності Товариства, крім тих, які відносяться виключно до компетенції Зборів (п.п. 9.24, 9.27 Статуту).

Згідно п. 9.29 Статуту директор несе безпосередню відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність Товариства.

Таким чином, саме до моменту зміни учасників Товариства (державна реєстрація змін відбулась 21.12.2020) та зміни бенефіціарних власників, керівника Товариства і затвердження нової редакції Статуту (державна реєстрація змін відбулась 30.12.2020), відповідальність за фінансовий стан Товариства несли ОСОБА_1 (засновник та керівник), ОСОБА_2 (головний бухгалтер та засновник-учасник), ОСОБА_3 (засновник-учасник).

В процедурі розпорядження майном, Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська національна аудиторська компанія» було виготовлено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліт-СК» станом на 30.06.2021 з якого вбачається, що фінансовий стан Підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. Структура балансу станом на 30.06.2021 року є незадовільною, протягом досліджуваного періоду вартість майна зменшилася на 99,9 %. Фактично станом на 30.06.2021 року Підприємство не мало у розпорядженні власних активів, а боргові зобов`язання становили 2 039,4 тис. грн.

Керівник Підприємства зобов`язаний був виявити ознаки критичної неплатоспроможності протягом 2017 - 2020 років та відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, звернутися в місячний строк до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Окрім цього, у Звіті міститься висновок про наявність ознак доведення до банкрутства Боржника, а також наявні ознаки приховуваного банкрутства.

Обґрунтування доведення Товариства до банкрутства його засновниками базується на банківських виписках по рахунках Боржника, його фінансовій звітності та судовому рішенні про стягнення грошових коштів з Боржника, оскільки в процедурі банкрутства ТОВ «Берліт-СК», як зазначає арбітражний керуючий, під час виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора Боржника йому не вдалось зв`язатись з керівництвом Товариства, також за юридичною адресою Боржник відсутній, а жодних документів пов`язаних з діяльністю Товариства його керівництвом передано не було. Пошук майна та коштів Боржника також жодних результатів не дав.

За результатами аналізу фінансових показників Боржника у період з 01.01.2017 по 30.06.2021 прослідковується стрімке зменшення активів Боржника, що в результаті стало наслідком відкриття провадження у справі про його банкрутство.

Так, необоротні активи Товариства протягом аналізованого періоду зменшились на 1,80 тис. грн. і станом на 30.06.2021 взагалі були відсутні, а оборотні активи за цей же період взагалі зменшились на 18 788 тис. грн., вартість яких на кінець аналізованого періоду дорівнювала 0,0 тис. грн.

Згідно відомостей фінансової звітності Боржника, станом на 31.12.2017 вартість його запасів зросла у 5 разів з 511 тис. грн. до 2 561,1 тис. грн. і залишалась незмінною по 31.12.2018.

Однак, станом на 31.12.2019 залишкова вартість запасів зменшилась у 213 разів та вже становила 12 тис. грн. у порівнянні з минулим періодом.

Станом на 31.12.2020 - 31.12.2023 жодної звітності Боржником не подавалось, а розшук його активів результатів не дав, що вказує на свідоме виведення активів Боржника його колишніми засновниками та припинення діяльності Товариства.

За даними останньої поданої Товариством фінансової звітності малого підприємства станом на 31.12.2019 обліковувалась дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги на суму 1 025,00 тис. грн. та дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом на суму 66,20 тис. грн.

Хоча, у порівнянні з 2017 та 2018 роком, на кінець таких звітних періодів, розмір дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги становив 9 928,1 тис. грн. та 9 920,9 тис. грн. відповідно.

Згідно фінансової звітності малого підприємства поданої Боржником станом на 31.12.2019 на рахунках боржника обліковувались гроші та їх еквівалент в сумі 11,4 тис, грн.

Відповідно до отриманої на запит ліквідатора інформації від Головного управління ДПС у м. Києві від 19.07.2021 № 16/26-15-12-01-21, ТОВ «Берліт-СК» мало два відкритих рахунки в Акціонерному банку «Південний» та в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк».

Згідно даних виписки по рахунку Боржника в Акціонерному банку «Південний» за період з 02.08.2017 по 26.07.2021, залишок грошових коштів на банківському рахунку станом на 31.12.2020 становив 547,30 грн., а вже станом на 26.07.2021 - 0,00 грн.

Окрім цього, зі змісту даної виписки вбачається, що ТОВ «Берліт-СК» за рахунок отриманих 06.09.2017 від ТОВ «Сфінкс ЛТД» грошових коштів здійснило розрахунок з контрагентом ТОВ «Лібор Приват» (), якому перерахувало грошові кошти в сумі 1 214 007,38 грн. у періоді з 13.09.2017 по 15.09.2017.

При цьому, як зазначає ліквідатор, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, дане товариство фігурує у низці кримінальних проваджень пов`язаних з веденням фіктивного підприємництва, ухиленням від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Також, згідно даних виписки по рахунку Боржника в АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2017 по 26.07.2021, залишок грошових коштів на банківському рахунку станом на 31.12.2020 становив 402,00 грн., а вже станом на 26.07,2021 - 0,00 грн.

Враховуючи викладене вище, протягом досліджуваного періоду фінансових показників Товариства, які ґрунтуються на поданій ним фінансовій звітності малого підприємства, вбачається стрімке погіршення рентабельності Товариства, в наслідок чого балансова вартість його майна зменшилась на 99,9 %, власний капітал зменшився на 220,52% і станом на 30.06.2021 становив від`ємне значення -2039 тис. грн., у зв`язку з чим Боржник не здатен розрахуватись за своїми зобов`язаннями, що дає підстави дійти висновку про доведення Боржника до банкрутства його засновниками/керівництвом.

Окрім того, у даній справі про банкрутство ТОВ «Берліт-СК» наявні ознаки приховуваного банкрутства, які виражаються в наступному:

Боржником подано завідомо неправдиву інформацію про фінансово- господарський стан підприємства, яка створює оманливе враження про нормальний фінансовий стан підприємства і таким чином приховує стійку фінансову неспроможність (у фінансовій звітності станом на 31.12.2019 Боржником не в повній мірі відображено суму поточної кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги, а саме: замість 2 039 тис. грн. вказано 245 тис. грн.);

у Боржника наявна значна (понад триста мінімальних розмірів заробітних плат) сума непогашених боргових зобов`язань, строки платежів за якими настав більше як три місяці тому (рішення Господарського суду м. Києві від 23.11.2020 у справі № 910/13835/19 про стягнення грошових коштів у сумі 2 039 357,7 грн. набрало законної сили 23.12.2020).

Одночасно з цим та як зазначалось вище, після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Берліт-СК» Боржник не передав арбітражному керуючому, як розпоряднику майна та ліквідатору, жодне майно і документи Товариства.

Окрім цього, за два дні до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 у справі № 910/13835/19 у Боржника повністю змінився склад його учасників.

У відзиві на заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, відповідачами не спростовано належними та допустимими доказами викладені обставини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 619 Цивільного кодексу України договором або законом може бути передбачена поряд з відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Згідно з частиною першою статті 215 Господарського кодексу України у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва-боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час виконання своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб. У тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 22.04.2021 № 915/1624/16 зазначив, що субсидіарна відповідальність у справах про банкрутство є самостійним цивільно-правовим видом відповідальності, який за заявою ліквідатора покладається на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника при наявності підтвердження вини вказаних осіб у доведенні юридичної особи (боржника у справі про банкрутство) до стану неплатоспроможності. Для застосування такої відповідальності необхідним є встановлення судом складових елементів господарського правопорушення як об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона правопорушення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у певній сфері, у даному випадку - права кредитора (-ів) на задоволення його (їх) вимог до боржника у справі про банкрутство за рахунок активів боржника, що не можуть бути задоволені внаслідок відсутності майна у боржника.

Об`єктивну сторону такого правопорушення складають дії або бездіяльність певних фізичних осіб та/або юридичних осіб, пов`язаних з боржником, що призвели до відсутності у нього майнових активів для задоволення вимог кредиторів.

Суб`єктами правопорушення є особи визначені частиною п`ятою статті 41 Закону про банкрутство (в редакції до 21.10.2019), частиною другою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства (від 21.10.2019). Передбачається, що до суб`єктів субсидіарної відповідальності слід віднести осіб, які отримали істотний актив боржника на підставі актів, рішень, правочинів тощо прийнятих засновниками чи керівником боржника на шкоду інтересам останнього та його кредиторів.

Суб`єктивною стороною правопорушення для застосування субсидіарної відповідальності є ставлення особи до вчинюваних нею дій чи бездіяльності (мотиву, мети, умислу чи необережності суб`єкта правопорушення).

Згідно позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 924/669/17, від 24.02.2021 у справі № Б8/191-10, від 07.04.2021 у справі № 911/1815/17 у разі, якщо після визнання боржника банкрутом, за наявності ознак доведення до банкрутства юридичної особи-боржника, погашення заборгованості банкрута є неможливим внаслідок дій та (або) бездіяльності засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, то такі особи можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності за заборгованістю боржника до поки такі особи не доведуть протилежного (постанови).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час виконання своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Загальна сума кредиторських вимог згідно реєстру кредиторів складає 2 062 057,70 грн., які не були задоволені в ліквідаційній процедурі боржника.

В свою чергу, за результатами здійсненого ліквідатором аналізу відомостей про майновий стан боржника, встановлено відсутність активів у боржника, за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 22 квітня 2021 року у справі № 915/1624/16 вказав, що за змістом наведених норм розмір вимог ліквідатора до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Таким чином, суд погоджується з доводами ліквідатора, що розмір вимог до відповідачів, як осіб, які несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства складає 2 062 057,70 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви тому вважає за доцільне її задовольнити, покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" на колишніх засновників (учасників) боржника у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства, а саме на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з останніх солідарно на користь боржника 2 062 057,70 грн., у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника задовольнити.

2. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" на колишніх засновників (учасників) боржника у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства, а саме на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК" (03142, м. Київ, вул. Вернадського, буд. 42, оф. 346 А; ідентифікаційний код 33999074) грошові кошти в розмірі 2 062 057 (два мільйона шістдесят дві тисячі п`ятдесят сім) грн. 70 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Берліт-СК", у зв`язку з доведенням до банкрутства.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.08.2024.

Суддя П.П. Чеберяк