УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/6322/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд»
прозаміну правонаступником
у справі № 910/6322/21
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шейк"
простягнення 472 722,10 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6322/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" (далі - ТОВ «ПСО «Яструб», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" (далі - ТОВ "Шейк", відповідач) про стягнення 245 910,00 грн заборгованості, 152 297,66 грн пені, 20 726,85 грн 3% річних та 41 485,01 грн інфляційних втрат.

05.07.2021 ТОВ «ПСО «Яструб» звернулось із заявою про збільшення позовних вимог, у якій просило стягнути з ТОВ «Шейк» 472 722,10 грн, з яких 245 910,00 грн основного боргу, 152 297,66 грн пені, 52 231,28 грн інфляційних втрат та 22 283,16 грн 3% річних.

Вказана заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023, позов ТОВ «ПСО «Яструб» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Шейк» на користь ТОВ «ПСО «Яструб» 229 110,00 грн заборгованості, 152 130,97 грн пені, 20 787,73 грн 3% річних, 48 662,96 грн інфляційних втрат, 6 760,37 грн витрат зі сплати судового збору, 2 365,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі №910/6322/21 змінено. Викладено п. 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі № 910/6322/21 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (79035, м. Львів, вул. Бузкова, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шейк» (03083, м. Київ, проспект Науки, 50, ) витрати на проведення експертизи в розмірі 866,63 грн. Видати наказ.».

В решті додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі №910/6322/21 залишене без змін.

18.12.2023 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

05.08.2024 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» із заявою про заміну сторони провадження у справі № 910/6322/21 та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» про заміну правонаступником призначити на 03.10.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в судове засідання визнати обов`язковою.

2. Повідомити учасників справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко