СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/660/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

за участі секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

за участю представників сторін:

прокурора Ногіна О.М. (в залі суду) - посвідчення № 072833 від 01.03.23.

позивача не зявився

відповідача Полегенько Катерина Анатоліївна (поза межами приміщення суду) - довіреність №9261 від 09.01.2024, Свідоцтво ЧН №000690 від 19.04.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської області прокуратури (вх.№1483Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024

у справі №922/660/24 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст рішення підписано 03.06.2024)

за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків,

в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, м.Київ,

до Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі №922/660/24 відмовлено в задоволені позову Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова (прокурор) в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України (позивач), до Акціонерного товариства "Укртелеком" (відповідач) про усунення перешкоди власнику - державі, в особі Фонду державного майна України (), у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту №76076, розташованою за адресою: м.Харків, вул. Свободи, 7/9.

Заступник керівника Харківської області прокуратури, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі №922/660/24, звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.06.2024 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Істоміна О.А., тоді як іншими членами колегії є Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступник керівника Харківської області прокуратури; встановлено строк до 08.07.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України; запропоновано учасникам справи до 08.07.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України; призначено справу до розгляду на 12.08.2024. Явку учасників справи визнано не обовязковою. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/660/24.

На виконання ухвали від 19.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/660/24.

08.07.2024 через систему Електронний суд від Акціонерного товариства "Укртелеком" на адресу Східного апеляційного господарського суду надішов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 у справі №922/660/24 залишити без змін, як законне та обгрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення. При цьому відповідач зазначає, що рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального права, судом повно та об`єктивно досліджено обставини справи, які стосується спірного протирадіаційного укриття.

В судовому засіданні 12.08.2024 приймають участь представник прокуратури Ногіна О.М., яка підтримала вимоги апеляційної скарги та висловила непогодження із рішенням суду першої інстанці; представник відповідача, яка підтримала відзив на апеляційну скрагу та рішення Господарського суду Харківської області.

Уповноважений представник позивача в судове засідання, попри вжиті судом заходи з належного повідомлення, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового часу судової колегії для дослідження наявних матеріалів справи в контексті наданих учасниками справи пояснень, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "21" серпня 2024 р. о 10:15 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова