overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. Справа № 924/1267/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 01.05.2024 (суддя Заярнюк І.В., повний текст складено 10.05.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 14.05.2024 (суддя Заярнюк І.В., повний текст складено 20.05.2024) у справі 924/1267/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРД-ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 997 151,65 грн основного боргу, 338 931,85 грн штрафу, 5 645,82 грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2024 у справі № 924/1267/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.08.2024 о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2024, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Грязнова В.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/1267/23; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСАМІ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2024 у справі 924/1267/23 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. Справа № 924/866/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 22.05.2024 (суддя Гладюк Ю.В., повний текст складено 24.05.2024) у справі № 924/866/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 у справі № 924/866/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.08.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2024, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Грязнова В.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/866/21; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 у справі № 924/866/21 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. Справа № 924/1280/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" та Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 18.04.2024 (суддя Яроцький А.М., повний текст складено 29.04.2024) у справі № 924/1280/23

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Агрофірми "Проскурів" та Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до комунальної власності об`єкта соціальної сфери

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 відкрито та об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" та Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2024 у справі № 924/1280/23; розгляд апеляційних скарг призначено на 15.08.2024 о 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

За розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/1280/23; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" та Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2024 у справі № 924/1280/23 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" серпня 2024 р. Справа № 924/282/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Крейбух О.Г.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Летичівської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2024 по справі №924/282/24, ухвалене суддею Виноградовою В.В., м.Хмельницький, повний текст складено 07.06.2024.

за позовом Летичівської селищної ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кудинка"

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Летичівська селищна рада звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2024 по справі №924/282/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Летичівської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2024 по справі №924/282/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/282/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" вересня 2024 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. Справа № 918/174/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2024 у справі №918/174/24, ухвалене суддею Горплюком А.М., повний текст рішення складено 21.06.2024 р.

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Приватного малого підприємства виробничо-комерційна фірма "М.В. Меридіан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

про скасування декларації, скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2024 у справі №918/174/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2024 у справі №918/174/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/174/24 до розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" вересня 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2024 року Справа № 902/69/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.06.2024

(ухвалене о 09:23 год. у м. Вінниці, повний текст складено 05.07.2024)

у справі № 902/69/24 (головуючий суддя Матійчук В.В., суддя Тварковський А.А., суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Привокзальна 2/1"

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Вінницької області рішенням від 27.06.2024 у справі №902/69/24 в позові відмови.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , у якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 27.06.2024 у справі № 902/69/24 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/69/24 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.06.2024 у справі № 902/69/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 вересня 2024 року о 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/5460/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Мар`їна І.О., довіреність №01Др-117-1222 від 05.12.2023

від відповідача-1 адвокат Ставров С.Ю., довіреність б/н від 28.12.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод" (вх. №1533 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 у справі №922/5460/23 (повний текст складено 14.06.2024, у м. Харків ) суддя Трофімов І.В.

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод", м. Харків
про стягнення 26 295,18 грн
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 у справі №922/5460/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 у справі №922/5460/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/221/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін

прокурор Ногіна О.М., службове посвідчення №072833 від 01.03.2023

від позивача не з`явився

від відповідача-1 адвокат Загорулько Є.О., ордер серія АО №1122839 від 06.06.2024

від відповідача-2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Люботинський Хлібопродукт (вх.№1461 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 (повний текст підписано 20.05.2024 у місті Харкові) у справі №922/221/24 суддя Калініченко Н.В.

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, місто Харків, в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, місто Київ

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю Люботинський Хлібопродукт, місто Люботин, Харківська область

Акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант", місто Харків

про усунення перешкод та визнання права власності, -

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Люботинський Хлібопродукт на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/221/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2024 у справі №922/221/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/1592/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, за вх. №1926 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 (суддя Іванко Л.А.) у справі №917/1592/22,

за позовною заявою Департаменту освіти Полтавської міської ради, м.Полтава,

до відповідача фізичної особи-підприємця Лисенко Олексія Івановича, м.Полтава,

про стягнення 270 867,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 у справі №917/1592/22 задоволено позовні вимоги .

Відповідач не погодився , звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, клопотанням поновлення процесуальних строків оскарження .

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/1592/22, для з`ясування наявності підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1592/22.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Склярук