ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 серпня 2024 року Справа № 5016/267/2011(18/2)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 5016/234/2011(18/2)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" (), у якій:

кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській област (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020);

2) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (Бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100);

3) Миколаївський міський центр зайнятості (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001);

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт" (вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. Миколаїв, 54001);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Ескорт" (вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. Миколаїв, 54001);

7) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030);

8) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" (; вул. Карла Лібкнехта, 12/39, м. Миколаїв, 54001);

ліквідатор: арбітражний керуючий Косіло Артем Костянтинович (а/с 4594, м. Харків, Україна, 61022)

заявник (кредитор): Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001)

встановив

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа 5016/267/2011(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" (далі - ТОВ "ЛК Гольфстрім"); постановою від 13.03.2018 визнано ТОВ "ЛК Гольфстрім" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута наразі призначено арбітражного керуючого Косіло А.К.

Арбітражним керуючим Косіло АК. 23.04.2024 подано суду заяву про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЛК Гольфстрім" у зв?язку із неможливістю здійснення повноважень ліквідатора у даній справі за сімейними обставинами.

У зв?язку із наведеним суд в ухвалі від 23.04.2024 зобов?язав ліквідатора та голову комітету кредиторів банкрута ініціювати скликання комітету кредиторів ТОВ "ЛК Гольфстрім", на вирішення якого поставити питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі. Також суд ухвалив здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ ЛК Гольфстрім" () з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Суд неодноразово пропонував визначеним кандидатам з автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, надати згоду на участь у даній справі, проте такої згоди до суду не надійшло.

Востаннє, згідно ухвали від 27.06.2024 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 5016/234/2011(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" () з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно довідки з Єдиного реєстру арбітражних керуючих від 03.07.2024 визначено кандидатуру арбітражного керуючого Буркуш (Бєлову) Олену Анатоліївну (свідоцтво № 986 від 30.04.2013).

На підставі ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутств, суд запропонував арбітражному керуючому Буркуш Олені Анатоліївні подати до суду заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "ЛК Гольфстрім" у якості ліквідатора.

Однак, від арбітражного керуючого Буркуш О.А. до суду надійшла заява відмову від участі у справі про банкрутство.

Тому суд вважає доцільним знову надати комітету кредиторів можливість скористатися правом визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Крім того, 22.07.2024 судове засідання у даній справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, тому після усунення зазначених обставин суд призначає розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 28, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 09 вересня 2024 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників сторін у судовому засіданні не обов`язкова.

Разом з тим, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

У вказану дату судом розглядатиметься :

- питання щодо призначення ліквідатора у даній справі;

- клопотання попереднього ліквідатора Цуріки М.В. від 20.01.2020 № 02/1 про затвердження в даній справі мирової угоди шляхом прощення боргів та закриття провадження у даній справі;

- заява Головного управління ДПС у Миколаївській області від 27.05.2020 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 8080979,49 грн;

- клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області від 02.02.2022 про здійснення у даній справі процесуального правонаступництва.

2. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" завчасно надати суду поточний звіт про здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім".

3. Зобов`язати ліквідатора та голову комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" ініціювати скликання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім", на вирішення якого поставити питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім". Протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

4. Зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" за три дні дати до судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім".

5. Попередити членів комітету кредиторів про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Суд звертає увагу кредиторів, що частиною 2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду завчасно до судового засідання письмові пояснення, заяви чи клопотання (у разі наявності), стосовно призначених до розгляду заяв та клопотань, оформивши їх відповідно приписам ст. 170 ГПК.

8. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

9. Копії даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство на адреси, зазначені у вступній частині ухвали, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області (ел.пошта: ).

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко