ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 917/338/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (16000, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Новгород-Сіверський, вул. Захисників України, буд. 15 А, ідентифікаційний код ВП 44911992)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" (вул. Різдвяна, буд. 29А, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 33288667)
про стягнення 102 000,00 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (позивач) звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 100 000,00 грн та штрафу у сумі 2 000,00 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №10П/1/2023-НС від 03.02.2023 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.03.2024 матеріали справи № 917/338/24 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024 для розгляду справи № 917/338/24 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/338/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 37 наведеного розділу Положення підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Як убачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" сторони зареєстрували "Електронний кабінет" в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яку отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 05.04.2024 по справі №917/338/24 (суддя Чистякова І.О.) було надіслано Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України", філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 05.04.24 15:57.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отож датою вручення сторонам ухвали суду від 05.04.2024 про відкриття провадження у справі - є 05.04.2024.

З урахуванням викладеного, сторони повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд також зазначає, що копію ухвали суду від 29.03.2024 про залишення позовної заяви без руху отримано відповідачем 05.04.2024, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №332.

Зазначені ухвали суду також оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

За таких обставин суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи те, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, а саме до 22.04.2024 включно, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Наразі воєнний час діє в Україні.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з цим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02 травня 2013 року, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15 березня 2012 року).

На підставі наведеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого 248 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Як убачається з матеріалів справи, Філія "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" відповідно до п.10.5.1 Положення про філію "Новгород-Сіверське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" має право від імені підприємства вчиняти будь-які правочини (укладати договори, угоди), пов`язані з діяльністю Філії.

Так, 03 лютого 2023 року між учасником біржової торгівлі Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі директора філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (Продавець) та учасником біржової торгівлі Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-БІЗНЕС" (Покупець) був укладений договір купівлі продажу необробленої деревини №10П/1/2023-НС за результатами додаткового аукціону з продажу необробленої деревини 3533/030223/33288667/1, який відбувся 03.02.2023 на ТОВ "Українська Універсальна біржа" (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору за результатами проведення додаткового аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2023 року, який відбувся 03.02.2023, Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та способом, вказаними в цьому Договорі.

В силу п. 1.2. Договору на підставі регламенту Біржі Продавець продає, а Покупець купує товар для власної переробки.

Згідно з п. 2.1. Договору загальна вартість товару, що є предметом договору, складає 1 129 185,00 один млн. сто двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят п`ять грн. 00 коп.

Згідно з п. 2.6. Договору покупець здійснює оплату (передоплату 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 3 (трьох) банківських днів після дня отримання рахунку (рахунків), або післяоплата протягом 30 календарних днів, але не більше 60 календарних днів з дня відвантаження, та готівкою.

За умовами п. 4.4.1 Договору Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити Продавцеві грошові кошти в якості оплати за товар на умовах та способом, передбаченими цим договором.

Згідно з п. 3.3. Договору Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати Покупцеві товар після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару. Під час передачі товару Продавець надає Покупцеві наступні документи: Товаро-транспортна (залізнична) накладна, Рахунок-фактура.

За умовами п. 3.4. Договору датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної.

Згідно з п. 3.5. Договору перехід права власності на товар відбувається з моменту відвантаження придбаного товару відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 7.1. Договору даний Договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання Сторонами та реєстрації на Біржі.

Згідно з п. 7.2. Договору даний договір діє з 03 лютого 2023 року по 31 березня 2023 року.

За умовами п. 7.3. Договору закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

У позовній заяві зазначено, що філія "Новгород-сіверське лісове господарство" виконала свої зобов`язання за договором належним чином, у період з 08.02.2023 по 07.03.2023 відвантажила відповідачу лісоматеріалів на суму 1 819 994,40 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними (ЛІС) серії ЮСГ № 660048 від 08.02.2023 на суму 23 784,94 грн, серії ЮСГ № 670060 від 08.02.2023 на суму 30 783,66 грн, серії ЮСГ № 980013 від 08.02.2023 на суму 24 529,10 грн, серії ЮСГ № 980014 від 08.02.2023 на суму 24618,20 грн, серії ЮСГ № 560077 від 08.02.2023 на суму 38 401,06 грн, серії ЮСГ № 610070 від 09.02.2023 на суму 24 044,77 грн, серії ЮСГ № 610071 від 09.02.2023 на суму 30 255,49 грн, серії ЮСГ № 980015 від 09.02.2023 на суму 24 477,68 грн, серії ЮСГ № 980016 від 09.02.2023 на суму 17 693,12 грн, серії ЮСГ № 980017 від 09.02.2023 на суму 6 945,65 грн, серії ЮСГ № 980018 від 09.02.2023 на суму 24 522,24 грн, серії ЮСД № 060019 від 09.02.2023 на суму 32 242,42 грн, серії ЮСД № 560084 від 09.02.2023 на суму 17 969,12 грн, серії ЮСД № 560085 від 09.02.2023 на суму 13298,62 грн, серії ЮСД № 560088 від 09.02.2023 на суму 29 812,33 грн, серії ЮСГ № 980019 від 10.02.2023 на суму 24 477,68 грн, серії ЮСД № 560089 від 10.02.2023 на суму 33 137,82 грн, серії ЮСД № 560090 від 10.02.2023 на суму 28 218,12 грн, серії ЮСД № 560092 від 10.02.2023 на суму 34 409,63 грн, серії ЮСД № 560093 від 10.02.2023 на суму 28 745,76 грн, серії ЮСД № 560099 від 11.02.2023 на суму 26518,80 грн, серії ЮСД № 560100 від 11.02.2023 на суму 5 534,23 грн, серії ЮСД № 670080 від 13.02.2023 на суму 30 004,88 грн, серії ЮСД № 670081 від 13.02.2023 на суму 28 233,40 грн, серії ЮСД № 060027 від 13.02.2023 на суму 11 697,94 грн, серії ЮСД № 060028 від 13.02.2023 на суму 21 056,28 грн, серії ЮСД № 130044 від 13.02.2023 на суму 24 565,66 грн, серії ЮСД № 130045 від 13.02.2023 на суму 27051,47 грн, серії ЮСД № 130018 від 13.02.2023 на суму 33 558,43 грн, серії ЮСД № 560103 від 13.02.2023 на суму 32 333,84 грн, серії ЮСД № 560104 від 13.02.2023 на суму 32 336,70 грн, серії ЮСГ № 670083 від 14.02.2023 на суму 35 677,72 грн, серії ЮСГ № 670090 від 14.02.2023 на суму 33 297,22 грн, серії ЮСД № 560114 від 14.02.2023 на суму 6 412,37 грн, серії ЮСД № 560115 від 14.02.2023 на суму 19634,16 грн, серії ЮСГ № 610079 від 15.02.2023 на суму 33 913,40 грн, серії ЮСГ № 610082 від 15.02.2023, серії ЮСД № 310025 від 15.02.2023 на суму 14 256,85 грн, серії ЮСД № 310026 від 15.02.2023 на суму 13 160,17 грн, серії ЮСД № 310027 від 15.02.2023 на суму 14 695,52 грн, серії ЮСД № 310028 від 15.02.2023 на суму 19 321,01 грн, серії ЮСГ № 660054 від 16.02.2023 на суму 11 282,82 грн, серії ЮСГ № 660055 від 16.02.2023 на суму 16 817,96 грн, серії ЮСГ № 660056 від 16.02.2023 на суму 1063,09 грн, серії ЮСГ № 670099 від 16.02.2023 на суму 31 963,92 грн, серії ЮСГ № 670105 від 16.02.2023 на суму 32 907,40 грн, серії ЮСД № 060029 від 16.02.2023 на суму 33171,17 грн, серії ЮСД № 060030 від 16.02.2023 на суму 32 052,79 грн, серії ЮСД № 100032 від 16.02.2023 на суму 26 685,91 грн, серії ЮСД № 560123 від 16.02.2023 на суму 21 492,72 грн, серії ЮСГ № 610098 від 17.02.2023 на суму 33 305,08 грн, серії ЮСГ № 660061 від 20.02.2023 на суму 31 771,68 грн, серії ЮСГ № 660064 від 20.02.2023 на суму 32 699,00 грн, серії ЮСД № 060036 від 20.02.2023 на суму 13745,08 грн, серії ЮСД № 060037 від 20.02.2023 на суму 19 440,96 грн, серії ЮСГ № 620014 від 21.02.2023 на суму 23 838,44 грн, серії ЮСГ № 620019 від 21.02.2023 на суму 23 667,01 грн, серії ЮСД № 100033 від 21.02.2023 на суму 16 201,18 грн, серії ЮСД № 100034 від 21.02.2023 на суму 11 452,32 грн, серії ЮСД № 100035 від 21.02.2023 на суму 2 515,51 грн, серії ЮСД № 100036 від 21.02.2023 на суму 12626,68 грн, серії ЮСД № 130053 від 21.02.2023 на суму 10 381,91 грн, серії ЮСД № 130054 від 21.02.2023 на суму 22 884,07 грн, серії ЮСГ № 610121 від 22.02.2023 на суму 3186,35 грн, серії ЮСГ № 610122 від 22.02.2023 на суму 21 476,15 грн, серії ЮСГ № 660067 від 23.02.2023 на суму 23 386,30 грн, серії ЮСГ № 960031 від 23.02.2023 на суму 26 320,34 грн, серії ЮСГ № 960032 від 23.02.2023 на суму 26320,34 грн, серії ЮСГ № 980034 від 24.02.2023 на суму 14 805,19 грн, серії ЮСГ № 660076 від 28.02.2023 на суму 9 346,49 грн, серії ЮСГ № 660077 від 28.02.2023 на суму 5 198,06 грн, серії ЮСГ № 660078 від 28.02.2023 на суму 12 125,78 грн, серії ЮСГ № 840010 від 28.02.2023 на суму 14 067,04 грн, серії ЮСГ № 840011 від 28.02.2023 на суму 14714,77 грн, серії ЮСГ № 970044 від 28.02.2023 на суму 24722,78 грн, серії ЮСД № 130061 від 28.02.2023 на суму 20 419,76 грн, серії ЮСД № 130062 від 28.02.2023 на суму 1 680,61 грн, серії ЮСГ № 610137 від 02.03.2023 на суму 34 261,68 грн, серії ЮСГ № 840012 від 02.03.2023 на суму 10 672,36 грн, серії ЮСГ № 840013 від 02.03.2023 на суму 10 544,10 грн, серії ЮСГ № 840014 від 03.03.2023 на суму 11000,14 грн, серії ЮСГ № 610145 від 07.03.2023 на суму 35479,98 грн.

Проте як зазначено у позовній заяві, відповідачем було здійснено часткову оплату товару на розрахунковий рахунок філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" у сумі 1 719 994,40 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 583 від 07.02.2023 у сумі 1 000 000,00 грн, № 659 від 17.02.2023 у сумі 300 00,00 грн, № 241 від 23.02.2023 у сумі 200 000,00 грн, № 259 від 28.02.2023 у сумі 115 760,85 грн, № DОC0000000 від 03.04.2023 у сумі 44 856,11 грн, №904 від 21.08.2023 у сумі 59 377,44 грн.

13.11.2023 Філією "Новгород-Сіверське лісове господарство" було надіслано відповідачу претензію №1045/23.11-2023 від 10.11.2023 про стягнення заборгованості в сумі 100 000,00 грн, в якій було надано встановлений законом місячний строк на її розгляд та викладено вимогу про термінову сплату на рахунок філії заборгованості у сумі 100 000,00 грн.

Вказану претензію було надіслано на адресу відповідача (вул. Половки, 70, м. Полтава, 36034) рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №616, проте лист з претензію було повернуто поштою по причині "за закінченням терміну зберігання".

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 100 000,00 грн та штрафу у розмірі 2 000,00 грн.

Відповідач в установлений судом строк відзив на позов до суду не надав, позовні вимоги не спростував.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 ст. 712 ЦК України встановлює, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Також, ст. 694 ЦК України визначено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Відповідно до приписів ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом установлено, що у період з 08.02.2023 по 07.03.2023 філією "Новгород-сіверське лісове господарство" на підставі вищевказаних товарно-транспортних накладних фактично відвантажено відповідачу лісоматеріалів на суму 1 790 852,27 грн, проте відповідачем в порушення своїх зобов`язань за Договором здійснено часткову оплату товару у сумі 1 719 994,40 грн вищевказаними платіжними інструкціями, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 75 857,87 грн (1 790 852,28 грн - 1 719 994,40 грн = 70 857,88 грн).

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Зважаючи на вимоги вищезазначених норм та ураховуючи те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суд визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості арифметично обґрунтованими та підлягаючими задоволенню частково у сумі 70 857,88 грн.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 29 142,12 грн суд вважає за необхідне відмовити з підстав їх необґрунтованості.

Щодо вимог про стягнення штрафу в сумі 2 000,00 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором (ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною 2 статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Так, відповідно до статей 230, 231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 статті 549 ЦК України).

За змістом положень ч. 4, 6 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з п. 5.1. Договору порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Відповідно до п. 5.2. Договору за несвоєчасну або неповну оплату товару Покупець несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 2 % від вартості неоплаченої продукції.

Перевіривши правильність нарахування штрафу, суд визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу арифметично обґрунтованими та підлягаючими задоволенню частково у сумі 1 417,16 грн (2% від вартості неоплаченого товару на суму 70 857,88 грн = 1 417,16 грн).

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафу у сумі 582,84 грн суд вважає за необхідне відмовити з підстав їх необґрунтованості.

Підсумовуючи вищенаведене, позов підлягає задоволенню частково у сумі 72 275,04 грн, з яких: заборгованість у сумі 70 857,88 грн та штраф у сумі 1 417,16 грн.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 29 142,12 грн та штрафу у сумі 582,84 грн суд вважає за необхідне відмовити з підстав їх необґрунтованості.

Щодо стягнення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2024 року в розмірі 3 028,00 грн.

У даному випадку позов було подано в електронній формі, за подачу якого згідно вимог ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання до суду цього позову позивач мав сплатити судовий збір в сумі 2422,40 грн (3 028,00 грн х 0,8%), фактично ж сплачено 3 028,00 грн згідно платіжної інструкції №851 від 12.02.2024, а отже позивачем зайво сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн (3028,00 грн - 2422,40 грн).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже суд звертає увагу позивача, що він має право на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору у сумі 605,60 грн після подання до суду відповідного клопотання.

Ураховуючи часткове задоволення позову, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 1 716,46 грн, а решта сума сплаченого судового збору у сумі 705,94 грн - на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 253, 525, 526, 530, 549, 610-614, 627-629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216-218, 230-231 Господарського кодексу України та ст. 4, 73, 74, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково у сумі 72 275,04 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Бізнес" (вул. Різдвяна, буд. 29А, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 33288667) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (16000, Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, місто Новгород-Сіверський, вул. Захисників України, буд. 15 А, ідентифікаційний код ВП 44911992) заборгованість у сумі 70 857,88 грн та штраф у сумі 1 417,16 грн, а також судовий збір у сумі 1 716,46 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "12" серпня 2024 р.

Суддя І.О. Чистякова