ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.08.2024м. СумиСправа № 920/547/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/547/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" (вул. Перша Виставкова, буд. 29М, м. Кропивницький, 25014)

до відповідачів: 1) Фермерського господарства "Демяненко І.О." (вул. Миру, буд. 2, с. Підставки, Липоводолинський район, Сумська область, 42535),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 167 942 грн 22 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 167 942 грн 22 коп., в тому числі: 108 844 грн 06 коп. заборгованості за поставлений товар, 17 158 грн 89 коп. пені, 21 768 грн 81 коп. штрафу, 20 170 грн 46 коп. 36% річних відповідно до договору поставки № 6272/23/П/ПРЖВ від 12.05.2023, укладеного між позивачем та першим відповідачем, договору поруки № 6272/23/П/ПРЖВ-юр1/ДП від 12.05.2023, укладеного між позивачем та третім відповідачем, договору поруки № 6272/23/П/ПРЖВ-юр2/ДП укладеного між позивачем та другим відповідачем.

Ухвалою від 16.05.2024 господарський суд відкрив провадження у справі № 920/547/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У період з 16.07.2024 до 18.07.2024 суддя Вдовенко Д.В. перебувала на лікарняному, у період з 22.07.2024 до 09.08.2024 включно суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.05.2024 доставлена до електронного кабінету першого відповідача 16.05.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.05.2024, що були надіслані другому та третьому відповідачам за адресою місця проживання, повернуті до суду з відміткою пошти від 22.05.2024 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідачі відзивів на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подали.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

12.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" та Фермерським господарством "Демяненко І.О." укладений договір поставки № 6272/23/П/ПРЖВ за умовами якого позивач зобов`язується поставляти, а перший відповідач приймати та оплачувати вартість сільськогосподарських товарів та супутніх послуг (надалі - товари).

Даний договір спрямований на забезпечення продавцем покупця посівним матеріалом, засобами захисту рослин, добривами для сільськогосподарського сезону, а також на надання супутніх послуг, пов`язаних із вирощуванням врожаю, і є змішаним договором, що об`єднує договори поставки та надання послуг (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору кількість, одиниці виміру, асортимент, упаковка товару визначаються Специфікаціями, та/або накладними та/або рахунками-фактурами, що є невід`ємною частиною договору. За відсутності заперечень покупця можлива поставка іншого найменування (сорту або гібриду) товару аналогічної якості.

Згідно з п. 2.1. договору орієнтовні ціни на товар та/або надані послуги визначаються у Специфікаціях. Сторони встановлюють вартість (ціну) товару в гривнях та відповідний еквівалент у доларах США чи Євро. Фактичні ціни на поставлений товар та загальна вартість вказуються у видаткових накладних на поставку товарів покупцю та/або рахунках-фактурах. Ціна товару включає вартість тари, пакування й маркування, а також податок на додану вартість, що нараховується/ не нараховується згідно з законодавством України. Ціну (вартість) договору складає загальна вартість фактично поставленого продавцем товару згідно з цим договором та/або наданих послуг.

У пункті 2.2. договору сторони домовились, що вказані у підписаних сторонами Специфікаціях ціни в гривнях та загальна сума договору не є фіксованими і можуть бути відкориговані продавцем в залежності від зміни комерційного курсу гривні до іноземної валюти. Процедуру коригування ціни товару продавцем у порядку, передбаченому даним пунктом договору, сторони домовились вважати погодженою на увесь час чинності цього договору та не вважати таке коригування односторонньою зміною умов договору, що потребує окремого погодження сторін. У зв`язку з тим, що товар придбаний продавцем за цінами, визначеними у доларах США/Євро, незмінною фіксованою величиною залишається сума еквіваленту загальної ціни договору в доларах США чи Євро, враховуючи ПДВ.

Сторони відповідно до положень ч. 2 ст. 524 та ст. 533 ЦК України погоджуються застосовувати при проведенні розрахунків за цим договором курс долара США або Євро до гривні, що встановлений на Міжбанківському валютному ринку України (далі Міжбанківський курс) згідно з даними, оприлюдненими на сайті за адресою: https://minfin.com.ua/ua/ в розділі "Міжбанківський ринок" на день, що передує дню підписання Специфікації (п. 2.3. договору).

Пунктом 2.5. договору визначено, що у випадку порушення покупцем строків здійснення оплати, зазначених у Специфікаціях до договору, покупець зобов`язаний здійснити оплату за товар за вищим курсом або за курсом, що визначається відповідно до положень 2.3, 2.4 та 2.4.1 договору, або за курсом на день, що передує фактичному здійсненню оплати за товар.

Відповідно до п. 3.1. договору покупець зобов`язується перерахувати грошові кошти за товар на поточний рахунок продавця в національній валюті України (гривні) у строки та розмірі, визначені в Специфікаціях до договору. Обов`язок вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на рахунок продавця.

За умовами п. 4.3. договору поставка товару здійснюється на умовах визначених у Специфікаціях до договору. Якщо інше не визначене у Специфікаціях, поставка здійснюється відповідно до Правил ІСС з використанням термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі "ІНКОТЕРМС 2010" на умовах ЕХV (Франко завод) за адресою м. Кропивницький, вул. Перша виставкова, буд. 29М.

Відповідно до п. 4.5. договору право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання товаросупровідних документів (видаткова накладна/акт прийому-передачі), або у момент передачі товару перевізнику для доставки покупцю.

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 10.7. договору).

Відповідно до специфікації № 2 від 18.05.2023 позивач зобов`язався поставити першому відповідачу товар загальною вартістю 84 252 грн 42 коп.

У специфікації визначений графік оплати товару: 20% від загальної вартості товару, що складає 16 850,48 грн оплатити до 24.05.2023, 80% від загальної вартості товару, що складає 67 401,94 грн - до 20.10.2023.

Відповідно до видаткової накладної №05/02943 від 23.05.2023 позивач поставив першому відповідачу товар вартістю 84 252 грн 42 коп.

Відповідно до специфікації № 4 від 28.06.2023 позивач зобов`язався поставити першому відповідачу товар загальною вартістю 38 729 грн 86 коп.

У специфікації визначений графік оплати товару: 20% від загальної вартості товару, що складає 7745,97 грн оплатити до 29.06.2023, 80% від загальної вартості товару, що складає 30 983,89 грн - до 10.10.2023.

Відповідно до видаткової накладної №06/02997 від 30.06.2023 позивач поставив першому відповідачу товар вартістю 38 729 грн 86 коп.

З метою забезпечення виконання зобов`язань покупця за договором поставки від 12.05.2023 № 6272/23/П/ПРЖВ між ОСОБА_2 (поручитель), ТОВ "Агроресурс-А" (кредитор) та ФГ "Демяненко І.О." 12.05.2023 укладений договір поруки № 6272/23/П/ПРЖВ-юр-1/ДП відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання/належне виконання боржником взятих на себе зобов`язань, що витікають з основного договору (п. 1.1. договору).

Також 12.05.2023 між ОСОБА_1 (поручитель), ТОВ "Агроресурс-А" (кредитор) та ФГ "Демяненко І.О." (боржник) укладений договір поруки № 6272/23/П/ПРЖВ-юр-2/ДП відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання/ належне виконання боржником взятих на себе зобов`язань, що витікають з основного договору (п. 1.1. договору).

Основний договір - договір поставки № 6272/23/П/ПРЖВ від 12 травня 2023 року, з усіма діючими та такими, що можуть були внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Зобов`язання - усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Боржника перед Кредитором за Основним Договором, термін виконання яких настав або настане у майбутньому, враховуючи зобов`язання пов`язані з порушенням Основного договору, а саме: перерахувати грошові кошти за Товар в терміни та в розмірі вказані в Основному договорі, специфікаціях/видаткових накладних до нього, сплатити комісії, неустойку, компенсацію, пеню, штрафи в розмірі і у випадках, передбачених Основним договором, та відшкодувати збитки у випадках, передбачених Цивільним кодексом України га Господарським кодексом України, тощо.

Згідно з п. 1.2. договорів поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Поручитель повинен виконати зобов`язання в тому ж порядку, який встановлено для боржника основним договором.

Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язання, вказаного у п.1.1. договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

За умовами п. 1.3. договорів відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання/неналежного виконання боржником будь-якої частини зобов`язання, так і при невиконанні боржником зобов`язання в цілому.

Пунктом 1.4. договорів встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до п. 1.5. договорів поручитель підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з умовами основного договору.

Згідно з п. 1.6. договорів порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання боржника із врахуванням основного договору, а також змін та/або доповнень до нього з моменту набрання ними чинності.

Поручитель погоджується, що усі інші зміни до основного договору не є такими, що збільшують обсяг його відповідальності, а тому порукою будуть забезпечуватися зобов`язання боржника з врахуванням таких змін без необхідності їх попереднього чи наступного ознайомлення чи погодження із поручителем.

За умовами п. 2.1. договорів поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов`язання, що витікає із основного договору при умові, якщо в установлений основним договором строк виконання боржником зобов`язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані. У разі порушення зобов`язання боржником, кредитор має право, на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобов`язання (або певну його частину) або повідомлення про невиконання боржником зобов`язання або пред`явити до поручителя позов. Поручитель зобов`язаний виконати вимогу (позовні вимоги) або задовольнити повідомлення кредитора згідно з умовами, що передбачені основним договором.

Договори поруки вступають у силу з моменту укладення сторонами та діють до моменту належного виконання усіх зобов`язань боржника за основним договором та/або виконання поручителем своїх зобов`язань згідно з умовами договору поруки (п. 3.4. договорів).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачі не виконали взятих на себе зобов`язань за договором поставки щодо своєчасної та повної оплати товару та договорами поруки, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення 108 844 грн 06 коп. заборгованості за товар з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526, 629 ЦК України, п. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд встановив, що факт поставки позивачем першому відповідачу та отримання останнім товару за договором поставки на загальну суму 122 982 грн 28 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, що підписані сторонами, підписи скріплені печатками.

Перший відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо повної оплати товару у встановлений договором строк. Заборгованість першого відповідача за товар, з урахуванням підписаних сторонами актів перегляду ціни до специфікацій № 2, 4 від 28.12.2023, становить 108844 грн. 06 коп.

Другий та третій відповідачі також не виконали зобов`язань за договорами поруки щодо погашення заборгованості першого відповідача, чим порушили права та охоронювані законом інтереси позивача.

Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідачі не подали.

За викладених обставин суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 108 844 грн 06 коп. заборгованості за товар.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.7. договору поставки, у разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару та наданих послуг покупець, відповідно до ч 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь продавця, крім суми заборгованості, 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідною Специфікацією та/або додатковою (ими) угодою (ами) до договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої заборгованості.

За прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати поставленого товару позивач нарахував 36% річних в загальній сумі 20 170 грн 46 коп. за період з 11.10.2023 до 29.04.2024, з урахуванням строків розрахунків, визначених договором, виходячи з суми заборгованості за кожною накладною окремо, з урахуванням актів перегляду ціни від 28.12.2023.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п. 8.5., 8.8 договору покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення, а також, у разі прострочення до 7 днів, штраф у розмірі 5% (п`яти) процентів від суми несплаченого боргу, від 8 до 14 днів - 10 (десяти) процентів від суми несплаченого боргу, та на строк, більший 14 днів, - 20 (двадцять) процентів від суми несплаченого боргу.

Сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України продовжується до 3 (трьох) років.

За прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати поставленого товару позивач нарахував пеню в сумі 17 158 грн 89 коп. за період з 11.10.2023 до 29.04.2024, з урахуванням строків розрахунків, визначених договором, виходячи з суми заборгованості за кожною накладною окремо, з урахуванням актів перегляду ціни від 28.12.2023. Також позивач нарахував штраф в сумі 21 768 грн 81 коп. в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачами договірних зобов`язань, перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, суд вважає правомірними та обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку 20 170 грн 46 коп. 36% річних, 17 158 грн 89 коп. пені, 21 768 грн 81 коп. штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тлумачення частини третьої статті 551 ЦК України свідчить, що в ній не передбачено вимог щодо обов`язкової наявності одночасно двох умов, а тому достатнім для зменшення неустойки може бути наявність лише однієї з них.

Вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду. Господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені. При застосуванні правил про зменшення неустойки суди не мають якогось усталеного механізму зменшення розміру неустойки, тому кожного разу потрібно оцінювати обставини та наслідки порушення зобов`язання на предмет наявності виняткових обставин на стороні боржника.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 2 ст. 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

В даній нормі під "іншими учасниками господарських відносин" слід розуміти третіх осіб, які не беруть участь в правовідносинах між боржником та кредитором, проте, наприклад, пов`язані з кредитором договірними відносинами.

Відповідно до положень ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов`язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Суд зазначає, що заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення.

Зменшення неустойки (штрафу, пені) є протидією необґрунтованого збагачення однією зі сторін за рахунок іншої; відповідає цивільно-правовим принципам рівності і балансу інтересів сторін.

На підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, ч. 1 ст. 233 ГК України, а також виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд, в тому числі, і з власної ініціативи, може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені) до її розумного розміру (аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №925/577/21, від 28.06.2022 у справі №902/653/21).

Оцінюючи обставини справи для застосування правового механізму зменшення розміру неустойки, суд враховує, що розмір основної суми заборгованості становить 108 844 грн 06 коп.

Крім суми основного боргу, позивач заявив до стягнення і суд визнав такі вимоги правомірними 20 170 грн 46 коп. 36% річних, 17 158 грн. 89 коп. пені, 21 768 грн 81 коп. штрафу, що у відсотковому відношенні до суми основного боргу становить 54 %.

Враховуючи інтереси обох сторін, виходячи із загальних засад, встановлених ст.3 ЦК України, за цих обставин, суд дійшов висновку про зменшення розміру штрафу, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача до 1000 грн 00 коп.

Зменшуючи заявлений до стягнення розмір штрафу суд також враховує, що загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Зменшення штрафу до 1000 грн 00 коп. суд вважає розумним та оптимальним балансом інтересів сторін у спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків як для позивача, так і для відповідачів. Стягнення судом 36 % річних, пені та частини штрафу забезпечує інтереси позивача у зв`язку з вчиненим порушенням іншою стороною договору.

За викладених обставин суд задовольняє вимоги позивача в цій частині шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку пені в сумі 17 158 грн 89 коп., 36% річних в сумі 20 170 грн 46 коп., штрафу в сумі 1000 грн 00 коп.

Згідно з п. 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року у разі зменшення неустойки в резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України на відповідачів покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 коп. без урахування зменшення судом розміру штрафу.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Демяненко І.О." (вул. Миру, буд. 2, с. Підставки, Липоводолинський район, Сумська область, 42535, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" (вул. Перша Виставкова, буд. 29М, м. Кропивницький, 25014, ) 108 844 грн 06 коп. заборгованості за товар, 20 170 грн 46 коп. 36% річних, 17 158 грн 89 коп. пені, 1000 грн 00 коп. штрафу.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Демяненко І.О." (вул. Миру, буд. 2, с. Підставки, Липоводолинський район, Сумська область, 42535, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" (вул. Перша Виставкова, буд. 29М, м. Кропивницький, 25014, ) 1009 грн 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" (вул. Перша Виставкова, буд. 29М, м. Кропивницький, 25014, ) 1009 грн 33 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" (вул. Перша Виставкова, буд. 29М, м. Кропивницький, 25014, ) 1009 грн 33 коп. витрат по сплаті судового збору.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

7. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 13.08.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко