ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/913/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши клопотання (вх. № 28140/24 від 25.07.2024) заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі № 916/913/22

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; )

в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45а; )

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» (65114, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 47/3, офіс 7; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного підприємства "УКРРИБА" (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82-А; )

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/913/22 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державного підприємства "УКРРИБА" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути нерухоме майно.

16.05.2023 Господарським судом Одеської області ухвалено рішення, яким:

- закрито провадження у справі в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 22.10.2019 № 411 «Про укладення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» та про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» повернути у власність Державного агентства меліорації та рибного господарства України причальну споруду (інв. № 3652, реєстровий № 25592421.30.ААЕЖАД084) загальною площею 273 кв.м, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл;

- позовні вимоги заступника керівника Одеської обласної прокуратури у справі № 916/913/22 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» повернути на баланс Державного підприємства «Укрриба» причальну споруду (інв. № 3652, реєстровий № 25592421.30.ААЕЖАД084) загальною площею 273 кв.м, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл залишено без розгляду;

- позов заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; ) в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45а; ) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» (65114, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 47/3, офіс 7; ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного підприємства "УКРРИБА" (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82-А; ) про визнання недійсним договору задоволено;

- визнано недійсним Договір оренди № 51 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений 25.10.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» щодо причальної споруди (інв. № 3652, реєстровий № 25592421.30.ААЕЖАД084) загальною площею 273 кв.м, розташованої за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл.

Додатковим рішенням від 22.05.2024 стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Одеської обласної прокуратури 1 240,50 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» на користь Одеської обласної прокуратури 1 240,50 грн витрат зі сплати судового збору.

25.07.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про повернення 4 962,00 грн судового збору у зв`язку із закриттям провадження та залишенням без розгляду частини позовних вимог.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, за подання до господарського суду позовної заяви з трьома вимогами немайнового характеру прокуратура сплатила 7 443,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 596 від 20.05.2022.

Разом з тим, як вже було зазначено, частину позовних вимог у даній справі рішенням від 16.05.2023 було залишено без розгляду, а в частині вимог провадження у справі закрито.

За таких обставин, клопотання прокурора про повернення 4 962,00 грн судового збору підлягає задоволенню на підставі п. п. 4, 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 4, 5 ч.1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 28140/24 від 25.07.2024) заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі № 916/913/22 задовольнити.

2. Повернути Одеській обласній прокуратурі (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; ; рахунок отримувача UA0000564; банк отримувача ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 4 962,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 596 від 20.05.2022.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Волков Роман Володимирович