ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2024 року Справа № 903/880/15 (903/648/24)

за позовом: Приватного підприємства Діапазон, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромсервіс, м. Запоріжжя

про зобов`язання повернути майно

в межах справи №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: у провадженні Господарського суду Волинської області (суддя Кравчук А.М.) перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до Приватного підприємства Діапазон про банкрутство.

09.07.2024 через електронний суд надійшла позовна заява Приватного підприємства Діапазон до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромсервіс про зобов`язання повернути за актом приймання-передачі майно, а саме об`єкт нерухомого майна за номером 101, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Мінська, 9, яке передане на зберігання відповідно до договору №11/23 від 21.11.2023.

Ухвалою суду від 11.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

06.08.2024 на адресу суду надійшла заява ГО «Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців» про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Зазначає, що між ТОВ «Монтажпромсервіс» та ГО «Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців» укладено договір позички нерухомого майна №2211/23, згідно якого організація прийняла у виключне строкове та безоплатне користування адміністративну будівлю літ. А-2, гараж літ. Б, що знаходяться за адресою м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9. Договір укладено терміном до 31.12.2024. За період користування майном організація облаштувала нежитлові приміщення у фактично житлові квартири для розміщення внутрішньо переміщених осіб, в яких на даний час проживають 35 людей.

Згідно з частинами 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, що ГО «Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців» є користувачем спірного приміщення на підставі договору позички нерухомого майна №2211/23 від 22.11.2023, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки дане рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

у х в а л и в :

1. Заяву Громадської організації «Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців» від 05.08.2024 про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Громадську організацію «Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців» (вул. Мінська, буд. 9, м. Запоріжжя, 5).

3. Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками третій особі, докази чого подати суду до 16.08.2024 подати суду.

4. Запропонувати Громадській організації «Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців» протягом 10 календарних дні з моменту отримання позовної заяви подати суду пояснення по суті спору з доказами надіслання іншим учасникам справи.

5. Арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу до 20.08.2024 подати суду: пояснення щодо розміщення у спірному приміщенні ГО «Запорізька правобережна асоціація промисловців і підприємців» внутрішньо переміщених осіб, можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.08.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук