ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/674/21(711/4099/24)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

арбітражної керуючої Короткої А.В. (бере участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про стягнення 429 423,56 грн заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про стягнення 429 423,56 грн заборгованості по заробітній платі.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 17 червня 2024 року прийняв справу № 925/674/21(711/4099/24) для розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» та відкрив провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначено на 08.08.2024.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 05.08.2024 постановив забезпечити проведення судового засідання для розпорядника майна ПрАТ «Черкасирибгосп» в режимі відеоконференції.

05 серпня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позов з викладеним у ньому клопотанням про поновлення строку на подання відзиву; клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, арбітражну керуючу розпорядника майна ПрАТ «Черкасирибгосп» Коротку Аллу Володимирівну.

Оскільки відповідач перебуває у процедурі розпорядження майном, рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків розпорядника майна, призначену господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство її обов`язки, зокрема, щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, суд вважає за необхідне залучити розпорядника майна боржника до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Згідно з ч. 1, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не в чиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням обставин справи, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 50, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити розпорядника майна арбітражну керуючу Коротку Аллу Володимирівну (19502, Черкаська область, м. Городище, вул. Франка, 8) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи по суті на 09 год. 30 хв. 05 вересня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз