ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1300/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши матеріали справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ІНЖИНІРИНГ" (12401, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вереси, вул. Покровська, 16 "В")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СТАНДАРТБУД" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Гіршмана, 9)

про стягнення 2 286 412,23 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ІНЖИНІРИНГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Вартанов Аркадій Володимирович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 001 736,65 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився,

третьої особи на стороні позивача за первісним позовом - не з`явився,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Линник І. М.,

третьої особи на стороні відповідача за зустрічним позовом - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1300/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ІНЖИНІРИНГ" (12401, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Вереси, вул. Покровська, 16 "В"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СТАНДАРТБУД" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Гіршмана, 9) про стягнення 2 286 412,23 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ІНЖИНІРИНГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Вартанов Аркадій Володимирович ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 2 001 736,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2022 (суддя Бринцев О. В.) провадження у справі № 922/1300/21 поновлено, задоволено клопотання судового експерта від 20.01.2022 № 18724 про надання додаткових матеріалів, необхідних для висновку експертизи; зобов`язано учасників справи у строк до 11.02.2022 надати до суду: відомості про те, чи проводились роботи по об`єкту Нежитлові приміщення другого пускового комплексу об`єкту "Реконструкція з надбудовою нежитлової будівлі (літ. 20Г) під офісну будівлю по вул. Сім`ї Хохлових №8 в Шевченківському районі м. Києва" по виготовленню та монтажу скляної балюстради, виготовленню та монтажу мідного плінтусу й мідної стелі, виготовлення та монтажу обрамлень дверей ліфтів, монтажу вставки з мідної полоси після липня 2020 року? - якщо такі роботи проводились, надати технічну документацію на вказані види робіт, а також виконавчу документацію в повному обсязі; провадження у справі № 922/1300/21 зупинено на час проведення експертизи.

18.02.2022 (вих. № 000019) матеріали справи № 922/1300/21 направлено до Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" для проведення експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 № 92/2023 в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Харківської області відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1300/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 для розгляду справи № 922/1300/21 призначено суддю Новікову Н. А.

02.07.2024 (вх. № 930) матеріали справи № 922/1300/21 повернуто з Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" до Господарського суду Харківської області разом із висновком експерта № 18724 від 25.06.2024 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2024 прийнято до провадження справу № 922/1300/21; почато спочатку підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 07.08.2024; запропоновано учасникам справи надати господарському суду письмові пояснення щодо заявлених вимог та заперечень (правових позицій по суті спору) з урахуванням висновку експерта № 18724 від 25.06.2024 Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 922/1300/21.

В призначене 07.08.2024 судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЗ-КОНТАКТ,ЛТД", інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, письмових заяв по суті спору господарському суду не надали. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК-ІНЖИНІРИНГ" ухвалу суду про призначення справи до розгляду не отримало, при цьому згідно із витягом з ЄДРЮО, ФО-П та ГФ, отриманого судом, позивач за первісним позовом змінив назву, місцезнаходження, керівника, засновників підприємства тощо, проте жодних заяв про відповідні зміни господарському суду не надав. Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СТАНДАРТБУД" про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету третьої особи. Ухвала суду, яка направлялась на адресу фізичної особи-підприємця Вартанова А. В., повернулась на адресу суду з довідкою відділення пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи неявку Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ІНЖИНІРИНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СТАНДАРТБУД", фізичної особи-підприємця Вартановова А. В. та їх представників в призначене по справі судове засідання, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю забезпечення прав учасників справи, передбачених процесуальним законом, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4132/23 відкласти на "21" серпня 2024 р. о 13:00, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

2. Зобов`язати позивача по справі за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК-ІНЖИНІРИНГ" - надати господарському суду письмові пояснення щодо зміни назви, місцезнаходження, керівника, засновників юридичної особи з відповідними належними документальним доказами в підтвердження відповідних змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.08.2024.

Суддя Н.А. Новікова