overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" серпня 2024 р. Справа №914/3356/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС б/н від 08.08.2024 (вх. №01-05/2267/24 від 09.08.2024) про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/3356/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сюрприз, м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС , м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, м. Київ в особі патрульної поліції у Львівській області, м. Львів
про виплату страхового відшкодування, стягнення інфляційних втрат та 3% річних
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 07.08.2024 Західний апеляційний господарський суд проголосив вступну та резолютивну частини постанови у справі №914/3356/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сюрприз №36 від 02.04.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/991/24 від 04.04.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2024 у справі №914/3356/23.
09.08.2024 відповідач подав суду заяву (№01-05/2267/24) про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
З метою надання можливості позивачу скористатись правом надати заперечення щодо поданої заяви, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС про розподіл судових витрат в судове засідання на 21.08.2024.
Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС б/н від 08.08.2024 (вх. №01-05/2267/24 від 09.08.2024) про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні 21.08.2024 на 09 год. 50 хв.
2. Звернути увагу Товариству з обмеженою відповідальністю Сюрприз на право подати заперечення на заяву про розподіл судових витрат.
3. Явка представників сторін на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" серпня 2024 р. Справа№ 925/838/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ Тот-Стайл"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024

у справі № 925/838/23 (суддя: Чевгуз О.В)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тот-Стайл"

про стягнення 1 145 823,75 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга ТОВ "Тот-Стайл" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.02.2024 №925/838/22, розгляд якої було призначено на 07.08.2024.

У судовому засіданні 07.08.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 02.09.2024 о 10 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "Тот-Стайл", що наступне судове засідання у справі відбудеться 02.09.2024 о 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"08" серпня 2024 р. Справа № 918/515/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі № 918/515/24 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 577 028 грн 08 коп

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі №918/515/24 позов Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 577 028 грн 08 коп задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" 570 033 грн 36 коп - основного боргу, 6 964 грн 01 коп - 3% річних та 6 923 грн 98 коп - витрат по оплаті судового збору.

У задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Хольмер-Україна" про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" 3% річних в сумі 30 грн 71 коп - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ПП "Агро-Експрес-Сервіс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі № 918/515/24.

2. Призначити справу №918/515/24 до розгляду на "16" вересня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" серпня 2024 р. Справа № 924/1330/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Кам`янець-Подільської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 18.06.2024 (суддя Заярнюк І.В., повний текст складено 28.06.2024) у справі № 924/1330/23
за позовом Кам`янець-Подільської міської ради
до фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни
до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради
до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради
про повернення майна комунальної власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам`янець-Подільської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 у справі № 924/1330/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.09.2024 о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
До суду надійшло клопотання від представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Кам`янець-Подільської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 924/1330/23 - задоволити.
2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Кам`янець-Подільської міської ради - адвокат Багінський Артем Олександрович.
3. Розгляд справи відбудеться "12" вересня 2024 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.
4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" серпня 2024 р. Справа № 924/866/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 22.05.2024 (суддя Гладюк Ю.В., повний текст складено 24.05.2024) у справі № 924/866/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.08.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 924/866/21 - задоволити.
2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" - адвокат Приходько Сергій Володимирович.
3. Розгляд справи відбудеться "15" серпня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.
4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні

"08" серпня 2024 р. Справа № 918/209/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.
за участю представників:
позивача: Міщанюк О.А.
відповідача: Діонісьєв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дубенської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 р. у справі №918/209/24, ухвалене суддею Церковною Н.Ф., повний текст рішення складено 18.04.2024
за позовом Дубенської міської ради
до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 08.08.2024 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" вересня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2024 року Справа № 924/335/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Білогірської селищної ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2024

(ухвалене 11:33 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 08.07.2024)

у справі № 924/335/24 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до Білогірської селищної ради

про стягнення 370 690 грн 78 коп. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 27.06.2024 справі № 924/335/24 позов задовольнив. Стягнув з Білогірської селищної ради на користь держави, в особі державної екологічної інспекції у Хмельницькій області 370 690 грн 78 коп. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу. Стягнув з Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області 5 560 грн 36 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Білогірська селищна рада звернулася із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2024 у справі №924/335/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Білогірської селищної ради відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/335/24 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білогірської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2024 у справі № 924/335/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 серпня 2024 року о 10:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" серпня 2024 р. Справа № 906/835/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх. № 3880/24) представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/835/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "21" серпня 2024 року о 12:00 год.

09.08.2024 (вх.№ 3880/24) до суду від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява про участь в судовому засіданні 21.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заява (вх. № 3880/24) представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/835/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "21" серпня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - Приведьон Віталій Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Акціонерному товариству "Житомиробленерго" - ЕК

- представнику Приведьон В.М. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"09" серпня 2024 р. Справа № 902/231/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Світоч"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.03.2024

(ухвалене о 12:44 год. у м. Вінниця, повний текст складено 01.04.2024)

у справі №902/231/24 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Світоч"

про стягнення 566 792 грн 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

хвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 відкладено розгляд справи на 12.08.2024 о 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2024 №01-05/709 у зв`язку із перебуванням у відпустцісудді-учасника колегії Олексюк Г.Є. у період з 05.08.2024 по 06.09.2024 включно та судді-учасника колегії Мельника О.В. в період з 05.08.2024 по 30.08.2024 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі №902/231/24. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №902/231/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 серпня 2024 року Справа № 922/194/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2024 року у справі № 922/194/24, яка набрала законної сили 06 серпня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян