ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2024 рокуСправа № 912/1990/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 08.08.2024 Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (далі - ТДВ "СКУ"), код ЄДР 13749739, вул. Молодіжна, 53, смт Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27552

до відповідача 1.: Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (далі - ТДВ "ОДЕБП"), код ЄДР 14276579, вул. Молодіжна, 63, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552

відповідача 2.: Приватного підприємства "Віктор і К" (далі - ПП "Віктор і К"), код ЄДР 20651018, вул. Висоцького, 2, смт Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27552

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 09.08.2024 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 08.08.2024 ТДВ "СКУ" до ТДВ "ОДЕБП", ПП "Віктор і К" з вимогами:

1. Визнати за Товариством з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" право власності на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вулиця Молодіжна, 53, а саме:

- споруду траснфрматорної підстанції (інв. №332), літера 1Т площею забудови 42,3 кв.м. ідентифікатор № 01.3326404.4911307.20240610.15.0000.66

- споруду траснфрматорної підстанції (інв. № 334), літера 2Т площею забудови 106,3 кв.м. ідентифікатор № 01.3326467.4911296.20240610.09.0000.32

- споруду траснфрматорної підстанції (інв. № 446), літера 3Т площею забудови 48,8 кв.м. ідентифікатор № 01.3326287.4911279.20240709.04.0000.22

- споруду траснфрматорної підстанції (інв. № 474), літера 4Т площею забудови 125кв.м. ідентифікатор № 01.3326287.4911279.20240709.39.0000.77

- споруду траснфрматорної підстанції (інв. № 475), літера 5Т площею забудови 125кв.м. ідентифікатор № 01.3326287.4911279.20240709.00.0000.90

- споруду траснфрматорної підстанції (інв. № 476), літера 6Т площею забудови 26.6 кв.м. ідентифікатор № 01.3326287.4911279.20240709.63.0000.44

- будівлю пункту управління кам`яно дробильгним цехом (інв. № 583), літера 1Л площею 158,7 кв.м ідентифікатор №01.3326287.4911279.20240709.36.0000.53

- споруду центральної розподільчої станції № 1 (інв. № 7710) з високовольтними кабельними лініями літера Ц площею забудови 204,8 кв.м. ідентифікатор №01.3327023.4911096.20240610.38.0000.76

- споруду галереї транспортера № 5 (інв. № 148), літера 5Г площею забудови 740 кв.м. ідентифікатор № 01.3326382.4911332.20240610.18.0000.67

- будівлю побутового корпусу № 1 (інв. № 30), літера А площею 1179,8 кв.м. ідентифікатор № 01.3326287.4911279.20240709.85.0000.70

- будівлю цеху первинного дроблення 1 ч/в (інв. № 15), літера Б площею 648

кв.м. ідентифікатор № 01.3326287.4911279.20240709.46.0000.58

- будівлю цеху вторинного дроблення 1 ч/в (інв. № 17), літера 1Б площею 437,1

кв.м. ідентифікатор № 01.3326287.4911279.20240709.16.0000.43

- будівлю цеху третинного дроблення 1 ч/в з станцією газоочищення (інв. №

18), літера 2Б площа 648 кв.м., ідентифікатор об`єкта будівництва №

01.3326287.4911279.20240709.40.0000.10

- будівлю цеху первинного дроблення 2 ч/в (інв. № 20), літера В площею 440,8

кв.м., ідентифікатор №01.3326287.4911279.20240709.11.0000.03

- будівлю цеху вторинного дроблення 2 ч/в (інв. № 21), літера 1В площею 657,1

кв.м. ідентифікатор №01.3326319.4911282.20240709.83.0000.34

- будівлю цеху третинного дроблення 2 ч/в (інв. № 22), літера 2В площею 554,8

кв.м. ідентифікатор №01.3326319.4911282.20240709.88.0000.74

- будівлю цеху мокрого грохоту 1 ч/в (інв. № 19), літера Д площею 111,1 кв.м.

ідентифікатор № 01.3326319.4911282.20240709.54.0000.27

- будівлю цеху мокрого грохоту 2 ч/в (інв. № 23), літера 1Д площею 118 кв.м.

ідентифікатор № 01.3326502.4911317.20240730.94.0000.12

- будівлю Цеху контрольного грохоту (інв. № 25), літера З площею 99,4 кв.м.

ідентифікатор № 01.3326319.4911282.20240709.66.0000.48

- будівлю майстерні (інв. № 32), літера 1М площею 1161,1 кв.м. ідентифікатор

№01.3326319.4911282.20240709.35.0000.25

- будівлю мехмайстерні гірничого цеху (інв. № 8), літера 8М площею 97,8 кв.м.

ідентифікатор №01.3326319.4911282.20240709.46.0000.38

- споруду насосної станції № 1 з водозахисною дамбою (інв. № 169), літера 2П

площею 144 кв.м. ідентифікатор №01.3326319.4911282.20240709.98.0000.79

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений 25.05.2023 року між Товариством з додатковою відповідальністю Об`єднання Дніпроенергобудпром та Приватним підприємством Віктор і К та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бабенко С.В. за реєстровим № 1482.

3. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 27869029 від 20.01.2016 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Новак Тамарою Вадимівною та закрити в Державному реєстрі речових прав розділ 09, а саме - на комплекс будівель кар`єроуправління, який складається з 56 будівель і споруд

4. Скасувати рішення про державну реєстрацію № 67754180 від 25.05.2023 року, прийняте приватним нотаріусом Бабенко Віктор Миколайович.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву від імені ТДВ "СКУ" підписано електронним цифровим підписом та подано до господарського суду через підсистему "Електронний суд" представником позивача Ярош Сергієм Володимировичем.

На підтвердження повноважень Ярош Сергія Володимировича щодо підписання позовної заяви до позовної заяви додано сформовану у підсистемі "Електронний суд" довіреність на справи господарського судочинства у порядку передоручення від 25.07.2024.

Така довіреність у порядку передоручення складена у довільній формі від імені Марон Ігоря Івановича, на підставі витягу з ЄДР від 17.10.23 щодо Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління".

За змістом довіреності Марон Ігор Іванович уповноважує в порядку передоручення Ярош Сергій Володимирович представляти інтереси Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у справах господарського судочинства з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців). Довіреність видана з правом передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Водночас, за змістом ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Отже, підтвердженням повноважень адвоката, як представника учасника справи у господарському суду, є довіреність або ордер.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

В силу положень ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Так, п. 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) визначено, що підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до п. 30-34 Положення користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного.

Довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення).

Від імені юридичної особи видавати довіреності в електронній формі мають право особи, зазначені у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи". Від імені іноземної юридичної особи електронні довіреності видаватися не можуть.

Довіреність в електронній формі, що підтверджує повноваження представника, та електронні документи, на підставі яких відбувалось передоручення прав первинного довірителя (за їх наявності), автоматично додаються до документів, відправлених представником засобами Електронного суду.

Суд зазначає, що довіреність у порядку передоручення від 25.07.2024 у розумінні Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" вважається електронним документом.

Положеннями ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цього Закону на момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов`язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка.

Проте, вказана довіреність сформована в системі "Електронний суд" самим представником та не є належним доказом на підтвердження повноважень Ярош Сергія Володимировича на вчинення дій від імені ТДВ "СКУ", оскільки не містить кваліфікованого електронного підпису довірителя, в даному випадку директора товариства - Марон Ігоря Івановича.

Разом з тим, до позову не додано примірника довіреності, оформленої в паперовій формі у порядку визначеному Цивільним кодексом України або примірника довіреності з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від імені товариства в особі керівника про уповноваження адвоката бути представником і діяти від імені товариства, що б могло бути основою для створення "Довіреності на справи господарського судочинства у порядку передоручення від 27.07.2024".

Тобто, до матеріалів заяви не додано доказів, які підтверджують, що довіреність в порядку передоручення від 25.07.2024 створена та підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису директора заявника - Марон Ігоря Івановича.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Ярош Сергія Володимировича (як то ордер про надання правової допомоги оформлений в порядку Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", довіреність чи докази на підтвердження повноважень діяти в порядку самопредставництва), як представника позивача, матеріали додані до позову не містять.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підписано та подано особою, яка не має права на вчинення таких дій.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України позовна заява повертається позивачу у разі, якщо таку заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу.

З урахуванням надходження позовної заяви №б/н від 08.08.2024 ТДВ "СКУ" до ТДВ "ОДЕБП", ПП "Віктор і К" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності та доданих до неї матеріалів до суду через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 3, 12, 162, 164, 174, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 08.08.2024 ТДВ "СКУ" до ТДВ "ОДЕБП", ПП "Віктор і К" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.