УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

09.08.2024справа №910/3378/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум» (вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, оф. 60-61, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 44386061; далі - ТОВ «НТ Аденіум») про забезпечення доказів

у справі № 910/3378/24

за позовом ТОВ «НТ Аденіум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка» (вул. Маккейна Джона, буд. 37- А, оф. 2, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 44229305)

про стягнення 3 548 357,41 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «НТ Аденіум» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Агротоніка» (далі - ТОВ «НТ Агротоніка») про стягнення: 3 500 000 грн безпідставно набутих коштів; 24 542 грн втрат від інфляції та 23 815,41 грн 3% річних, а всього 3 548 357,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що: 27.06.2022 ТОВ «НТ Аденіум» перерахувало ТОВ «НТ Агротоніка» 5 000 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.06.2022 №1028; ТОВ «НТ Агротоніка» частково повернуло ТОВ «НТ Аденіум» грошові кошти у сумі 1 500 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.11.2022 №172; 12.12.2022 ТОВ «НТ Аденіум» надіслало ТОВ «НТ Агротоніка» претензію від 12.12.2023 №20, в якій просило ТОВ «НТ Агротоніка» протягом семи днів з дня пред`явлення вимоги, тобто до 26.12.2023, повернути ТОВ «НТ Аденіум» 3 500 000 грн; проте ТОВ «НТ Агротоніка» станом на 19.03.2024 (дата подання позову до суду) не виконало вимог претензії ТОВ «НТ Аденіум», а тому на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України ТОВ «НТ Агротоніка» має повернути ТОВ «НТ Аденіум» грошові кошти у сумі 3 500 000 грн; у зв`язку з порушенням ТОВ «НТ Агротоніка» грошового зобов`язання ТОВ «НТ Аденіум» нараховано 24 542 грн втрат від інфляції та 23 815,41 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 позовну заяву ТОВ «НТ Аденіум» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

26.03.2024 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 25.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися.

Позивач 17.07.2024 подав суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування оригіналу письмового доказу «ДОДАТКОВА УГОДА № 1 від 18.11.2022 до договору №3 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 27.06.2022 року» у ТОВ «НТ Агротоніка», особа, у якої знаходяться докази ОСОБА_1 ; витребуваний документ позивач зберігати у Господарському суді міста Києва в матеріалах справи №910/3378/24.

Відповідач 22.07.2024 подав суду заперечення проти заяви позивача про забезпечення доказів, в яких заперечив проти задоволення заяви позивача та зазначив про те, що: ОСОБА_1 надає неправдиві свідчення та неодноразово вчиняє суперечливу поведінку; відповідач використовує всі можливі способи для доведення своєї позиції, в тому числі проведення почеркознавчої експертизи, яка долучена 15.07.2024 до матеріалів справи; своїми процесуальними діями, ТОВ «НТ Аденіум» фактично хоче позбавити ТОВ «НТ Агротоніка» єдиного екземпляру додаткової угоди і тим самим обмежити відповідача у реалізації права на захист.

Позивач 24.07.2024 подав суду додаткові пояснення, в яких вказав про те, що: в поданих запереченнях ТОВ «НТ Агротоніка» не спростовано жодні з наведених в заяві позивача підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений відповідачем, або збирання чи подання відповідних доказів позивачем стане згодом неможливим або утрудненим; огляд 15.07.2024 оригіналу додаткової угоди від 18.11.2022 №1 до договору від 27.06.2022 №3 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) року не розвіяв сумнів в достовірності вказаного документа, а навпаки, ще більше переконав позивача у тому, що додаткова угода була виготовлена невідомими особами шляхом нанесення/надрукування самостійно визначеного ТОВ «НТ Агротоніка» (не узгодженого з ТОВ «НТ Аденіум») змісту тексту на зворотню сторону завідомо підготовленого аркушу, що вже містив підписи та печатки ТОВ «НТ Аденіум» та ТОВ «НТ Агротоніка» (який не має жодного відношення до договору від 27.06.2022 №3 про надання поворотної фінансової допомоги (позики)); для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, обставин способу виготовлення додаткової угоди, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо; ні суд, ані учасники даної справи не мають спеціальних знань, для встановлення за декілька хвилин огляду способу виготовлення поданої відповідачем додаткової угоди.

Частинами першою - третьою статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частин першої - третьої статті 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 112, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ Аденіум» (вул. Підвисоцького Професора, буд. 10/10, оф. 60-61, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 44386061) про забезпечення доказів у справі №910/3378/24 на 14.08.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12 .

Ухвала набрала законної сили 09.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко