ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2024 Справа № 908/2162/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 12.08.2024 (вх. №2383/08-07/24 від 12.08.2024)

за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 26, ідентифікаційний код 45030873)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, кв. 312, ідентифікаційний код 40869151)

про стягнення 176053,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Запорізький державний медико-фармацевтичний університет з позовом до ТОВ «МІЖНАРОДНА АКАДЕМІЯ КОННЕКТА» про стягнення заборгованості за освітні послуги в розмірі 176053,99 грн., що за курсом НБУ є еквівалентом 4447,38 дол. США, у тому числі: 147259,92 грн. основного боргу (еквівалент за курсом НБУ 3720,00 дол. США), 9682,74 грн. 3% річних (еквівалент за курсом НБУ 244,60 дол. США), 19111,33 грн. пені (еквівалент за курсом НБУ 482,78 дол. США).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за контрактом від 20.12.2016 №34/16 з додатковою угодою №7 від 08.08.2019 до нього та договору про надання освітніх послуг іноземним громадянам №19-821 від 31.10.2019 щодо сплати за навчання студентки ОСОБА_1 , яку позивач визначив у позові третьою особою.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 216, 217, 224 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В позовній заяві позивач посилався на те, що за навчання студента згідно з п. 5.2 додаткової угоди №7 від 08.08.2019 до договору про навчання іноземних громадян №34/16 від 20.12.2016 фактично за навчання студента сплачено 10525,00 дол. США.

До позовної заяви долучено довідку позивача № 7 від 24.01.2024 щодо надходження коштів за навчання ОСОБА_1 , яка видана на підставі виписок Державної казначейської служби України, АТ «Укрексімбанк» та заяв про перезарахування за навчання ОСОБА_1 по договору №19-821 від 31.10.2019.

В той же час, вказані виписки Державної казначейської служби України, АТ «Укрексімбанк» та заяви про перезарахування позивачем до позовної заяви не долучені, неможливість їх надання не обґрунтована.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, позивач має надати суду всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання.

Також в позовній заяві зазначена третя особа ОСОБА_1 , проте не обґрунтовано підстав для її залучення до участі у справі в якості третьої особи відповідно до ст. 50 ГПК України та не обґрунтовано, на стороні позивача чи відповідача слід залучити дану особу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати виписки Державної казначейської служби України, АТ «Укрексімбанк» та заяви про перезарахування за навчання ОСОБА_1 по договору №19-821 від 31.10.2019;

- надати обґрунтування підстав залучення до участі у справі третьої особи та сторони спору (позивача чи відповідача), на боці якої слід залучити дану особу;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 19.08.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко