ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Черкаси справа № 925/929/24

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Верверт" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" (м. Сміла, Черкаська область) про зобов`язання повернути рухоме майно, передане на зберігання,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" (, місцезнаходження: 20705, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Коробейника,1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Верверт" (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3) виробниче обладнання, передане на зберігання за Договором відповідального зберігання майна, від 01.09.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" (Зберігач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Верверт" (Поклажодавець), а саме:

1) колесотокарний верстат КЖ 1836Б (заводський №10, 1985 року),

2) прес гідравлічний П7729,

3) еталони колісних пар тепловоза 2ТЕ116,

4) еталони колісних пар тепловоза 2ТЕ10,

5) еталони вісьові тепловоза ТЕП70,

6) індукційний нагрівач бандажів, дефектоскопи УД2-70,

7) дефектоскоп МД12,

8) дефектоскоп УД2-70,

9) підйомник КМБ візків локомотивів (комплект) у кількості 2 шт.,

10) верстат для завальцювання зажимних кілець бандажей колісних пар ПБ7728,

11) прес насадний моделі ПА6738 (заводський № 226),

забезпечивши безперешкодну можливість власнику майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Верверт" () здійснити його демонтаж за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вул. Коробейника, буд 1 та вивезення.

Ухвалою від 25.07.2024 суд відкрив провадження у справі, перше судове засідання у справі призначив на 12:00 год. 21 серпня 2024 року.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

12.08.2024 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Верверт", Беніцької Валентини Іванівни надійшло клопотання, яким просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Верверт", Беніцької Валентини Іванівни від 12.08.24 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 12:00 год. 21 серпня 2024 року в режимі відеокоференції для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Верверт", Беніцької Валентини Іванівни , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських