ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2992/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.07.2024 (про забезпечення позову)

по справі №916/2992/24

за позовом Акціонерного товариства Одеський припортовий завод

до відповідачів:

- Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго;

- Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.07.2024 по справі №916/2992/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.07.2024 по справі №916/2992/24; призначено розгляд справи №916/861/24 на 19.08.2024 року о 11-30 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали від 05.07.2024 по справі №916/2992/24.

24.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2992/24.

26.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням суддів - членів колегії Колоколова С.І. та Савицького Я.Ф. у відпустках з 29.07.2024 по 30.08.2024 розпорядженням керівника апарату суду №355 від 15.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2992/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.08.2024 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти у справу №916/2992/24 для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.07.2024 до свого провадження у новому складі.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання, та призначити справу №916/2992/24 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 32, 197, 234, 252, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2992/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсиббанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.07.2024 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

2. Задовольнити клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №916/2992/24 поза межами приміщення суду.

3. Розгляд справи №916/2992/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.07.2024 призначити на 19.08.2024 року о 11-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош