ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3630/23(916/2923/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМПУС КОТТОН КЛАБ (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6; ) в особі Другої Херсонської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМПУС КОТТОН КЛАБ (73009, Україна, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Нафтовиків, будинок, 131; ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача: Акціонерне товариство „Херсонобленерго (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; ); розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія,

про стягнення 71 824,29 грн.

СУТЬ СПОРУ:

01.07.2024 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. ГСОО №2985/24 від 01.07.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМПУС КОТТОН КЛАБ в особі Другої Херсонської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМПУС КОТТОН КЛАБ заборгованості за поставлену електричну енергію у загальному розмірі 71 824,29 грн., з яких 69 284,23 грн. основна сума заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу; 1 073,34 грн. 3% річних та 1 466,72 грн інфляційних втрат.

В обґрунтуванні позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ посилається на порушення Відповідачем умов Договору про постачання енергії споживачу, в частині оплати фактично поставленої Позивачем електричної енергії за жовтень 2023 року, що становить 11 611 кВт - год).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву у справі №916/2923/24 передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Процесуальні дії господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 р. прийнято до розгляду позовну заяву (вх. ГСОО №2985/24 від 01.07.2024 р.) та відкрито провадження у справі №916/2922/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМПУС КОТТОН КЛАБ в особі Другої Херсонської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМПУС КОТТОН КЛАБ про стягнення 71 824,29 грн. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача Акціонерне товариство „ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; ) та розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія. Справу вирішено розглядати у межах справи №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами із присвоєнням справі №916/3630/23(916/2923/24).

Вказаною ухвалою Суду учасникам справи було запропоновано надати у відповідні строки заяви по суті спору, із урахуванням вимог ст.ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

01.08.2024 р. до господарського суду надійшов відзив (вх. ГСОО №28881/24) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМПУС КОТТОН КЛАБ на позовну заяву, у якому Відповідач повідомив, що згідно платіжних інструкцій №22734 від 04.07.2024 р. на суму 69 284,23 грн. та №22735 від 04.07.2024 року на суму 1 211,20 грн. здійснив оплату на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (UA 8035 2457 0000 0260 3230 0529 885) заборгованості за Договором про постачання енергії споживачу, в частині оплати фактично поставленої електричної енергії за жовтень 2023 р. та 50% судового збору сплаченого Позивачем при поданні до господарського суду позовної заяви.

З огляду на зазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМПУС КОТТОН КЛАБ у відзиві просить суд закрити провадження у справі №916/3630/23(916/2923/24) у зв`язку з відсутністю предмету спору у даній справі, а саме заборгованості за спожиту електроенергію за спірний період.

06.08.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ надійшло клопотання (вх. ГСОО №29441/24) про закриття провадження у справі №916/3630/23(916/2923/24), у якій Позивач підтверджує факт сплати Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМПУС КОТТОН КЛАБ основної суми заборгованості за Договором про постачання енергії споживачу, в частині оплати фактично поставленої електричної енергії за жовтень 2023 р. у розмірі 69 284,23 грн. та 50% судового збору сплаченого Позивачем при поданні до господарського суду позовної заяви у сумі 1 211,20 грн.

Разом з тим, Позивач зазначає, що у зв`язку з добровільним погашенням Відповідачем заборгованості, Товариством з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ було скасовано нарахування 3% річних та інфляційних втрат на заявлену у позовній заяві суму, що підтверджується доданим до клопотання актом звіряння розрахунків від 05.08.2024 р. за особовим рахунком №37495350.

Дослідивши матеріали справи №916/3630/23(916/2923/24), господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі з огляду на наступне:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18, від 14 січня 2021 року у справі № 916/3547/19.

Враховуючи те, що внаслідок сплати Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМПУС КОТТОН КЛАБ заявленої Позивачем до стягнення в межах даної справи заборгованості за фактично поставлену електричну енергію, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ щодо стягнення боргу в заявленій сумі були задоволені, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмета спору та наявності підстав для закриття провадження у справі №916/3630/23(916/2923/24) в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у поданій заяві про закриття провадження у справі Позивачем заявлено клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в межах даної справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові витрати у даній справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із даною позовною заявою, у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 13.06.2024 р.

Врахуючи вищезазначене, господарський суд вважає за належне задовольнити клопотання та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 211,20 грн.

Крім того, господарський суд зазначає, що положеннями ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. ГСОО №29441/24 від 01.08.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ) про закриття провадження у справі №916/3630/23(916/2923/24) у зв`язку з відсутністю предмету спору задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3630/23(916/2923/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМПУС КОТТОН КЛАБ (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 6; ) в особі Другої Херсонської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМПУС КОТТОН КЛАБ (73009, Україна, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Нафтовиків, будинок, 131; ) про стягнення 71 824,29 грн. закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; ) з державного бюджету України (ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), рахунок UA3015758, МФО 899998) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 50 відсотків судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп., сплаченого при поданні позовної заяви (вх. ГСОО №2985/24 від 01.07.2024 р.) згідно платіжної інструкції №7659 від 11.06.2024 р. у справі №916/3630/23(916/2923/24).

Ухвала набрала законної сили 14 серпня 2024 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю „ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ, Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім КАМПУС КОТТОН КЛАБ, Акціонерному товариству ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО, розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія арбітражному керуючому Литвиненку С.С.

Суддя С.І. Райчева