УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.08.2024Справа № 910/9283/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5) до Фізичної особи-підприємця Гумеги Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Гумеги Андрія Володимировича (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором на постачання теплової енергії №1532791-03 від 06.03.2019 року несвоєчасно розрахувався за спожиту теплову енергію, у зв`язку з чим позивач просить стягнути інфляційні втрати у розмірі 5394,12 грн та 3% річних у розмірі 1349,91 грн.

Окрім того, у поданому позові позивач зауважує, що з 03.12.2020 року запроваджено укладання публічного договору приєднання, втім відповідач як орендар нежилого приміщення загальною площею 46,00 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 у встановлений законом термін не прийняв рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклав з позивачем відповідний індивідуальний договір про надання комунальної послуги. У той же час, здійснював фактичне споживання у період листопад 2021 - травень 2024 року теплової енергії, втім оплату не здійснив, тому позивачем також заявлено до стягнення основну заборгованість у розмірі 47820,03 грн, 3% річних у розмірі 2362,88 грн, інфляційні втрати у розмірі 9430,64 грн та заборгованість зі сплати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 608,09 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 163 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п.1 ч.1 ст.163 ГПК України).

Позивач при зазначені ціни позову та в тексті позовної заяви вказує суму 79494,80 грн, тоді як за текстом позовної заяви зазначає, що ціна позову складається із сум інфляційних втрат у розмірі 5394,12 грн, 3% річних у розмірі 1349,91 грн, основного боргу у розмірі 47820,03 грн, 3% річних у розмірі 2362,88 грн, інфляційних втрат у розмірі 9430,64 грн, заборгованості зі сплати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку у розмірі 608,09 грн, що не відповідає вказаній ціні позову.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви із зазначенням належної ціни позову та її розрахунку.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко