ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/447/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова, 5а, м.Бережани, Тернопільська область, 47501, в інтересах держави

в особі Залозецької селищної ради, вул. Шевченка 64, смт. Залізці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47234

до відповідачів

1: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01601

2: Філії "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Європейська, 26, м. Кременець, Тернопільська область, 47002

про стягнення 29126,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища

за участю представників:

прокурора: Куліковської Л.Б., довіреність №12-12вих-24 від 05.01.2024;

позивача: не прибув;

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: Василишин К.В., ордер №1083909 від 08.08.2024.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Встановила:

Керівник Бережанської окружної прокуратури, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Залозецької селищної ради до відповідачів Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та Філії "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", про стягнення 29 126, 00 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" правонаступником якого є Філія "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" вимог законодавства у сфері охорони, захисту та використання лісів при веденні лісового господарства (незаконна рубка невстановленими особами 2 дерев породи "дуб звичайний" та пошкодження до ступеня припинення росту 2 дерева породи "граб" в кварталі 28 виділу 1 Мшанецького лісництва) внаслідок чого заподіяно шкоду державним інтересам в розмірі 29 126, 00 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2024 суд прийняв позовну заяву Керівника Бережанської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Залозецької селищної ради до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 08 серпня 2024 року о 09:05 год.

01.08.2024 через систему "Електронний суд" від Філії "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшов відзив на позов б/н від 31.07.2024 (вх. № 6104) згідно з яким просить суд заявлені позовні вимоги залишити без задоволення.

02.08.2024 через систему "Електронний суд" від Бережанської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив № 51/1-3187ВИХ-24 від 02.08.2024 (вх. 6152), у якій прокурор навів свої аргументи та міркування щодо наведених відповідачем 2 у відзиві на позов запереченнях.

Присутня в підготовчому засіданні 08.08.2024 прокурор, зазначила, що при зверненні із позовною заявою №52/1-2859 ВИХ-24 від 12.07.2024 в системі "Електронний суд", було визначено відповідачем 1 Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", а відповідачем 2 Філію "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", з урахуванням технічних особливостей системи та з метою направлення такої позовної заяви філії ДСГП "Ліси України". Поряд з цим, вказує, що відповідачем слід вважати саме Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", про що зазначено також у паперовій формі позовної заяви, сканкопія якої міститься серед додатків. Водночас звернулася до суду із клопотанням про надання можливості подати суду письмові пояснення щодо суб`єктного складу сторін визначеного у позовній заяві.

Позивач явки свого уповноваженого представника в підготовче засідання 08.08.2024 не забезпечив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач 1 явки свого уповноваженого представника в підготовче засідання 08.08.2024 не забезпечив, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 08.08.2024 прибув та звернув увагу на те, що належним відповідачем має бути Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи усне клопотання прокурора про необхідність подання письмових пояснень щодо суб`єктного складу сторін визначеного у позовній заяві №52/1-2859 ВИХ-24 від 12.07.2024, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, та відкладення підготовчого засідання на 23 вересня 2024 року о 11:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що присутніх у судовому засіданні прокурора та представника відповідача 2 повідомлено під розписку.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Залозецьку селищну раду та Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", що підготовче провадження у справі № 921/447/24 продовжено та підготовче засідання відкладено на "23" вересня 2024 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити Залозецькій селищній раді та Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 08.08.2024.

Суддя Н.В. Охотницька