ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2024 р. Справа № 910/5331/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Сибіги О.М.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Миргородський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 (повне рішення складене 16.07.2024)

у справі №910/5331/24 (суддя - Пукас А.Ю.)

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі:

1. Харківської обласної військової адміністрації;

2. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Миргородський"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог що предмету спору, на стороні позивачів - Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова звернувся з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна Ліга" про стягнення пені за неналежне (несвоєчасне) виконання зобов`язання за договором постачання продовольчих товарів у розмірі 25363,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем допущено прострочення строків поставки товару за договором, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 відкрито провадження у справі №910/5331/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 (повне рішення складене 16.07.2024) у справі №910/5331/24 позов керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Миргородський" 02.08.2024 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 апеляційну скаргу у справі №910/5331/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сибіга О.М., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Миргородський", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 апеляційну скаргу у справі №910/5331/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

08.08.2024 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Миргородський", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

До суду 12.08.2024 у встановлений процесуальний строк від Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Миргородський" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано платіжну інструкцію №2161 від 09.08.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Миргородський" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Миргородський" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі №910/5331/24.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5331/24 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Миргородський", третя особа Акціонерне товариство "Українська залізниця", про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді О.М. Сибіга

С.І. Буравльов