УХВАЛА

м. Київ

16.08.2024Справа № 910/7854/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова

компанія»

про стягнення 9 381,75 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення 9 381,75 грн., з яких: 7 611,22 грн. - пеня, 1 000,00 грн. - інфляційні втрати та 770,53 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» не здійснило у передбачений законом строк виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим виникли підстави для нарахування останньому штрафних санкцій та компенсаційних виплат у вищевказаному розмірі.

Ухвалою від 27.06.2024 господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/7854/24; вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

01.08.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача відповідно до змісту якої позивач відмовився від позовних вимог, у зв`язку з їх задоволенням відповідачем та з посиланням на приписи частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України просив суд стягнути з відповідача 3 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.08.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача, у якій Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» зазначило про сплату на користь позивача 7 611,22 грн. - пені, 1 000,00 грн. - інфляційних втрат та 770,53 грн. - 3 % річних, стягнення яких є предметом спору у справі № 910/7854/24 та просив суд закрити провадження у вказаній справі. Також, відповідач просив суд зменшити розмір витрат позивача на правничу допомогу до 1 000,00 грн.

Дослідивши подані сторонами заяви № 910/7854/24, суд зазначає таке.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в який особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд встановив, що її подано від імені позивача через систему «Електронний суд» представником позивача Гедз Ю.В., яка згідно з довіреністю від 05.01.2024 № 0124-13 уповноважена Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ», зокрема вести справи у судових установах (у тому числі господарських, загальної юрисдикції та третейських) з усіма правами, які надаються законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

За умовами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку із тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, який складається із суми судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Частинами 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу позивач долучив до справ копію договору від 08.12.2023 № 2-12/2023-Ю про надання правничої допомоги, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро «Гедз»; копію акту виконаних робіт від 19.06.2024 до договору про надання правничої допомоги № 2-12/2023-Ю від 08.12.2023 року; копію свідоцтва від 20.12.2021 року серії КС № 10423/10 про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого Гедз Юлії Володимирівні; копію довіреності № 0124-13 від 05.01.2024 року, виданої Гедз Юлії Володимирівні ; копію платіжної інструкції № від 19.06.2024 № 5561 з призначенням платежу: «Сплата за над. правової (правничої) допомоги зг.дог. № 2-12/2023-Ю від 08.12.23зг.акту викон. робіт від 19.06.2024 Без ПДВ».

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Суд відхиляє заперечення відповідача, викладені у заяві про закриття провадження у справі, стосовно того, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу не є співмірними зі складністю справи, завищеними та такими, що не мають розумного розміру, оскільки розмір таких витрат є доведеним, документально обґрунтованим та таким, що відповідає критерію розумної необхідності.

Враховуючи приписи 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7854/24 закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, місто Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 32-А; ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (16.08.2024 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Ломака