ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2024 м. Івано-ФранківськСправа № Б-24/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврильця О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б-24/71 за заявою Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ДП "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.12 ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Опришка О.З.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" та повноваження ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражного керуючого Опришка О.З. до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ухвали від 15.06.2017, Господарський суд Івано-Франківської області усунув арбітражного керуючого Опришка О.З. від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2017 ліквідатором закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" призначено арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 805 від 19.04.13).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 у справі № Б-24/71 затверджено ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" та звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича за результатами ліквідаційної процедури; ліквідовано Закрите акціонерне товариство "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" як юридичну особу; затверджено звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 16.11.2017 по 23.07.2021; стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № Б-24/71, а саме з Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" - 101 477,18 грн., з ТОВ "Експріелтсервіс" - 31157,25 грн., з ТОВ "Портал-Захід" - 274,45 грн., зі Спеціалізованого ремонтно - будівельного приватного підприємства "Прикарпатліфт" - 1848,50 грн., з підприємця Дубика Федора Петровича - 23 201,28 грн., з ТОВ "Болехівський завод будівельних матеріалів" - 3754,06грн., з ПП "Гута" - 293,90 грн., з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області - 25,91 грн., з Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - 418,37 грн., з Івано-Франківського обласного центру зайнятості - 29,48 грн., з Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області - 17 894,82 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2022 р. ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2021 скасовано, а справу № Б-24/71 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022 для розгляду справи № Б-24/71 визначено суддю Горпинюка І.Є.

Подальший хід розгляду справи № Б-24/71 викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та протоколах судових засідань.

20.06.2023 до суду від арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича надійшли дві заяви:

- № 077 від 19.06.2023 (вх. № 7156/23 від 20.06.2023) в якій заявник просить суд затвердити нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" у справі № Б-24/71 за період з 16.11.2017 по 30.11.2022 у розмірі 832388,00 грн.;

- № 078 від 19.06.2023 (вх. № 7157/23 від 20.06.2023) в якій заявник просить суд припинити повноваження ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" у справі № Б-24/71, арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 05.07.2023 року у справі № Б-24/71 задовольнив заяву арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича і припинив повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" Бігуна Романа Дмитровича за його заявою; призначив ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича; вказав ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу завершити ліквідаційну процедуру, подати суду звіт та ліквідаційний баланс, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства; відмовив у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича № 077 від 19.06.2023 про затвердження нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" у справі № Б-24/71 за період з 16.11.2017 по 30.11.2022 у розмірі 832388,00 грн.

16.01.2024 суд постановив ухвалу, якою задовольнив зазначену заяву; замінив кредитора Дочірнє підприємство Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимум Люкс" у справі № Б-24/71 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К"; залучив до участі в справі № Б-24/71 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", як кредитора та правонаступника Дочірнього підприємство Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимум Люкс"; зобов`язав ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" - арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 29.03.2024 суд за заявою ліквідатора Микитюка А.І. залишив без розгляду клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражного керуючого Микитюка А.І. (вх. № 2014/24 від 06.02.2023; вх. № 2258/24 від 08.02.2024) у справі № Б-24/71 про зобов`язання арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича передати ліквідатору Микитюку Анатолію Івановичу бухгалтерські і інші документи та активи банкрута. Одночасно суд призначив судове засідання у справі № Б-24/71 на 08.05.2024 о 10:30 год. та вказав ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу у строк по 06.05.2024 (включно): завершити ліквідаційну процедуру, подати суду звіт та ліквідаційний баланс, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства або подати суду обґрунтоване клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури; у випадку не завершення ліквідації боржника подати суду та кредиторам звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище боржника та використання його коштів і доказами, які підтверджують вчинені у ліквідаційній процедурі дії.

У судове засідання 08.05.2024 з`явився головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврилець О.Б. (самопредставництво Головного управління ДПС в Івано-Франківській області). Заслухавши думку Гаврильця О.Б., враховуючи відсутність звіту ліквідатора, незавершення ліквідаційної процедури, суд відклав судове засідання на 03.06.2024.

03.06.2024 до суду надійшов звіт по проведеній роботі в ліквідаційній процедурі ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" ліквідатора Микитюка А.І. (вх. № 9097/24 від 03.06.2024). Зі звіту вбачається, що ліквідатором ініційовано проведення комітету кредиторів ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" на 14.06.2024 з наступним порядком денним: 1) звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка А.І. по проведеній роботі в ліквідаційній процедурі по справі № Б-24/71; 2) Обговорення та визначення плану дій у ліквідаційній процедурі по справі № Б-24/71; 3) різне.

В судове засідання 03.06.2024 з`явилися ліквідатор Микитюк А.І. та Головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврилець О.Б. (самопредставництво Головного управління ДПС в Івано-Франківській області). Заслухавши думку Микитюка А.І, та Гаврильця О.Б., враховуючи факт скликання ліквідатором комітету кредиторів на 14.06.2024, суд відклав судове засідання у справі на 21.06.2024.

В судове засідання 21.06.2024 з`явився ліквідатор Микитюк А.І. Ліквідатор повідомив суду, що скликаний на 14.06.2024 комітет кредиторів не відбувся через неявку уповноважених представників кредиторів. На комітет кредиторів з`явилися лише представники кредитора Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, які заявили про необхідність відкладення комітету кредиторів через відсутність кворуму. У зв`язку з цим ліквідатор просить відкласти судове засідання. Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, відсутність інших клопотань, суд відклав судове засідання на 17.07.2024.

17.07.2024 до суду надійшов звіт по проведеній роботі в ліквідаційній процедурі ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" ліквідатора Микитюка А.І. (вх. № 11677/24 від 17.07.2024). Зі звіту вбачається, що ліквідатором ініційовано проведення комітету кредиторів ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" на 14.06.2024 з наступним порядком денним: 1) звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитюка А.І. по проведеній роботі в ліквідаційній процедурі по справі № Б-24/71; 2) Обговорення та визначення плану дій у ліквідаційній процедурі по справі № Б-24/71; 3) різне. Комітет кредиторів не відбувся у зв`язку з відсутністю кворуму уповноважених представників кредиторів. До звіту долучено копії повідомлень з доказами їх відправлення кредиторам про скликання комітету кредиторів ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" на 14.06.2024 та на 09.07.2024.

В судове засідання 17.07.2024 учасники справи не з`явились. Розглянувши матеріали справи, ухвалою від 17.07.2024 суд призначив судове засідання у справі № Б-24/71 на 08.08.2024 о 10:00 год., явку ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича в дане судове засідання визнав обов`язковою.

Одночасно, цією ж ухвалою суд вказав ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу у строк по 06.08.2024 (включно):

- завершити ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К";

- скликати та провести комітет кредиторів щодо розгляду звіту ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації;

- подати суду звіт та ліквідаційний баланс, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства;

- у випадку не завершення ліквідації боржника, до 06.08.2024 подати суду та кредиторам:

а) детальний перелік дій з календарним планом їх виконання, які ліквідатор планує вчинити в межах ліквідаційної процедури;

б) звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище боржника та використання його коштів і доказами, які підтверджують вчинені у ліквідаційній процедурі дії.

Копія ухвали суду була направлена кредиторам та ліквідатору у відповідності до вимог ГПК України.

В судове засідання 08.08.2024 з`явився головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Гаврилець О.Б. В судовому засіданні Гаврилець О.Б. з приводу прийняття судом рішень щодо подальшого провадження у справі поклався на розсуд суду, зазначає що скарги на дії ліквідатора на даний час відсутні, повідомляє, що ліквідатор скликав комітет кредиторів, для участі в якому з`явився лише представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, інші кредитори не з`явились. За наслідками проведення комітету кредиторів ліквідатор мав скласти відповідний протокол.

Ліквідатор Микитюк А.І. в судове засідання 08.08.2024 не з`явився, вимог ухвали суду від 17.07.2024 не виконав, хоча копія ухвали була доставлена в електронний кабінет Микитюка А.І. 18.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 23.07.2024.

Зокрема, ліквідатор Микитюк А.І. не з`явився в судове засідання 08.08.2024, хоча його явка в судове засідання була визнана судом обов`язковою, не надав суду доказів завершення ліквідаційної процедури, скликання комітету кредиторів щодо розгляду звіту ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу, як і не подав суду детального переліку дій з календарним планом їх виконання, які ліквідатор планує вчинити в межах ліквідаційної процедури.

Так само, ліквідатор не подав суду жодних доказів щодо вчинення ним будь-яких дій у ліквідаційній процедурі з 17.07.2024, що може свідчити про невиконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Статтею 1291 Конституції України встановлено обов`язковість виконання судових рішень.

Згідно з частинами 2-4 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

В порушення наведених норм ліквідатор, ліквідатор не виконав вимог ухвали суду від 17.07.2024, а саме не з`явився

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

У відповідності до п.1 частини першої статті 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, у відповідності до частини 1 статті 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 статті 12 КУзПБ, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Враховуючи невиконання ліквідатором Микитюком А.І. вимог ухвали суду від 17.07.2024, ненадання доказів вчинення дій у ліквідаційній процедурі, суд попереджає його про можливі наслідки таких дій.

Процедура банкрутства є унікальним процесом, який характеризуються специфічним складом учасників, кожен з яких вступаючи в провадження у справі наділяється особливим процесуальним правами та обов`язками, зумовленим характером відносин неплатоспроможності. Передусім це зумовлено особливістю провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників, стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.

Участь кредитора у такому проваджені не може бути формальною. Будучи учасником провадження у справі про банкрутство кредитор наділений широким обсягом прав та повноважень, в тому рахунку правом на звернення до суду в межах провадження у справі про банкрутство із заявою про визнання недійсними правочинів боржника, звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора, визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, реалізуючи які він має діяти своєчасно та у належний спосіб.

Відсутність прояву активних дій та пасивна поведінка кредитора щодо вжитих ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі, свідчить про відсутність у нього зацікавленості в ефективності здійснення ліквідаційної процедури та не відповідає меті участі кредитора у справі. До того ж така поведінка може сприяти збільшенню витрат у ліквідаційній процедурі та тривалості здійснення провадження у справі, що не відповідає цілям та завданням господарського судочинства.

Як слідує з наявних в матеріалах справи документів, документів, кредитори, в тому числі члени комітету кредиторів, за винятком Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, уже тривалий час усунулись від будь-якої участі у справі про банкрутство ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", зокрема не з`являються в жодне із судових засідань у справі, не беруть участі у засіданнях комітету кредиторів, що скликались ліквідатором, зокрема на 14.06.2024 та 09.07.2024.

При цьому ліквідатор у передбачений законом спосіб надсилав повідомлення про скликання комітету кредиторів та питання, що виносились на голосування даного органу.

За таких обставин, враховуючи самоусунення від участі в справі кредиторів, які володіють переважною більшістю голосів у засіданнях комітету кредиторів, суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора та інших учасників справи, що положеннями статті 62 та частин 1, 2 статті 65 КУзПБ передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинно виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Розгляд та затвердження ліквідаційного балансу судом є обов`язковим предметом судового засідання, за наслідком якого приймається рішення про ліквідацію (припинення) юридичної особи боржника.

За такого, саме на ліквідатора закон покладає обов`язок вчинення всіх передбачених законом дій щодо виявлення активів боржника, їх реалізації та погашення вимог кредиторів. В той же час на суд покладено обов`язок перевірити та надати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури.

Кредитори мають можливість висловити свою позицію щодо дій ліквідатора, вчинених у ліквідаційній процедурі, їх повноти, відповідності закону, обґрунтованості звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу банкрута у спосіб розгляду звітів ліквідатора на комітеті кредиторів (ч. 4 статті 61 КУзПБ) а також шляхом висловлення своєї думки в засіданні суду, в якому розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (останній абзац частини першої статті 65 КУзПБ).

Таким чином, закон гарантує також і кредиторам можливість реалізувати свої права в процедурі ліквідації банкрута.

Однак тривалість ліквідаційної процедури не може бути поставлена в залежність від поведінки кредитора, зокрема у вигляді неявки на засідання комітету кредиторів чи прийняття рішень, які не узгоджуються з цілями та завданнями ліквідаційної процедури.

Як слідує з матеріалів справи, на час постановлення цієї ухвали ліквідатор тривалий час не здійснює реалізацію майна банкрута, не витребовує майно банкрута в інших осіб, не вчиняє інших дій, наслідком яких може бути збільшення ліквідаційної маси ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" та задоволення вимог кредиторів.

З часу оголошення в розшук екскаватора колісного марки ЕО-2621 1986 р.в. ухвалою суду від 11.08.2022 минув один рік та 11 місяців. Відомості про віднайдення розшукуваного майна відсутні.

Продовження ліквідаційної процедури без видимих результатів погашення вимог кредиторів може призвести лише до збільшення витрат ліквідаційної процедури.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 статті 65 КУзПБ, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

Даною правовою нормою визначено дії ліквідатора у разі не виявлення ним майна банкрута, які мають бути включені до складу ліквідаційної маси.

З огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства.

Тому реалізовуючи принцип судового контролю, виходячи з обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора у строк до 24.09.2024 завершити ліквідаційну процедуру, винести на розгляд комітету кредиторів та подати суду звіт, ліквідаційний баланс з додатками, визначеними статтею 65 КУзПБ, а в разі не завершення ліквідації боржника, до 24.09.2024 подати суду та кредиторам детальний перелік дій з календарним планом їх виконання, які ліквідатор планує вчинити в межах ліквідаційної процедури, та вчинити інші передбачені КУзПБ дії, визначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Одночасно суд визнає явку ліквідатора Микитюка А.І. в наступне судове засідання 27.09.2024 обов`язковою.

Як суд зазначив вище, він також попереджає ліквідатора про наслідки невиконання вимог ухвали суду та невчинення дій у ліквідаційній процедурі.

В судовому засіданні 08.08.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення: 09.08.2024.

Керуючись статтями 2, 12, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № Б-24/71 на 27.09.2024 о 10:00 год.
Явку ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича в судове засідання 27.09.2024 о 10:00 год. визнати обов`язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражному керуючому Микитюку Анатолію Івановичу у строк по 24.09.2024 (включно):

- завершити ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К";

- скликати та провести комітет кредиторів щодо розгляду звіту ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К", звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації;

- подати суду звіт та ліквідаційний баланс, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства;

- у випадку не завершення ліквідації боржника, до 24.09.2024 подати суду та кредиторам:

а) детальний перелік дій з календарним планом їх виконання, які ліквідатор планує вчинити в межах ліквідаційної процедури;

б) звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище боржника та використання його коштів і доказами, які підтверджують вчинені у ліквідаційній процедурі дії.

Попередити ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича, що:

- у разі порушення законодавства або виявлення недоліків в діяльності ліквідатора, суд має право у відповідності до вимог статті 240 ГПК України постановити відносно нього окрему ухвалу;

- у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, суд може відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі;

- невиконання судових рішень тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.08.2024, та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк