ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"13" серпня 2024 р. Справа № 924/246/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміні-Фудз" м. Хмельницький

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про зобов`язання виключити з особового рахунку за договором споживача про розподіл електричної енергії №22104747 обсяг електричної енергії 79316кВт/год.

За участю:

від позивача: Романюк В.М. згідно Ордера серія ВХ №1042251 від 14.03.2023;

від відповідача: Широкорадюк А.В. згідно довіреності №1538 від 29.12.2023

Відповідно до статті 233 ГПК України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті.

13.08.2024 в підготовчому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/246/23 (суддя В.О. Кочергіна) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміні-Фудз" м. Хмельницький до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про зобов`язання АТ "Хмельницькобленерго" виключити з особового рахунку ТОВ "Доміні-Фудз" за договором споживача про розподіл електричної енергії №22104747 обсяг електричної енергії 79316кВт/год.

Ухвалою суду від 27.03.2024, окрім іншого:

- клопотання представника ТОВ "Доміні-Фудз" м. Хмельницький про призначення інженерно-технічної (електротехнічної) експертизи лічильника електричної енергії НІК 2303 АРК1 №0106625 задоволено;

- призначено у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

- на вирішення експертизи винесено питання;

- зобов`язано сторони, у випадку необхідності, подати через суд для експертного аналізу додаткові документи.

- зупинено провадження у справі на час проведення експертизи і отримання Господарським судом Хмельницької області висновку експертизи.

10.07.2024 на адресу суду від Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру надійшло клопотання (вх.№05-08/2367/24) про надання дозволу на застосування руйнівних методів проведення досліджень електролічильника, можливості використання необхідного обладнання при проведенні експертизи у даній справі, надання дозволу на отримання матеріалів (вихідних даних) з різних інформаційних джерел, у тому числі із мережі Інтернет, необхідних для проведення експертизи.

Листом від 12.07.2024 за №924/246/23/5185/24 суд звернувся до Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру з проханням повернути матеріали справи №924/246/23 для розгляду надісланого клопотання.

17.07.2024 на адресу суду від Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру надійшло клопотання (вх.№05-22/5033/24) про надання додаткових матеріалів, із зазначенням їх переліку.

08.08.2024 на адресу суду через службу діловодства від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Київ повернулись матеріали справи №924/246/23 згідно супровідного листа (вх.№05-22/5518/24).

Ухвалою суду від 08.08.2024 поновлено провадження у даній справі, призначено підготовче засідання 11:00 год. 13.08.2024.

Цією ж ухвалою зобов`язано сторони надати письмові пояснення з приводу поданого експертом клопотання, а саме висловити згоду або заперечення.

12.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Доміні Фудз" надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№05-22/5617/24), в яких позивач надає згоду на зазначені в клопотанні експерта дозволи.

Представник позивача в підготовчому засіданні 13.08.2024 не заперечив щодо задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 13.08.2024 поклалась на розсуд суду щодо задоволення судом поданого експертом клопотання та зазначила, що переданий на експертизу лічильник електричної енергії є власністю позивача, а тому надавати згоду на застосування руйнівних методів проведення досліджень щодо вказаного лічильника має виключно його власник.

Враховуючи вище викладене, позицію сторін щодо поданого експертом клопотання, необхідність проведення експертизи для повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане експертом клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 228 ГПК України визначено, що господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ст. п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зважаючи на строк проведення експертизи та те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються експерту, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 103, 185, 228, 231-234, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру (вх.№05-08/2367/24 від 10.07.2024) про надання дозволу на застосування руйнівних методів проведення досліджень електролічильника та можливості використання необхідного обладнання при проведенні експертизи у даній справі задовольнити.

2. Надати експерту Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру:

- дозвіл на застосування руйнівних методів проведення досліджень електролічильника;

- можливість використання необхідного обладнання для здійснення вичитування даних з електронного журналу подій наданого на дослідження електролічильника за період з 01.01.2022 по 17.06.2022;

- дозвіл на отримання матеріалів (вихідних даних) з різних інформаційних джерел, у тому числі із мережі Інтернет, необхідних для проведення експертизи.

3. Зупинити провадження у справі №924/246/23 на час проведення експертизи і отримання Господарським судом Хмельницької області висновку експертизи.

4. Матеріали справи №924/246/23 надіслати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 13.08.2024 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 14.08.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу ТОВ "Доміні-Фудз" (ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту),

3-відповідачу АТ "Хмельницькобленерго" (до електронного суду).

4- Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту).