СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2024 м. Харків Справа № 922/653/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Мартюхіна Н.О.;

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу (вх.№1385Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівське» на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 у справі №922/653/24 (повний текст рішення складено та підписано 21.05.2024 суддею Хотенцем П.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівське», сел.Кутузівка Харківської області,

про розірвання договору оренди, звільнення та повернення об`єкту оренди, стягнення 543759,70 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 у справі №922/653/24 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № ОР-4/13 від 01.12.2013. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівське» звільнити та повернути об`єкт оренди згідно з договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №ОР-4/13 від 01.12.2013. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівське» на користь Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України заборгованість з орендної плати за договором оренди №ОР-4/13 від 01.12.2013 у сумі 351262,20 грн та заборгованість за невиконання зобов`язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № В-4/13 від 01.12.2013 у сумі 192497,50 грн, а також 14212,40 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кегичівське» з рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 у справі №922/653/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/653/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/653/24.

10.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівське». Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 14.08.2024 о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Встановлено учасникам справи строк по 19.07.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Запропоновано учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

17.07.2024 від Інституту Тваринництва Національної академії аграрних наук України до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив (вх.№9454) на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 заяву представника Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України Красноруцького Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Ухвалено судове засідання 14.08.2024 о 14:00 год. у справі №922/653/24 проводити за участі представника Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України Красноруцького Олексія Олександровича, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 12.08.2024 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи сформовано такий склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Відповідно до положень частини 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

14.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «Кегичівське» надійшло клопотання (вх.№10645), в якому зазначає, що представник скаржника не має можливості взяти участь у розгляді справи через зайнятість в іншому судовому процесі, на підтвердження чого надав судову повістку про виклик до суду у справі №643/62/24, розгляд якої призначено Московським районним судом на 14.08.2024 на 13:30 год. Також зазначає, що має додаткові пояснення в обґрунтування позиції, викладеної в апеляційній скарзі, тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та заявляє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 14.08.2024, яке проходило в режимі відеоконференції, з`явився представник Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, який заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ними причини неявки будуть визнані судом повноважними.

Розглянувши клопотання представника відповідача (заявника апеляційної скарги) про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки причини неявки представника відповідача суд відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України визнає поважними.

Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання про участь у судовому засіданні представником відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ураховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про проведення наступного судового засідання за участі представника відповідача, адвоката Щеглова Д.С., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 26 вересня 2024 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

2.Судове засідання у справі №922/653/24, призначене на 26.09.2024 о 12:00 год. провести за участі представника відповідача, адвоката Щеглова Д.С., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна