УХВАЛА

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/7729/24
За позовом Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача:Орел О.В.

Від відповідача: Косінова Д.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № від 10.10.2018.

Ухвалою суду від 27.06.2024 відкрито провадження у справі 910/7729/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.07.2024.

11.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження строку було подано відповідачем до його закінчення, в зв`язку з чим, суд протокольною ухвалою продовжив відповідачу строк на подання відзиву до 19.07.2024.

В підготовчому засіданні 11.07.2024 оголошено перерву до 15.08.2024.

19.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечував, в зв`язку з тим, що об`єкт "Реконструкція компресорної станції "Яготин" та технічна документація і будівельний майданчик, які позивач просить зобов`язати відповідача передати, вже були передані ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" за договором № / від 17.04.2020. На думку відповідача, вимоги позивача є безпідставними, оскільки, не можуть бути виконані відповідачем, крім того об`єкт "Реконструкція компресорної станції "Яготин" не є об`єктом відповідача, не використовується та не буде використовуватись ним у господарській діяльності.

25.07.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримує позовні вимоги та зазначає, що просить зобов`язати виконати відповідача лише ті зобов`язання, які передбачені укладеним між ним договором і які необхідні для виконання позивачем його зобов`язань.

09.08.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач підтримує обставини, викладені у відзиві та вказує на суперечливу поведінку позивача.

В підготовчому засіданні 15.08.2024 суд вирішує питання щодо необхідності залучення у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, слід зазначити, що ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача передати будівельний майданчик та технічну документацію по об`єкту "Реконструкція компресорної станції "Яготин". Натоміть, як зазначає відповідача, і сам об`єкт "Реконструкція компресорної станції "Яготин" і будівельний майданчик і технічна документація були передані ним на підставі договору № / від 17.04.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

Отже, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів усіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність залучення у справі третьої особи, оскільки, рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Суд залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03056, м Київ, вулиця Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код 42795490), оскільки, рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки.

Пунктами 4, 7, 13 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, необхідність вручення третій особі копії позовної заяви з додатками, встановлення учасникам справи строків на подання заяв по суті спору, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 09.09.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03056, м Київ, вулиця Гузара Любомира, будинок 44, ідентифікаційний код 42795490).

3. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 06.09.2024 року.

4. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відзиву на позов з доданими до нього документами, докази чого надати суду потягом 5 днів, з дати проголошення даної ухвали.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко