ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2024 рокуСправа № 910/5724/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 910/5724/24

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, пров. Училищний, 8, м. Кропивницький, 25002

до :відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс", вул. Антоновича (Горького), 131, м. Київ, 03150

про стягнення 38 417,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.07.2024 прийнято до розгляду позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький (далі - КЕВ м. Кропивницький, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" (далі - ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс", відповідач) про стягнення 38 417,12 грн та відкрито провадження у справі № 910/5724/24.

Згідно вказаної ухвали від 17.07.2024 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

У межах встановленого строку відповідач подав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги заперечив повністю.

Позивач надав відповідь на відзив, відповідач - заперечення на відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданих сторонами заяв по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

В обґрунтування підстав позову вказано на укладення між сторонами договору № 421 про передачу електроенергії та відшкодування вартості електричної енергії від 01.12.2018 (Договір № 421 від 01.12.2018), за яким ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" не сплатило використану електроенергію за період грудень 2021-лютий 2022, серпень-вересень 2022 в загальному розмірі 25 241,05 грн.

ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс", заперечуючи проти позову, вказав на те, що договір укладався задля забезпечення електричною енергією будівельного майданчика, роботи на якому не здійснюються відповідачем з 16.03.2020 та на якому будівельні роботи з 29.12.2020 здійснює інший суб`єкт - ТОВ "Альтіс-Контракшн". Також відповідач зазначає про здійснення 20.01.2022 оплати за Договором № 421 від 01.12.2018 у розмірі 28 008,00 грн, що перевищує заявлену до стягнення суму.

Позивач у відповіді на відзив з приводу заперечень відповідача зазначив, що останнім не зазначено коли було фактично закінчено роботи і звертає увагу на різні номери лічильників, за якими отримувалась електрична енергія ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" і ТОВ "Альтіс-Контракшн".

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, в яких стверджує, що з 12.03.2021 не мав можливості виконувати роботи на об`єкті.

З викладеного слідує, що між сторонами наявні суперечності щодо дати фактичного припинення електропостачання за Договором № 421 від 01.12.2018, що потребує додаткового з`ясування судом.

Окрім того, відповідач повідомляє про сплату 20.01.2022 на користь КЕВ м. Кропивницький 28 008,00 грн, про що до відзиву додано виписку по банківському рахунку. Однак, позивач у відповіді на відзив не наводить жодних аргументів щодо вказаної оплати, хоча дата оплати охоплюється періодом, за який позивач просить стягнути заборгованість і призначення платежу містить посилання на Договір № 421 від 01.12.2018.

Частиною 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За правилами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З урахуванням викладеного, виникла потреба у витребуванні додаткових пояснень з доказами з питань щодо укладення і припинення Договору № 421 від 01.12.2018 та здійсненої відповідачем оплати.

З підстав наведеного та з огляду на обсяг і характер спірних правовідносин та необхідність вчинення певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, суд вважає наявними підстави перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 14, 73-81, 161, 177, 181-183 250, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 910/5724/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 19.09.2024 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

4. ПОЗИВАЧУ подати письмові пояснення з питань: фактичних підстав для укладення Договору №421 від 01.12.2018 та дати припинення Договору і припинення електропостачання за таким Договором; спрямування коштів, сплачених ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс" 20.01.2022 в сумі 28 008,00 грн з призначенням платежу: "Відшкодування вартості е/е відповідно дог. № 421 від 01.12.2018".

Письмові пояснення подати у строк до 13.09.2024 з доказами їх надсилання відповідачу.

5. ВІДПОВІДАЧУ подати письмові пояснення з питання фактичного звільнення об`єкта (відключення електроустановок тощо), щодо забезпечення електроенергією якого укладався Договір № 421 від 01.12.2018 з підтвердженням таких обставин і зазначенням конкретної дати.

Письмові пояснення подати у строк до 13.09.2024 з доказами їх надсилання позивачу.

6. Визнати обов`язковою явку представників позивача та відповідача в підготовче засідання, як відбудеться 19.09.2024 о 14:00 год.

7. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії ухвали направити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький та Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" до електронних кабінетів з використанням ЄСІТС.

Суддя В.В.Тимошевська