ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. Справа № 8/497.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" про відстрочення виконання рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс"

про стягнення 130983,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 160 803,89грн заборгованості згідно договорів на поставку продукції №36 від 08.06.2006 року, № 44 від 01.10.2007 року та № 2 від 28.05.2008 року, з яких: 83 929,33грн основна заборгованість, 38 448,39грн інфляційних нарахувань та 38 426,17грн пені.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.05.2009 у справі №8/497 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Житомирторф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" 83 929,33грн основного боргу; 7 257,25грн пені; 38 496,06грн інфляційних нарахувань; 1 296,82грн витрат по сплаті державного мита; 95,16грн на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу; припинено провадження у справі в частині стягнення 31 168,92грн пені на підставі п.4 ст.80 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

На виконання зазначеного рішення видано наказ №8/497 від 09.06.2009.

Ухвалою від 22.10.2013 суд видав дублікат наказу №8/497 від 09.06.2009.

Ухвалою від 09.04.2024 суд замінив боржника - Державне підприємство "Житомирторф" (ідентифікаційний код 02968154) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" (ідентифікаційний код 37536864) у виконавчому провадженні №52085748 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №8/497 від 09.06.2009.

07.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" про відстрочення виконання рішення, в якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 26.05.2009 у справі № 8/497 на термін до 01 квітня 2025 року.

Заява грунтується на тому, що борг державного підприємства "Житомирторф" виник до придбання цього підприємства товариством "Меткон Плюс" , тому вини товариства у виникненні спору немає; що значний борг державного підприємства перед контрагентами та за іншими зобов`язаннями, та значне фінансове навантаження, наразі унеможливлює виконання зобов`язань ТОВ "Меткон Плюс" перед стягувачем - ТОВ"Технополіс".

12.08.2024 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" на заяву про відстрочення виконання рішення. Стягувач зазначив, що з моменту ухвалення рішення суду минуло більше 15 років, складний матеріальний стан боржника не є підставою для відстрочення виконання рішення.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечив проти відстрочення виконання рішення суду.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення т а к о г о рішення, ухвали, постанови.

Визначений вказаною нормою максимальний строк не може бути змінений судом.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене), а датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення у даній справі, виконання якого боржник просить відстрочити, ухвалено 26.05.2009.

Отже, враховуючи приписи ч.5 ст.331 ГПК України, відстрочення виконання відповідного рішення можливе лише до 25.05.2010. Однак, у поданій заяві боржник вимагає відстрочити виконання рішення суду до 01.04.2025, тобто понад максимально можливий строк, встановлений ч.5 ст.331 ГПК України, у зв`язку з чим подана заява не підлягає задоволенню.

Положеннями ч.7 ст.331 ГПК України визначено, що про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК