У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/367/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕГРЕС-АГРО

, вул. Миру, б. 97, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ"

, вул. Богдана Хмельницького, б. 26, офіс 402, м. Київ, 01030,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства УКРІНСТРАХ

, вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача-3: Державного підприємства СЕТАМ

, вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001,

до відповідача-4: Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича

РНОКПП , проспект Перемоги, б.139, офіс 208, м. Чернігів, 14013

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (, адреса: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕГРЕС- АГРО» подано позов до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ", 2. Приватного акціонерного товариства «УКРІНСТРАХ», 3. Державного підприємства «СЕТАМ», 4. Приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про:

-визнання недійсними електронних торгів (реєстраційний номер лота 511874 від 22.06.2022), з реалізації арештованого нерухомого майна - тракторний парк загальною площею 7841.90 кв.м за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Горбове, вулиця Шевченка,13а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7;

-визнання недійсними електронних торгів (реєстраційний номер лота 511839 від 22.06.2022), з реалізації арештованого нерухомого майна - молочно-товарна ферма, що розташована за адресою: вул. Садова,2а, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, загальною площею 24908,2 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7.

Позов обґрунтовано тим, що внаслідок дій групи пов`язаних осіб з участі у електронних торгах з реалізації іпотечного майна, має місце порушення конституційних та майнових прав ТОВ «ЕГРЕС-АГРО», у зв`язку з чим останньому завдано значних збитків.

Ухвалою суду від 19.04.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.05.02024 на 11:00. Також даною ухвалою встановлено учасникам справи строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 12.09.2024 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕГРЕС-АГРО від 25.04.2024 про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом: заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно об`єкту нерухомості: молочно-товарної ферми, що розташована за адресою: вул. Садова,2а, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, загальною площею 24908,2 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7; в решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 17.05.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 02.05.2024 про залучення третьої особи; залучено Акціонерне товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 11.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2024 провадження у справі №927/367/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2024 у справі №927/367/24 та повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2024 у справі №927/367/24 в частині вжиття заходів забезпечення позову залишено без змін.

26.07.2024 матеріали справи № 927/367/24 повернуто до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2024 поновлено провадження у справі № 927/367/24, підготовче засідання призначено на 21.08.2024.

07.08.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Верховного Суду від 05.08.2024, відповідно до якої останній витребовує матеріали справи №927/367/24 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 у справі №927/367/24.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Крім того, за приписом підпункту 17.12 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з витребуванням судом касаційної інстанції всіх матеріалів справи № 927/367/24 та необхідністю передачі їх до Верховного Суду для здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ", провадження у справі № 927/367/24 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 927/367/24 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор