ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2024 р. Справа № 918/237/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс"

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024

(ухвалене о 12:09 год. у м. Рівному, повний текст складено 11.07.2024)

у справі № 918/237/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Керамік-20"

про стягнення 17 679 грн 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області додатковим рішенням від 08.07.2024 у справі №918/237/24 частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" про ухвалення додаткового рішення. Стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Керамік-20" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі № 918/237/24 змінити, задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 080 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/237/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі № 918/237/24 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі № 918/237/24.

2. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі № 918/237/24 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.