ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.08.2024 Справа № 910/1091/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" ()

до відповідача-1: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (),

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича (РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним рішення, визнання відсутнім права та визнання недійсними рішень про державну реєстрацію, -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 відкрито провадження у справі №910/1091/24; справу вирішено розглядати в порядку загального провадження; призначено підготовче засідання.

Детальний хід підготовчого провадження викладений у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 07.05.2024 закрито підготовче провадження у справі № 910/1091/24; призначено розгляд справи по суті на 25.06.2024, вирішені інші процедурні питання.

У зв`язку із триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, надходженням у місті Харкові (місцезнаходження господарського суду) сигналу "Повітряна тривога", поточним загостренням небезпечної ситуації в місті, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників суду, з метою дотримання рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, від 05.08.2022 № 23 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а також розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги" судове засідання відкладалось відповідно до ухвал суду від 25.06.2024, від 09.07.2024, від 16.07.2024, від 30.07.2024. Розгляд справи по суті не почато.

На дату судового засідання (13.08.2024) запроваджений в Україні воєнний стан триває, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").

До суду надійшли наступні документи:

від АТ "ТАСКОМБАНК": додаткові пояснення б/н від 12.08.2024, з додатками за переліком (вх.№ 07-07/7272/24).

У призначений час судове засідання не відбулось, у зв`язку із надходженням у місті Харкові (місцезнаходження господарського суду) сигналу "Повітряна тривога", поточним загостренням небезпечної ситуації в місті, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників суду.

Від учасників справи не надходило заяв/клопотань у порядку ст. 196 ГПК України про розгляд справи без участі їх представників.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутності клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без участі їх представників, беручи до уваги запровадження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, надходження сигналу "Повітряна тривога" та його тривалість, наявність загрози життю, здоров`ю працівників суду при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, що унеможливлює забезпечення участі представників позивача та відповідача-1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у сукупності є підставою для відкладення розгляду справи в межах розумного строку для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 2, 114, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідачів -1, -2 про відкладення розгляду справи на 26.08.2024 року о 12:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318)

2. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представників:

Приватного акціонерного товариства "ГРЕТА" - адвоката Марченко Олени Григорівни;

Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - адвоката Писаренка Олександра Володимировича.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи лише в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

5. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

6. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

7. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко