ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2610/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестенерго Плюс (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд.57, ) про заміну стягувача у виконавчому документі (вх.№2-1325/24 від 16.08.2024)

по справі № 916/2610/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд.146, офіс 39, )

до відповідача Комунального підприємства Водоканал Ренійської міської ради (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Радянська, буд.4, )

про стягнення 478 863,44 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді у порядку спрощеного письмового провадження перебувала справа №916/2610/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект до Комунального підприємства Водоканал Ренійської міської ради про стягнення 478 863,44 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 по справі №916/2610/23 позов задоволено; стягнуто з КП Водоканал Ренійської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект 292 543, 81 грн основної заборгованості, 142 976, 28 грн пені, 8 608 грн 3% річних, 34 735, 35 грн інфляційних витрат та 5 746, 36 грн витрат по сплаті судового збору.

02.10.2023 до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просив суд стягнути з КП Водоканал Ренійської міської ради на його користь 15 000 грн. витрат за надання правничої допомоги адвокатом.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 у задоволенні заяви ТОВ "Енергоінвестпроект" про відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката відмовлено.

18.10.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2023 у справі №916/2610/23 видано відповідний наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 апеляційну скаргу ТОВ Енергоінвестпроект задоволено частково; додаткове рішення ГСОО від 12.10.23 у справі № 916/2610/23 скасовано частково; стягнуто з Комунального підприємства Водоканал Ренійської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоінвестпроект 14 400 грн. витрат по оплаті правової допомоги адвоката.

26.12.2023 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 року у справі №916/2610/23 видано відповідний наказ.

16.08.2024 до суду від ТОВ Інвестенерго Плюс надійшла заява (вх.№2-1325/24), відповідно до якої останній просить суд :

- замінити у справі №916/2610/23 позивача з ТОВ Енергоінвестпроект на ТОВ Інвестенерго Плюс;

- замінити стягувача у виконавчому документі наказі ГСОО про примусове стягнення від 18.10.2023 у справі №916/2610/23, а саме : з ТОВ Енергоінвестпроект на ТОВ Інвестенерго Плюс.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що 13.08.2024 між ТОВ «Енергоінвестпроект» (первісний кредитор) та ТОВ «ІНВЕСТЕНЕРГО ПЛЮС» (новий кредитор) було укладено договір №2 купівлі - продажу майнового права - права вимоги (Договір цесії).

На виконання вимог п. 2.1 Договору цесії було складено акт прийому-передачі, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв майнове право - право вимоги, що належить первісному кредитору за договором № 4 про постачання електричної енергії споживачу від 29.03.2022р.

Листом за вих. №49 від 13.08.2024р. ТОВ «ІНВЕСТЕНЕРГО ПЛЮС» повідомило Комунальне підприємство Водоканал Ренійської міської ради (відповідача) про набуття права вимоги за договором № 4 про постачання електричної енергії споживачу від 29.03.2022р. та запропонувало відповідачу погасити наявну заборгованість новому кредитору.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ГПК України, встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Водночас, як встановлено судом, заявником у поданій заяві не дотримано приписів ст. 170 ГПК України щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету у заявника та учасників справи.

Окрім того, заявником до заяви не додано копію договору № 2 від 13.08.2024 купівлі-продажу майнового права права вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю Інвестенерго Плюс при зверненні до господарського суду з поданою заявою про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. № 2-1325/24 від 16.08.2024) не виконано вимоги ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестенерго Плюс про заміну стягувача у виконавчому документі (вх.№2-1325/24 від 16.08.2024) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2024 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко