УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.08.2024Справа № 910/9679/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами апарату Верховної Ради України» (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 26/1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна гра» (04083, м. Київ, Кловський узвіз, 7, офіс 5) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами апарату Верховної Ради України» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.08.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна гра» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди № 22/05/20-37 від 02.06.2020 року у розмірі 1 877 232,85 грн., з них: основного боргу - 1 389 334,49 грн. (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч триста тридцять чотири гривні 49 копійок), пені - 346 214,21 грн. (триста сорок шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 21 копійка), збитків від інфляції - 44 228,27 грн. (сорок чотири тисячі двісті двадцять вісім гривень 27 копійок), 3% річних - 32 253,34 грн. (тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят три гривні 34 копійки), штрафу - 41 680,03 грн. (сорок одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 03 копійки) та за договором № 22/05/2020-38 від 16.06.2020 року у розмірі 197 466,05 грн., з них: основного боргу - 129 933,76 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 76 копійок), пені - 22 275,38 грн. (двадцять дві тисячі двісті сімдесят п`ять гривень 38 копійок), збитків від інфляції - 1189,79 грн. (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять гривень 79 копійок), 3% річних - 5035,74 грн. (п`ять тисяч тридцять п`ять гривень 74 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладених між сторонами договору оренди № 22/05/20-37 від 02.06.2020 року та договору № 22/05/2020-38 від 16.06.2020 року в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів та платежів по утриманню орендованого майна, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за вказаними правочинами. Крім того, за порушення виконання зобов`язань за договором оренди № 22/05/20-37 від 02.06.2020 року та договором № 22/05/2020-38 від 16.06.2020 року позивачем нараховано та заявлено до стягнення штрафні санкції.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми 1 389 334,49 грн., заявленої до стягнення за договором оренди № 22/05/20-37 від 02.06.2020 року, та обгрунтованого розрахунку суми 129 933,76 грн., заявленої до стягнення за договором № 22/05/2020-38 від 16.06.2020 року, до позовної заяви такі розрахунки не додані та у позовній заяві не наведено.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви слідує, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що виставляв рахунки відповідачу згідно з пунктом 3.3. Розділу ІІ «Незмінювані умови договору» додаткової угоди № 1.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем до позовної заяви не додано докази виставлення відповідачу рахунків.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 05.08.2024 року Державного підприємства «Готельний комплекс «Київ» Управління справами апарату Верховної Ради України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна гра» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству «Готельний комплекс «Київ» Управління справами апарату Верховної Ради України» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Державне підприємство «Готельний комплекс «Київ» Управління справами апарату Верховної Ради України» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу за договором оренди № 22/05/20-37 від 02.06.2020 року у розмірі 1 389 334,49 грн.;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу за договором № 22/05/2020-38 від 16.06.2020 року у розмірі 129 933,76 грн.;

- письмову заяву, в якій чітко визначити період заборгованості за договором оренди № 22/05/20-37 від 02.06.2020 року;

- письмову заяву, в якій чітко визначити період заборгованості за договором № 22/05/2020-38 від 16.06.2020 року;

- докази виставлення відповідачу рахунків-фактур за спірний період, а рівно і докази їх отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт за спірний період, а рівно і докази їх отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо сум на які нараховуються штрафні санкції за договором оренди № 22/05/20-37 від 02.06.2020 року та за за договором № 22/05/2020-38 від 16.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 08 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков