ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2024 року Справа № 915/940/24

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020, e-mail: ;

до фізичної особи підприємця Данилової Віри Маратівни,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення основного боргу за договором про постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 6178, пеня, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 36010 грн. 48 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) "Миколаївська теплоелектроцентраль" пред`явлено позов до фізичної особи підприємця Данилової Віри Маратівни (далі-підприємець Данилова) з вимогами про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 36010 грн. 48 коп., із яких: 33527 грн. 90 коп. - основний борг; 165 грн. 84 коп. - пеня; 789 грн. 46 коп. - 3 % річних; 1527 грн. 28 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Даниловою зобов`язань за укладеним з позивачем договором про постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 6178 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" нараховано пеню, в порядку п. 45 договору та ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", а також здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.п. 3, 5 ч.3.ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" таким вимогам закону не відповідає.

Так, позов містить вимогу про стягнення коштів у сумі 33527 грн. 90 коп. нарахованих за теплову енергію у період з листопада 2022 року по травень 2024 року, при цьому не вказано та не подано доказів правомірного користування приміщенням підприємцем Даниловою у період після 16.12.2021 року, тобто з листопада 2022 року по 17 квітня 2023 року, а у подальшому і обставин нарахувань 165 грн. 84 коп. - пені; 789 грн. 46 коп. - 3 % річних; 1527 грн. 28 коп. - суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, здійсненних за порушення строку оплати за теплову енергію.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.