ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

12 серпня 2024 року Справа № 926/953/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали заяви головного держаного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №64541/2 від 30.07.2024

про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48, )

до Приватного підприємства «Укрекопроект» (08637, Київська обл., Васильківський район, с. Погреби, вул. Центральна, 15, ), яке змінило назву на Приватне підприємство «ПРЕН ВІЖН ГРУП» (54007, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 13),

третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Чернівецька філія Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 6075828)

про розірвання договору оренди №636 від 25.01.2019 та стягнення заборгованості в сумі 860 396,44 грн,

без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: у провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа №926/953/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ до Приватного підприємства «Укрекопроект», третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Чернівецька філія Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» про розірвання договору оренди №636 від 25.01.2019 та стягнення заборгованості в сумі 860 396,44 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2024 року ухвалено:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Приватне підприємство «Укрекопроект» звільнити і передати нежитлові приміщення в будинку (літ.А), загальною площею 341,5 кв.м. (в т.ч. приміщення III поверху (14-1)-(14-10) площею 166,2 кв.м; приміщення мансарди (18-1)-(18-12) площею 175,3 кв.м) розміщені за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 4 та перебувають на балансі ЧФ ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» за актом приймання-передавання.

3. Стягнути з приватного підприємства «Укрекопроект» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях заборгованість з орендної плати за договором оренди №636 від 25.01.2019 в сумі 356 735,81 грн., інфляційні втрати в сумі 135 821,10 грн., пеню в сумі 335 445,71 грн., 3% річних в сумі 32 393,82 грн. та судовий збір в сумі 12 905,55 грн. в дохід Державного бюджету України, за наступними реквізитами: отримувач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Код 42891875, Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, р/р НОМЕР_1 , МФО 820172.

4. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Чернівецька філія Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПроектреконструкція» задовольнити.

5. Стягнути з приватного підприємства «Укрекопроект» на користь Чернівецької філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПроектреконструкція» заборгованість з орендної плати, земельного податку та ПДВ за договором оренди №636 від 25.01.2019 в сумі 316 533,86 грн., пеню в сумі 51 158,69 грн. та судовий збір в сумі 5 520,00 грн за наступними реквізитами: отримувач Чернівецька філія Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПроектреконструкція», код 26075828, банк отримувача АТ КБ «Приватбанк» у м. Дніпро, р/р 1810451.

6. В частині вимоги про розірвання Договору оренди №636 від 25.01.2019 р. із змінами від 03.04.2019 р. та від 06.06.2019 р. нерухомого майна, що належить до державної власності, провадження у справі закрити.».

На виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили 07.06.2024 місцевий господарський суд видав відповідний наказ від 10.06.2024.

02.08.2024 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява держаного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 64541/2 від 30.07.2024 про роз`яснення рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2024 у справі №926/953/20, обґрунтовану тим, що 22.07.2024 відділом ДВС відкрито виконавче провадження ВП 75584323 для примусового виконання наказу суду в частині зобов`язання приватного підприємства «Укрекопроект» звільнити і передати нежитлові приміщення в будинку (літ.А), загальною площею 341,5 кв.м. (в г.ч. приміщення III поверху (14-1)-(14-10) площею 166,2 кв.м; приміщення мансарди (18-1)-(18-12) площею 175,3 кв.м) розміщені за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, 4 та перебувають на балансі ЧФ ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» за актом приймання-передавання.

Однак, вважає, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 травня 2024 року в справі №926/953/20 потребує роз`яснення, оскільки з рішення не зрозуміло, кому саме згадане по тексту приміщення повинно бути передано Приватним підприємством «Укрекопроект» за актом приймання-передавання: чи безпосередньо балансоутримувачу - ЧФ ДП «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція», чи Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, що значиться орендодавцем за договором оренди № 636 від 25.01.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 05.08.2024 заяву держаного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.05.2024 у справі №926/953/20 залишено без руху та зобов`язано надати суду докази сплати судового збору в сумі 1514,00 грн.

09.08.2024 держаним виконавцем до суду подано заяву про усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення, до якої додано квитанцію №ZD38-R6U2-SKUE від 07.08.2024 про сплату судового збору в сумі 1514,00 грн. Таким чином, суд дослідив, що недоліки заяви усунуті.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Враховуючи наведене, заяву про роз`яснення рішення суду слід призначити до розгляду у судовому засідання за участю представників сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву головного держаного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення суду та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год 19 серпня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

2. Запропонувати учасникам справи в строк до 19.08.2024 надати суду відзив на заяву про роз`яснення рішення суду, докази в його обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам справи.

3. Явку представників учасників справи та заявника у судовому засіданні визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак