ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Справа № 924/155/15

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця Перець Тетяни Матвіївни

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 88 106,09 доларів США, що в еквіваленті становить 1 398 810,19 грн. за курсом НБУ 15.87643 за 1 долар США станом 19.01.2015р, пеню - 31,26 грн. (заява АТ "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката наказу)

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.04.2015 (суддя Шпак В.О.) задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ до Фізичної особи-підприємця Перець Тетяни Матвіївни, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 88 106,09 доларів США, що в еквіваленті становить 1398 810,19 грн. за курсом НБУ 15.87643 за 1 долар США станом 19.01.2015р, пеню - 31.26 грн. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Перець Тетяни Матвіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) 24000,15 (двадцять чотири тисячі, 15 центів) доларів США, що в еквіваленті становить 381036,70 грн. (триста вісімдесят одна тисяча тридцять шість гривень, 70 копійок), за курсом НБУ 15.87643 за долар США станом на 19.01.15 року та 8564,34 грн. (вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні гривень, 34 копійки) судового збору. В частині стягнення частині стягнення 46 266,99 доларів США, заборгованості за кредитом та 9407,21 доларів США, заборгованості за відсотками припинено. В частині стягнення 8471,74 дол. США заборгованості за відсотками та 31.26 грн. пені в позові відмовлено.

05.05.2015 видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення суду. У наказі визначено, що останній дійсний для пред`явлення по 27.05.2016р.

09.08.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про заміну сторони у виконавчому документі з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "СЕНС БАНК" та видачу дубліката наказу виданого 05.05.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 16.04.2015 з додатками.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №26/24 від 09.08.2024 у зв`язку з звільненням ОСОБА_1 з посади судді, 09.08.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатом якого заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 12.08.2024 вищевказану заяву представника АТ "СЕНС БАНК" прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 19 серпня 2024 року. Визначено явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Представники сторін в судове засідання 19.08.2024 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 12.08.2024 на поштові адреси сторін, визначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката наказу, суд вважає за можливе розглянути заяву представника АТ "СЕНС БАНК" за наявними матеріалами справи.

При розгляді заяви представника АТ "СЕНС БАНК" про заміну сторони у виконавчому документі судом враховується:

В обґрунтування заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому документі вказано, що згідно Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" 15.10.2019 прийнято рішення єдиного акціонера АТ "УРСОЦБАНК" №5/2019 про затвердження передавального акту від 11.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків визначено АТ "Альфа-Банк". 26.11.2019 Національним банком України погоджено Статут АТ "Альфа-Банк". В подальшому 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" Код . 01.12.2022 змінено найменування Банку з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "Сенс Банк", 100% акцій якого станом на 22.07.2023 належать Державі Україна в особі Міністерства фінансів України.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.05.2015 Господарським судом Хмельницької області (суддя Шпак В.О.) видано наказ про примусове виконання рішення суду від 16.04.2015 №924/155/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця Перець Тетяни Матвіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) 24000,15 (двадцять чотири тисячі, 15 центів) доларів США, що в еквіваленті становить 381036,70 грн. (триста вісімдесят одна тисяча тридцять шість гривень, 70 копійок), за курсом НБУ 15.87643 за долар США станом на 19.01.15 року та 8564,34 грн. (вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні гривень, 34 копійки) судового збору.

15.10.2019 прийнято рішення єдиного акціонера АТ "УРСОЦБАНК" №5/2019 про затвердження передавального акту (додаток №1).

За змістом передавального акту від 11.10.2019 затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "УРСОЦБАНК" №5/2019 від 15.10.2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" від 15.10.2019 оформленого протоколом №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "УРСОЦБАНК", а саме з 15 жовтня 2019 року.

Згідно положень п. 1.1 Статуту Акціонерне товариство «Сенс Банк» є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.

Відповідно до підп 2) п. 1.2 Статуту Банк є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» на підставі рішення єдиного акціонера АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (рішення від 15 жовтня 2019 року №5/2019) та рішення Загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» (протокол від 15 жовтня 2019 року №4/2019), якими було затверджено передавальний акт та відповідно до яких до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» передано все майно, права і зобов`язання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», яке було створено згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР ЗІ жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк".

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" є правонаступником публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у правовідносинах щодо виконання судового наказу у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" та замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ).

Стосовно заяви представника АТ "СЕНС БАНК" про видачу дубліката наказу судом враховується таке.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката наказу вказано, що 17.06.2015 державним виконавцем Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Півторак О.А. відкрито виконавче провадження за ВП № 47875893 на виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2015 №924/155/15. В подальшому, 26.06.2019 державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Яворською Юлією Вікторівною прийнято рішення про завершення виконавчого провадження ВП № 47875893 з підстав п. 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно строк його пред`явлення після переривання встановлюється з дня його повернення, а саме до 26.06.2022. З посиланням на Закон України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2023 №2102-IX, Закон України "Про правовий режим воєнного стану" та п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15.03.2022 заявник повідомляє, що строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання перериваються та встановлюються з дня встановлення на території України воєнного стану 24.02.2022.

Заявник стверджує, що відповідно до даних системи електронного документообігу ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Сенс Банк», обліку вхідної документації АТ «Альфа-Банк» за період з 26.06.2019 по 17.07.2024, наказ про примусове виконання рішення №924/155/15 виданий 05.05.2015 Господарським судом Хмельницької області та постанова Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2019 ВП 47875893 не надходили. З огляду на викладене, АТ "СЕНС БАНК" посилається на втрату виконавчого документа, у зв`язку з чим подано заяву про видачу дубліката наказу.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України „Про виконавче провадження (надалі - Закон) передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підпунктом 11 ч. 1 ст. 3 Закону визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі судового наказу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.03.2015, що діяла станом на дату видачі наказу про примусове виконання рішення суду було передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначалось вище, 05.05.2015 Господарським судом Хмельницької області (суддя Шпак В.О.) видано наказ про примусове виконання рішення суду від 16.04.2015 №924/155/15 з визначенням строку для пред`явлення до виконання - по 27.05.2016р.

З доданої до матеріалів справи інформації про виконавче провадження від 12.07.2024 встановлено, що наказ господарського суду Хмельницької області від 05.05.2015 №924/155/15 надійшов до державного виконавця Другого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ 16.06.2015 та 17.06.2015 державним виконавцем Півторак О.А. відкрито виконавче провадження за ВП № 47875893.

26.06.2019 державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Яворською Юлією Вікторівною прийнято рішення про завершення виконавчого провадження ВП № 47875893 з підстав п. 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». 03.07.2019 державним виконавцем прийнято постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 265 грн.

Під час здійснення виконавчого провадження набула чинності нова редакція Закону України "Про виконавче провадження", у ч. 1 ст. 12 якої передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У п.п. 5, 7 ч. 3 Розділу ХІІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" у чинній редакції передбачає, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Згідно із відомостями про виконавче провадження від 12.07.2024 ВП №47875893 є завершеним.

Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали, судовий наказ Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2015 №924/155/15 залишається невиконаним, а згідно з чинною редакцією Закону строк пред`явлення останнього до примусового виконання встановлено протягом трьох років.

Частиною 4 ст. 12 Закону визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 5 ст. 12 Закону у чинній редакції та ч. 3 ст. 23 Закону редакції від 02.03.2015 визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Пред`явивши до виконання судовий наказ від 05.05.2015 у справі №924/155/15, стягувач перервав встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а після повернення відповідного наказу вказаний строк почав свій перебіг заново.

Таким чином, кінцевий строк для пред`явлення його до виконання був 26.06.2022.

Однак, судом звернуто увагу, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який станом на момент постановлення цієї ухвали не припинено та не скасовано.

За змістом п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, встановлені Законом строки, у тому числі ті, що стосуються примусового пред`явлення виконавчого документа до виконання, перервались та встановлені з дня припинення або скасування воєнного стану.

Після повернення виконавчого документа стягувачу, перебіг строку для пред`явлення його до примусового виконання повинен був розпочатись заново з наступного дня після його повернення.

Проте, оскільки перебіг такого строку припав на період дії воєнного стану, то згідно із внесеними до Закону змінами він є перерваним та встановлений з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, суд доходить висновку, що строк для пред`явлення до примусового виконання наказу від 05.05.2015 у справі №924/155/15 не сплив в силу приписів Закону. Стягувач вправі пред`явити відповідний судовий наказ до виконання у будь-який час протягом дії воєнного стану та протягом трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану.

Судом звернуто увагу, що положення пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України не ставлять видачу дубліката втраченого виконавчого документа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачено виконавчий документ, тобто визначальною є обставина втрати виданого судом виконавчого документа.

З огляду на вищевикладене, враховуючи звернення АТ "СЕНС БАНК" до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2015 в даній справі до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку із втратою оригіналу наказу та сплату заявником (стягувачем) судового збору за видачу дубліката останнього, суд вважає за належне заяву від 08.08.2024 задовольнити та видати дублікат наказу від 05.05.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 16.04.2015 у справі №924/155/15.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 та п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про заміну сторони у виконавчому документі з ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "СЕНС БАНК" та видачу дубліката наказу виданого 05.05.2015 про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 16.04.2015 задовольнити.

2. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) на його правонаступника - Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) у наказі Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2015 року по справі №924/155/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця Перець Тетяни Матвіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) 24000,15 (двадцять чотири тисячі, 15 центів) доларів США, що в еквіваленті становить 381036,70 грн. (триста вісімдесят одна тисяча тридцять шість гривень, 70 копійок), за курсом НБУ 15.87643 за долар США станом на 19.01.15 року та 8564,34 грн. (вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні гривень, 34 копійки) судового збору.

3. Видати дублікат наказу від 05.05.2015 у справі №924/155/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця Перець Тетяни Матвіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) 24000,15 (двадцять чотири тисячі, 15 центів) доларів США, що в еквіваленті становить 381036,70 грн. (триста вісімдесят одна тисяча тридцять шість гривень, 70 копійок), за курсом НБУ 15.87643 за долар США станом на 19.01.15 року та 8564,34 грн. (вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні гривень, 34 копійки) судового збору.

Ухвалу надіслати сторонам та Другому відділу ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (19.08.2024) та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя А.М. Яроцький