ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/100/20(916/2423/22)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження

в межах розгляду клопотань:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення

в межах розгляду апеляційних скарг

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС»

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг»

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023

по справі №916/100/20 (916/2423/23)

за позовом: Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича

до відповідачів:

1) ТОВ «ФЛОРА ИМПЕКС»

2) ТОВ «Проскладторг»

3) ТОВ «Оптіматорг 2022»

за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса»

про витребування майна, скасування державної реєстрації та набуття права власності

в межах справи про банкрутство №916/100/20

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Партнер»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/100/20 (916/2423/23) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 по справі №916/100/20 (916/2423/23) задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 по справі №916/100/20 (916/2423/23) скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволені позовної заяви Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича.

22.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №916/100/20 (916/2423/23) (вх.4226/23 від 22.12.2023). В даному клопотання апелянт просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 170000,00 грн.

25.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі справу № 916/100/20 (916/2423/23) (вх.4239/23 від 25.12.2023). В даному клопотанні апелянт просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 41 500,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 об`єднано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі справу № 916/100/20(916/2423/23) (вх.4239/23 від 25.12.2023) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №916/100/20 (916/2423/23) (вх.4226/23 від 22.12.2023) для сумісного розгляду та призначити їх до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 22 січня 2024 року о 12:30.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 зупинено провадження за клопотаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №916/100/20(916/2423/22) до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.05.2024 касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" - Погорілого Олександра Валентиновича залишено без задоволення; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 916/100/20(916/2423/22) залишено без змін.

Матеріали справи № 916/100/20 (916/2423/22) до Південно-західного апеляційного господарського суду не повертались.

Відповідно до листа Верховного Суду № 28-12/768 від 14.06.2024 матеріали справи № 916/100/20(916/2423/22) було направлено до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/100/20 (916/2423/23) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

15.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/100/20 (916/2423/23).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на зазначене, беручи до уваги усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за клопотаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №916/100/20(916/2423/22).

22.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №916/100/20(916/2423/22), яке обґрунтовано перебуванням позивача на військовій службі по мобілізації.

До даної заяви було додано:

- витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) №180 від 16.07.2024, яким молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2024 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призначено на посаду начальника групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 8504003. Підставою даного наказу вказано, поіменний список військовозобов`язаних, які призвані за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2024 №6681 ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка ВЛК від 13.07.20204 №156, рапорт молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 16.07.2024.

- фотокопію військового квитка, в якій міститься відмітка про те, що ОСОБА_1 15.07.20224 був призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації та був зарахований до складу в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України починаючи з 5:30 24.02.2022 було запровадження воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України № 3891-ІХ від 23.07.2024 було продовжено строк дії воєнного стану до 09.11.2024.

З огляду на викладене вище, враховуючи перебування позивача у справі, ОСОБА_1 , на військовій службі у Збройних Силах України, продовження дії воєнного стану, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити заяву ОСОБА_1 та зупинити провадження за клопотаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №916/100/20(916/2423/22) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

Керуючись статтями 227, 229, 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за клопотаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №916/100/20(916/2423/22).

Заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі №916/100/20(916/2423/22) задовольнити.

Зупинити провадження за клопотаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №916/100/20(916/2423/22) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран