ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 922/425/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11,

до Приватного акціонерного товариства «ФОРА РІТЕЙЛ»

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5,

про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 матеріали позовної заяви за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Приватного акціонерного товариства «ФОРА РІТЕЙЛ» про стягнення заборгованості передані за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№357/24 від 08.03.2024) Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Приватного акціонерного товариства «ФОРА РІТЕЙЛ» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем платежів за надання послуг з постачання теплової енергії, у зв`язку із чим позивачем нарахована заборгованість у сумі 237018,76 грн., з яких: 83023,78 грн. - вартість спожитої теплової енергії без укладання договору за період з листопада 2018 року по листопад 2021 року, 150813,04 грн. - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 по квітень 2023, 194,90 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 року по червень 2023 року, 2987,00 грн. - вартість технічного обслуговування за поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022 за період з липня 2022 року по квітень 2023 року.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частини 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2023 позовну заяву (вх.№357/24 від 08.03.2024) Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Приватного акціонерного товариства «ФОРА РІТЕЙЛ» про стягнення заборгованості залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№4261/24 від 19.04.2024).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Приватного акціонерного товариства «ФОРА РІТЕЙЛ» заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 237018,76 грн., отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено розглядати справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлені сторонам строки подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2024 повернуто позивачу надмірно сплачений судовий збір.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «ФОРА РІТЕЙЛ» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5872/24 від 13.05.2024) та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, яке обгрунтоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У зв`язку із обгрунтованістю вказаного клопотання та відповідністю частині 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 12, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №922/425/24 здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Проведення судового засідання у справі №922/425/24 призначити на 10.09.2024 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук