ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2024 рокуСправа № 912/1776/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/1776/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", вул. Тарковського Арсенія, 67, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод", вул. Центральна, 15, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28020

про 4 469 634,36 грн

Представники:

від позивача - Руденко Т.В., довіреність № 1583 від 28.12.2023.

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод" про стягнення 4 264 020,66 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 160 816,44 грн пені, 17 599,93 грн 3% річних, 27 197,33 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 23.07.2024 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/1776/24 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.08.2024.

05.08.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме в частині стягнення основного боргу та не погоджується з нарахуванням пені та 3% річних та просить зменшити розмір пені до 50%.

20.08.2024 суд розпочав підготовче засідання, в якому взяв участь представник позивача.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в підготовчому засіданні суду не скористався.

Натомість, разом з відзивом представником відповідача подано клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням останнього у щорічній основній відпустці.

Представником позивача заперечено щодо вказаного клопотання відповідача.

При розгляді клопотання відповідача суд враховує таке.

Завдання підготовчого провадження визначені в ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), серед яких вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання, які вирішуються у підготовчому засіданні, наведені в ст. 182 ГПК України.

Підстави для відкладення та оголошення перерви в підготовчому засіданні зазначені ст.ст. 183, 202 ГПК України.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання, які передбачено ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Так, за змістом відзиву на позов відповідач не заперечив суму основного боргу та лише вказав на неправильність розрахунку позивача в частині додаткових нарахувань і просить зменшити пеню до 50%. До відзиву не додано жодних нових доказів щодо суті спору.

Присутній в засіданні суду представник позивача повідомив суд про відсутність наміру подавати відповідь на відзив відповідача.

До дати підготовчого засідання суду сторони не подали заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, у суду відсутня потреба у вчиненні додаткових дій та вирішення питань, здійснення чого можливо лише на стадії підготовчого провадження.

Суд зазначає, що явка представника відповідача в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась. У підготовчому засіданні суд не вирішує спір по суті та лише вчиняє дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Між тим в поданому клопотанні позивачем не наведено жодних обґрунтувань відкладення саме підготовчого засідання та неможливості закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає дану справу до судового розгляду по суті.

Крім того, господарський суд, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод" про перенесення підготовчого засідання відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1776/24 на 30 календарних днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі №912/1776/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.09.2024 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвалу підписано 20.08.2024.

Суддя В.В.Тимошевська