ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.08.2024р. Справа №905/1015/24

Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача 1 Фермерського господарства «АГРО-БОРОВА», м.Слов`янськ

до відповідача 2 Приватного підприємства «Злагода», с.Богуславка, Харківська область

до відповідача 3 Фермерського господарства «БОРОВА-АГРО», м.Слов`янськ

до відповідача 4 ОСОБА_1 , с.Вище Солоне, Харківська область

до відповідача 5 ОСОБА_2 , с.Вище Солоне, Харківська область

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 49690173,26 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», м. Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Фермерського господарства «АГРО-БОРОВА», м.Слов`янськ, Приватного підприємства «Злагода», с.Богуславка, Харківська область, Фермерського господарства «БОРОВА-АГРО», м.Слов`янськ, ОСОБА_1 , с.Вище Солоне, Харківська область та ОСОБА_2 , с.Вище Солоне, Харківська область, про солідарне стягнення заборгованості у сумі 49690173,26 грн., з яких:

- заборгованість за процентами у розмірі 383187,26 грн. за Кредитним договором №202.48875/FW1101.909 від 02 07.2019р.;

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14300000,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 2367772,17 грн. за Кредитним договором №202.51075/FW1101.909 від 10.12.2021р.;

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14432500,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 2692008,02 грн. за Кредитним договором №202.51093/FW1101.909 від 10.12.2021р.;

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 12864000,00 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 2650705,81 грн. за Кредитним договором №202.51102/FW1101.909 від 21.12.2021р.

Ухвалою суду від 02.08.2024р. позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ залишено без руху; надано Акціонерному товариству «ПроКредит Банк», м. Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду уточнення ціни позову та доказів сплати судового збору з урахуванням розміру заявлених позовних вимог.

07.08.2024р. через підсистему Електронний суд позивач направив до суду заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що загальна сума заявлених до стягнення позовних вимог складає 49690173,26 грн. У зв`язку із наведеним позивачем також було надано меморіальний ордер №11 від 07.08.2024р. про доплату судового збору на суму 0,11 грн.

В строк встановлений судом, позивач усунув визначенні недоліки.

Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позовних вимог, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1015/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.08.2024 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №407.

4. Відповідачам надати відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на поштову адресу суду або через систему Електронний суд.

6. Повідомити відповідачів про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Явка у підготовче засідання учасників справи не обовязкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Левшина