ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"07" серпня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/412/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро» (, вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ, 04119) до боржника - Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» (, вул. Комсомольська, 2, с. Телепине, Кам`янський район, Черкаська область, 20842) про видачу судового наказу за вимогами грошового стягнення 137 102,75 грн за укладеним між сторонами письмовим договором поставки № У-450-2019-Чк від 12.04.2019.

Судовий наказ видано 03.04.2024, копію якого суд надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

Судовий наказ набрав законної сили 02.05.2024.

05 серпня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшли заяви боржника про скасування судового наказу та поновлення строку на скасування судового наказу.

Частиною 1 статті 157 ГПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини 5 цієї статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, у тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , який є єдиним засновником, учасником та керівником Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» особисто не отримував поштове відправлення із судовим наказом. Про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізнався 24.07.2024, під час ознайомлення з матеріалами справи № 925/179/24 в зв`язку з підготовкою відзиву у справі № 925/688/24 про банкрутство.

Поштове відправлення отримала Чирва Леся Іванівна , з якою ОСОБА_1 проживає однією сім`єю, та яка не повідомила йому про отримання.

Боржник погоджується з тим, що для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону «Про поштовий зв`язок» та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 та просить врахувати, що рекомендований лист з судовим наказом був вручений Чирві Л.І. , яку підприємство не уповноважувало на одержання адресованих йому поштових відправлень, а сам лист був виданий без передбаченої Правилами № 270 необхідності попередньої перевірки таких повноважень. За наведених обставин отриманню листа боржником завадило не дотримання поштовим робітником, що видав лист, вимог п. 83 Правил № 270, що позбавило можливості отримання цього листа особою, яка мала права на його отримання - ОСОБА_1 , що, на думку боржника, може вважатися поважною причиною пропуску строку на подання заяви.

До клопотання боржник додав копії витягу з ЄДР юридичних осіб, рішення Телепинської сільської ради від 28.01.2016 № 3 про перейменування вулиць, довідки, виданої старостою Телепинського старостинського округу від 31.07.2024, витягу з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_1 , свідоцтва про народження, витягу з реєстру територіальної громади щодо Чирви Л.І. , нотаріально посвідченої заяви Чирви Л.І .

Як вбачається з матеріалів справи, направлена судом на адресу боржника: АДРЕСА_1 копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу з додатками були отримані 12.04.2024 «особисто», як зазначено у зворотньому повідомленні про вручення, що міститься в матеріалах справи.

Дослідивши причини пропуску боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу суд доходить висновку про поважність причин пропуску та вбачає підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Боржник вказав на необґрунтованість вимог стягувача, на можливість у разі скасування судового наказу і подальшого розгляду вимог заявника в порядку спрощеного позовного провадження звернутися до суду з клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій.

Заява боржника про скасування судового наказу за формою, змістом і строком її подання до господарського суду відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на наведення заявником обставин, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро», що воно може звернутися до Господарського суду Черкаської області з вимогами про стягнення 137 102,75 грн штрафних санкцій у порядку спрощеного позовного провадження, та що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Чирви Лесі Іванівни» строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву Фермерського господарства «Чирви Лесі Іванівни» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 квітня 2024 року, який виданий Господарським судом Черкаської області у справі № 925/412/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро».

У разі скасування судового наказу згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро» не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Чевгуз