номер провадження справи 33/110/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024 Справа № 908/1514/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1514/24

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТУС ЛТД (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, буд. 3, ідентифікаційний код 35037500)

про стягнення 237981,77 грн.

за участю представників:

від позивача - Калініна-Заєць Ю.М., довіреність №808/20-24 від 08.05.2024;

від відповідача Іванченко А.Ю., ордер серії АР №1173883 від 23.04.2024 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1514/24, присвоєно справі номер провадження 33/110/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачу (докази надсилання надати суду) докази на підтвердження викладених у заяві про усунення недоліків доводів про доставку відповідачу рахунків через систему M.e.doc (виписку з програми M.e.doc зі звітом про доставку тощо). Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 02.08.2024.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 03.06.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Позивач не надав на виконання ухвали суду доказів на підтвердження викладених у заяві про усунення недоліків доводів про доставку відповідачу рахунків через систему M.e.doc (виписку з програми M.e.doc зі звітом про доставку тощо).

09.07.2024 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що справа є складною, потребує дослідження значної кількості доказів, має суспільний інтерес та не відповідає критеріям малозначних справ, передбаченим ст. 12 ГПК України.

Станом на 09.07.2024 від позивача не надійшло відзиву на позов.

Ухвалою суду від 09.07.2024 ухвалено розгляд справи №908/1514/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 05.08.2024 о 11 год. 30 хв. Запропоновано позивачу подати до судового засідання письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем, з доказами на їх підтвердження, надати докази на підтвердження доводів про доставку відповідачу рахунків через систему M.e.doc (виписку з програми M.e.doc зі звітом про доставку тощо). Запропоновано відповідачу подати до судового засідання докази в підтвердження спожитого ним, на його думку, обсягу теплової енергії у спірному періоді, контррозрахунок спірної заборгованості та докази у його підтвердження, договір купівлі-продажу теплової енергії з усіма додатками. який, на його думку, діяв у спірному періоді.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 09.07.2024 о 20 год. 50 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

10.07.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просить поновити строк для подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог.

24.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №908/1514/24 до набрання законної сили рішенням у справі №320/25019/24, що перебуває на розгляді Київського окружного адміністративного суду.

26.07.2024 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.08.2024 об 11 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.07.2024 задоволено заяву відповідача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 05.08.2024 об 11 год. 30 хв. у справі №908/1514/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

29.07.2024 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить поновити строк для подання цього клопотання, витребувати у позивача інформацію та підтверджуючі документи (технічного та юридичного характеру), на підставі яких позивачем визначена загальна та опалювальна площа по будівлі пр. Соборний, 167, м. Запоріжжя, у разі, якщо позивачем вказана площа визначена методом будь-яких розрахунків, то витребувати такі розрахунки та їх обґрунтування.

05.08.2024 від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання контррозрахунку та клопотання відповідно до якого, відповідач просить поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії відповіді ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» від 12.07.2024, копії адвокатських запитів на адреси ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» та Концерн «Міські теплові мережі» з доказами відправки.

В судовому засіданні 05.08.2024 були присутні представники позивача та відповідача (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача оголосив клопотання про поновлення строку для подання відзиву, клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про витребування доказів, заяву про продовження строку для подання контрозрахунку та клопотання про поновлення строку для подання доказів та їх долучення до матеріалів справи.

Представник позивача повідомив про те, що позивач отримав лише клопотання про зупинення провадження у справі, з іншими клопотаннями позивач не ознайомлений.

Представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №908/1514/24 до набрання законної сили рішенням у справі №320/25019/24 виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження в даній справі відповідач посилається на те, що справа №908/1514/24 пов`язана зі справою №320/25019/24, оскільки в даній справі предметом позову є визнання протиправними та нечинними окремих положень викладених у пунктах 1-3 розділу VI Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315 (далі - Методика), яка застосовувалась позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості у справі №908/1514/24. На думку відповідача, дані обставини можуть вплинути на подання та оцінку доказів у справі №908/1514/24. Також відповідач вважає, що в разі задоволення позову у справі №320/25019/24, необхідно закрити провадження у справі №908/1514/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 265 КАС України визначені наслідки визнання нормативно-правового акта протиправним та нечинним. Так, за частиною другою цієї статті нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Таким чином, у випадку задоволення позову у справі №320/25019/24 Методика втратить чинність в оспорюваній частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду, в той час як Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості яка виникла за період з 01.11.2021 по 31.01.2024, тобто до розгляду справи №320/25019/24 по суті, а тому результат вирішення цієї справи не має істотного значення при вирішенні спору у господарській справі №908/1514/24.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомитись з іншими клопотаннями відповідача.

Представник відповідача просив розглянути клопотання про продовження строку для подання контррозрахунку в цьому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України суд задовольнив клопотання відповідача, ухвалив продовжити строк для подання контррозрахунку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості позивачу ознайомитись з клопотаннями відповідача, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.09.2024 об 11 год. 00 хв.

Враховуючи намір представника відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 227, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОРТУС ЛТД про зупинення провадження у справі №908/1514/24 до набрання рішенням у справі №320/25019/24 законної сили залишити без задоволення.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.09.2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 12.08.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко