ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1110/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про виправлення описки (вх. № 19661 від 05.08.2024) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.2018 ТОВ "Сервісний центр трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Телитченка А.О.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює.

Ухвалою суду від 21.03.2023, крім іншого, задоволено клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Офіційний центр "Терем.Ок" про призначення ліквідатора; відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражного керуючого Марчука Г.О.; зобов`язано ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Г.О. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Ухвалою суду від 21.05.2024, крім іншого, відсторонено арбітражного керуючого Марчука Г.О. від виконання повноважень виконуючого обов`язки ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг"; відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора (вх. № 13200 від 21.05.2024); призначено ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражну керуючу Петровську Н.А. Зобов`язано арбітражного керуючого Марчука Г.О. протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражній керуючій Петровській Н.А. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Повторно зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" (арбітражній керуючій Петровській Наталії Андріївні) за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Повторно попереджено ОСОБА_1 про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Ухвалою суду від 18.06.2024 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 06.08.2024. Ухвалено ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" (арбітражній керуючій Петровській Наталії Андріївні) за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Повторно попереджено ОСОБА_1 про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

05.08.2024 до суду від ліквідатора - арбітражної керуючої Петровської Н.А. надійшло клопотання про виправлення описки (вх. № 19661) шляхом приведення ухвали суду від 21.05.2024 у відповідність до вимог виконавчого документа, доповнивши резолютивну частину ухвали відомостями про боржника ( ОСОБА_1 ) та стягувача (арбітражну керуючу Петровську Наталію Андріївну), а також строком пред`явлення судового рішення до виконання (три роки з дня, наступного за днем набрання ухвалою законної сили).

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на тривале невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали від 21.05.2024 добровільно, що зумовлює необхідність звернення до органів державної виконавчої служби з метою виконання судового рішення в примусовому порядку.

Розглянувши клопотання ліквідатора про виправлення описки (вх. № 19661 від 05.08.2024), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. п. 3, 4, 6, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною четвертою статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора про виправлення описки (вх. № 19661 від 05.08.2024) і наявність підстав для його задоволення та приведення ухвали суду від 21.05.2024 у відповідність до вимог виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", доповнивши її резолютивну частину відомостями про боржника та стягувача, а також строку пред`явлення ухвали суду від 21.05.2024 до виконання.

Керуючись ст. ст. 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 243, 232-235, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про виправлення описки (вх. № 19661 від 05.08.2024).

Привести ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі № 922/1110/18 у відповідність до вимог виконавчого документа, встановлених Законом України "Про виконавче провадження", доповнивши її резолютивну частину трьома передостанніми абзацами наступного змісту:

"Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягувач: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" - арбітражна керуюча Петровська Наталія Андріївна (79054, м.Львів, вул. Садова, 2А, прим. 20А, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1910 від 15.04.2019).

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 22.05.2027".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 у справі № 922/1110/18.

Ухвалу направити ліквідатору - арбітражній керуючій Петровській Н.А., кредитору, державному реєстратору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Телитченку А.О., арбітражному керуючому Марчуку Г.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.