ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2748/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 ,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про стягнення заборгованості в загальному розмірі 404909,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Парки Херсона" Херсонської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню та захороненню сміття з житлового фонду, що знаходиться на обслуговуванні замовника, за період з квітня 2023 р. по квітень 2024 р. включно в загальній сумі 404909,36 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне.

Між Комунальним підприємством "Парки Херсона" Херсонської міської ради та Житлово-експлуатаційною котрою № 1 Суворовського району було укладено договір № 182 від 12.04.2023 року, предметом якого є надання послуг по вивезенню та захороненню сміття з житлового фонду, що знаходиться на обслуговуванні замовника. При цьому позивач зазначає, що згідно з додатковою угодою № 1 від 01.04.2024 року строк дії договору було продовжено до 31.12.2024 р.

Як вказує позивач, відповідно до п. 3.1 договору замовник здійснює оплату за послуги з вивезення твердих побутових відходів протягом 10-календарних днів з дати підписання сторонами акту наданих послуг. Згідно з п.п. 4.2.2 п. 4.2 договору замовник зобов`язується своєчасно, у встановлений договором термін (п. 3.1) та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

За ствердженнями позивача, КП "Парки Херсона" ХМР належним чином виконує свої зобов`язання по наданню послуг з вивезення твердих побутових відходів відповідно до умов договору, що підтверджується актами наданих послуг, підписаними сторонами, проте всупереч положенням п. 3.1, п.п. 4.2.2 п. 4.2 договору відповідач неодноразово порушував умови договору, не здійснює своєчасної та повної оплати за надані йому послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Наразі позивач наголошує, що станом на 04.06.2024 року за відповідачем обліковується заборгованість за надані послуги з вивезення ТПВ за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2023 року та за січень, лютий, березень, квітень 2024 року, а саме: за квітень 2023 року сума боргу складає 27808,74 грн., за травень 2023 року - 28927,00 грн., за червень 2023 року - 37676,35 грн., за липень 2023 року - 39101,09 грн., за серпень 2023 року - 20540,29 грн., за вересень 2023 року - 20973,08 грн., за жовтень 2023 року - 23501,30 грн., за листопад 2023 року - 29815,29 грн., за грудень 2023 року - 33586,60 грн., за січень 2024 року - 39316,05 грн., за лютий 2024 року - 33039,25 грн., за березень 2024 року - 38507,45 грн., за квітень 2024 року - 32116,87 грн.

Таким чином, за ствердженнями позивача, загальна сума заборгованості відповідача за вищевказаний період становить 404909,36 грн., що підтверджується актами наданих послуг та актом звіряння розрахунків між сторонами.

Між тим позивач додає, що неодноразово звертався на адресу ЖЕК № 1 Суворовського району з проханням сплатити суму боргу, однак відповідач оплату заборгованості у добровільному порядку не здійснив.

Також позивачем додає, що з метою досудового врегулювання спору КП "Парки Херсона" ХМР 13.03.2024 року за вих. № 01-10/195 було направлено претензію на адресу ЖЕК № 1 Суворовського району з вимогою сплатити суму боргу, однак до теперішнього часу заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів відповідачем не сплачено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 р. позовну заяву Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2748/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 липня 2024 р. о 12:30 год.

27.06.2024 р. від представника позивача - ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.07.2024 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції (вх. № 25131/24), в якій представник позивача просить суд забезпечити участь представника КП "Парки Херсона" Херсонської міської ради - адвоката Шелудько С.М. у справі № 916/2748/24 в судовому засіданні, що призначено на 11.07.2024 року о 12:30 год., та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.06.2024 р. задоволено заяву Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні 11.07.2024 р. о 12:30 год., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 р. відкладено розгляд справи на 08 серпня 2024 р. о 12:30 год. з огляду на неявку у судове засідання представника відповідача та неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов.

15.07.2024 р. до Господарського суду Одеської області від Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району надійшла заява про визнання позову (вх. № 27046/24), в якій відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про стягнення заборгованості в загальному розмірі 404909,36 грн.

У судовому засіданні 08.08.2024 р. представник позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі, а саме просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по вивезенню та захороненню сміття з житлового фонду за період з квітня 2023 р. по квітень 2024 р. включно в загальній сумі 404909,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

12 квітня 2023 року між Комунальним підприємством "Парки Херсона" Херсонської міської ради (замовник) та Житлово-експлуатаційною котрою № 1 Суворовського району (виконавець) укладено договір № 182, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати послуги по вивезенню та захороненню сміття з житлового фонду, що знаходиться на обслуговуванні замовника, код за ДК 90510000-5 утилізація сміття та поводження зі сміттям (вивезення сміття твердих побутових відходів).

Згідно з п. 2.1 договору від 12.04.2023 р. вартість послуг з вивезення та захоронення 1 куб.м сміття становить 131,92 грн.

За умовами п. 2.2 договору від 12.04.2023 р. замовлений об`єм сміття для вивезення та захоронення розраховується з фактично наданих послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

В п. 2.3 договору від 12.04.2023 р. визначено, що загальна сума до сплати за послуги з вивезення та захоронення сміття складається з вартості фактично наданих послуг з вивезення та захоронення ТПВ та визначається сторонами в акті наданих послуг.

Відповідно до п. 3.1 договору від 12.04.2023 р. замовник здійснює оплату за послуги з вивезення ТПВ протягом 10-ти календарних днів з дати підписання сторонами акту наданих послуг.

За умовами п. 3.2 договору від 12.04.2023 р. якщо протягом 3 календарних днів з моменту отримання замовником акту наданих послуг, заперечень щодо його змісту не надійшло, він вважається прийнятим у повному обсязі. У разі якщо протягом 10-ти календарних днів з дати отримання акту наданих послуг замовник не надав виконавцеві обґрунтовану письмову відмову від підписання акту наданих послуг, а також не надав виконавцеві підписаний акт наданих послуг, послуги вважаються наданими належним чином та в повному обсязі, а акт наданих послуг - підписаним.

Згідно з п. 3.3 договору від 12.04.2023 р. оплата за послуги здійснюється замовником в безготівковій формі на поточний рахунок виконавця згідно акту виконаних робіт.

Положеннями п. 4.2.2 п. 4.2 договору від 12.04.2023 р. передбачено, що замовник зобов`язується своєчасно, у встановлений договором термін (п. 3.1) та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.2 договору від 12.04.2023 р. виконавець зобов`язується надавати послуги в обсязі та терміни, що передбачені договором.

В п. 6.1 договору від 12.04.2023 р. сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Згідно з п. 7.1 договору від 12.04.2023 р. будь-які зміни та доповнення до цього договору мають юридичну силу лише в тому випадку, якщо вони оформлені у письмовій формі і підписані обома сторонами.

За положеннями п. 7.2 договору від 12.04.2023 р. усі спори або розбіжності, що виникають між сторонами за цим договором, або у зв`язку з ним, вирішуються у суді в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 8.1 договору від 12.04.2023 р. останній набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків та фінансових зобов`язань до повного його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2024 року між Комунальним підприємством "Парки Херсона" Херсонської міської ради (виконавець) та Житлово-експлуатаційною конторою № 1 Суворовського району (замовник) укладено додаткову угоду № 1 до договору № 182 від 12.04.2023 р., відповідно до п. 1 якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору № 182 від 12.04.2023 р. до 31 грудня 2024 р.

Умовами п. 2 додаткової угоди № 1 від 01.04.2024 р. пункт 8.1 договору № 182 від 12.04.2023 р. викладено в новій редакції: "8.1 Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та дії до 31 грудня 2024 року, а в частині розрахунків до повного виконання замовником своїх зобов`язань за договором".

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, укладений між сторонами по справі договір № 182 від 12.04.2023 р. є підставою для виникнення у сторін договору зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України) та згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст. 902 Цивільного кодексу України визначено, що виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Умовами п. 2.2 договору від 12.04.2023 р. визначено, що замовлений об`єм сміття для вивезення та захоронення розраховується з фактично наданих послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

Так, із матеріалів справи вбачається, що за фактом надання позивачем відповідачу послуг по вивезенню та захороненню сміття з житлового фонду, що знаходиться на обслуговуванні замовника, за договором № 182 від 12.04.2023 р. за вказаний період з квітня 2023 р. по квітень 2024 р. на загальну суму 489845,36 грн. між Комунальним підприємством "Парки Херсона" Херсонської міської ради та Житлово-експлуатаційною конторою № 1 Суворовського району були складені акти приймання - передачі наданих послуг, а саме:

- акт приймання-передачі наданих послуг № 182 ОУ 00215 від 30.04.2023 р. на суму 27808,74 грн. без ПДВ;

- акт приймання-передачі наданих послуг № 182 ОУ 00615 від 31.05.2023 р. на суму 37927,00 грн. без ПДВ;

- акт приймання-передачі наданих послуг № 182 ОУ 01001 від 30.06.2023 р. на суму 37676,35 грн. без ПДВ;

- акт приймання-передачі наданих послуг № 182 ОУ 01369 від 31.07.2023 р. на суму 39101,09 грн. без ПДВ;

- акт наданих послуг № 910 від 31.08.2023 р. на суму 40420,29 грн.;

- акт наданих послуг № 166 від 30.09.2023 р. на суму 39444,08 грн.;

- акт наданих послуг № 1722 від 31.10.2023 р. на суму 41726,30 грн.;

- акт наданих послуг № 2256 від 30.11.2023 р. на суму 32175,29 грн.;

- акт наданих послуг № 2840 від 31.12.2023 р. на суму 38586,60 грн.;

- акт наданих послуг № 397 від 31.01.2024 р. на суму 40816,05 грн.;

- акт наданих послуг № 1081 від 29.02.2024 р. на суму 35539,25 грн.;

- акт наданих послуг № 1640 від 31.03.2024 р. на суму 38507,45 грн.;

- акт наданих послуг № 2228 від 30.04.2024 р. на суму 40116,87 грн.

При цьому, надані позивачем послуги були отримані відповідачем, що вбачається з підпису директора на вищезазначених актах, а також скріплено відповідною печаткою замовника.

Також із матеріалів справи вбачається (а.с. 9), що між Комунальним підприємством "Парки Херсона" Херсонської міської ради (замовник) та Житлово-експлуатаційною котрою № 1 Суворовського району (виконавець) був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період січень 2023 р. - травень 2024 р. за договором № 182 ід 12.04.2023 р., згідно з яким станом на 31.05.2024 р. заборгованість ЖЕК № 1 Суворовського району перед КП "Парки Херсона" ХМР становить 404909,36 грн.

Таким чином, згідно умов вказаного договору № 182 від 12.04.2023 р. та на підставі вищезазначених актів приймання-передачі наданих послуг та актів наданих послуг, а також акту звірки відповідачем були прийняті виконані позивачем роботи на загальну суму 404909,36 грн. З огляду на викладене, суд доходить до висновку про належне виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем по договору згідно вищевказаних актів.

Крім того, виконавцем - КП "Парки Херсона" ХМР були виписані замовнику - ЖЕК № 1 Суворовського району наступні рахунки на оплату наданих послуг: № 182/4 від 30.04.2023 на суму 27808,74 грн.; № 182/5 від 31.05.2023 на суму 37927,00 грн.; № 182/6 від 30.06.2023 на суму 37676,35 грн.; № 1349 від 31.07.2023 на суму 39101,09 грн.; № 899 від 31.08.2023 на суму 40420,29 грн.; № 154 від 30.09.2023 на суму 39444,08 грн.; № 1711 від 31.10.2023 на суму 41726,30 грн.; № 2243 від 30.11.2023 на суму 32175,29 грн.; № 2828 від 31.12.2023 на суму 38586,60 грн.; № 395 від 31.01.2024 на суму 40816,05 грн.; № 1078 від 29.02.2024 на суму 35539,25 грн.; № 1637 від 31.03.2024 на суму 38507,45 грн.; № 2229 від 30.04.2024 на суму 40116,87 грн.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Так, п. 3.1 договору № 182 від 12.04.2023 р. сторони передбачили, замовник здійснює оплату за послуги з вивезення ТПВ протягом 10-ти календарних днів з дати підписання сторонами акту наданих послуг.

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, прийняття відповідачем наданих позивачем послуг є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити вартість вказаних послуг відповідно до умов договору та чинного законодавства протягом 10 календарних днів з дати підписання сторонами акту наданих послуг.

Як вбачається із матеріалів справи, Житлово-експлуатаційною конторою № 1 Суворовського району було частково виконано передбачений договором обов`язок зі сплати наданих позивачем послуг у розмірі 84936,00 грн., про що свідчать копії платіжних інструкцій АТ "Сенс банк", наданих позивачем до матеріалів справи, а саме: № ПМН1043 від 12.07.2023 р. на суму 9000,00 грн.; № ПМН2403 від 31.08.2023 р. на суму 10000,00 грн.; № ПМН1273 від 05.09.2023 р. на суму 8761,00 грн.; № @PL280066 від 21.09.2023 р. на суму 9800,00 грн.; № ПМН4243 від 28.09.2023 р. на суму 9880,00 грн.; № ПНМ1143 від 05.10.2023 р. на суму 4025,00 грн.; № ПНМ1243 від 17.10.2023 р. на суму 9000,00 грн.; № ПНМ2723 від 26.10.2023 р. на суму 5200,00 грн.; № ПНМ2863 від 07.11.2023 р. на суму 2360,00 грн.; № ПНМ1453 від 07.12.2023 р. на суму 5000,00 грн.; № ПНМ593 від 05.01.2024 р. на суму 1500,00 грн.; № ПНМ2143 від 26.02.2024 р. на суму 2500,00 грн.; № ПНМ1093 від 09.04.2024 р. на суму 8000,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги становить 404909,36 грн. (489845,36 грн. вартість наданих послуг - 84936,00 грн. сплачених відповідачем).

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 13.03.2024 р. Комунальне підприємство "Парки Херсона" Херсонської міської ради звернулось до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району із претензією за вих. № 01-10/195, в якій просило протягом 7 календарних днів з моменту отримання претензії сплатити суму боргу за надані послуги згідно з договором № 182 від 12.04.2023 р. у розмірі 334285,04 грн.

Між тим несплатою позивачу у повному обсязі вартості наданих позивачем послуг в межах спірного договору № 182 від 12.04.2023 р. відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання за цим договором, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача про наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за виконані роботи згідно спірного договору в сумі 404909,36 грн., яка не оспорюється відповідачем та визнається ним.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За правилами пункту 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Отже цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватися на засадах справедливості, добросовісності, розумності, що знаходить своє вираження в добросовісному виконанні своїх зобов`язань сторонами та униканні будь-яких форм зловживання своїми правами та/або становищем, а також запобіганні вчиненню дій, які порушують права іншої сторони та можуть мати негативні наслідки для третіх осіб.

В даному випадку несплата відповідачем за фактично надані позивачем послуги по вивезенню та захороненню сміття з житлового фонду, що знаходиться на обслуговуванні замовника, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Разом з тим у постанові від 29.06.2021 у справі № 910/2842/20 Верховний Суд зазначив, що згідно з пунктом 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України та абзацом 6 частини 2 статті 20 Господарського кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Отже, суд вправі задовольнити позов про спонукання виконати умови договору лише в разі, якщо встановить, що у особи такий обов`язок наявний, але вона ухилилася від його виконання. При цьому у справі має бути доведено наявність відповідного правовідношення, а саме прямого законодавчого обов`язку відповідача щодо виконання договору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.05.2019 по справі № 910/16744/17 вказала, що такий спосіб захисту як примусове виконання обов`язку в натурі застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа має виконати зобов`язання на користь позивача, але відмовляється від виконання останнього чи уникає його. Примусове виконання обов`язку в натурі має наслідком імперативне присудження за рішенням суду (стягнення, витребування тощо), і не спрямоване на підсилення існуючого зобов`язання, яке не виконується, способом його відтворення в резолютивній частині рішення суду аналогічно тому, як воно було унормовано сторонами у договорі.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради про стягнення з відповідача заборгованості в заявленій сумі 404909,36 грн. є обґрунтованими та законними.

Згідно ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач

- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Наразі слід зазначити, що визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Також, як вже зазначалось вище, відповідачем було визнано в повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги, про що подано заяву (вх. № 27046/24 від 15.07.2024), яка підписана начальником Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району - Віктором Яригою, повноваження якого підтверджуються наявною в матеріалах справи відповіддю № 655678 від 21.06.2024 на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи визнання позову та з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради про стягнення з Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району 404909,36 грн. заборгованості.

Щодо розподілу судових витрат по справі з урахуванням визнання відповідачем позову суд зазначає наступне.

Розподіл судових витрат у разі визнання позову визначено статтею 130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як зазначалося судом вище, ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2024 р. позовну заяву Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2748/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 липня 2024 р. о 12:30 год.

Відтак, перше судове засідання по даній справі № 916/2748/24 відбулося 11.07.2024 р., з огляду на що розгляд справи по суті почався з відкриттям такого судового засідання. Разом з тим, із заявою про визнання позову відповідач звернувся до суду 15.07.2024 р. за вх. № 27046/24, а відтак після початку розгляду справи по суті. З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що у даному випадку під час розподілу судових витрат не підлягають застосуванню положення ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір підлягає розподілу на загальних підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6073,64 грн., понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, ч. 4 ст. 191, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про стягнення заборгованості в загальному розмірі 404909,36 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району (73032, м. Херсон, вул. Вишнева, буд. 4; ) на користь Комунального підприємства "Парки Херсона" Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37; ) заборгованість зі сплати послуг у розмірі 404909/чотириста чотири тисячі дев`ятсот дев`ять/грн. 36 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 6073/шість тисяч сімдесят три/грн. 64 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 12 серпня 2024 р.

Суддя В.С. Петров