ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/443/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю АЙРОНТРЕЙД, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД", м.Тернопіль

про стягнення 264 706,45грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю АЙРОНТРЕЙД, м.Київ звернувся 09.07.2024 (згідно з накладною оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №623) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД", м.Тернопіль, про стягнення 179 724,22грн боргу, 6226,83грн інфляційних нарахувань, 4873,62грн - 3 % річних, 48 474,40грн пені та 25407,38грн курсової різниці у зв`язку з неналежним виконанням умов договору №3010/23 від 30.10.2023.

Ухвалою суду від 17.07.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 13.08.2024; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

У судове засідання 13.08.2024 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 17.07.2024 позивачу через електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відповідачу ухвала від 17.07.2024 направлялася рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Однак, поштове відправлення згідно трекінгу відстеження №290 було повернуто підприємством зв`язку на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" тобто за адресою місцезнаходження, котра значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (пр.Злуки, будинок 25, квартира 185, м.Тернопіль).

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Неявка сторін унеможливлює здійснити судовий розгляд справи та встановити всебічно й повно всі обставини даного спору. Крім того, сторонами не надано заяв по суті спору та не повідомлено причин їх не надання, а тому суд вважає за необхідне відкласти перше судове засідання у справі.

Водночас, відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно наказу №188-в від 01.08.2024 Господарського суду Тернопільської області суддя Андрусик Н.О. буде перебувати у щорічній основній відпустці з 19.08.2024 по 20.09.2024.

В силу ст.17 Закону України «Про виконання рішень та практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини

Частиною 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Оскільки, розгляд справи по суті передбачає заслуховування зокрема вступних слів учасників справи, дослідження доказів, тощо, та, як вже зазначалося, неявка сторін в судове засідання унеможливлює здійснити судовий розгляд справи в даному судовому засіданні, тому з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення процесуальних прав на участь в судовому засіданні, суд відкладає судове засідання у межах розумного строку у відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ч. 1 ст. 6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.7, 13, 42, 46, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.09.2024 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Повторно повідомити відповідачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС (ст.6 ГПК України)

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2024.

4. Копію ухвали в електронній формі направити в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС Товариству з обмеженою відповідальністю АЙРОНТРЕЙД, а в паперовій формі рекомендованим поштовим відправлення з повідомленням про вручення - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕРГОБУД", пр.Злуки, будинок 25, квартира 185, м.Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик