УХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/9579/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» про стягнення пені в розмірі 25 302,24 грн. та штрафу в розмірі 25 225,20 грн. за порушення строків поставки товару за Договором № 31/ВОЗ-2024 від 29.02.2024

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» про стягнення пені в розмірі 25 302,24 грн. та штрафу в розмірі 25 225,20 грн. за порушення строків поставки товару за Договором № 31/ВОЗ-2024 від 29.02.2024.

Відповідно до ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» (ідентифікаційний код: 45129278) зазначено: 08132, Київська обл., Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В, оф. 5.

За приписами ч. 5 ст. 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Водночас, звертаючись із заявою про видачу судового наказу до Господарського суду міста Києва, позивач зазначив, що оскільки грошові вимоги виникли з правовідносин щодо поставки товару, а місце виконання вказаного зобов`язання визначено сторонами в п. 6.1 Договору та заявці на поставку № 78/15-2183 від 30.05.2024, яким є місто Київ, дана заява підсудна Господарському суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В свою чергу, приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з Договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місця, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих Договорів.

Відповідно до п. 6.1 Договору дата та місце поставки товару зазначається у письмові заявці замовника, яка вручається під особистий підпис постачальнику (представнику постачальника).

В свою чергу, пунктом 6.2 Договору узгоджено, що передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті відвантаження замовника за адресою: м. Київ, та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), розташованих у Київській, Черкаській, Одеській, Вінницькій, Львівській областях які будуть визначені заявкою замовника згідно планів-графіків поставок Головного управління Національної гвардії України. Місця поставки можуть бути змінені з урахуванням потреби Національної гвардії України.

Отже за умовами Договору товар може бути поставлений не лише у м. Київ, а й за іншими адресами, визначеними позивачем у заявках.

Жодних умов щодо місця виконання Договору лише у м. Києві, останній не містить.

При цьому, у Заявці на поставку товару № 78/15-2183 від 30.05.2024 до Договору визначено наступні міста для поставки: м. Кременчук, м. Київ, м. Запоріжжя, м. Одеса, м. Дніпро, м. Павлоград, м. Харків, с. Старе, м. Львів, м. Вишгород, м. Золочів.

Отже, наведені обставини спростовують доводи заявника, що спір у даній справі стосується встановлення обставин неналежного виконання боржником негрошових зобов`язань за Договором, які підлягали виконанню саме у м. Києві.

Таким чином, як вбачається з аналізу умов Договору, сторонами не визначалось саме місце виконання Договору, оскільки місце постачання, не є місцем виконання Договору, в свою чергу будь-яких особливостей які б свідчили про можливість виконання Договору, зокрема щодо сплати боржником пені та штрафу за порушення терміну поставки товару тільки в певному місці судом не встановлено, а позивачем не наведено.

При цьому, суд зазначає, що з аналізу ч. 5 ст. 29 ГПК України вбачається, що означена норма застосовується виключно у разі визначення місця виконання у Договорі, а відтак судом не застосовуються приписи ст. 532 ЦК України.

Зважаючи на встановлені обставини, заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу судового наказу в порядку наказного провадження не підсудна Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за Розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» про стягнення пені в розмірі 25 302,24 грн. та штрафу в розмірі 25 225,20 грн. за порушення строків поставки товару за Договором № 31/ВОЗ-2024 від 29.02.2024, разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА Торгпром» про стягнення пені в розмірі 25 302,24 грн. та штрафу в розмірі 25 225,20 грн. за порушення строків поставки товару за Договором № 31/ВОЗ-2024 від 29.02.2024, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова