УХВАЛА

м. Київ

14.08.2024Справа № 910/3927/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали справи № 910/3927/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКЦ-БУД" (49005, м. Дніпро, вул., Сімферопольська, 21, к. 405-б, ідентифікаційний код 35863210)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 38, офіс 15, ідентифікаційний код 39442857)

про стягнення 200 965,26 грн,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РКЦ- БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОС ДЕВЕЛОПМЕНТ" про стягнення заборгованості за договором поставки № 13/03 від 13.03.2021 у розмірі 200 965,26 грн, з яких: 111 727,26 грн основного боргу, 52 986,38 грн 24 % річних та 36 251,62 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОС ДЕВЕЛОПМЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РКЦ-БУД" 111 727 грн 26 коп. основного боргу, 36 251 грн 62 коп. інфляційних втрат, 52 986 грн 38 коп. 24 % річних та 3 028 грн 00 коп. судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 08.04.2024 та судового рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 було допущену описку, зокрема, у вступній частині ухвали від 08.04.2024 та у другому абзаці резолютивної частини рішення від 08.07.2024 у справі № 910/3927/24 невірно зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "РКЦ-БУД": 32, тоді як вірним кодом є: 35863210.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені ухвали від 08.04.2024 та тексту рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року у справі № 910/3927/24 було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 08.04.2024 та другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року у справі № 910/3927/24.

2. Ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "РКЦ-БУД" слід читати: 35863210.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 08.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 року у справі № 910/3927/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Дата підписання ухвали: 14.08.2024

Суддя І.О. Андреїшина