overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/3074/24

За позовом Інституту чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Електа", м. Дніпро

про стягнення 334 245,85 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Інститут чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Електа" в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Електа" 285 540,00 грн заборгованості, 38 393,32 грн пені, 4 496,00 грн 3% річних, 5 816,53 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.08.2024.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2024, господарським судом оголошено перерву до 27.08.2024 о 11:30 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом..

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Інститут чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Електа" про судове засідання у справі, яке відбудеться 27.08.2024 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Додатково повідомити Інститут чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Електа" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм, направлення до електронного кабінету.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3550/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.08.2024р. Справа № 904/3548/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", м. Київ

До: Приватного акціонерного товариства "Компанія "Альянс", м. Дніпро

Про: стягнення 6 906 187,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "СК "Вусо" (позивач) звернулося до суду з позовом до ПрАТ "Компанія "Альянс" (відповідач) про стягнення 6 906 187,00грн. передоплати (різниці між прогнозованим і фактичним платежем перестрахової премії) за генеральним договором добровільного страхування майна №3520042/61 від 08.04.21р., укладеного сторонами.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 29.08.2024р. о 10:30год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2024р. Справа № 904/3463/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пром», м. Дніпро

Про: стягнення 19 226,17грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Арт-Пром» (відповідач) про стягнення 19 226,17грн. (в т.ч.: 15 708,36грн. - основний борг; 1 963,55грн. штраф; 1 037,29грн. пеня; 113,52грн. - 3% річних та 403,45грн. інфляційне збільшення).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором №2753/19 від 07.09.21р. за період з 08.01.24р. по 12.06.24р.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону у позовній заяві не вказано, який розмір плати за право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів передбаченого умовами договору. Також, не вказано чи сплачував відповідач цю плату частково (якщо так, то якими доказами це підтверджується). Відсутність цих доказів унеможливлює перевірку розрахунку заявлених позовних вимог.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити розмір помісячної плати за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів;

- вказати, чи сплачував відповідач цю плату частково (якщо так, то якими доказами це підтверджується);

- надати обґрунтованих розрахунок стягуваної суми.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.08.2024р. Справа № 904/3393/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

До: Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

Про: стягнення 11 091 570,77грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР (відповідач) про стягнення 11 091 570,77грн. (в т.ч.: 9 412 372,53грн. - компенсація вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу, 392 586,74грн. - 3% річних та 1 286 611,50грн. - інфляційні втрати).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР мав договірні відносини з постачання природного газу з АТ "НАК "Нафтогаз України", натомість постачальник не здійснив постачання вказаних обсягів природного газу відповідачу, внаслідок чого відповідач у вказані вище періоди здійснив відбір природного газу з газотранспортної системи, з ресурсу позивача обсягом 3 463,214 тис.куб.м., без поданих номінацій будь яким замовником послуг транспортування.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 29.08.2024р. о 11:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/190/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024, яке набрало законної сили 25.04.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2024м. ДніпроСправа № 904/864/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024, яке набрало законної сили 30.07.2024.
Стягувач: Державний бюджет України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, "Адміністративні штрафи та інші санкції").
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2024.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2024м. ДніпроСправа № 904/864/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024, яке набрало законної сили 30.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2024.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2024м. ДніпроСправа № 904/738/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2024, які набрали законної сили 29.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1213/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024, яке набрало законної сили 31.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1426/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2024, яке набрало законної сили 02.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.08.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1706/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2024, яке набрало законної сили 06.08.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пантелєєв Максим Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2024м. ДніпроСправа № 23/303
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Боржник: суб`єкт підприємницької діяльності Горобець Валерій Григорович ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.08.2024 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши

заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область,

про визнання грошових вимог у сумі 161357,16грн

у справі №905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область,

ліквідатор Карауш Ю.В.,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область, у сумі 161357,16грн, з яких: 158377,13грн (вимоги, не забезпечені заставою), 2980,03грн (інші вимоги), а також витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, у сумі 4844,80грн.

У судовому засіданні 12.08.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2024 Справа № 905/692/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (; адреса: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ, 01001).

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Люшненка Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 119 250,00 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

Керуючись 129, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Люшненка Андрія Вікторовича про стягнення: 1) 91 650,00 грн. заборгованості за кредитом - задовольнити; 2) 27 600,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Люшненка Андрія Вікторовича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 91 650,00 грн. заборгованості за кредитом, 27 600, 00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.08.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.08.2024.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Люшненко Андрій Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2024 Справа № 905/697/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д).

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 51 000,00 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

Керуючись 129, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення: 1) 34 200,00 грн. заборгованості за кредитом - задовольнити; 2) 16 800,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 34 200,00 грн. заборгованості за кредитом, 16 800,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.08.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано - 12.08.2024.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024 Справа № 905/833/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2024 у справі №905/833/24.
Рішення суду набрало законної сили 06.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)