ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2136/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ідентифікаційний код особи 14360570)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 та просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за Договором № б/н від 20.12.2021 в розмірі 55300,71 грн. (40833.33 грн. - заборгованість за кредитом; 14467,38 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

2. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 21.06.2024 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за адресою місця проживання відповідача - 63540, Харківська обл., Чугуївський р-н, сел. Коробочкине, вул. Молодiжна, буд. 12 (згідно даних з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 653558 від 21.06.2024), однак не була вручена та повернулася до суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою (поштове відправлення 567).

Звертаючись з даним позовом до суду позивач вказував, що 20.12.2021 фізична особа-підприємець Носуля Дмитро Вікторович (далі - Відповідач) через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 1.1. Загальні положення та підрозділу 3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПРИВАТБАНК" http://privatbank.ua. Таким чином, 20.12.2021 між Відповідачем та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір № Б/Н (далі - Договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із Анкети-заяви та Умов.

20.12.2021 на підставі укладеного договору, Позивачем було перераховано на поточний рахунок Відповідача кредитні кошти у розмірі 50000.00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку 3052.

Однак, як зазначає сам позивач, та що вбачається з доданого до матеріалів справи витягу з реєстру юридичних осіб, ще 22.11.2021 Відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, підприємницька діяльність Відповідача була припинена майже за місяць до укладання сторонами договору.

Частиною 8 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.

Таким чином, відповідач відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, але це стосується зобов`язань, набутих під час здійснення підприємницької діяльності.

В той же час, в даному випадку підприємницька діяльність Відповідача була припинена майже за місяць до укладання сторонами договору. Станом на дату укладання договору - 20.12.2021 - підприємницька діяльність відповідача уже була припинена. При цьому, використання електронного цифрового підпису фізичної особи - підприємця після припинення підприємницької діяльності не може впливати на виникнення саме господарських відносин з відповідачем як з підприємцем.

Зважаючи на суб`єктний склад учасників цієї справи (відповідач є фізичною особою) та характер правовідносин у ній, які безпосередньо не відносяться до підприємницької діяльності (заявка про надання Кредиту подана фізичною особою, яка на той час не могла здійснювати підприємницьку діяльність), суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.1. ч.1 ст. 231 ГПК України - у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а повинен розглядатися в порядку цивільно-процесуального законодавства районним судом відповідно до вимог ЦПК України.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п.1 ч.1 цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Відповідно до частин 3-5 ст.231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 4, 20, 231, 234, 236 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/2136/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова