УХВАЛА

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/8158/24

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн"
до 1) Державної митної служби України 2) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 3) Закарпатської обласної прокуратури
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівДержавна казначейська служба України
про стягнення 41957361,02 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаСкороход Г.М.
від відповідача-1Гришкова Н.Є.
від відповідача-2не з`явилися
від відповідача-3не з`явилися
від третьої особине з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної митної служби України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури про стягнення 41957361,02 грн шкоди, заподіяної особі внаслідок неправомірних дії відповідачів (їхніх посадових осіб) щодо незаконного втручання у право власності позивача на товари, порушення ними права позивача мирно володіти своїм майном (втраченими товарами), що полягає у неповерненні цих товарів, хоча будь-які підстави для неповернення втрачених товарів відсутні; незабезпечення схоронності та втрата товарів після їхнього вилучення відповідачем 1 та під час перебування втрачених товарів під контролем відповідачів, які зобов`язані були забезпечити схоронність цього майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/8158/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.08.2024; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; залучено до участі у справі Державну казначейську службу України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; зобов`язано позивача протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

18.07.2024 від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2024.

23.07.2024 від Державної казначейської служби України надійшли письмові пояснення по справі.

23.07.2024 від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

29.07.2024 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 проти позову заперечує.

31.07.2024 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 проти позову заперечує.

09.08.2024 від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-3 проти позову заперечує.

12.08.2024 від відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 надано можливість відповідачу-2 брати участь у судовому засіданні 15.08.2024 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Відповідач-2 у підготовчому засіданні 15.08.2022 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» участі не взяв, представників у підготовче засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також відповідач-3 та третя особа у підготовче засідання 15.08.2024 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Крім того, з урахуванням ст. ст. 179, 184 Господарського процесуального кодексу України, суд встановлює сторонам строк на подання відповіді на пояснення третьої особи - до 05.09.2024; встановлює позивачу строк для подачі відповіді на відзив - до 05.09.2024; встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 26.09.2024.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/8158/24 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 03.10.24 о 10:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

3. Встановити сторонам строк на подання відповіді на пояснення третьої особи - до 05.09.2024.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - до 05.09.2024.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 26.09.2024.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова