ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024 Справа № 914/160/24

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехпостач», м. Львів,
про:розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2024 у справі № 914/160/24
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський аграрій», смт. Рокитне, Рівненська обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехпостач», м. Львів
про:стягнення 165160,77 грн
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Запотічняк О. Д.) від 02.04.2024 у справі № 914/160/24 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнівський аграрій» 125 481,66 грн та 2300,54 грн судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09 серпня 2024 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехпостач» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2024 у справі № 914/160/24 на 6 календарних місяців рівними частинами, починаючи з дня ухвалення такого рішення (вх. № 3006/24).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями від 09.08.2024 подану заяву розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено, що супровідним листом № 914/160/24/1/24 від 27.05.2024 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (вх. № 13696/24 від 21.05.2024) матеріали справи № 914/160/24 надіслано до Західного апеляційного господарського суду.

Станом на момент постановлення даної ухвали матеріали справи до Господарського суду Львівської області не повернулись.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що матеріали справи № 914/160/24 надіслані до суду апеляційної інстанції, вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТзОВ «Буртехпостач» про розстрочення виконання рішення суду від 02.04.2024 до повернення матеріалів даної справи до місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехпостач» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2024 у справі № 914/160/24 (вх. № 3006/24 від 09.08.2024) до повернення матеріалів такої справи до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.