УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2618/16(914/1194/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп»

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу

у справі №914/2618/16(914/1194/23)

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп»

2) Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича

3)Української Універсальної біржі «Капітал»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн»

про витребування майна та визнання правочинів недійсними

у межах справи № 914/2618/16

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Профстоун»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн»

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31.07.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.202 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі № 914/2618/16(914/1194/23) змінено в мотивувальних частинах, виклавши їх в редакції постанови. У решті судові рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» залишено без задоволення. Додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2024 у справі №914/2618/16(914/1194/23) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №914/2618/16(914/1194/23) залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп» (надіслана 05.08.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/2618/16(914/1194/23) у розмірі 394 000 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.08.2024 у справі №914/2618/16(914/1194/23) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи № 914/2618/16(914/1194/23) здійснювався у судовому засіданні, колегія суддів, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі№914/2618/16(914/1194/23) в судовому засіданні на 14 серпня 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи №914/2618/16(914/1194/23), що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.