ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"09" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4081/21(916/4457/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО №2-1274/24 від 05.08.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67601, Одеська обл., м. Біляїва, вул. Заводська, буд. 26; ) про розстрочення виконання судового рішення та матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67601, Одеська обл., м. Біляїва, вул. Заводська, буд. 26; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: розпорядника майном Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

про стягнення 530 372, 94 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.02.2024 р., залишеним у силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на користь Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" 530 372,94 грн. заборгованості за Договорами про надання послуг з розміщення майна №48 від 29.03.2019р. та №117 від 01.10.2019 р. та 7 955, 60 грн. судового збору.

03.06.2024 р. на примусове виконання вказаного судового рішення видано наказ.

05.08.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" звернулось до господарського суду із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2024 р, у порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 р. заяву (вх. ГСОО №2-1274/24 від 05.08.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67601, Одеська обл., м. Біляїва, вул. Заводська, буд. 26; ) про розстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду у засіданні суду на "09" серпня 2024 р. о 10:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали Дочірнє підприємство "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" зобов`язано надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" про розстрочення виконання судового рішення.

Копію вищевказаної ухвали суду надіслано учасникам справи до їх електронних кабінетів користувачів підсистеми "Електронний суд".

Таким чином, усі учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відзив Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" про розстрочення виконання судового рішення до господарського суду не надходив.

09.08.2024 р. учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Разом з тим, суд враховує, що явку учасників справи у судове засідання було визнано необов`язковою.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА", суд встановив:

Частинами 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України).

Як вбачається з вищезазначеної норми Господарського процесуального кодексу України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

В обґрунтуванні вказаної заяви Відповідач зазначає, що станом на дату подання заяви до суду, фінансове становище Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА є критичним, з початком повномасштабної війни та оголошенням військового стану виконання робіт на об`єктах, в яких ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА виконувало роботи та відповідно отримувало прибуток стало неможливим, у зв`язку з тим, що переважна більшість робіт була пов`язана з капітальним ремонтом автомобільних доріг, що унеможливлювало виконання робіт на відповідних об`єктах. У той же час, працівники та техніка ТОВ СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА залучалися до робіт спрямованих на оборону країни, зокрема, на спорудження блокпостів та фортифікаційних споруд в Одеські області та місті Одеса, на підтвердження чого суду надано Наказами № 1/ТВП від 25.02.2022р., № 2/ ТВП від 10.03.2022р.

Крім того, початок повномасштабної війни та оголошення військового стану призвело до значного зменшення працівників на підприємстві, у зв`язку з евакуацією працівників та мобілізацією військовозобов`язаних, що підтверджується табелем обліку робочого часу за березень 2022року та Наказами № 01/В від 24.03.2022 року, № 22/1/К від 19.03.2022 року.

З огляду на зазначене, Відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення у частині стягнення суми основного боргу на 1 рік. Відповідач зазначає, що вказаний строк є необхідним і достатнім для проведення повного циклу господарських робіт, в результаті яких можуть бути одержані кошти, необхідні для виконання рішення суду.

На переконання Відповідача розстрочення виконання судового рішення буде забезпечувати досягнення розумного балансу між приватними й публічними інтересами. Так, зокрема, з одного боку буде задоволено приватний інтерес позивача в отриманні грошових коштів. А з іншого боку буде задоволено публічний інтерес в збереженні господарюючого суб`єкта, котрий будує та ремонтує автомобільні дороги з метою задоволення суспільних потреб, а також публічний інтерес у забезпеченні невідворотності виконання рішення суду.

Розстрочка виконання судового рішення наддасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши всі наведені обставини та надані відповідачем до заяви про розстрочення виконання рішення суду докази, суд дійшов висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі та унеможливлюють сплату відповідачем заборгованості на користь позивача одним разовим платежем на теперішній час, що є підставою для розстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Відповідач просить суд розстрочити суму основного боргу за Договорами про надання послуг по розміщенню майна №48 від 29.03.2019 р. та №117 від 01.10.2019 р. у розмірі 530 372,94 на 12 місяців, починаючи з часу набрання рішення законної сили, за наступним графіком:

1 сплата 44 197 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень) 45 коп. в строк до 30.07.2024 включно;

2 сплата 44 197 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень) 45 коп. в строк до 30.08.2024 включно;

3 сплата 44 197 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень) 45 коп. в строк до 30.09.2024 включно;

4 сплата 44 197 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень) 45 коп. в строк до 30.10.2024 включно;

5 сплата 44 197 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень) 45 коп. в строк до 30.11.2024 включно;

6 сплата 44 197 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень) 45 коп. в строк до 30.12.2024 включно;

7 сплата 44 197 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень) 45 коп. в строк до 30.01.2025 включно;

8 сплата 44 197 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень) 45 коп. в строк до 28.02.2025 включно;

9 сплата 44 197 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень) 45 коп. в строк до 30.03.2025 включно;

10 сплата 44 197 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень) 45 коп. в строк до 30.04.2025 включно;

11 сплата 44 197 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень) 45 коп. в строк до 30.05.2025 включно.

12 сплата 44 197 (сорок чотири тисячі сто дев`яносто сім гривень) 45 коп. в строк до 30.06.2025 включно.

Рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2024 р. у справі №916/4081/21(916/4457/23) набрало законної сили 21.05.2024 р.

З огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін у справі, матеріальний стан відповідача, що не дозволяє останньому погасити заборгованість перед позивачем одним разовим платежем, з метою реального виконання рішення суду із дотриманням балансу інтересів сторін, господарський суд вважає за належне розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2024 р. у справі №916/4081/21(916/4457/23) до 21.05.2025 року однаковими частинами.

Керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. ГСОО №2-1274/24 від 05.08.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67601, Одеська обл., м. Біляїва, вул. Заводська, буд. 26; ) про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2024 р. у справі № 916/4081/21(916/4457/23) у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" основного боргу за Договорами про надання послуг з розміщення майна №48 від 29.03.2019 р. та №117 від 01.10.2019 р. у розмірі 530 372,94 грн. на 11 місяців, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

1 сплата 48 215 (сорок вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень) 72 коп. в строк до 30.08.2024 включно;

3 сплата 48 215 (сорок вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень) 72 коп. в строк до 30.09.2024 включно;

4 сплата 48 215 (сорок вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень) 72 коп. в строк до 30.10.2024 включно;

5 сплата 48 215 (сорок вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень) 72 коп. в строк до 30.11.2024 включно;

6 сплата 48 215 (сорок вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень) 72 коп. в строк до 30.12.2024 включно;

7 сплата 48 215 (сорок вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень) 72 коп. в строк до 30.01.2025 включно;

8 сплата 48 215 (сорок вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень) 72 коп. в строк до 28.02.2025 включно;

9 сплата 48 215 (сорок вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень) 72 коп. в строк до 30.03.2025 включно;

10 сплата 48 215 (сорок вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень) 72 коп. в строк до 30.04.2025 включно;

11 сплата 48 215 (сорок вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень) 72 коп. в строк до 21.05.2025 включно.

3. У іншій частині порядок виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2024 р. у справі № 916/4081/21(916/4457/23) залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили 09 серпня 2024 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2024 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"; Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА".

Суддя Райчева Світлана Іванівна