ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.2024 Справа №905/849/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Клопова Максима Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Олійник-Ковалевської Людмили Василівни (код ЄДОРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості за договором оренди майна у розмірі 1019600,20 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави позову

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Клопова Максима Ігоровича до Фізичної особи-підприємця Олійник-Ковалевської Людмили Василівни про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу обладнання №25052022/ЧТ від 25.05.2022 в розмірі 1 019 600,20 грн та стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 51000,00 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 12235,20 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконано грошових зобов`язань за договором оренди з правом викупу обладнання №25052022/ЧТ від 25.05.2022 у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Заперечення учасників судового процесу

Відзив на позовну заяву

Відповідач відзив на позов не надав, будь - яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 11.06.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/849/24; справу №905/849/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Порядок вручення судових рішень визначено у ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, за змістом ч. 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За допомогою підсистеми Автоматизованої системи "Діловодства спеціалізованого суду", судом встановлено, що у позивача та відповідача не зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 №1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Наказом №309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що додається; визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 "Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року", зареєстрований Міністерством юстиції України 25 квітня 2022 року №453/37789 (зі змінами).

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією вбачається, що на території м.Вугледар з 24.02.2022 йдуть бойові дії

Згідно з ст.12.1. ч.1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (із змінами та доповненнями, що набрали законної сили 03.12.2022) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Судом за допомогою веб-сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" встановлено, що поштове відділення за місцем реєстрації відповідача, тимчасово не функціонує. Отже, відправка ухвали суду засобами поштового зв`язку на адресу реєстрації відповідача не можлива.

На виконання вимог вищевказаних нормативних актів, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі суду суду https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/ (18.06.2024) про відкриття провадження у справі.

Крім цього, направлення ухвали суду здійснювалось на електронну адресу Фізичної особи-підприємця Олійник-Ковалевської Людмили Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

З довідки Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 .

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами

25.05.2022, між Фізичною особою-підприємцем Клоповим Максимом Ігоровичем (далі - позивач, орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Олійник-Ковалевською Людмилою Василівною ( далі - відповідач, орендар) підписаний договір оренди з правом викупу обладнання №25052022/ЧТ від 25.05.2022.

Відповідно до умов п.1.1-1.3 договору орендар передає орендарю нижче визначене медичне діагностичне обладнання (далі - обладнання) у тимчасове платне користування (оренду), а орендар зобов`язаний сплачувати за нього орендну плату у розмірах, порядку та строки, що передбачені цим договором. Орендар має право викупити обладнання до закінчення строку дії договору, сплативши за нього повну вартість з урахуванням грошових сум, внесених на оплату орендної плати. Найменування обладнання: система ультразвукова діагностична Versana Active в комплекті згідно з специфікацією, що є невід`ємною частиною даного договору, виробництва фірми GE Medical Systems.

Згідно з п.3.1-3.2 договору загальна вартість обладнання за даним договором визначається у національній грошовій одиниці - гривні та є еквівалентом 25420,00 доларів США, що на момент укладення цього договору складає 761329,00 грн без ПДВ, згідно з офіційним курсом продажу долару США по відношенню до гривні, встановлених на українському міжбанківському валютному ринку (згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency, станом на 24.02.2022 року - 1 долар США еквівалентно 29,95 грн.

Загальна вартість обладнання включає вартість обладнання відповідно до специфікації (Додаток №1 до даного договору) та всі витрати на доставку товару, пусконалагоджувальні роботи та введення в експлуатацію.

Пунктом 4.1. договору визначено, що розрахунки за цим договором здійснюються орендарем у національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця.

Відповідно до п.4.2. договору орендар зобов?язується здійснити оплату в наступному порядку:

4.2.1. Протягом 5 (п?яти) робочих днів з дня підписання договору орендар зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок орендодавця орендну плату за перший та останній місяць у розмірі 1753,10 Доларів США , що еквівалентно 52505,35 грн без ПДВ, за офіційним курсом продажу долару США по відношенню до гривні, встановлених на українському міжбанківському валютному ринку (згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency, станом на 24.02.2022 року - 1 долар США еквівалентно 29,95 грн.

4.2.2. Усі платіжні документи за договором оформлюються з дотриманням вимог законодавства.

4.2.3. Орендар зобов?язаний сплачувати орендну плату кожного поточного місяця за поточний місяць оренди до 25 числа протягом терміну дії договору на рахунок орендодавця.

4.2.4. Вартість оренди обладнання за один місяць користування становить 876,55 Доларів США, що на моменту укладення договору еквівалентно 26252,67 грн без ПДВ, за офіційним курсом продажу долару США по відношенню до гривні, встановлених на українському міжбанківському валютному ринку (згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/, станом на 24.02.2022 року - 1 долар США еквівалентно 29,95 грн.

Орендар здійснює оплату сум, визначених у розділі 4 договору (зокрема, але не виключно п.4.2.1, 4.2.4 договору), в гривнях, що визначається за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим на міжбанківському валютному ринку України (згідно даних сайту https://minfin.com.ua/currency/mb/ на 12:00 годин дня) (надалі - офіційний курс долара США), на момент оплати і підлягає коригуванню у випадку зміни курсу долара США, встановленого на міжбанківському валютному ринку України, на дату здійснення платежу, по відношенню до курсу долара США, встановленого на міжбанківському валютному ринку України, на дату укладення цього договору за формулою визначеною в договорі.

Пунктом 4.2.5. договору визначено, що у період дії воєнного стану, оголошеного в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку зі збройною агресією Російської Федерації, коригування орендної плати не здійснюється, а сторони застосовують курс долара до гривні з розрахунку 1 долар США дорівнює 29,95 грн.

Відповідно до п. 5.1.-5.4 договору передача обладнання в оренду здійснюється за актом приймання-передачі.

Місце поставки обладнання та введення його в експлуатацію здійснюється за адресою: Україна, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Робітнича, 3.

Доставка обладнання до місця діяльності орендаря здійснюється силами та за рахунок орендодавця.

Орендодавець повинен доставити обладнання орендарю протягом 10 робочих днів з дня підписання цього договору.

Згідно з п. 8.1 договору орендар має право викупити надане йому в оренду обладнання у будь-який момент до закінчення строку дії договору шляхом оплати повної його вартості, вказаної у пункті 3.1 договору.

При викупі обладнання враховуються всі здійснені орендарем платежі за оренду обладнання (п.8.2 договору).

Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2024 з можливістю його продовження.

Договір підписаний позивачем, відповідачем та скріплений печатками фізичних осіб-підприємців.

Між сторонами підписано специфікацію №1 до договору оренди з правом викупу обладнання №25052022/ЧТ від 25.05.2022. Відповідно до специфікації загальна вартість товару системи ультразвукова діагностична Versana Active в комплекті складає 761329,00 грн, що на момент укладання договору еквівалентно 25420,00 доларів США. У специфікації визначено, що ціна на обладнання підлягає зміні відповідно до коливань курсів валют на момент здійснення орендарем плати. Зміна ціни оформлюється додатком до даного договору який є його невід`ємною частиною.

На підтвердження виконання умов договору, позивачем до матеріалів справи додано акт прийому-передачі обладнання від 31.05.2022. Відповідно до акту орендодавець передав, а орендар прийняв наступний товар: системи ультразвукова діагностична Versana Active в комплекті: консоль для системи ультразвукової діагностики Versana Active; датчик конвексний 4С-RS; датчик лінійний 12L-RS.

Відповідачем прийнято вищезазначений товар, що підтверджується також товарно-транспортною накладною №КЛ000030 від 30.05.2022.

23.06.2022, між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду №1 до договору оренди з правом викупу обладнання №25052022/ЧТ від 25.05.2022.

Відповідно до п.1 додаткової угоди у зв`язку зі збільшенням обсягу обладнання, сторони вирішили збільшити ціну договору та внести наступні зміни до договору:

пункт 3.1 викласти в наступній редакції:

« 3.1. Загальна вартість обладнання за даним договором визначається у національній грошовій одиниці - гривні та є еквівалентом 34830,00 доларів США, що на момент укладання цьогодоговору складає 1043757,50 грн без ПДВ, згідно з офіційним курсом продажу долару США по відношенню до гривні, встановлених на українському міхбанківському валкотному ринку (згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency, станом на 24.02.2022 року - 1 долар США еквівалентно 29,95 грн.»;

пункт 4.2.4. викласти в наступній редакції:

« 4.2.4. Вартість оренди обладнання за один місяць користування становить 1200,00 Доларів США, що на моменту укладення договору еквівалентно 35940,00 грн без ПДВ, за офіційним курсом продажу долару США по відношенню до гривні, встановлених на українському міжбанківському валютному ринку (згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/, станом на 24.02.2022 року - 1 долар США еквівалентно 29,95 грн.».

додаток№1 (Специфікацію до Договору) викласти у редакції додатку №1 до цієї додаткової угоди.

Згідно з п.2 додаткової угоди ця додаткова угода набирає сили з дня її підписання та є невід`ємною частиною договору з правом викупу обладнання №25052022/ЧТ від 25.05.2022.

Між сторонами підписано специфікацію №1 (додаток №1 до додаткової угоди №1) до договору оренди з правом викупу обладнання №25052022/ЧТ від 25.05.2022. Відповідно до специфікації загальна вартість товару системи ультразвукова діагностична Versana Active в комплекті складає 1043757,50 грн, що на момент укладання договору еквівалентно 34850,00 доларів США. У специфікації визначено, що ціна на обладнання підлягає зміні відповідно до коливань курсів валют на момент здійснення орендарем плати. Зміна ціни оформлюється додатком до даного договору який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до акту приймання-передачі обладнання орендодавець передав, а орендар прийняв наступний товар: датчик секторний 3Sc-RS; датчик внутрішньо-порожнинний Е8Сs-RS; опція CW постійно-хвильовий доплер; Dicom.

Датчик внутрішньо-порожнинний Е8Сs-RS отримано відповідачем, що підтверджується товарно-транспортною накладною №КЛ000034 від 24.06.2022.

На підтвердження виконання відповідачем умов договору, до матеріалів справи додано платіжні інструкції в національній валюті на загальну суму 178945,35 грн, а саме: №1252 від 30.05.2022 на суму 40000,00 грн; №1254 від 31.05.2022 на суму 12505,35 грн; №1309 від 27.06.2022 на суму 12000,00 грн; №1320 від 01.07.2022 на суму 12000,00 грн; №1323 від 04.07.2022 на суму 5200,00 грн; №1325 від 07.07.2022 на суму 6740,00 грн; №1363 від 25.07.2022 на суму 12000,00 грн; №1506 від 13.10.2022 на суму 6000,00 грн; №1535 від 27.10.2022 на суму 6000,00 грн; №455604405.1 від 12.06.2023 на суму 20000,00 грн; №475329389.1 від 05.08.2023 на суму 6000,00 грн; №476058891.1 від 08.08.2023 на суму 2500,00 грн; №496938197.1 від 03.10.2023 на суму 5000,00 грн; №498180547.1 від 07.10.2023 на суму 5000,00 грн; №МВ52686518 від 09.12.2023 на суму 5000,00 грн; №542538424.1 від 01.02.2024 на суму 5000,00 грн; №561201256.1 від 17.03.2024 на суму 10000,00 грн; №578702762.1 від 29.04.2024 на суму 8000,00 грн.

У зв`язку з тим, що у відповідача утворилась заборгованість за договором оренди з правом викупу обладнання №25052022/ЧТ від 25.05.2022 у розмірі 1019600,20 грн, позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості до суду.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Укладений між сторонами договір №25052022/ЧТ від 25.05.2022 за своїм змістом та правовою природою є договором найму (оренди).

Відповідно до ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 6 ст.283 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст.286 Господарського кодексу України унормовано, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи означені положення законодавства, обов`язку орендодавця передати орендареві майно у користування кореспондується обов`язок орендаря своєчасно вносити плату за користування майном.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України унормовано, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст.202 Господарського кодексу України та ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що на підставі укладеного між сторонами договору оренди з правом викупу обладнання №25052022/ЧТ від 25.05.2022, позивач передав, а відповідач прийняв в оренду від позивача рухоме майно, а саме обладнання - системи ультразвукова діагностична Versana Active в комплекті, за користування яким повинен був сплачувати позивачу орендну плату. Акт приймання-передачі підписаний 31.05.2022 року.

Як вбачається з умов п.4.2.1 договору орендар зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дати підписання договору перерахувати орендодавцю орендну плату за перший та останній місяць у розмірі 1753,10 доларів США, що еквівалентно 52505,35 грн.

Відповідачем виконано п.4.2.1 договору та сплачено на рахунок позивача 1753,10 доларів США, що еквівалентно 52505,35 грн та підтверджується платіжними інструкціями №1252 від 30.05.2022 на суму 40000,00 грн та №№1254 від 31.05.2024 на суму 12505,35 грн.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що позивач 31.05.2022 передав відповідачу в оренду систему ультразвукової діагностики Versana Active в комплекті вартістю 761329,00 грн, що на момент укладання договору еквівалентно 25420,00 доларів США. Відповідач, в свою чергу, отримав від відповідача вказану систему та вже 30-31.05.2022 виконав свої грошові зобов`язання щодо здійснення орендної оплати за перший і останній місяць оренди у розмірі погодженому сторонами в договорі, а саме 1753,10 дол. США.

Пунктом 4.2.3 договору визначено, що орендар зобов`язується сплачувати орендну плату кожного поточного місяця за поточний місяць оренди до 25 числа протягом дії договору.

Отже, оскільки відповідачем виконані грошові зобов`язання з оплати орендної плати за перший місяць, яким був червень 2022, то відповідно наступний платіж відповідач повинен був здійснити за липень до 25 липня 2022 року і так далі.

Разом з цим, сторони домовились внести зміни до договору шляхом підписання 23.06.2022 додаткової угоди № 1, якою змінили вартість обладнання у бік збільшення та змінили розмір орендної плати за місяць, замість 876,58 дол. США сторони узгодили новий розмір орендної плати на рівні 1200 дол. США, що на момент укладання договору еквівалентно 35940,00 грн без ПДВ за офіційним курсом продажу долару США по відношенню до гривні, встановлених на українському міжбанківському валютному ринку (згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/, станом на 24.02.2022 року - 1 долар США еквівалентно 29,95 грн.

Як вбачається зі змісту додаткової угоди, зміни були внесені у зв`язку зі збільшенням обсягу Обладнання.

Так, на підтвердження виконання договору та додаткової угоди, позивачем до матеріалів справи надані товарно-транспортні накладні, зокрема від 30.05.2022, з якої вбачається, що позивач передав перевізнику для відповідача систему ультразвукової діагностики Versana Active вартістю 661329,00 грн та від 24.06.2022 року, з якої вбачається, що позивач передав перевізнику для відповідача - датчик мікроконвексний на суму 1203999,00 грн. Загальна вартість обладнання згідно товаро-транспортних накладних складає 781728,00 грн, що не відповідає вартості обладнання а ні по договору а ні по додатковій угоді. Проте, в матеріалах справи міститься акт приймання -передачі від 31.05.2022, що підписаний на виконання умов договору та акт від 15.06.2022, що підписаний на виконання додаткової угоди від 23.06.2022. При дослідженні акту від 15.06.2023, судом встановлено, що в ньому зазначено, що він підписаний 15.06.2022 та при цьому зроблено посилання на додаткову угоду, що підписана 23.06.2022. В акті приймання-передачі від 15.06.2023 зазначено обладнання - п. 2 - датчик, який зазначений у товаро-транспортній накладній від 30.06.2022. Надані позивачем специфікації як до договору так і до додаткової угоди не містять комплектності системи ультразвукової діагностики Versana Active, тому у суду відсутня можливість перевірити комплект обладнання відповідно до наданих позивачем товаро-транспортних накладних. При цьому, акти приймання-передачі не містять вартості обладнання, проте містять опис обладнання та його кількість, які у двох актах є різними. З огляду на викладене, суд вважає, що додаткове обладнання по додатковій угоді було передано позивачем відповідачу по акту приймання - передачі, дата якого повинна бути не раніше 23.06.2022, оскільки як судом встановлено вище, акт містить посилання на додаткову угоду підписану 23.06.2023.

У розрізі правовідносин оренди майна, що склались між позивачем та відповідачем, зобов`язання зі сплати орендної плати виникають у орендаря саме за оренду майна, тобто з моменту отримання відповідачем від позивача майна в оренду. З цього слідує, що до моменту підписання додаткової угоди та передачі за актом майна в оренду, тобто до 23.06.2022 у відповідача не виникає зобов`язання сплачувати оренду плату на суму більшу ніж сторони погодили у договорі, а саме 876,55 дол. США і тільки після отримання додаткового обладнання, тобто після дати підписання додаткової угоди у відповідача виникає зобов`язання сплачувати орендну плату у розмірі 1200 дол. США.

З розрахунку заборгованості позивача за договором оренди з правом викупу обладнання №25052022/ЧТ від 25.05.2022, судом встановлено, що позивач нараховує орендну плату у розмірі 1200 дол. США починаючи з червня 2022 року та при цьому не враховує сплату відповідачем коштів за перший та останній місяць оренди у розмірі 1753,10 дол. США. Окрім цього, позивачем у період з 01.06.2022 по 07.07.2022 застосовується курс долара до гривні з розрахунку 1 долар США дорівнює 29,95 грн, у період з 25.07.2022 по 09.12.2023 застосовується курс долара до гривні з розрахунку 1 долар США дорівнює 36,934 грн, у період з 01.02.2024 по 17.03.2024 застосовується курс долара до гривні з розрахунку 1 долар США дорівнює 37,59 грн та у період з 24.04.2024 по 29.04.2024 застосовується курс долара до гривні з розрахунку 1 долар США дорівнює 39,65 грн.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що станом на 25.05.2024 орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю 30553,10 доларів США, проте орендар сплатив лише 5452,16 далірв США, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 25100,94 доларів США, що станом на 26.05.2024 еквівалентно 1019600,20 грн.

Дослідивши розрахунок заборгованості позивача, судом встановлена його неправильність, з огляду на те, що відповідач виконав свій обов`язок з орендної плати за червень 2022 року сплативши суму 876,55 дол. США. та відсутності обов`язку у відповідача ще додатково сплачувати орендну плату за червень у розмірі 1200,00 дол. США, оскільки як встановлено судом вище, додаткове обладнання було передано позивачем відповідачу після 23.06.2022, тобто сума орендної плати, що підлягала сплаті відповідачем позивачу за червень 2022 складала 876,55 дол. США була сплачена.

Окрім цього, суд не погоджується з розрахунком позивача орендної плати, оскільки позивачем неправомірно здійснив коригування суми орендної плати за офіційним курсом продажу долару США по відношенню до гривні, встановлених на українському міжбанківському валютному ринку (згідно даних сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/), виходячи з наступного.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024 продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Пунктом 4.2.5 договору передбачено, що у період дії воєнного стану, оголошеного в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку зі збройною агресією Російської Федерації, коригування орендної плати не здійснюється, а сторони застосовують курс долара до гривні з розрахунку 1 долар США дорівнює 29,95 грн.

За таких обставин, відповідач, відповідно до умов договору з урахуванням додаткової угоди, зобов`язаний сплачувати орендну плату з липня 2022 по травень 2024 у розмірі 1200 дол. США за курсом з розрахунку 1 долар США дорівнює 29,95 грн. Загальна сума орендної плати складає 23 місяці *1200 дол. США = 27600 дол. США*29,95 грн=826620,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем за період з 27.06.2022 по 29.04.2024 було сплачено 126440,00 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій наявними в матеріалах справи (а.с.20-28), що еквівалентно 4221,70 доларів США (відповідно до п.4.2.5 договору).

За таких обставин, заборгованість відповідача перед позивачем становить 700180,09 грн, що є еквівалентом 23378,30 дол. США (*29,95 грн/дол. США). Відповідачем не надано жодних доказів на спростування вказаної заборгованості.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу обладнання №25052022/ЧТ від 25.05.2022 підлягають задоволенню частково на суму 700180,09 грн.

Судові витрати

Позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Олійник-Ковалевської Людмили Василівни на користь Фізичної особи - підприємця Клопова Максима Ігоровича витрати на правову допомогу в розмірі 51000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12235,20

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зробив заяву про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (окрім судового збору), які позивач поніс/або очікує поненсти у зв`язку із розглядом судової справи в сумі 51000,00 грн. Жодних доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.123 статті 126 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1,2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За таких обставин, суд роз`ясниє позивачу про наявність у нього права подати докази на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу у строк передбачений ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України .

Отже, питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу будуть вирішенні судом у порядку та строки передбачені ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Олійник-Ковалевської Людмили Василівни (код ЄДОРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи - підприємця Клопова Максима Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором оренди з правом викупу обладнання №25052022/ЧТ від 25.05.2022 в розмірі 700180 (сімсот тисяч сто вісімдесят) грн 09 коп та судовий збір у розмірі 8402 (вісім тисяч чотириста дві грн) 16 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.08.2024.

Суддя Д.М. Огороднік