ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Справа № 903/114/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Саврій В.А.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Волинської області від 12 квітня 2024 року, повний текст судового рішення складено 16 квітня 2024 року та апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року по справі №903/114/24 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство"

про стягнення 1 290 910 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Волинської області від 12 квітня 2024 року та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року по справі №903/114/24 (суддя Слободян О.Г.).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/114/24 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" (надалі - Відповідач) на рішення Господарського суду Волинської області від 12 квітня 2024 року по справі №903/114/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року по справі №903/114/24. Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Волинської області від 12 квітня 2024 року по справі №903/114/24 та апеляційну скаргу Відповідача на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 8 травня 2024 року по справі №903/114/24 для спільного розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 червня 2024 року розгляд апеляційних скарг по справі №903/114/24 призначено на 16 серпня 2024 року о 10:00 год..

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Юрчук М.І. перебуває у відпустці у період 29 липня 2024 року по 30 серпня 2024 року включно.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Юрчука М.І., на підставі Службової записки головуючого судді по даній справі, розпорядженням керівника апарату суду від 15 серпня 2024 року за 01-05/673 призначено заміну судді-члена колегії в справі №903/114/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Саврій В.А., суддя Бучинська Г.Б..

Водночас від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" до суду апеляційної інстанції через підсистему Електронний суд надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву(клопотання), суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №903/114/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Саврій В.А., суддя Бучинська Г.Б..

2. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/114/24 - задоволити.

3. Забезпечити представнику Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" участь в судовому засіданні по справі №918/788/23, яке призначено на "16" серпня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника представнику Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство" що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Бучинська Г.Б.