УХВАЛА

м. Київ

16.08.2024Справа № 910/9419/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

До Фізичної особи-підприємця Гребенюка Віталія Юрійовича

про стягнення 1 907 868,30 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Гребенюка Віталія Юрійовича (далі - відповідач) про стягнення 1 907 868,30 грн., з яких: 1 556 667,25 грн. - основний борг за договором доручення на представництво страховика щодо укладання договорів страхування від 01.08.2023 № 2930100 (далі - Договір), 33 321,00 грн. - 3 % річних, 85 845,04 грн. - інфляційні втрати та 232 035,01 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасного перерахування отриманих на виконання Договору страхових платежів від страхувальників, у зв`язку з чим за Фізичною особою-підприємцем Гребенюком Віталієм Юрійовичем утворилась заборгованість та виникли підстави для стягнення штрафних санкцій та компенсаційних виплат.

Ухвалою від 01.08.2024 господарський суд міста Києва вказану позовну заяву залишив без руху з одночасним встановленням способу та строку усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Згідно з наявним у матеріалах справи повідомленням від 02.08.2024, копію ухвали господарського суду міста Києва від 01.08.2024 було доставлено до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» 01.08.2024 року о 22:20 год., дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони - 02.08.2024 року о 09:45 год.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За таких обставин, Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Еталон» необхідно було подати заяву про усунення недоліків у строк до 12.08.2024 року.

13.08.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 13.08.2024 про усунення недоліків, у якій останній просив суд поновити пропущений строк на усунення недоліків та долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору.

Дослідивши подану позивачем заяву від 13.08.2024, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із частинами четвертою, шостою, сьомою статті 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущений строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо позовна заява судом без руху, то позивачу надається строк для усунення її недоліків. Цей строк встановлюється судом, проте не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків позовної заяви понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Якщо позивач звернувся до суду із заявою про продовження або поновлення встановленого судом або законом строку на усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору, то суд може продовжити або поновити пропущений строк, прийняти докази сплати судового збору та відкрити провадження, якщо визнає причини його пропуску поважними, або відмовити у продовженні, поновленні пропущеного строку та повернути позовну заяву. (Схожа за змістом правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22).

У поданій 13.08.2024 року заяві позивач вказав, що строк на усунення недоліків позовної заяви був пропущений, оскільки сума судового збору є значною та вимагала часу на опрацювання платежу банком та завіряння платіжної інструкції.

Проте, як вбачається з долученої до заяви платіжної інструкції, № 1008, позивач сплатив судовий збір 02.08.2024 року, тоді як банківська установа перерахувала судовий збір до державного бюджету 05.08.2024 року, тобто за сім днів до закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд критично оцінює посилання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на те, що усунення недоліків потребувало більш тривалого строку та відмовляє позивачу у поновленні пропущеного строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» підлягає поверненню заявнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» вважати неподаною і повернути заявнику.

3. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (16.08.2024 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака