УХВАЛА

09 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16004/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання «Проект монтаж наладка» і Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання «Проект монтаж наладка»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання «Проект монтаж наладка»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення грошових коштів у сумі 1 033 763,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання «Проект монтаж наладка» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/16004/20 та ухвалено здійснювати перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у цій справі в порядку письмового провадженні.

30.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

01.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання «Проект монтаж наладка» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши зазначені клопотання, Верховний Суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для їх задоволення, враховуючи наступне.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення 1 033 763,20 грн грошових коштів, тобто ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, клопотання заявників, з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами не містить. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.

З огляду на викладене та з урахуванням характеру спірних правовідносин і ціни позову у цій справі, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає підстав для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання «Проект монтаж наладка» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/16004/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 252, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичне об`єднання «Проект монтаж наладка» та Акціонерному товариству «Укртрансгаз» у задоволенні клопотань про розгляд касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/16004/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак