УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

08.08.2024Справа № 910/7208/24

За позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 000 000,00 грн

Суддя Гумега О.В.

Секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (далі - позивач, АТ "Укренергомашини") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач, АТ "НАЕК "Енергоатом") про стягнення 1 000 000,00 грн заборгованості за Договором № 15-6034/53-129-04-20-02065 від 25.02.2020.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором № 15-6034/53-129-04-20-02065 від 25.02.2020, несплачена сума заборгованості відповідача за поставлену позивачем продукцію становить 1 000 000,00 грн.

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" 10.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

18.06.2024 представником позивача сформована в системі "Електронний суд" та 19.06.2024 зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 позовну заяву АТ "Укренергомашини" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7208/24, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

11.07.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову у справі № 910/7208/24 повністю.

11.07.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 клопотання АТ "НАЕК "Енергоатом" про розгляд справи № 910/7208/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відхилено.

16.07.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/7208/24, відповідно до якої відповідач просив суд відстрочити виконання рішення суду на один рік з дня його ухвалення.

25.07.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та 26.07.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення проти задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

02.08.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано та 05.08.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про закриття провадження у справі, відповідно до якої відповідач просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з відсутністю предмету спору, та вирішити питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 231 ГПК України.

В обгрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що ним сплачена заборгованість за продукцію за Договором № 15-6034/53-129-04-20-02065 від 25.02.2020 у сумі 1 000 000,00, яка була предметом позову у справі № 910/7208/24, що підтверджується платіжною інструкцією № 1720 від 30.07.2024. Відповідач також послався на приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України, згідно яких у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що відповідачем сплачено позивачу кошти у сумі 1 000 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1720 від 30.07.2024.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі про стягнення 1 000 000,00 грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору. При цьому судом враховано, що вказані грошові кошти були сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом до суду та після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дії відповідача зі сплати заборгованості у сумі 1 000 000,00 грн, які були предметом позову у справі № 910/7208/24, фактично свідчать про визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач визнав позов, фактично сплативши позивачу кошти, які є предметом спору у справі №910/7208/24, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 6 000,00 грн судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову).

Частиною 9 статті 129 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір в сумі 6 000,00 грн (50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову) покладається на відповідача, як на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір у даній справі.

Керуючись ст. 123, 129, 130, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/7208/24 за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 000 000,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, пр.Героїв Харкова, будинок 199; ідентифікаційний код 05762269) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № 3763 від 17.06.2024, оригінал якої залишити в матеріалах справи.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Україна, 01032, місто Київ, вул.Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, пр.Героїв Харкова, будинок 199; ідентифікаційний код 05762269) судовий збір у сумі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп.).

4. На виконання даної ухвали видати накази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.08.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА