ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2024 року Справа № 903/426/24

за позовом Фермерського господарства "Халаїм"

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 812 981,25 грн.

Суддя Шум М.С. встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.07.2024 позов задоволено. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (45726, Волинська область, Горохівський район, село Губин Перший, ) на користь Фермерського господарства "Халаїм" (66110, Одеська обл., Балтський район, с. Піщана, вул. Центральна, 21/9, ) 812 981,25 грн. заборгованості, з яких 774 400,00 грн. основного боргу, 25 106,72 грн. інфляційних втрат, 13 474,53грн. 3% річних та 12 194,72 грн. витрат по сплаті судового збору.

09.08.2024 на адресу суду від представника Фермерського господарства "Халаїм" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача в заяві про ухвалення додаткового рішення просить суд поновити йому строк на звернення до суду з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу. Зазначає, що представник товариства безпосередньо участі в судовому засіданні 30.07.2024 участі не брав. Повний текст рішення отримано Фермерським господарством "Халаїм" на електронну адресу 05.08.2024 (повний текст рішення складено 05.08.2024). Відтак, позивач дізнався про постановлення рішення у справі лише 05.08.2024, а документи на підтвердження витрат на правничу допомогу подані в межах 5денного строку після отримання рішення суду.

Відповідно до п. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Керуючись ст.ст. 119, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

1. Поновити позивачу строк на звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи №903/426/24

2. Розгляд заяви призначити на 27 серпня 2024 року на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.08.2024

Суддя М. С. Шум