ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5333/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю.В.,

розглядаючи справу № 916/5333/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ ЕКСПРЕС (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, будинок 3а, кв. 71; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-СЕРВІС (65025, м. Одеса, вул. 21 Км Старокиївської Дороги, прим. 424; )

про стягнення 37 682,00 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАСТ ЕКСПРЕС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-СЕРВІС заборгованості у розмірі 37 682,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 справу № 916/5333/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою від 18.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.04.2024 суддею Нікітенко С.В. задоволено самовідвід від розгляду справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 для розгляду справи № 916/5333/23 визначено суддю Волкова Р.В.

Ухвалою від 06.05.2024 справу № 916/5333/23 прийнято до провадження, розгляд справи продовжено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Протокольною ухвалою від 05.08.2024 суд, задовольнивши клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 27936/24 від 23.07.2024), в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України зобов`язав позивача надати для огляду у наступному судовому засіданні, яке було призначено на 15.08.2024, оригінал Договору на надання транспортно-експедиційних послуг № 0609/23-ЛС від 06.09.2023 та оригінал Заявки на надання транспортно-експедиційної послуги №87 від 06.09.2023.

У судове засідання сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили. Документів, які суд зобов`язав позивача надати ухвалою від 05.08.2024, до суду не надійшло.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою виконання передбачених ст. 2 ГПК України завдань господарського судочинства, які полягають насамперед в справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенні судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з урахуванням позицій сторін, які вони виклали у заявах по суті справи та інших заявах/клопотаннях, а також зважаючи на подані сторонами докази, суд вважає за доцільне за своєю ініціативою перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в порядку ч. 6 ст. 250 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Так, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 37 682,00 грн заборгованості за виконане перевезення, яке, як зазначає позивач, було здійснено у зв`язку з укладенням з відповідачем Договору на надання транспортно-експедиційних послуг № 0609/23-ЛС, отриманням від відповідача Заявки № 87 від 06.09.2023 до Договору про виконання перевезень вантажу за маршрутом м. Гданськ (Польща) м. Львів.

Відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-СЕРВІС повністю заперечує проти задоволення позовних вимог, про що зазначає у відзиві на позовну заяву.

Позиція відповідача зводиться до того, що Договір № 0609/23-ЛС від 06.09.2023 він не підписував та печатка підприємства на вказаному Договорі не ставилась, а тому, як зазначає відповідач, вказаний Договір не укладався взагалі.

Щодо доводів позивача відносно часткової сплати відповідачем заборгованості за виконане перевезення в сумі 56 524,00 грн згідно з наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 1763 від 08.09.2023 відповідач зазначає, що вказаний платіж був здійснений помилково, оскільки зазначений у виставленому позивачем рахунку на оплату № 251 від 06.09.2023 Договір не укладався.

Позивач, як вбачається з матеріалів справи, після ознайомлення з позицією відповідача, просить у якості доказу наявності договірних відносин з позивачем послуговуватися виключно Заявкою № 87.

Як зазначає позивач, до безпосереднього транспортування вантажу за Заявкою № 87 позивачем був залучений перевізник ТОВ «ВТВ-АВТО» (), на підтвердження чого до позовної заяви додано Договір-заявку на перевезення вантажу № 6-06/09/2023/VS від 06.09.2023.

Місцем розвантаження відповідно до Заявки № 87 від 06.09.2023 до Договору є м. Львів, в той час як місцем розвантаження згідно Договору-заявки на перевезення вантажу № 6-06/09/2023/VS від 06.09.2023 є м. Дубляни Львівської області.

При цьому ні в Заявці № 87 від 06.09.2023 до Договору, ні в Договорі-заявці на перевезення вантажу № 6-06/09/2023/VS від 06.09.2023 не вказано кінцевого вантажоодержувача.

Разом з тим, за наявною у матеріалах справи міжнародною товарно-транспортною накладною CMR вантаж було отримано Приватним малим підприємством «ВІТАС» ().

Таким чином, з урахуванням предмету та підстав позову, зважаючи на позиції сторін у справі, для встановлення всіх обставин справи, пов`язаних із перевезенням вантажу відповідно до наявної у матеріалах справи міжнародної товарно-транспортної накладної CMR, з метою повного та всебічного розгляду справи, що необхідно для виконання усіх завдань господарського судочинства, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТВ-АВТО» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Котовського, буд. 61; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також Приватне мале підприємство «ВІТАС» (80383, Львівська обл., Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, буд. 18А; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залученим третім особам суд пропонує висловити свою думку щодо обставин даної справи та надати до суду відповідні пояснення.

Крім того, у зв`язку з тим, що учасники справи продовжують надсилати до суду деякі заяви та клопотання за допомогою електронної пошти, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити, що процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися до суду виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (через електронний кабінет), що не позбавляє права подавати до суду документи в паперовій формі.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТВ-АВТО» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст. ст. 6, 42, 50, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 916/5333/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "07" жовтня 2024 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 (1-й поверх), тел. 0(482)307-964.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТВ-АВТО» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Котовського, буд. 61; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі Приватне мале підприємство «ВІТАС» (80383, Львівська обл., Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, буд. 18А; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТВ-АВТО» листом з описом вкладення.

6. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів Приватному малому підприємству «ВІТАС» листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТВ-АВТО» та Приватному малому підприємству «ВІТАС» надати письмові пояснення по суті справи з урахуванням ст. 168 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, надіславши пояснення іншим учасникам справи одночасно з наданням їх до суду.

8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТВ-АВТО» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

9. Повторно роз`яснити позивачу та відповідачу, а також роз`яснити залученим третім особам, що процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися до суду виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (через електронний кабінет), що не позбавляє права подавати до суду документи в паперовій формі.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 15 серпня 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 19 серпня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.В. Волков