УХВАЛА

15.08.2024Справа № 910/19359/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення суду у господарській справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Техенерго"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 30 349 349, 86 грн.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Техенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 30 349 349, 86 грн, з яких: 22 068 921, 31 грн - основний борг, 1 266 486, 46 грн - 3 % річних та 7 013 942, 09 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1805/2021 на виконання робіт: "Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, м. Енергодар, Промислова, 133. Енергоблок № 6. Модернізація системи управління резервних дизель-генгераторів. Будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи" від 18.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 замінено сторону (відповідача) у справі №910/19359/23 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ().

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Техенерго" - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства «Техенерго» 22 068 921 (двадцять два мільйона шістдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять одну) грн 31 коп. - заборгованості, 1 263 704 (один мільйон двісті шістдесят три тисячі сімсот чотири) грн 83 коп. - 3 % річних, 7 013 942 (сім мільйонів тринадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн 09 коп. - інфляційних втрат та 364 158 (триста шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) грн 82 коп. - судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 року у справі № 910/19359/23 залишено без змін.

02.07.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у даній справі видано наказ.

05.07.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення суду, в якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/19359/23 до 04.04.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/19359/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2024.

26.07.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач просить суд провести судове засідання призначене на 15.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

05.08.2024 до суду надійшли заперечення Приватного акціонерного товариства "Техенерго" на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в якій позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/19359/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 відмовлено Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.08.2024 до суду надійшла заява відповідача, в якій він повідомляє суд про повне фактичне виконання вищевказаного судового рішення в примусовому порядку у ВП № 75497890 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»

У це судове засідання представники сторін не з`явились, однак про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Отже, дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Згідно статті 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З огляду на викладені норми вбачається, що рішення суду, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню у визначеному законодавством порядку та строки, однак у виключних випадках суд, за наявності обґрунтованих обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання, може відстрочити таке виконання.

Конституційний Суд України у своєму рішенні №18-рп/2012 від 13.12.2012 вказав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу №5-рп/2013 Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26.06.2013 зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 було стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства «Техенерго» 22 068 921 грн 31 коп. - заборгованості, 1 263 704 грн 83 коп. - 3 % річних, 7 013 942 грн 09 коп. - інфляційних втрат та 364 158 грн 82 коп. - судового збору.

02.07.2024 на виконання вказаного рішення суду було видано наказ.

У поданій заяві Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" просило суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/19359/23 до 04.04.2025 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2024 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіним С.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №75497890, відповідно до якої виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі № 910/19359/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Приватного акціонерного товариства «Техенерго» 22 068 921 грн 31 коп. - заборгованості, 1 263 704 грн 83 коп. - 3 % річних, 7 013 942 грн 09 коп. - інфляційних втрат та 364 158 грн 82 коп. - судового збору, закінчено.

У вказаній постанові державним виконавцем встановлено, що рішення суду виконано фактично, стягувачу перераховано кошти у загальному розмірі 30 710 727, 05 грн.

Відповідно до приписів ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Положенням ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у даній справі виконано фактично Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у повному обсязі, шляхом перерахування коштів стягувачу під час виконавчого провадження № 75497890 та постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.08.2023 закінчено виконавче провадження № 75497890 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 у справі № 910/19359/23, суд зазначає, що на момент розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відсутній предмет розгляду та, відповідно відстрочення, оскільки рішення суду виконано, а виконавче провадження закінчено, тож суд вважає за можливе застосувати при розгляді даної заяви норми ст. 231 ГПК України та закрити провадження з розгляду заяви у зв`язку з відсутністю предмета розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/19359/23 - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.