ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо забезпечення позову

15 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2860/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № вх. №20472 від 14.08.2024) Харківської окружної прокуратури про забезпечення позову

матеріали справи

за позовом Харківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід", м. Київ
про усунення перешкод у користуванні

ВСТАНОВИВ:

Харківська окружна прокуратура (надалі - Прокурор) звернулася 13 серпня 2024 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, де визначено у якості Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" з вимогами усунути перешкоди державі в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації (надалі - Позивач) у користуванні і розпорядженні землями державної власності історико-культурного призначення, шляхом:

- зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСКЛАД-СХІД» () повернути державі в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації () земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0038 площею 45,6787 га;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності «УКРСКЛАД-СХІД» () на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0038 площею 45,6787 га із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень та закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251);

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0038 площею 45,6787 га в Державному земельному кадастрі із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень.

Також Прокурор просить суд судові витрати стягнути з Відповідача на користь Харківської обласної прокуратури.

Разом із позовом Прокурором подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд, з метою забезпечення вказаного позову:

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0038 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251), яка зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ «Укрсклад-схід» ();

- заборонити ТОВ «Укрсклад-схід» () та будь-яким іншим особам, в тому числі які діють на його користь чи виконують по відношенню до нього інші зобов`язання, проводити будівельні або будь-які інші роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0038, які пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву та можуть призвести до знищення або пошкодження збереженого на ній об`єкту історичної спадщини - пам`ятки археології місцевого значення «Кургани (у кількості 6 од.)» (охоронний номер 5046-Ха).

Заяву мотивовано тим, що можливі дії Відповідача спрямовані на проведення будівництва на особливо цінних землях історико-культурного призначення, безперечно створює загрозу для збереження пам`ятки археології відомості про яку внесено до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення та присвоєно охоронний номер 5046-Ха.

Суд вважає дану заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно господарського процесуального законодавства господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, і заборонити відповідачу або іншим особам вчиняти певні дії, зокрема, щодо предмету спору (п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

На підтвердження вищевказаних обставин Прокурор, як на доказ необхідності вжиття заходу забезпечення позову, посилається у заяві на те, що у відповідності до договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 27.12.2007 реєстр. №№5952, 5910, 5997, 5942, 5902, 5960, 5940, 5934, 5908, 5977, 5985, 5962, 5995, 5892, 5948, 5993, 5987, 5924, 5918, 5993, 5979, 5894, 5888, 5916, 5926, 5905, 5932, 5950 ТОВ «Укрскладбуд-центр» () набуло у приватну власність вказані 28 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Пісочинської селищної ради Харківського району.

В подальшому, розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації від 29.01.2009 №22 «Про зміну цільового призначення земельної ділянки ТОВ «Укрскладбуд-центр» на території Харківського району» затверджено проект землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок, на підставі якого вищезазначені земельні ділянки об`єднано в дві земельні ділянки, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0037 площею 48,9592 га та земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0087 площею 6,0000 та одночасно змінено їх цільове призначення із земель категорії сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства на землі категорії промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, для будівництва та подальшого обслуговування індустріально-логістичного парку.

Проте, крім посилання Прокурора на зазначені обставини не надає жодних доказів на підтвердження вчинення з боку Відповідача таких дій, які б підтвердили здійснення останнім будівельних робіт або будь-яких інших робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0038, що пов`язані із пошкодженням ґрунтового покриву та можуть призвести до знищення або пошкодження збереженого на ній об`єкту історичної спадщини - пам`ятки археології місцевого значення «Кургани (у кількості 6 од.)» (охоронний номер 5046-Ха).

Крім того, заявник (Прокурор) посилається на ймовірність, а не на доказову базу, що підтверджує дії Відповідача стосовно здійснення відчуження на користь інших осіб земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0038 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251), яка зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ «Укрсклад-схід» ().

Посилання Прокурора в заяві на можливу дію по відчуженню Відповідачем земельної ділянки чи здійснення Відповідачем забудови на цій земельній ділянці, є по суті поєднання суперечливих понять, які не мають належного та документального підтвердження здійснення Відповідачем таких дій. Тобто Прокурором не доведено підстав, які надають суду вважати, що у разі задоволення позову виконання рішення може утрудниться або стане неможливим по даній справі, а отже такі підстави є припущенням, що не підтверджені належними доказами.

Прийняття таких заходів забезпечення позову, про які просить Прокурора, по своїй суті направлено на забезпечення інших позовних вимог, підстави яких можуть виникнути або виникнуть у майбутньому, тобто подія порушення законних прав позивача або охоронюваних інтересів ще не відбулася (її виникнення носить імовірний характер).

Дійсність намірів Відпоівдача в цьому питанні не може бути встановлена судом виключно на підставі декларативних тверджень Прокурора.

Більше того, наведені прокурором обґрунтування щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову у значній мірі співпадає з обґрунтуванням його позовних вимог, які мають бути предметом дослідження під час розгляду спору по суті і не вирішуватися під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин (щодо існування очевидної небезпеки відсутності грошових коштів), з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Отже, у задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 136, 137, 140, 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. № вх. №20472 від 14.08.2024) Харківської окружної прокуратури про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ухвалу підписано 15 серпня 2024 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.