СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/130/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Ламанової А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мицько Н.М., витяг з ЄДР;

від відповідача (апелянта): Філатова В.К., ордер серія АХ №1145139 від 26.09.2023;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хуторного Олександра Івановича, м. Харків (вх. № 1490 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 (повний текст складено 05.04.2024) у справі №922/130/24 (суддя Усата В.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Філії Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Хуторного Олександра Івановича, м. Харків,

про стягнення 652850,77грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Хуторного Олександра Івановича про стягнення пені у розмірі 148542,00грн та штрафу у розмірі 273630,00грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №20/05/12 від 01.12.2022 (НАЕК №53-143-01-22-02090 від 08.12.2022).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 у справі №922/130/24 позов задоволено.

Стягнуто з ФОП Хуторного О.І. на користь АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі Філії ВП "Атоменергомаш" пеню у розмірі 148542,00грн, штраф у розмірі 273630,00грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6332,58грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач ФОП Хуторний О.І. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 та ухвалити нове судове рішення, яким зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій на 80%.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу ФОП Хуторного О.І. на рішення Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 у справі №922/130/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги АТ "НАЕК"Енергоатом" в особі Філії ВП "Атоменергомаш" в порядку ст. 42 ГПК України.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №8589 від 26.06.2024) з доповненнями (вх. №8686 від 28.06.2024), до яких додано докази направлення апеляційної скарги АТ "НАЕК "Енергоатом" та Філії ВП "Атоменергомаш".

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Хуторного О.І. на рішення Господарського суду Харківської області від 05.04.2024 у справі №922/130/24 та призначено розгляд апеляційної скарги на 14.08.2024 о 14:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

05.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "НАЕК "Енергоатом" та Філії ВП "Атоменергомаш" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін. Також, представник позивача просив провести судові засідання по справі №922/130/24, у т.ч. призначене на 14.08.2024 о 14:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 задоволено клопотання представника АТ "НАЕК "Енергоатом" та Філії ВП "Атоменергомаш" Мицька Н.М. про участь у судових засіданнях по справі №922/130/24, у т.ч. призначеному на 14.08.2024 о 14:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 задоволено заяву представниці ФОП Хуторного О.І. адвоката Філатової В.К. про участь у судових засіданнях по справі №922/130/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024, у зв`язку з відпусткою судді Тихого П.В., для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

За приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 14.08.2024 приймала участь представниця відповідача (апелянта), яка підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, надала пояснення по суті спору.

Представник позивача у судовому засіданні апеляційної інстанції 14.08.2024 заперечував проти задоволення апеляційної скарги, надав пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, у зв`язку зі зміною складу суду, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 05.09.2024 о 15:00 год.

З урахуванням раніше поданих клопотань представника АТ "НАЕК "Енергоатом" та Філії ВП "Атоменергомаш" Мицька Н.М. та представниці ФОП Хуторного О.І. адвоката Філатової В.К. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю вказаних представників сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/130/24 до "05" вересня 2024 р. о 15:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Судове засідання у справі №922/130/24 провести за участю представника АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі Філії ВП "Атоменергомаш" - Мицька Н.М. та представниці ФОП Хуторного О.І. - адвоката Філатової В.К. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов