ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.08.2024 Справа № 905/349/24
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
при секретарі судового засідання Білик М.Л.,
розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, м. Краматорськ Донецької області,
про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння
представника позивача Штирхун І.В.,
представника відповідача Теплякова І.О.,
третьої особи - не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
05.08.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому позивач просить суд зупинити справу № 905/349/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 917/1212/21 за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21 за нововиявленими обставинами. Клопотання обґрунтоване тим, що в своїх додаткових поясненнях у справі від 26.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 посилався на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21 для обґрунтування своєї позиції щодо належності майна позивача до державної власності, а тому на думку позивача існує ризик застосування таких висновків господарським судом Донецької області у справі № 905/349/24. Оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2024 у справі № 917/1212/21 відкрите провадження за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21 за нововиявленими обставинами на 18 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 905/349/24.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 06.08.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.08.2024 року о 10:30 год.
В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 905/349/24.
Відповідач у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе зупинити провадження у справі.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом доставлення ухвали суду від 06.08.2024 до особистого кабінету Краматорської районної державної адміністрації Донецької області в системі "Електронний суд". В наданих до суду 12.04.2024 письмових поясненнях просив розглянути справу за відсутності представника третьої особи.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення розгляду справи № 905/349/24 суд зазначає наступне.
Предметом спору в даній справі є визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння. Як вбачається з позовної заяви, позивач вважає, що спірний наказ є незаконним, порушує законні інтереси АТ "Укрзалізниця" та прийнятий з порушенням норм Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", оскільки відповідачем безпідставно визначено спосіб передачі майна вилучення, оскільки такий механізм передачі відповідно до Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах воєнного чи надзвичайного стану" не може застосовуватись до майна позивача. Як стверджує позивач, майно позивача може бути передане лише шляхом примусового відчуження з подальшим відшкодування йому вартості переданого майна, оскільки механізм вилучення майна може застосовуватись лише до державного майна. АТ "Укрзалізниця" відповідно до норм законодавства України є юридичною особою приватного права, єдиним власником акцій якого є держава. Разом з тим, юридичні особи приватного права є власниками переданого їм державного майна, а держава є лише власником акцій і володіє корпоративними правами таких юридичних осіб господарських товариств. При створенні акціонерного товариства "Українська залізниця" його засновником (єдиним учасником) державою передано до статутного капіталу товариства рухоме та нерухоме майно, майнові права тощо. За твердженнями позивача, вилучене спірне майно не було державним майном, а перебувало у власності позивача.
Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач у відзиві на позов стверджує, що вилучене спірне майно є саме державною власністю, а закріплене тільки на праві господарського відання, та не може відчужуватись товариством, при цьому процедура вилучення при широкомасштабній збройній агресії російської федерації проти України узгоджується із законодавством та використовується для захисту інтересів держави.
З наведеного вбачається, що для правильного вирішення спору необхідно визначити, зокрема, правовий статус спірного вилученого майна (речове право на майно).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21 зроблено висновок, що зміна державної форми власності може відбуватися виключно шляхом приватизації, а Закон України "Про приватизацію державного майна" не відносить до способів приватизації передання державного майна до статутного фонду (капіталу) заснованого нею акціонерного товариства. Тому державне майно, передане державою до статутного фонду (капіталу) акціонерного товариства, 100 % акцій якого залишається у власності держави, до моменту завершення процедури приватизації (продажу у приватну власність належних державі акцій такого акціонерного товариства) є державною власністю.
На теперішній час, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2024 у справі № 917/1212/21 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21 за нововиявленими обставинами на 18 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 905/349/24.
Тобто, існує можливість перегляду за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21 та зміни зроблених в ній висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд з урахуванням приписів п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 905/349/24 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання позивача про зупинення розгляду справи № 905/349/24.
Зупинити провадження у справі № 905/349/24 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21.
Ухвала набирає законної сили 15.08.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2024.

Суддя Т. О. Лобода