ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" серпня 2024 р. Справа №914/3832/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза» від 08.08.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2258/24 від 08.08.24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2024 (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено та підписано 19.07.2024 року)
у справі № 914/3832/23
за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м. Львів
позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне об`єднання «Фікс», м. Львів
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про: визнання недійсним та скасування рішення,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.07.2024 у справі №914/3832/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Лоза» та ТОВ «Виробничо-проектне об`єднання «Фікс» судовий збір за подання позовної заяви.

ТОВ «Торговий дім «Лоза» подано апеляційну скаргу від 08.08.2024, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2024 у справі № 914/3832/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - проектне об`єднання «Фікс» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів № 63/92-р/к від 12 жовтня 2023 року - задоволити повністю.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги суд приходить до висновку, що скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза» від 08.08.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2024 у справі № 914/3832/23.

2. Призначити розгляд справи №914/3832/23 на 10.09.24 об 10:40 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4.Витребувати матеріали справи №914/3832/23 у Господарського суду Львівської області.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.