ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2024 Справа № 908/2096/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Олексія Кириченка, буд. 2, ідентифікаційний код 38240855)

про стягнення 103 073,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області, через підсистему «Електронний суд» з позовом до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради про стягнення 103 073,81 грн заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.08.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2096/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 06.08.2024 позовну заяву Концерну Міські теплові мережі залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків в термін до 13.08.2024 включно.

Як встановлено судом, позивач - Концерн «Міські теплові мережі» має електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до пункту 17 Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Таким чином, ухвала від 06.08.2024 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет позивача та його представника.

Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС, у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

Як вбачається з КП «ДСС», ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2024 доставлено до електронного кабінету позивача та його представника - 06.08.2024, про що свідчать довідки Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був би подати до 13.08.2024 включно, як то зазначено в ухвалі.

14.08.2024 (сформовано в підсистемі «Електронний суд» 13.08.2024) до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку для усунення недоліків, визнання причини його пропуску поважними та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі № 908/2096/24.

Ухвалою суду від 14.08.2024 судом відмовлено в задоволенні заяви позивача про поновлення процесуального строку для усунення недоліків, визнання причини його пропуску поважними та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі № 908/2096/24.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.08.2024, позивачем не усунуті.

Частинами 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми «Електронний суд», заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Керуючись ст.ст. ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі»» (вх. № 2310/08-07/24 від 01.08.2024) та додані до неї документи повернути заявнику.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Ухвалу підписано 14.08.2024.

Суддя І.В. Давиденко