ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2024 р. Справа № 5/530-03

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на окрему ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 27.06.2024 у справі № 5/530-03

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця (Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, м. Жмеринка Вінницької області)

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка, Вінницької області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа № 5/530-03 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця (Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, м. Жмеринка Вінницької області) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" (далі - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", боржник).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.02.2006 у цій справі визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 по заробітній платі в розмірі 5 836,51 грн та включено їх до другої черги реєстру вимог кредиторів, зобов`язано арбітражного керуючого (ліквідатора) внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2023 у справі № 5/530-03(924/1244/20), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 та постановою Верховного Суду від 12.07.2023, позов Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича, м. Жмеринка до 1) Головного управління ДПС у Вінницькій області, м. Вінниця (правонаступник Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області), 2) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця (правонаступник Управління Пенсійного Фонду в місті Жмеринка Вінницької області), 3) Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, м. Вінниця (правонаступник Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України), 4) Вінницького обласного центру зайнятості, м. Вінниця (правонаступник Жмеринського міськрайонного центру зайнятості), 5) Держави Україна в особі Державної казначейської служби України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (залучено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021) про стягнення 84 766,71 грн незаконно перерахованих коштів, з яких: 47431,39 грн з Головного управління ДПС у Вінницькій області; 35597,41 грн з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; 457,79 грн з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області; 1280,12 грн з Жмеринського міськрайонного центру зайнятості, подана у межах справи № 5/530-03(924/1244/20) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області на користь Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" 47 431,39 грн незаконно перерахованих коштів.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області в дохід Державного бюджету України судовий збір за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до Господарського суду Хмельницької області по справі № 5/530-03(924/1244/20) у розмірі 1176,18 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" 35 597,41 грн незаконно перерахованих коштів.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в дохід Державного бюджету України судовий збір за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до Господарського суду Хмельницької області по справі № 5/530-03(924/1244/20) у розмірі 882,73 грн.

Стягнуто з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на користь Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" 457,79 грн незаконно перерахованих коштів.

Стягнуто з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області в дохід Державного бюджету України судовий збір за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до Господарського суду Хмельницької області по справі № 5/530-03(924/1244/20) у розмірі 11,35 грн.

Стягнуто з Вінницького обласного центру зайнятості на користь Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" 1280,12 грн незаконно перерахованих коштів.

Стягнуто з Вінницького обласного центру зайнятості в дохід Державного бюджету України судовий збір за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В., до Господарського суду Хмельницької області по справі № 5/530-03(924/1244/20) у розмірі 31,74 грн.

У задоволенні позовних вимог до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України відмовлено.

На виконання рішення суду від 20.02.2023 видано відповідні накази.

28.05.2024 кредитором ОСОБА_1 подано до Господарського суду Хмельницької області клопотання про винесення окремої ухвали суду, відповідно до вимог ст. 246 ГПК України, щодо невиконання Головним управлінням ДПС у Вінницькій області (), Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області () та Головним управлінням державної казначейської служби України у Вінницькій області рішень постановлених в межах даної судової справи (№ 5/530-03(924/1244/20) та спрямування окремої ухвали прокурору або органу досудового розслідування, зобов`язавши ці органи надати відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 26.06.2024 у справі № 5/530-03 клопотання кредитора ОСОБА_1 від 28.05.2024 про винесення окремої ухвали та направлення її до правоохоронних органів задоволено частково в частині постановлення окремої ухвали стосовно Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Вінницькій області.

У задоволенні решти клопотання відмовлено.

27.06.2024 Господарський суд Хмельницької області виніс окрему ухвалу, якою постановив:

1. Окрему ухвалу направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головному управлінню ДПС у Вінницькій області.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головне управління ДПС у Вінницькій області вжити дієвих заходів щодо виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2023 у справі № 5/530-03(924/1244/20) у повному обсязі.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Хмельницької області в місячний строк.

11.07.2024, згідно з поштовим штемпелем, Головне управління ДПС у Вінницькій області, не погоджуючись з постановленою окремою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зупинити виконання окремої ухвали Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2024 у справі № 5/530-03, скасувати окрему ухвалу від 27.06.2024 у справі № 5/530-03.

18.07.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 18.07.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 5/530-03 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 матеріали справи № 5/530-03, які слугували підставою для ухвалення судом окремої ухвали від 27.06.2024, було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

01.08.2024 до суду надійшли матеріали оскарження окремої ухвали від 27.06.2024 у справі № 5/530-03.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 29.07.2024 по 30.08.2024 включно, судді-члена колегії Гудак А.В. у період з 05.08.2024 по 30.08.2024 здійснено їх заміну у справі № 5/530-03, протокол від 05.08.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на окрему ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2024 у справі № 5/530-03 - залишено без руху; зобов`язано апелянта Головне управління ДПС у Вінницькій області протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 3 028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

08.08.2024 (вх.№ 7051/24) від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшли докази сплати 3 028,00 грн судового збору за платіжною інструкцією № 1839 від 12.07.2024.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо учасник справи усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно в апеляційній скарзі Головне управлінню ДПС у Вінницькій області зазначає про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 27.06.2024 у справі № 5/530-03, в обгрунтування якого зазначає, що повний текст окремої ухвали Господарського суду Хмельницької областi отримано 05.07.2024, що підтверджується штампом вхідної кореспонленції вх.№ 16399/5.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 част. 2 ст. 256 ГПК України).

Згідно з матеріалами справи окрема ухвала від 27.06.2024 направлена Головному управлінню ДПС у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 05.07.2024.

Отже на підставі п. 2 част. 2 ст. 256 ГПК України суд поновлює Головному управлінню ДПС у Вінницькій області пропущений строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2024 у справі № 5/530-03, оскільки апеляційна скарга подана 12.07.2024 - протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

18.07.2024 (вх. № 6386/24) від Головного управління ДПС у Вінницькій області разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання окремої ухвали Господарського суду Хмельницької областi від 27.06.2024 у справі № 5/530-03.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Натомість згідно з нормами ГПК України суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо зупинення виконання оскарженого рішення, зокрема, окремої ухвали суду, а тому у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про зупинення виконання окремої ухвали Господарського суду Хмельницької областi від 27.06.2024 у справі № 5/530-03 слід відмовити.

Однак згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262, 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження, зупинення дії оскаржуваної окремої ухвали Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2024 у справі № 5/530-030 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області та призначення справи № 5/530-03 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Щодо строку розгляду апеляційної скарги на окрему ухвалу суду, постановлену у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено такий вид процесуального документа, як окрема ухвала.

Порядок постановлення окремої ухвали суду встановлено статтею 246 ГПК України, тому строк розгляду апеляційної скарги на окрему ухвалу визначається за п. 2 ст. 273 ГПК України, згідно з яким апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінняю ДПС у Вінницькій області строк на подання апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 27.06.2024 у справі № 5/530-03.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на окрему ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 27.06.2024 у справі № 5/530-03.

3. Зупинити дію окремої ухвали Господарського суду Хмельницької областi від 27.06.2024 у справі № 5/530-03 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" вересня 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

5. Учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Ухвалу надіслати сторонам справи до зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.