ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2024м. СумиСправа № 920/75/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/75/24, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Комунального підприємства Центральна районна аптека №4 Охтирського району (42700, Сумська область, м. Охтирка, провул. Харківський, буд.15, )

про визнання банкрутом,

Учасники справи в судове засідання не прибули

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Центральна районна аптека №4 Охтирського району (42700, Сумська область, м. Охтирка, провул. Харківський, буд.15, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

11.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Центральна районна аптека №4 Охтирського району (42700, Сумська область, м. Охтирка, провул. Харківський, буд.15, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 10.04.2024.

Ухвалою суду від 22.05.2024, попереднє засідання суду відкладено на 12.06.2024, 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 12.06.2024 у даній справі не відбулося, згідно ухвали суду від 19.06.2024 призначено попереднє засідання суду на 17.07.2024, 11:00.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. до суду подано клопотання №02-04/298 від 12.06.2024 (вх.№ 2829) про витребування доказів у справі №920/75/24.

Ухвалою від 21.06.2024 розгляд вказаного клопотання призначено на 17.07.2024, 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 17.07.2024 у даній справі не відбулося, згідно ухвали суду від 22.07.2024 призначено попереднє засідання суду та розгляд клопотання на 15.08.2024, 12:00.

14.08.2024 розпорядником майна подано клопотання від 14.08.2024, в якому у разі оголошення повітряної тривоги на території області просить судове засідання призначене на 15.08.2024 провести без участі арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заперечень щодо клопотання розпорядника майна до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути клопотання розпорядника майна в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до поданого клопотання, розпорядник майна боржника просить суд зобов`язати Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код 34802639, 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Снайпера, 3) надати арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу або його представнику належним чином засвідчені копії усіх документів з усіма анкетними даними стягувачів (їх адрес, телефонів, РНОКПП тощо), копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень з ідентифікаторами (з метою доступу до АСВП) і т.і.н.

Для належного виконання процедури розпорядження майном арбітражним керуючим було направлено запит № 02-04/129 від 27.03.2024 року до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Охтирський ВДВС) з проханням надати інформацію щодо усіх виконавчих проваджень, в яких Комунальне підприємство Центральна районна аптека №4 Охтирського району (далі - КП ЦРА №4 Охтирського району) є стороною (як боржником, так і стягувачем), а також щодо майна боржника, яке вилучалось, оцінювалось та реалізовувалось у виконавчому провадженні, щодо накладення арештів на рахунки та списання з них коштів тощо - за період з 01.01.2019 року і до даного часу.

У своїй відповіді Охтирський ВДВС №26818 від 10.04.2024 року надав інформацію про виконавчі провадження, які перебували на виконанні у їхньому відділі, а саме АСВП №70930553, №71007519, №71189252, №71092581, №71180968, №71092781, які стосуються виплат заборгованості із виплат заробітної плати працівникам КП ЦРА №4 Охтирського району.

Розпорядником майна також було направлено запит № 02-04/127 від 27.03.2024 року до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління статистики у Сумській області та Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці з проханням надати інформацію про заборгованість підприємства з оплати праці, вказати суму заборгованості та кількість працівників за період з 01.01.2019 і до даного часу.

Головне управління ДПС у Сумській області, Головне управління статистики у Сумській області та Північно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці надали відповіді на запит розпорядника майна із зазначенням відповідної інформації.

Також розпорядником майна було направлено уточнюючий запит № 02-04/242 від 03.05.2024 до Охтирського ВДВС з проханням надати більш детальну інформацію саме по виконавчим провадженням щодо стягнення боргу з виплати заробітної плати, а саме з зазначенням усіх анкетних даних стягувачів (їх адрес, телефонів, РНОКПП тощо), копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень з ідентифікаторами (з метою доступу до АСВП) і т.і.н.

У відповіді Охтирський ВДВС зазначив, що відповідно до статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» не може надати інформацію про стягувачів, а саме їх анкетні дані, оскільки відсутні правові підстави.

Боржник також відповідної інформації на запит розпорядника майна не надав. Оскільки органи Держпраці повідомили про наявність заборгованості із виплати заробітної плати без зазначення чіткої суми боргу, у т.ч. в розрізі конкретних працівників, розпоряднику майна необхідна більш детальна інформація для дотримання трудових прав працівників підприємства-боржника.

Окрім того, вказана вище інформація є необхідною для належного ведення реєстру вимог кредиторів та захисту трудових прав працівників підприємства боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати (як вимог першої черги реєстру вимог кредиторів).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна крім іншого зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, отримання вищезазначеної інформації розпорядником майна безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському району Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про витребування доказів у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-04/298 від 12.06.2024 (вх.№ 2829) про витребування доказів у справі №920/75/24 задовольнити.

2. Зобов`язати Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському району Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код 34802639, 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Снайпера, 3) надати арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу або його представнику належним чином засвідчені копії усіх документів щодо Комунального підприємства Центральна районна аптека №4 Охтирського району (як боржника, так і стягувача) з усіма анкетними даними стягувачів (їх адрес, телефонів, РНОКПП тощо), копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень з ідентифікаторами (з метою доступу до АСВП) і т.ін.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, Охтирському ВДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Снайпера, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 19.08.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко