ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. Справа № 924/371/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АРМАТО", м. Харків

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енаргоатом" від імені якого діє Філія "Відоукремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

про стягнення 790 023,20 грн. основного боргу, 29 761,66 грн. інфляційних втрат, 18 889,91 грн. 0,3% річних

Представники сторін - не викликались

встановив: 10.04.2024р. до Господарського суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „АРМАТО", м. Харків до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енаргоатом" від імені якого діє Філія "Відоукремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин про стягнення 790 023,20 грн. основного боргу, 29 761,66 грн. інфляційних втрат, 18 889,91 грн. 0,3% річних.

Ухвалою суду від 15.04.24р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження Рішенням суду від 01.08.2024р. задоволено позов.

05.08.2024р. до суду надійшла заява представника ТОВ "АРМАТО" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2024р. вказану заяву про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 15.08.2024р.

Від представника позивача - Т.І. Сільченко на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання по справі №924/371/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Від представника відповідача - А.А. Рахімової на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання по справі №924/371/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представників позивача та відповідача про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Т.І. Сільченко та представника відповідача - А.А. Рахімової про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №924/371/24, яке відбудеться о 11:30 год. 15.08.24 р. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирала законної сили з моменту підписання 14.08.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим.

1 прим - до справи,

2- представнику позивача, Т.І. Сільченко - ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1

3- представнику відповідача, А.А. Рахімовій - ІНФОРМАЦІЯ_3