ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1136/24

За позовом: Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, )

До відповідачів: Приватного підприємства «ТРАНС - ЕКСПРЕС» (73000, м. Херсон, вул. Лугова, буд. 33, кв. 53, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Корчевський М.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: не з`явилися.

Суть спору: Позивач - Акціонерне товариство (далі - АТ) «КРЕДОБАНК», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) «ТРАНС - ЕКСПРЕС», ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Договором №Л1134/01/0921 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р. в сумі 464 306 грн 57 коп., з яких заборгованість по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 361 666 грн 65 коп.; прострочені проценти у розмірі 45 124 грн 65 коп.; прострочена комісія у розмірі 12 320 грн; пеня за несвоєчасну оплату лізингових платежів у розмірі 45 195 грн 27 коп.; а також про зобов`язання ПП «ТРАНС - ЕКСПРЕС» повернути АТ «КРЕДОБАНК» об`єкт лізингу - Трактор БЕЛАРУС - 892.2, рік випуску - 2021 (новий), номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 25.03.2024р. позовну заяву АТ «КРЕДОБАНК» залишено без руху. Ухвалою суду від 12.04.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1136/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2024р. Ухвалою суду від 02.05.2024р. відкладено розгляд справи на 28.05.2024р. Ухвалою суду від 28.05.2024р. відкладено розгляд справи на 11.07.2024р. Протокольною ухвалою суду від 11.07.2024р. закрито підготовче провадження у справі №916/1136/24 та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 06.08.2024р.

Позивач - АТ «КРЕДОБАНК», згідно заяви, що надійшла до суду 17.04.2024р., підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, та розглядати справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач - ПП «ТРАНС - ЕКСПРЕС», не скористався своїм правом на судовий захист, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Ухвали суду у справі №916/1136/24, направлені за адресою відповідача ПП «ТРАНС - ЕКСПРЕС», вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду не врученими з приміткою пошти: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач - ОСОБА_1 , не скористався своїм правом на судовий захист, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Ухвали суду у справі №916/1136/24, направлені за адресою відповідача ОСОБА_1 , вказаною в Єдиному державному демографічному реєстрі, повернулися до суду не врученими з приміткою пошти: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім того, суд здійснював розміщення ухвал суду у справі на офіційному сайті Господарського суду Одеської області.

У відповідності до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В ухвалі від 16.01.2023р. у справі №916/3670/21 Верховний Суд зазначив, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що ним вчинено всі можливі дії щодо належного повідомлення відповідачів про розгляд даної справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає за необхідне також зауважити, що ч. 4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Закон України Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово у своїх рішеннях указував на необхідність дотримання судами держав - учасниць Конвенції принципу розгляду справи судами впродовж розумного строку. Практика ЄСПЛ із цього питання є різноманітною й залежною від багатьох критеріїв, серед яких складність прави, поведінка заявника, судових та інших державних органів, важливість предмета розгляду та ступінь ризику терміну розгляду для заявника тощо (пункт 124 рішення у справі «Kudla v. Poland» заява №30210/96, пункт 30 рішення у справі «Vernillo v. France» заява №11889/85, пункт 45 рішення у справі «Frydlender v. France» заява №30979/96, пункт 43 рішення у справі «Wierciszewska v. Poland» заява №41431/98, пункт 23 рішення в справі «Capuano v. Italy» заява №9381/81 та ін.).

Зокрема, у пункті 45 рішення у справі Frydlender v. France (заява №30979/96) ЄСПЛ зробив висновок, згідно з яким «Договірні держави повинні організувати свої правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати кожному право на остаточне рішення протягом розумного строку при визначенні його цивільних прав та обов`язків.

У ГПК України своєчасність розгляду справи означає дотримання встановлених процесуальним законом строків або дотримання «розумного строку», під яким розуміється встановлений судом строк, який передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Таким чином, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом (розгляд справи, врегулювання спору за участю судді), але й також для учасників справи.

При цьому, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк».

Враховуючи все викладене вище, матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку справу було розглянуто у розумні строки.

Позивач у справі - АТ «КРЕДОБАНК», зазначає, що 06.09.2021р. між Банком (Лізингодавець) та ПП «ТРАНС-ЕКСПРЕС» (Лізингоодержувач) було укладено Договір №Л1134/01/0921 про фінансовий лізинг.

Також, 06.09.2021р. між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 , з метою забезпечення зобов`язань ПП «ТРАНС-ЕКСПРЕС» за Договором лізингу№Л1134/01/0921, було укладено Договір поруки №П1134/01/0921/1.

Як зазначив позивач, на підставі Договору лізингу Лізингодавець передав Лізингоодержувачу об`єкт лізингу, щопідтверджується Актом приймання-передачі майна (об`єкту лізингу) від 10.09.2021р., який є Додатком №3 до Договору лізингу.

Згідно п. 1.1. Договору лізингу Лізингодавець зобов`язується відповідно до умов Договору на строк та за плату, що визначені Договором, передати Лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, спеціально придбане Лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, а Лізингоодержувач зобовязується сплачувати плату (лізингові платежі), а також інші платежі, передбачені Договором.

Позивач зазначає що, відповідно до умов Договору лізингу Лізингодавець придбав на замовлення Лізингоодержувача об`єкт лізингу - Трактор БЕЛАРУС, номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_2. Вартість Об`єкту лізингу склала 560 000.00 грн.

Відповідно до п 12.1. Додатку 1 «Загальні умови фінансового лізингу» до Договору лізингу строк лізингу визначається у Договорі лізингу та графіку лізингових платежів. Строк лізингу починається з дати підписання Лізингоодержувачем акту приймання-передачі об`єкта лізингу (п. 12.2. Загальних умов фінансового лізингу).

Згідно п. 3.6. Договору лізингу: з дати підписання Акту приймання-передачі Лізингоодержувач має право використовувати Об`єкт лізингу і несе всю відповідальність і ризики, пов`язані з ним, в т. ч. перед третіми особами і за нанесення шкоди Об`єкту лізингу.

Додатком №4 Договору лізингу сторони погодили «Графік сплати лізингових платежів», який складається із 37 лізингових платежів з кінцевою датою платежу - 01 вересня 2024 року.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 4.1. Договору лізингу, п. 6.1. Загальних умов фінансового лізингу Лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Договору лізингу та Графіку лізингових платежів, визначених у додатку №1 до Договору про внесення змін, який є його невід`ємною частиною. Лізингові платежі складаються з періодичних лізингових платежів, кожен з яких включає: суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості об`єкта лізингу, проценти, комісії та інші платежі, передбачені Договором лізингу.

Згідно з п. 6.8. Загальних умов фінансового лізингу кожний періодичний лізинговий платіж Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати не пізніше дати, вказаної в додатку №1 до Договору про внесення змін.

Позивач наголошує що, п. 3.1. Договору лізингу передбачено, що Лізингоодержувач щомісяця повинен здійснювати на користь АТ «КРЕДОБАНК» періодичні Лізингові платежі відповідно до Графіка лізингових платежів (Додаток 4 до Договору лізингу).

Відповідно до п. 13.4. Загальних умов фінансового лізингу у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Договору відповідно до умов Договору лізингу, а також якщо Лізингодавець вимагає повернення Об`єкта лізингу відповідно до інших положень договору. Лізингоодержувач зобов`язаний повернути Об`єкт лізингу за свій власний рахунок у ідеальному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження Лізингодавця, якщо інша адреса не вказана Лізингодавцем, впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту (повідомлення/вимоги) Лізингодавця.

Також Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцю загальну суму всіх Періодичних лізингових платежів та інших платежів, що залишилися несплаченими відповідно до Графіка лізингових платежів, інших умов Договору, у зв`язку із достроковим закінченням строку лізингу/розірвання Договору з вини Лізингоодержувача за період після дати такого закінчення/розірвання, - впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання запиту (повідомлення/вимоги) Лізингодавця про сплату відповідних платежів.

Сторони погодили і підтверджують, що вказана загальна сума несплачених платежів, передбачених Графіком лізингових платежів, іншими умовами Договору, за період після дати дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Договору, з вини Лізингоодержувача є збитками (упущеною вигодою) Лізингодавця та має бути відшкодована Лізингодавцю Лізингоодержувачем відповідно до умов Договору та чинного законодавства. Зобовязання щодо сплати такої суми залишається чинним до моменту його виконання Лізингоодержувачем, в тому числі закінчення строку лізингу/розірвання Договору.

Позивач вважає, що на підставі укладеного Договору лізингу відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського кодексу України у Лізингоодержувача виникли господарські зобов`язання визначені Договором лізингу, в т. ч. зобов`язання своєчасно та в повному розмірі сплачувати лізингові платежі.

Водночас, позивач зазначає, що внаслідок порушення Лізингоодержувачем зобов`язань за Договором лізингу, 19.01.2024р. АТ «КРЕДОБАНК» направило ПП «ТРАНС-ЕКСПРЕС» Повідомлення-вимогу №85-14468225/24 від 16.01.2024р. про відмову від (про розірвання) договору № Л1134/01/0921 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р., про повернення об`єкта лізингу та погашення заборгованості.

Також, 21.02.2024р. позивач направив Повідомлення-вимогу №85-1902/24 від 19.02.2024р. на адресу ОСОБА_1 як солідарного боржника про погашення заборгованості.

Позивач зазначає, що станом на 01.03.2024р. заборгованість Лізингоодержувача по Договору №Л1134/01/0921 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р. становить 464 306 грн 57 коп., з яких: 361 666 грн 65 коп. - заборгованість по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу: 45 124 грн 65 коп. - прострочені проценти: 12 320 грн. - прострочені комісії: 45 195 грн 27 коп. - пеня за несвоєчасну оплату лізингових платежів.

Як зазначає позивач, відповідно до п. 13.1. Загальних умов фінансового лізингу встановлено перелік випадків, які наділяють Лізингодавця правом на розірвання Договору лізингу в односторонньому порядку, до яких, зокрема, належить випадок, визначений пп. 13.1.1. Договору, а саме - несплата Лізингоодержувачем одного періодичного лізингового платежу у повному обсязі або частково на строк більше 30 календарних днів. У випадку виникнення будь-якого випадку, передбаченого в пп. 13.1.2-13.1.13 Договору - Лізингодавець має право в односторонньому випадку розірвати Договір/відмовитись від Договору лізингу та також, серед іншого, право на повернення об`єкта лізингу.

В п. 13.2. Загальних умов фінансового лізингу зазначено, що день, що вважатиметься датою розірвання/відмови від Договору, визначається Лізингодавцем у відповідному повідомленні/вимозі. Лізингодавець надсилає Лізингоодержувачу письмове повідомлення/вимогу про розірвання/відмову від Договору. Таке повідомлення/вимога надсилається Лізингодавцем на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням Лізингоодержувача. У випадку неотримання Лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин Лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 6 (шостий) робочий день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з відміткою підрозділу поштового зв`язку про прийняття повідомлення для відправки.

Відповідно до п. 13.3. Загальних умов фінансового лізингу негайно після розірвання/відмови від Договору Лізингодавець мас право, серед іншого, звертати стягнення в межах договорів забезпечення виконання Лізингоодержувачем зобовязань за Договором для одержання повної суми всіх несплачених Лізингоодержувачем Лізингодавцю Періодичних лізингових платежів та інших платежів, незалежно від визначених Договором дат їхнього здійснення.

Позивач зазначив, що відповідно до ч. 5. ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець мас право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Позивач наголошує, що відповідно до ч. 7 ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу, крім випадків, якщо одностороння відмова від договору фінансового лізингу або його розірвання здійснюються до моменту передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу. Лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору, неустойку (штраф, пеню), документально підтверджені витрати, у тому числі на оплату ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства, у тому числі витрати, понесені лізингодавцем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом.

Позивач зазначає, що станом на 05.03.2024р. відповідачі заборгованість не погасили, жодних заходів для її погашення не вжили, відповіді на Повідомлення-вимоги не надали, об`єкт лізингу не повернули.

На підставі зазначеного, позивач вважає, що у зв`язку із порушенням ПП «ТРАНС-ЕКСПРЕС» свого зобов`язання, забезпеченого порукою, наявні підстави для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за Договором №Л1134/01/0921 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р. в сумі 464 306 грн 57 коп., з яких заборгованість по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 361 666 грн 65 коп.; прострочені проценти у розмірі 45 124 грн 65 коп.; прострочена комісія у розмірі 12 320 грн; пеня за несвоєчасну оплату лізингових платежів у розмірі 45 195 грн 27 коп.; а також для зобовязання ПП «ТРАНС - ЕКСПРЕС» повернути АТ «КРЕДОБАНК» об`єкт лізингу - Трактор БЕЛАРУС - 892.2, рік випуску - 2021 (новий), номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_2.

Відповідач - ПП «ТРАНС-ЕКСПРЕС», не скористався своїм правом на судовий захист, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідач - ОСОБА_1, не скористався своїм правом на судовий захист, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, судом встановлено, що 06.09.2021р. між АТ «КРЕДОБАНК» (Лізингодавець) та ПП «ТРАНС-ЕКСПРЕС» (Лізингоодержувач) укладено Договір №Л1134/01/0921 про фінансовий лізинг, відповідно до п.1.1 якого Лізингодавець зобов`язується відповідно до умов Договору на строк та за плату, визначені Договором, передати Лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, спеціально придбане Лізингодавцем у продавця на підставі договору купівлі-продажу відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій (Додаток №2 до цього Договору) та умов, а Лізингоодержувач зобов`язується сплачувати встановлену плату (Лізингові платежі), а також інші платежі, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та інші умови фінансового лізингу визначаються у Додатку №1 Загальних умовах фінансового лізингу, які є невід`ємною частиною цього Договору. Ці Загальні умови фінансового лізингу, а також Графік лізингових платежів, як додаток до Договору (Додаток №4 до цього Договору), що є невід`ємною його частиною, та інші додатки, що є невід`ємними його частинами, разом з домовленістю (правочином) між сторонами щодо придбання об`єкта лізингу Лізингодавцем та його передання Лізингоодержувачу згідно з положеннями Закону України «Про фінансовий лізинг», а також іншими чинними положеннями українського законодавства. Сторони дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та інші умови придбання та поставки об`єкта лізингу визначаються у Договорі купівлі-продажу, який укладається між Продавцем, Лізингодавцем та Лізингоодержувачем.

Статтею 806 Цивільного кодексу України визначено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» (в редакції, що була чинна на момент укладення Договору) фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом.

За приписами ст. 3 Закону України «Про фінансовий лізинг» (в редакції, що була чинна на момент укладення Договору) відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 5 Закону України «Про фінансовий лізинг» (в редакції, що була чинна на момент укладення Договору) лізинг вважається фінансовим, у разі якщо до лізингоодержувача переходять усі ризики та винагороди (вигоди) щодо користування та володіння об`єктом фінансового лізингу, за умови додержання хоча б однієї з таких ознак (умов): об`єкт фінансового лізингу передається на строк, протягом якого амортизується не менше 75 відсотків його первісної вартості, а лізингоодержувач зобов`язаний на підставі договору фінансового лізингу або іншого договору, визначеного договором фінансового лізингу, протягом строку дії договору фінансового лізингу придбати об`єкт фінансового лізингу з подальшим переходом права власності від лізингодавця до лізингоодержувача за ціною та на умовах, передбачених таким договором фінансового лізингу або іншим договором, визначеним договором фінансового лізингу; сума лізингових платежів на момент укладення договору фінансового лізингу дорівнює первісній вартості об`єкта фінансового лізингу або перевищує її; балансова (залишкова) вартість об`єкта фінансового лізингу на момент закінчення строку дії договору фінансового лізингу, передбаченого таким договором, становить не більше 25 відсотків первісної вартості (ціни) такого об`єкта фінансового лізингу станом на початок строку дії договору фінансового лізингу; об`єкт фінансового лізингу, виготовлений на замовлення лізингоодержувача, після закінчення дії договору фінансового лізингу не може бути використаний іншими особами, крім лізингоодержувача, зважаючи на його технологічні та якісні характеристики. Строк, на який лізингоодержувачу передається об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування, не може становити менше одного року.

Умовами ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» (в редакції, що була чинна на момент укладення Договору) встановлено, що об`єктом фінансового лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, що відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо передачі якого в лізинг законом не встановлено обмежень. Не можуть бути об`єктами фінансового лізингу земельні ділянки та інші природні об`єкти. Не можуть бути об`єктами фінансового лізингу об`єкти, визначені частиною другою статті 3 Закону України "Про оренду державного та комунального майна". Об`єкт фінансового лізингу підлягає реєстрації у випадках та порядку, передбачених законодавством. Обтяження рухомого майна лізингом реєструється в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у випадках та порядку, встановлених законодавством. Обтяження нерухомого майна лізингом підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Отже, договір фінансового лізингу поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу. У зв`язку із цим лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність лізингоодержувачу по закінченні дії договору.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» (в редакції, що була чинна на момент укладення Договору) лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

З метою виконання лізингодавцем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу щодо оплати товарів, виконання робіт тощо лізингодавець має право отримати від лізингоодержувача авансовий платіж, що підлягає сплаті відповідно до умов договору фінансового лізингу. Авансовий платіж не є залученими коштами лізингодавця, а є складовою лізингових платежів за договором фінансового лізингу, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з положень ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що в Додатку №2 до Договору №Л1134/01/0921 від 06.09.2021р. про фінансовий лізинг сторони узгодили специфікацію майна (об`єкту лізингу), а саме: Трактор БЕЛАРУС - 892.2, рік випуску - 2021 (новий), загальною вартістю 560 000 грн.

Згідно п. 2.1. Договору лізингу об`єктом лізингу є сільськогосподарська /Спеціальна техніка марки БЕЛАРУС, модель 892.2, тип об`єкту лізингу - трактор, рік випуску - 2021 (новий), вартість об`єкту лізингу становить 560 000 грн., авансовий платіж становить 140 000 грн., строк лізингу: до 36 місяців, обсяг фінансування 420 000 грн., процентна ставка: фіксована у розмірі 11,35% річних.

Відповідно до п. 3.1. Додатку №1 предметом лізингу за Договором є майно (об`єкт Лізингу), зазначене в п. 2.1. Договору. Об`єкт лізингу був обраний відповідно до специфікації Лізингоодержувачем та повною мірою відповідає вимогам Лізенгоодержувача. Лізингоодержувач на власний розсуд здійснив вибір Продавця, у якого Лізингодавець придбав/зобов`язується придбати об`єкт лізингу.

Згідно п. 3.3. Додатку №1 Лізингодавець придбає об`єкт лізингу (отримує право власності на об`єкт лізингу) та передає Лізингоодержувачу об`єкт лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями діючого законодавства України та Договору. Передача об`єкта лізингу Лізингоодержувачу, за згодою Лізингодавця, може здійснюватись безпосередньо Продавцем майна (об`єкта лізингу). Прийняття об`єкта лізингу Лізингоодержувачем безпосередньо від Продавця об`єкта лізингу є належним виконанням умов про передачу об`єкта лізингу Лізингодавцем Лізингоодержувачу.

Відповідно до п. 3.5. Додатку №1 Лізингоодержувач повинен прийняти об`єкт лізингу у порядку, в строки та на умовах визначених в Договорі купівлі-продажу, шляхом підписання Акту приймання-передачі майна (об`єкта лізингу), за формою, встановленою в Додатку№3 (надалі - Акт приймання-передачі). Якщо з боку Лізингоодержувача немає заперечень в Акті приймання-передачі, об`єкт лізингу вважається таким, що був прийнятий Лізингоодержувачем в ідеальному стані та відповідно до вимог останнього.

Пунктом 3.5 Додатку №3 встановлено, що з дати підписання Акту приймання-передачі Лізингоодержувач має право використовувати об`єкт лізингу і несе всю відповідальність та ризики, пов`язані з ним, в т.ч. перед третіми особами і за нанесення шкоди об`єкту лізингу.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно п. 1 Акту приймання-передачі майна (об`єкту лізингу) від 10.09.2021р. відповідно до умов Договору №Л1134/01/0921 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р. та Договору №К1134/01/0921 купівлі-продажу від 06.09.2021р., Продавець, за згодою Лізингодавця (Покупця) передав, а Лізингоодержувач прийняв у користування майно (об`єкт лізингу) згідно специфікації з наведеними нижче характеристиками: найменування - Трактор БЕЛАРУС - 892.2, рік випуску - 2021 (новий), номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_2, загальна вартість - 560 000 грн.

Згідно п. 2.2. Договору лізингу авансовий платіж, Періодичні лізингові платежі (включно із сумами, які відшкодовують частину вартості об`єкта лізингу, процентами, комісіями та іншими платежами, передбаченими Договором як періодичні), інші комісії, платежі, передбачені Договором підлягають сплаті відповідно до Графіку лізингових платежів та інших умов цього Договору.

В Додатку №4 до Договору №Л1134/01/0921 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р. сторони виклали графік лізингових платежів, який складається із 36 лізингових платежів з кінцевою датою платежу - 01 вересня 2024 року.

За умовами п.п. 12.1, 12.2 Додатку 1 «Загальні умови фінансового лізингу» до Договору лізингу строк лізингу визначається у Договорі лізингу та графіку лізингових платежів. Строк лізингу починається з дати підписання Лізингоодержувачем акту приймання-передачі об`єкта лізингу.

Відповідно до п. 3.1. Договору лізингу Лізингодавець щомісяця, починаючи з дати підписання Акту приймання-передачі об`єкта лізингу, зобов`язаний здійснювати на користь Лізингодавця Періодичні лізингові платежі відповідно до Графіку лізингових платежів, що являє невід`ємну частину цього Договору, та інших положень Договору. Структура, порядок та строки оплати платежів за цим Договором визначається відповідно до Загальних умов лізингу (Додаток №1). Лізингодавець зобов`язується сплатити на користь Лізингодавця комісії в порядку та розмірах визначених цим Договором.

Як вбачається з п. 6.1. Загальних умов фінансового лізингу для експлуатації об`єкта лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний щомісяця здійснювати на користь Лізингодавця Періодичні лізингові платежі відповідно до Графіку лізингових платежів, що являє невід`ємну частину цього Договору, та інших положень Договору. Лізинговий платіж включає: частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу), проценти, комісії та інші платежі передбачені Договором лізингу. Періодичні платежі, що сплачуються Лізингоодержувачем, повинні покривати весь фактичний строк володіння та/або користування об`єктом лізингу, з моменту отримання до повернення об`єкта лізингу.

Згідно з п. 6.8. Загальних умов фінансового лізингу Лізингоодержувач здійснює Періодичні лізингові платежі відповідно до строків та у розмірі, визначених у Графіку лізингових платежів.

Датою сплати Лізингового платежу є дата зарахування коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Зарахування Періодичного лізингового платежу за Договором здійснюється Лізингодавцем відповідно до дати вказаної в Графіку лізингових платежів, незалежно від дати сплати такого платежу Лізингоодержувачем.

За умовами п. 6.15 Додатку 1 «Загальні умови фінансового лізингу» до Договору лізингу зобов`язання зі сплати всіх та будь-яких платежів за Договором покладається на Лізингоодержувача. Лізингоодержувач зобовязується сплатити всі та будь-які платежі упродовж 5 робочих днів з моменту відправлення Лізингодавцем відповідної вимоги, якщо інший строк не обумовлено в Договорі або погоджено сторонами додатково. Якщо Лізингоодержувач не сплатить платежі ( платіж) у вказаний строк, Лізингодавець має право застосувати санкції за прострочення відповідно до розділу 11 Загальних умов фінансового лізингу (додаток 1).

Відповідно до п. 11.4.1 Додатку 1 «Загальні умови фінансового лізингу» до Договору лізингу у випадку порушення зобов`язань за Договором Лізингоодержувачем, Лізингодавець має право вимагати, а Лізингоодержувач зобовязується сплатити пеню у розмірі подвійної діючої облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення від вчасно невиплаченої суми будь-якого платежу за Договором за кожен день прострочення, до моменту повної виплати платежу.

Пунктом 12.4. Загальних умов фінансового лізингу визначено, що строк лізингу закінчується з моменту припинення/розірвання Договору.

Згідно пп. 13.1.1 п. 13.1 Лізингодавець має право в односторонньому порядку розірвати Договір/відмовитись від Договору, та, також, серед іншого, право на повернення об`єкта лізингу, у випадку коли Лізингоодержувач не сплатив 1 (один) Періодичний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів.

Відповідно до п. 13.2 Загальних умов фінансового лізингу день, що вважатиметься датою розірвання/відмови від Договору, визначається Лізингодавцем у відповідному повідомленні-вимозі. Лізингодавець надсилає Лізингоодержувачу письмове повідомлення-вимогу про розірвання/відмову від Договору та, за можливості, зв`язується з ним доступними засобами зв`язку для повідомлення про розірвання/відмову від Договору. Таке повідомлення-вимога надсилається Лізингодавцем на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням Лізингоодержувача. У випадку неотримання Лізингоодержувачем повідомлення-вимоги з будь-яких причин, Лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 6 (шостий) робочий день з дня відправлення такого повідомлення-вимоги, що підтверджується документами з відміткою підрозділу поштового зв`язку про прийняття повідомлення до відправки.

Відповідно до п. 13.4. Загальних умов фінансового лізингу у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Договору відповідно до умов Договору лізингу, а також якщо Лізингодавець вимагає повернення Об`єкта лізингу відповідно до інших положень договору, Лізингоодержувач зобов`язаний повернути за свій власний рахунок у ідеальному робочому та технічному стані з урахуванням технічного зносу за адресою місцезнаходження Лізингодавця, якщо інша адреса не вказана Лізингодавцем, впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту (повідомлення/вимоги) Лізингодавця.

Також, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити Лізингодавцю загальну всіх Періодичних лізингових платежів та інших платежів, що залишилися несплаченими відповідно до Графіка лізингових платежів, інших умов Договору, у зв`язку із достроковим закінченням строку лізингу/розірвання Договору з вини Лізингоодержувача за період після дати такого закінчення/розірвання, - впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання запиту (повідомлення/вимоги) Лізингодавця про сплату відповідних платежів.

Сторони погодили і підтверджують, що вказана загальна сума несплачених платежів, передбачених Графіком лізингових платежів, іншими умовами Договору, за період після дати дострокового закінчення строку лізингу/розірвання Договору, з вини Лізингоодержувача є збитками (упущеною вигодою) Лізингодавця та має бути відшкодована Лізингодавцю Лізингоодержувачем відповідно до умов Договору та чинного законодавства. Зобовязання щодо сплати такої суми залишається чинним до моменту його виконання Лізингоодержувачем, в тому числі закінчення строку лізингу/розірвання Договору.

Як встановлено судом, на виконання п. 13.2 Загальних умов фінансового лізингу, 16.01.2024р. АТ «КРЕДОБАНК» направило на адресу ПП «ТРАНС-ЕКСПРЕС» повідомлення-вимогу вих. №85-14468225/24 від 16.01.2024р., в якій було повідомлено про розірвання Договору лізингу за ініціативою Лізингодавця з 15.01.2024р., вимогу про сплату заборгованості за прострочене зобов`язання у розмірі 447 688 грн 57 коп., та вимогу про повернення Об`єкта лізингу Лізингодавцю.

Але, відповіді та задоволення внаслідок направлення такого повідомлення АТ «КРЕДОБАНК» отримано не було, заборгованість ПП «ТРАНС-ЕКСПРЕС» не погашено, об`єкт лізингу не повернуто.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що відповідачем виконано не було.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи також вбачається, що 06.09.2021р. між АТ «КРЕДОБАНК» (Кредитор, Лізингодавець) та громадянином України ОСОБА_2 (Поручитель) укладено Договір поруки №П1134/01/0921/1, згідно п.1.1. якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання ПП «ТРАНС-ЕКСПРЕС» (Боржник) зобов`язань в повному обсязі (повернення об`єкта лізингу, сплати будь-яких лізингових платежів, процентів, комісій, відшкодувань шкоди, пень, штрафів, неустойок) за Договором №Л1134/01/0912 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р.

Згідно п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання Лізингоодержувачем своїх зобов`язань за Договором лізингу Лізингодавець письмово повідомляє Поручителя про це із зазначенням суми заборгованості Лізингоодержувача.

Як встановлено судом, 19.02.2024р. АТ «КРЕДОБАНК» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу вих. №85-1902/24 про погашення простроченого зобов`язання за Договором №Л1134/01/0912 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р. у розмірі 447 688 грн 57 коп.

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки Поручитель зобов`язаний сплатити Лізингодавцю заборгованість протягом 7 (семи) календарних днів з моменту невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань за Договором лізингу.

Згідно п. 2.6 Договору поруки Поручитель і Лізингоодержувач несуть солідарну відповідальність перед Лізингодавцем.

У відповідності до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2021р. між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем складено та підписано Акт приймання-передачі майна, згідно якого Лізингодавець передав, а Лізингоодержувач отримав таке майно: Трактор БЕЛАРУС - 892.2, рік випуску - 2021 (новий), номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_2, загальна вартість - 560 000 грн.

Однак, ПП «ТРАНС-ЕКСПРЕС» неналежним чином виконувались обов`язки за Договором №Л1134/01/0921 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р.

При цьому, ПП «ТРАНС-ЕКСПРЕС» не надано до матеріалів справи доказів належного виконання своїх обов`язків за Договором №Л1134/01/0921 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р., а ОСОБА_1 не надано до матеріалів справи доказів належного виконання своїх обов`язків за Договором поруки №П1134/01/0921/1 від 06.09.2021р.

Судом перевірено наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок суми заборгованості ПП «ТРАНС-ЕКСПРЕС» за Договором №Л1134/01/0912 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р. та нарахованої позивачем пені, та встановлено, що він є вірним.

За таких обставин, обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню є вимога АТ «КРЕДОБАНК» щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за Договором №Л1134/01/0921 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р. в сумі 464 306 грн 57 коп., з яких заборгованість по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 361 666 грн 65 коп.; прострочені проценти у розмірі 45 124 грн 65 коп.; прострочена комісія у розмірі 12 320 грн; пеня за несвоєчасну оплату лізингових платежів у розмірі 45 195 грн 27 коп.

Крім того, виходячи з умов Договору №Л1134/01/0912 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р., враховуючи наявність повідомлення-вимоги вих. №85-14468225/24 від 16.01.2024р., суд вважає обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про зобов`язання ПП «ТРАНС-ЕКСПРЕС» повернути АТ «КРЕДОБАНК» об`єкт лізингу: Трактор БЕЛАРУС - 892.2, рік випуску - 2021, номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_2.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «КРЕДОБАНК» в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.4 зазначеної статті Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018р. у справі №910/18036/17, від 23.10.2019р. у справі №917/1307/18, від 18.11.2019р. у справі №902/761/18, від 04.12.2019р. у справі №917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020р. у справі №129/1033/13-ц (провадження №14-400цс19).

Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Відповідно до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016р. у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») ЄСПЛ наголошує, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010р. у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі «Трофимчук проти України» (№4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Враховуючи задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідачів у відповідності до положень ст.129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПРЕС» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Договором №Л1134/01/0921 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р. в сумі 464 306 грн 57 коп., з яких заборгованість по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 361 666 грн 65 коп.; прострочені проценти у розмірі 45 124 грн 65 коп.; прострочена комісія у розмірі 12 320 грн; пеня за несвоєчасну оплату лізингових платежів у розмірі 45 195 грн 27 коп.; а також про зобов`язання ПП «ТРАНС - ЕКСПРЕС» повернути АТ «КРЕДОБАНК» об`єкт лізингу - Трактор БЕЛАРУС - 892.2, рік випуску - 2021 (новий), номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_2 - задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПРЕС» (73000, м. Херсон, вул. Лугова, буд. 33, кв. 53, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) заборгованість за Договором №Л1134/01/0921 про фінансовий лізинг від 06.09.2021р. в сумі 464 306 грн 57 коп., з яких заборгованість по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу у розмірі 361 666 грн 65 коп.; прострочені проценти у розмірі 45 124 грн 65 коп.; прострочена комісія у розмірі 12 320 грн; пеня за несвоєчасну оплату лізингових платежів у розмірі 45 195 грн 27 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 964 грн 60 коп.

3. Зобов`язати Приватне підприємства «ТРАНС-ЕКСПРЕС» (73000, м. Херсон, вул. Лугова, буд. 33, кв. 53, ) повернути Акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ) об`єкт лізингу: Трактор БЕЛАРУС - 892.2, рік випуску - 2021, номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_2.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 16 серпня 2024 р.

Суддя Н.В. Рога