ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2024 року Справа № 903/634/24
Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сосновська Юлія Петрівна

за участю представника кредитора ТОВ «САН ПЛЮС» Бугайова А.О. ордер серія АС №1105567 від 13.08.2024 та розпорядника майна Григор`єва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Диона подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.1-34).

Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву прийнято до розгляду, розгляд підготовчого судового засідання призначено на 09.07.2024 о 12:00 год (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.48-55).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09.07.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.60).

23.07.2024 представник Приватного підприємства «Сан Плюс» сформував в системі «Електронний суд» заяву про визнання грошових вимог (а.с.61-73), в якій просить суд:

1. Визнати Приватне підприємство «САН ПЛЮС» кредитором з грошовими вимогами в розмірі 10730000,00 грн з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати Приватне підприємство «САН ПЛЮС» кредитором з грошовими вимогами щодо відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 6 056,00 грн з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати розпорядника майном, арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, включити до Реєстру майнових вимог кредиторів, вимоги Приватного підприємства «САН ПЛЮС» в повному обсязі на суму 10730000,00 грн та суму понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2024 заяву кредитора Приватного підприємства «Сан Плюс» про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду. Розгляд заяви в призначено в попередньому судовому засіданні на 09.08.2024 о 10:00 год. Зобов`язано розпорядника майном Григор`єва В.В. до 09.08.2024 повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника. Зобов`язано ТОВ «Атлант» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами (а.с.75-76).

29.07.2024 представник ТОВ Атлант сформував в системі Електронний суд пояснення щодо заяви ПП «Сан Плюс» (а.с.79-84), в яких вказав, що 02.06.2024 між ТОВ «АТЛАНТ» та ПП «САН ПЛЮС» дійсно укладено Договір №02/06/24-А безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі. На виконання умов Договору позики, 28.06.2024 ТОВ «АТЛАНТ» отримано від ПП «САН ПЛЮС» грошові кошти в розмірі 10 730 000,00 грн. В подальшому 03.07.2024 ТОВ «АТЛАНТ» отримано від ПП «САН ПЛЮС» вимогу про повернення позики. Водночас, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем ТОВ «АТЛАНТ», вимога не задоволена, грошові кошти (позика) не повернуті. Станом на дату подання даних пояснень, розмір заборгованості ТОВ «АТЛАНТ» перед ПП «САН ПЛЮС» по Договору № 02/06/24-А безпроцентної фінансової допомоги на зворотній основі становить 10730000,00 грн.

Розгляд справи просив здійснювати без участі ТОВ «АТЛАНТ» за наявними в матеріалах справи доказами.

07.08.2024 розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначив, що визнає в повному обсязі заявлені вимоги в наступній черговості: 6056,00 грн (судовий збір) - перша черга задоволення кредиторських вимог; 10730000,00 грн (заборгованість за договором) - четверта черга задоволення кредиторських вимог (а.с.85-86).

09.01.2024 розпорядник майна подав до суду супровідний лист на вимогу ухвали суду від 09.07.2024 (а.с.87-130), а саме:

-на виконання п. 9.1. вищенаведеної ухвали та положень КУзПБ надав копію листа про визнання кредиторських вимог з доказами його направлення та отримання.

- на виконання п. 9.2. вищенаведеної ухвали надав для затвердження реєстр вимог кредиторів із відомостями про розмір вимог визнаний розпорядником майна.

- на виконання п. 9.3. вищенаведеної ухвали надав копії актів інвентаризації та інвентаризаційних описів.

- на виконання п. 9.4. вищенаведеної ухвали надав копію листа до директора -боржника з проханням надати відповідні документи для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також можливого виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. При цьому повідомив, що у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі в повному обсязі, подати Суду докази вчинення вказаних дій у судове засідання не виявилось за можливе.

- на виконання п. 9.5. вищенаведеної ухвали повідомив та надав наступне:

Щодо надання доказів обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідних офіційних документів, установ вказаних в ухвалі повідомив, що до всіх наведених в ухвалі установ було направлено відповідні запити, відповідь не було отримано лише від Державної служби України з безпеки на транспорті відповідь від якої буде надано після її надходження.

Щодо надання письмової довідки з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника надав копію довідки до акта інвентаризації розрахунків про кредиторську та дебіторську заборгованості.

Щодо доказів того, чи є боржник засновником інших юридичних осіб надав відповідний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань за параметрами запиту Код ЄДРПОУ засновника (учасника) юридичної особи.

На виконання вимоги щодо надання додаткових доказів про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування надав роздруківки з веб-сайту щодо відсутності прав інтелектуальної власності та інформаційну довідку з ЄДР речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні розпорядник майна подав копію листа повідомлення до державних та приватних виконавців про ведення мараторію відносно вимог кредиторів ТОВ «Атлант» (а.с.131-132). Щодо кредиторських вимог ПП «САН ПЛЮС» не заперечив, вважає, що останні підставні та підлягають до задоволення.

Ухвалою суду від 09.08.2024 заяву ТОВ Сан Плюс про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ Сан Плюс до ТОВ «Атлант» у наступній черговості: 6056,00 грн. - вимоги першої черги; 10730000,00 грн. вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Григор`євим В.В. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Атлант»: Товариства з обмеженою відповідальністю Диона у наступній черговості: 102280,00 грн - (в т.ч.: 30280,00 грн- судовий збір та 72000,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги. ; 420729,56 грн - вимоги четвертої черги. Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Плюс у наступній черговості: 6056,00 грн. - вимоги першої черги; 10730000,00 грн. вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів 12.08.2024 о 12:00 год. за місцезнаходженням боржника або дистанційно в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна ТОВ «Атлант» Григор`єва В.В.: згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів ТОВ «Атлант». Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ «Атлант», на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 14.08.2024 о 10:15 год.

13.08.2024 розпорядник майна ТОВ «Атлант» Григор`єв В.В. подав до суду наступні документи:

1.Клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство. Додатково долучив оригінал мирової угоди від 12.08.2024; оригінал протоколу засідання зборів кредиторів від 12.08.2024, копії висновків про вартість майна, інформаційної довідки з ЄДР речових прав на нерухоме майно, договору купівлі-продажу, серія та номер: 259, виданий 23.02.2010 (а.с.145-162).

2. Клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (а.с.164-170).

Представник ТОВ «Диона» сформував в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності представника товариства, просив затвердити мирову угоду від 12.08.2024 в справі №903/634/24 про банкрутство ТОВ «АТЛАНТ» (а.с.172-174).

Представник ТОВ «АТЛАНТ» сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить суд затвердити мирову угоду від 12.08.2024 в справі №903/634/24 про банкрутство ТОВ «Атлант». Повідомив суд, що представник ТОВ «Атлант» не має можливості прийняти участь в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи, яка призначена на 14.08.2024, просив проводити за відсутності ТОВ «Атлант», за наявними в матеріалах справи документами (а.с.175-177).

Розпорядник майна в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про затвердження мирової угоди, про закриття провадження у справі та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі підтримав та просив суд задовольнити останні.

Представник кредитора ТОВ «САН ПЛЮС» в судовому засіданні щодо заявлених клопотань розпорядником майна вказав, що не заперечує щодо їх задоволення, оскільки останні були погодженні на засіданні комітету кредиторів.

У визначений судом день та час інші кредитори та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Заслухавши розпорядника майна та представника кредитора ТОВ «САН ПЛЮС», за наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи і додатково долучених арбітражним керуючим до неї документів, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 09.08.2024 заяву ТОВ Сан Плюс про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ Сан Плюс до ТОВ «Атлант» у наступній черговості: 6056,00 грн. - вимоги першої черги; 10730000,00 грн. вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Григор`євим В.В. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Атлант»: Товариства з обмеженою відповідальністю Диона у наступній черговості: 102280,00 грн - (в т.ч.: 30280,00 грн- судовий збір та 72000,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги. ; 420729,56 грн - вимоги четвертої черги. Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Плюс у наступній черговості: 6056,00 грн. - вимоги першої черги; 10730000,00 грн. вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів 12.08.2024 о 12:00 год. за місцезнаходженням боржника або дистанційно в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна ТОВ «Атлант» Григор`єва В.В.: згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів ТОВ «Атлант». Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ «Атлант», на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 14.08.2024 о 10:15 год.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна повідомив про дату, час, місце проведення та запланований порядок денний зборів кредиторів та комітету кредиторів в даній справі та запропонував наступний порядок денний:

Порядок денний на зборах кредиторів:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

3) інші питання в разі їх наявності;

Порядок денний на засіданні комітету кредиторів:

1) обрання голови комітету кредиторів;

2) звіт про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат;

3) щодо призначення в справі ліквідатора або керуючого санацією боржника;

4) інші питання, в разі їх наявності.

12.08.2024 на засіданні зборів кредиторів вирішено обрати членами комітету кредиторів в справі №903/634/24 про банкрутство ТОВ «Атлант»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Диона» та приватне підприємство «Сан Плюс», а також вирішено укласти мирову угоду в справі №903/634/24 про банкрутство ТОВ «Атлант», затвердити її зміст та уповноважити розпорядника майна на звернення до господарського суду з клопотанням про її затвердження та закриття провадження у справі про банкрутство.

Також, на засіданні зборів кредиторів відповідно складено та підписано сторонами мирову угоду (а.с.150-152).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено право сторін у справі укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч.1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Мирова угода, яка укладається у справах позовного провадження, є інструментом урегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін та має стосуватися прав та обов`язків сторін спору. Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала суду про закриття провадження у справі за наслідком укладення мирової угоди є підставою відмови в майбутньому у відкритті провадження у справі (пункт 2 частини першої статті 175 ГПК України).

Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.

Відносинам неплатоспроможності характерно те, що вони не є інструментом вирішення окремого спору між боржником та його кредитором, а повинні забезпечити колективний механізм захисту інтересів різних кредиторів (конкурсних, заставних, поточних), інших учасників провадження у справі про банкрутство та справедливий розподіл активів боржника поміж цими кредиторами, справедливі умови реалізації майна боржника з метою пропорційного захисту майнових інтересів боржника та кредиторів.

Отже, можливості застосування механізмів урегулювання спору, характерних для позовного провадження, яким вирішується спір між позивачем та відповідачем, зокрема, можливості укладення в межах однієї з процедур банкрутства мирової угоди за нормами ГПК України, повинні визначатися судами, виходячи з особливостей провадження у справі про банкрутство та відповідної судової процедури, яка застосовується до боржника. Також суд враховує, що мирова угода в позовному провадженні є способом урегулювання спору між двома сторонами спору, у той час як у справах про банкрутство правовідносини сторін характеризуються множинністю інтересів різних учасників справи і саме тому законодавцем передбачено особливі механізми врегулювання таких правовідносин у різних процедурах банкрутства, а в окремих випадках заборонено застосування певних механізмів позовного провадження щодо окремих процедур банкрутства.

На відміну від Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), який передбачав можливість укладення мирової угоди у справі про банкрутство з наслідками прощення (списання) заборгованості кредиторів, які не давали згоди на таке прощення (списання) своїх боргів, та відповідну процедуру укладення такої угоди від імені кредиторів комітетом кредиторів боржника (статті 77-82 цього Закону в останній редакції до моменту втрати ним чинності 20.10.2019), чинним на момент розгляду Кодексом України з процедур банкрутства такої судової процедури банкрутства, як мирова угода та процедури її укладення, не передбачено.

Мирова угода у справі про банкрутство одночасно є і цивільно-правовою угодою (правочином), і судовою процедурою у справі про банкрутство, що повністю відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду №5015/2298/11.

Тобто, мирова угода у справі про банкрутство виступає у ролі цивільно-правового правочину, який фіксує домовленість сторін угоди, внаслідок якої відновлюється платоспроможність боржника.

Мирова угода у процедурі банкрутства є правочином, який змінює строки виконання боржником своїх зобов`язань перед кредиторами, які виникли з раніше укладених ними правочинів або інших підстав. Унаслідок укладення мирової угоди у процедурі банкрутства виникнення нових або додаткових зобов`язань не відбувається, проте змінюється строк виконання зобов`язань за раніше укладеними правочинами між боржником та його кредиторами або їх розмір.

З наведених норм права вбачається, що, на відміну від ухвали суду про затвердження мирової угоди у позовному провадженні, ухвала про затвердження мирової угоди у процедурі банкрутства не є виконавчим документом та не підлягає примусовому виконанню виконавчою службою. Невиконання боржником своїх договірних зобов`язань у строки, зазначені у мировій угоді, затвердженій у процедурі банкрутства, може мати наслідком звернення кредитора до суду з вимогами до боржника про стягнення заборгованості в розмірі, передбаченому мировою угодою, в позовному або наказному провадженні, встановленому процесуальним законодавством.

Мирова угода у справі про банкрутство є способом відновлення платоспроможності боржника та рівномірного/пропорційного задоволення грошових вимог кредиторів. Укладена та затверджена судом мирова угода повертає боржнику його майнову та організаційну незалежність як учасника господарського обігу та змінює умови виконання грошових зобов`язань перед кредиторами. Належне та повне виконання боржником мирової угоди свідчить про спроможність такого боржника як повноцінного учасника господарського обігу (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №910/26972/14).

Питання укладання мирової угоди розглянуто зборами кредиторів за участі усіх учасників справи. Після цього мирова угода підписана окремим документом кредиторами боржником та розпорядником майна.

З огляду на матеріали справи, оскільки укладення мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, умови мирової угоди узгоджуються з вимогами діючого законодавства щодо порядку її укладення, не суперечать законодавству про банкрутство, не порушують прав та інтересів кредиторів, погоджені з кредиторами боржника, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, провадження у справі №903/634/24 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та пункту 11 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, заборони, введені ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 09.07.2024 та дія мораторію підлягають припиненню.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна ТОВ «Атлант» Григор`єва В.В. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 12.08.2024, укладену між ТОВ «Атлант» (), в особі директора Дорошкевича Бориса Петровича, ТОВ «Диона» (), в особі директора Рибчика Дмитра Володимировича, ПП «Сан Плюс» (), в особі директора Курганського Спартака Леонідовича та розпорядника майна ТОВ «Атлант» () арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, схвалену зборами кредиторів, у протоколі від 12.08.2024 наступного змісту:

« 1. З метою повного та остаточного врегулювання спору в справі №903/634/24 про банкрутство ТОВ «Атлант» сторони домовились, що заявлені кредиторські вимоги ТОВ «Диона» до ТОВ «Атлант» задовольняються шляхом сплати кредиторських вимог на суму 523009,56 грн, протягом шести місяців після затвердження мирової угоди рівними частинами в розмірі 87168,26 грн., до десятого числа місяця наступного за місяцем в якому буде винесено ухвалу про затвердження мирової угоди.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору в справі №903/634/24 про банкрутство ТОВ «Атлант» сторони домовились, що заявлені кредиторські вимоги ПП «Сан Плюс» до ТОВ «Атлант» задовольняються шляхом передання товариству рухомого та нерухомого майна ТОВ «Атлант» оціночна вартість якого становить 6189210,00 грн, та сплати решти кредиторських вимог на суму 4546846,00 грн, протягом шести місяців після затвердження мирової угоди рівними частинами в розмірі 757807,00 грн перших п`ять місяців та в останній місяць 757811,00грн, до десятого числа місяця наступного за місяцем в якому буде винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, а саме в якості погашення боргу на суму 6189210,00 грн, передається наступне майно:

Нерухоме майно: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14; Тип об`єкта: автозаправочна станція, об`єкт житлової нерухомості: Ні; Опис об`єкта: Опис: літ.З-1 - операторська, загальною площею 90,5 кв.м, навіс літ.И-1, резервуар № 1; Номер об`єкта в РПВН: 25995255; Адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, будинок 1і вартість згідно оцінки: 2 239 300,00 грн.

Рухоме майно загальною вартістю згідно оцінки: 3 949 910,00 грн., а саме:

Основний засібКодКількість
Гриль роликовий EWT INOX HDRG-E9-2W1
Стілець низький1
Стілець низький1
Стілець низький1
Стілець низький1
Низькотемпературна шафа Torino (-18 С, 700 л.)1
Конвектор "Atlantik" 1 кВт.1
Конвектор "Atlantik" 1 кВт.1
Вітрина холодильна-регал (RCH 1.9с) PAROS1
Помпа до RO001А0158951
Дизель-генератор моделі РН-22Е2 з АТІ63 в шумопоглинаючому капотіЦО000414761
Шафа морозильна СВ 107-S001А0467111
Шафа морозильна СВ 107-S001А0467131
Насос для води002083461
Гучномовний зв"язок для АЗС на 3 канали002124021
Мотокоса FS55,ніж 230-2 + гол AutoCut 25-
Електричний конвектор Atlantic F17-1000 (санвузол)002178891
Електричний конвектор Atlantic F17-1000 (санвузол)002178901
Електричний конвектор Atlantic F17-1000 (санвузол)002178911
Електричний конвектор Atlantic F17-171
Електричний конвектор Atlantic F17-181
Метршток 4,3м №51
Паркан002234811
Кондиціонер касетний CHIGO 541
мірник М2р-20л001А0333011
Стілець шкірозамінник чорний001А0271091
Вогнегасник ОП-61
Вогнегасник ОП-01
Гриль контактний EWT INOX CGR11W1
Сушарка для рук електрична Electrolux EHDA/N - 41
Компресор безмасляний Vitals Professional SKB24.t632-8a в зборі1
Метрошток МШНф-4,5А1
Промислова машина для приготування кави FRANKE A1000 FM, тип A1000 FM CM 1G 1P H61
Установка холодильна для молока SU12 FM, типу SU12 FM CM (об`єм 12 л) до пром. маш.Franke1
Ваги SW-61
Електрогенераторна установка 34кВа TMGYD-781
Багор1
Багор1
Багор1
Багор1
Гриль роликовий REEDNEE HDRG-E9-21
Піч мікрохвильова SAMSUNG MS23F302TAS/UA (23 л/соло/елект.)1
Вогнегасник порошковий ВП-9 (ОП-9)1
Вогнегасник порошковий ВП-9 (ОП-9)1
Вогнегасник порошковий ВП-9 (ОП-9)1
Паливнороздавальна колонка напірна Quantium 510T-U 4 продукти 8 піст.(зелена)1
Паливнороздавальна колонка напірна Quantium 510T-U 4 продукти 8 піст.(зелена)1
Паливнороздавальна колонка напірна Quantium 510T-U 4 продукти 8 піст.(зелена)1
Вогнегасник ВВК-3,21
Мірник 10лЦО000021821
Первинний перетвор. параметрів нафтопродуктівЦО000283611
Промислова машина для приготування кави A600 FM, тип A600 FM1 1G 1P H91
Установка холодильна для молока типу SU05 FM, 5л1
Пристрій для додавання смакових якостей напоям Flavour Station FS11
Установка холодильна для молока типу SU05 FM, 5л1
Стелаж односторонній в забудові 2235-1-1000х500х2-400х21
Мікрохвильова піч Samsung ME 83 DR1
Вогнегасник ОП-5 АЗС 22МИК00007431
Тостер Fiamma TRS 20.11
Вагон - контейнер неутеплений002118491
Вітрина холодильна RDE-1,4-21 (JBG)002118521
Вітрина холодильна-регал (RCH 1.0с) PAROS002118531
Кавовий модуль 1730*705*880Н, Корпус ДСП ЕГГЕР Н3303 ST10 Дуб арлінгтонський натур.18мм002118631
Приточно-витяжна вентиляція002118671
Рекламна стела002118681
Система вимірювання рівня і щільності палива на 5 зондів002118711
Система відеонагляду АЗС м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда",1і002118751
система фонової озвучки002118781
Фриз операторної002118801
Вивіска "Найкавовіша кава"002119091
Підмость пересувна "Будмайстер Standart" 4,3х1,30х1,85 (роб.висота 6,3м)002119241
Гриль контактний Fiamma GR 4.1LTL002119261
Гриль роликовий EWT INOX HDRG-E9-2W002119271
Електроводонагрівач002119281
Знак напрямку руху002119311
Зонт витяжний (вентиляційний) пристінний WCHK 1200*800*500 TM OREST в комплекті002119341
Міні-холодильник МРМ-112-СJ-15G002119351
Модуль для виготовлення хот-догів (ПРЕМІУМ)002119451
Знак напрямку руху002119461
Модуль торговий 1185 мм.002119511
Модуль торговий 1185 мм.002119521
Піч конвекційна Unox XFT 41
Рекламне панно002119561
Сервісний стіл Кафе-2 500*500*1350H, ДСП ЕГГЕР Н3303 ST10, дуб Арлінгтонський 18мм002119591
Стіл з нержавійки СПД-ДР 1500х700х850 мм.002119631
Стіл з нержавійки СПД-ДР 2200х700х850 мм.002119651
Тканева ролета 15,82 м.кв002119661
Шафа холодильна UR600 (Tefcold)002119731
Шафа холодильна UR600 (Tefcold)002119751
Промислова машина для приготування кави A600 FM, тип A600 FM1 1G 1P H
Установка холодильна для молока типу SU05 FM, 5л002121991
Промислова машина для приготування кави A600 FM, тип A600 FM1 1G 1P H
Пристрій для додавання смакових якостей напоям Flavour Station FS
Прилад пожежного спостереження001А0389261
Гриль роликовий EWT INOX HDRG-E9-2W1
Конвектор електричний Atlantik F17/4 500 WПОЛ00003151
Метршток 4,5 м.001А0588681
Низькотемпературна шафа Torino (-18 С, 700 л.)1
Стіл з дерева (опора з нержавійки) 600*1421
Стілець баварський низький 1
Метршток 4,5 м.1
Лічильник води крильчастий ЛК-821
Стілець офісний чорний001А0463271
Гучномовний зв"язок для АЗС на 3 канали00212429 1
Стілець офісний ISO black Ukr C- 1
Урна металева 00221632 1
Урна металева 00221635 1
Урна металева 00221636 1
Паркан00223482 1
Система очистки води АЗС Правди 2 №04-751
Металоконструкція складу для АЗС з вікном1
Ящик для сміття001А0328141
Диван в кавову зону 1300 мм.1
Диван в кавову зону 1300 мм.1
Вогнегасник ОП-41
Вогнегасник ОП-51
Вогнегасник ОП-4121
Вогнегасник ОП-4131
Драбина трьохсекційна Corda KRAUSE1
Сейф С-71
Сейф С-81
Компресор безмасляний Vitals Professional SKB24.t632-8a в зборі1
Насос садовий Easy Jet 3600 в зборі а1
Метрошток МШНф-4,5А1
Ваги SW-71
Електрогенераторна установка 34кВа TMGYD-821
Мотокоса STIHL FS55 ніж 230-2+гол.AutoCut 841
Гриль роликовий REEDNEE HDRG-E9-31
Вогнегасник порошковий ВП-9 (ОП-9)1
Вогнегасник порошковий ВП-9 (ОП-9)1
Вогнегасник порошковий ВП-9 (ОП-9)1
Промислова машина для приготування кави FRANKE A1000 FM, тип A1000 FM CM 1G 1P H1(Д11)1
Установка холодильна для молока SU12 FM, типу SU12 FM CM (об`єм 12 л) до п. м.Franke(Д11)1
Вогнегасник порошковий ВП-9(ОП-9)1
Сокира для пожежного щита1
Вогнегасник порошковий ВП-9(ОП-9)1
Вогнегасник порошковий ВП-9(ОП-9)1
Сокира для пожежного щита1
Міні-холодильник МРМ-112-СJ-15G1
Стіл з тумбоюЦО000110381
Вогнегасник ОУ-2ЦО000052751
Повітряний нагрівачЦО000086411
Конвектор електр. Атлантік 1,0 кВтЦО000118931
Конвектор електр. Атлантік 1,0 кВтЦО000118951
Мікрохвильова піч Samsung ME 83 DR1
Мірник М2р-20 ЗАП00010751
Тостер Fiamma TRS 20.31
Установка холодильна для молока типу КЕ300 FM 1C1M типу KE9 1
Вітрина холодильна RDE-0,9-33 (JBG)00212186 1
Вітрина холодильна-регал (RCH 1.0с) PAROS00212187 1
Кавовий модуль 1730*705*880Н, Корпус ДСП ЕГГЕР Н3303 ST10 Дуб арлінгтонський натур.18мм00212188 1
Кондиціонер CHIGO 1
Приточно-витяжна вентиляція00212192 1
Рекламна стела00212194 1
Система вимірювання рівня і щільності палива на 5 зондів00212195 1
Система відеонагляду АЗС м. Дніпропетровськ, пр. Газети " Правда"2г00212196 1
система фонової озвучки00212197 1
Фриз операторної00212200 1
Вивіска "Найкавовіша кава"00212205 1
Горка холодильна R- 1
Гриль контактний EWT INOX CGR11W00212207 1
Електроводонагрівач00212210 1
Знак напрямку руху00212211 1
Знак напрямку руху00212212 1
Зонт витяжний (вентиляційний) пристінний WCHK 1200*800*500 TM OREST в комплекті00212213 1
Компресор Bristol H23ADBEA00212214 1
Модуль торговий 1185 мм.00212215 1
Модуль торговий 1185 мм.00212216 1
Насос GRBLUER 150/2/G 1
Піч конвекційна Unox XFT 8 1
Рекламне панно00212219 1
Сервісний стіл Кафе-2 500*500*1350H, ДСП ЕГГЕР Н3303 ST10, дуб Арлінгтонський 18мм00212220 1
Стіл з нержавійки СПД-ДР 1500х700х850 мм.00212221 1
Стіл з нержавійки СПД-ДР 2200х700х850 мм.00212222 1
Тканева ролета 19,24м.кв00212223 1
Паливно-роздавальна колонка Wayne-Dresser Global Star model. C44-44-U-D00212459 1
Паливно-роздавальна колонка Wayne-Dresser Global Star model. C44-44-U-D00212460 1
Паливно-роздавальна колонка Wayne-Dresser Global Star model. C44-44-U-D00212461 1

· Право власності ТОВ «Атлант» на майно перелічене в п. 2 мирової угоди підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, договором купівлі-продажу, серія та номер: 259, виданий 23.02.2010, матеріалами інвентаризації та первинними документами банкрута.

· Для погашення вимог наведених в п. 1 та 2 мирової угоди ТОВ «Атлант» вправі залучати інвесторів, отримувати позики, фінансову допомогу, тощо.

· Розпорядник майна підтверджує замовлення ним оцінки майна яке передається за мировою угодою, погоджується з розміром погашення вимог та графіком їх подальшого погашення.

· Підписанням та затвердженням судом даної мирової угоди підтверджується перехід від ТОВ «Атлант» до ПП «Сан Плюс» прав власності на зокрема нерухоме майно, а саме: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14; Тип об`єкта: автозаправочна станція, об`єкт житлової нерухомості: Ні; Опис об`єкта: Опис: літ.З-1 - операторська, загальною площею 90,5 кв.м, навіс літ. И-1, резервуар № 1; Номер об`єкта в РПВН: 25995255; Адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, будинок 1і.

· ТОВ «Атлант» має право дострокового повного або часткового погашення боргу перед сторонами.

· Мирова угода після її підписання сторонами направляється до суду для затвердження.

· Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

· Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, ця мирова угода зберігає чинність для правонаступника такої сторони.

· Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі держави, затверджені без будь-якого примусу, за взаємною згодою сторін.

· Укладена мирова угода після її затвердження судом є підставою для реєстрації за ПП «Сан Плюс» () права власності на нерухоме майно, а саме: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14; Тип об`єкта: автозаправочна станція, об`єкт житлової нерухомості: Ні; Опис об`єкта: Опис: літ.З-1 - операторська, загальною площею 90,5 кв.м, навіс літ.И-1, резервуар № 1; Номер об`єкта в РПВН: 25995255; Адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, будинок 1і.

· Ухвала господарського суду Волинської області про затвердження даної мирової угоди не є виконавчим документом та не підлягає примусовому виконанню виконавчою службою. Невиконання боржником своїх договірних зобов`язань у строки, зазначені у мировій угоді, затвердженій у процедурі банкрутства, може мати наслідком звернення кредитора до суду з вимогами до боржника про стягнення заборгованості в розмірі, передбаченому мировою угодою, в позовному або наказному провадженні, встановленому процесуальним законодавством або здійснення інших заходів спрямованих на стягнення заборгованості в тому ж числі право на повторне звернення до суду із заявою про порушення провадження в справі про банкрутство.

· Ця мирова угода складена в 5 (п`яти) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один для подачі до господарського суду Волинської області».

3. Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Волинської області 14.08.2024.

4. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ) та повноваження розпорядника майна ТОВ «Атлант» () арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, 36, м. Луцьк, 43010).

5. Припинити дію заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою від 09.07.2024 у справі №903/634/24.

6. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.07.2024 у справі №903/634/24.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

8. Закрити провадження у справі №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2024.

Суддя І. О. Гарбар