ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Справа № 907/346/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів: Малех І.Б.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича

від 16.07.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2013/24 від 17.07.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 (повний текст рішення складено та підписано 27.06.2024, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/346/24

за позовом: Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області

в інтересах держави в особі позивача: Кольчинської селищної ради, смт Кольчино

Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича (надалі ФОП

Левко Т.І.), смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області

про: стягнення 194 745,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на користь Кольчинської селищної ради 194 745,57 грн. безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича на користь Закарпатської обласної прокуратури 3028,00 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Левко Т.І. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 апеляційну скаргу ФОП Левко Т.І. б/н від 16.07.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 залишено без руху.

Роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору в розмірі 3 633, 60 грн. докази отримання копії повного тексту рішення від 27.06.2024; докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ст. 260 ч.2 Залишено апеляційну скаргу без руху» від 22.07.2024 по справі № 907/346/24 доставлено в електронний кабінет представника ФОП Левко Т.І. 22.07.24 о 20:05.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.07.2024 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Відтак, останній день для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги є 02.08.2024.

Скаржник ухвалу суду від 22.07.2024 виконав частково, 01.08.2024 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги вих. № б/н (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/5068/24 від 02.08.2024), у якій просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору у розмірі 3 633, 60 грн.

Однак, ані доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення, ані доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником не додано.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Окрім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, остання підписана представником відповідача - адвокатом Шараничем Сергієм Сергійовичем.

Згідно з долученим ордером на надання правничої (правової) допомоги адвокат Шаранич Сергій Сергійович є уповноваженим представником Фізичної особи-підприємця Левко Т.І. у Господарському суді Закарпатської області, а не Західному апеляційному господарському суді.

Відтак, у матеріалах апеляційного провадження відсутні належні докази щодо представництва інтересів ФОП Левко Т.І. адвокатом Шараничем Сергієм Сергійовичем у Західному апеляційному господарському суді.

Таким чином, враховуючи те, що ухвала суду від 22.07.2024 про залишення без руху виконана скаржником не в повному обсязі, не надано суду доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича б/н від 16.07.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича б/н від 16.07.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 та заяву про усунення недоліків, всього на 8 арк.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: оригінал апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича б/н від 16.07.2024 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2024 у справі № 907/346/24 та додані до неї документи всього на 4 арк., заява про усунення недоліків б/н від 01.08.2024 та додані до неї документи всього на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді І.Б.Малех

Б.Д. Плотніцький