СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/2259/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1879 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "11" липня 2024 р. ( суддя Солодюк О. В.) у справі №917/2259/23

за позовом Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області ,

до Фізичної особи-підприємця Безнос В. І. ,

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі №917/2259/23 зокрема прийнято :

" 1. Клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної та з питань землеустрою експертизи (вх. №4775 від 08.04.2024) - задовольнити.

2. Призначити у справі судову будівельно-технічну та з питань землеустрою експертизи.

3. Доручити проведення комплексної судової експертизи по справі судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (провулок Рибальський 8, м. Полтава, 36004).

4. Матеріали справи №917/2259/23 надіслати до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (провулок Рибальський 8, м. Полтава, 36004).

5. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи відповідає об`єкт незавершеного будівництва «Комплекс відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради», що знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Василівка, вул. Вишнева, 25б, розташований на земельних ділянках земельних ділянках з кадастровими номерами :00:001:0275 та :00:001:0278 (категорія яких відноситься до земель "землі житлової та громадської забудови", з цільовим призначенням "для будівництва та обслуговування будівель торгівлі") проектно-технічній документації на будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності та які саме існують істотні порушення будівельних норм і правил, санітарно-технічних, протипожежних вимог? Що потрібно зробити для їх усунення (перебудова або знесення)?

2) Яке функціональне призначення об`єкту незавершеного будівництва «Комплекс відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради», що знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Василівка, вул. Вишнева, 25-б, розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами :00:001:0275 та :00:001:0278? Чи належить цей об`єкт (будівля) до категорії нежитлових?

3) Чи відповідає фактичне користування земельними ділянками з кадастровими номерами :00:001:0275 та :00:001:0278, що розташовані за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Василівка, вул. Вишнева, 25б, їх цільовому призначенню згідно правовстановлюючим документам на земельні ділянки та правовстановлюючим документам на об`єкт незавершеного будівництва «Комплекс відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради», що знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Василівка, вул. Вишнева, 25б, розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами :00:001:0275 та :00:001:0278.

6. Відповідачу Фізичній особі - підприємцю Безнос Віктору Івановичу:

1) Забезпечити безперешкодний доступ експертів до об"єкта експертизи - незавершеного будівництва "Комплекс відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради", що знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Василівка, вул. Вишнева, 25-б, розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами :00:001:0275 та :00:001:0278.

2) Надати суду до 01.08.2024 оригінал проекту будівництва «Комплексу відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради» (виготовлений ФОП Гузік Володимиром Васильовичем (сертифікат АР 000380), що знаходиться за адресою: Полтавська область Полтавський район, с. Василівка, вул. Вишнева, 25б, розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами :00:001:0275 та .00:001:0278, та надати у розпорядження експертній установі для проведення експертизи.

- Надати суду до 01.08.2024 оригінал технічного паспорта на об"єкт незавершеного будівництва (85% готовності) (Комплекс Відпочинку біля Троянівського водосховища в адміністративних межах Диканської селищної ради), виготовлений ФОП Соць В.М., та надати у розпорядження експертній установі для проведення експертизи.

7. Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача - Диканську селищну раду Полтавської області (вул.Незалежності,133, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500).

8. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

9. Зобов`язати експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

10. Провадження у справі № 917/2259/23 зупинити на час проведення судової експертизи.

11. Копію ухвали направити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та учасникам справи. "

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.
Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити відповідачу , процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі №917/2259/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі №917/2259/23.

3.Встановити учасникам справи строк до 28.08.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Витребувати матеріали оскарження по справі №917/2259/23 з Господарського суду Полтавської області.

5.Призначити справу до розгляду на "02" вересня 2024 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7.ФОП Безнос В. І. , зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян