ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3560/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміно Лтд", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровсської обл.

про стягнення 101564,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміно Лтд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради 101564,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати підрядних робіт за договором № 76 від 29.03.2024.

При цьому заявник зазначає, що 23.05.2024 на електронну пошту ТОВ "Каміно Лтд" відповідачем був направлений лист з додатковою угодою про розірвання договору, а 24.05.2024 позивач поштою у відповідь надіслав відповідачу (з описом вкладення та адресною доставкою) акт виконаних робіт № 1 за травень 2024 року разом з іншими документами.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом пунктів 3, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити: обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені нормативні приписи заявником порушені.

Також за змістом частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Всупереч викладеному заявник не долучив до позову доказів отримання від відповідача листа з додатковою угодою про розірвання договору, а також доказів надсилання ним поштою на адресу відповідача акта виконаних робіт № 1 за травень 2024 року разом з іншими документами.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміно Лтд" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Каміно Лтд" протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості;

- письмового викладу відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів отримання від відповідача листа з додатковою угодою про розірвання договору, а також доказів надсилання позивачем поштою на адресу відповідача акта виконаних робіт № 1 за травень 2024 року разом з іншими документами.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2024 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник