ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2856/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2856/24 від 13.08.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська Варта Плюс» (код ЕДРПОУ 41878240, юридична адреса: 61068, м. Харків, Сабурівська набережна, буд. 5 кімн. 12/адреса для листування: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 61, літ. Д-1)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ» (код ЕДРПОУ 41789219, юридична адреса: 61035, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 117)

про стягнення заборгованості за надані послуги з охорони в розмірі 285601,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Харківська Варта Плюс» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2856/24 від 13.08.2024) до відповідача - ТОВ «ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача « 285601,07 грн заборгованості за надані послуги з охорони за Договором охорони «№ 22-0606/ХВП від 22.06.2022», а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з такого.

Статтею 162 ГПК України визначені порядок та вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в тексті вказаної заяви позивач обґрунтовує позовні вимоги з посиланням на неналежне виконання відповідачем - ТОВ «ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ» договору охорони № 22-0606/ХВП від 13.06.2022.

Водночас, як вже зазначалося вище, в резолютивній частині позовної заяви позивач - ТОВ «Харківська Варта Плюс» просить суд стягнути з відповідача - ТОВ «ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ» на користь позивача « 285601,07 грн заборгованості за надані послуги з охорони за Договором охорони «№ 22-0606/ХВП від 22.06.2022».

При цьому, вказаного договору охорони № 22-0606/ХВП від 22.06.2022 позивач не надав до матеріалів позовної заяви.

Натомість, позивачем додано до позовної заяви копію іншого договору, а саме: договору охорони № 22-0606/ХВП від 13.06.2022, який укладено між ТОВ «Харківська Варта Плюс» (Виконавцем) та ТОВ «ПРОМСПЕЦІНДУСТРІАЛ» (Замовником).

Зазначені обставини свідчать про те, що позовну заяву ТОВ «Харківська Варта Плюс» (вх. № 2856/24 від 13.08.2024) подано без додержання процесуальних вимог 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивачем - ТОВ «Харківська Варта Плюс» подано позовну заяву (вх. № 2856/24 від 13.08.2024) без додержання процесуальних вимог ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення без руху вказаної позовної заяви в поряду ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу чи належним чином засвідченої копії договору охорони № 22-0606/ХВП від 22.06.2022 або уточненої позовної заяви, в якій виправити встановлені судом недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ «Харківська Варта Плюс» (вх. № 2856/24 від 13.08.2024) у справі № 922/2856/24.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- оригіналу чи належним чином засвідченої копії договору охорони № 22-0606/ХВП від 22.06.2022 або уточненої позовної заяви, в якій виправити встановлені судом недоліки.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою в день первинного її подання та прийнята до розгляду господарського суду, про що суд постановить ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.08.2024.

Суддя Н.А. Новікова