overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. Справа № 924/279/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом селянського (фермерського) господарства Вікторія с. Грим`ячка, Віньковецького району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Бав Актив м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю Молодіжний ХХІ м. Хмельницький

- товариство з обмеженою відповідальністю Білозем Плюс м. Хмельницький

- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю Бав Актив земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:012:0004, :02:012:0005, :02:012:0006, :02:012:0007, :02:012:0008, :02:012:0009, :02:012:0010, :02:012:0011, :02:012:0012, :02:012:0013, :02:012:0014, :02:012:0015, :02:012:0016, :02:012:0017, :02:012:0018, :02:012:0019, :02:012:0020, :02:012:0021, :02:012:0022, :02:012:0023, :02:012:0024, :02:012:0026, :02:012:0027

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024р. постановлено ухвалу суду в підготовчому засіданні про продовження строку підготовчого провадження у справі №924/279/24 на тридцять днів та поновлено строк відповідачу для подачі письмових доказів, долучено до матеріалів справи докази та в підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 06.09.2024р.

Однак в резолютивній частині ухвали допущено описку стосовно часу розгляду справи, а саме замість 10 год. 30 хв., вказано 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, щодо часу розгляду справи, відповідно до норм ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 13.08.24р. по справі №924/279/24 та вказати час розгляду справи 10 год. 30 хв., замість 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.08.2024р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим.

1 позивачу (електронний суд)

2 представнику позивача (адвокату Ткачуку Б.М.) (електронний суд)

3 відповідачу (електронний суд)

4 представнику відповідача (адвокату Савченко О.В.) (електронний суд)

4 третій особі 1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )(реком. з повід.)

5 третій особі 2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )(реком. з повід.)

6 третій особі 3 (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" серпня 2024 р. № 924/761/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ВІННИЦЯ м. Вінниця про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "УКРЖИТЛОБУД" м. Хмельницький 124 629,12 грн. заборгованості відповідно до договору №ЗА-245400 від 19.11.2021р., 242,24 грн. витрат по оплаті судового збору
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 639, 652, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Заярнюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" серпня 2024 р. № 924/752/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Д. Вибодовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Справа № 924/583/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до Старокостянтинівської міської ради

про витребування частини земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до Старокостянтинівської міської ради про витребування частини земельної ділянки.

Підготовче засідання у справі було призначено на 10:00 год. 15.08.2024.

Судом у підготовчому засіданні 15.08.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 03.09.2024.

З огляду на неявку в підготовче засідання представника відповідача, постановляння ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Старокостянтинівську міську раду про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Старокостянтинівську міську раду про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 03.09.2024 року об 11:00 год.

Повідомити відповідача про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати відповідачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.08.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Справа № 924/635/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос", м. Славута Хмельницької області

до Індивідуального підприємця Назарова Кудрата Гапиржановіча, м. Бішкек, Киргизька Республіка

про стягнення 37966,36 доларів США, що еквівалентно 1029146,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року оголошено перерву в судовому засіданні розгляду справи по суті до 15 серпня 2024 року, зупинено провадження у справі № 924/635/21.

У зв`язку з тим, що судове засідання розгляду справи по суті призначено на 11год. 00хв. ''15'' серпня 2024 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/635/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Справа № 924/764/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Середина", с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 1 014,19 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Середина", с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 1014,19 грн. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, обставини спору, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 10 вересня 2024 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 06 вересня 2024 р.

Повідомити ТОВ "Золота Середина" про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет; 2 - відповідачу (31312, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Олешин, вул. Радісна, буд. 32) - рек. з пов. про вручення; ел. пошта:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Справа № 924/532/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Україна'', смт. Теофіполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''К.НАФТА'', м. Хмельницький

про стягнення 6201435,89 грн. з яких : 6000000,00 грн. попередня оплата за товар, 12000,00 грн. індекс інфляції, 33534,25 грн. 3 % річних, 155901,64 грн. пеня

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 15.08.2024р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 16 год. 00 хв. "04" вересня 2024 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача про наступне підготовче засідання, яке відбудеться об 16 год. 00 хв. "04" вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ''К.НАФТА'', про наступне підготовче засідання у справі №924/532/24, яке відбудеться об 16 год. 00 хв. "04" вересня 2024 року.

Явка в підготовче судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2024р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Справа № 924/1100/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у справі №924/1100/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1100/23 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво міністерства юстиції України №190 від 12.02.2013р., ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304); встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року призначено попереднє судове засідання у справі №924/1100/23 на 14:30 год. "15" серпня 2024 року.

13.08.2024р. на адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності керуючого реструктуризацією.

Боржник та його представник, арбітражний керуючий в засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання у справі №924/1100/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 14:30год. ''10'' вересня 2024 року.

Попереднє засідання у справі №924/1100/23, яке призначене на 14:30 год. "10" вересня 2024 року та усі наступні засідання, провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості арбітражному керуючому брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Явка в попереднє судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2024р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"15" серпня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/682/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи,

до відповідача - Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України

про стягнення 1 475 169,93 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Бугайов М.Б., адвокат, довіреність № 17 від 24.07.2024;

від відповідача - Валова Ю.В., юрист, в порядку самопредставництва;

від третьої особи - участі не брали.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/682/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу та третій особі за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2024 року Черкаси справа №925/722/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Смілянської міської ради

до фізичної особи-підприємця Ярошенка Олександра Дмитровича

про визнання укладеним договору оренди землі,

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Ярошенка Олександра Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14 год 30 хв 21 серпня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2024 року Черкаси справа № 925/601/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення 111 602 709,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 21.08.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання третьої особи відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про участь у судовому засіданні у справі №925/601/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» Оніщука Василя Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 21 серпня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко