ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

01.08.2024 Справа № 917/1034/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1034/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ,

до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, пров. Луговий, 11, ,

про cтягнення 5 429 229,59 грн.

Секретар судового засідання Гуйван Д.П.

Представники: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про cтягнення 5 429 229,59 грн., з яких 3 690 892,66 грн. пеня за порушення грошового зобов`язання за договором постачання природного газу № 8067-ПСО(ТКЕ)-24 від 26.09.2022 р., 838 099,95 грн. втрати від інфляції, 900 236,98 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.07.2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1034/24; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Також вказаною ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 01.08.2024 р. на 11:00.

30.07.2024 року від сторін до суду надійшла спільна заява № 125/3/2-6532 від 25.07.2024 р. (вх. № 10283) про затвердження мирової угоди, до якої додано оригінал зазначеної мирової угоди, підписаний сторонами.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду суд прийшов до висновку, що представники сторін не обмежені вчиняти відповідні дії щодо укладення мирової угоди.

При цьому, у пункті 2 мирової угоди сторони встановили, що відповідач визнає позовні вимоги в частині заборгованості зі сплати неустойки (штрафу, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за Договором у загальній сумі 6 287 222,63 грн., у тому числі: проценти річних у сумі 1 026 518,48 грн., інфляційні втрати у сумі 1 569 811,49 грн. та пеня у сумі 3 690 892,66 грн., нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, у якому укладається Мирова угода.

Отже, сума, визнана відповідачем у вказаній мировій угоді, перевищує розмір позовних вимог, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у позовній заяві в даній справі.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 192 ГПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода, підписана уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради, не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, а її умови не є невиконуваними. Враховуючи викладене, дана мирова угода підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

За зазначених обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи викладене, 50 % судового бору у розмірі 32 575,38 грн. підлягають поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 233, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 25.07.2024 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (позивач) та Комунальним підприємством «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (відповідач) у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА в судовій справі № 917/1034/24

м. Київ 25» липня 2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) (далі ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», Позивач), в особі Кохана Дмитра Леонтійовича, що діє на підставі довіреності № 199 від 29.11.2023, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська обл., 37600, ) (далі КП «Тепловодсервіс», Відповідач), в особі директора Собівчака Миколи Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо Сторона),

що є сторонами у справі № 917/1034/24 за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» до КП «Тепловодсервіс» про стягнення неустойки (штрафу, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 26.09.2022 № 8067-ПСО(ТКЕ)-24 на загальну суму 5 429 229,59 грн, у тому числі: проценти річних у сумі 900 236,98 грн, інфляційні втрати у сумі 838 099,95 грн, пеня у сумі 3 690 892,66грн, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі № 917/1034/24, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу від 26.09.2022 № 8067-ПСО(ТКЕ)-24 (далі Договір).

2. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а саме заборгованість зі сплати неустойки (штрафу, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за Договором у загальній сумі 6 287 222,63 (шість мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч двісті двадцять дві гривні 63 копійки), у тому числі: проценти річних у сумі 1 026 518,48 грн, інфляційні втрати у сумі 1 569 811,49 грн, пеня у сумі 3 690 892,66 грн, нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, у якому укладається Мирова угода.

3. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, упродовж 12 місяців, починаючи з 37-го місяця після місяця, в якому укладено Мирову угоду, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі Графік погашення заборгованості):

№ Остаточна дата щомісячного Сума щомісячного
платежу платежу до (включно) платежу, грн
1. 31 липня 2027 р. 523 935,22

2. 31 серпня 2027 р. 523 935,22

3. 30 вересня 2027 р. 523 935,22

4. 31 жовтня 2027 р. 523 935,22

5. 31 листопада 2027 р. 523 935,22

6. 31 грудня 2027 р. 523 935,22

7. 31 січня 2028 р. 523 935,22

8. 29 лютого 2028 р. 523 935,22

9. 31 березня 2028 р. 523 935,22

10. 30 квітня 2028 р. 523 935,22

11. 31 травня 2028 р. 523 935,22

12. 30 червня 2028 р. 523 935,21
УСЬОГО 6 287 222,63
4. Відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 32 575,38 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 38 копійок), що не підлягає поверненню з державного бюджету, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок Позивача № UA0048201, відкритий в АТ «Укрексімбанк».

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі № 917/1034/24».

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення сум судового збору, зазначених у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашаються інфляційні втрати, три проценти річних, пеня.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.

9. У разі, коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначенні платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені у пункті 4 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. У разі прийняття рішення про припинення Відповідача, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом, вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.

14. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

17. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач Відповідач

ТОВ «Газопостачальна компанія КП «Тепловодсервіс»
«Нафтогаз Трейдинг» пров. Луговий, 11, м. Миргород,
вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 Полтавська обл., 37600

представник за довіреністю Директор
(посада) (посада)

Дмитро Кохан Микола СОБІВЧАК
(підпис, Ім`я ПРІЗВИЩЕ) (підпис, Ім`я ПРІЗВИЩЕ)»

ІІ. Провадження у справі закрити.

ІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 32 575,38 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 19.06.2024 р.

Дана ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після закінчення строків, встановлених у п.3 Мирової угоди (графа "Остаточна дата щомісячного платежу до (включно)".

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, .

Боржником за цією ухвалою є Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, пров. Луговий, 11, .

Ухвала підписана 08.08.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко