ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/688/23

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Тубальцева Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БОККО до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний цент Металург про стягнення заборгованості в сумі 32125,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БОККО звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург про стягнення заборгованості за договором поставки товару №8310Р4243 від 27.06.2021 в загальній сумі 32125,53 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 21725,33 грн., інфляційних збитків в сумі 5808,34 грн., 3% річних в сумі 760,69 грн., пені в сумі 3831,17 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки товару № 8310Р4243 від 27.06.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2023 р. (суддя ТкаченкоО.В.) позовну заяву ТОВ БОККО прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/688/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, при цьому встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

07.06.2023 через підсистему Електронний суд ЄСІТС від відповідача - ТОВ Сервісний центр Металург надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7388/23), відповідно до якого відповідач зазначає про визнання позовних вимог в частині заборгованості за поставлений товар в сумі 21725,33 грн.; просить відстрочити виконання рішення щодо погашення заборгованості за договором на шість місяців; в задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 73 від 18.06.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/688/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 справу № 915/688/23 передано на розгляд судді Алексєєву А.П.

У зв`язку з перебуванням судді Алексєєва А.П. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 94 від 19.07.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/394/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справу № 915/688/23 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2024 р. справу №915/688/23 прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.08.2024 р. об 11:30.

В судове засідання, призначене на 15.08.2024 р., представник позивача не з`явився з невідомих причин.

Під час судового засідання 15.08.2024 р. представник відповідача Тубальцева Л.О. заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника позивача з огляду на необхідність з`ясування позиції позивача.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання позивача та відсутність відповіді на відзив, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

Керуючись ст.ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 серпня 2024 року о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва