ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Справа № 921/317/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" б/н від 12.08.2024 (вх. суду від 13.08.2024 № 01-05/2296/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2024 (повний текст складено 01.08.2024, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/317/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ", місто Тернопіль

про стягнення 548 146 593,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2024 у справі №921/317/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ - 358 028 384,88 грн основного боргу 116 878 302, 23 грн інфляційних нарахувань, 22 538 196, 28 грн 3% річних, 25 350 855, 25 грн пені та 847 840 грн в повернення судового збору, в решті позову - відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, про такі також не зазначено в переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення місцевого суду в частині відмови у зниженні загального розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних на 90 % та прийняти нове рішення, яким знизити загальний розмір заявлених до стягнення інфляційних нарахувань, пені та 3% річних до 90 %.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 028 гривень.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Водночас приписами ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апелянт просить суд зменшити суму стягнення з 164 767 353,76 грн. (100% присудженої до стягнення суми) до 16 476 735,38 грн (10 % від присудженої суми до стягнення).

Таким чиином, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 148 290 618,38 грн.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позов у цій справі поданий в травні 2024 році.

З огляду на п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення 148 290 618,38 грн підлягало б сплаті 1 059 800 гривень судового збору.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині зменшення загального розміру заявлених штрафних санкцій на 90 % підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 271 760 гривень (1 059 800х150%х0.8)

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 271 760 гривень.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ" б/н від 12.08.2024 (вх. суду від 13.08.2024 № 01-05/2296/24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.07.2024 у справі № 921/317/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 271 760 гривень в порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк