ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.08.2024р. Справа № 905/941/24

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (; адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 3467789; адреса місцезнаходження: 84320, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д)

про стягнення 114537195,40 грн.

суддя Величко Н.В.

при секретарі Кравець А.Є.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/941/24 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованості у розмірі 114537195,40 грн., що складається з основного боргу у сумі 72034582,33 грн за поставлений природний газ у період жовтень 2020 року-березень 2021 року за договором № 20/21-4017-ЕЕ-6 від 13.10.2020, 3 % річних від основного боргу - 7812956,21 грн., інфляційних - 34689656,86 грн, крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи - 847840,00 грн.

Відповідач у поданому ним відзиві (вх.№ 07-07/6785/24 від 25.07.2024) визнає основний борг у заявленій сумі, проте заперечує проти стягнення з нього нарахованих 3% річних та інфляційних, а також просить відстрочити виконання судового рішення у цій справі до 01.03.2025.

Ухвалою від 13.08.2024 повідомлено позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 20.08.2024 року о 11:30 год.; визнано явку представників у судове засідання не обов`язковою; постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Жигадло Ірини Борисівни з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua); вирішені інші процедурні питання.

Вказана ухвала доставлена позивачу та відповідачу у електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС 14.08.2024 о 16:50 год.

На дату підготовчого засідання (20.08.2024) в Україні триває воєнний стан.

У призначений час судове засідання не відбулось, у зв`язку із надходженням у м. Харків сигналу "Повітряна тривога".

Після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги", задля забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, 20.08.2024 о 11:57 год секретар судового засідання запросив представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Жигадло Ірину Борисівну, проте вказаний представник з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) до відеоконференції не приєднався, а у телефонній розмові повідомив секретаря судового засідання про відмову від участі в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

На дату підготовчого засідання від сторін не надходило заяв про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Від позивача не надходило заяв про участь у судовому засіданні 20.08.2024 в режимі відеоконференції іншого представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з дотриманням вимог статті 42 ГПК України.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з частиною першою статті 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Частинами другою та третьою статті 177 цього Кодексу встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Матеріали справи свідчать, що про хід справи (дату, час та місце судового засідання) позивач та відповідач повідомлені у встановленому порядку та заздалегідь.

Сторони не звертались до суду із заявами/клопотаннями про продовження строку підготовчого провадження, про необхідність сторонам додаткового часу для надання ними додаткових документів та пояснень по справі. Отже, заяви сторін по суті спору є сформованими.

Наявність обставин для відкладення розгляду справи, визначені частиною 2 статті 202 ГПК України, матеріалами справи не підтверджується і сторонами не доведено.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України не з`явлення позивача (його представника) у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомлення про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, є підставою для залишення позову без розгляду.

Надаючи висновок щодо правильного застосування вказаних норм процесуального права, Суд звертається до сталої позиції Верховного Суду, що сформульована, зокрема в постановах від 18.03.2021 у справі № 911/802/20, від 12.09.2019 у справі № 910/498/18, від 23.06.2021 у справі № 917/531/19, від 19.01.2022 у справі № 907/153/21, відповідно до якої Суд неодноразово вказував, що залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України можливе за умови, якщо суд позбавлений можливості вирішити спір по суті з вини позивача, який не подав без поважних причин витребувані згідно з ухвалами суду докази, необхідні для вирішення спору, або його представник не з`явився на виклик у засідання господарського суду чи не повідомив про причини неявки і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Верховний Суд наголосив, що у цьому випадку йдеться про ігнорування позивачем своїх процесуальних обов`язків і вимог суду, що унеможливлює розгляд господарським судом і вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Суд враховує, що на дату судового засідання у цій справі запроваджений в Україні воєнний стан триває та, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").

Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Розгляд цієї справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, відсутність клопотань учасників справи щодо проведення судового засідання без участі їх представників, зокрема позивача, унеможливлюють досягнення завдань підготовчого провадження у цьому судовому засіданні, тому суд відкладає підготовче засідання в межах розумного строку для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 120, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 17.09.2024 року о 12:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

2. Визнати явку представників у судове засідання не обов`язковою.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

4. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити позивачу, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд та/або у паперовій формі, з дотриманням вимог статті 42 ГПК України.

7. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала підписана 20.08.2024 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко