УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/9363/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

заяву стягувача Фізичної особи - підприємця Кризини Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкликання заяви про видачу судового наказу

у справі № 910/9363/24

за вимогою до боржника Приватного підприємства "УТЛ-УКРТРАНСЛОГІСТИКА" (м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, кв. 63)

про стягнення за Разовим договором - заявою на здійснення транспортного перевезення в міжнародному сполученні № 17.01-23 від 01.01.2024 року заборгованості в сумі 3500 Євро, а також 3028,00 грн. судового збору.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кризина Василь Васильович через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "УТЛ-УКРТРАНСЛОГІСТИКА" 3500 Євро заборгованості за Разовим договором - заявою на здійснення транспортного перевезення в міжнародному сполученні № 17.01-23 від 01.01.2024 року, а також 3028,00 грн. судового збору.

Поряд із тим, через систему "Електронний суд" 30.07.2024 року від уповноваженого представника стягувача надійшла заява б/н від 30.07.2024 року про відкликання заяви про видачу судового наказу, в якій останній просить суд повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення суми за невиконання зобов`язань як подану помилково.

Розглянувши матеріали справи та заяву стягувача суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, яка може бути реалізована з моменту подання і до видачі судового наказу судом.

За приписами частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За висновками суду, оскільки нормами ГПК України, а саме розділу ІІ ГПК України, не передбачено вирішення порядку розгляду зазначених обставин в межах розгляду заяви про видачу судового наказу, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Як встановлено судом, вказана заява б/н від 30.07.2024 року про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла від стягувача - Фізичної особи - підприємця Кризини Василя Васильовича до видачі судом наказу та підписана представником стягувача адвокатом Стегурою Наталією Романівною, повноваження якої підтверджуються ордером серії АО № 1136496 від 26.07.2024, за змістом якого обмежень на вчинення представником дії щодо відкликання заяви про видачу судового наказу судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про видачу судового наказу у справі № 910/9363/24 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Фізичної особи - підприємця Кризини Василя Васильовича б/н від 30.07.2024 року підлягає задоволенню, а заява стягувача Фізичної особи - підприємця Кризини Василя Васильовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "УТЛ-УКРТРАНСЛОГІСТИКА" 3500 Євро заборгованості за Разовим договором - заявою на здійснення транспортного перевезення в міжнародному сполученні № 17.01-23 від 01.01.2024 року, а також 3028,00 грн. судового збору - поверненню в порядку ч. 5 ст. 150, п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 5 ст. 150, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Кризини Василя Васильовича про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 910/9363/24 задовольнити.

2. Заяву б/н від 29.07.2024 року Фізичної особи - підприємця Кризини Василя Васильовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з стягнення з Приватного підприємства "УТЛ-УКРТРАНСЛОГІСТИКА" 3500 Євро заборгованості за Разовим договором - заявою на здійснення транспортного перевезення в міжнародному сполученні № 17.01-23 від 01.01.2024 року, а також 3028,00 грн. судового збору повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон