СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/405/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Стойка О.В.

розглянувши клопотання представників Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гімонова К.Е., Фізичної особи ОСОБА_2 адвоката Саліхов Б.В. про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_2 , с.Гора Київської області на рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2024 року у справі №922/405/24,

за позовом - Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

до - 1.Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків,

2.Фізичної особи ОСОБА_2 , с.Гора Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1.Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Решетняк Інни Сергіївни, м.Харків

2.Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Білдінг Груп", м.Харків

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.07.2024 судової колегії про призначення справи до розгляду, учасників справи було повідомлено про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності в суді відповідної технічної можливості, про це також додатково було повідомлено відповідним листом.

З 19.07.2024 набрали чинності зміни до ст.197 ГПК України, за змістом яких відповідні клопотання учасників справи мають бути вирішені суддею-доповідачем шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв?язку з наведеним відповідне клопотання представників Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гімонова К.Е., Фізичної особи ОСОБА_2 адвоката Саліхов Б.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представників Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гімонова К.Е., Фізичної особи ОСОБА_2 адвоката Саліхов Б.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/405/24 розгляд якої відбудеться "26" серпня 2024 р. об 12:30 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Стойка