УХВАЛА

м. Київ

20.08.2024Справа № 910/8806/24

За позовом: фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ";

про: стягнення 305.629,33 грн.

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ"

до: фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ

про визнання відсутності права на нарахування та стягнення орендної плати

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Жмудська Ірина Борисівна звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" про стягнення 305.629,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором оренди нежитлового приміщення від 28.12.2021 № 28/12/2021-АП.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8806/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду, в межах строку подання відзиву на позов, надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АРГУС-ПЕРСОНАЛ» (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про визнання за позивачем/відповідачем за зустрічним позовом відсутності права на нарахування та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АРГУС-ПЕРСОНАЛ» орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 28.12.2021 №28/12/2021-АП починаючи з 01.04.2023 року.

Приписами частин 1, 2, 3, статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду 15.08.2024 №910/8806/24 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі п. 9 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах зазначеного строку надійшла заява відповідача (позивача за зустрічним позовом) з якої вбачається, що останнім усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 15.08.2024 №910/8806/24.

Враховуючи викладені обставини суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, ч. 1, 2, 3 ст. 180, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АРГУС-ПЕРСОНАЛ» до фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни визнання відсутності права на нарахування та стягнення орендної плати до спільного розгляду з первісним позовом у справі № №910/8806/24.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №910/8806/24.

3. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз`яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац