ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі розпорядника майна Звєздічева М.О., ініціюючого кредитора - (у відеоконфереції) - Крупи Р.А. за самопредставництвом, кредиторів: ТОВ «Суффле Агро Україна» (у відеоконфереції)- адвоката Стеценко А.І., АТ "Банк Кредит Дніпро" (у відеоконфереції) - адвоката Ковриженка С.О., АТ "Агропросперіс Банк" (у відеоконфереції) Яременка О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому попередньому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника у справі № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані" про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс",

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року кредитор - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі АТ "Банк Кредит Дніпро") подав суду заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16856/21, т.3 а.с. 6-9), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 9748948 грн. 61 коп., з яких 2883000 грн. поточна заборгованість за кредитом, 3844160 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2265795 грн. 66 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 41382 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7498 грн. 89 коп пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 334441 грн. 92 коп. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту, 135341 грн.82 коп. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків, 118718 грн. 73 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 54240 грн. 46 коп. 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 35538 грн. 34 коп. судовий збір сплачений за розгляд справи № 925/677/20 в суді першої інстанції, 28830 грн. 30 коп. судовий збір сплачений за розгляд справи № 925/677/20 в суді апеляційної інстанції. Також зауважив, що 7312283 грн. - вимоги забезпечені заставою, 2436665 грн. 61 коп. конкурсними (незабезпеченими) вимогами.

Зава обґрунтована тим, що 08.11.2017 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» правонаступником якого є АТ «Банк Кредит Дніпро» та боржником ФГ «Престиж Агролюкс» укладено кредитний договір №081117-АТ, 06.02.2020 року на забезпечення виконання якого сторонами укладено чотири договори застави рухомого майна, а саме: № 060220-ЗАВ/1, №060220-ЗАВ/2, №060220-ЗО/1, №060220- ЗО/2 відповідно до умов яких у забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Боржник передав банку у заставу спірне майно. Рішеннями судів у справі № 925/677/20 встановлено факт невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором №081117-АТ, 06.02.2020 року та стягнено відповідну заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 року заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами до боржника вх. № 16856/21 від 25.10.2021 року прийнято до розгляду, призначено до розгляду в судовому засіданні 02.12.2021 року.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Звєздічев М.О. подав суду через систему Електронний суд:

04.11.2021 року звіт (вх. № 17585/21, т.4 а.с. 1-122) щодо розгляду вимог 12 кредиторів та складення реєстру вимог кредиторів у справі в якому просив долучити до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів станом на 03.11.2021 року, інформацію з державних реєстрів щодо боржника;

19.11.2021 року звіт (вх. № 18567/21, т.5 а.с. 106-114) щодо проведеної інвентаризації з відповідними доказами

22.11.2021 року звіт (вх. № 18717/21, т.5 а.с. 117-131) щодо розгляду вимог кредиторів та складення реєстру вимог кредиторів у справі в якому просив долучити до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів станом на 17.11.2021 року, інформацію з державних реєстрів щодо боржника.

Попереднє засідання призначене на 02.12.2021 року не відбулося у справі №925/1228/21 не відбулося у зв`язку з апеляційними провадженнями та неодноразовими клопотаннями сторін про розгляд справи..

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 06.09.2022 року, 27.09.2022 року, 10.11.2022 року, 08.12.2022 року попереднє засідання у справі та розгляд в тому числі заяви кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро", призначено, а в подальшому відкладено на 17.01.2023 року.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 року, припинено повноваження керівника Фермерського господарства "Престиж агролюкс" Пухиря Олександра Олександровича; покладено виконання повноважень керівника Фермерського господарства "Престиж агролюкс" на розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

В попередньому судовому засіданні 17.01.2023 року суд продовжив розгляд кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро", представник АТ "Банк Кредит Дніпро" підтримав подану заяву кредитора просив вимоги задовольнити в повному обсязі. Розпорядник майна Звєздічев М.О. та представник ініціюючого кредитора заперечили проти задоволення кредиторських вимог в повному обсязі, звернули увагу суду, що Північним апеляційним господарським судом здійснюється перегляд рішення від 11.11.2020 року у справі № 925/677/20, питання щодо стягнення пені не вирішено, відповідне рішення ще не набрало законної сили. Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" щодо задоволення кредиторської заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" не заперечила.

Розглянувши вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро", які надійшли протягом передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства «Престиж агролюкс», господарський суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року за заявою ТОВ "Центр лойєр компані" відкрито провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство ФГ "Престиж агролюкс", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Центр лойєр компані", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; визначено дату попереднього засідання суду.

21.09.2021 року на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення за № 67249 про відкриття провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство ФГ «Престиж агролюкс».

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

З поданої Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» заяви про визнання грошових вимог вбачається , що 08.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» правонаступником якого є заявник - Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та боржником - Фермерським господарством «Престиж Агролюкс», як позичальником, укладено кредитний договір №081117-АТ (далі - кредитний договір, т.3 а.с. 11-16), за умовами якого банк з моменту підписання цього договору зобов`язався надати позичальнику строковий кредит, у сумі 10 090 800,00 грн на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався належним чином виконати умови необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати усі погашення грошових зобов`язань, а також належно виконувати усі інші зобов`язання, що передбачені цим договором.

Кредит видається у дату вказану у графіку погашення Кредиту (надалі - графік), який є Додатком №1 до цього договору, за умови оплати комісії передбаченої пунктом 1.5 цього договору Термін повернення кредиту в строки встановлені Графіком, з остаточним погашенням до 31 жовтня 2022 року включно. Кредит за цим договором підлягає поверненню позичальником платежами у сумах, що встановленні графіком. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником в порядку передбаченому розділом 7 цього договору. Позичальник здійснює погашення усіх грошових зобов`язань за цим договором, за виключенням сплати комісії передбаченої пунктом 1.5. цього договору.

Процентна ставка за користування кредитом є змінювана.

Під змінюваною «процентною ставкою» розуміється - процентна ставка розмір якої може збільшуватися або зменшуватися в залежності від зміни індексу UIRD), з урахування інших положень цього договору.

Плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі 18% річних (пункт 1.3 кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.4. кредитного договору сторони домовились з урахуванням статті 212 Цивільного кодексу України, що у випадку прострочення позичальником повернення кредиту в період який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення простроченої заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти за фактичне користування простроченим кредитом в розмірі 25% процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості по кредиту.

Сторони підтверджують, що встановлення банком вказаної процентної ставки не є односторонньою зміною умов цього договору.

За несвоєчасне погашення одержаного кредиту, а також процентів за користування кредитом, банк, має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити банку у гривні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення, від суми простроченої заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, за кожен день прострочення. Нарахування та сплата пені проводиться за весь час існування заборгованості, без застосування встановлених законодавством обмежувальних строків та припиняється у день повного погашення заборгованості. Позичальник відшкодовує інші збитки, завдані банку невиконанням зобов`язань. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за фактичний час користування кредитом згідно з умовами цього договору (пункт 8.1 кредитного договору).

28.02.2019 року між банком та позичальником укладено договір №280219 про зміну кредитного договору, за умовами якого Додаток №1 викладено у новій редакції, яким змінені строки чергових платежів за кредитом (т. 3 а.с. 18).

28.12.2019 року між банком та позичальником укладено договір №281219 про зміну кредитного договору, за умовами якого Додаток №1 викладено у новій редакції, яким внесено зміни до графіка повернення кредиту.

31.01.2020 року між банком та позичальником укладено договір №310120 про зміну кредитного договору, за умовами якого внесено зміни до Додатку №1 в частині визначення строку внесення чергових платежів за кредитом (том 1 а.с. 56-57).

06.02.2020 року між банком та позичальником укладено договір №060220 про зміну кредитного договору, за умовами якого пункт 2.1.2.5 кредитного договору, який стосується договорів забезпечення викладено у новій редакції. Також у пункті 2 цього договору визначено, що станом на дату підписання цього договору фактична заборгованість за кредитним договором становить 6727160,00 грн. (т.3 а.с. 19).

Крім того 06.02.2020 року на виконання Кредитного договору сторонами укладено договори застави рухомого майна: №№060220 - ЗАВ/1, 060220 - ЗАВ/2, 060220 - 30/1, 060220 - 30/2 (т.3 а.с. 82-113) предметом застави за якими є: трактор колісний John Deere, Комбайн зернозбиральний - CASE AF2166, Комбайн зернозбиральний - DEUTZ-FAHR TOPLINE R-4065, навантажувач Меrlо, сушарка 210 GZ, агрегат ґрунтообробний ДЛМ-8, плуг оборотний John Deere та трактор колісний Беларус.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 року у справі №925/677/20 первісний позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до ОСОБА_1 (1952 р.н.), ОСОБА_1 (1982 р.н.) про солідарне стягнення7107696 грн. 86коп., на підставі кредитного договору №081117-АТ від 08.11.2017 року, задоволено частково, стягнено солідарно з відповідачів на користь позивача 2883120 грн заборгованості з кредиту, 331655,48 грн заборгованості з відсотків, 41 382,49 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7 498,89 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків; в іншій частині вимог первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про внесення змін до кредитного договору відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року рішення Господарського суду Черкаської області від11.11.2020 року у справі №925/677/20 змінено, його резолютивну частину викладено у редакції, відповідно до якої первісний позов задоволено; стягнено солідарно з відповідачів на користь позивача 5285600 грн заборгованості за поточним кредитом, 1441560 грн заборгованості за простроченим кредитом, 331655, 48 грн заборгованості з відсотків, 41382,49 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 7498, 89 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2022 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року у справі №925/677/20 в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача 41382,49 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та 7449,89 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків скасовано; справу №925/677/20 в цій частині направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 року рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2020 року у справі №925/677/20 в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача 41 382, 49 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та 7 449, 89 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків, - змінено, первісний позов задоволено частково; стягнено солідарно з Фермерського господарства "Престиж Агролюкс", ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь позивача - АТ "Банк Кредит Дніпро" 35080 грн 59 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2 545 грн 82 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили (правовий висновок колегії суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду в ухвалі від 26.03.2019 року у справі № 910/13862/15).

З поданої Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» заяви про визнання грошових вимог вбачається наявність заборгованості боржника у розмірі 9748948 грн. 61 коп., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору №081117-АТ від 08.11.2017 року, та укладених на забезпечення виконання якого чотирьох договорів застави рухомого майна, а саме: № 060220-ЗАВ/1, №060220-ЗАВ/2, №060220-ЗО/1, №060220- ЗО/2. Заявник зазначив, що 7312283 грн. - вимоги забезпечені заставою, 2436665 грн. 61 коп. вимогами конкурсними (незабезпеченими).

29.10.2021 року розпорядник майна арбітражний керуючий Звєздічев М.О. повідомленням про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» № 02-29/471 визнав заявлені грошові вимоги у розмірі 7172065 грн. 50 коп. такі, що забезпечені заставою майна боржника, в решті вимог у розмірі 2576883 грн. 11 коп. відмовив у їх визнанні, як недоведені належними розрахунками (т.4 а.с.23-24).

Судом враховано прийняті судові рішення у справі № 925/677/20 щодо вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до боржника заявлені на підставі кредитного договору №081117-АТ від 08.11.2017 року, з урахуванням постанов Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року, від 19.04.2023 року підтверджена заборгованість боржника у загальному розмірі 7096441 грн. 89 коп., а саме 5285600 грн. заборгованості за поточним кредитом, 1441560 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 331655 грн. 48 коп. заборгованості з відсотків, 35080 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2 545 грн 82 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, а також 64368 грн. 34 коп. судових витрат, що разом становить 7160810 грн. 53 коп. і в такому розмірі визнається судом як такі, що забезпечені заставою.

Решту грошових вимог кредитора суд відхиляє, як не доведені належними доказами.

Відповідно до ст. 76, ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Частинами 7,8, 10 ст. 81 ГПК України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду у цій справі від 27.06.2024 року у розмірі 7160810 грн. 53 коп., як такі, що забезпечені заставою, 4540 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» з грошовими вимогами до боржника вх. № 16856/21 від 25.10.2021 року задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська 32, ) до боржника приватного Фермерського господарства "Престиж агролюкс" частково в загальному розмірі 7165350 грн. 53 коп., зокрема:

7160810 грн. 53 коп. за кредитним договором №081117-АТ від 08.11.2017 року, які є забезпеченими заставою рухомого майна на підставі укладених 06.02.2020 року договорів застави рухомого майна: № 060220-ЗАВ/1, №060220-ЗАВ/2, №060220-ЗО/1, №060220- ЗО/2;

4540 грн - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу.

3. В решті грошових вимог заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на загальну суму 2588138 грн 08 коп. відхилити.

4. Зобов`язати розпорядника майна Звєздічева О.М. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Окремо внести до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави відповідно до Договору застави та державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна.

5. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набрала законної сили 27.06.2024 року та не може бути оскаржена окремо від ухвали суду постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено 07.08.2024 року.

Суддя Грачов В.М.