ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.08.2024м. СумиСправа № 920/811/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» (вул. Велика Житомирська, буд. 33, каб. 535, м. Київ, 01601, )

до відповідача: Комунального підприємства Путивльської міської ради «Путивльміськводоканал» (вул. Соборна, буд. 64, м. Путивль, Сумська область, 41500, )

про стягнення 439075 грн 86 коп

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 439075 грн 86 коп. заборгованості по договору про постачання електричної енергії №1-04/06 від 26.12.2023. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним на виконання умов Договору у період січень-травень 2024 року було поставлено та відповідачем спожито електричної енергії на загальну суму 708075 грн 86 коп. Оскільки відповідачем оплата за спожиту електричну енергію не була здійснена у строки та в розмірі, передбачені договором, то позивач звернувся до суду із позовом про стягнення основного боргу в розмірі 439075 грн 86 коп.

Ухвалою суду від 10.07.2024 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.08.2024.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа (а.с. 56,57).

11.07.2024 відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов (вх №2030), у якому суму боргу в розмірі 439075 грн 86 коп. визнає у повному обсязі та просить суд стягнути з нього 50% витрат зі сплати судового збору відповідно до вимог ст 130 ГПК України. Крім того, просить суд також здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

12.08.2024 від представника позивача надійшла заява (вз №2404), у якій просить суд провести судове засідання без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ» є учасником ринку електричної енергії та здійснює свою діяльність у якості постачальника електричної енергії на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що видана відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 13.10.2020 № 1905 (а.с. 36).

26.12.2023 між сторонами укладено договір №1-04/06 про постачання електричної енергії споживачу (шляхом підписання заяви-приєднання), за умовами якого позивач (постачальник) продає електричну енергію відповідачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Вищезазначене підтверджується копією вказаного Договору та копією заяви-приєднання (а.с.16-24). До договору також було укладено 2 додаткові угоди: №1 від 10.01.2024, №2 від 26.02.2024 (а.с. 25-26).

Позивач на виконання умов договору здійснив поставку, а відповідач спожив електричної енергії у:

січні 2024 у обсязі 43344 кВт*год за загальну суму 241 265,02 грн з ПДВ,

лютому 2024 у обсязі 41835 кВт*год за загальну суму 232 865,50 грн з ПДВ,

березні 2024 у обсязі 41 627 кВт*год за загальну суму 231 707,70 грн з ПДВ,

квітні 2024 у обсязі 38 519 кВт*год за загальну суму 214 407,70 грн з ПДВ,

травні 2024 у обсязі 47 062 кВт*год за загальну суму 261 960,46 грн з ПДВ.

В підтвердження вказаних фактів позивачем подані докази: підписані представниками сторін акти постачання-прийняття електричної енергії (а.с. 28-31, 49), рахунки на оплату (а.с. 39-42, 48), підписаний сторонами акт звірки (а.с.27).

Згідно з умовами п. 5.4. договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до пункту 5.6 Договору, оплата поставленої електричної енергії за відповідний розрахунковий період здійснюється на підставі акта приймання-передачі електричної енергії та рахунку Постачальника. Оплата поставленої електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

Наведена вище редакція пункту 5.6 Договору діяла з моменту підписання Договору його сторонами і до 25 лютого 2024 року.

З 26 лютого 2024 року почала діяти нова редакція пункту 5.6 Договору відповідно до Додаткової угоди від 26 лютого 2024 року № 2 до Договору, якою були внесені до Договору відповідні зміни.

Так, з 26.02.2024 року, пункт 5.6 Договору мав наступний зміст:

« 5.6. Оплата поставленої електричної енергії за відповідний розрахунковий період здійснюється на підставі акта приймання-передачі електричної енергії та рахунку Постачальника. Оплата поставленої електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

Відповідно до п. 6.2.1 Договору відповідач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію позивач має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій формі.

Отже, виходячи з наведених умов Договору, Споживач повинен був сплачувати за спожиті (отримані) обсяги електричної енергії:

У період 01.01.2024 по 25.02.2024 - протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період;

Починаючи з 26.02.2024 - протягом 15 робочих днів з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

Позивач надав відповідачу рахунки на оплату, які були надіслані на адресу відповідача. Оскільки відповідач рахунки оплатив не в повному осбязі, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача.

Тому вказані вище обставини доведені позивачем перед судом належними та допустимими доказами, про які зазначено вище та є такими, що встановлені судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір. Позивачем відповідачу було поставлено у період січень-травень 2024 року електричну енергію по Договору на суму 708075 грн 86 коп. Відповідачем електричну енергію було прийнято, що підтверджується відповідними актами, рахунками і не заперечується відповідачем. Однак за отриману електричну енергію сплачено не в повному обсязі, що є порушенням умов Договору та вищезазначених норм матеріального права. Тому зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача боргу в розмірі 439075 грн 86 коп.

Отже, відповідачем порушені права позивача та враховуючи доведеність факту заборгованості відповідача перед позивачем по Договору на суму 439075 грн 86 коп., заявлені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а також встановлено факт визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті (заява про визнання позову, викладена у відзиві на позов від 11.07.2024), на відповідача покладаються витрати із сплати судового збору в розмірі 50%, від сплаченої позивачем суми, а 50% - повертаються позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 185, 230, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» до Комунального підприємства Путивльської міської ради «Путивльміськводоканал» про стягнення 439075 грн 86 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Путивльської міської ради «Путивльміськводоканал» (вул. Соборна, буд. 64, м. Путивль, Сумська область, 41500, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» (вул. Велика Житомирська, буд. 33, каб. 535, м. Київ, 01601, ) 439075 грн 86 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3216 грн 46 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3216 грн 46 коп., про що після набрання рішенням законної сили постановити відповідну ухвалу.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 13.08.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко