ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м.Харків Справа № 913/7/20

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви виконувача обов`язків начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документа від 09.08.2024 у справі №913/7/20
за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова торгова компанія Сприяння, м. Луганськ,
про стягнення 5057610 грн 03 коп.
Без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.03.2020 у справі №913/7/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова торгова компанія Сприяння (городок Пархомєнко, буд.32 А, кв. 6, м. Луганськ, 91053, ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул. Госпітальна, б. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул. Енергетиків, буд.36, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ) проценти за користування кредитом в сумі 2361351 грн 67 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 337335 грн 95 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 232765 грн 19 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту в сумі 1347000 грн 00 коп., інфляційні втрати банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 779157 грн 22 коп., судовий збір у сумі 75864 грн 15 коп.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 10.03.2020 видано відповідний наказ №913/7/20 від 10.04.2020.

09.08.2024 через систему «Електронний суд» від виконувача обов`язків начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа від 09.08.2024 у справі №913/7/20, в якій просив видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 10.04.2020 №913/7/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова торгова компанія Сприяння на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України процентів за користування кредитом в сумі 2361351 грн 67 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 337335 грн 95 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 232765 грн 19 коп., інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту в сумі 1347000 грн 00 коп., інфляційних втрат банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 779157 грн 22 коп., судового збору у сумі 75864 грн 15 коп.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2024 для розгляду заяви у справі №913/7/20 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Масловського С.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області №60-р від 09.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без номеру від 09.08.2024 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №913/7/20 з метою заміни судді, оскільки суддя Масловський С.В. 05.08.2024. повідомив про отримання листка непрацездатності, станом на 09.08.2024 продовжує хворіти.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 заява у справі №913/7/20 передана на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Такі висновки викладено в постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що Господарським судом Луганської області 10.04.2020 було видано наказ про примусове виконання рішення у справі №913/7/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова торгова компанія Сприяння на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України процентів за користування кредитом в сумі 2361351 грн 67 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 337335 грн 95 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 232765 грн 19 коп., інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту в сумі 1347000 грн 00 коп., інфляційних втрат банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 779157 грн 22 коп. та судового збору у сумі 75864 грн 15 коп.

За вказаним наказом 07.05.2020 головним державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження №62008929.

Натомість, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.06.2022 №244/АГ «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме визначено адресу тимчасового розташування Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро пр. Гагаріна, б. 98, кв. 8.

Заявник вказує, що матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу у м. Северодонецьк Луганської області.

Суд бере до уваги, що Сєвєродонецьку міську територіальну громаду було включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №75 від 25.04.2022, а в подальшому до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022.

Відтак, з 25.06.2022 і по теперішній час територія Сєвєродонецької міської територіальної громади віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

Отже, оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 10.04.2020 №913/7/20 знаходиться на тимчасово окупованій території, тому вказаний наказ вважається втраченим.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Судом встановлено, що строк пред`явлення наказу від 10.04.2020 №913/7/20 перервався з дня відкриття виконавчого провадження, а саме 07.05.2020.

Разом з тим, відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відтак, з урахуванням наведених положень, з огляду на втрату наказу в зв`язку з тимчасовою окупацією та введенням воєнного стану на території України, строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 10.04.2020 №913/7/20 не є пропущеним, тобто заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку пред`явлення наказу до виконання.

Суд враховує, що ГПК України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі №19/093-1218.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі №24/234.

З огляду на те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 10.04.2020 №913/7/20 до виконання не є пропущеним, а отже заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви виконувача обов`язків начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документа від 09.08.2024 у справі №913/7/20 та її задоволення.

В зв`язку з чим, заявнику має бути виданий відповідний дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 10.04.2020 №913/7/20.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 12 Законом України «Про виконавче провадження», п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення», ст.ст. 232-234, п.п. 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву виконувача обов`язків начальника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документа від 09.08.2024 у справі №913/7/20 задовольнити.

2. Видати заявнику дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 10.04.2020 №913/7/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова торгова компанія Сприяння (городок Пархомєнко, буд.32 А, кв. 6, м. Луганськ, 91053, ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул. Госпітальна, б. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі філії Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул. Енергетиків, буд.36, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ) процентів за користування кредитом в сумі 2361351 грн 67 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 337335 грн 95 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 232765 грн 19 коп., інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту в сумі 1347000 грн 00 коп., інфляційних втрат банку за прострочення сплати процентів за користування кредитом у сумі 779157 грн 22 коп. та судового збору у сумі 75864 грн 15 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.08.2024 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов