ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1899/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ

до 77 комендатури охорони і обслуговування, Київська обл., м. Васильків

про стягнення 24567,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до 77 комендатури охорони і обслуговування про стягнення 24567,39 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на підставі договору № УБ1353280 від 18.02.2021 р. добровільного страхування транспортних засобів внаслідок настання 02.01.2022 р. дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів «Тойота» д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Мітсубіші» д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , якого визнано винним у даному ДТП, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику у сумі 24567,39 грн, у зв`язку із чим у позивача на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України виникло право зворотної вимоги до винної особи. Оскільки станом на момент ДТП транспортний засіб «Мітсубіші» д.р.н. НОМЕР_2 обліковувався у 77 комендатурі обслуговування та охорони, а винна у вчиненні ДТП особа ОСОБА_2 станом на момент ДТП перебував на службі у відповідача, то відповідач несе відповідальність за шкоду, заподіяну з вини його працівника, в силу ст. 1172 Цивільного кодексу України. З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача 24567,39 грн страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2024 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви вих. № 3390-05-10 від 12.07.2024 р., пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням інформації щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 29.07.2024 р. доставлена до електронного кабінету позивача 30.07.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 31.07.2024 р.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2024 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 12.08.2024 р. (10-11.08.2024 р. вихідні).

09.08.2024 р. до господарського суду Київської області від представника позивача разом із супровідним листом надійшла уточнена позовна заява. З документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 29.07.2024 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявлене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, суд дійшов висновку, що справа за поданою Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія Оранта позовною заявою до 77 комендатури охорони і обслуговування про стягнення 24567,39 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Запропонувати позивачу до 16.09.2024 р. подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу до 16.09.2024 р. подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева