ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"12" серпня 2024 р. Справа № 916/3464/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про видачу судового наказу (вх. №3536/24 від 06.08.2024) про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Діагарас лтд»,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» (далі по тексту ПАТ АБ «Південний») звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Діагарас лтд» (далі по тексту ТОВ «Діагарас лтд») заборгованості у розмірі 11 899,18 грн.

Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу заявник обґрунтовує фактом неналежного виконання боржником зобов`язань за договором банківського рахунку №ВА1/1513/0022046 від 17.05.2019 в частині оплати вартості наданих заявником послуг обслуговування рахунку за період з 01.12.2021 до 31.09.2023 та оплати комісії за ведення рахунку.

Заявником на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду договір банківського рахунку №ВА1/1513/0022046 від 17.05.2019 та виписка по рахунку боржника за період з 08.11.2018 по 24.06.2024, згідно якого вихідний залишок по рахунку становить 11 899,18 грн.

Розглянувши заяву ПАТ АБ «Південний» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Діагарас лтд» боргу у розмірі 11 899,18 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Зі змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що ПАТ АБ «Південний» було нараховано ТОВ «Діагарас лтд» протягом 38 місяців щомісячну плату за обслуговування рахунку у розмірі 300,00 грн. (38*300 = 11 400,00 грн.), а також комісію за ведення рахунку за грудень 2021 року у розмірі 499,18 грн.

Проте, наданий суду договір банківського рахунку №ВА1/1513/0022046 від 17.05.2019 взагалі не містить умов про розмір плати за обслуговування рахунку, а визначає лише загальні права та обов`язки сторін. При цьому, договір визначає, що ПАТ АБ «Південний» надає послуги відповідно до тарифів/тарифних пакетів.

Суд звертає увагу, що відсутність у договорах банківського рахунку плати на послуги, які Банк надає Клієнту, є звичайною діловою практикою, оскільки така плата встановлюється Банком у своїх внутрішніх документах.

Разом з тим, відсутність у договорі відповідних тарифів не звільняє ПАТ АБ «Південний» від обов`язку надати суду відповідні докази на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в даному випадку, наявність у боржника обов`язку щомісячно сплачувати по 300,00 грн. за обслуговування рахунку, а також додатково комісію, яка нарахована заявником лише за один місяць.

При цьому, виписка по рахунку боржника, яка фактично формується ПАТ АБ «Південний» в односторонньому порядку не може бути належним доказом на підтвердження наявності у боржника заборгованості у розмірі 11 899,18 грн.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої заявником заяви з підстав, передбачених п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152- 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Південний» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Діагарас лтд» заборгованості у розмірі 11 899,18 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна