ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви

13 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 900з-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 900/24) від 12.08.2024 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

- заявник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

- перший відповідач - Споживчий гаражний кооператив «ЕКІПАЖ» (61075, м. Харків, вул. Довженка, 28-а, )

- другий відповідач, який є органом державної реєстрації (державний реєстратор),

- третій відповідач - фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання неправомірним рішення загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу «ЕКІПАЖ» та скасування відповідної реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, в якій просить суд забезпечити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу «ЕКІПАЖ» від 11.08.2024 та скасування відповідної реєстраційної дії, якою до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮУ було внесено відомості про керівника Споживчого гаражного кооперативу «ЕКІПАЖ» та голову комісії з припинення Споживчого гаражного кооперативу «ЕКІПАЖ» шляхом накладення заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити наступні реєстраційні дії відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «ЕКІПАЖ» (): внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «ЕКІПАЖ», внесення змін до відомостей стосовно голови комісії з припинення Споживчого гаражного кооперативу «ЕКІПАЖ».

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , на момент подання заяви про забезпечення позову є керівником СГК «Екіпаж», має намір звернутися до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання неправомірним рішення Загальних зборів членів Споживчого гаражного кооперативу «ЕКІПАЖ» від 11.08.2024 та скасування відповідної реєстраційної дії, якою на підставі такого рішення загальних зборів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮУ було внесено зміни до відомостей про керівника Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» та голову комісії з припинення СГК «ЕКІПАЖ».

Розглянувши заяву про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При цьому ч. 2 вказаної статті процесуального закону передбачено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, процесуальним законодавством передбачено обов`язкові вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову та які мають враховуватися під час звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Частиною 3 статті 141 ГПК України передбачено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Таким чином, законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов`язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати спосіб зустрічного забезпечення.

Натомість заява ОСОБА_1 (вх. № 900/24) від 12.08.2024 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви всупереч наведеним вище вимогам статті 139 ГПК України не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення та не містить відомостей (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти) щодо другого відповідача - заявник взагалі не визначив другого відповідача, лише вказавши про те, що другий відповідач є органом державної реєстрації (державний реєстратор) та спрогнозувати його є неможливим.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що заявником не дотримано імперативних вимог, які передбачено статтею 139 ГПК України, суд на підставі частини 7 статті 140 ГПК України дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 900/24) від 12.08.2024 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу складено та підписано 13.08.2024.

Суддя Н.А. Новікова