ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 269/18-03

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітеко", м. Київ

до Суб`єкта підприємницької діяльності Пашинського Юрія Віталійовича, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

про стягнення 16 893 грн. 53 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Без участі представників сторін.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 269/18-03 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітеко" до Суб`єкта підприємницької діяльності Пашинського Юрія Віталійовича про стягнення 16 893 грн. 53 коп.

13.08.2024 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Київ) Прохацького Р.О. щодо не зняття обтяження з усього нерухомого майна, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження серії АА № 643134 від 12.02.2004 р.

Ухвалою суду від 14.08.2024 призначено розгляд скарги на 21.08.2024 о 12:50.

19.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника скаржника Федоренка В.С. надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи подання відповідної заяви у встановлений строк, підтвердження повноважень представника діяти від імені скаржника, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву представника скаржника Федоренка В.С. про участь у засіданні, яке призначено на 21.08.2024 о 12:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Допустити представника скаржника ОСОБА_1 до участі в судовому засіданні, яке призначене на 21.08.2024 о 12:50, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити скаржника, від імені якого братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Федоренко В.С., про те, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 19.08.2024.

Суддя Л.Я. Мальована