номер провадження справи 28/46/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2024 Справа № 908/778/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали клопотання вих. без номеру від 08.08.2024 (вх. №15997/08-08/24 від 12.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ про визнання й виконання судового рішення у справі № 908/778/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ (вул. Цимлянська, 29-А, м. Запоріжжя, 69034, ідентифікаційний код 34155997)

до відповідача Henan Qingshuiyuan Technology Co., Ltd (Zhicheng Town, Jіyuan City, Henan Province, China 454650)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.12.22 у справі № 908/778/21 позовні вимоги ТОВ ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ до відповідача: Henan Qingshuiyuan Technology Co., Ltd про стягнення 27.837,50 доларів США, що в еквіваленті становить 770739,65 грн., задоволено. Стягнуто з Henan Qingshuiyuan Technology Co., Ltd на користь ТОВ ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ 27837,50 доларів США заборгованості та 11561,10 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.01.2023 у справі № 908/778/21 стягнуто з Henan Qingshuiyuan Technology Co., Ltd (Zhicheng Town, Jіyuan City, Henan Province, China 454650) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ідентифікаційний код 34155997) судові витрати в розмірі 65 (шістдесят п`ять) доларів США 16 центів (що становить 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 86 коп. за курсом 36,94 грн.).

12.08.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ про визнання й виконання судового рішення у справі № 908/778/21, відповідно до якого заявник просить суд:

- переслати це клопотання до суду іншої договірної сторони в порядку, передбаченому статтею 2 договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу в цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992;

- додати до пакету документів, які пересилаються, довідки суду про виконання рішення на території запитуючої сторони і документ, який засвідчує, що стороні, яка не взяла участі в процесі, було у встановленому законом порядку вручено повідомлення про виклик до суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 у справі №908/778/21 вказано клопотання передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Порядок опрацювання клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначено Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 №1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264 (далі Інструкція).

У п. 1.2 розділу І Інструкції встановлено, що ця Інструкція використовується у разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою.

Постановою Верховної ради України N 2996-XII від 05.02.1993 ратифіковано Договір між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 31.10.1992 (далі Договір).

В абз. 7 п. 1.3 розділу І Інструкції визначено, що цивільна справа (для розділів II-III, VI-VIII Інструкції) - справа, що розглядається судом за правилами цивільного, господарського або адміністративного судочинства, а також справа щодо цивільних, сімейних, трудових, господарських правовідносин, яка розглядається іншими компетентними органами.

Відповідно до п. п. 4.1 4.3 розділу IV Інструкції, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, заінтересована особа або орган може звернутися з клопотанням про визнання і виконання рішення суду України в цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, у тому числі затвердженої судом мирової угоди, вироку в частині цивільного позову, а також рішень третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ.

Клопотання подається заінтересованою особою безпосередньо до іноземного суду за місцем виконання рішення.

У випадках, передбачених міжнародним договором України, клопотання може бути подано до суду України, який ухвалив рішення.

Згідно з ч. ч. 4.7, 4.8, 4.9 Інструкції з метою звернення з клопотанням про визнання та виконання рішення суду України до компетентного органу запитуваної держави заінтересована особа звертається до суду України, який ухвалив рішення, для отримання документів, передбачених міжнародним договором України.

Документи, що надає суд України, засвідчуються підписом судді і скріплюються гербовою печаткою суду України.

Якщо заінтересована особа подає клопотання до суду України, який постановив рішення, відповідний суд додає до клопотання документи, передбачені відповідним міжнародним договором України або пунктом 4.7 цієї Інструкції.

Статтею 2 Договору встановлено, що при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше.

До центральних установ, згаданих в п. 1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

Статтею 18 Договору передбачено, що клопотання про визнання й виконання судового рішення подається заявником до суду, який прийняв це рішення, і пересилається останнім до суду іншої Договірної Сторони в порядку, передбаченому статтею 2 цього Договору. Якщо заявник має місце проживання або місце перебування на території Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню, клопотання може бути подане і безпосередньо суду цієї Договірної Сторони.

Клопотання повинно бути складене у формі, встановленій запитуваною Договірною Стороною. До нього додаються:

1) копія судового рішення, засвідчена судом; якщо в копії відсутня чітка вказівка на те, що рішення набуло чинності і може бути виконане, повинен бути також доданий один екземпляр довідки суду про це;

2) довідка суду про виконання рішення на території запитуючої Сторони;

3) документ, який засвідчує, що Стороні, яка не взяла участі в процесі, було у встановленому законом порядку вручено повідомлення про виклик до суду, а у випадку її недієздатності - щоб у неї був незалежний представник;

4) засвідчений переклад згаданого в цій статті клопотання та відповідних документів.

Як вбачається з матеріалів справи у справі № 908/778/21, Господарським судом Запорізької області видано накази:

13.02.2023 - на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.01.2023 у справі № 908/778/21;

27.03.2023 - на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.22 у справі № 908/778/21.

Відомості про пред`явлення або непред`явлення цих наказів до виконання в матеріалах справи відсутні. Заявником такі відомості у клопотанні не викладені. Докази пред`явлення до виконання наказів або оригінали наказів суду без відміток про пред`явлення їх до виконання до клопотання не додані. У зв`язку з цим у суду відсутні правові та фактичні підстави для видачі довідки про виконання рішення на території запитуючої Сторони відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 18 Договору та відповідно можливість оформити клопотання про визнання й виконання судового рішення у справі № 908/778/21 у встановленому порядку.

На підставі викладеного, суд ухвали повернути заявнику клопотання про визнання й виконання судового рішення у справі № 908/778/21 без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання вих. без номеру від 08.08.2024 (вх. №15997/08-08/24 від 12.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ про визнання й виконання судового рішення у справі № 908/778/21 повернути без розгляду.

Копію даної ухвали та матеріали клопотання надіслати заявнику на адресу: вул.Цимлянська, 29-А, м. Запоріжжя, 69034.

Додаток (на 22 арк.): клопотання вих. без номеру від 08.08.2024 (вх. №15997/08-08/24 від 12.08.2024) на 2 арк. та його переклад англійською мовою вих. без номеру від 08.08.2024 на 2 арк.; прошите рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.22 у справі № 908/778/21 з апостилем усього на 6 арк. та його переклад з апостилем усього на 6 арк., прошите додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.01.2023 у справі № 908/778/21 з апостилем усього на 3 арк. та його переклад з апостилем усього на 3 арк.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання. Ухвалу підписано 19.08.2024.

Суддя М.В.Мірошниченко