ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2024 року Черкаси справа №925/616/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: Верхацький І.В. - адвокат за довіреністю;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) про стягнення 412 086 882,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 412 086 882,19 грн. з яких:245 337 174,81 грн. основний борг, 119 788 140,97 грн. пеня, 25 112 258,34 грн. штрафу, 13 353 902,56 грн. інфляційних втрат та 8 495 405,51 грн. як 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3294-ОГРМ від 21.06.2022, укладеного між сторонами у справі.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.
В засідання не з`явився представник відповідача, направленим клопотанням від 08.08.2024 просить засідання відкласти, розгляд справи не проводити без участі представника АТ "Черкасигаз" через перебування на нараді в НКРЕКП.
Представник позивача проти відкладення засідання заперечив.
Суд вважає, що оскільки на розгляді знаходяться 2 клопотання відповідача про призначення експертизи і про зупинення провадження, для подання доводів та заперечень щодо яких сторонам було надано достатньо часу і явка представників сторін в засідання не визнавалася обов`язковою, то в даному засіданні можливо розглянути ці клопотання. Відповідач щодо своїх клопотань додаткових доказів та пояснень суду не подавав.
В справу з боку відповідача надійшло клопотання при призначення експертизи (а.с. 113), якою відповідач просить суд на вирішення експертів поставити питання стосовно відповідності визначених позивачем у Актах приймання-передачі природного газу цін газу тій формулі, що передбачена у п. 4.1.3. Договору, яким обґрунтовано позов. Чи підтверджуються документально ціни природного газу та їх розрахунок, проведений позивачем, що зазначені в Актах приймання-передачі періоду жовтня, листопада, грудня 2022 року.
Відповідач в ході розгляду справи своє клопотання підтримав.
Представник позивача просить у його задоволенні відмовити.
Відповідач на пропозицію суду не надав свої додаткові пояснення щодо дійсної потреби у спеціальних знаннях для перевірки розрахунків ціни газу, яка вказана у Актах приймання-передачі та в умовах Договору між сторонами.
Позивач у запереченнях проти експертизи (а.с 139) просить суд врахувати, що у Актах приймання-передачі газу за червень-вересень ціна на газ вказана фіксована, як передбачено п. 4.1.1. Договору. В період жовтня-грудня 2022 ціна на газ вказана фіксована із п. 4.1. та за формулою з п. 4.1.3. Договору.
Вся інформація для перевірки формул міститься в мережі Інтернет і спеціальних знань це не потребує.
Крім того, відповідач підписав всі Акти приймання-передачі газу без зауважень по ціні, якості та кількості прийнятого газу.
За правилами ст. 99,100 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Дослідивши в засіданні наявні у справі докази та обговоривши необхідність призначення у справі експертизи, суд приходить до висновку, що підстав для її проведення немає, оскільки суду не було належним чином доведено, що перевірка визначення ціни газу по Актах приймання-передачі дійсно потребує спеціальних знань.
Також відповідач не позбавлений права подати суду виготовлений на його замовлення висновок експерта (ст. 101 ГПК України) щодо вірності визначення ціни на газ за умовами Договору між сторонами і всі первинні документи та вихідні дані для цього є у відповідача.
Отже у задоволенні клопотання про призначення у справі експертизи відповідачу слід відмовити, що не перешкоджає відповідачу у повторному зверненні до суду з даного питання за наявності для цього підстав.

31.07.2024 в справу подано від відповідача клопотання від 30.07.24 про зупинення провадження до часу вирішення спору у справі № 910/8375/24 Господарським судом м. Києва у спорі між тими ж сторонами про визнання недійсним договору купівлі - продажу природного газу № 101/ПГ-3294-ОГРМ від 21.06.2022, яким обґрунтовано спір.
За результатами обговорення доводів та заперечень сторін з приводу клопотання відповідача від 30.07.2024 про зупинення провадження у справі (а.с. 185) суд вважає за необхідне засідання відкласти для надання позивачем додаткових обґрунтувань своєї позиції з даного питання, з врахуванням всіх процесуальних наслідків вчинення/невчинення такої дії та забезпечення балансу прав та інтересів сторін з даного питання.
З підстав викладеного засідання слід перенести.
Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у справі на 11:00 год. 14 серпня 2024 року.
Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.
Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 11.06.2024 про призначення у справі експертизи.
Відкласти вирішення клопотання відповідача від 30.07.24 про зупинення провадження до наступного засідання для надання додаткових пояснень про значимість обставини недійсності Договору між сторонами на вирішення спору у справі; співвідношення нововиявленої та нової обставини щодо факту визнання недійсним договору в іншій справі, яким обґрунтовано позов про стягнення боргу; врахування інтересів відповідача на випадок появи судового рішення про визнання недійсним договору після прийняття рішення у справі про стягнення боргу на підставі цього ж Договору.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити сторони, що наступне засідання призначено в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Спаських Н.М.