РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/533/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАША НАДІЯ

,

юридична адреса: вул. Незалежності, 56, м. Чернігів, 14026

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Чернігівський медичний центр сучасної онкології Чернігівської обласної ради

,

проспект Миру, 211д, м. Чернігів, 14029

предмет спору: про стягнення 48 910,82 грн

без виклику представників сторін

Товариством з обмеженою відповідальністю ВАША НАДІЯ подано позов до Комунального некомерційного підприємства Чернігівський медичний центр сучасної онкології Чернігівської обласної ради про стягнення 48 910,82 грн безпідставно набутих коштів.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою від 10.06.2024, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява залишена без руху; позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання шляхом подання до суду: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 3028,00 грн; доказів направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.06.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвала суду від 17.06.2024 була доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 17.06.2024 о 12:45, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

03.07.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд розгляд справу № 927/533/24 проводити у судовому засіданні з участю його представника.

Суд долучив відзив на позов до матеріалів справи.

Ухвалою від 30.07.2024, у перший день після виходу судді з відпустки, суд відмовив відповідачу у задоволенні заяви про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, позивачем подано заяву №08-24 від 08.07.2024 про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу. Суд задовольнив заяву, документи долучив до матеріалів справи.

Відповідачем подано додаткові пояснення у справі від 18.07.2024 та клопотання №01/1-07/427 від 12.07.2024, в якому просить відмовити позивачу у відшкодуванні витрат на правову допомогу. Суд прийняв клопотання до розгляду, документи долучив до матеріалів справи.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Обставини справи встановлені судом. Позиції учасників справи.

03.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю ВАША НАДІЯ (Орендар) та Комунальним лікувально-профілактичним закладом Чернігівський обласний онкологічний диспансер (зараз - Комунальне некомерційне підприємство Чернігівський медичний центр сучасної онкології Чернігівської обласної ради) (Орендодавець) укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №17 (далі - Договір оренди).

Відповідно до п. 1.1. Договору оренди Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення в будівлі, що є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області та перебуває в оперативному управлінні КЛПЗ Чернігівський обласний онкологічний диспансер.

1.1.1. Приміщення, яке складається з двох кімнат і знаходиться на другому поверсі будівлі старого головного корпусу, загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 105,0 кв. м, корисною площею 62,1 кв. м, що не має окремого входу.

1.1.2. Вартість Майна, визначена згідно зі звітом про оцінку на 15.08.2016 становить 464310,00 грн.

1.2. Майно передається в оренду з метою здійснення підприємницької діяльності в галузі охорони здоров`я (для встановлення комп`ютерного томографа).

Відповідно до п. 3.1.- 3.6. Договору оренди орендна плата є платежем у грошовій формі, який Орендар вносить Орендодавцю та до обласного бюджету незалежно від наслідків діяльності Орендаря і сплачується за весь термін фактичного користування майном, що визначається на підставі акту приймання-передачі в оренду та акту приймання-передачі майна з орендного користування.

До орендної плати не входить плата за комунальні послуги, вартість експлуатаційних витрат, податок на додану вартість.

Розмір орендної плати визначається в порядку, передбаченому Методикою розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, затвердженої рішенням обласної ради від 25 березня 2011 року (3 сесія 6 скликання) зі змінами, з урахуванням результату вивчення попиту на оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області (нкказ від 03.01.2017 року № 4).

Розмір та порядок розрахунку орендної плати наведено у Додатку № 2 до цього Договору, що є невід`ємною його частиною і становить за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) - 8218,29 гривень.

Орендна плата за перший місяць оренди (січень 2017 року) визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за грудень 2016 року та індекс інфляції за січень 2017 року.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Орендну плату Орендар зобов`язаний перераховувати щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця згідно виставлених рахунків Орендодавцем у співвідношенні встановленому згідно діючої Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, або за окремим рішенням обласної ради на період його дії.

У розділі 5 Договору оренди "Обов`язки орендаря" визначений обов`язок укласти з Орендодавцем (балансоутримувачем орендованого Майна) договір про відшкодування витрат Орендодавця (Балансоутримувача) на утримання орендованого Майна та надання комунальних послуг Орендарю. (п. 5.1.6.).

На виконання умов п.5.1.6. Договору оренди, 18.04.2019 між Комунальним некомерційним підприємством Чернігівський медичний центр сучасної онкології Чернігівської обласної ради (Балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВАША НАДІЯ (Орендар) укладено Договір № 2 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (далі Договір про надання послуг).

Згідно п. 1.1. Договору про надання послуг Балансоутримувач Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт; 3-поверхової будівлі старого головного корпусу, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 211 (надалі - Будівля), а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі.

Згідно пункту 2.1.2 Договору про надання послуг Балансоутримувач зобов`язується забезпечити надання Орендарю комунальних послуг за діючими розцінками і тарифами.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору про надання послуг Орендар зобов`язується не пізніше 24 числа місяця, в якому виставлений рахунок вносити плату на розрахунковий рахунок Балансоутримувача Будівлі за санітарне обслуговування прибудинкової території, технічне обслуговування Будівлі (експлуатаційні витрати Балансоутримувача) відповідно до загальної площі Приміщення, а також за комунальні послуги.

Договір про надання послуг діє з 18.04.2019 по 31.12.2019 включно та автоматично продовжується на строк, на який продовжується договір оренди №17 від 03.01.2017. (п. 5.1 Договору про надання послуг).

На виконання умов Договору оренди та Договору про надання послуг у період з травня 2020 року по листопад 2022 року КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради та ТОВ «ВАША НАДІЯ» підписано та скріплено печатками акти прийому-здачі наданих послуг:

-від 31.05.2020 за травень 2020 року на загальну суму з ПДВ 4232,69 грн;

-від 30.06.2020 за червень 2020 року на загальну суму з ПДВ 6613,28 грн;

-від 31.07.2020 за липень 2020 року на загальну суму з ПДВ 19 863,64 грн;

-від 31.08.2020 за серпень 2020 року на загальну суму з ПДВ 19 913,35 грн;

-від 30.09.2020 за вересень 2020 року на загальну суму з ПДВ 21 591,55 грн;

-від 31.10.2020 за жовтень 2020 року на загальну суму з ПДВ 19 768,22 грн;

-від 30.11.2020 за листопад 2020 року на загальну суму з ПДВ 24 473,35 грн;

-від 15.12.2020 за грудень 2020 року на загальну суму з ПДВ 26 464,21 грн;

-від 11.01.2021 на загальну суму з ПДВ 458,24 грн;

-від 31.01.2021 за січень 2021 року на загальну суму з ПДВ 25 050,02 грн;

-від 28.02.2021 за лютий 2021 року на загальну суму з ПДВ 27 858,82 грн;

-від 05.02.2021 на загальну суму з ПДВ 458,23 грн;

-від 31.03.2021 за березень 2021 року на загальну суму з ПДВ 28 995,62 грн;

-від 30.04.2021 за квітень 2021 року на загальну суму з ПДВ 24 782,84 грн;

-від 31.05.2021 за травень 2021 року на загальну суму з ПДВ 16 448,48 грн;

-від 30.06.2021 за червень 2021 року на загальну суму з ПДВ 18 389,10 грн;

-від 31.07.2021 за липень 2021 року на загальну суму з ПДВ 21 812,64 грн;

-від 31.08.2021 за серпень 2021 року на загальну суму з ПДВ 28 566,56 грн;

-від 30.09.2021 за вересень 2021 року на загальну суму з ПДВ 28 527,49 грн;

-від 31.10.2021 за жовтень 2021 року на загальну суму з ПДВ 31 635,22 грн;

-від 30.11.2021 за листопад 2021 року на загальну суму з ПДВ 35 029,75 грн;

-від 14.12.2021 за грудень 2021 року на загальну суму з ПДВ 41 260,81 грн;

-від 31.01.2022 за січень 2022 року на загальну суму з ПДВ 39 268,96 грн;

-від 28.02.2022 за лютий 2022 року на загальну суму з ПДВ 9221,51 грн;

-від 28.02.2022 за лютий 2022 року на загальну суму з ПДВ 28 858,08 грн;

-від 31.03.2022 за березень 2022 року на загальну суму з ПДВ 16 007,11 грн;

-від 30.04.2022 за квітень 2022 року на загальну суму з ПДВ 23 270,84 грн;

-від 31.05.2022 за травень 2022 року на загальну суму з ПДВ 32 299,67 грн;

-від 30.06.2022 за червень 2022 року на загальну суму з ПДВ 34 054,63 грн;

-від 31.07.2022 за липень 2022 року на загальну суму з ПДВ 38 494,40 грн;

-від 31.08.2022 за серпень 2022 року на загальну суму з ПДВ 40 353,61 грн;

-від 30.09.2022 за вересень 2022 року на загальну суму з ПДВ 36 003,82 грн;

-від 31.10.2022 за жовтень 2022 року на загальну суму з ПДВ 43 734,89 грн;

-від 30.11.2022 за листопад 2022 року на загальну суму з ПДВ 41 387,30 грн.

КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради виставлено ТОВ «ВАША НАДІЯ» рахунки для оплати, а саме: №184 від 31.05.2020 на загальну суму з ПДВ 4232,69 грн; № 210 від 30.06.2020 на загальну суму з ПДВ 6613,28 грн; №243 від 31.07.2020 на загальну суму з ПДВ 19 863,64 грн; №260 від 31.08.2020 на загальну суму з ПДВ 19 913,35 грн; №275 від 30.09.2020 на загальну суму з ПДВ 21 591,55 грн; №289 від 31.10.2020 на загальну суму з ПДВ 19 768,22 грн; №304 від 30.11.2020 на загальну суму з ПДВ 24 473,35 грн; №320 від 15.12.2020 на загальну суму з ПДВ 26 464,21 грн; №8 від 11.01.2021 на загальну суму з ПДВ 458,24 грн; №26 від 31.01.2021 на загальну суму з ПДВ 25 050,02 грн; №62 від 28.02.2021 на загальну суму з ПДВ 27 858,82 грн; №43 від 05.02.2021 на загальну суму з ПДВ 458,23 грн; від 31.03.2021 на загальну суму з ПДВ 28 995,62 грн; №105 від 30.04.2021 на загальну суму з ПДВ 24 782,84 грн; від 31.05.2021 на загальну суму з ПДВ 16 448,48 грн; №144 від 30.06.2021 на загальну суму з ПДВ 18 389,10 грн; №163 від 31.07.2021 на загальну суму з ПДВ 21 812,64 грн; №185 від 31.08.2021 на загальну суму з ПДВ 28 566,56 грн; №205 від 30.09.2021 на загальну суму з ПДВ 28 527,49 грн; №225 від 31.10.2021 на загальну суму з ПДВ 31 635,22 грн; №242 від 30.11.2021 на загальну суму з ПДВ 35 029,75 грн; №261 від 14.12.2021 на загальну суму з ПДВ 41 260,81 грн; №23 від 31.01.2022 на загальну суму з ПДВ 39 268,96 грн; №70 від 28.02.2022 на загальну суму з ПДВ 9221,51 грн; №54 від 28.02.2022 на загальну суму з ПДВ 28 858,08 грн; №86 від 31.03.2022 на загальну суму з ПДВ 16 007,11 грн; №101 від 30.04.2022 на загальну суму з ПДВ 23 270,84 грн; №133 від 31.05.2022 на загальну суму з ПДВ 32 299,67 грн; №150 від 30.06.2022 на загальну суму з ПДВ 34 054,63 грн; №199 від 31.07.2022 на загальну суму з ПДВ 38 494,40 грн; №217 від 31.08.2022 на загальну суму з ПДВ 40 353,61 грн; №252 від 30.09.2022 на загальну суму з ПДВ 36 003,82 грн; №272 від 31.10.2022 на загальну суму з ПДВ 43 734,89 грн; №295 від 30.11.2022 на загальну суму з ПДВ 41 387,30 грн.

Як вбачається із зазначених вище рахунків на оплату за 2020 -2022 роки, на щомісячну суму, яку ТОВ «ВАША НАДІЯ» відшкодовував як витрати КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради за постачання електроенергії, холодної та гарячої води, теплопостачання, водовідведення, тощо, Виконавцем нараховувалось ПДВ.

ТОВ «ВАША НАДІЯ» направлено на адресу КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради Претензію № 2 від 13.12.2023 та лист-претензію від 30.04.2024, в яких наголошувалося на тому, що за результатом аналізу підписаних сторонами Актів виконаних робіт за період дії Договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 18.04.2019 року, Орендарем було виявлено факт системного порушенням Балансоутримувачем податкового законодавства, а саме було незаконно нараховано додаткові 20% (як сума ПДВ) на ціну сплаченої Орендарем електричної енергії в тому числі з ПДВ. Балансоутримувачем неправомірно нараховано Орендарю: за 8 місяців 2020 року - 7 595,67 грн; за 12 місяців 2021 року - 15 067,61 грн; за 11 місяців 2022 року - 26 247,54 грн. Загальна сума безпідставно нарахованих та отриманих Балансоутримувачем грошових коштів складає 48 910,81 грн. ТОВ «ВАША НАДІЯ» просило відшкодувати всю суму надмірно переплачених грошових коштів.

У відповіді від 24.05.2024 №01/1-10/326 на претензію від 30.04.2024, копія якої додана відповідачем до відзиву на позов, КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради повідомило ТОВ «ВАША НАДІЯ» про відсутність підстав для задоволення претензії.

Як зазначив позивач, вказана вище відповідь на претензію ТОВ «ВАША НАДІЯ» отримано не було.

ТОВ «ВАША НАДІЯ» зверталося до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) за отримання Висновку за результатом проведення судової економічної експертизи.

25.01.2024 між Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНДІСЕ) та ТОВ «ВАША НАДІЯ» було укладено договір № 197/01-24 на проведення експертизи.

Згідно з результатами проведеного дослідження експертною установою було надано Висновок за результатами проведення судової економічної експертизи від 02.04.2024 № 64/24-24.

Згідно із висновком експертного дослідження недотримання КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради вимог податкового законодавства України, призвело до виникнення різниці між ціною з урахуванням ПДВ на електричну енергію, яку придбавав Балансоутримувач - КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології ЧОР» за період з травня 2020 по листопад 2022 року та ціною з урахуванням ПДВ, яка зазначена в Актах виконаних робіт за цей період у сумі 48 910,82 грн. в т.ч. 2020 рік - 7 595,67 грн., 2021 рік - 15 067,61 грн., 2022 рік - 26 247,54 грн.

Позивачем зазначено, що висновком підтверджується збільшення активів Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради за рахунок ТОВ «Ваша Надія» внаслідок нарахування та включення розміру ПДВ в рахунках на відшкодування комунальних послуг на загальну суму 48 910,82 грн. за період 2020-2022 роки, що в свою чергу, не відповідає вимогам чинного законодавства та не було передбачено умовами договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна на надання комунальних послуг орендарю, так як вказані рахунки вже включали в себе вхідне ПДВ від постачальників комунальних послуг.

За твердженням позивача, набуття відповідачем як однією зі сторін зобов`язання коштів за рахунок іншої сторони не в порядку виконання договірного зобов`язання, а поза підставами, передбаченими договором про надання послуг, внаслідок їх перерахування на рахунок відповідача понад вартість послуг, які було надано, виключає застосування до правовідносин сторін норм зобов`язального права, та є підставою для застосування положень статті 1212 Цивільного кодексу України.

Оскільки відповідач отримав від позивача суму ПДВ при тому, що суб`єктом нараховування такого податку за відповідні послуги в силу закону він не міг бути, позивач вважає, що КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради зобов`язане відшкодувати йому, в порядку ст. 1212 Цивільного кодексу України, суму 48 910,82 грн, оскільки неповернення відповідачем позивачу зазначеної суми, перерахованої поза межами договірних платежів, має наслідком збагачення відповідача за рахунок позивача поза підставою, передбаченою законом.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає, що 18.04.2019 відбулась зміна організаційно-правової форми відповідача з комунальної організації на комунальне підприємство, а статус з розпорядника бюджетних коштів на отримувача бюджетних коштів.

Кошти отримані від орендаря включаються орендодавцем до бази оподаткування та оподатковуються податком на додану вартість у загальновстановленому порядку, оскільки є складовою частиною операцій з постачання послуг при наданні в оренду нерухомого майна. Кошти, що отримуються Орендодавцем - платником ПДВ від орендаря, як компенсація (відшкодування) будь-яких витрат, передбачених договором оренди, включаються до бази оподаткування та оподатковуються податком на додану вартість. Вартість спожитих комунальних послуг при цьому визначається виходячи з їх вартості, що має бути компенсована Орендодавцю, та їх вартість є, базою оподаткування ПДВ.

Відповідач у чіткій послідовності та з дотриманням норм ПКУ взяв за базу оподаткування (вартість відшкодування) договірну вартість електричної енергії (вартість з ПДВ), та зважаючи що відшкодування вартості комунальних послуг, як складової орендної плати є об`єктом оподаткування, нарахував суму ПДВ, і сплатив її у подальшому в державний бюджет. Відповідно жодної суми для себе не отримав.

Позивач має відшкодовувати вартість електричної енергії за вартістю придбання (договірна ціна за договором поставки з урахуванням ПДВ), а оскільки операції з оренди, складовою якої є відшкодування комунальних послуг, є об`єктом оподаткування - на вартість придбання (в даному випадку сума відшкодування) позивач сплачує ПДВ. Факт обізнаності про це позивача підтверджується в тому числі і його листом від 15.08.2022 за вих.№21- 22. Отже, позивач знав про складову вартості що відшкодовується, був згоден з нею, продовжував підписувати й надалі акти прийому-здачі та оплачувати їх.

Висновок експерта не є належним та допустимим доказом, оскільки в ньому не зазначено, що він підготовлений для подання до суду.

Крім того, відповідач вважає, що позивач просить відшкодувати кошти за період поза межами строку позовної давності.

Оцінка суду.

Частиною 1 ст.15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зокрема, при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити піну, яка є істотною умовою господарського договору (ст. 628, 638 Цивільного кодексу України, ст. 180, 189 Господарського кодексу України).

Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними (ч. 5 ст. 180 ГК України).

Відповідно до статті 11 Закону України "Про ціни і ціноутворення" вільні ціни встановлюються суб`єктами господарювання самостійно за згодою сторін на всі товари, крім тих, щодо яких здійснюється державне регулювання цін.

Отже, сторони на договірних засадах передбачають формування ціни за договором.

У пп.14.1.178 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що ПДВ - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

За змістом пп. пп. "а" і "б" п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з постачання товарів/послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 Податкового кодексу України.

За своєю правовою сутністю ПДВ є часткою новоствореної вартості, включається до ціни товару та сплачується покупцем (замовником послуг).

Відповідно до п. 2.2.3. Договору про надання послуг Орендар зобов`язується не пізніше 24 числа місяця, в якому виставлений рахунок вносити плату на розрахунковий рахунок Балансоутримувача Будівлі за санітарне обслуговування прибудинкової території, технічне обслуговування Будівлі (експлуатаційні витрати Балансоутримувача) відповідно до загальної площі Приміщення, а також за комунальні послуги.

Будь-яких інших умов (щодо вартості спожитих послуг) оплати Договором про надання послуг не передбачено.

Тобто, Договором про надання послуг не передбачено включення до нього умови щодо нарахування на вартість послуг ПДВ.

Хоча ПДВ і включається до ціни товару, однак не є умовою про ціну в розумінні цивільного та господарського законодавства, оскільки не може встановлюватись (погоджуватись чи змінюватись) сторонами за домовленістю/у договірному порядку.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 09.06.2022 у справі №912/1052/21, від 01.06.2021 у справі № 916/2478/20, від 03.12.2021 у справі №910/12764/20.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг" певні види господарської діяльності у сфері житлово-комунальних послуг підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Так, правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28, передбачено, що продавати електричну енергію споживачам (або субспоживачам) має право тільки постачальник (суб`єкт господарювання), який отримав ліцензію Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України на здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії.

Основний споживач має право лише передавати електричну енергію субспоживачам своїми технологічними електричними мережами за умови дотримання правил та враховуючи певні обмеження.

Тоді як, істотною умовою договору оренди є, зокрема, орендна плата, яка є фіксованим платежем, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ст. 284, 286 ГК України).

При цьому постачання послуг - будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об`єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об`єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності (підпункт 14.1.185 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Згідно з пунктом 188.1 статті 181 ПК України, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється із вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету та/або суми відшкодування орендодавцю - бюджетній установі витрат на утримання наданого в оренду нерухомого майна, на комунальні послуги та на енергоносії), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку.

Пунктом 198.5 статті 198 ПК України визначено, що платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 ПК України, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) в терміни, встановлені ПК України для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, у разі, якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися в операціях, за якими не здійснюється нарахування ПДВ (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196, підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 та пунктом 197.11 статті 197 ПК України).

Відповідно до Індивідуальної податкової консультації, наданої для Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, (лист №2464/ІПК/99-00-21-03-02 від 29.04.2024) оподаткування ПДВ підлягають операції з постачання товарів/послуг, що є об`єктом оподаткування ПДВ відповідно до пункту 185.1. статті 185 розділу V ПКУ. Отримання платником ПДВ грошових коштів (у томі числі як відшкодування (компенсація) понесених витрат зі сплати комунальних послуг (що є аналогічним і ситуації із відшкодування позивачем відповідачу комунальних послуг по даній справі) не є окремим об`єктом оподаткування ПДВ».

Отже, враховуючи означені вище обставини, законодавчі норми, а також надані ДПС роз`яснення, операція з отримання Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради від ТОВ «Ваша Надія» компенсації витрат за спожиті орендарем комунальні послуги не є об`єктом оподаткування ПДВ.

У цьому випадку для придбання товарів/послуг із ПДВ базою оподаткування буде ціна придбання, яку визначають без ПДВ, тобто для того щоб виставити рахунок на відшкодування витрат за послугами орендарю, орендодавцю слід виставити рахунок точно такий самий, який був отриманий від постачальника, що зроблено не було, в результаті чого Орендарем була здійснена надлишкова оплата (відшкодування) на рахунки Орендодавця за комунальні послуги у вигляді надлишково сплаченого ПДВ.

Відповідно до наявних у справі документів, Орендодавцем було виставлено Орендарю рахунки за комунальні послуги на суму, до якої включено ПДВ, всі вони є оплаченими ТОВ «Ваша Надія», що підтверджується наявними у справі копіями квитанцій/платіжних доручень.

Враховуючи вищезазначене, суд констатує, що матеріалами справи підтверджується збільшення активів Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради за рахунок ТОВ «Ваша Надія» внаслідок нарахування та включення розміру ПДВ в рахунках на відшкодування комунальних послуг на загальну суму 48 910,82 грн за період 2020-2022 роки, що в свою чергу, не відповідає вимогам Податкового кодексу України та не було передбачено/встановлено умовами Договору про надання послуг, так як вказані рахунки вже включали в себе вхідне ПДВ від постачальників комунальних послуг.

Щодо висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 64/24-24 від 02.04.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до положень частин першої - четвертої, шостої - восьмої статті 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім`я, по батькові, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Статтею 101 ГПК України визначено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 104 ГПК України).

Тобто, висновок експерта є рівноцінним з іншими видами доказів. Висновок експерта не є обов`язковим для суду, оскільки жоден доказ не має заздалегідь установленої сили. Експертний висновок оцінюється судом сукупно з іншими доказами.

Долучений позивачем до позовної заяви висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 64/24-24 від 02.04.2024 не може вважатись висновком судової експертизи в розумінні процесуального законодавства, оскільки не містить вказівки на те, що його підготовлено для подання до суду.

Поданий позивачем висновок може вважатись письмовим доказом у справі та відповідно до статті 86 ГПК України оцінюватись судом окремо з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а також в сукупності з іншими доказами з точки зору вірогідності і взаємного зв`язку доказів.

Приймаючи рішення у цій справі, суд, у відповідності до вимог статті 86 ГПК України оцінив наявні у матеріалах справи докази, зокрема, і висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 64/24-24 від 02.04.2024 та дійшов висновків, що матеріалами справи підтверджено, що нарахування відповідачем та включення розміру ПДВ в рахунках на відшкодування комунальних послуг на загальну суму 48 910,82 грн за період 2020-2022 роки, не відповідає вимогам чинного законодавства та не було передбачено умовами договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна на надання комунальних послуг орендарю, так як вказані рахунки вже включали в себе вхідне ПДВ від постачальників комунальних послуг.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.1212 Цивільного кодексу України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 Цивільного кодексу України).

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

У випадку, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 Цивільного кодексу України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава у встановленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Положення глави 83 Цивільного кодексу України "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави" застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Для виникнення зобов`язання з безпідставного збагачення необхідна наявність наступних умов: 1) збільшення майна в однієї особи (вона набуває нові цінності, збільшує кількість та вартість належного їй майна або зберігає майно, яке неминуче мало б вибути із її володіння); 2) втрата майна іншою особою, тобто збільшення або збереження майна в особи є наслідком втрати або недоотримання цього майна іншою особою; 3) причинний зв`язок між збільшенням майна в однієї особи і відповідною втратою майна іншою особою; 4) відсутність достатньої правової підстави для збільшення майна в однієї особи за рахунок іншої особи, тобто обов`язковою умовою є збільшення майна однієї сторони (набувачем), з одночасним зменшенням його в іншої сторони (потерпілого), а також відсутність правової підстави (юридичного факту) для збагачення. Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином, тобто мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, передбачених нормами статті 11 ЦК України.

Відповідач, як одна із сторін зобов`язання набув кошти (48 910,82 грн ПДВ) за рахунок іншої сторони не в порядку виконання договірного зобов`язання, що виключає застосування до правовідносин сторін норм зобов`язального права, а поза підставами, передбаченими договором про надання послуг, внаслідок їх перерахування на рахунок відповідача понад вартість послуг, які було надано, тобто на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01.06.2021 у справі № 916/2478/20, який в силу положень ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України враховується при виборі і застосуванні норм права.

Оскільки, відповідач отримав від позивача суму ПДВ при тому, що суб`єктом нараховування такого податку за відповідні послуги в силу закону він не міг бути, відповідно дії останнього є протиправними та позадоговірними, суд вважає, що Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради зобов`язане відшкодувати відповідачу суму 48 910,82 грн, оскільки неповернення відповідачем позивачу зазначеної суми, перерахованої поза межами договірних платежів, має наслідком збагачення відповідача за рахунок позивача поза підставою, передбаченою законом.

Щодо тверджень відповідача про порушення позивачем строку позовної давності суд зазначає таке.

За приписами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 258 Цивільного кодексу України визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Водночас п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину (розділ доповнено пунктом 12 згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня 2020 року на усій території України встановлено карантин.

Відповідно до постанови від 9 грудня 2020 року № 1236 в редакції від 25 квітня 2023 року Кабінет Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2023 р. установив на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 р. № 651 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема з 5:30 12 серпня 2024 року на 90 діб.

Відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану (розділ доповнено пунктом 19 згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022; в редакції Закону № 3450-IX від 08.11.2023).

З огляду на те, що позивач звернувся до суду із позовом 05.06.2024, враховуючи строки початку перебігу позовної давності та продовження законом строків позовної давності на строк дії карантину, суд дійшов до висновку, що звернення до суду з вимогами про стягнення 48 910,82 грн безпідставно набутих грошових коштів за період 2020-2022 роки відбулось в межах строку позовної давності та відповідно про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Висновки суду.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Інші докази та пояснення учасників справи судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах Трофимчук проти України, Серявін та інші проти України обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясуванні усіх питань, винесених на його розгляд.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів за період 2020-2022 роки в сумі 48 910,82 грн є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи зокрема відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

Згідно зі статтею 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (1); розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (2).

За статтею 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частини 3 статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частинами 3 - 6 статті 126 ГПК України визначено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).

Виходячи з аналізу вказаних статей для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен враховувати критерії складності справи, обсяг наданих адвокатом послуг, кваліфікації і досвіду адвоката, ціну позову, керуватися принципами розумності та справедливості.

У позовній заяві позивачем було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зокрема 50 000,00 грн, що включає витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження вимоги про стягнення витрат на правову допомогу позивачем надано договір на надання юридичних послуг від 13.12.2023, укладений між Адвокатським бюро «Данич та партнери» в особі Адвоката Данича О.С. та директором ТОВ «ВАША НАДІЯ» Малець С.В., розрахунок суми витрат за надану правничу допомогу на суму 30 000,00 грн, платіжні інструкції №197 від 13.06.2024 та №231 від 08.07.2024 на загальну суму 30 000,00 грн (оплата за адвокатські послуги).

Згідно з умовами п. 1.1 Договору від 13.12.2023 Адвокат відповідно до Цивільного кодексу України, Цивільно-процесуального кодексу України та інших законодавчих актів, що регулюють порядок надання юридичної допомоги зобов`язується надати Клієнту юридичну допомогу в цивільній справі про стягнення безпідставно здобутих коштів.

Розділом 2 Договору від 13.12.2023 встановлено, що Адвокат надає правову допомогу на будь-якій стадії цивільного та господарського процесів. Правова допомога надається у формі представництва інтересів Клієнта на підприємствах, установах, організаціях, громадських об`єднаннях, перед фізичними особами, в державних та правоохоронних органах, судових органах - при підготовці та розгляді господарських та інших справ, проведенні відповідних перевірок, тощо; складання документів правового характеру та надання роз`яснень у справі Клієнта; надання інших видів юридичної допомоги відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до 3.4.2. Договору від 13.12.2023 Клієнт зобов`язаний своєчасно провести оплату послуг на умовах передбачених даним договором.

Сторони дійшли згоди, що єдиною допустимою формою отримання адвокатом винагороди за надані послуги Клієнту є Гонорар, тобто передбачена даним договором винагорода за виконані "Адвокатом" дії по наданню правової допомоги;

Гонорар не включає кошти, що вносяться Клієнтом (його представником) на покриття фактичних витрат, пов`язаних з виконанням договору (п.4.1. Договору від 13.12.2023).

Сторони домовилися, що визначаючи розмір гонорару вони враховували обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; необхідність досвіду для його успішного завершення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю юристом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання в звичайному часовому режимі; необхідність виїзду у відрядження; важливість доручення для Клієнта; роль Адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт, досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає клієнт, особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин даного юриста з клієнтом; професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності юриста.

Розмір гонорару за домовленістю сторін становить 30 000 (тридцять тисяч) гривень (п.4.2. Договору від 13.12.2023).

Сторонами підписано розрахунок суми витрат за надану правову допомогу, з якого вбачається, що Адвокат Данич О.С. надав ТОВ «ВАША НАДІЯ» в особі керівника Малець С.В. згідно договору про надання юридичних послуг від 13.12.2023 правову допомогу по справі наступного характеру:

- Вивчення та правовий аналіз матеріалів справи, аналіз актуальної судової практики, вивчення правових позицій Верховного Суду щодо спірних правовідносин. Попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин. Підготовка звернення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) щодо проведення експертизи, формулювання переліку питань, обговорення їх змісту із клієнтом. Узгодження із клієнтом правової позиції щодо обсягу та розмірі заявлених позовних вимог - 8 год. - 10 000,00 грн;

- Підготовка процесуальних документів (листів-претензій, позовної заяви про стягнення безпідставно набутих грошових коштів) - 10 год. - 20 000,00 грн.

Загальна вартість послуг складає 30 000,00 грн.

Платіжними інструкціями №197 від 13.06.2024 та №231 від 08.07.2024 сплачено позивачем Адвокату 30 000,00 грн за адвокатські послуги.

Таким чином, позивачем доведено та підтверджено належними доказами надання йому професійної правової допомоги на суму 30 000,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява N 19336/04, п. 269) вказав, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Господарський суд, беручи до уваги ступінь складності справи, характер та обсяг наданих адвокатом послуг, та керуючись частиною 4 статті 129 ГПК України за відсутності мотивованих заперечень відповідача, вирішив покласти на останнього відшкодування документально підтверджених витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 4 вказаної статті, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору на суму 3028,00 грн покласти на відповідача.

У зв`язку з тим, що висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 64/24-24 від 02.04.2024 розцінений судом як письмовий доказ, витрати понесені позивачем за проведення експертизи, залишаються за позивачем.

Керуючись ст.73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 233, 238, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Чернігівський медичний центр сучасної онкології Чернігівської обласної ради (, проспект Миру, 211д, м. Чернігів, 14029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВАША НАДІЯ (, вул. Незалежності, 56, м. Чернігів, 14026) 48 910,82 грн безпідставно набутих коштів, 30 000,00 грн витрат позивача на професійну правничу допомогу та 3028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор