УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.08.2024Справа № 910/8245/24

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А. М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" вул. Парково-Сирецька (Тимофія Шамрило), 4В, прим.295, м. Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРДЖИН СТАР" вул. Протасів Яр, 8, оф.130,м. Київ,03038

про стягнення 1 134 365,38 грн.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРДЖИН СТАР" про стягнення 1 134 365,38 грн., а саме 1 035 706,27 грн. основного боргу, 44 000,00 грн. пені, 21 067,89 грн. процентів річних та 33 591,22 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору підряду № 01-23/05-22-РВ від 22.05.2022 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних будівельно-монтажних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Поряд із цим, 16.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 16.07.2024 про відкликання позовної заяви б/н від 01.07.2024.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача б/н від 16.07.2024 суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Як встановлено судом, вказана заява б/н від 16.07.2024 про відкликання позовної заяви надійшла від позивача до відкриття провадження у справі № 910/8245/24 та підписана представником позивача - адвокатом Пановим Дмитром Ігоровичем, повноваження якого підтверджуються договором (угодою) від 27.06.2024 про надання правової допомоги, ордером серії АІ № 1644219 від 27.06.2024 та, відповідно, обмежень на вчинення відповідних дій щодо відкликання позовної заяви не містять.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/8245/24 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" про відкликання позовної заяви б/н від 01.07.2024 підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРДЖИН СТАР" 1 134 365,38 грн - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки в прохальній частині заяви про відкликання позовної заяви позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 612,38 грн, сплачений при поданні даного позову згідно платіжної інструкції №5519 від 01.07.2024, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" судовий збір та задовольнити заяву у відповідній частині.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" про відкликання позовної заяви у справі № 910/8245/24 задовольнити.

2. Позовну заяву б/н від 01.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРДЖИН СТАР" про стягнення 1 134 365,38 грн повернути.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт" (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька (Тимофія Шамрило), 4В, прим.295, ідентифікаційний код 37633636) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 612,38 грн (тринадцять тисяч шістсот дванадцять гривень 38 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції №5519 від 01.07.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон