УХВАЛА

13 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/854/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги особи, яка не брала участі у справі - Фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2024

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 (подано 27.07.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 у справі № 918/854/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/854/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у цій справі позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" на користь Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни збитки, завдані внаслідок банківського обслуговування Договору про надання овердрафту № СКО-170717/001-00 від 17.07.2017 у сумі 56 149,44 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" на користь Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни збитки, завдані внаслідок банківського обслуговування Договору про надання овердрафту № 0-1773-4 від 23.07.2018 у сумі 114 073,99 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024 заяву Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни (позивача) про відмову від позову у справі № 918/854/22 в процесі розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у цій справі задоволено. Прийнято відмову Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни від позову у справі №918/854/22. Визнано нечинним рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/854/22. Закрито провадження у цій справі.

Фізична особа ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, вважаючи, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/854/22, в якій, зокрема, просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024, скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким позов Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" задовольнити повністю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/854/22, оскільки вказане рішення визнано нечинним.

Таким чином, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 918/854/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024, оскільки зазначена апеляційна скарга подана на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/854/22, яке визнано нечинним згідно з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2024. Тобто апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке втратило законну силу і яке не існує.

Згідно із частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 у справі № 918/854/22 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в судовому рішенні про перегляд якого подано касаційну скаргу правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 у справі № 918/854/22.

2. Оригінал касаційної скарги з додатками повернути Фізичній особі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак