ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" серпня 2024 р. Справа№ 911/1755/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Пантелієнка В.О.

секретар судового засідання Гріщенко А.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року,

у справі № 911/1755/22 (суддя А.В. Лопатін),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія",

про банкрутство, -

представники сторін:

від арбітражного керуючого - не з`явився;

від ТзОВ "ВАК "Нова Технологія": - адвокат Бабій В.І.;

від ТзОВ "НВК "Техімпекс" - адвокат Назаренко Є.О.,

від ТзОВ "Профтехнокомплект" - адвокат Назаренко Є.О.,

від ТзОВ «Софт Маркет Солюшн» - адвокат Турова Є.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі №911/1755/22, серед іншого, клопотання розпорядника майна боржника від 19.12.2023 року № 02-01/103-115 про відсторонення керівника боржника залишено без задоволення (п.1 рез. частини).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі №911/1755/22 про банкрутство ТзОВ "ВАК "Нова Технологія", в частині залишення без задоволення клопотання розпорядника майна божника від 19.12.2023 року №02-01/103-113 про відсторонення керівника боржника; ухвалити нове рішення, яким відсторонити (припинити повноваження) керівника ТзОВ "ВАК "Нова Технологія" Ващіліну В.С. від посади керівника та покласти виконання обов`язків керівника ТзОВ "ВАК "Нова Технологія" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. зобов`язати керівника ТзОВ "ВАК "Нова Технологія" Ващіліну В.С. протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ТзОВ "ВАК "Нова Технологія"; на виконання ухвали видати відповідний наказ.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 року, апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі №911/1755/22, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.07.2024 року.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 року, апеляційну скаргу у справі №911/1755/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Яковлєв М.О., у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі №911/1755/22 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Яковлєв М.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 року у судовому засіданні, щодо розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі №911/1755/22 оголошено перерву. Судове засідання призначено на 06 серпня 2024 року о 13 год. 45 хв.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 06.08.2024 року були присутні: представник ТзОВ "ВАК "Нова Технологія" - адвокат Бабій В.І., представник ТзОВ "НВК "Техімпекс"; ТзОВ "Профтехнокомплект" - адвокат Назаренко Є.О., представник ТзОВ «Софт Маркет Солюшн» - Турова Є.О. надали пояснення і не заперечували щодо оголошення перерви.

Скаржник в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про причини неявки апеляційний господарський суд не повідомив.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2,4,16 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.ст. 197,202,234,216,270 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні, щодо розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі №911/1755/22 оголосити перерву. Судове засідання відбудеться 03 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, (зал судових засідань № 1).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді М.Л. Яковлєв

В.О. Пантелієнко