У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/771/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Данильченко Олени Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (), вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство фінансів України (), вул. Грушевського, 12/2, м. Київ.

до відповідачів:

1) Фермерського господарства "ЕКОЛАЙФ" (), вул. Незалежності, буд. 7Б, кв. 34, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

2) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

про стягнення 1 493 278,40 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 09.08.2024 року через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фермерського господарства "ЕКОЛАЙФ" та ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд: стягнути солідарно з відповідачів 660 380,41 грн заборгованості за тілом кредиту, 172 517,57 грн заборгованості по процентам та 660 380,42 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням кредитного договору №38453339-КД-2 від 24.02.2023 з додатком та додатковою угодою №1 до нього, Договору поруки №38453339-ДП-2/1 від 24.02.2023.

Ухвалою суду від 13.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство фінансів України;підготовче засідання призначено на 10.09.2024 року о 09:30 год.

15.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Данильченко Олени Олександрівни надійшло клопотання, відповідно до якого вона просить надати їй можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2024 о 09:30 год, та у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додані квитанції № 1538114 та №1538113 про доставку вказаного клопотання до електронного кабінету відповідача-1 та третьої особи відповідно. Також, позивачем до клопотання додано опис вкладення у цінний лист та накладну №873 від 15.08.2024 про направлення даного клопотання на адресу відповідача-2.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність вільних залів у суді, які технічно оснащені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Данильченко Олени Олександрівни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

2. Підготовче засідання, призначене на 10.09.2024 о 09:30 год, провести за участю представника позивача - адвоката Данильченко Олени Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 306.

3. У задоволенні клопотання представника позивача в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача - адвокату Данильченко Олені Олександрівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 16.08.2024.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко