номер провадження справи 4/130/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.08.2024 Справа № 908/2135/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 справу № 908/2135/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2023, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2135/23 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/130/23, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.09.2023 у справі № 908/2135/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ», (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Запорізька, буд. 49, код ЄДРПОУ 44055420) 82 694 грн. 85 коп. 3 % річних, 545 748 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 9 426 грн. 65 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2024 рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2023 у справі № 908/2135/23 залишено без змін.

03.04.2024 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2023 у справі № 908/2135/23 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2024 у справі № 908/2135/23 здійснено заміну відповідача за рішенням господарського суду Запорізької області від 20.09.2023 у справі № 908/2135/23 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964 на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964).

08.08.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № 930 від 07.08.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 07.08.2024, (вх. № 15847/08-08/24 від 08.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ», м. Нікополь Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадження № 75547169, якою заявник просить суд в порядку ст., ст. 52, 334 ГПК України замінити боржника у виконавчому провадження № 75547169 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2024 заяву про заміну боржника у виконавчому провадження № 75547169 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Приписами ст. 52 ГПК України встановлено, що разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Матеріали справи № 908/2135/23свідчать, що судом вже здійснено заміну відповідача (боржника) у справі з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

Із заяви вих. № 930 від 07.08.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 07.08.2024, (вх. № 15847/08-08/24 від 08.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ», м. Нікополь Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадження № 75547169 вбачається, що в даному випадку ТОВ «РАДОС СВ» не погоджується саме з діями державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при відкритті виконавчого провадження № 75547169 щодо визначення боржника за виконавчим провадженням.

Отже, в даному випадку не може мати місце така процесуальна дія як заміна сторони її правонаступником, а заявнику слід звернутися із заявою про оскарження дій/бездіяльності державного виконавця.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вих. № 930 від 07.08.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 07.08.2024, (вх. № 15847/08-08/24 від 08.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ», м. Нікополь Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадження № 75547169 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст., ст. 170, 234, 235, 241, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву вих. № 930 від 07.08.2024, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 07.08.2024, (вх. № 15847/08-08/24 від 08.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ», м. Нікополь Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадження № 75547169 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.08.2024.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.