УХВАЛА

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/6945/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін"

про стягнення 154492,09 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,0273 га, кадастровий номер :91:145:0012, на вул. Білоруській, 40-Г у Шевченківському районі міста Києва, у сумі 154492,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У відзиві на позовну заяву відповідач наголосив, що сплатив заборгованість у повному обсязі в сумі 154492,09 грн., на підтвердження чого долучив копію платіжної інструкції від 27.06.2024 № 10 із призначенням платежу: «безпідст.нарах.орендн.пл.за користув.зем.діл.0,0273 га, кад.ном. :91:145:0012 вул. Білоруська, 40-Г, м. Київ, з 03.09.21-16.02.23р.». Також відповідач зауважив, що не заперечує проти сплати позивачу судового збору.

23.07.2027 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме довідки від 22.07.2024 № 054-1-2-13/1557 Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) щодо надходження від відповідача 27.06.2024 грошових коштів у сумі 154492,09 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Із матеріалів справ слідує, що відповідач після відкриття провадження у справі погасив заборгованість перед позивачем у повному обсязі в сумі 154492,09 грн., тобто предмет спору наразі відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку покласти витрати позивача по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись статтями 129, 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/6945/24 закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін" (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 40-Г; ідентифікаційний код 44037684) на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 07.08.2024 року.

Суддя К.В. Полякова