УХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/12972/21
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

від 09.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/12972/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київська міська рада

3) Департамент фінансів виконавчий органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

про стягнення 29469245,61 грн..

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 29469245,61 грн збитків, у сумі витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 16.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2021. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київську міську раду.

Ухвалою суду від 29.08.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент фінансів виконавчий органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36). Призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

Матеріали справи направлено для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

09.11.2023 через канцелярію суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 13.11.2023 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання експерта та зобов`язано сторін надати на вимогу експерта до суду докази.

21.11.2023 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення про неможливість подати докази.

21.11.2023 від третіх осіб-1 та 2 надійшли пояснення про неможливість подати докази.

19.12.2023 від позивача до суду надійшла заява про визнання поважними причин пропуску строку виконання ухвали суду та про надання позивачу додаткового строку на подання доказів.

23.01.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення.

25.01.2024 матеріали справи були скеровані до експертної установи.

07.06.2024 до суду від експертної установи надійшли матеріали справи № 910/12972/21 та повідомлення про залишення ухвали суду про призначення судової експертизи без виконання, в зв`язку з не задоволенням клопотання експерта.

Ухвалою суду 17.06.2024 поновлено провадження у справі № 910/12972/21. Підготовче засідання призначено на 04.07.2024.

04.07.2024 в підготовчому засіданні судом протокольною ухвалою було оголошено перерву до 12.08.2024.

09.08.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.08.2024 черезсистему "Електронний суд" надійшло заперечення на клопотання позивача від Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що підготовче засідання призначено на 12.08.2024, а дана заява подана до суду 09.08.2024, позивачем пропущено строк дня подання відповідної заяви (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи, що позивачем пропущено строк для подання відповідної заяви, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні 12.08.2024 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду..

Суддя І.В. Усатенко