ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1664/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Дебт Форс" з грошовими вимогами до боржника (вх.№18862 від 26.07.2024) у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В., призначено попереднє засідання суду на 06.08.2024.

24.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 73478.

26.07.2024 до суду від ТОВ "Дебт Форс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№18862), направлена на адресу суду 22.07.2024 (про що свідчать відомості на конверті), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 90276,60 грн та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Дебт Форс" посилається на:

- кредитний договір № 014/07/1-768-07 від 02.07.2007, укладений між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен Банк Аваль";

- договір поруки № 014/07/1-768/2-07 від 02.07.2007 з АТ "Райффайзен Банк Аваль", за яким поручителем ОСОБА_1 виступило ПП "Спецтехсервіс-ДМ";

- рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2010 у справі №2-7939/10;

- договір відступлення права вимоги від 02.08.2019, укладений між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Вердикт Капітал";

- ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-7939/10 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні - на ТОВ "Вердикт Капітал";

- договір відступлення права вимоги від 22.02.2023, укладений між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс";

- договір відступлення права вимоги від 17.05.2023, укладений між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс";

- розгляд у Дзержинському районному суді м. Харкова заяви ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на ТОВ "Дебт Форс".

Ухвалою суду від 01.08.2024 призначено заяву ТОВ "Дебт Форс" з грошовими вимогами до боржниці (вх.№18862 від 26.07.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду на 06.08.2024. Запропоновано заявнику - ТОВ "Дебт Форс": належним чином засвідчені копії рішення від 07.10.2010 та ухвали від 18.05.2015 Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-7939/10 з відомостями про відповідача (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено керуючому реструктуризацією та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву ТОВ "Дебт Форс" з грошовими вимогами до боржниці (вх. № 18862 від 26.07.2024); письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Дебт Форс" та суд; надати суду докази повідомлення ТОВ "Дебт Форс" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№18862 від 26.07.2024).

06.08.2024 до суду від ТОВ "Дебт Форс" надійшла заява (вх. № 19758) на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2024 з письмовими поясненнями щодо заявлених грошових вимог.

06.08.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх.№19770) про результати розгляду грошових вимог кредиторів, в якому арбітражний керуючий Іваненко Є.В., крім іншого, повідомляє про визнання грошових вимог ТОВ "Дебт Форс" у повному обсязі.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 06.08.2024 стисло виклав зміст повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Дебт Форс".

Представник ТОВ "Дебт Форс" та боржник у судове засідання 06.08.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 06.08.2024 оголошено перерву на 06.08.2024 о 17:20.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву ТОВ "Дебт Форс" з грошовими вимогами до боржника (вх.№18862 від 26.07.2024), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В., призначено попереднє засідання суду на 06.08.2024.

24.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 73478.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

26.07.2024 до суду від ТОВ "Дебт Форс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18862), направлена на адресу суду 22.07.2024 (про що свідчать відомості на конверті), тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 90276,60 грн та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що 02.07.2007 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 (позичальником) укладено кредитний договір №014/07/1-768-07 (далі - кредитний договір), за умовами якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 125000,00 грн зі сплатою 19,5% річних строком з 02.07.2007 до 27.06.2010 з погашенням кредиту відповідно до графіку, визначеного в додатку № 1 до кредитного договору.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе обов`язків утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 90276,60 грн, у зв`язку з чим АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до боржника про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2010 у справі №2-7939/10 стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПП "Спецтехсервіс-ДМ" на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у розмірі 90276,60 грн, судовий збір на суму 902,77 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.

У подальшому, 02.08.2019, між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-15 (далі - договір №114/2-15), відповідно до якого Абанк відступив свої права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредиту № 014/07/1-768-07.

Згідно з п. 2.1 договору №114/2-15 та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.2 договору №114/2-15 передбачено, що відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору.

Відповідно до п. 2.3 договору № 114/2-15 внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфелю заборгованості відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

У пунктах 3.1, 3.2 договору № 114/2-15 зазначено, що новий кредитор здійснює оплату загальної вартості ціни в розмірі 433110,00 грн шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора.

Згідно з п. 7.1 договору № 114/2-15 договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

З платіжного доручення № 1 від 02.08.2019 вбачається проведення оплати за умовами договору №114/2-15.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору перейшли ТОВ "Вердикт Капітал".

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 у справі №2-7939/10 замінено стягувача АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал".

22.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено договір відступлення права вимоги №22-02/23 (далі - договір №22-02/23), відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило, а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/07/1-768-07, що підтверджується випискою з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №22-02/23 від 22.02.2023.

Згідно з п. 2.1 договору №22-02/23 первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (далі - основні договори, права вимоги). Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим договором. Права вимоги, що є предметом договору №22-02/23 належить первісному кредитору на підставі договору відступлення права вимоги №114/2-15 від 02.08.2019, укладеного між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал".

У пункті 7.1 договору № 22-02/23 зазначено, що сторони домовились за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 395858,81 гривень (триста дев`яносто п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 81 копійка) без ПДВ.

Відповідно до п. 11.6 договору №22-02/23 договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору перейшли від ТОВ "Вердикт Капітал" до ТОВ "Кампсіс Фінанс".

17.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір відступлення права вимоги №17-05/23 (далі - договір №17-05/23), з урахуванням додаткової угоди № 1 від 27.06.2024, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило, а ТОВ "Дебт Форс" набуло права вимоги за кредитними договорами, зокрема, за договором кредиту № 014/07/1-768-07, що підтверджується випискою з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 17-05/23 від 17.05.2023.

Відповідно до п. 5.2 договору № 17-05/23 права вимоги вважається відступленим (переданим) первісним кредитором та набутим (прийнятим) новим кредитором у день належного підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

Згідно з п. 11.6 договору № 17-05/23 договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Сторонами договору № 17-05/23 - ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" 17.05.2023 підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №17-05/23 про відступлення права вимоги від 17.05.2023.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору перейшли від ТОВ "Кампсіс Фінанс" до ТОВ "Дебт Форс".

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів погашення ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ "Дебт Форс" матеріалів справи не містять.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Суд зауважує на тому, що заявлені ТОВ "Дебт Форс" грошові вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , підтверджені належними й допустимими доказами та визнані керуючим реструктуризацією.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги ТОВ "Дебт Форс" підтверджені належними та допустимими доказами, визнані керуючим реструктуризацією, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Дебт Форс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18862 від 26.07.2024) задовольнити; визнати грошові вимоги ТОВ "Дебт Форс" до боржника в розмірі 90276,60 грн основного боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору; зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ТОВ "Дебт Форс" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а також зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Дебт Форс" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 18862 від 26.07.2024).

Визнати грошові вимоги ТОВ "Дебт Форс" до боржника в розмірі 90276,60 грн основного боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги ТОВ "Дебт Форс" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, ТОВ "Дебт Форс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12 серпня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.