За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс"
про стягнення 1031778,05 грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" (далі - відповідач) про стягнення 617266,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не забезпечив схоронність майна одержаного на підставі договору відповідального зберігання від 01.10.2015 №01/10/2015, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вартість втраченого майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 призначено судову експертизу, проведення якої, за згодою сторін, доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" про стягнення 1031778,05 грн задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" збитки у розмірі 1031778,05 грн, судовий збір у розмірі 15476,67 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

28.05.2024 року через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат у якій заявник просить вирішити питання про розподіл витрат, пов`язаних із проведенням експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024, з урахуванням вимог частини 1-3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 09.07.2024 року.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, втім про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа в електронному вигляді «ст. 221 Ухвала про вирішення питання про судові витрати» від 04.06.2024 до електронних кабінетів учасників справи.

Частиною 4 статті 244 ГПК України унормовано, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної заяви і не повідомили суду про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про ухвалення додаткового рішення у справі за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10784/20 щодо розподілу витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, суд дійшов наступного висновку.

Приписами частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу приписів частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України слідує, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Аналізуючи вищевикладене слід зазначити, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 та від 17.01.2022 у справі №910/10784/20 призначались судові експертизи з покладенням обов`язку по оплаті витрат на проведення експертиз на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 ГПК України.

На підтвердження понесених витрат на проведення експертиз, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до заяви долучено платіжні інструкції №14588 від 19.05.2021 року про перерахування коштів у розмірі 33000,00 грн на рахунок отримувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» з призначенням платежу «оплата за проведення судової товарознавчої експертизи у справі №910/10784/20 (питання №1 ухвали), расх. №18/05-5 від 18.05.24р. без ПДВ» та №1098 від 26.05.2022 року про перерахування коштів у розмірі 28881,81 грн на рахунок отримувача Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» з призначенням платежу «експертиза №48-22(06) у відношенні: ТОВ «ТАКТ»/ТзОВ «Савватс». Без ПДВ».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та вирішено питання про відшкодування лише сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, оскільки судом не було вирішено питання щодо витрат, сплачених позивачем на проведення у справі відповідно до вищевказаних ухвал суду судових експертиз у справі №910/10784/20, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10784/20.

За приписами частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи положення статей 129, 244 Господарського процесуального кодексу України та результати вирішення спору у справі №910/10784/20 по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для покладення на відповідача витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ", пов`язаних із проведенням призначених ухвалами Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 та від 17.01.2022 експертиз у загальному розмірі 61881,81 грн, у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" про розподіл судових витрат у справі №910/10784/20.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" (03026, м. Київ, провулок Мисливський, буд. 1Б, ідентифікаційний код 16305477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-А, ідентифікаційний код 21858879) витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 61881 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят одна) грн 81 коп.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення суду складено та підписано 19.08.2024.

Суддя Т.В. Васильченко