ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.2024 Справа № 917/1714/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» від 07.08.2024 р. (вх. № 10669 від 07.08.2024 р.) на дії державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при виконанні наказу у справі № 917/1714/23

за позовною заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А, ,

до відповідачів: 1. Виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода», 38712, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Пальчиківка, вул. Центральна, 6, ,

2. ОСОБА_1 (адреса, вказана позивачем - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру - за вказаними параметрами інформація відсутня)

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - адреса вказана позивачем, за даними Демографічного реєстру - Полтавський район, с.Пальчиківка, вул.Садова,17)

про стягнення 10 034 464,24 грн. (в ред.заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.02.2024 р. у справі № 917/1714/23 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» та ОСОБА_1 , а також солідарно з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 10 034 464,24 грн. заборгованості за кредитним договором №202.50548/FW202.1082 від 31.03.2021р.; стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 50 172.32 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 50 172.32 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 50 172.32 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 02.07.2024 р. судом було видано відповідні накази.

07.08.2024 року Виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода» звернувся до суду із скаргою про визнання незаконними дій Начальника відділу Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Усатого Сергія Миколайовича щодо накладення арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках ВСК «Злагода».

Згідно зі ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч. 2 ст. 340 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд дослідив матеріали даної скарги та дійшов висновку про наявність підстав для визнання їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пункт 17.12 Перехідних положень ГПК України також передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направлені всі матеріали справи.

Оскільки на момент винесення даної ухвали матеріали справи № 917/1714/23 направлені до Східного апеляційного господаського суду та не повернуті до господарського суду Полтавської області, суд приходить до висновку про зупинення розгляду скарги Виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода» до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 227, 234, 339, 340 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» від 07.08.2024 р. (вх. № 10669 від 07.08.2024 р.) на дії державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при виконанні наказу у справі № 917/1714/23 до розгляду.

2. Зупинити провадження з розгляду скарги до повернення матеріалів справи після апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити учасникам справи та Полтавському відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36023, м. Полтава, пров. Стешенка, 6).

Ухвала підписана 09.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2024 р. та може бути оскаржена і апеляці1йному порядку в частині зупинення провадження (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко