ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2024 р. Справа № 924/195/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01 липня 2024 року, повний текст судового рішення складено 04 липня 2024 року по справі №924/195/24 (суддя Муха М.Є.)

за позовом ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

до Релігійної організації "Релігійна громада Свято - Покровського храму с. Адамівка, Хмельницького району, Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_7

про визнання недійсним рішення та статуту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області звернулася з позовом ОСОБА_2 (надалі - Позивач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_3 (надалі - Третя особа 1), ОСОБА_4 (надалі - Третя особа 2), ОСОБА_5 (надалі - Третя особа 3), ОСОБА_6 (надалі - Третя особа 4) до Релігійної організації "Релігійна громада Свято - Покровського храму с. Адамівка, Хмельницького району, Хмельницької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)" (надалі - Відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 (надалі - Третя особа 5), ОСОБА_7 (надалі - Третя особа 6) про визнання недійсним рішення та статуту.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01 липня 2024 року місцевим господарським судом задоволено заяву Позивача та Відповідача про затвердження мирової угоди від 30 червня 2024 року по справі №924/195/24.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду від Третьої особи 5 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01 липня 2024 року по справі №924/195/24. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Третя особа 5 просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 липня 2024 року апеляційну скаргу Третьої особи 5 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01 липня 2024 року по справі №924/195/24 залишено без руху. Запропоновано Третій особі 5 протягом 10 днів усунути недоліки апеляційної скарги з моменту отримання відповідної ухвали.

05 серпня 2024 року від Третьої особи 5 надійшла заява про усунення недоліків. Надано заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також докази надсилання копії апеляційної скарги разом із доданими додатками учасникам у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи подану заяву Третьої особи 5 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

У матеріалах справи №924/195/24 містяться відомості, що Третя особа 5 є особою з інвалідністю II групи, а тому в силу пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01 липня 2024 року по справі №924/195/24.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01 липня 2024 року по справі №924/195/24.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01 липня 2024 року по справі №924/195/24.

4. Запропонувати учасникам справи №924/195/24 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/195/24.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.