СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/860/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" (вх.1911Х/3)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 01.08.2024),

постановлену за результатами розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" про визнання дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича неправомірними (вх.№18492 від 22.07.2024) у справі №922/860/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки", с.Сугарівське Харківської області,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки", в якій просило суд стягнути з останнього 7 713 000,00 грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 115 695,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2020 у справі №922/860/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток - Н" 7 713 000,00 грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 115 695,00 грн.

07.08.2020 Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

На адресу суду першої інстанції надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" про визнання дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича неправомірними (вх.№18492 від 22.07.2024), в якій скаржник просить:

визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 від 05.07.2024 та від 08.07.2024 - неправомірними;

зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрій Володимирович усунути порушення, шляхом скасування постанови про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 від 05.07.2024 та від 08.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" про визнання дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича неправомірними відмовлено повністю.

Не погодившись із означеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 у справі №922/860/20 скасувати;

визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 від 05.07.2024 та від 08.07.2024 - неправомірними;

зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрій Володимирович усунути порушення, шляхом скасування постанови про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 від 05.07.2024 та від 08.07.2024;

прийняти докази - копію адвокатського запиту вих.№02/08-24 від 02.08.2024, скріншот з електронної пошти про направлення запиту, докази відправлення запиту засобами поштового зв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

На поштову адресу суду 12.08.2024 від Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" надійшло клопотання (вх.10520) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а саме платіжної інструкції №209 від 08.08.2024.

Крім того на поштову адресу суду 12.08.2024 від Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" надійшло клопотання (вх.10521), за змістом якого заявник просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України Громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2020 по теперішній час.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою.

Відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали від 31.07.2024 у справі №922/860/20, необхідні для розгляду скарги.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" до надходження копій матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, до Східного апеляційного господарського суду.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали від 31.07.2024 у справі №922/860/20.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М.О. Ключки" до надходження копій матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця