ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"20" серпня 2024 р. Справа № 916/3599/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянувши матеріали заяви (вх.№3676/24 від 15.08.2024р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897, ) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ НК» (73034, Херсонська обл., м. Херсон, Миколаївське шосе 4 км, )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ НК» заборгованості у розмірі 228 463 грн 97 коп.

Згідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

В силу ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявник зазначив, що між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ НК» (далі - Боржник) було укладено Кредитний договір №1681364/2020(OV-W) від 07.10.2020р.

Також, між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги №16-11-23 від 16.11.2023р.

В обгрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що згідно умов Договору про відступлення права вимоги №16-11-23 від 16.11.2023р., відступлено право вимоги за Кредитним договором №3015755/2021 від 16.09.2021р.

Однак, дослідивши Договір про відступлення права вимоги №16-11-23 від 16.11.2023р, судом встановлено, що він не містить жодного зазначення про перехід права вимоги ні за Кредитним договором №1681364/2020(OV-W) від 07.10.2020р., ні за Кредитним договором №3015755/2021 від 16.09.2021р.

Крім того, в додатках до заяви про видачу судового наказу не додано Кредитний договір №3015755/2021 від 16.09.2021р.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи порушення заявником положень п. 5 ч. 2 ст. 150, п. 3, ч. 3 ст. 150 ГПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судового наказу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 150, п. 3, ч. 3 ст. 150, п.1 ч.1 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ НК» заборгованості у розмірі 228 463 грн 97 коп. на підставі заяви (вх.№3676/24 від 15.08.2024р.).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Рога