ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2553/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 980 429,59 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Мороз О.В. адвокат;

від відповідача: Каретна Є.В. адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 2823602,46 грн, з яких: 2609982,12 грн - основний борг, 167508,89 грн пеня за період з 22.04.2024 по 11.06.2024, 27659,89 грн - інфляційні втрати за травень 2024 року, 18451,56 грн - 3% річних за період з 22.04.2024 по 11.06.2024 (з урахуванням заяви від 17.06.2024 про усунення недоліків позовної заяви).

Судові витрати, які за наведеним у позові попереднім (орієнтовним) розрахунком складаються із витрат зі сплати судового збору в сумі 33883,23 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50000,00 грн, позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, поставленого йому позивачем у березні 2021 року, відповідно до договору постачання природного газу № К-ПГ-С/24-02/21 від 28.02.2024.

Ухвалою суду від 18.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.08.2024 об 11:00 год з викликом представників сторін у судове засідання.

02.07.2024 електронним засобом зв`язку до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Каретної Є.В. про продовження строку для подання відзиву на позов, яке ухвалою суду від 31.07.2024 було задоволено.

У межах визначеного судом процесуального строку відповідач подав відзив на позов, який надійшов до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 31.07.2024.

30.07.2024, до початку розгляду справи по суті, від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 2980429,59 грн, з яких: 2609982,12 грн - основний борг, 256647,62 грн пеня за період з 22.04.2024 по 29.07.2024, 85079,50 грн - інфляційні втрати за травень-червень 2024 року, 28720,35 грн - 3% річних за період з 22.04.2024 по 29.07.2024.

Ухвалою суду від 31.07.2024 заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята до розгляду.

У підготовчому засіданні 01.08.2024 представники сторін заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості позивачу визначитися з правовою позицією щодо відзиву на позов, а відповідачу - щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.08.2023 суд продовжив підготовче провадження у справі до 16.09.2024 включно, задовольнив клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання на 13.08.2024.

05.08.2024 позивач подав відповідь на відзив, а 12.08.2024 від відповідача надійшли до суду додаткові пояснення у справі у відповідь на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого присутні у засіданні суду представники сторін не заперечували.

Узгоджуючи з представниками сторін дату судового засідання, останні заявили клопотання про забезпечення їхньої участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частин першої, третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд має технічну можливість провести судове засідання з представниками сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заявлені представниками сторін клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.08.2024 о 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в cудове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Задовольнити клопотання представників позивача адвоката Мороза О.В та відповідача адвоката Каретної Є.В. про забезпечення їхньої участі в судовому засіданні у справі, призначеному на 29.08.2024 о 14:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Провести судове засідання у справі з представниками позивача адвокатом Морозом О.В. та відповідача адвокатом Каретною Є.В., призначене на 29.08.2024 о 14:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

7. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі;

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 13.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.08.2024.

Суддя І.І. Колісник