ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" серпня 2024 р. Cправа № 902/873/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., перевіривши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андрейцова Віталія Васильовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) б/н від 15.08.2024 (вх. канц. суду №909/24 від 15.08.2024)

до Комунального закладу "Цибулівський заклад дошкільної освіти "Казка" Ободівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Миколи Мельника, буд. 139, с. Цибулівка, Гайсинський р-н, Вінницька область, 24360; ідентифікаційний код в )

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Андрейцова Віталія Васильовича до Комунального закладу "Цибулівський заклад дошкільної освіти "Казка" Ободівської сільської ради про стягнення заборгованості у розмірі 30268,00 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов: Договору підряду № 08-23 на виконання проектно-кошторисної документації від 18.07.2023, в частині здійснення розрахунку за виготовлену проектно-кошторисну документацію по об`єкту: "Технічне переоснащення опалювального пункту Комунального закладу "Цибулівський заклад дошкільної освіти "Казка" Ободівської сільської ради по вул. Миколи Мельника, 139 в с. Цибулівка, Гайсинського р-ну, Вінницької області" (далі - Об`єкт) у розмірі 26440,00 грн та Договору №355-23-ЕО/08-23 ПКД від 06.09.2023, в частині відшкодування 3828,00 грн витрат за проведення експертизи проектно-кошторисної документації по Об`єкту.

Відповідно до пункту другого частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За приписами частини першої статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В позовній заяві позивачем заявлено вимоги щодо стягнення 26440,00 грн за виготовлену проектно-кошторисну документацію, які обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Договору підряду № 08-23 на виконання проектно-кошторисної документації від 18.07.2023, а саме не здійснення відповідачем оплати згідно з актом здачі-приймання проектно-кошторисної документації від 18.07.2023.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення 3828,00 грн витрат за проведення експертизи проектно-кошторисної документації згідно з Договором №355-23-ЕО/08-23 ПКД від 06.09.2023. Відповідно до акту наданих послуг №355-23-ЕО/08-23 ПКД на відшкодування витрат за проведення експертизи від 06.09.2023, доданої до позовної заяви на підтвердження факту надання послуг.

Кожна з цих вимог за кожним окремим договором є самостійною вимогою. Ці вимоги не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами. Вони не є основними і похідними одна від одної. Від задоволення однієї з згаданих вище позовних вимог не залежить задоволення іншої.

Сумісний розгляд заявлених позивачем у даній справі позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, оскільки під час розгляду справи суд повинен буде надавати оцінку умовам кожного з укладених договорів, встановлювати обставини дотримання, виконання/невиконання сторонами умов цих договорів, мету та обставини їх укладення, обгрунтованість заявлених вимог.

Сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах однієї справи та у строки, передбачені статтею 195 ГПК України, що свідчить про порушення правил об`єднання позовних вимог.

Вказана позиція суду, відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у його постанові від 16.10.2020 у справі № 910/7186/19.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 174 ГПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 ГПК України).

Керуючись статтями 173, 174, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 15.08.2024 (вх. канц. суду №909/24 від 15.08.2024) Фізичної особи-підприємця Андрейцова Віталія Васильовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального закладу "Цибулівський заклад дошкільної освіти "Казка" Ободівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Миколи Мельника, буд. 139, с. Цибулівка, Гайсинський р-н, Вінницька область, 24360; ідентифікаційний код в ) про стягнення заборгованості повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Копію позовної заяви б/н від 15.08.2024 року долучити до оригіналу даної ухвали, який залишається у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

5. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

6. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7. Примірник ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Андрейцову Віталію Васильовичу та Комунальному закладу "Цибулівський заклад дошкільної освіти "Казка" Ободівської сільської ради рекомендованим листом з повідмоленням про вручення.

Суддя Виноградський О.Є.

віддрук. примірн.:

1 - до справи;

2 - Фізичній особі-підприємцю Андрейцову Віталію Васильовичу - рекомендованим листом з повідомленням ( АДРЕСА_1 );

3 - Комунальному закладу "Цибулівський заклад дошкільної освіти "Казка" Ободівської сільської ради - рекомендованим листом з повідомленням (вул. Миколи Мельника, буд. 139, с. Цибулівка, Гайсинський р-н, Вінницька область, 24360)