УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

20.08.2024Справа № 910/18455/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті клопотання б/н від 14.08.2024 (вх. №07-11/73292/24 від 14.08.2024) у за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код 21708016, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, е-mail: ,) до 1. ОСОБА_1 , (код НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ), 2. ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), 3. ОСОБА_3 ,(код АДРЕСА_3 ), 4. ОСОБА_4 , (код АДРЕСА_4 ), 5. ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 , остання відома адреса місця проживання/перебування: АДРЕСА_5 ), 6. ОСОБА_6 (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_6 ), 7. ОСОБА_7 (код НОМЕР_5 , остання відома адреса місця проживання/перебування: АДРЕСА_7 ), 8. ОСОБА_8 (код НОМЕР_6 , АДРЕСА_8 ), 9. ОСОБА_9 (код НОМЕР_7 , остання відома адреса місця проживання/перебування: АДРЕСА_9 ) про відшкодування шкоди (збитків).,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/18455/21 за вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 зупинено провадження у справі №910/18455/21 закінчення розгляду палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/3724/21.

14.08.2024 на електронну пошту суду від представника відповідача 1 ОСОБА_1 адвоката Антоненка Андрія Володимировича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № 916/3724/21 завершено, а отже усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №910/18455/21.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.06.2024 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних залишено без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 та рішення Господарського Одеської області від 14.11.2022 залишено без змін.

Згідно з частинами 1, 3 статті 317 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_1 адвоката Антоненка Андрія Володимировича про поновлення провадження у справі та поновити провадження у справі № 910/18455/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_1 адвоката Антоненка Андрія Володимировича про поновлення провадження у справі.

2. Поновити провадження у справі № 910/18455/21.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.09.24 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови КАС ВС від 04.06.2024 у справі №916/3724/21.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук