ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2024 р. м. Одеса № 916/3554/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області

про стягнення 813070,12грн

встановив:

До суду надійшла позовна заява Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про стягнення 813070,12грн.

Зазначена позовна заява подана через підсистему Електронний суд представником позивача Люшенко Т.О.

На підтвердження повноважень представника надано довіреність, видану керівником позивача - Івановим В.Ю. від 03.07.2024 в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800грн).

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд зауважує, що виходячи із ціни позову 813070,12 грн, дана справа не є малозначною.

Тому, враховуючи викладене, представником позивача у цій справі може бути або адвокат або в порядку самопредставництва.

Суду не надано доказів того, що Люшенко Т.О. є представником позивача в порядку самопредставництва. Відповідно до відомостей Єдиного реєстру адвокатів України Люшенко Т.О. також не є адвокатом.

Отже, до позовної заяви не додано доказів повноважень Люшенко Т.О. на представництво позивача в даній справі.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України -

постановив:

1. Позовну заяву з додатками повернути Комунальному підприємству "Теплопостачання міста Одеси".

Суд зауважує, що в даному випадку позовна заява була подана через підсистему "Електронний суд", тобто позивач не подавав її в паперовому виді, тому і позовна заява з додатками в паперовому виді йому не повертається, а направляється лише дана ухвала до Електронного кабінету позивача в ЄСІТС.

Ухвалу підписано 15.08.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова