ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3322/24
за заявою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, смт Казанка Баштанського району Миколаївської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Еко Культура", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Еко Культура" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 прийнято заяву ФОП Корякіна Д.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 07.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 відмовлено ФОП Корякіну Д.В. у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТБ "ЕКО КУЛЬТУРА".

07.08.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ФОП Корякіна Д.В. надійшла заява про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі у розмірі 24 224, 00 грн.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вирішив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 КУзПБ Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Зокрема, судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення заявнику з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Зважаючи на відмову у відкритті провадження у справі №904/3322/24 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА", на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд вважає заяву ФОП Корякіна Д.В. про повернення судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, судовий збір сплачений на підставі платіжної інструкції №0.0..1 від 29.07.2024 на суму 24 224, 00 грн., підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Корякіна Д.В. (вх.№37449/24 від 07.08.2024) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 224, 00 грн (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири грн. 00 коп.), сплачений на підставі платіжної інструкції №0.0..1 від 29.07.2024.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк