overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

Від "08" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/938/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 12.06.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 05.09.2023 по 17.06.2024 на суму 203 585,66 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Бучинська І.В. - представник Головного управління ДПС у Житомирській області (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);

- від боржника: не з`явилися;

- від розпорядника майна боржника: Перепелиця В.В. - арбітражний керуючий (у режимі відеоконференції),-

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 12.06.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 05.09.2023 по 17.06.2024 на суму 203 585,66 грн задовольнити частково.

2. Затвердити звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 12.06.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 05.09.2023 по 17.06.2024 на суму 124 945,81 грн

3. У решті вимог відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 08.08.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" червня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/513/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 266 160,64 грн за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №20230139П-Т123 від 11.01.2023,
та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, положеннями Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 10.07.2024.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.07.2027.
10. Дата видачі судового наказу 09.08.2024.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"06" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1003/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2024 № 907/1003/22.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "22" травня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "22" травня 2027 року.

Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.08.2024 Справа № 908/1258/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2024 у справі № 908/1258/24

Рішення набрало законної сили 26.07.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.08.2024 Справа № 908/1258/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 у справі № 908/1258/24

Додаткове рішення набрало законної сили 08.08.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.08.2024 Справа № 908/1084/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2024 № 908/1084/24, яке набрало законної сили 25.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.07.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.08.2024 Справа № 908/1421/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 у справі № 908/1421/24
Рішення набрало законної сили 09.08.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.08.2024 Справа № 908/118/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.04.2024 у справі № 908/118/24.
Рішення набрало законної сили 29.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 29.07.2027.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.08.2024 Справа № 908/1036/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.2024 у справі № 908/1036/24
Рішення набрало законної сили 09.08.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.08.2024 Справа № 908/997/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2024 № 908/997/24, яке набрало законної сили 30.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.07.2027.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.08.2024 Справа № 908/1189/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі № 908/1189/24 (номер провадження справи 24/87/24)
Рішення набрало законної сили 02.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.08.2024 Справа № 908/1189/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі № 908/1189/24 (номер провадження справи 24/87/24)
Рішення набрало законної сили 02.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 9/87/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2024 Справа № 908/1338/24
м.Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

про стягнення суми 74687540,56 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:
від позивача: Горопашний І.В. (в режимі відеоконференції) ;

від відповідача: Комраков С.В.

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/1338/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про стягнення з відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго суми 73172760,19 грн заборгованості, суми 839881,57 грн інфляційних втрат, суми 674898,80 грн 3 % річних, всього загальної суми 74687540,56 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 31.07.2024. У підготовчому засіданні 31.07.2024 оголошено перерву до 06.08.2024.

05.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

31.07.2024 до суду надійшло заперечення позивача проти клопотання про призначання у справі судової економічної експертизи.

06.08.2024 від позивача надійшло пояснення, в якому наведено додаткове обґрунтування щодо відсутності необхідності призначення експертизи у справі.

Відповідач у підготовчому засіданні 06.08.2024 в усній формі зазначив, що не отримав вищезазначене пояснення позивача станом на час судового засідання.

Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, враховуючи категорію, складність та обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу № 908/1338/24 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 10 ст. 33, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/1338/24 на колегіальний розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 24/17/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2024 Справа № 908/214/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 908/14/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ( 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, ).

до відповідача -1 Фермерське господарство «Успіх Плюс» (70500, Запорізька область, місто Оріхів , вулиця Жовтнева, 255, ).

до відповідача -2 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

про стягнення суми.
ВСТАНОВИВ
До господарського суду Запорізької області 09.08.2024 надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/214/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.08.2024 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2.

3. Явку сторін визнати не обов`язковою.

4. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

5. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

7. Ухвалу підписано 09.08.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.08.2024 Справа № 908/105/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі № 908/105/24
Рішення набрало законної сили 29.07.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.08.2024 Справа № 908/3002/23
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2024 у справі № 908/3002/23
Рішення набрало законної сили 02.07.2024.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
Справа № 909/193/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання

08.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (пл. Міцкевича, буд. 8, м. Львів, 79000; поштова адреса: вул. Героїв УПА, 33, м. Львів, 79018)

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю " Філдсервіс" (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001), у справі

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Філдсервіс"

про стягнення заборгованості за договором № 01-116/22 оренди індивідуально-визначеного майна від 28.12.2022 в сумі 302097,09 грн та заборгованості за договором № 03-03/23 на відшкодування витрат по сплаті земельного податку від 23.02.2023 в сумі 42481,78 грн,

про те, що судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться 14.08.2024 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.08.2024Справа № 910/8534/24
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 611, 612, 626, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 230, 265 Господарського кодексу України та статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя Т.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ________________ 20___ року
Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2024 Справа № 910/3941/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД"

до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КИЇВСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство Оборони України

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсними актів про примусове

відчуження майна, витребування майна

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3941/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - відповідач-1, ВЧ НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (далі - відповідач-2, ВЧ НОМЕР_2 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча- КИЇВСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча- Міністерство Оборони України з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсними актів про примусове відчуження майна, витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 прийнято позовну заяву ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3941/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 заяви ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.06.2024 о 10:00 год, постановлено проводити розгляд справи № 910/3941/24 у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 заяви ТОВ "БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідно до ч. 11 ст. 8 ГПК України, використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судових засідань у справі 910/3741/24 здійснювати за участі представників позивача без використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2024Справа № 910/6855/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ"

про стягнення 2775338,07 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ" (01014, Україна, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок, 63) як відповідача у справі №910/6855/24 про судове засідання з розгляду справи по суті 21.08.24 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя С.О. Турчин