ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2024 р. Cправа № 902/838/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Пилипчук Тетяни Леонідівни , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Гайсинської міської ради, 23700, Вінницька Вінницька область, Гайсинський район, місто Гайсин, вулиця 1-го Травня, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03084523

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки у редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 06.08.2024 надійшла позовна заява № б/н від 02.08.2024 (вх. № 871/24 від 06.08.2024) Пилипчук Тетяни Леонідівни до Гайсинської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки, укладеного 30 січня 2014 року в м. Гайсин між орендодавцем Гайсинською міською радою та орендарем ФОП Пилипчук Тетяною Леонідівною, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.01.2015 року за №8548890, предметом якого є земельна ділянка, площею 0,0030 га, кадастровий номер: :05:002:0105 для обслуговування будівель торгівлі, розташована за адресою Грушевського (Леніна), 35-к/12 у редакції позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень (надалі Порядок), в п. 3.2.1.2 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107, де відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення і підписує його.

Необхідність зазначення поіменного переліку предметів (найменування вкладення) корелюється із обов`язком працівника зв`язку звірити вкладення з описом, а також із правом одержувача відправлення на розкриття такого відправлення в його присутності в об`єкті поштового зв`язку та, у випадку нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення, - на складення відповідного акту.

Таким чином, належним доказом направлення учаснику справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення, оформлений відповідно до форми 107 Порядку пересилання поштових відправлень із зазначенням адреси і найменування адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, а також зазначенням номеру поштового відправлення на такому описі.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено фіскальний чек, разом з тим опису вкладення з поіменним переліком додатків до позову до позову не долучено.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно вимог частин 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із доданих до позовної заяви копій документів останні засвідчувального напису «Згідно з оригіналом» не містить, долучені копії не містять напису щодо найменування посади, особи, яка засвідчує копії, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Відсутність вказаних реквізитів дає підстави вважати надані суду копії документів такими, що не посвідчені в установленому порядку.

З огляду на викладене, незасвідчені документи не відповідають вимогам процесуального закону, що пред`являються до письмових доказів, а тому позивачем всупереч вимогам частини 2 статті 164 ГПК України не додано до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положеннями частин 1, 3 статті 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно підпункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові позивачем зазначено, що між фізичною особою - підприємцем Пилипчук Тетяною Леонідівною та Гайсинської міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки від 30.01.2014 року.

На підтвердження викладених обставин позивачем долучено до матеріалів позовної заяви договір оренди земельної ділянки від 30.01.2014 року, стороною якого є фізична особа - підприємець Пилипчук Тетяна Леонідівна, РНОКПП НОМЕР_2 та Гайсинська міська рада.

У прохальній частині позову, позивач просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення дії договору оренди земельної ділянки, укладеного 30 січня 2014 року в м. Гайсин між орендодавцем Гайсинською міською радою та орендарем ФОП Пилипчук Тетяною Леонідівною, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.01.2015 року за №8548890, предметом якого є земельна ділянка, площею 0,0030 га, кадастровий номер: :05:002:0105 для обслуговування будівель торгівлі, розташована за адресою Грушевського (Леніна), 35-к/12 у редакції позивача.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Водночас, у позовній заяві у якості позивача визначено Пилипчук Тетяну Леонідівну , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 без вказівки на статус фізичної особи - підприємця.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.11.1997 року щодо Пилипчук Тетяни Леонідівни внесено запис про проведення державної реєстрації її як фізичної особи-підприємця та відомостей щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця реєстр не містить.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання:

- належного доказу (опис вкладення із зазначенням поштового відправлення та зазначенням у ньому поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення) надіслання відповідачу копії позовної заяви та документів, які долучені до позову.

- належно засвідчених копій документів зазначених у переліку додатків за № 2-5, 7 до позовної заяви (копії квитанції про направлення відповідачу копій поданих до суду документів, паспорту позивача, РНОКПП позивача, договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2014 року з додатками, квитанцій про сплату орендної плати);

- уточнення найменування позивача із вказівкою щодо статусу позивача як фізичної особи - підприємця з урахуванням змісту спірних правовідносин у справі.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №б/н від 02.08.2024 (вх. № 871/24 від 06.08.2024) Пилипчук Тетяни Леонідівни залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належного доказу (опис вкладення із зазначенням поштового відправлення та зазначенням у ньому поіменного переліку предметів, зазначення кількості кожного предмета, його оголошеної цінності, загальної кількості предметів та загальної оголошеної цінності вкладення) надіслання відповідачу копії позовної заяви та документів, які долучені до позову.

- належно засвідчених копій документів зазначених у переліку додатків за № 2-5, 7 до позовної заяви (копії квитанції про направлення відповідачу копій поданих до суду документів, паспорту позивача, РНОКПП позивача, договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2014 року з додатками, квитанцій про сплату орендної плати);

- уточнення найменування позивача із вказівкою щодо статусу позивача як фізичної особи - підприємця з урахуванням змісту спірних правовідносин у справі.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.08.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, АДРЕСА_1 .