ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Справа № 911/237/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГАВТО", 04112, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 8-А

до Приватного підприємства "МЕТАЛ ХОЛЛ БУД", 03142, місто Київ, вулиця Академіка Доброхотова, будинок 17, квартира 167

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 43 374, 24 грн за договором № 3 на надання послуг паркування від 01.01.2023

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - не прибув;

представник вiдповiдача - не прибув.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГАВТО" до Приватного підприємства "МЕТАЛ ХОЛЛ БУД" про:

- усунення перешкод у користуванні власністю шляхом негайного звільнення території майнового комплексу ТОВ "ГЕОРГАВТО" за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 4-А;

- стягнення 43 374, 24 грн за договором № 3 на надання послуг паркування від 01.01.2023, з яких 11 508, 94 грн основна заборгованість, 30 471, 60 грн пеня, 513, 95 грн 3% річних та 879, 75 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати отриманих послуг паркування автотранспорту та компенсації комунальних витрат за договором № 3 на надання послуг паркування від 01.01.2023 та звільнення земельної ділянки після спливу строку дії цього.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 15.02.2024).

На стадії розгляду справи по суті ухвалою від 11.07.2024 відкладено розгляд справи на 15.08.2024 о 14:10.

Через систему "Електронний суд" 13.07.2024 від позивача надійшла заява №11072024-1 від 11.07.2024 про затвердження мирової угоди від 10.07.2024.

Розглянувши у судовому засіданні 15.08.2024 подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 10.07.2024 суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

На затвердження суду подано мирову угоду від 10.07.2024, в якій зазначено таке: "Сторони … на підставі взаємних поступок уклали цю Мирову угоду від 22.05.2024 та домовились про наступне".

Тобто, має місце невідповідність дати, вказаної у верхньому правому куті першого аркуша мирової угоди, і дати мирової угоди, яка вказана у тексті цієї ж мирової угоди.

У пункті 1 мирової угоди вказано, що "У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/237/24 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення суми 43 374грн 24коп., яка складається з наступного: 11 508грн 94 коп. основна заборгованість, 30 471грн 60коп. штрафні санкції, 513грн 95 коп. - 3% річних та 879грн 75коп. інфляційні витрати".

При цьому у пунктах 2 та 3 мирової угоди вказано, що сторони підтверджують, відповідач визнає, що розмір стягнення (заборгованість) на дату укладання цієї мирової угоди становить загальну суму 43 374грн 24коп, 49 430,24грн та складається з наступного: 11 508грн 94 коп. основна заборгованість, 30 471грн 60коп. штрафні санкції, 513грн 95 коп. - 3% річних, 879грн 75коп. інфляційні витрати, судового збору у розмірі 6056грн 00коп., що є предметом стягнення у справі".

Суд зауважує, що судовий збір не є предметом спору у справі, а розподіляється згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи.

За умовою пункту 5 мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу до 11.07.2024 включно суму 6 000,00грн - часткова сплата за основною заборгованістю, решта суми основної заборгованості у сумі 5 508,94грн Відповідач сплачує у термін до 31.07.2024. Вартість штрафних санкцій у сумі 30 471грн 60коп., 513грн 95 коп 879грн 75коп. Відповідач сплачує шляхом передачі Позивачу майна оціночною вартістю 31 865грн 30коп у термін не пізніше 20.07.2024. Перелік та стан майна зазначено у Додатку №1 до цієї мирової угоди.

За умовою пункту 6 Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу у термін до 31.07.2024 суму судового збору у розмірі 6 056,00грн.

Тобто, сторони визначили вчинення дій по розрахунках, які мали настати до дати проведення чергового судового засідання до 15.08.2024, на якому розглядається ця мирова угода.

За змістом статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України мировою угодою сторони визначають дії сторін та строки їх вчинення на майбутнє після затвердження такої мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі; затверджена судом мирова угода є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання.

Вчинення ж відповідачем під час розгляду справи по суті дій по врегулюванню спору, як то сплата грошових кошів, передача майна і т.п., до затвердження мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі чи в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору або відмовою позивача від позову чи частини вимог згідно статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також встановив, що Додаткова угода №1, в якій за умовою пункту 5 мирової угоди повинно бути зазначено перелік та стан майна загальною оціночною вартістю 31 865,30грн, яке відповідач мав передати позивачу не пізніше 20.07.2024, ні до заяви, ні до мирової угоди недоданий.

Доданий до мирової угоди Додаток №1 акт приймання-передачі майна від 25.07.2024 складений ТОВ "ГЕОРГАВТО" (позивач) і ПП "МЕТАЛ ХОЛЛ БУД" (відповідач) є додатком до мирової угоди від 22.05.2024 про те, що позивач повертає майно відповідача, а відповідач приймає від позивача залізо-бетонні плити у кількості 7 (сім) штук, пластиковий бак для сміття у кількості 1 (одна) штука, яким відповідач та позивач підтверджують звільнення відповідачем території позивача, що була предметом договору №3 на надання послуг паркування від 01.01.2023, від майна відповідача, що перебувало на вказаній території.

Окрім цього суд встановив, що подана на затвердження мирова угода від 10.07.2024 не містить умов про врегулювання сторонами спору в частині позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом негайного звільнення території майнового комплексу ТОВ "ГЕОРГАВТО" за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 4-А.

Таким чином, суд вважає, що мирова угода від 10.07.2024 не відповідає вимогам статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з викладеним у затвердженні мирової угоди слід відмовити.

Докази сплати відповідачем позивачу заявлених до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат, пені, чи передачі майна в рахунок такої оплати відсутні.

Оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спору, суд продовжує подальший розгляд справи.

Керуючись статями 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Відмовити в затвердженні мирової угоди від 10.07.2024, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГАВТО" та приватним підприємством "МЕТАЛ ХОЛЛ БУД" у справі № 911/237/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.08.2024