ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа № 569/18778/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

без повідомлення учасників апеляційного провадження

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року, повний текст судового рішення складено 18 березня 2024 року за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сушко Дениса Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року по справі №569/18778/20 (суддя - Романюк Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця Сушко Дениса Володимировича

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сушко Дениса Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року по справі №569/18778/20.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 березня 2024 року по даній справі апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року в справі №569/18778/20 - залишено без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 березня 2024 року прийнято до розгляду заяву Позивача про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції. Запропонувано Відповідачу у строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року по справі №569/18778/20 заяву представника Позивача щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції - задоволено. Водночас в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Сушко Дениса Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 10000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

19 квітня 2024 року від представника Позивача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про виправлення описки. Представником Позивача звернуто увагу, що при підготовці тексту судового рішення було допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП Позивача "", коли правильним є РНКОПП Позивача "". Заявник звертає увагу, що дану описку було вчинено адвокатом при написанні в позовній заяві.

06 травня 2024 року від місцевого господарського суду до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Згідно відомостей КП "Діловодство", суддя член-колегії по справі №569/18778/20 Філіпова Т.Л. перебувала у відпустці у період з 29 квітня 2024 року по 03 травня 2024 року включно, суддя член-колегії Бучинська Г.Б. перебувала у відпустці в період з 06 травня 2024 року по 10 травня 2024 року включно. У той же час головуючий суддя Василишин А.Р. перебував у відпустці у період з 13 травня 2024 року по 17 травня 2024 року включно.

При цьому питання щодо внесення виправлень до судового рішення повинно ухвалюватися у тому ж складі колегії суддів, яке ухвалювало відповідне судове рішення.

Ураховуючи вищезазначені обставини, розгляд заяви про виправлення описки в додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року по справі №569/18778/20 міг бути вирішений не раніше 20 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 13 травня 2024 року витребуванно матеріали справи у Господарського суду Рівненської області або Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сушка Дениса Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2024 року по справі № 569/18778/20 закрито.

02 липня 2024 року від Верховного суду у складі Касаційного господарського суду до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" Головуючий суддя Василишин А.Р. перебував у відпустці в період з 02 липня 2024 року по 02 серпня 2024 року включно, суддя-член колегія Філіпова Т.Л. перебувала у відпустці у період з 03 липня 2024 року по 02 серпня 2024 року включно, суддя-член колегія Бучинська Г.Б. перебувала у відпустці у період з 12 липня 2024 року по 09 серпня 2024 року включно.

Розглянувши подану заяву представника Позивача про виправлення описки в додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року по справі №569/18778/20, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши доводи поданої заяви та матеріали справи №569/18778/20, апеляційний господарський суд погоджується, що при складенні тексту додаткової постанови від 15 березня 2024 року судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме вказано неправильний РНОКПП Позивача "", коли правильним РНКОПП Позивача є "".

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву Позивача та виправити описку у пункті 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року по справі №569/18778/20, висвітливши пункт 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року по справі №569/18778/20 в наступній редакції даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись 232-236, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року по справі №569/18778/20 - задоволити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року по справі №569/18778/20, виклавши даний пункт в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сушко Дениса Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - 10000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції."

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №569/18778/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

5. Справу №569/18778/20 повернути до Господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.