УХВАЛА

м. Київ

14.08.2024Справа № 910/16986/23
Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі № 910/16986/23

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код: 19480600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вул. Гузар Любомира, будинок 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про стягнення 1 113 898,22 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення заборгованості за договором № від 21.05.2021 про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у розмірі 1 113 898,22 грн, з яких: 379 761,03 грн пені, 350 558,49 грн інфляційних втрат та 383 578,70 грн 15% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 379 761 грн 03 коп. пені, 350 558 грн 49 коп. інфляційних втрат та 383 578 грн 70 коп. 15 % річних, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 708 грн 47 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/16986/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/16986/23 залишено без змін.

08.07.2024 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/16986/23 (повне рішення складено 16.04.2024) було видано відповідний наказ.

19.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/13695/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню призначено на 14.08.2024.

14.08.2024 заявником подано клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представники сторін у судове засідання 14.08.2024 не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зазначає, що ним було в повному обсязі сплачено на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", суму коштів, присуджену до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2024.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 379 761 грн 03 коп. пені, 350 558 грн 49 коп. інфляційних втрат та 383 578 грн 70 коп. 15 % річних, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 708 грн 47 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/16986/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/16986/23 залишено без змін.

Судом встановлено, що 09.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" сплатило на рахунок стягувача грошові кошти в сумі 350558,49грн (Призначення платежу: Оплата за Інфл.витрати зг.пост. Госп.суду №910/16986/23 від 16.04.2024, зг.дог. № від 04.06.2021), що підтверджується платіжною інструкцією від 09.05.2024 року № 250839; грошові кошти в сумі 16708,47 грн (Призначення платежу: Оплата за Суд.збір зг.пост. Госп.суду №910/16986/23 від 16.04.2024, зг.дог. № від 04.06.2021), що підтверджується платіжною інструкцією від 09.05.2024 року № 250838; грошові кошти в сумі 383578,70 грн (Призначення платежу: Оплата за 15% річних зг.пост. Госп.суду №910/16986/23 від 16.04.2024,зг.дог. № від 04.06.2021), що підтверджується платіжною інструкцією від 09.05.2024 року № 250840; грошові кошти в сумі 379761,03 грн (Призначення платежу: Оплата за Пеня зг.пост. Госп.суду №910/16986/23 від 16.04.2024, зг.дог. № від 04.06.2021), що підтверджується платіжною інструкцією від 09.05.2024 року № 250841.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зі сплати на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі №910/16983/23 припинився у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/16983/23 від 08.07.2024 таким, що не підлягає виконанню повністю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 08.07.2024, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 у справі № 910/16986/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 ГПК.

Дата підписання ухвали 19.08.2024

Суддя І.О. Андреїшина