ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.08.2024 Справа № 905/483/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ

про стягнення 753463561, 47грн

Представники сторін:

від позивача: Пясецький Д.В.;

від відповідача: Сивак А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про стягнення 753463561, 47грн, з яких: 709819851, 95грн основний борг, 20934667,73грн 3% річних, 22709041,79грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 07.08.2024 постановлено відкласти підготовче засідання на 09.08.2024 о 14:30 год.

09.08.2024 від представника відповідача, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання про витребування електронних доказів (вх.№07-07/7204/24), яке було розглянуто судом.

В підготовче засідання представники сторін з`явилися в режимі відеоконференції, представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування електронних доказів та просив суд задовольнити його, представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання.

В підготовчому засіданні 09.08.2024 оголошено перерву у зв`язку з повітряної тревогою.

Після перерви в підготовчому засіданні, судом заначено про вжиття заходів щодо завантаження електронних доказів з компакт-диску, який був надійсланий позивачем на адресу суду, в підсистему "Електронний суд", задля доступу відповідача до таких доказів. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача, оскільки судом вжиті заходи щодо завантаження електронних доказів в підсистему "Електронний суд".

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/72/24 до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування електронних доказів (вх.№07-07/7204/24) - відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/483/24 до судового розгляду по суті.

3.Призначити судове засідання на 17.09.2024 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

4.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік