overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024р. Справа № 905/666/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2024.
Рішення набрало чинності 19.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024р. Справа № 905/522/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2024.
Рішення набрало чинності 30.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024р. Справа № 905/1193/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.06.2024.
Рішення набрало чинності 12.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.08.2024 Справа № 5/122б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участі секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи №5/122б

про банкрутство Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд, м. Часів-Яр, Донецька область,

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 28, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №5/122б про банкрутство Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд, м. Часів-Яр, Донецька область ().

Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Часівоярського спеціалізованого управління по ремонту устаткування, будівель та споруд, м. Часів-Яр, Донецька область ().

У судовому засіданні 12.08.2024 суд склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано судом протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.08.2024 Справа № 905/694/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.07.2024 у справі №905/694/24, яке набрало законної сили 01.08.2024, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40121452.
Боржник Агрофірма Микольська у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30844916.
Наказ дійсний до пред`явлення до 01.08.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.08.2024 Справа № 905/978/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2024 у справі №905/978/23, яке набрало законної сили 10.07.2024, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42086719.
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31459617.
Наказ дійсний до пред`явлення до 10.07.2027.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.08.2024 Справа № 905/1674/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі №905/1674/23, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та набрало законної сили 12.06.2024, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40121452.
Боржник Головне управління ДПС у Донецькій області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 44070187.
Наказ дійсний до пред`явлення до 12.06.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.08.2024 Справа № 905/1718/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2024 у справі №905/1718/24 з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2024, яке набрало законної сили 12.07.2024, наказує:
Стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку Укргазбанк.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23697280.
Боржник Фізична особа-підприємець Дьяконова Сергія Васильовича.
Місцезнаходження АДРЕСА_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення до 12.07.2027.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.08.2024 Справа № 905/1718/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2024 у справі №905/1718/24 з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2024, яке набрало законної сили 12.07.2024, наказує:
Стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку Укргазбанк.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23697280.
Місцезнаходження АДРЕСА_2 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Наказ дійсний до пред`явлення до 12.07.2027.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14.08.2024 Справа №905/531/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.
про стягнення 1191415,30 грн, -
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,
Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:
1.Прийняти додаткове рішення.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.У задоволенні іншої частини витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» на професійну правничу допомогу відмовити.
5.У судовому засіданні 14.08.2024 ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини). Відкладено складення повного рішення суду на строк 10 днів.
6.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14.08.2024 Справа №905/594/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.
про стягнення 1177843,03 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,
Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:
1.Прийняти додаткове рішення.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. У задоволенні іншої частини витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД» на професійну правничу допомогу відмовити.
5.У судовому засіданні 14.08.2024 ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини). Відкладено складення повного рішення суду на строк 10 днів.
6.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.08.2024р. Справа №905/697/22

за клопотанням від 12.08.2024р. арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/697/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ
Суддя Левшина Г.В.
30.08.2022р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут.
Згідно з ухвалою суду від 22.07.2024р. відкладено підсумкове засідання на 26.08.2024 року об 11:30 год.
12.08.2024р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Олександрівському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.
Відповідно до п.п.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання 12.08.2024р. арбітражного керуючого Пуговкіної Алли Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/697/22 задовольнити.
Судове засідання призначене в господарському суді Донецької області на 26.08.2024 року об 11:30 год. (зал судового засідання №407).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» арбітражний керуючий Пуговкіна Алла Валеріївна.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.08.2024 Справа № 905/825/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представників Фізичної особи-підприємця Данелюка Ігоря Григоровича та Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Данелюка Ігоря Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 )
про стягнення 813 513,88 гривень
Фізична особа-підприємець Данелюк Ігор Григорович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича про стягнення 813 513,88 гривень, з яких: 479 838,00 гривень заборгованість, 257 833,05 гривень пеня, 19 772,93 гривень 3% річних, 56 069,90 гривень інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.07.2024 відкладено підготовче засідання на 15.08.2024 о 12:30 год.
12.08.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.08.2024 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, 12.08.2024 від представника Фізичної особи-підприємця Данелюка Ігоря Григоровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подані звернення суд вважає за можливе їх задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяви представників Фізичної особи-підприємця Данелюка Ігоря Григоровича та Фізичної особи-підприємця Сайко Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 15.08.2024 року о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 316.
Всі наступні судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.08.2024 Справа № 905/1054/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Донецької області 09.08.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.08.2024 о 13:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 15.08.2024 о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 316.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2024 Справа № 905/1571/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 11.04.2024.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 43594541.
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00100227.
Рішення набрало законної сили 01.07.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 02.07.2027.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.08.2024 Справа № 905/349/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши клопотання позивача про зупинення розгляду справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, м. Краматорськ Донецької області,

про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю:

представника позивача Штирхун І.В.,

представника відповідача Теплякова І.О.,

третьої особи - не з`явився,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення розгляду справи № 905/349/24.

Зупинити провадження у справі № 905/349/24 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.08.2024 Справа № 905/1781/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс", м. Маріуполь Донецької області,

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Бориспіль Київської області, код 00210602,

про стягнення 3 819 527,21 грн,

за участю представників сторін:

позивача Будової Я.М.,

відповідача не з`явився,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 905/1781/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 3 819 527,21 грн передати за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/1769/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь".

Ухвала набирає законної сили 15.08.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. О. Лобода