ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/693/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Богатиря К.В.,

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.,

секретар судового засідання Колцун В.В.

за участю представників сторін:
Левін Костянтин Борисович особисто

ОСОБА_1 особисто

Від ОСОБА_1 адвокат Пудлінська Л.І.

ОСОБА_2 особисто

Від ОСОБА_2 - адвокат Пудлінська Л.І.

ОСОБА_3 особисто

Від ОСОБА_3 - адвокат Пудлінська Л.І.

Від ОСОБА_4 - адвокат Пудлінська Л.І.

Від ОСОБА_5 - адвокат Пудлінська Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 (суддя Г.Є. Смелянець, м.Одеса, повний текст складено 01.04.2024)

у справі №916/693/23

за позовом: ОСОБА_6

до відповідача: Споживчого товариства Хаджибей-3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_1 ,

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_2 ,

6) ОСОБА_7 ,

7) ОСОБА_8 ,

8) ОСОБА_9 ,

9) ОСОБА_10 ,

10) ОСОБА_11 ,

11) ОСОБА_12

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Споживчого товариства Хаджибей-3, в якому просив:

-визнати такими, що не відбулися, загальні збори членів Споживчого товариства Хаджибей-3 від 12.02.2022, за результатами яких було складено протокол №1 від 12.02.2022;

-визнати недійсними рішення загальних зборів членів Споживчого товариства Хаджибей-3 від 12.02.2022, оформлені протоколом №1 від 12.02.2022.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 позов ОСОБА_6 до Споживчого товариства Хаджибей-3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у справі №916/693/23 задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів Споживчого товариства Хаджибей-3 від 12.02.2022, оформлені протоколом №1 від 12.02.2022. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто зі Споживчого товариства Хаджибей-3 в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23; призначено справу №916/693/23 до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 08.08.2024 о 10:30.

08.08.2024 у судовому засіданні прийняли участь ОСОБА_6 особисто, ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 особисто, ОСОБА_3 особисто та адвокат Пудлінська Л.І., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

24.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_6 в, якому він просить повернутися до стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 916/693/23 скаржнику ОСОБА_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 42, 258, 259 ГПК України, а саме не надав належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи.

Колегія суддів відмовила у задоволенні даного клопотання (ухвала у протокольній формі), оскільки, як було встановлено вище, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 у справі №916/693/23, в той же час, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість повернення на стадію вирішення питання про відкриття апеляційного провадження після того, як таке провадження фактично вже було відкрито.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 12.09.2024 о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошену перерву у судовому засіданні по справі №916/693/22 до 12.09.2024 о 14:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

3.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран