номер провадження справи 9/149/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2024 Справа № 909/630/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

про стягнення 38219,53 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2024 справу №909/630/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування в сумі 38 219 грн 53 коп. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області. Матеріали справи із супровідним листом від 23.07.2024 надійшли до Господарського суду Запорізької області 29.07.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.07.2024 здійснено розподіл судової справи № 909/630/24 між суддями Господарського суду Запорізької області та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

За змістом позовної заяви, підставою для звернення із вищевказаним позовом зазначено, зокрема, наступне. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.02.2024 за участю транспортного засобу MITSUBITSHI L 200 номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до технічного талону належить Військовій частині НОМЕР_1 , та транспортного засобу ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_4 , транспортний засіб позивача був направлений для проведення ремонту, вартість якого склала 142113,60 грн. Військовою частиною НОМЕР_1 згідно полісу № ЕР/214130417 від 14.04.2023 було подано до ТДВ «СК «КРЕДО» відповідну заяву з усіма необхідними документами і за результатами її розгляду від зазначеної страхової компанії на рахунки позивача надійшли кошти в сумі 103894,07 грнбез ПДВ. Із невідомих причин ТДВ «СК «КРЕДО» виплачено суму меншу, а саме: на 38219,53 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Позов обґрунтований ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2024 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 16.08.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог суду: - надати протокол про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 серія ААД №586917 (завірену належним чином копію); - надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» листом з описом вкладення; надати належним чином оформлену та вмотивовану заяву про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та гр. ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з відповідним обґрунтуванням щодо того, на яких підставах вказаних осіб необхідно залучити до участі у справі та яким чином даний спір може вплинути на їх права та/або обов`язки;- надати докази направлення/надсилання третім особам копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення;усунути недоліки в частині викладеного у позовній заяві клопотання про витребування доказів у відповідача.

13.08.2024 до господарського суду засобами поштового зв`язку від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла позовна заява (з додатками), яка за формою та змістом аналогічна вищезазначеній позовній заяві, що надійшла до Господарського суду Запорізької області за підсудністю, та яка додатково доповнена обставинами із обґрунтуванням щодо залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів. Заявником, в тому числі, надано (додано до заяви) копію протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 серія ААД №586917, описи вкладення з відбитками поштового штемпеля 08.08.2024 на підтвердження направлення відповідачу та третім особам копій позовної заяви (з усунутими недоліками) та копій додатків до позовної заяви.

Отже вказані документи (позовна заява з додатками) надійшли на виконання ухвали суду від 05.08.2024 (справа № 909/630/24) про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі після надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву, оформлену з урахуванням усунутих недоліків, та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В частині 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову у ній (38 219,53 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 (302800,00 грн), суд дійшов до висновку, що розгляд справи слід здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З положень ч. 1 та ч. 3 ст. 50 ГПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається на яких підставах третіх осіб на стороні позивача або відповідача належить залучити до участі у справі.

У позовній заяві вказано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України та гр. ОСОБА_1 .

У позовній заяві, яка надійшла до суду 13.08.2024 на усунення недоліків позовної заяви, позивачем щодо залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та гр. ОСОБА_1 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, зазначено наступне. 22.02.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на службі, керував службовим автомобілем ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_4 , який належить Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України. Як наслідок, при винесенні відповідного судового рішення, воно може вплинути на їх права та обов`язки, а саме - на обсяг цивільної відповідальності за завдану шкоду.

При цьому прохальна частина вказаної позовної заяви не містить відповідного клопотання про залучення Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та гр. ОСОБА_1 до участі у справі в якості третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України, яка згідно з доданою до позовної заяви копією полісу № ЕР/214130417 (страховик - ТДВ «СК «Кредо»), є страхувальником транспортного засобу ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може безпосередньо вплинути на її права/обов`язки.

Наявності підстав для залучення до участі у справі гр. ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме того, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, на час відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Щодо викладеного у прохальній частині позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів у ТДВ «СК «КРЕДО», а саме: копії матеріалів страхової справи №3014404 зі всіма додатками.

Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «СК «КРЕДО» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи №3014404, яка стосується виплати страхового відшкодування в результаті події (дорожньо-транспортної пригоди), яка відбулась 22.02.2024 за участю транспортних засобів ГАЗ 66 номерний знак НС156G (поліс № ЕР/214130417) та MITSUBISTHI номерний знак НОМЕР_3.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 50, ч. 4 ст. 74, ст. 81, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву, оформлену з урахуванням усунутих недоліків, та відкрити провадження у справі №909/630/24. Присвоїти справі номер провадження 9/149/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 .

5. Відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 09.09.2024 включно.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачута третій особі (з урахуванням положень абз. 1 ч. 7 статті 42 ГПК України); докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «СК «КРЕДО» (відповідач у справі) належним чином завірені копії матеріалів страхової справи № 3014404, яка стосується виплати страхового відшкодування в результаті події (дорожньо-транспортної пригоди), яка відбулась 22.02.2024 за участю транспортних засобів ГАЗ 66 номерний знак НОМЕР_4 (поліс № ЕР/214130417) та MITSUBISTHI номерний знак НОМЕР_3. Завірені копії надати в матеріали справи у строк для подання відзиву - до 09.09.2024.

Копії відповідних документів також необхідно надати іншим учасникам справи (направити до їх зареєстрованих електронних кабінетів).

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Запропонувати третій особі - надати суду письмове пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів та документальним підтвердженням протягом п`яти днів з дня отримання позову/відзиву, але не пізніше 09.09.2024. Копії пояснень необхідно направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу)з урахуванням положень абз. 1 ч.7 статті 42 ГПК України; докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).

8. Запропонувати:

позивачу - надати відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти з дня отримання відзивів/пояснення третьої особи;

відповідачу - надати заперечення на відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснення третьої особи.

9. Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень абз. 1 ч. 7 статті 42 ГПК України; докази направлення/вручення надаються суду.

Заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до ч. 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (ч. 9 ст. 42 ГПК України).

Єдиний Контакт-центр судової влади України: .«Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 19.08.2024

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва