ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2554/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ралкотехник", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейвол", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 391 029 грн 08 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ралкотехник" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейвол" заборгованість в сумі 391 029 грн 08 коп., з яких: 225 475 грн 90 коп. - основний борг, 80 142 грн 83 коп. - пеня, 70 084 грн 35 коп. - інфляційні втрати, 15 326 грн 00 коп. - відсотки за користування грошовими коштами, відповідно до умов договору на постачання товару і виконання робіт № 0057.1121/01/16 від 19.03.2021.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині своєчасної оплати за поставлений товар та виконані роботи.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.08.2024 від позивача до канцелярії суду поштовим засобом зв`язку надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейвол" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ралкотехник" суми основного боргу у розмірі 225 475 грн 90 коп., у зв`язку з її сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейвол", на підтвердження чого позивам долучено до клопотання банківські виписки по особовому рахунку.

Також, позивач просить суд прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейвол" пені в розмірі 80 142 грн 83 коп., інфляційних втрат у розмірі 70 084 грн 35 коп. та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 15 326 грн 00 коп., та закрити провадження у справі.

Крім того, позивачем подано заяву про повернення судового збору, в якій останній просить суд:

- у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 382 грн 13 коп.;

- у зв`язку з відмовою від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 241 грн 64 коп.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Викладене свідчить про відсутність предмета спору зі стягнення основного боргу, а відтак провадження по стягненню основного боргу в розмірі 225 475 грн 90 коп. у справі № 904/2554/24 необхідно закрити.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову в частині стягнення пені в розмірі 80 142 грн 83 коп., інфляційних втрат у розмірі 70 084 грн 35 коп. та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 15 326 грн 00 коп. не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову у вказаній частині.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження в частині стягнення пені в розмірі 80 142 грн 83 коп., інфляційних втрат у розмірі 70 084 грн 35 коп. та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 15 326 грн 00 коп. у справі № 904/2554/24 слід закрити.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас норма частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з нормою частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що у разі, зокрема відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5 865 грн 44 коп., відповідно до платіжної інструкції № 2113 від 07.06.2024 на суму 5 865 грн 44 коп., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/2554/24 (а.с. 6).

Беручи до уваги викладене вище, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 225 475 грн 90 коп. (судовий збір повертається у розмірі 100 %) та відмови від позову в частині стягнення пені в розмірі 80 142 грн 83 коп., інфляційних втрат у розмірі 70 084 грн 35 коп. та відсотків за користування грошовими коштами в сумі 15 326 грн 00 коп. (судовий збір повертається в розмірі 50 %) суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ралкотехник" із спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4 623 грн 79 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2113 від 07.06.2024 на суму 5 865 грн 44 коп., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 904/2554/24 (а.с. 6), та залишення за позивачем судового збору у розмірі 1 241 грн 65 коп.

Керуючись ст. ст. 46, 130, ч. 2 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ралкотехник" про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

2. Провадження у справі №904/2554/24 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ралкотехник" (54055, м. Миколаїв, вул. Перша Слобідська, буд. 62, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 623 грн 79 коп. (чотири тисячі шістсот двадцять три грн 79 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2113 від 07.06.2024 на суму 5 865 грн 44 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь