overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 910/9831/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., дослідивши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про стягнення 788100 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2024 провадження у справі № 910/9831/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/1221/23, що перебуває в провадженні Господарського суду Київської області.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 30.07.2024 представником позивача сформовано клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 по справі № 910/1221/23, якою рішення Господарського суду Київської області по відповідній справі скасовано, а провадження закрито.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/9831/22, усунуто, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 6, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/9831/22 поновити.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 11.09.2024 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 08.08.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1993/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп" (08325, Київська обл., с. Щасливе, вул. Демидова, буд. 2, код 38784451)

як учасників провадження у справі № 911/1993/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум 2021" (49050, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, код 44171203)

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп" (08325, Київська обл., с. Щасливе, вул. Демидова, буд. 2, код 38784451)

про наступне: судове засідання відбудеться 14 серпня 2024р. о 17:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/883/24

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, -7)

про стягнення 206209,03 грн. заборгованості за договором № 02.5-14/1-67 від 07.09.2015 р., у тому числі 140309,55 грн. основного боргу, 53969,87 грн. пені, 4006,40 грн. 3% річних, 7923,21 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Шишкіна І.В. (витяг з наказу № 11-28/8-277 від 05.04.2023 р.; посадова інструкція № 35-05/1-2 від 18.06.2021 р.);

від відповідача: Гаврин Д.В. (довіреність б/н від 09.01.2024 р.; посвідчення адвоката № 0670 від 27.07.2006 р).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Аеро Ресторантс про стягнення 206209,03 грн. заборгованості за договором № 02.5-14/1-67 від 07.09.2015 р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, у тому числі 140309,55 грн. основного боргу, 53969,87 грн. пені, 4006,40 грн. 3% річних, 7923,21 грн. інфляційних втрат, за період з березня 2022 р. по лютий 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2024 р. було відкладено судове засідання з розгляду по суті на 05.08.2024 р.

У судовому засіданні 05.08.2024 р. судом було розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово присутніх представників сторін, розпочато з`ясування обставин справи та дослідження доказів у відповідності до ст.ст. 208-210 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19 серпня 2024 року о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача і відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1332/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1332/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичний центр «АДОНІС» (02022, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б)

до Фізичної особи-підприємця Міщанюка Євгенія Олександровича ( АДРЕСА_1 .)

про розірвання договору та стягнення 104078,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Міщанюка Євгенія Олександровича

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/1332/24 на 12.09.2024 о 16:40. Підготовче засідання у справі №911/1332/24 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 08.08.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2024 рокуСправа № 912/905/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/905/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, буд. 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100, і.к. 35712447

ВСТАНОВИВ:

В попередньому засіданні 07.08.2024 суд оголосив перерву до 14.08.2024 об 14:30 год.

Враховуючи норми ст. 197 ГПК України, суд встановив технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу та Центрального апеляційного господарського суду, тому вважає за необхідне доручити вказаним судам забезпечити проведення засідання суду у справі №912/905/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, де братимуть участь представники ТОВ "Бантишівський щебінь", ТОВ "FeEra", ТОВ "Еуропіан Майнінг енд Енерджі Груп ОЮ" (Europian Mining and Energy Group OU) та АТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення засідання суду, яке відбудеться 14.08.2024 об 14:30 год, у справі №912/905/24 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: проспект Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

У засіданні суду в режимі відеоконференції братимуть участь представники ТОВ "Бантишівський щебінь" та ТОВ "Еуропіан Майнінг енд Енерджі Груп ОЮ" (Europian Mining and Energy Group OU).

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу перевірити повноваження представників ТОВ "Бантишівський щебінь", та ТОВ "Еуропіан Майнінг енд Енерджі Груп ОЮ" (Europian Mining and Energy Group OU).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити ТОВ "Бантишівський щебінь", ТОВ "Еуропіан Майнінг енд Енерджі Груп ОЮ" (Europian Mining and Energy Group OU) (до Електронних кабінетів), Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу ().

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2024 рокуСправа № 912/804/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Колос", як позивача у справі № 912/804/24

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича та Приватного виконавця Кіровоградського виконавчого округу Золотарьової Тетяни Валентинівни, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 912/804/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 08.08.2024 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/804/24

до 20.08.2024 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Копію ухвали направити Фермерському господарству "Колос", Приватному виконавцю Кіровоградського виконавчого округу Золотарьовій Т.В. до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Малому Олексію Сергійовичу (04219, м. Київ, проспект Володимира Івасюка, буд. 6, корп. 8, офіс 1).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2024 рокуСправа № 912/2401/23(646/9304/23)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як відповідача у справі № 912/2401/23(646/9304/23)

про наступне:

протокольною ухвалою в засіданні суду у справі №912/2401/23(646/9304/23), на підставі ст. 216 ГПК, оголошено перерву

до 13.08.2024 о 08:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Копії ухвали направити боржнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Боднарчуку С.Я., до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 серпня 2024 року Справа №913/357/24
Провадження №19/913/357/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг від 25.06.2013 №3113/ДМ у розмірі 9 589 грн 14 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.,
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по _______________ включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.24 Справа № 914/850/24

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Львівської міська рада, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Жук Ніни Андріївни

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1512978,40 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міська рада до відповідача Фізичної особи-підприємця Жук Ніни Андріївни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1512978,40 грн.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 29.05.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 29.05.2024, суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/3101/23 за позовом Львівської міської ради до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Жук Ніни Андріївни, відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Жук Юрія Петровича про визнання укладеними договорів оренди землі та за зустрічним позовом позивача-1 Фізичної особи-підприємця Жук Ніни Андріївни, позивача-2 Фізичної особи-підприємця Жук Юрія Петровича до відповідача Львівської міської ради про визнання укладеними договорів оренди землі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2024 апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 07.06.2024 - задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2024 у справі №914/850/24 скасовано, матеріали справи №914/850/24 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

Супровідним листом від 30.07.2024 за вих.№09-01/1214/24 Західний апеляційний господарський суд повернув матеріали справи №914/850/24 на адресу Господарського суду Львівської області.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 11.09.24 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

3. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024 Справа № 914/3386/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова,

до відповідача-1: Львівської міської ради,

до відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сріблисте",

про визнання незаконними і скасування ухвал ЛМР та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку,

в судове засідання, яке відбудеться 02.09.2024 о 11:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024 Справа № 914/297/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка",

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Західно-українська геофізична розвідувальна експедиція державного геофізичного підприємства "УКРГЕОФІЗИКА",

про стягнення заборгованості,

в судове засідання, яке відбудеться 09.09.2024 о 13:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.