ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2024 рокуСправа № 912/1289/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Олександрійської міської ради від 15.08.2024 № б/н про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 912/1289/24

за позовом Олександрійської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича

про стягнення 89 051,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 89 051,95 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2024 № 912/1289/24 позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сібірцева Андрія Вікторовича на користь Олександрійської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 89 051,95 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

29.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2024 № 912/1289/24 видано відповідний наказ.

15.08.2024 до господарського суду надійшла заява Олександрійської міської ради від 15.08.2024 № б/н про виправлення описки у виконавчому документі, в якому викладено вимогу про внесення дати народження Сібірцева Андрія Вікторовича - 24.02.1967, у наказ Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2024 по справі № 912/1289/24, для приведення останнього у відповідність до вимог виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порушення вказаної норми Олександрійською міською радою у заяві від 15.08.2024 № б/н не зазначено прізвище та ініціали судді, у провадженні якого перебуває справа № 912/1289/24, та в межах якої подається зазначена заява.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення вказаних норм, Олександрійська міська рада до заяви від 15.08.2024 № б/н не додала докази надсилання (надання) заяви відповідачу (боржнику).

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи все в сукупності, господарський суд вважає за доцільне заяву Олександрійської міської ради від 15.08.2024 № б/н про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 912/1289/24 та додані до неї документи повернути без розгляду.

З урахуванням надходження заяви через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Разом з тим, заявник не позбавлений права, після виконання ним вимог процесуального закону, звернутися до суду з відповідною заявою повторно.

Керуючись ст. 169, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Олександрійської міської ради від 15.08.2024 № б/н про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 912/1289/24 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Олександрійській міській раді та Фізичній особі-підприємцю Сібірцеву Андрію Вікторовичу до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 20.08.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко