ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2024м. ДніпроСправа № 904/10560/17

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами в загальній сумі 725 318,59 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Сліпець С.С., посвідчення ОН № 001461 від 02.12.2021

арбітражний керуючий: Смолов К.В., посвідчення №1950 від 21.12.2018

СУТЬ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/10560/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.04.2024 відсторонено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво №2017 від 09.11.2021, 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктовий світ. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктовий світ арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.2018) (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

04.06.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 04.06.2024 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) в загальній сумі 877 570,59 грн, з яких: 202 681,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 670 044,79 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 17.06.2024 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 04.06.2024 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) в загальній сумі 877 570,59 грн, з яких: 202 681,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 670 044,79 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати (доплати) судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 211,20 грн.

19.06.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява б/н від 19.06.2024.

Ухвалою суду від 26.06.2024 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 04.06.2024 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) в загальній сумі 877 570,59 грн, з яких: 202 681,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 670 044,79 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 17.07.2024 о 12:00 год.

15.07.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла уточнена заява б/н від 15.07.2024 з грошовими вимогами до боржника, з якої вбачається, що грошові вимоги кредитора були зменшені, та складають 725 318,59 грн, з яких: 50 599,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 669 874,79 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

16.07.2024 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання б/н від 16.07.2024 про долучення доказів направлення уточненої заяви з грошовими вимогами на адресу боржника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 17.07.2024, представник боржника та розпорядник майна не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 17.07.2024, з`явився представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області, який підтримав уточнену заяву з грошовими вимогами до боржника.

Суд прийняв до розгляду уточнену заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) в загальній сумі 725 318,59 грн, з яких: 50 599,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 669 874,79 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 17.07.2024 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) в загальній сумі 725 318,59 грн, з яких: 50 599,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 669 874,79 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція), 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 13.08.2024 о 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 13.08.2024, з`явився представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-18/107 від 27.06.2024 арбітражного керуючого Смолова К.В. щодо розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 725 318,59 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, 50 599,00 грн - вимоги щодо сплати податкового боргу з податку на додану вартість, 669 874,79 грн - вимоги щодо сплати штрафних санкцій і пені.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 720 473,79 грн (основний платіж 50 599,00 грн, штрафна санкція 26 765,02 грн, пеня 643 109,77 грн) а саме:

1. Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 137 186,01 грн (основний платіж - 50 599,00 грн, штрафна санкція 26 765,02 грн, пеня 59 821,99 грн).

Структура податкового боргу:

- ППР від 05.06.2018 № на суму 1 460,02 грн (штрафна санкція);

- ППР від 13.03.2019 № на суму 5,00 грн. (штрафна санкція);

- ППР від 07.09.2016 №/813 на суму 50 599,00 грн. (основний платіж) та 25 300,00 грн. (штрафна санкція) - Рішення суду про підтвердження донарахованих сум від 01.03.2021 по справі №822/494/17;

- пеня нарахована за період з 29.10.2017 по 16.01.2018 на загальну суму 59 821,99 грн.

2. Податковий борг по податку на прибуток прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 582 287,78 грн (пеня)

Структура податкового боргу:

- пеня нарахована за період з 18.07.2017 по 16.01.2018 на ППР №/41 від 14.04.2016 на загальну суму 583 287,78 грн.

Постановою ВААС від 13.06.2017 по справі №822/2359/16 скасовано постанову ХОАС від 18.01.2017. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ ФРУКТОВИЙ СВІТ про визнання протиправним та скасування ППР №/41 від 14.04.2016 відмовлено повністю.

Згідно із п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно із п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно із п.41.3 ст.41 Податкового кодексу України, повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 19 1.1.45 п. 19 1.1 ст. 19 1 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 КУзПБ, неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 44, 45, 47, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на загальну суму 725 318,59 грн, з яких:

- 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 50 599,00 грн (вимоги щодо сплати податкового боргу з податку на додану вартість) - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

- 669 874,79 грн (вимоги щодо сплати штрафних санкцій і пені) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", (м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 50 599,00 грн (вимоги щодо сплати податкового боргу з податку на додану вартість) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 669 874,79 грн (вимоги щодо сплати штрафних санкцій і пені) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.08.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова