ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1703/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шевчик О.І.,

від відповідача: Галига С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ до Виконавчого комітету Олешківської міської ради про стягнення 67868,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1703/24 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.05.2024 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 21.05.2024 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 04.06.2024 р., від 04.06.2024 р. до 18.06.2024 р., від 18.06.2024 р. до 30.07.2024 р., а від 30.07.2024 р. до 13.08.2024 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 13.08.2024 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ (далі ТОВ ,,ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Виконавчого комітету Олешківської міської ради (далі Виконком) 67337,85 грн основного боргу, 320,37 грн інфляційних витрат, 210,08 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ ,,ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 60АВ797-8453-21 від 18.06.2021 р. в частині оплати вартості електричної енергії, поставленої позивачем у період з грудня 2021 р. по лютий 2022 р.

У відзиві Виконком просить відмовити у позові в повному обсязі, оскільки:

- платіжні документи (рахунки на оплату), які позивачем направлялись тільки на електронну пошту відповідача, не містять інформацію про порядок та строки оплати. Останні також відсутні в договорі;

- позивачем не надано акти приймання-передачі електричної енергії, які підписано відповідачем;

- усі рахунки на оплату виставлено в один день 20.02.2024 р.;

- акти звіряння розрахунків за електроенергію вперше направлено відповідачу через два роки з дати постачання електричної енергії;

- з відповіді АТ ,,Херсонобленерго, яке є оператором системи розподілу, вбачається, що для встановлення фактичних об`ємів споживання електричної енергії відповідачем у період з 01.12.2021 р. по 28.02.2022 р. необхідно зняти показники лічильників з точок обліку Виконкому, які наразі знаходяться на окупованій території Херсонської області;

- розрахунки 3% річних та інфляційних втрат є необґрунтованими, адже позивачем не надано належних та допустимих доказів своєчасного виставлення та направлення на адресу відповідача актів звіряння, актів приймання-передачі та рахунків на оплату;

- з 24.02.2022 р. по теперішній час територія Олешківської міської територіальної громади перебуває в тимчасовій окупації, тому підлягають застосуванню положення п.п.12.1,12.3 договору, які передбачають відкладення строку виконання зобов`язань та звільнення від відповідальності за часткове або повне їх невиконання, якщо це невиконання є наслідком дії обставин непереборної сили.

У відповіді на відзив позивач не погоджується з позицією відповідача, повідомляючи, що: несвоєчасне направлення постачальником рахунків на оплату електричної енергії не звільняє споживача від виконання обов`язків за договором у частині проведення повної оплати за спожиту електричну енергію; інформація від оператора системи розподілу є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за договором, в той час як наявність заперечень з боку споживача або спорів щодо показників засобів обліку не є підставою для затримки сплати коштів; у відзиві не спростовано відомості АТ ,,Херсонобленерго щодо кількості спожитої електроенергії, а лише вказано, що розмір заборгованості не підтверджено належними доказами, що не відповідає дійсності; твердження про безпідставність розрахунків 3% річних та інфляційних втрат є хибними.

З метою доповнення своєї позиції Виконкомом подано клопотання про залучення доказів, до якого додано звернення до оператора системи розподілу та його відповідь, в яких зазначено, що відсутність даних стосовно обсягів споживання в кабінеті споживача пояснюється втратою АТ ,,Херсонобленерго доступу до баз даних по точкам розподілу через захопленням окупантами м. Херсона. Також відповідач звертає увагу на те, що оператором системи розподілу надано відомості про обсяги споживання електроенергії Виконкомом за точками обліку, які не співпадають з точками обліку, зазначеними в додатку до договору, внаслідок помилкового включення наступних точок обліку: світлофор (32Z981), який знаходиться на балансі Комунального підприємства ,,Підприємство з обслуговування будинків та утримання території; бібліотека польова (62Z392), яка передана на баланс Комунальному закладу ,,Центр культури та дозвілля Олешківської міської ради.

ТОВ ,,ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ також доповнило власні аргументи на користь задоволення позову, письмово повідомивши, що: чинним законодавство передбачено визначення кількості спожитої електричної енергії за показниками середньодобового споживання в аналогічному періоді попереднього року в разі відсутності можливості зняття показів лічильника, в зв`язку з чим АТ ,,Херсонобленерго правомірно визначило кількість електроенергії, спожитої Виконкомом в лютому 2022 р.; укладення договору постачання електричної енергії між постачальником та споживачем є кінцевим результатом, якому передує надання споживачем заяви-приєднання до договору, де Виконком самостійно заповнює перелік об`єктів та точок розподілу з ЕІС-кодами, які ТОВ ,,ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ не перевіряє, виходячи з інформації щодо приєднаних до його мереж осіб, наданої оператором системи розподілу.

Відповідач письмово проти таких доводів позивача заперечив, зазначивши, що споживання електроенергії відбувається на підставі договору між сторонами, тому саме ним та додатками до нього слід керуватись, визначаючи точки обліку, серед яких, як вже вказано вище, відсутні об`єкти світлофор та бібліотека польова. Крім того, з посиланням на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 07.03.2024 р. у справі № 910/9680/23 з приводу застосування ч.2 ст.13 та ч.2 ст.131 Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, Виконком повідомляє про існування заборони позивачу з 24.02.2022 р. здійснювати господарську діяльність щодо постачання електричної енергії відповідачу за адресами, визначеними у договорі № 60АВ797-8453-21 від 18.06.2021 р., з огляду на тимчасову окупацію м. Олешки.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

18.06.2021 р. між ТОВ ,,ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ (Постачальник) та Виконкомом (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 60АВ797-8453-21 (Договір).

Цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням ст.ст.633,634,641,642 ЦК України шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору (п.1.1 Договору).

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України ,,Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 р. № 312, та є однаковими для всіх споживачів (п.1.2 Договору).

Постачальник зобов`язується поставити Споживачу товар: Електрична енергія за ДК 021:2015 ,,Єдиний закупівельний словник 09310000-5 (Електрична енергія), у кількості 86326 кВт/год, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити цю електричну енергію на умовах цього Договору (п.2.1 Договору).

Термін поставки: до 31.12.2021 р. (п.3.4 Договору).

Ціна за 1 кВт/год електричної енергії за цим Договором становить 1,63487825 грн без ПДВ, ПДВ 0,32697565 грн, разом з ПДВ 1,9618539 (п.5.1 Договору).

Загальна вартість цього Договору становить 169359,00 грн з ПДВ (п.5.2 Договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п.5.4 Договору).

Оплата поставленої електричної енергії за відповідний розрахунковий період здійснюється післяплатою на підставі акту приймання-передачі електричної енергії та рахунку Постачальника. Оплата поставленої електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації з приводу поданих звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії, та надання повідомлень про загрозу електробезпеці (п.5.6 Договору).

Звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії на певну дату чи протягом відповідного періоду проводиться за вимогою однієї із сторін, але не рідше одного разу на рік, шляхом складання двостороннього акту звіряння взаєморозрахунків. Один примірник цього акту Споживач зобов`язаний повернути Постачальнику підписаним у термін протягом 10 днів з дня його отримання (п.5.9 Договору).

У разі виникнення спірних питань між споживачем та постачальником послуг комерційного обліку (оператором системи) щодо повноти/достовірності показів розрахункових засобів обліку, Постачальник може надавати Споживачу консультації та іншу допомогу щодо врегулювання спірних питань. Але в будь-якому випадку інформація постачальника послуг комерційного обліку (оператора системи) є пріоритетною для здійснення комерційних розрахунків за цим Договором (п.5.10 Договору).

Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин) (п.12.1 Договору).

Під форс-мажорними обставина розуміються надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору (п.12.2 Договору).

Строк виконання зобов`язань за цим Договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин (п.12.3 Договору).

Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства (п.12.4 Договору).

Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови Споживача від сплати Постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення (п.12.5 Договору).

Цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності та розповсюджує свою дію на правовідносини, які виникли між сторонами з 07.06.2021 р., і діє до 31.12.2021 р., а в частині виконання зобов`язань сторонами до їх повного виконання (п.16.1 Договору).

У п.5 заяви-приєднання, яка є додатком № 1 до Договору, визначено найменування оператора, з яким Споживач уклав договір розподілу електричної енергії, АТ ,,Херсонобленерго.

У додатку № 1 до заяви-приєднання міститься перелік із 10 об`єктів та точок розподілу Споживача з ЕІС-кодами.

Крім того, сторонами укладено ряд додаткових угод, якими внесено зміни до ціни товару (зокрема, додатковою угодою від 15.12.2021 р. № 7 з 01.11.2021 р. установлено, що вартість 1 кВт/год електричної енергії за Договором становить 4,163957 грн з ПДВ) та продовжено строк дії Договору до 31.03.2022 р. (додаткова угода від 28.12.2021 р. № 8).

Договір, додаток та додаткові угоди підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Як вбачається з наданої АТ ,,Херсонобленерго як оператором системи розподілу електричної енергії інформації, яка є належним доказом того, ким, кому та в якому обсязі здійснено поставку електричної енергії, в грудні 2021 р. Виконкомом спожито 7992 кВт/год, у січні 2022 р. 7424 кВт/год, у лютому 2022 р. 6566 кВт/год електроенергії.

З метою оплати вартості спожитої електроенергії Постачальником оформлено акти приймання-передачі електричної енергії та сформовано рахунки на оплату: № 64000047 на суму 3264,55 грн (713 кВт/год); № 64000057 на суму 34001,44 грн (7424 кВт/год); № 64000058 на суму 30071,86 грн (6566 кВт/год), які датовано 20.02.2024 р. та 22.02.2024 р. надіслано на офіційну електронну адресу Споживача, зазначену в Договорі.

Вказуючи на те, що Виконком відмовився від підписання актів приймання-передачі електричної енергії та від оплати вартості електроенергії в загальній сумі 67337,85 грн, ТОВ ,,ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ подало позов до Господарського суду Одеської області в рамках провадження у даній справі.

Приписами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)…

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проаналізувавши наведені норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, суд зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір.

При цьому ТОВ ,,ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ як Постачальником належним чином виконано свої обов`язки за Договором, а саме в період з грудня 2021 р. по лютий 2022 р. поставило електроенергію Споживачу, що підтверджується інформацією від оператора системи розподілу в особі АТ ,,Херсонобленерго.

В свою чергу Виконкомом як Споживачем у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,714 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Договору не виконано взяті на себе обов`язки та не оплачено 67337,85 грн вартості поставленої йому електричної енергії, не дивлячись на те, що строк виконання грошових зобов`язань настав згідно зі ст.ст.530,692 ЦК України та п.5.6 Договору.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення 67337,85 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що матеріалами справи доведено факт невиконання відповідачем грошових зобов`язань по оплаті вартості поставленої електроенергії за Договором, ТОВ ,,ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ має право стягнути з Виконкому за нездійснення оплати в період 08.03.2023 р. 16.04.2024 р.:

- 320,37 грн інфляційних нарахувань, з яких: 170,01 грн нараховано на суму 34001,44 грн (фактично розмір інфляційних втрат за період з січня по лютий 2024 р. становить 238,35 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 150,36 грн на суму 30071,86 грн (фактично розмір інфляційних втрат за період з січня по лютий 2024 р. становить 210,80 грн, проте позивач просить менше, що є його правом);

- 210,08 грн 3% річних, з яких: 111,48 грн нараховано на суму 34001,44 грн; 98,60 грн на суму 30071,86 грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних також слід задовольнити в повному обсязі.

Не приймаються до уваги наведені у відзиві на позов посилання на те, що ТОВ ,,ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ надіслано платіжні документи тільки на електронну пошту відповідача, те, що вони не містять інформацію про порядок та строки оплати, те, що позивачем не надано до суду акти приймання-передачі електричної енергії, які підписано відповідачем, те, що усі рахунки на оплату виставлено в один день (20.02.2024 р.), та те, що акти звіряння розрахунків за електроенергію вперше направлено відповідачу через два роки з дати постачання електричної енергії, оскільки названі обставини жодними чином не впливають на обов`язок Виконкому оплатити спожиту електричну енергію.

Крім того, господарський суд відхиляє твердження Виконкому про відсутність у Договорі строків оплати товару, адже п.5.6 угоди містить зобов`язання Споживача оплатити вартість поставленої електричної енергії протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий період. При цьому той факт, що Споживач не підписав відповідні акти за грудень 2021 лютий 2022 р. не означає, що він може ухилитись від перерахування коштів, оскільки достатніх мотивів для непідписання актів приймання-передачі відповідачем не названо.

Щодо доводів Виконкому про те, що розрахунки 3% річних та інфляційних втрат є необґрунтованими, т.я. ТОВ ,,ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ несвоєчасно виставлено та направлено на адресу відповідача акти звіряння, приймання-передачі та рахунки на оплату, господарський суд повідомляє, що направлення названих документів через два роки з моменту постачання товару впливає лише на момент, з якого у Споживача виник обов`язок сплатити кошти (і це враховано в розрахунку позовних вимог), та не звільняє від відповідальності, передбаченої ст.625 ЦК України.

Також потрібно звернути увагу відповідача на те, що вказівка АТ ,,Херсонобленерго з приводу необхідності зняття показників лічильників з точок обліку Споживача для встановлення фактичних об`ємів споживання ним електричної енергії є наслідком знаходження Виконкому на теперішній час на окупованій території Херсонської області. Однак тимчасова окупація м. Олешки не означає, що відповідач не повинен сплачувати вартість електричної енергії, оскільки на законодавчому рівні існує механізм визначення кількості спожитої електроенергії, який полягає в наступному.

Згідно п.4.12 розд.IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 р. № 312 (із змінами) розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії…

Згідно пп.33 п.5.1.2 гл.5.1 розд.V цих же Правил оператор системи зобов`язаний надавати послуги комерційного обліку у випадках та обсягах, визначених Кодексом комерційного обліку.

У п.8.6.8 гл.8.6 розд.VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 р. № 311 (із змінами) вказано, що непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць...

Відповідно до п.8.6.9 гл.8.6 розд.VIII цього ж кодексу у разі ненадання споживачем (крім індивідуальних побутових споживачів) звіту про покази лічильників за розрахунковий місяць протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційного зчитування та передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду ЗКО протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

В п.8.6.11 гл.8.6 розд.VIII цього ж кодексу зазначено, що середньодобовий обсяг споживання електричної енергії електроустановками споживача для цілей розрахунків визначається у кВт/год з округленням до чотирьох цифр після коми на основі фактичного споживання в аналогічному періоді попереднього року, розрахованого з урахуванням знятих фактичних або (у разі їх відсутності) оціночних показів лічильника та коефіцієнта приросту/зниження споживання (для індивідуальних побутових споживачів)…

Як вбачається з наявної у справі інформації від АТ ,,Херсонобленерго, наданої оператором системи розподілу як позивачу, так і відповідачу, в нього наявні показники приладів обліку за грудень 2021 р. та січень 2022 р., а під час визначення кількості спожитої в лютому 2022 р. електроенергії АТ ,,Херсонобленерго, не маючи звіту про покази лічильників Споживача, керувалось приписами п.8.6.9 та п.8.6.11 гл.8.6 розд.VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, застосувавши передбачений ними розрахунковий метод.

Господарський суд вказує, що такі дії оператора системи розподілу ґрунтуються на спеціальному законодавстві з питань обліку електричної енергії, а, відтак, показники, надані АТ ,,Херсонобленерго, правильно використані ТОВ ,,ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ при виставленні рахунків Виконкому.

Щодо посилань відповідача на те, що невиконання ним договірних зобов`язань спричинено дією форс-мажорних обставин у вигляді тимчасової окупації м. Олешки, господарський суд повідомляє, що: по-перше, п.12.5 Договору прямо передбачає, що виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови Споживача від сплати Постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення, а, отже, враховуючи початок тимчасової окупації м. Олешки 24.02.2022 р., обставини непереборної сили ніяким чином не звільняють Виконком від зобов`язань за період до 24.02.2022 р.; по-друге, положення п.12.4 Договору зобов`язують сторони негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства, проте ні повідомлення про форс-мажор, ні сертифікат, який підтверджує виникнення обставин непереборної сили, Споживач Постачальнику не надавав. Таким чином, правових передумов для застосування наслідків, закріплених у п.п.12.1,12.3 Договору, у суду не існує.

Потрібно зауважити, що інших заперечень проти позову відзив не містить.

Відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Враховуючи викладене та те, що відзив на позов не містить доводів ні щодо надходження від оператора системи розподілу відомостей про обсяги споживання електроенергії за точками обліку, які не співпадають з точками обліку, які зазначені в додатку до Договору, ні з приводу неможливості постачання товару з урахуванням вимог Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, господарський суд не зобов`язаний надавати оцінку названим доводам.

Між тим, забезпечуючи повноту та всебічність вирішення спору, в контексті цих аргументів відповідача потрібно зазначити, що вони не є підставою для повної або часткової відмови у позові.

Так, точки обліку (світлофор (32Z981) та бібліотека польова (62Z392)) за даними оператора системи розподілу відносяться до Виконкому, який не довів те, що передав названі об`єкти на баланс Комунального підприємства ,,Підприємство з обслуговування будинків та утримання території чи Комунального закладу ,,Центр культури та дозвілля Олешківської міської ради, а також те, що вказані особи уклали окремі договори, на підставі яких придбавали електроенергію у спірний період.

Відносно тверджень відповідача з посиланням на приписи Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України господарський суд повідомляє, що початок тимчасової окупації м. Олешки припав на 24.02.2022 р., тобто в грудні 2021 р., у січні 2022 р. та 24 дні лютого 2022 р. постачання товару здійснювалось на неокуповані території Херсонської області. Електроенергія, спожита в останні 4 дні лютого 2022 р., також підлягає оплаті, оскільки на законодавчому рівні в період з 24.02.2022 р. до 28.02.2022 р. не існувало нормативних актів, які б визнавали м. Олешки тимчасово окупованою територією.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Олешківської міської ради (75100, Херсонська область, Херсонський район, місто Олешки, вулиця Гвардійська, будинок 30, код 37929985) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ (79039, Львівська область, місто Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 111А, код 39594527) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 67337/шістдесят сім тисяч триста тридцять сім/грн 85 коп. основного боргу, 320/триста двадцять/грн 37 коп. інфляційних витрат, 210/двісті десять/грн 08 коп. 3% річних, 3028/три тисячі двадцять вісім/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19 серпня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман