УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 909/1302/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Газтек"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024

у складі колегії суддів: Бонк Т.Б. - головуючий, Бойко С.М., Якімець Г.Г.

та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024

суддя: Горпинюк І.Є.

у справі № 909/1302/19

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення заборгованості в сумі 13 443 386,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Газтек" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 у справі № 909/1302/19.

25.07.2024 до Верховного Суду надійшли заперечення акціонерного товариства "Укртрансгаз" проти прийняття касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Газтек" до розгляду та відкриття касаційного провадження у цій справі. У вказаних запереченнях позивач просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки скаржником неправильно вибрано спосіб інстанційного оскарження рішення місцевого суду та не обґрунтовано його право на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, а тому порушено вимоги частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Також, позивач вважає, що результат судових рішень прийнятих у цій справі вплинув на права та інтереси акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", а не на права його учасника - приватного акціонерного товариства "Газтек", оскільки судами прийнято рішення, якими фактично дотримано принцип невтручання суду в бізнес-рішення юридичної особи.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що йому належить більше 5 % акцій акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", тому він має право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції. Таке звернення до суду, на думку скаржника, сприятиме мінімізації збитків АТ "ОГС "Тисменицягаз" заподіяних товариству його посадовими особами, які порушили фідуціарні обов`язки, безпідставно передавши ЦМК конкуренту, що безпосередньо позначиться на вартості акцій належних акціонеру ПрАТ "Газтек", та через «узгоджені дії» Позивача та Відповідача по справі № 909/1302/19 (шляхом приховування від суду фактичних обставин справи та належних доказів).

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.

З огляду на зміст оскаржених судових рішень і касаційної скарги приватне акціонерне товариство "Газтек" є особою, яка не брала участі у справі №909/1302/19, та не зверталася до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024. Зазначене рішення переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз".

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Газтек" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 у справі № 909/1302/19, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному акціонерному товариству "Газтек" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024 у справі № 909/1302/19.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Н. М. Губенко

І. Д. Кондратова