ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2024 рокуСправа № 912/2005/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63), Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 53)

про витребування частки в статутному капіталі в розмірі 423 395,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (далі - відповідач-1), Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (далі - відповідач-2) з вимогою про витребування з володіння Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (, 27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (, 27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53) в розмірі 423 395,00 грн, що становить 8,4679% статутного капіталу ТДВ "Світловодське кар`єроуправління", з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

У позовній заяві найменування відповідача-1 зазначено як "ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром", що не є повним найменуванням юридичної особи.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на рішення загальних зборів від 15.05.2015, але не додає до позовної заяви такого доказу.

Позивач посилається у позовній заяві на обставини, які існували станом на момент державної реєстрації відповідача-2 (розмір статутного капіталу відповідача-2 (837 200 грн), розмір часток позивача і відповідача-1 (411 880 грн та 251 195 грн відповідно), належність решти часток 16 фізичним особам), а також на викуп 23.01.2024 відповідачем-1 у ОСОБА_2 належної йому частки в статутному капіталі відповідача-2 в розмірі 341215 грн, але не посилається на докази, якими такі обставини підтверджуються (пункт 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України), та не додає таких доказів до позову (частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України). Одночасно в позовній заяві не зазначається про неможливість подання відповідних доказів, не наводяться причини такої неможливості (пункт 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Установити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням наведеного в мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, з урахуванням наведеного в мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів направлення відповідачам позовної заяви та доказів, які подаватимуться на виконання цієї ухвали, з дотриманням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України (листом за описом вкладення з наданням розрахункового документа або до електронних кабінетів відповідачів з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС).

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати уповноваженому представнику позивача, адвокату Квашук Оксані Миколаївні, до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 14.08.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна