СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/3850/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз (вх. № 1705Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 28.06.2024, суддя Г.І. Сальнікова)

у справі №922/3850/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут, м. Харків,

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Харківгаз , м. Харків,

про стягнення 9 694 541,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/3850/23 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" заборгованість в сумі 9694541,72грн, з яких: 8870864,36 грн - сума основного боргу, 373535,89 грн. 3% річних та 450141,47 грн інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 145418,12 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/3850/23 постановлено змінити, виклавши абзаци перший та другий його резолютивної частини у такій редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 5845075,90 грн суми боргу, 359857,67 грн три проценти річних та 425935,17 грн інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 99463,03 грн. У решті позовних вимог відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" 55142,56 грн судового збору за подання апеляційної скарги".

Постановою Верховного Суду від 24.04.2024 постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №922/3850/23 скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/3850/23 залишено в силі. Постановлено стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 73528,15 грн судового збору за подання касаційної скарги та витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 28200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2024 відмовлено у задоволенні заяви АТ "Оператор Газорозподільної системи "Харківгаз" про зупинення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2024 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз про відстрочення виконання судового рішення .

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківгаз, відповідач, непогоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі №922/3850/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз про відстрочення виконання рішення задовольнити; відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/3850/23 до набрання законної сили остаточним рішенням суду у справі №922/1782/24, в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку в один року з дня ухвалення такого рішення (до 11.12.2024).

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали від 25.06.2024 (повний текст якої складено 28.06.2024) був пропущений відповідачем з причин, що від нього не залежали, а саме, тривалих повітряних тривог, загрози вибухів, артилерійських та мінометних обстрілів, надзвичайної ситуації, яка об`єктивно унеможливила своєчасне подання апеляційної скарги, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.07.2024 для розгляду справи №922/3850/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Крестьянінов О.О., Мартюхіна Н.О., Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2024 у справі №922/3850/23 заяву судді Крестьянінова О.О. про самовідвід у справі №922/3850/23 задоволено, а вказану справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 для розгляду справи №922/3850/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі №922/3850/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3850/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз (вх.№1705Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі №922/3850/23 до надходження матеріалів справи.

23.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3850/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №922/3850/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз (вх. № 1705Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі №922/3850/23- залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати (доплати) судового збору у встановлених порядку та розмірі (2 422,4грн); роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції, з урахуванням фактичної дати та часу доставки документу до особистого кабінету модуля «Електронний суд» 23.07.2024 о 21год 44хв, вручена апелянту 24.07.2024, про що свідчать відомості довідки, яка наявна в матеріалах справи.

Отже, скаржник у строк до 05.08.2024 включно мав право усунути недоліки поданої апеляційної скарги.

Суддя-доповідач у період з 06.08.2024 по 16.08.2024 перебувала в щорічній відпустці.

У зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.08.2024 для розгляду справи №922/3850/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Склярук О.І.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом доказів усунення недоліків апеляційної скарги в установлений судом апеляційної інстанції строк та на час винесення даної ухвали усунуто не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз (вх. № 1705Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі №922/3850/23 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз (вх. № 1705Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі №922/3850/23 - повернути заявнику.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук