ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 серпня 2024 року № 903/722/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/722/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік», с. Усатове, Одеська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Енергомир», м. Луцьк, Волинська обл.

про стягнення 728747,04 грн

в с т а н о в и л а:

14.08.2024 до Господарського суду Волинської області через Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Енергомир» про стягнення 728 747,04 грн збитків.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, які передбачені законом, договором чи поданими доказами, відображення проведення оплат тощо.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог (у разі розрахунку основної суми боргу) вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Судом встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви розрахунок збитків, що підлягає відшкодуванню, з яких:

- 17 397 грн споживання 300 л дизельного палива для роботи аварійного ДП;

- 75 000 грн - вакуумний вимикач викочування осередку 10 кВ на ПС Усатове;

- 65 616,33 грн виплата простою підприємства не з вини співробітників 2/3 ставки;

- 439 349,79 грн роботи понаднормово у вихідний день 03.09.2022 цех конвекторів та 10.09.2022 цех водонагрівачів для компенсації не випущеної продукції 22.08.2022;

- 131 383,92 грн експертне дослідження №20837.

З поданого розрахунку не можливо встановити за який період нараховані грошові суми, зокрема, період споживання дизельного палива, виплати простою та понаднормових тощо, та на підставі яких первинних документів виникли відповідні суми.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач посилається на створення робочої групи з розслідування обставин аварії, до якої залучалися представники відповідача, а також на обставини виконання відповідачем певного обсягу робіт/надання послуг на підставі договору № БМР 15-12-21 від 15.12.2021 та договору №ТО 01-05-21 на технічне обслуговування від 01.05.2021.

У той же час, докази, що підтверджують вказані обставини позивачем не додано.

Також у порушення вимог п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено про наявність / відсутність у нього відповідних доказів та / або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Крім того, згідно п. п. 7 - 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

За ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, б234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Енергомир» про стягнення 728 747,04 грн залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали:

- розгорнутого розрахунку ціни позову з посиланням на періоди та підстави нарахування, відповідні докази (первинні документи) по кожному окремо виду збитків;

- відомостей щодо доказів та, відповідно, наданням самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин розслідування обставин аварії та виконання переліку (обсягу) робіт/надання послуг відповідно до умов договору № БМР 15-12-21 від 15.12.2021 та договору №ТО 01-05-21 на технічне обслуговування від 01.05.2021, або пояснень про наявність / відсутність у позивача зазначених доказів та / або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.08.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк