номер провадження справи 19/67/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2024 Справа № 908/897/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, ідентифікаційний код 40867332)

про стягнення 49 177,81 грн.

представники сторін

від позивача: Шикун В.О., дов. № 803/20-24 від 06.06.2024, Калініна-Заєць Ю.М., дов. № 808/20-24 від 08.05.2024

від відповідача: Мальчев В.Є., ордер АР 1173128

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява (вх. № 980/08-07/24) Концерну Міські теплові мережі до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 49 177,81 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.03.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/897/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 03.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/897/24; присвоєно справі номер провадження 19/67/24, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

10.04.2024 позивачем в підсистемі Електронний суд сформовано клопотання про виконання ухвали суду та додано документи.

18.04.2024 від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд в задоволенні позову відмовити, залучити в якості третьої особи південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції та витребувати у позивача докладний розрахунок заборгованості, застосувати позовну давність до позовних вимог позивача про стягнення заборгованості.

01.05.2024 від представника відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

22.05.2024 представником позивача в підсистемі Електронний суд сформовано відповідь на відзив (вх. № 10989/08-08/24 від 23.05.2024), відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, відзив на позовну заяву залишити без задоволення.

27.05.2024 ухвалено розгляд справи № 908/897/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначити на 05.06.2024.

27.05.2024 представником відповідача в підсистемі Електронний суд сформовано заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11215/08-08/24 від 27.05.2024).

05.06.2024 представником відповідача в підсистемі Електронний суд сформовано клопотання про витребування доказів (вх. № 11761/08-08/24 від 05.06.2024), а саме Акт обстеження системи теплоспоживання відповідно до змісту якого, вбачається що на опалювальних приладах зливні крани перекриті і опломбовані; цілісність пломб встановлених раніше, не порушена; централізоване гаряче водопостачання відсутнє; немає підведення.

Ухвалою суду від 05.06.2024, в порядку ст. 177 ГПК України продовжено підготовче провадження, відкладено підготовче засідання на 08.07.2024. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, зобов`язано позивача надати Акт обстеження системи теплоспоживання від 08.06.2017 щодо приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд. 29.

05.07.2024 від третьої особи надійшли пояснення по справі, відповідно до яких зазначено, що в нежитлове приміщення постачання теплової енергії не здійснювалось, а позивачем не надано доказів приєднання приміщення до централізованого опалення.

Ухвалою суду від 08.07.2024 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 06.08.2024.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).

29.07.2024 від третьої особи надійшло клопотання про витребування з Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 908/3397/19 для їх дослідження та підтвердження достовірності матеріалів копії яких надані третьою особою.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання третьої особи.

Представник відповідача просив суд клопотання третьої особи залишити на свій розсуд.

Суд відмовив в задоволенні клопотання третьої особи, в зв`язку з його безпідставністю.

Представник позивача в судовому засіданні 06.08.2024

В судовому засіданні 06.08.2024 заслухано вступне слово представників позивача та відповідача.

Представника позивача в судовому засіданні 06.08.2024 підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.08.2024 заперечив проти задоволення позовних вимог, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені під письмову розписку про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05 вересня 2024 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Учасникам справи надати суду оригінали документів, в обґрунтування своїх доводів.

Запропонувати учасникам справи подати суду необхідні заяви і клопотання в порядку ст. 207 ГПК України, зокрема, позивачу надати суду докази приєднання спірного приміщення до централізованого опалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко