ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"04" липня 2024 р. Справа№ 910/372/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 04.07.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 (повний текст рішення складено та підписано 06.03.2024)

у справі № 910/372/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деліс-Проф»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОстФерт»

про стягнення 798 599,08 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деліс-Проф» заборгованість у розмірі 665 000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 6 497 грн. 82 коп., інфляційні у розмірі 8 003 грн. 28 коп., пеню у розмірі 119 097 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 11 978 грн. 99 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» звернулося 22.03.2024 електронною поштою на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка сформована в системі «Електронний суд» 22.03.2024, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/372/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/372/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Хрипун О.О., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/372/24 залишено без руху, запропоновано апелянту подати докази, що підтверджують оплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 14 374,78 грн.

12.04.2024 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» на адресу Північного апеляційного господарського суду електронною поштою надійшла заява про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електронний суд» 12.04.2024, з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/372/24 в сумі 17 968,49 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024, розгляд справи призначено на 09.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Деліс-Проф» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 розгляд справи відкладено на 30.05.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Деліс-Проф».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 розгляд справи відкладено на 04.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Деліс-Проф».

04.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 04.07.2024, до якої відповідач додав заяву про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду, в якій останній просив затвердити мирову угоду від 01.07.2024, укладену між сторонами у справі № 910/372/24.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Деліс-Проф» приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, який просив задовольнити подану заяву та затвердити мирову угоду, дослідивши умови мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено апеляційним господарським судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

Колегією суддів встановлено, що заява про затвердження мирової угоди підписана уповноваженими представниками учасників справи, а саме: зі сторони позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Деліс-Проф» Чуприною К.О. та зі сторони відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» - директором Комаром І.В.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди від 01.07.2024, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деліс-Проф» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» у викладеній сторонами редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/372/24 та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ч.2, 4 ст. 130 ГПК України разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та відповідача про затвердження укладеної між ними мирової угоди та враховуючи, що сторони у вказаній мировій угоді не передбачили порядку розподілу судових витрат понесених ними у даній справі, зокрема, судових витрат понесених відповідачем за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику з державного бюджету 7 187,39 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги) (14 374,78:2).

Враховуючи вищевикладене, керуючись частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деліс-Проф» про затвердження мирової угоди у справі №910/372/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 01.07.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деліс-Проф» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» у наступній (викладеній сторонами) редакції:

«МИРОВА УГОДА

(у справі №910/372/24)

м. Київ 01.07.2024 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕЛІС-ПРОФ» (далі по тексту також Позивач, ТОВ «ДЕЛІС-ПРОФ»), позивач у справі №910/372/24, в особі директора ЧУПРИНИ Костянтина Олександровича, який діє на підставі Статуту, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОстФерт» (далі по тексту також Відповідач, ТОВ «ОстФерт»), відповідач у справі №910/372/24, в особі директора КОМАРА Ігоря Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є Сторонами по справі №910/372/24, керуючись ст.ст. 191, 192, 274 ГПК України, домовились про укладення Мирової угоди та просимо суд затвердити її на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати виконання судового рішення по справі № 910/372/24 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 у справі №910/372/24 стягнуто з ТОВ «ОстФерт» (01133, м. Київ, вул. Мечникова, будинок, 14/1, офіс 215, ) на користь ТОВ «ДЕЛІС-ПРОФ» (51937, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, про спект Карла Маркса, будинок 2, квартира 2, ) заборгованості у розмірі 665 000,00 грн., 3% річних у розмірі 6 497,82 гри, інфляційну розмірі 8 003,28, пеню у розмірі 119 097,98 грн., судовий збір 11 978,99 гри. та витрати на професійну правничу допомогу у роз мірі 10 000,00 грн.

2. Станом на 01.07.2024 року ТОВ «ОстФерт» суму основної заборгованості стягнутої рі шенням Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 у справі №910/372/24, у розмірі 665 000,00 грн, погашено у повному обсязі.

3. За даною мировою угодою ТОВ «ОстФерт» зобов`язується у строк до 11.07.2024р. спла тити ТОВ «ДЕЛІС-ПРОФ» 3% річних у розмірі 6 497,82 грн, інфляційну розмірі 8 003,28, пеню у розмірі 39 509,40 грн., 50 відсотків суми сплаченого ТОВ «ДЕЛІС-ПРОФ» судового збору, що становить 5 989,50 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, всього - 70 000,00 грн,

4. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судом має бути вирішено питання про повернення ТОВ «ДЕЛІС-ПРОФ» з державного бюджету 50 відсотків суми сплаченого ним судового збору, яка в даному випадку становить 5 989,50 грн.

5. Сторони дійшли згоди:

5.1 ТОВ «ОстФерт» зобов`язане своєчасно та в повному обсязі сплатити ТОВ «ДЕЛІС- ПРОФ» грошові кошти зазначені, в п.3 цієї мирової угоди.

5.2. ТОВ «ДЕЛІС-ПРОФ» відмовляється від своїх претензій до ТОВ «ОстФерт» щодо ре шти пені, зазначеної в позовній заяві і рішенні суду першої інстанції.

5.3 Належним чином виконувати зобов`язання за цією мировою угодою.

6. Після повного виконання зобов`язань за цією Мировою угодою Сторони складають дво сторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості ТОВ «ОстФерт» перед ТОВ «ДЕЛІС-ПРОФ» за рішенням Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 у справі №910/372/24 та за цією Мировою угодою.

7. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Північного апеляційного господарського суду для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ПІК України та Закону України «Про виконавче провадження», і у разі її невиконання однією із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.

9. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

10. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено ст. 192 ПІК України.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

12. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторін угоди, один примірник долучається до матеріалів справи.

9. Реквізити Сторін:

ТОВ «ОстФерт»

Місцезнаходження:

Адреса: 01133, Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 14/1 офіс 215

Код

п/р № НОМЕР_1

в БАНК АЛЬЯНС АТ

МФО 300119

ІПН: 57

Телефони: + 38

e-mail:

Директор

Комар І.В.

(підпис)

м.п.__

ТОВ «ДЕЛІС-ПРОФ»

Місцезнаходження:

Адреса: 51937, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кам?янське, пр. Івана Франка, (Карла Маркса) , 22-2

Код

п/р № НОМЕР_2 в відділенні «Дніпродзержинська філія»

ПАТ КБ «Приватбанка»

МФО 305299

ІПН: 31

Телефони: (0569) 52 07 62; факс: (0569) 52 07 66

e-mail:

Директор

Чуприна К.О.

підпис

м.п.»

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі №910/372/24 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №910/372/24 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» (ідентифікаційний код 44610731, адреса: 01133, Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 14/1 офіс 215) з Державного бюджету України - 7 187 (сім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 39 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі № 910/372/24.

6. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 04.07.2027.

Стягувач за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деліс-Проф» (; юридична адреса: 51937, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кам?янське, пр. Івана Франка, (Карла Маркса), 22, квартира 2).

Боржник за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОстФерт» (; юридична адреса: 01133, Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, будинок 14/1 офіс 215).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і строки, визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 24.07.2024.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко