ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"12" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2584/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне підприємство "Будгарант-7", м. Харків , код ЄДРПОУ 34390160

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будгарант-7", в якій заявник просить суд: прийняти заяву; відкрити провадження у справі про банкрутство ПП "Будгарант-7"; визнати грошові вимоги ТОВ "Східбудтрансгаз" до боржника на суму 35000000,00 грн основного боргу та 30000,00 грн витрат зі сплати судового збору, понесених у справі №922/1485/24; призначити розпорядником майна ПП "Будгарант-7" арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Східбудтрансгаз" посилається на неналежне виконання умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 12/28-2023-ФД від 28.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб", поручителем якого відповідно до договору поруки №12/28-2023-П3 від 28.12.2023 виступило Приватне підприємством "Будгарант-7".

Також ТОВ "Східбудтрансгаз" в обґрунтування вимог заяви посилається на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/1485/24.

Ухвалою суду від 29.07.2024 заяву ТОВ "Східбудтрансгаз" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Будгарант-7" (вх. № 2584/24 від 24.07.2024) залишено без руху. Повідомлено ТОВ "Східбудтрансгаз" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 2584/24 від 24.07.2024). Ухвалено заявнику - ТОВ "Східбудтрансгаз" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 24224,00 грн; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 72000,00 грн; докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів (квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Роз`яснено ТОВ "Східбудтрансгаз", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду надіслано до Електронного кабінету ТОВ "Східбудтрансгаз" 29.07.2024 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 29.07.2024 отримана заявником 30.07.2024, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 09.08.2024 включно.

Недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будгарант-7" (вх. № 2584/24 від 24.07.2024) у строк, встановлений судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" не усунуло.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Суд враховує, що заявник, ТОВ "Східбудтрансгаз", безумовно був обізнаний про існування судового провадження, оскільки саме він подав до суду відповідну заяву.

Відтак, заявник мав вживати заходи, щоб дізнатися про стан провадження за його заявою, проте, недоліків заяви у строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будгарант-7" (вх. № 2584/24 від 24.07.2024).

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будгарант-7" (вх. № 2584/24 від 24.07.2024).

Звернути увагу ТОВ "Східбудтрансгаз" на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.