overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2789/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатої В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором оренди № 14-19 від 07.05.2019
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія "ЛЕОДР" наявний борг у сумі 74 164,14 грн., який виник на підставі письмового договору оренди майна , що належить до майнового комплексу НАН України № 14-19 від 07.05.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625,759, 762 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Усата
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа № 914/969/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 (повний текст рішення складено 22.07.2024, суддя Ділай У.І.)

у справі №914/969/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія» ІНГО,м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ястремського Богдана Ярославовича, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт-Логіст-Львів», м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Болеро Трейд», с.Малі Бережці Кременецького району Тернопільської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1646398,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 у справі №914/969/24 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Страхова компанія» ІНГО відмовлено; судовий збір покладено на позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити повністю.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 у справі №914/969/24.

2. Сторонам у справі - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи №914/969/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа №914/2355/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Бонк Т.Б.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР»

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2024 (повний текст рішення складено 06.03.2024, суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/2355/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», місто Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», місто Львів,

про стягнення заборгованості та повернення майна

Ухвалою від 20.06.2024 Західний апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2024 у справі №914/2355/23 на 08.08.2024.

Розгляд вказаної справи 08.08.2024 не відбувся у зв`язку із перебуванням члена колегії - судді Бонк Т.Б. у відпустці.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі № 914/2355/23 на 9 год 50 хв 29.08.2024 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Судове засідання у справі №914/2355/23, призначене на 9 год 50 хв 29.08.2024 провести з представником позивача - Малеванчуком І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами

приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Т.Б. Бонк

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2001/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО БАЖАНЬ

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2024

по справі №916/2001/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО БАЖАНЬ

до Чорноморської селищної ради Одеського району Одеської області

про стягнення 457 268,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО БАЖАНЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 по справі №916/2001/24.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2001/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО БАЖАНЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2024.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО БАЖАНЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 по справі №916/2001/24.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2001/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2789/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024

по справі №916/2789/23

за позовом: ОСОБА_1

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з додатковою відповідальністю «ОДІСЕЙ-БМУ-11»

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32»

про визнання майнового права на нежитлове приміщення

та за зустрічним позовом: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32»

до відповідача: ОСОБА_1

про внесення змін до правочину,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 по справі №916/2789/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2024 по справі №916/2789/23; призначено справу №916/2789/23 до розгляду на 22.08.2024 о 10:30.

Суддя зі складу колегії суддів Таран С.В. буде перебувати у відрядженні у період з 17.08.2024 до 24.08.2024 відповідно до наказу в.о. голови суду від 07.08.2024 №213-в.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне розглянути справу №916/2789/23 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначити справу №916/2789/23 до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розглянути справу №916/2789/23 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Призначити справу №916/2789/23 до розгляду на 12 вересня 2024 року о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/905/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024

по справі №916/905/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача:

1) Акціонерного товариства «Одесагаз»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 559 120,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хлівненко Ігоря Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2024 по справі №916/905/23; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.06.2024; призначено справу №916/905/23 до розгляду на 27.06.2024 о 10:30.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2024 вирішено розглянути справу №916/905/23 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи №916/905/23 на 22 серпня 2024 року о 11:00.

Суддя зі складу колегії суддів Таран С.В. буде перебувати у відрядженні у період з 17.08.2024 до 24.08.2024 відповідно до наказу в.о. голови суду від 07.08.2024 №213-в.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне призначити справу №916/905/23 до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/905/23 до розгляду на 12 вересня 2024 року о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

3.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4246/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024

по справі №916/4246/23

за позовом: Адвокатського об`єднання «ОКТОПУС»

до відповідача: Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ»

про стягнення 1 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІІ Україна» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 000 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 заяву ТОВ «АГРІІ Україна» (вх.№3470/24 від 29.01.2024) про заміну позивача у справі №916/4246/23 на його правонаступника задоволено, замінено позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРІІ Україна» на його правонаступника Адвокатське об`єднання «ОКТОПУС».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 позовну заяву Адвокатського об`єднання «ОКТОПУС» до Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ» про стягнення стягнення заборгованості у розмірі 1 000 000 грн задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ» на користь Адвокатського об`єднання «ОКТОПУС» заборгованість у розмірі 1 000 000,00 грн та судовий збір у розмірі 15 000,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/4246/23.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4246/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4246/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 по справі №916/4246/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4246/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4424/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "ЛУЧ.ЧОРНОМОРКА"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2024, прийняте суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 05.04.2024,

у справі №916/4424/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Громадської організації "ЛУЧ.ЧОРНОМОРКА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Таран С.В., суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В перебуває апеляційна скарга Громадської організації "ЛУЧ.ЧОРНОМОРКА" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2024 у справі №916/4424/23 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "ЛУЧ.ЧОРНОМОРКА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 призначено справу №916/4424/23 до розгляду на 14.08.2024 о 10:00.

Між тим, з огляду на перебування судді Аленіна О.Ю. у відпустці з 12.08.2024 по 06.09.2024, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4424/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи №916/4424/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В..

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. до свого провадження справу №916/4424/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук