УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

08.08.2024Справа № 910/4386/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Сталь"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про стягнення 1 547 239,20 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Гусельщикова М.А.; Пономарь С.Г.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4386/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сталь» (далі також - позивач) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі також - відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 1 423 266, 80 грн та пені в розмірі 123 972,40 грн за період з 08.12.2023 по 22.03.2024.

Ухвалою суду від 27.06.2024 суд відклав підготовче засідання на 08.08.2024 та повторно витребував у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» докази, які зазначені в ухвалі від 17.05.2024.

04.07.2024 та 10.07.2024 АТ «ПУМБ», на виконання вимог суду надав витребувані докази.

07.08.2024 до суду звернувся позивач із клопотанням про витребування доказів та письмовими поясненнями по справі.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 08.08.2024 надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

За результатами розгляду клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

У підготовчому засіданні 08.08.2024 суд наголосив, що витребувані в АТ «ПУМБ» докази наявні в матеріалах справи в повному обсязі, у тому числі й стосовно платіжної інструкції № 4195 від 07.12.2023.

Крім того, заявлені до витребування докази (зазначені в абз. 2 прохальної частини заяви від 07.08.2024) не мають значення для вирішення спору в справі, а протилежного в підготовчому засіданні 08.08.2024 доведено не було.

Крім того, суд надав оцінку письмовим поясненням позивача від 07.08.2024 та встановив, що фактично подано відповідь на відзив у порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ухвали суду від 17.05.2024, позивачу було встановлено строк для подання відповіді на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

З наявних у матеріалах справи фактичних даних вбачається, що відзив позивач отримав 26.06.2024, а відповідь на відзив мав подати в строк до 08.07.2024.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 08.08.2024 представником позивача наведені поважні причини пропуску строку для подання відповіді на відзив.

Суд дійшов висновку про доведення позивачем поважності причин пропуску строку та вирішив долучити відповідь на відзив до справи.

Крім того, суд наголосив відповідачу про наявність у нього права на подання письмових заперечень в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України у встановлені судом строки.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 207 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду спору по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Зважаючи на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 119, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4386/24 призначити на 17.10.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко