ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2024 року Справа № 915/694/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області (56500, м. Вознесенськ, пров. Костенка, буд. 2)

в інтересах держави в особі: Прибузької сільської ради (56445, Миколаївська область, Вознесенський район, село Прибужжя, вул. Акмечетська, буд. 50; ідентифікаційний код 04375041)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Алекс» (56419, Миколаївська область, Вознесенський район, село Богданівка, вул. Степова, буд 14; ідентифікаційний код 31913414)

про: стягнення 48 491,05 грн,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області, в інтересах держави в особі Прибузької сільської ради з позовною заявою № 53/2-3654вих-24 від 11.06.2024 (з додатками), у якій позивач (прокурор) просить суд:

1. Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Алекс» () на користь Прибузької сільської ради () шкоду, завдану самовільним зайняттям земельних ділянок у розмірі 48491,05 грн. (UA0014410, код бюджетної класифікації доходів бюджету 24062200, , Миколаїв.ГУК/тг с. Прибужжя/24062200, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

2. Стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340, Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн за подання позову.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити Вознесенську окружну прокуратуру та Миколаївську обласну прокуратуру.

Ухвалою суду від 17.06.2024 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/694/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2024 було відкладено підготовче засідання у справі № 915/694/24 на 13 серпня 2024 року о 10:40.

17.07.2024 до суду від Селянського (фермерського) господарства «Алекс» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.07.2024 (вх. № 8631/24), в якому заявник просить суд відмовити у позовних вимогах Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: Прибузької сільської ради до Селянського (фермерського) господарства «Алекс» про стягнення 48 491,05 грн, у повному обсязі.

24.07.2024 до суду від Вознесенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив б/н від 23.07.2024 (вх. № 8899/24), в якій заявник просить суд:

1. Долучити відповідь Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області на відзив СФГ «Алекс» до матеріалів справи № 915/694/24.

2. Прийняти до уваги доводи відповіді на відзив в сукупності з доводами позовної заяви та надати кожному з них оцінку при вирішенні справи № 915/694/24 по суті заявлених вимог.

3. Наведені відповідачем у відзиві заперечення відхилити.

12.08.2024 до суду від позивача надійшла заява б/н від 12.08.2024 (вх. № 9724/24) про розгляд справи без участі Прибузької сільської ради.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

13.08.2024 в підготовче засідання з`явився прокурор у справі, якого суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в підготовче засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за участю прокурора та за відсутності інших учасників справи.

В підготовчому засіданні 13.08.2024 прокурор підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, відповів на запитання суду, а також зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

Крім того, беручи до уваги наявність в матеріалах справи розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки по кожній земельній ділянці окремо, суд запропонував прокурору у строк до 16.08.2024 включно надати загальний арифметичний розрахунок заявленої до стягнення шкоди у розмірі 48 491,05 грн.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

При цьому, при визначенні дати судового засідання з розгляду справи по суті судом враховано, що відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом із цим, оскільки головуюча у даній справі суддя Смородінова О.Г. у відповідний період перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд враховує, що не вкладається у строки, визначені ст. 195 ГПК України для проведення розгляду справи по суті, однак вважає за можливе розглянути справу у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, а тому суд визначає дату засідання з розгляду справи по суті після закінчення відпустки та з урахуванням наявного обсягу справ у провадженні головуючої судді.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/694/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2024 року об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова