overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 серпня 2024 рокуСправа № 921/431/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" №б/н (вх. №6607) від 20.08.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО"

про стягнення 124576,60грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято до свого провадження справу №921/431/24 в частині розгляду заяви ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" №б/н (вх. №6522) від 15.08.2024 про стягнення витрат на правничу допомогу та призначено судове засідання по розгляду заяви на 28.08. 2024 на 10 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 20.08.2024 від представника позивача надійшла заява №б/н (вх. №6607) від 20.08.2024 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н (вх. №6607) від 20.08.2024 задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є представник відповідача, адвокат Кришталь Олександр Олександрович.

3. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ", адвокату Кришталю О.О., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 28.08.2024 о 10 год. 00 хв. по справі №921/431/24 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати учасника спору відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/293/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Бережанської міської ради, вул. Банкова, буд.3, м. Бережани, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47501

до відповідача: Рятувально-водолазної служби Тернопільської області, вул. Степана Бандери, 27, м. Тернопіль, 46020

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Шумської міської ради Пилипчука Романа Руслановича, вул. І. Франка,30, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47101

про: витребування нерухомого майна - нежитлові будівлі рятувально-водолазної станції, які знаходяться за адресою: вул. Набережна, 8, м. Бережани, Тернопільського р-н, Тернопільської обл.

За участі представників:

позивача - Філіпенка Вололимира Олексійовича, довіреність №03-12/2538 від 01.07.2024;

відповідача - Козака Василя Івановича, Витяг з ЄДР.

Керуючись ст. 2, 81, 132, 134, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Державного реєстратора Шумської міської ради Пилипчука Романа Руслановича заходи процесуального впливу у вигляді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити в Державного реєстратора Шумської міської ради Пилипчука Романа Руслановича - реєстраційну справу щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 106, нежитлові будівлі рятувально-водолазної станції, за адресою м. Бережани, вул. Набережна, буд 8, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №72215997 від 22.03.2024, яка зареєстрована на праві власності за Рятувально-водолазною службою Тернопільської області (вул. Степана Бандери, 27, м. Тернопіль, 46020).

3. Виконання цієї ухвали доручити Шумському відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Шевченка, 3, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47101).

4. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню у відповідності до ч. 3 ст. 134 ГПК України.

Стягувачем за цією ухвалою є Господарський суд Тернопільської області (вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46002, ідентифікаційний код - 03500022.).

Боржником за цією ухвалою є Державний реєстратор Шумської міської ради Пилипчук Роман Русланович (вул. І. Франка,30, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47101, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

5. Зупинити провадження у справі №921/293/24 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"20" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/476/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Яковлєвуї Галину Олександрівну

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

як учасника справи № 922/476/22

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3) Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Галини Олександрівни, м. Харків,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішень держреєстратора, зобов`язання здійснити певні дії та повернути майно,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 20 серпня 2024 р. підготовче засідання у справі відкладено на "05" вересня 2024 р. о(б) 12:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОЯСНЕННЯ

20.08.2024 м. ХарківСправа № 922/1067/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

як учасника справи № 922/1067/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УА-Системи", м.Харків,
до ОСОБА_1 , м. Харків,
про стягнення 1010000,00 грн

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 20 серпня 2024 р. розгляд справи по суті відкладено на 29 серпня 2024 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/5172/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАБЛЕТОНІ" треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - ОСОБА_5
про визнання трудових відносин припиненими

за участю представників:

позивача - ОСОБА_6

відповідача - не з`явився

3-ї особи ОСОБА_4 - ОСОБА_7

представники решти 3-х осіб - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 2, 4, 5, 13, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати припиненими трудові відносини між Товариством з обмеженою відповідальністю ТАВЛЕТОНІ (колишнє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю КАПСУЛАР), (, Кіровоградська область, Олександрійський район, Звенигородське шосе, 6) і ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 14.12.2022 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВЛЕТОНІ (колишнє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю КАПСУЛАР, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАВЛЕТОНІ (колишнє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю КАПСУЛАР), (, Кіровоградська область, Олександрійський район, Звенигородське шосе, 6) на користь позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Встановити позивачу строк на подання доказів понесення судових витрат - 5 днів з дня прийняття рішення.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та проголошено 19.08.2024.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя С.А. Прохоров