ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа № 911/1935/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Бучанської окружної прокуратури, 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Пушкінська, 61/1

в інтересах держави в особі: 1. Київської міської ради, 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, 36

2. Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 01001, місто Київ, вулиця Прорізна, 19

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайліфт Інжиніринг", 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37/41, поверх 6, офіс 35

про стягнення 2 450 978, 97 грн

встановив:

Бучанська окружна прокуратура звернулася до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайліфт Інжиніринг" про стягнення збитків за неналежне виконання договору підряду № 215 від 20.12.2021 у розмірі 1 144 978, 18 грн, а також 811 976, 33 грн штрафних санкцій; 85 029, 59 грн 3 % річних, 408 996, 87 грн інфляційних втрат. Позовна заява сформована в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.07.2024 залишив позовну заяву Бучанської окружної прокуратури без руху та постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

08 серпня 2024 року через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Бучанської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до приписів статей 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, в порядку, встановленому статтями 174, 176 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказані норми закону та усунення Бучанською окружною прокуратурою недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви з огляду на її категорію та складність, суд вважає, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим, прокурор просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна туберкульозна лікарня" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). (, адреса: 04075, місто Київ, вулиця Квітки Цісик, будинок 10). Клопотання мотивоване тим, що стороною (Замовником) договору підряду № 215 від 20.12.2021, стягнення збитків та штрафних санкцій за неналежне виконання умов якого є предметом розгляду у цій справі є Дитячий спеціалізований санаторій "Орлятко", який згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань припинено 11.09.2023, а його правонаступником є Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська дитяча клінічна туберкульозна лікарня" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Як вбачається з інформації Департаменту охорони здоров`я від 12.01.2024 № 061-705 та рішення Київської міської ради від 10.06.2021 № 1454/1495, Дитячий спеціалізований санаторій "Орлятко" Територіального медичного об`єднання "Санаторного лікування" у місті Києві виключено зі складу Територіального медичного об`єднання "Санаторного лікування" у місті Києві та реорганізовано шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства "Київська міська дитяча клінічна туберкульозна лікарня" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Отже, правонаступником усіх прав та обов`язків Дитячого спеціалізованого санаторію "Орлятко", в тому числі і за договором підряду № 215 від 20.12.2021, укладеного між Дитячим спеціалізованим санаторієм "Орлятко" (замовник) та ТОВ "Скайліфт Інжиніринг" (підрядник) по об`єкту: "Капітальний ремонт приміщень спального корпусу триповерхового. Дитячий спеціалізований санаторій "Орлятко" у сел. Ворзель Київської області, вул. Курортна, 19" є Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська дитяча клінічна туберкульозна лікарня" виконавчого органу Київської міської ради, а тому рішення господарського суду у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з приписами частини першої статті 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд, виходячи з матеріалів позовної заяви та враховуючи заявлене прокурором у позовній заяві клопотання, дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна туберкульозна лікарня" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів.

Керуючись статтями 50, 165, 166, 167, 168, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1935/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12.09.2024 о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Задовольнити клопотання прокурора, яке міститься в позовній заяві, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна туберкульозна лікарня" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна туберкульозна лікарня" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). (, 04075, місто Київ, вулиця Квітки Цісик, будинок 10).

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають подати до суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копії відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзивів до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивами на позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин дев`ятої та десятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати Бучанській окружній прокуратурі у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати третій особі у строк до десяти днів з дня отримання позову або відзиву викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та подати до суду з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

13. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

14. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.08.2024