ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/1170/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дюби Олени Олегівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 (суддя Мельниченко І.Ф.)

у справі № 904/1170/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Дюби Олени Олегівни, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 42 468,35 грн.

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 22 044,31 грн., що складають суму заборгованості за договором № 427951-КС-001 від 29.10.2021 про надання кредиту, 20 424,04 грн. - процентів за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 у справі № 904/1170/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дюби Олени Олегівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 22 044,31 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 20 424,04 грн. - суми прострочених платежів по процентам за користування кредитом та 1 793,69 грн. - витрат по сплаті судового збору. Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає 44 262,04 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Фізичною особою-підприємцем Дюбою Оленою Олегівною подано апеляційну скаргу, згідно якої просить частково скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 у справі № 904/1170/24 та ухвалити нове рішення, про відмову у стягненні суми прострочених платежів по процентам за користування кредитом у розмірі 20 424,04 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що розмір судового збору не може бути меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 4 542,0 грн (3 028,0 грн х 150%).

Згідно квитанції №ПН55 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2 690,54 грн.

Недоплачена сума судового збору складає 1 851,46 грн.

Отже апелянтом не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємцч Дюби Олени Олегівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 у справі № 904/1170/24 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 1 851,46 грн.

Ухвалу надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз