ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. Справа № 918/737/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія"

до відповідача Гощанської селищної ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 01.11.2023

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 12.08.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" до відповідача Гощанської селищної ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 01.11.2023.

Разом з позовною заявою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони для Гощанської селищної ради вчиняти будь-які дії щодо укладення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0971 на користь третіх осіб до винесення рішення у справі.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує, що у відповідності до вимог чинного земельного законодавства, 30.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" звернулось з листом-повідомленням та проєктом договору оренди земельної ділянки до Гощанської селищної ради щодо поновлення строку договору оренди земельної ділянки від 01.11.2016 та заявило про свій намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк. Станом на час звернення до суду, Гощанська селищна рада не надала відповідь на вищезазначений лист-повідомлення, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" продовжило користуватися вищевказаною земельною ділянкою.

Заявник вказує, що оскільки спірна земельна ділянка зареєстрована на Гощанську селищну раду, то існує велика імовірність укладення договору оренди землі на користь третіх осіб. Таким чином, невжиття судом заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" про забезпечення позову в сукупності із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Відповідно до пунктів 2, 4, 10 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується: забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачеві здійснювати певні дії.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника стосовно забезпечення позову; забезпечення балансу інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язано застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише застереження у заяві про потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення або імовірну неможливість ефективного поновлення прав позивача без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Предметом позову є визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі площею 10,00 га (кадастровий номер :03:002:0971) від 01.11.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" та Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області.

Як вже зазначалося, звертаючись до господарського суду із заявою про забезпечення позову, позивач вказував, що Гощанська селищна рада ніяким чином не відреагувала та фактично проігнорувала надісланий лист-повідомлення щодо продовження договору оренди землі чим порушила порядок поноволення договору оренди землі.

Однак, до даної заяви заявником не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення Гощанською селищною радою, станом на даний час, дій щодо передачі спірної земельної ділянки, а також не надано доказів в підтвердження наявності обставин, які б утруднили виконання судового рішення.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували звернення будь-яких інших осіб до відповідача із проханням надати в користування або у власність земельну ділянку, а саме лише посилання заявника на потенційну можливість вчинення даних дій (без подання доказів наявності даних фактичних обставин) не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заява про забезпечення позову ґрунтується лише на припущеннях неможливості невиконання рішення суду чи передачі спірних земельної ділянки у користування іншим особам.

Крім того, судом встановлено, що 01.01.2024 набрало законної сили рішення Господарського суду Рівненської області (суддя Качур А.М.) від 05.12.2023 у справі № 918/1011/23, згідно з яким підлягає поверненню Товариством з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0971, площею 10,00 га Гощанській селищній раді у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі від 01.11.2016 (строк сплинув 01.11.2023).

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

При цьому, обов`язок доказування наведеного покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до вимог ст.ст. 73, 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених судом, оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, імовірності ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136 - 140, 230, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефсіманія" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 серпня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун