ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024 Справа № 914/1483/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де

стягувач:Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,
боржник:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР-Тепло», м. Трускавець Львівська обл.,
орган виконання рішення:Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ,
У справі за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР-Тепло», м. Трускавець Львівська обл.,
про: стягнення 2'090'636,63 грн, з яких: 1'346'637,83 грн пеня та 743'998,80 грн штраф.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).

Встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 у справі № 914/1483/23 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР-Тепло» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 942'646,48 грн пені, 520'799,16 грн штрафу та 31'359,55 грн відшкодування витрат на оплату судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 у справі № 914/1483/23 залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023.

На примусове виконання вищезазначених судових рішень 26.10.2023 видано відповідний наказ.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.02.2024 у справі № 914/1483/23 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

09 серпня 2024 року до суду надійшла скарга АТ «Укртрансгаз» на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 26.10.2023 у справі № 914/1483/23 (ВП № 75360028) (вх. № 3005/24). Скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо ненадання відповіді на заяву АТ «Укртрансгаз» № 1001ВИХ-24-4519 від 22.07.2024 та по не направленню постанови від 24.06.2024 про відкриття виконавчого провадження № 75360028;

- зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення (поновити порушене право) шляхом надання відповіді на заяву АТ «Укртрансгаз» № 1001ВИХ-24-4519 від 22.07.2024;

- зобов`язати державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення (поновити порушене право) шляхом направлення постанови від 24.06.2024 про відкриття виконавчого провадження № 75360028.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглянувши подані матеріали скарги, встановивши, що така відповідає вимогам процесуального законодавства, дійшла висновку про необхідність прийнятття та призначення її до розгляду у судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника та державного виконавця.

Разом з тим, стягувачем у поданій скарзі повідомлено суд про зміну найменування юридичної особи боржника з ТзОВ «ВІР-Тепло» на ТзОВ «Ківнет».

Здійснивши запит у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 38701312, суд встановив, що дійсно боржником змінено найменування його юридичної особи без зміни її організаційно-правової форми та при збереженні відповідного ідентифікаційного коду.

Враховуючи вищевикладене та те, що в даному випадку не йде мова про процесуальне правонаступництво, суд вважає, що слід змінити найменування Товариства з обмеженою відповідальністю боржника з «ВІР-Тепло» на «Ківнет».

Керуючись статтями 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду. Призначити її розгляд у судовому засіданні 20.08.2024 о 15:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Явку державного виконавця, стягувача та боржника визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 16.08.2024 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження № 75360028. Пояснення з доданими документами надіслати іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Запропонувати боржнику надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті поданої скарги. Пояснення з доданими документами надіслати іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

6. У справі № 914/1483/23 змінити найменування Товариства з обмеженою відповідальністю боржника з «ВІР-Тепло» на «Ківнет».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.