ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" серпня 2024 р. Справа №926/3904/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сандуляка Віталія Івановича
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 24.07.2024, суддя Ніколієв М.І.)
у справі №926/3904/23
за позовом: Фізичної особи-підприємця Сандуляка Віталія Івановича
до відповідача: Новодністровської міської ради
про визнання недійсним і скасування рішення Новодністровської міської ради від 28 березня 2023 року №69 та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.07.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Сандуляк Віталій Іванович звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 05.08.2024.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Одночасно, представником позивача Савчуком Ю.М. у апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сандуляка Віталія Івановича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.07.2024 у справі №926/3904/23.

2. Розгляд справи призначити на 11.09.2024 о 10 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).

3. Клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

4. Проводити всі судові засідання по справі №926/3904/23 за участю представника позивача Савчука Ю.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Попередити представника позивача Савчука Ю.М. про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Відповідачу у справі подати відзив та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №926/3904/23 до Західного апеляційного господарського суду.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.