ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2500/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", 52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вул.Дніпровська, будинок 28,

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, 52800, Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Молодіжна, будинок 12,

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулося з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення втрат від інфляції у розмірі 163 566,06грн., 3 % річних в розмірі 60 034,97 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №256/352 про надання послуг з централізованого водопостачання від 18 червня 2018р. в частині прострочення виконання зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання, наданих відповідачу у період з вересня 2022р. по квітень 2023р. включно.

Ухвалою суду від 12.06.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач не скористався своїм правом, не направив до суд відзив на позовну заяву. Копію ухвали суду від 12.06.2024р. отримав 18.06.2024р., про що свідчить поштове повідомлення 640.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суддя Панна С.П. перебувала в щорічній відпустці з 29.07.2024 по 16.08.2024.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018р. між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» (надалі - позивач, сторона 1) та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством (надалі - відповідач, сторона 2) був укладений договір № 256/352 про надання послуг з централізованого водопостачання.

Відповідно до п.1.1. договору сторона 1 зобов`язується надати стороні 2 послугу з централізованого водопостачання, а Сторона 2 зобов`язується, на умовах даного Договору, прийняти на межі розподілу балансової належності мереж відповідно Додатку № 1 та оплатити отриманий щомісячний об`єм питної води.

Розрахунок за послугу з водопостачання здійснюється Стороною -2 в безготівковій формі на підставі рахунку Сторони -1 в порядку попередньої оплати, суму якої Сторона -1 визначає до 1 числа місячного періоду, що передплачується за об`ємами водоспоживання Сторони -2 у минулому місячному періоді. Сторона -2 здійснює попередню оплату не пізніше 25 числа місячного періоду, що переплачується. Остаточний розрахунок за період, що передплачується, Сторона -2 проводить на підставі рахунку Сторони -1 до 01 числа наступного місячного періоду за передплаченим (п. 4.3. Договору).

Сторони несуть відповідальність за не виконання чи неналежне виконання прийнятих за даним Договором зобов`язань відповідно до чинного законодавства України (п. 6.1. Договору).

За порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості (п. 6.4. Договору).

За зобов`язаннями за даним Договором сторони погоджують застосування загального строку позовної давності тривалістю у три роки (п. 6.5. Договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги в період з вересня 2022р. по квітень 2023р. включно з централізованого водопостачання, про що свідчать акти надання послуг, наявні в матеріалах справи та акти зняття контрольних показань приладів обліку води, на підставі яких відповідачу було виставлено рахунки на оплату.

Предметом цього позову є стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання, наданих відповідачу у період з вересня 2022р. по квітень 2023р. року включно.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023р. по справі № 904/3653/22 стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, Дніпропетровська обл., м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 12, код 32598423) на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52551, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, 28, код 03564045) 398 276,16 грн. пені, 2 214 434,06 грн. індексу інфляції, 378 102,23 грн. 3 % річних, 44 862,19 грн. судового збору.

Попередній розрахунок інфляційних втрат та 3% річних виконано та ухвалено в вищевказаному рішенні по серпень 2022 року включно.

Отже, наступний період розраховується з вересня 2022 року.

Позивач надав свої розрахунки, в яких просить суд стягнути втрати від інфляції у розмірі 163 566,06грн. за період з жовтня 2022р. по вересень 2023р., 3 % річних в розмірі 60 034,97 грн. за період з 02.10.2022р. по 05.09.2023р.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов`язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних та інфляційних втрат за вказані вище періоди заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд приходить до висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положення аналогічного змісту міститься і у ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача в розмірі 2 683,22грн.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, 52800, Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Молодіжна, будинок 12, на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", 52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вул.Дніпровська, будинок 28, інфляційні втрати в розмірі 163 566,06грн., 3 % річних в розмірі 60 034,97 грн. та судовий збір в розмірі 2 683,22грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.08.2024

Суддя С.П. Панна