ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/1169/17 (904/728/20)

За заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

по справі №904/1169/17 (904/728/20)

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (адреса: 49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; )

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні

Суддя Суховаров А.В.

За участю секретаря судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 ;

в судовому засіданні приймали участь

- Маглиш Л.С. - арбітражний керуючий;

- Терлецький О.М. - Адвокатське бюро "Олександра Терлецького".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/1169/17(904/728/20) відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (адреса: 49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; ) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020р. у справі № 904/1169/17 (904/728/20) залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашука В.В. про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі № 904/1169/17 (904/728/20); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 7 500,00 грн.

29.12.2021 господарським судом видано наказ на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021.

26.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за змістом якого заявник просить суд:

- зупинити виконання за виконавчим документом виданого 29.12.2021 року по справі №904/1169/17 (№ 904/728/20) в сумі 7500,00 гривень;

- визнати виконавчий документ виданий 29.12.2021 року по справі № 904/1169/17 (№904/728/20) в сумі 7500,00 гривень., таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд заяви передано судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 30.07.2024 заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 05.08.24; зупинено виконання за виконавчим документом виданого 29.12.2021 року по справі №904/1169/17(№904/728/20) в сумі 7 500,00 гривень; зобов`язано стягувача надати до суду відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, докази в обґрунтування своїх заперечень.

31.07.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.08.2024 о 12:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 01.08.2024 заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; призначено засідання суду на 05.08.2024 о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-107 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

02.08.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Адвокатського бюро «Олександра Терлецького», за змістом якого заявник просить суд:

1) Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Адвокатське бюро «Олександра Терлецького» (, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, 43023, Волинська область, місто Луцьк, абонентська скринька №7, НОМЕР_1 ).

2) Розгляд справи призначений на 05.08.2024 об 12:10 відкласти;

3) Зобов`язати позивача надіслати Адвокатському бюро «Олександра Терлецького» копію поданої заяви з додатками.

4) Розгляд справи (проведення всіх судових засідань) проводити за участю керуючого - адвоката Терлецького Олександра Миколайовича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

05.08.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Адвокатського бюро «Олександра Терлецького» про долучення доказів.

05.08.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Адвокатського бюро «Олександра Терлецького» про долучення доказів.

05.08.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання арбітражого керуючого Маглиш Л.С., за змістом якого Маглиш Л.С. просить суд:

- визнати арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну яка виконує обов`язки ліквідатора ТОВ «ЛАН» представником стягувача (відповідача) під час розгляду судом заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

- надати арбітражної керуючої Маглиш Ладі Сергіївні (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) доступ до матеріалів справи №904/1169/17 (№904/728/20) в підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

- у відповідності до частини першої - другої ст.216 Господарського процесуального кодексу України відкласти або оголосити перерву у судовому засіданні з урахуванням строку, встановленого частиною третьою ст. 328 Господарського процесуального кодексу України з розгляду заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ЛАН» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме судового наказу по справі №904/1169/17(№904/728/20), виданого 29.12.2021 про стягнення зі заявника заборгованості у розмірі 7500,00 грн., з метою надання арбітражною керуючою Маглиш Л.С. доказів, підписаного сторонами договору про відступлення права вимоги у т.ч. права вимоги за виконавчим документом по справі №904/1169/17(№904/728/20), виданого 29.12.2021, - надати які до початку судового засідання, призначеного на 05.08.2024 о 12-10 неможливо.

05.08.2024 від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, за змістом яких заявник заперечує проти заяви Адвокатського бюро «Олександра Терлецького».

Ухвалою суду від 05.08.2024 залучено Адвокатське бюро "Олександра Терлецького" (43023, Волинська область, місто Луцьк, абонентська скринька №7; ) до участі у справі №904/1169/17(904/728/20) в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу по справі №904/1169/17(904/728/20) таким, що не підлягає виконанню; відкладено розгляд заяви на 12.08.2024 в режимі відеоокнференції.

07.08.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Адвокатського бюро «Олександра Терлецького» про заміну стягувача у виконавчому документі, за змістом якої заявник просить суд:

1) відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

2) замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1169/17 (№ 904/728/20) виданого 24.09.2021, а саме вибулого стягувача ТОВ «ЛАН» (), замінити на правонаступника Адвокатське бюро «Олександра Терлецького» () щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) коштів в сумі 9 060,80 грн. витрат на правову допомогу;

3) замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1169/17 (№ 904/728/20) виданого 29.12.2021, а саме вибулого стягувача ТОВ «ЛАН» (), замінити на правонаступника Адвокатське бюро «Олександра Терлецького» () щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в сумі 7500,00 грн. витрат на правову допомогу;

4) розгляд цієї заяви проводити за участю представника Адвокатського бюро «Олександра Терлецького» керуючого адвоката Терлецького Олександра Миколайовича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 вищевказану заяву Адвокатського бюро «Олександра Терлецького» про заміну стягувача у виконавчому документі призначено до розгляду в засіданні на 12.08.2024р. о 10:30год.

12.08.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним, за змістом якої заявник просить суд:

1) визнати Договір № BRD001-UA-326 відступлення права вимоги (цесії) від 02.08.2024 року (підписаний між ТОВ «ЛАН» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни та Адвокатським бюро "Олександра Терлецького") недопустимим/неналежним/недостовірним доказом в даній справі;

2) визнати заяву про взаємозалік зустрічних однорідних вимог від 02.08.2024 року недопустимим/неналежним/недостовірним доказом в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників справи, господарський суд, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне відкласти судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та заяви Адвокатського бюро «Олександра Терлецького» про заміну стягувача у виконавчому документі Дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень учасників справи, господарський суд зазначає наступне.

Разом з тим, відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Адвокатського бюро "Олександра Терлецького" та здійснити участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234-235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.7 КУзПБ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14.08.2024р. о 11:00 год.

2. Зобов`язати Адвокатське бюро "Олександра Терлецького" надати в судове засідання 14.08.2024:

- заяву про взаємозалік зустрічних однорідних вимог від 02.08.2024;

- докази на підтвердження внесення Адвокатським бюро "Олександра Терлецького" гарантійного внеску згідно протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-326.

Роз`яснити учасникам справи, що судове засідання відбудеться 14.08.2024 в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-104 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції - Гапоненку Р.І., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.08.2024.

Суддя А.В. Суховаров