УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14968/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.08.2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024

у справі № 910/14968/22

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі №910/14968/22 визнано кредиторами у справі №910/14968/22 по відношенню до боржника: ОСОБА_1 в розмірі 87145366,00 грн., з яких: 10736,00 грн. - вимоги першої черги, 87134630,00 грн. - вимоги четвертої черги; приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (надалі по тексту - ПрАТ «ХК «Київміськбуд») в розмірі 4893112,11 грн., з яких: 5368,00 грн. - вимоги першої черги, 4887744,11 грн. - вимоги четвертої черги; державне підприємство «Державне науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» (надалі по тексту - ДП «Державне науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки») в розмірі 4919068,00 грн., з яких: 5368,00 грн. - вимоги першої черги, 4913700,00 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» (надалі по тексту - ТОВ ФК «Житло-Капітал» в розмірі ,54 грн., з яких: 5368,00 грн. - вимоги першої черги, ,54 грн. - вимоги четвертої черги, 50000000,00 грн. - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі по тексту - ПАТ АБ «Укргазбанк») в розмірі 15918,00 грн., з яких: 5368,00 грн. - вимоги першої черги, 10550,00 грн. - вимоги четвертої черги; департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в розмірі 13641930,27 грн. - вимоги четвертої черги; державне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд» (надалі по тексту - ДАТ «БК ««Укрбуд») в розмірі 80960,43 грн., з яких: 5368,00 грн. - вимоги першої черги, 75592,43 грн. - вимоги четвертої черги; Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (надалі по тексту - ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС) в розмірі 1346294,14 грн., з яких: 1346163,15 грн. - вимоги третьої черги, 130,99 грн. - вимоги шостої черги; товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬТУРН» (надалі по тексту - ТОВ «ВАЛЬТУРН») в розмірі 148714202,14 грн., з яких: 5368,00 грн. - вимоги першої черги, 148708834,14 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» (надалі по тексту - ТОВ «Регіональні ресурси») в розмірі 5051998,67 грн., з яких: 10736,00 грн. - вимоги першої черги, 5041262,67 грн. - вимоги четвертої черги; товариство з обмеженою відповідальністю «К`Ю.С.М. Груп» (надалі по тексту - ТОВ «К`Ю.С.М. Груп») в розмірі 120802072,92 грн., з яких: 5368,00 грн. - вимоги першої черги, 120796704,92 грн. - вимоги четвертої черги; закрите акціонерне товариство «Молодіжний житловий фонд «Академмістечко» (надалі по тексту - ЗАТ «Молодіжний житловий фонд «Академмістечко») в розмірі 5634083,93 грн., з яких: 5368,00 грн. - вимоги першої черги, 5628715,93 грн. - вимоги четвертої черги; приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (надалі по тексту - ПрАТ «АК «Київводоканал» в розмірі 76566,78 грн., з яких: 5368,00 грн. - вимоги першої черги, 71198,78 грн. - вимоги четвертої черги; публічне акціонерне товариство «АТП 13058» (надалі по тексту - ПАТ «АТП 13058») в розмірі 1046426,65 грн. - вимоги четвертої черги; Пижик Оксану Олександрівну в розмірі 12000414,70 грн. - вимоги четвертої черги; комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в розмірі 1528579,22 грн., з яких: 5368,00 грн. - вимоги першої черги, 1498719,33 грн. - вимоги четвертої черги, 24491,89 грн. - вимоги шостої черги. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» (надалі по тексту - ТОВ «ФК «Арагон») з кредиторськими вимогами до боржника на суму 197023539,00 грн. залишено без розгляду. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника ЗАТ «Молодіжний житловий фонд «Академмістечко» в розмірі 110086713,65 грн., ПАТ «АТП 13058» в розмірі 2186815,36 грн. Зобов`язано розпорядника майна ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна ТОВ «УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 30.08.2023. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/14968/22 на 06.09.2023 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 1 (корпус Б). Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі № 910/14968/22, задоволено частково. Ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі №910/14968/22 в частині визнання кредитором по відношенню до боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТУРН", скасовано. Ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі №910/14968/22 в частині визнання кредитором по відношенню до боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал", змінено. Ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі №910/14968/22 в частині визнання кредитором по відношенню до боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", залишено без змін. Ухвалено Абзаци 4, 9 та 10 ч. 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі №910/14968/22 викласти в наступній редакції. Визнано майнові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" виражені в грошовому еквіваленті в розмірі 2 895 739 477,62 грн., з яких: 5 368,00 - вимоги першої черги, 2 845 734 109,62 грн. - вимоги четвертої черги, 50 000 000,00 грн. - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника. В частині визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" кредитором по відношенню до боржника в розмірі 226 805527,92, відмовлено. Абзац 9 ч. 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі № 910/14968/22, виключити. Відповідно абзац 10 ч. 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі №910/14968/22 визнано абзацом 9 та викладено наступним чином: «Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" кредитором по відношенню до боржника в розмірі 5 051998,67 грн., з яких: 10 736,00 грн. - вимоги першої черги,5 041 262,67 грн. - вимоги четвертої черги». Відповідно абзаци 11-15 ч. 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі №910/14968/22 визнано абзацами 10-14. Доповнено ч. 4 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі № 910/14968/22 наступного змісту: «Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТУРН" у визнанні кредитором по відношенню до боржника». Відповідно ч. 4-11 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі № 910/14968/22 визнано ч. 5-12. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬТУРН" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.08.2023 року у справі № 910/14968/22, закрито.

05.06.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" з доданими до неї матеріалами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/14968/22, в якій просить суд зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 до ухвалення рішення судом касаційної інстанції; скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 в частині ухвалення нового рішення щодо визнання кредиторами по відношенню до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" з майновими вимогами в розмірі 2 895 739 477,62 грн., з яких: 5 368,00 - вимоги першої черги, 2 845 734 109,62 грн. - вимоги четвертої черги, 50 000 000,00 грн. - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" в частині кредиторських вимог у розмірі 4 732 480, 79 грн. з яких 5 368, 00 грн. - вимоги першої черги, 4 727112,79 грн. - вимоги четвертої черги; ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторами по відношенню до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" виражені в грошовому еквіваленті в розмірі 2 895 739 477,62 грн., з яких: 5 368,00 - вимоги першої черги, 2 845 734 109,62 грн. - вимоги четвертої черги, 50 000 000,00 грн. - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" в частині кредиторських вимог у розмірі 4 732 480, 79 грн. з яких 5 368, 00 грн. - вимоги першої черги, 4 727112,79 грн. - вимоги четвертої черги; в іншій частині ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14968/22, оскільки на час постановлення ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень не було оприлюднено оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 до надходження до матеріалів справи № 910/14968/22 до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі №910/14968/22, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.07.2024 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги відповідно до якого просить скасувати пункти 3,4,5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024; скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 в частині визнання кредиторами по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" в розмірі 3 122 545 005,54 грн. з яких: 5 368,00 - вимоги першої черги, 3 072 539 637,54 грн. - вимоги четвертої черги, 50 000 000,00 грн. - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" в частині кредиторських вимог у розмірі 4 732 480, 79 грн. з яких 5 368, 00 грн. - вимоги першої черги, 4 727112,79 грн. - вимоги четвертої черги; ухвалити нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторами по відношенню до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал" виражені в грошовому еквіваленті в розмірі 2 895 739 477,62 грн., з яких: 5 368,00 - вимоги першої черги, 2 845 734 109,62 грн. - вимоги четвертої черги, 50 000 000,00 грн. - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" в частині кредиторських вимог у розмірі 4 732 480, 79 грн. з яких 5 368, 00 грн. - вимоги першої черги, 4 727112,79 грн. - вимоги четвертої черги; в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" у розмірі 319 517, 88 грн. з яких 5 368 грн. - вимоги першої черги, 314 149,88 грн. - вимоги четвертої черги» залишити без змін; в іншій частині ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 залишити без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ".

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (№ 60750/00, § 43, ЄСПЛ, 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (CASE OF HORNSBY v. GREECE № 18357/91 § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак скаржник на підтвердження своїх доводів не надає жодних доказів.

У зв`язку з вищевикладеним, Суд не вбачає підстав для зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/14968/22 та задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/14968/22.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/14968/22 до розгляду на

04 вересня 2024 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/14968/22.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Повідомити учасників справи №910/14968/22 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.