overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3447/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Олександровича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 65 447,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ткачука Андрія Олександровича про стягнення 65 447,00 грн, з яких: 59 910,64 грн - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 28.03.2024, 1133,30 грн - заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2024, 1020,75 грн - пеня, 893,14 грн - 3 % річних, 2489,17 грн - інфляційні втрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.03.2024м. ДніпроСправа № 904/4529/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2024, яке набрало законної сили 28.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/351/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2024, яке набрало законної сили 30.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2024р. Справа № 904/17/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Імперія", с. Липини

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "МФ Логістикс", с. Старі Кодаки(пн)

Про: стягнення 135 559,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Транс Імперія" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "МФ Логістикс" (відповідач) про стягнення 135 559,00грн. (в т.ч.: 129 514,00грн. - заборгованість за послуги перевезення; 3 043,00грн. - інфляційні втрати та 3 002,00грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №273-ПЕ від 15.02.2023 на надання транспортно-експедиторських послуг щодо своєчасної та повної оплати за послуги надані на загальну суму 129 514,00 грн. за наступними актами:

- №РНА-000287 від 02.03.2023 на суму 71 400,00 грн.;

- №РНА-000352 від 13.03.2023 на суму 58 114,00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.24р. (суддя Бондарєв Е.М.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

08.08.24р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №305 від 08.08.24р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи), за результатом якого справу № 904/17/24 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти цю справу до свого провадження та призначити цю справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/17/24 до свого провадження.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2010/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024, яке набрало законної сили 06.08.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємць Строгаль Валерій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1996/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024, яке набрало законної сили 06.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024р. Справа № 904/3173/24

За позовом: Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо- збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

Про: стягнення 1 429 088,52грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 09.08.24р. виправлено описку в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.24р. у справі №904/3173/24, вказано справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.07.2024р. о 10:30год.

При виготовленні тексту вищезазначеної ухвали було допущено описку у зазначенні дати підготовчого засідання, а саме вказано дату "13.07.2024р.", замість "13.08.2024р."

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.24р. у справі №904/3173/24, вважати вірною датою підготовчого засідання "13.08.2024р. о 10:30год."

Ухвала набирає законної сили 12.08.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3369/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТІС ДЕВІЛС", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД ПЕЙ", м. Дніпро

про стягнення 151 900 000,00 грн, -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТІС ДЕВІЛС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД ПЕЙ" заборгованість за отримані послуги в розмірі 151 900 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТІС ДЕВІЛС" без руху; постановлено позивачу усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху та надати до суду докази оплати судового збору в розмірі 1 059 800,00 грн та докази відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД ПЕЙ" копії позовної заяви з додатками.

09.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТІС ДЕВІЛС" подало до суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відкликання позовної заяви підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТІС ДЕВІЛС" Соколовим Артемом Олександровичем.

Станом на 12.08.2024 провадження у справі №904/3369/24 не відкрито.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки заява була подана позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про її задоволення та повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТІС ДЕВІЛС" і доданих до неї документів у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНТІС ДЕВІЛС" задовольнити.

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ""ЛЕНТІС ДЕВІЛС" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД ПЕЙ" про стягнення 151 900 000,00грн. з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками (на адресу позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2024р., яке набрало законної сили 17.07.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2027р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/631/20)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024р., яке набрало законної сили 31.07.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2027р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.08.2024р. Справа № 904/3486/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства "Криворізька Теплоцентраль", м. Кривий Ріг

До: Фізичної особа-підприємця Точиленка Наталі Анатоліївни, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 65 634,31грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Криворізька теплоцентраль" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ФОП Точиленко Н.А. (відповідач) про стягнення 65 634,31грн. (в т.ч.: 51 117,71грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію; 230,58грн. - плата за абонентське обслуговування; 2 942,42грн. - пеня; 2 416,29грн. - 3% річних та 8 927,31грн. - інфляційні втрати).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов не виконанням своїх обов`язків в частині повної та своєчасної сплати вартості за поставлення теплової енергії.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального коексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/6071/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2024, яка набрала законної сили 11.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.07.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/6364/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2024, які набрали законної сили 16.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/6364/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2024, яка набрала законної сили 16.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.07.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1958/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2024, яке набрало законної сили 08.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2563/24

за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Колодка В.О.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до господарського суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БНМ", в якій просить суд зобов`язати ліквідаційну комісію ТОВ «БНМ» визнати кредиторські вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на загальну суму 40 098,81 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд ухвалою від 17.06.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 24.07.2024.

В підготовче засідання 24.07.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 24.07.2024 відклав підготовче засідання на 12.08.2024.

В підготовче засідання 12.08.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 09.09.2024 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

12.08.2024 Справа № 42/11б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство Експрес, м.Макіївка, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство Експрес.

Ухвалою від 17.05.2024 відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство Експрес. Комітет кредиторів зобов`язано надати суду рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та визначенням джерела фінансування оплати послуг арбітражного керуючого у справі.

24.06.2024 через систему "Електронний суд" до суду від кредитора ПАТ "Промінвестбанк" надійшла заява, в якій кредитор посилаючись на відсутність кандидатури арбітражного керуючого, просить суд застосувати автоматизований відбір арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового відбору.

Станом на теперішній час комітетом кредиторів не визначено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором; не подано до суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів та клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

Арбітражні керуючи із заявами про участь у справі до суду не звертались.

Враховуючи те, що комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі не надано, суд вважає за доцільне здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі з урахуванням вимог, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Керуючись статтями 9, 12, 27, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №42/11б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство Експрес з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.08.2024 Справа № 905/363/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2024 по справі №905/363/24, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2024 по справі №905/363/24 набрало законної сили 06.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Енерго-Альянс» (03680, м.Київ, вул.Антоновича, буд.51, оф.1401; )

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» (84180, Донецька область, Слов`янський р-н, м.Миколаївка, вул.Коцюбинського, буд.7-А; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/363/24.

Суддя П.В. Демідова