УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

19.08.2024справа № 910/10069/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» (вул. Велика Васильківська, 114, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 44581109)

про стягнення 29 670 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» (далі - ТОВ «Глобал Опт Трейд») 29 670 грн 5 % штрафу, нарахованого за порушення зобов`язання за договором про закупівлю від 15.01.2023 №13/123-МТР (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 15.01.2023 ТОВ «Глобал Опт Трейд» (продавець) та ПАТ «Укрнафта» (покупець) був укладений Договір, відповідно до якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки Агрегат насосний для потреби НГВУ Чернігівнафтогаз відповідно до коду ДК 021:20-6 Насоси та компресори (далі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар на умовах Договору;

- 13.02.2024 до складу №2 ГСЛ (м. Прилуки) НГВУ Чернігівнафтогаз прибув Товар, який не був прийнятий ПАТ «Укрнафта» через відсутнє маркування вибухозахисту на електродвигуні виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроресурс» (далі - ТОВ «Дніпроресурс») ТМ «elmo» АИМ16084У2,5 15кВт 1Р55 відповідно до встановлених норм і правил, тобто поставлений Товар не відповідав підпункту 3.5 пункту 3 додатку №2 до Договору;

- зазначене було відображене в акті приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 13.02.2024 №937;

- 14.02.2024 ПАТ «Укрнафта» повідомило електронним листом про наявність зауважень відповідача, додавши копію вказаного акта;

- на зауваження позивача відповідач надав ПАТ «Укрнафта» лист ТОВ «Дніпроресурс» від 22.02.2024 №АИМ02/24-0018, в якому виробник визнавав, що було допущено помилку та Товар має неповне маркування;

- 13.03.2024 відповідач надіслав позивачу лист №01/01/13/10/20/01-02/01/2199 з вимогою замінити Товар на Товар з належним маркуванням та технічним висновком від 04.03.2024;

- відповідно до листа від 03.04.2024 №96 ТОВ «Глобал Опт Трейд» доставив продукцію належної якості, а співробітник ПАТ «Укрнафта» підписав 08.04.2024 видаткову накладну від 12.02.2024 №3;

- у зв`язку з порушенням відповідачем умов пункту 7.1 Договору (прострочено поставку Товару до 30 календарних днів) позивачем нараховано 29 670 грн 5 % штрафу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 29 670 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко