УХВАЛА

м. Київ

09.08.2024Справа № 910/9787/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОІЛГАЗ» (77430, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Побережжя (з), вул. Шевченка, 1Г/1; ідентифікаційний код 44404415)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя, 45; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійними та скасування рішення в частині,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОІЛГАЗ» з позовом до Антимонопольного комітету України про:

визнання недійсним та скасування пункту 1 Резолютивної частини Рішення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 168-р у справі № 145-26.13/125-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОІЛГАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи 44404415) в частині того, що товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОІЛГАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи 44404415) вчинив порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону № 100Д від 27.04.2022 з продажу скрапленого газу, замовником якого є публічне акціонерне товариство «Укрнафта»;

визнання недійсним та скасування пункту 3 Резолютивної частини Рішення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 168-р у справі № 145-26.13/125-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОІЛГАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи 44404415), яким за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини Рішення, накладено на товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОІЛГАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи 44404415) штраф у розмірі 339 999 (триста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.162, 164 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Отже, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі № 907/9/17, від 25.08.2020 року у справі № 910/13737/19, а також постанові Верховного Суду від 14.09.2022 року у справі № 280/9443/21.

Таким чином, вимога позивача про визнання недійсним та скасування пункту 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 168-р у справі № 145-26.13/125-23 про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОІЛГАЗ» штрафу у розмірі 339 999, 00 грн. є вимогою майнового характеру.

Отже, подана позивачем позовна заяви має одночасно майновий і немайновий характер та відповідно за немайнову вимогу сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3028,00 грн.; за майнову вимогу - відповідно 5 099,99 грн. (з урахуванням застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору). Тобто, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за подання до суду даного позову становить 8127,99 грн.

В той же час, до позовної заяви позивачем долучено платіжне інструкцію №805(№010) від 06.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 5099,99 грн., що відповідає ставці судового збору за заявлену позивачем вимогу майнового характеру.

У той же час, позивачем не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України в частині сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. у визначеному законодавством порядку.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОІЛГАЗ» підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОІЛГАЗ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОІЛГАЗ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОІЛГАЗ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

-подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. у визначеному законодавством порядку.

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА