ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2932/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19; приміщення № 103; )

про розірвання договорів;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про стягнення 127 074 274,07 грн;

представники сторін:

від позивача Шевченко В.В.,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/2932/23 за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" про розірвання договорів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про стягнення 127 074 274,07 грн.

Рішенням від 26.01.2024 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" про розірвання договорів, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про стягнення 127 074 274,07 грн задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу №Ф-29/2020-37/БП від 07.10.2021 р. у загальному розмірі 39 527 500,00 грн, 3% річних 1 091 608,77 грн, інфляційні втрати 1 850 125,31 грн, суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу №Ф-29/2020-38/БП від 11.10.2021 р. у загальному розмірі 39 286 000,00 грн, 3% річних 1 065 565,48 грн, інфляційні втрати 1 552 949,01 грн, суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу №Ф-29/2020-39/БП від 12.10.2021 р. у загальному розмірі 39 721 500,00 грн, 3% річних 1 119 819,82 грн, інфляційні втрати 1 859 205,68 грн, 939 400,00 грн витрат по сплаті судового збору.

27.02.2024 на виконання рішення видано накази.

06.03.2024 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про визнання наказів від 27.02.2024 такими, що не підлягають виконанню. У цій же заяві представник позивача просив заборонити приймати накази до виконання.

Листом від 12.03.2024 заявника повідомлено, що заяву буде розглянуто після повернення матеріалів справи, які були надіслані до суду апеляційної інстанції у зв`язку з оскарженням рішення від 26.01.2024 у даній справі, до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 без змін.

05.08.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду Одеської області, у зв`язку з чим заяву представника Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, ухвалою від 05.08.2024 призначено до розгляду на 12.08.2024.

09.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить з метою недопущення безпідставного звернення стягнення на кошти та інше майно АТ «СЕНС БАНК» в порядку примусового виконання, до розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, вирішити питання щодо заборони приймати до виконання накази Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі № 916/2932/23.

12.08.2024 до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, а також заява про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 12.08.2024 представник позивача просила суд розглянути клопотання про заборону прийняття до виконання виданих у даній справі виконавчих документів, а також звернула увагу суду на п. 17.9 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено обов`язок суду першої інстанції щодо надсилання матеріалів справи не пізніше наступного дня із дня отримання відповідної вимоги суду апеляційної інстанції, у разі надходження на розгляд останнього заяви про ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення. Зауважила також про необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю направлення справи до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд погоджується з її доводами щодо необхідності направлення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду та, відповідно, зупинення провадження у справі до повернення справи із суду апеляційної інстанції з огляду на таке.

Відповідно до п. 17.9 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати;

Так, 06.08.2024 до Господарського суду Одеської області надійшов запит Південно-західного апеляційного господарського (ухвала від 02.08.2024), яким витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2932/23.

Як вбачається з ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024, справу № 916/2932/23 витребувано у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції заяви АТ «СЕНС БАНК» про ухвалення додаткового рішення.

При цьому слід зазначити, що запит Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов до Господарського суду Одеської області 06.08.2024, в той час як ухвалою від 05.08.2024 вже було призначено заяву позивача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, на 12.08.2024.

Зважаючи на вказані обставини, з урахуванням приписів п. 17.9 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, враховуючи доводи представника АТ «СЕНС БАНК», суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 916/2932/23 до Південно-західного апеляційного господарського суду на запит останнього від 06.08.2024.

Крім того, з урахуванням п. 17.12 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до її повернення з апеляційної інстанції.

Щодо заяви АТ "СЕНС-БАНК" в частині заборони приймати накази до виконання суд зазначає, що встановлення відповідної заборони згідно вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов`язком суду.

Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про зупинення виконання за виконавчим документом або про заборону приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, як під час призначення до розгляду заяви, так і станом на даний час судом не було встановлено достатніх підстав для заборони приймати накази від 27.02.2024 у справі № 916/2932/23 до виконання, зокрема, у зв`язку з тим, що рішення від 26.01.2024 у даній справі було залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та, відповідно, набрало законної сили.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 328, п. п. 17.9, 17.12 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/2932/23 у зв`язку із запитом Південно-західного апеляційного господарського суду до повернення справи з апеляційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 12 серпня 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 12 серпня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков