ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2024м. СумиСправа № 920/791/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви Київської митниці про грошові вимоги до боржника у справі № 920/791/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕО-Трейдинг» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 8, ),

ВСТАНОВИВ:

Київська митниця звернулася до суду з заявою про грошові вимоги до боржника ТОВ «ТЕО-Трейдинг`у розмірі 612534,20 грн.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підставі ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи: як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Судом установлено, що заяву про грошові вимоги кредитора до боржника сформовано у системі «Електронний Суд» та підписано представницею Київської митниці Садіковою Мариною Анатоліївною, на підтвердження повноважень якої до вказаної заяви долучено довіреність у порядку передоручення від 19.05.2023, яку сформовано в системі «Електронний Суд».

Як вбачається зі змісту вказаної довіреності, остання складена у довільній формі від імені Доброва Олексія Івановича на підставі довіреності від 12.10.2021, виданої Київською митницею, який в порядку передоручення уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси Київської митниці в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, проте, наявність цієї довіреності в розумінні наведених вимог закону не породжує права зазначеної фізичної особи на підписання заяви про грошові вимоги від імені кредитора.

Поряд з цим керівником (начальником) Київської митниці є Сілюк Сергій Вікторович.

За положеннями ч. 1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ураховуючи вищезазначене, відсутність посилання в заяві про грошові вимоги до боржника права ОСОБА_1 на підписання заяви від імені Київської митниці, відсутність вказання її посадового становища, суд вважає за необхідне повідомити заявника про недоліки поданої кредиторської заяви та зобов`язати кредитора їх усунути в строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Керуючись 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської митниці про грошові вимоги до боржника залишити без руху.

2. Встановити Київській митниці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду доказів підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання заяви про грошові вимоги до боржника.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко