ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2024 рокуСправа № 912/1546/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/1546/24

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074

до відповідача Фізичної особи-підприємця Медведкова Владислава Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 64 485,60 грн

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Медведков В.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Медведкова Владислава Вікторовича з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 64 485,60 грн, яка складається з 50810,09 грн за кредитом (тілом кредиту), 1062,65 грн за процентами, 2788,50 грн за винагородою, 1000,00 грн штрафу (фіксована складова), 8824,36 грн штрафу (змінна складова), з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №50.59. від 25.05.2023.

Ухвалою від 25.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1546/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 01.08.2024 о 09:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 01.08.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12.08.2024 о 12:00 год.

02.08.2024 позивач подав суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

05.08.2024 позивач подав суду клопотання про повернення судового збору.

У судовому засіданні 12.08.2024 представник позивача не прибув, судом враховане подане з позовом клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач повідомив про сплату ним заборгованості за наданим кредитом, процентами та винагородою. Поряд з тим належних доказів на підтвердження зазначеного не надано. Надано для огляду лише незавірену виписку банку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", судовий збір, сплачений позивачем у даній справі, залишається за останнім, з огляду на що у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Медведкова Владислава Вікторовича про стягнення 64 485,60 грн - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету, відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повний текст ухвали складено 12.08.2024.

Суддя В.Г. Кабакова