ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

30.07.24 Справа № 917/924/24

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області вул.Європейська, 4, м.Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Акціонерного товариства "Ракурс 49", вул. Гвардійська, буд. 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39623;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Учасники справи: згідно протоколу

Обставини справи: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулось до суду із заявою (вхід. №985/24 від 03.06.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Ракурс 49".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

За ухвалою суду від 10.06.2024 судом прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.07.2024. Зобов`язано Боржника до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржник відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Докази реєстрації відповідачем електронного кабінету відсутні.

Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Копія ухвали від 10.06.2024, що була надіслана боржнику по справі, повернулась до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала Господарського суду Полтавської області була направлена боржнику на адресу, зазначену у заяві вул. Героїв УПА (Гвардійська), буд. 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39623, що співпадає з його місцезнаходженням за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 6ст. 242 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст.120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду вважається врученою боржнику.

Окрім того, ухвала Господарського суду Полтавської області по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119616860).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Ракурс 49" з огляду на наступне:

Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу) передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника підтверджуються наступним:

Згідно заяви кредитора станом на дату подання Заяви, згідно ІКП за Боржником обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт; послуг) в загальному розмірі 4 791 070,00грн.

Підстави виникнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг):

Згідно податкової декларації № від 19.05.2021року АТ "РАКУРС 49" задекларовано суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, на суму грошового зобов`язання 4 812 482,00грн (з врахуванням часткової сплати, залишок несплаченого основного платежу становить 4 791 070,00 грн).

Пунктом 36.1 статті 36 ПК України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з митної справи, а згідно п.36.3 ст.36 ПК України податковий обов`язок є першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 46.1 статті 46 ПК України визначено, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюєтеся нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Як передбачено у статтею 203 ПК України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарний днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Таким чином, сума податкового боргу за самостійно задекларованими грошовими зобов`язаннями, строк сплати яких настав, становить 4 791 070,00 грн.

Частиною 1 пункту 61.1 статті 61 ПК України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу, в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, контролюючим органом сформовано та прийнято податкову вимогу форми "Ю" №0-1716 від 02.06.2021 на суму боргу 4 791 070,00грн, яка направлена Боржнику засобами поштового зв`язку, листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отримано представником АТ "РАКУРС 49" 07.06.2021 під підпис.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь державши заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Контролюючим органом 02.06.2021 прийнято Рішення про опис майна АТ "РАКУРС 49" у податкову заставу №429 від 02.06.2021 року, яке направлене Боржнику засобами поштового зв`язку, листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отримано представником АТ "РАКУРС 49" 07.06.2021 під підпис.

Пунктом 88.1 статті 88 ПК України визначено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Статтею 88 ПК України, якою визначається зміст податкової застави, передбачено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків. Визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Як визначено п. 95.22 ст. 95 ПК України, контролюючий орган звертається до суду, щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючі органи, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків. Сума коштів, що надходить у результаті стягнення дебіторської заборгованості, в повному обсязі (але в межах суми податкового боргу) зараховується до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. Сума дебіторської заборгованості, що стягнута понад суму податкового боргу, передається у розпорядження платника податку.

В подальшому ГУ ДПС у Полтавській області 26.12.2022 прийнято Рішення № 434/16-31-13-02-29 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу АТ "РАКУРС 49" .

На виконання даного рішення було направлено інкасові доручення від 03.04.2023 за №170,171, від 18.08.2023 за №892, 893, від 20.10.2023 за №1184, 1185 та від 15.01.2024 за №1,2 про примусове списання (стягнення) коштів з рахунків АТ "РАКУРС 49", які повернуті без виконання з відмітками банківської установи про відсутність коштів на рахунках.

ГУ ДПС у Полтавській області направлено лист АТ "РАКУРС 49" та Повідомлення про визначення джерелом погашення податкового боргу дебіторської заборгованості платника податків.

З метою стягнення заборгованості ГУ ДПС у Полтавській області здійснено заходи щодо її погашення, а саме направлення інкасового доручення від 22.03.2021 за №182 до банків, в яких було відкрито рахунки боржника. Вказані доручення були повернуті без виконання, у зв`язку з закриттям рахунків боржника.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо АТ "РАКУРС 49" (далі - Реєстр) сформованого 02.11.2023, за боржником відсутнє зареєстроване майно (нежитлові будівлі та споруди).

Крім того, відповідно до відповідей Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області від 03.09.2023 №31/16-8-1686, Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України від 28.08.2023 №12/12.5-2626-23, ПН-СХ МУ Державної служби з питань праці від 06.09.2023 № ПНС/2/10180-23, ДП "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" від 08.09.2023 № 9919/2023, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.08.2023 № 10/04/8988-, ДП "Головний інформаційно-обчислювальний центр ДАЗТУ" від 24.08.2023 № 45/3235 інформація щодо техніки та транспортних засобів, повітряних суден, об`єктів промислової власності, цінних паперів, вантажних вагонів, відповідно, відсутня.

З огляду на відсутність майна у АТ "РАКУРС 49", інші заходи з погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, зокрема, вжиття заходів щодо примусової реалізації майна боржника, яке перебуває у податковій заставі, не здійснювались.

Таким чином, кредитор зазначає, що згідно вимог чинного податкового законодавства ГУ ДПС у Полтавській області, вжито всіх вичерпних заходів по стягненню податкової заборгованості товариства, які передують зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, на дату подання даної заяви заборгованість Боржника перед Державним бюджетом не погашена та складає 4 791 070,00грн.

Зважаючи на встановлені факти та враховуючи норми Податкового законодавства, суд дійшов висновку, про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника в сумі 4 791 070,00грн.

Враховуючи матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Отже, у відповідності до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство АТ "РАКУРС 49" необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючим кредитором суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1413 від 18.07.2013). Разом з тим, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором додано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі; копію свідоцтва №1433 від 18.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); копію договору №046-0002578/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 12.10.2023; резюме, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Крім того, заяву на участь у справі про банкрутство боржника направив арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович (вхід. №8494 від 17.06.2024).

Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про згоду на участь у даній справі, суд прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (поштова адреса: 36008, вул. Кагамлика, 37, літера А-2, м. Полтава).

В зв`язку з викладеним, заява арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича (вхід. №8494 від 17.06.2024) підлягає відхиленню.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ти місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція №2605 від 24.05.2024 на суму 72 000,00грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області з метою авансування винагороди арбітражному керуючому.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №917/924/24 про банкрутство Акціонерного товариства "Ракурс 49" (вул. Гвардійська, буд. 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39623; ).

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до Акціонерного товариства "Ракурс 49" (вул. Гвардійська, буд. 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39623; ) у розмірі: 4 893 350,00грн, з яких: 4 791 070,00грн - податкове зобов`язання, 30 280,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, 72 000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства "Ракурс 49" (вул. Гвардійська, буд. 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39623; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "Ракурс 49" (вул. Гвардійська, буд. 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39623; ) строком на 170 календарних днів.

5. Розпорядником майна Акціонерного товариства "Ракурс 49" призначити арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (адреса: вул. Кагамлика, 37, літера А-2, м. Полтава, 36008, свідоцтво №1433 від 18.07.2013).

6. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства "Ракурс 49" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

7. Розпоряднику майна - за п`ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

8. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації Акціонерного товариства "Ракурс 49" (вул. Гвардійська, буд. 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39623; ) на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення).

9. Зобов`язати розпорядника майна Васіна Є.Є. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Розпоряднику майна Васіну Є.Є. повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання, а саме, до 19.09.2024.

11. Призначити попереднє засідання суду на 31.10.24 на 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 17.

12. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 30.09.2024 року.

14. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

15. Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення документальної позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

16. Заяву ОСОБА_1 (вхід. №8494 від 17.06.2024) про участь у справі про банкрутство - відхилити.

17. Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Васіну Є.Є., місцевому загальному суду, ГУ ДПС у Полтавській області, державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Демчуку О. М.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст. 253-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 15.08.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.