ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2024 року Черкаси справа №925/835/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго (вулиця Гоголя, 285, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» (вул.В.Липинського, 69а, селище Маньківка, Уманський район, Черкаська область, 20101, ідентифікаційний код 05434625)

до фізичної особи-підприємця Лещенко Ольги Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 66595,90 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Лещенко Ольги Василівни, у якому просить суд стягнути з відповідачки вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка нарахована на підставі акту про порушення №008258 від 09.08.2023 у сумі 66595,90 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.07.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті. Судове засідання призначено о 14 год 30 хв 14.08.2024.

16.07.2024 (під час перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці) від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки 02.07.2024 від відповідачки на рахунок позивача надійшли грошові кошти у сумі 66595,90 грн, які є предметом спору у цій справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що ця заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування у процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як слідує зі змісту позовної заяви, предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідачки вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у сумі 66595,90 грн. За доводами позивача, відповідачка повністю сплатила на користь позивача заборгованість у сумі 66595,90 грн, що підтверджується банківською випискою, яка надана позивачем до клопотання про закриття провадження у справі.

Отже, враховуючи те, що за час перебування цієї справи у провадженні Господарського суду Черкаської області, відповідачка сплатила суму заборгованості, яка є предметом спору у цій справі, що підтверджено належними доказами, які наявні докази у матеріалах справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 3028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №4745 від 17.06.2024.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведені положення законодавства та заяву позивача, Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» необхідно повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №4745 від 17.06.2024.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №925/835/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» до фізичної особи-підприємця Лещенко Ольги Василівни про стягнення 66595,90 грн.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» (вулиця Гоголя, 285, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №4745 від 17.06.2024.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 16.08.2024.

Суддя О.І.Кучеренко