ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 серпня 2024 року м. Рівне Справа № 918/503/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради

до відповідача ОСОБА_1

про зобов`язання повернути майно та скасування державної реєстрації

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від органу прокуратури: Котяй І.В.

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради до відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 29.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2024.

20.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від Клеванської селищної ради надійшли додаткові пояснення.

20.06.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з наміром подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.06.2024 підготовче засідання відкладено на 09.07.2024.

25.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

25.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від Рівненської окружної прокуратури надійшли письмові заперечення щодо доводів позивача.

Також, 26.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від Рівненської окружної прокуратури надійшли письмові заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

05.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на його подання.

09.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Також, 09.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 09.07.2024 (з врахуванням ухвали суду від 30.07.2024 про виправлення описки) поновлено строк для подання відзиву та приєднано його до матеріалів справи, у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/503/24 на 30 днів до 27.08.2024 включно, підготовче засідання відкладено на 13.08.2024.

16.07.2024 через підсистему "Електронний суд" від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 13.08.2024 представник відповідача заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу ОСОБА_5 , яка є іпотекодержателем спірного майна.

Представник прокуратури в судовому засіданні вказала, що відсутня потреба у залученні третьої особи. Представник позивача вказала про розгляд клопотання на розсуд суду та вважає, що потрібно залучити третю особу.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 . При цьому, суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заявлене клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 є іпотекодержателем спірного майна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про залучення третьої особи задоволити, та залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Крім того, в судовому засіданні 13.08.2024 представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За приписами п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Так, у встановлений ГПК України строк, відповідачем подано відзив на позовну заяву, прокурором - відповідь на відзив.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом було надано учасникам справи достатньо часу для надання письмових доказів, клопотань та пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 185, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 .

2. Залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 .

3. Зобов`язати Керівника Рівненської окружної прокуратури направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками, докази направлення іншим учасникам надати суду.

4. Встановити ОСОБА_5 строк до 29.08.2024 на подачу пояснень (у випадку наявності). Докази направлення пояснень іншим учасникам справи надати суду.

5. Закрити підготовче провадження у справі №918/503/24.

6. Призначити справу до розгляду по суті на "03" вересня 2024 р. на 14:30 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

8. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк