УХВАЛА

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/6363/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/6363/24

За позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України"

про визнання недійсним протоколу правління та скасування запису про державну реєстрацію

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України" (далі - відповідач) про визнання недійсним протоколу правління та скасування запису про державну реєстрацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.03.2024 за реєстраційним номером №034059330 державним реєстратором змінено керівника громадської організації, підставою для цього слугувало скликання та проведення за ініціативи Президента ВФКСУ 15.02.2024 року засідання правління Громадської організації з порушенням регламенту громадської організації та за відсутності кворуму, а тому просить визнати недійсним Протокол правління Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України" від 15.02.2024 р., за підписом головуючого Андрія Мілованова та секретаря - Віктора Доскіча та скасувати запис про реєстраційну дію.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6363/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 09.07.2024 року.

У судовому засіданні 09.07.2024 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі, встановлення учасникам справи процесуальних строків для подання заяв по суті справи та відкладення підготовчого засідання у справі на 06.08.2024 року.

06.08.2024 року через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить подання позивачем у день судового засідання заяви про залишення позову без розгляду та протокол судового засідання від 09.07.2024, розписка про відкладення справи на 06.08.2024 року, участь в якому приймав представник відповідача, будь-яких клопотань не подали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про розгляд даної справи і не надали суду доказів наявності поважних причин неявки в судове засідання, суд керуючись приписами статті 202 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе проводити судове засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 13 ГПК України).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Так, принцип диспозитивності належить до основних принципів господарського судочинства та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

Для принципу диспозитивності характерним є визначальний вплив волевиявлення сторін та їх процесуальних ініціатив на детермінацію процесуальної діяльності суду та її результатів.

Принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять учасники спірних правовідносин. Формування змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача та позов має чітко виражену ціль, яка втілюється у формі позовних вимог, що їх викладає позивач у позовній заяві.

Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.07.2024 у справі №910/15051/23.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду подано представником позивача через систему Електронний суд - адвокатом Гангою Дмитром Григоровичем на підставі наявного в матеріалах справи ордеру серії ВІ №1212116 від 17.04.2024 року, повноваження якого не обмежені.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 182, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 до Громадської організації "Всеукраїнська федерація кінного спорту України" про визнання недійсним протоколу правління та скасування запису про державну реєстрацію без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2024 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2024.

Суддя Т.В. Васильченко