ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2024 р. Справа № 902/421/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 19.06.2024, повне рішення складено 28.06.2024, у справі № 902/421/24

за позовом: Приватного підприємства "Нафтіма" (вул. Хмельницьке шосе, 105-Б, офіс 703, м. Вінниця, 21029)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" (вул. Коцюбинського, 62, с. Павлівка Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22436)

про стягнення 1 103 938,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Нафтіма" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" про стягнення 1 103 938,00 грн заборгованості, з яких 959 946,80 грн - основного боргу та 143 992,02 грн - штрафу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.06.2024 у справі № 902/421/24 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" на користь Приватного підприємства "Нафтіма" 959 946,80 грн - основного боргу, 71 996,01 грн - штрафу та 16 559,08 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

У частині стягнення 71 996,01 грн - штрафу відмовлено.

18.07.2024, через систему "Електронний суд", відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити ТОВ Біохімтранс пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 19 червня 2024 року у справі № 902/421/24;

- скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 19 червня 2024 року у справі № 902/421/24 повністю.

- ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ПП Нафтіма до ТОВ Біохімтранс.

19.07.2024 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 19.07.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/421/24 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мельник О.В., суддя Юрчук М.І.

Листом № 902/421/24/4882/24 від 19.07.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

30.07.2024 до суду надійшли матеріали справи № 902/421/24.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 29.07.2024 по 30.08.2024 включно здійснено його заміну у судовій справі № 902/421/24, протокол від 01.08.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2024 у справі № 902/421/24 залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази сплати 19 870,90 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

12.08.2024 (вх. № 7185/24) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати 19 870,90 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією № 1691 від 06.08.2024.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Мельника О.В. з 05.08.2024 по 30.08.2024 включно, здійснено його заміну у справі № 902/421/24, протокол від 13.08.2024, яким для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Тимошенко О.В.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено на складення судом повного рішення 28.06.2024 та отримання ТОВ "Біохімтранс" повного тексту судового рішення 28.06.2024, що унеможливило звернення з апеляційною скаргою у строк, встановлений ГПК України.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 част. 2 ст. 256 ГПК України).

19.06.2024 Господарським судом Вінницької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 902/421/24, повне рішення складено 28.06.2024.

Тобто з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний термін на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2024, повне рішення складено 28.06.2024, у справі № 902/421/24 закінчився - 18.07.2024.

Повний текст рішення скаржник ТОВ "Біохімтранс" отримав 28.06.2024 та 18.07.2024 сформував в системі "Електронний суд" апеляційну скаргу.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (част. 6 ст. 116 ГПК України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (част. 7 ст. 116 ГПК України).

Згідно з п. 39 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Вищою радою правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, документи, що надійшли через Електронний суд, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи діловодство суду апеляційна скарга ТОВ "Біохімтранс" надійшла до суду апеляційної інстанції у неробочий час через Електронний суд 18.07.2024, 17:10 год., та зареєстрована у суді 19.07.2024 за вх. № 3499.

За наведеного оскільки скаржник апеляційну скаргу подав через Електронний суд 18.07.2024, в межах двадцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України, тому строк на апеляційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" пропущено не було і у клопотанні про його поновлення слід відмовити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 902/421/24 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 116, 121, 234, 256, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2024 у справі № 902/421/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2024 у справі № 902/421/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" жовтня 2024 р. о 09:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Приватному підприємству "Нафтіма" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Біохімтранс".

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу надіслати сторонам справи до зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.