ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 910/4112/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши заяву Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України про заміну сторони виконавчого провадження (від 07.08.2024р. за вх.№2-1280/24) по справі № 910/4112/23 за позовом: Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, б. Вацлава Гавела, буд. 24, Код )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МІДІ ІН (65113, м. Одеса, просп. Глушка Академіка, буд. 10, email , Код ) про стягнення

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

16.03.2023 р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України про стягнення з ТОВ "ЛЕЧПРОФ." (яким змінено назву на ТОВ МІДІ ІН) 987177,74 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за умовами укладеного 28.04.2021 р. договору про надання платних послуг № 75 зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023р. прийнято позовну заяву Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4112/23, справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 р. передано матеріали справи № 910/4112/23 до Господарського суду Одеської області та встановлено, що ТОВ "ЛЕЧПРОФ." (Код ) змінено назву та адресу місцезнаходження на 65113, м. Одеса, просп. Глушка Академіка, буд. 10.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.01.2024р. у складі судді Гут С.Ф. задоволено позов в повному обсязі. 08.02.2024р. судом видано відповідний наказ.

07.08.2024 за вх. №2-1280/24 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Гут С.Ф. у відпустці з 29.07.2024 по 30.08.2024, з метою дотримання положень ГПК України, по заяві Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України про заміну сторони виконавчого провадження від 07.08.2024 за вх.№2-1280/24 призначено повторний автоматичний розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024р., заяву Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/4112/23 передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2024р. було прийнято заяву Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України про заміну сторони було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання по розгляду заяви представники сторін не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/4112/23, суд дійшов такого висновку:

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення

Частиною 1 ст. 106 Цивільного кодексу передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Положеннями ч.5 ст.107 Цивільного кодексу України, юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

Як вбачається з поданих матеріалів, наказом Державного агенства резерву України від 31.01.2024 № 17 Про створення Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України, Державне підприємство "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України є правонаступником Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом , Державне підприємство "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України є правонаступником Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України.

Отже, суд дійшов висновку, що правонаступником майна, всіх прав та обов`язків Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України є Державне підприємство "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності заміни позивача/стягувача - Державної організації комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України на його правонаступника Державне підприємство "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України у справі №910/4112/23, в зв`язку з чим заява Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України про заміну сторони у справі №910/4112/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України (вх.№ 2-1280/24 від 07.08.2024р.) про заміну стягувача при примусовому виконанні рішення Господарського суду від 09.01.2024 року, подану у справі № 910/4112/23 задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 910/4112/23 Державну організацію комбінат ПРОГРЕС Державного агентства резерву України (03126, м. Київ, б. Вацлава Гавела, буд. 24, Код ) його правонаступником Державним підприємством "Комбінат "ПРОГРЕС" Державного агентства резерву України (03126, м.Київ, б.Вацлава Гавела, буд. 24, Код ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Пінтеліна Тетяна Георгіївна