ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 9/30-607

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув заяву б/н від 08.08.2024 /вх.6327 від 08.08.2024/ Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
за позовом: Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область
про стягнення 100 000,00 грн штрафу та пені

Встановив: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2009 у справі №9/30-607 позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено в повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства Марилівський спиртовий завод 50 000,00 грн штрафу та 50 000,00 грн пені до державного бюджету України; 1 000,00 грн державного мита в дохід державного бюджету України; 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід державного бюджету України.
26.05.2009 на виконання даного рішення видано відповідні накази.
08.08.2024 на "Електронний суд" Господарського суду Тернопільської області від Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №747944006 у справі №9/30-607.
Окрім того, Антимонопольний комітет України у даній заяві просить забезпечити участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференеції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).
Розпорядженням Заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 9/30-607 для розгляду заяви в зв`язку з перебуванням судді Охотницької Н.В., яка розглядала дану справу, у відпустці з 12.08.2024 по 17.09.2024.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні визначено суддю Сидорук А.М.
Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин, заява про заміну сторони (стягувача) на правонаступника підлягає призначенню до розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання у справі №9/30-607 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Антимопольного комітету України" про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.
2. Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon". Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
3. Попередити сторін та заінтересованих осіб про те, що у відповідності до ч.2 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
4. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІТС учасників справи.

Учасники справи можуть отриматиінформаціюпо справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук