ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 серпня 2024 року Справа № 903/556/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект"

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство"

про стягнення 605347грн. 09коп.

встановив: позивач - ТОВ "Західземлепроект" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ДСГП "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" 605347грн. 09коп. заборгованості за надані послуги. Також, просить стягнути з відповідача 7264грн. 20коп. витрат по сплаті судового збору та повідомив суд, що орієнтовні витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 10000грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору № 21/22 на виконання робіт (послуг) із землеустрою від 21.06.2022р. в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 13.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

28.06.2024 відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву (вх.№01-75/4438/24), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначив, що на виконання умов договору №21/22 від 21.06.2022 ТОВ "Західземлепроект" надало послуги з виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Ковельського району на суму 605347,09грн. Строк виконання робіт відповідно до договору був встановлений сторонами до 31.12.2022, строк дії договору - до 31.12.2022. Станом на 31.12.2022 позивач взяті на себе зобов`язання не виконав, а тому будь-якого обов`язку у відповідача не виникло. Отже 31.12.2022 договір як невиконаний припинив свою дію. Додаткові угоди №1 від 30.12.2022 та №1/01 від 04.01.2023 є самостійними угодами, що передбачають дату початку та строки виконання робіт. Отже, всі правовідносини між сторонами 30.06.2023 припинили свою дію. Також, при укладенні додаткових угод до договорів, позивачем допущено порушення норм Закону України "Про землеустрій". Відповідно до п. г ч. 2 ст. 28 даного Закону розробники документації із землеустрою зобов`язані виконувати роботи із складання документації із землеустрою у строк, передбачений договором. Максимальний строк складання документації із землеустрою, крім документації із землеустрою, яка одночасно є містобудівною документацією, не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору. Сторони, укладаючи додаткові угоди, продовжували строк виконання робіт, чим порушили зазначені норми законодавства. Якщо додаткові угоди вважати новими договірними взаємовідносинами між сторонами, то вони не містять вказівок на порядок та строки розрахунків за виконані роботи. Жодного рахунку-фактури починаючи з 21.06.2022 по 31.12.2022 ТОВ "Західземлепроект" за виконані роботи виставлено не було. Із врахуванням зазначеного, жодним документом, на які здійснює посилання позивач, не закріплено факт прострочення відповідачем оплати виконаних робіт. Відповідач вважає, що звернення до суду із позовом є необґрунтованим та передчасним, просить у задоволенні позову відмовити повністю.

04.07.2024 позивач надіслав суду відповідь на відзив (вх.№01-75/4600/24), в якій він не погодився з доводами відповідача, вказаними у відзиві та зазначив, що ДСГП "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" визнає та не заперечує обставини, що на виконання договірних зобов`язань ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" надано послуги, а відповідачем їх прийнято без будь-яких зауважень на суму 605347,09грн. згідно з укладеними договорами та актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг). Водночас, припинення строку договору не свідчить про припинення зобов`язань за договором. В даному випадку, сторони підписували додаткові угоди до договорів, спрямовані на подальшу співпрацю та подальше врегулювання правовідносин між сторонами, а також належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно з договором. Крім того, рахунок на оплату товару (рахунок-фактура) не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити сторони, тобто, носить інформаційний характер. Просить суд позовні вимоги задоволити повністю.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

26.06.2022 між ДП "Любомльське лісове господарство" (Замовник) та ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" (Виконавець) укладено договір №21/22 на виконання робіт (послуг) із землеустрою (Договір).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору Виконавець зобов`язується виконати Замовникові роботи (послуги), зазначені в п.1.2 Договору (виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 1278 га згідно додатку №2 до цього договору), а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи (послуги).

Згідно з пунктом 2.2 Договору ціна Договору по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок становить 639000грн. по твердих діючих на день підписання договору, розцінках.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 10 календарних днів.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що строк виконання робіт (послуг): початок - з моменту підписання договору, закінчення - 31.12.2022.

Згідно пунктів 5.1, 5.2, 5.3 Договору приймання-передача робіт (послуг) за Договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) Виконавець передає Замовнику результати виконаних робіт (послуг) та два примірники Акта здачі- приймання виконаних робіт (наданих послуг). Замовник зобов`язаний протягом трьох робочих днів підписати Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та передати його Виконавцю або направити Виконавцю письмові зауваження до роботи (послуги).

Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи (послуги) (п.6.1.1 Договору).

В пункті 10.1 договору сторони узгодили, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє по 31.12.2022, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

Також, між сторонами підписано Протокол погодження договірної ціни, який є додатком №1 до договору та є його невід`ємною частиною (п. 11.1). Сторони підтвердили, що між ними досягнуто згоди про розмір договірної ціни в сумі 639000грн.

Додатком №2 Договору, який є також його невід`ємною частиною (п. 11.1) сторони узгодили перелік документацій із землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Гупалівського лісництва загальною площею 1278га з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства.

30.12.2022 між Державним підприємством "Любомльське лісове господарство» та ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" підписано додаткову угоду №1 до договору на виконання робіт (послуг) із землеустрою №21/22 від 21.06.2022, згідно якої п.10.1 Договору виклали у такій редакції: цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 30.06.2023, а в частині розрахунків - до їх повного завершення.

Також, 04.01.2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі директора філії "Любомльське лісове господарство" та ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" укладено додаткову угоду №1/01 до договору від 21.06.2022 №21/22 на виконання робіт (послуг) із землеустрою про те, що на підставі п. 8 наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 №886 "Про припинення Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" та затвердження складу комісії з припинення", наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 03.01.2023 №10 "Про затвердження передавального акту Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Любомльське лісове господарство". Відповідно до п. 3.1 Положення про філію "Любомльське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія діє від імені ДСГП "Ліси України" та в його інтересах.

Таким чином, додатковою угодою №1/01 до договору від 21.06.2022 №21/22 на виконання робіт (послуг) із землеустрою сторони внесли зміни в договір, а саме змінили преамбулу договору та протоколу погодження договірної ціни (Додаток №1).

Також у п. 5, 6 додаткової угоди вказано, що всі інші умови Договору залишаються без змін. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і є невідємною частиною Договору. Відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України умови даної додаткової угоди застосовуються до правовідносин між Замовником та Виконавцем з 04.01.2023.

Договір з додатками та додаткові угоди до нього підписані сторонами та завірені печатками.

На виконання умов договору ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" надало послуги з виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на загальну суму 605347грн. 09 коп., що підтверджується: актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 2 766 грн. 90 коп., актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №2 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 27 436 грн. 95 коп., актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №3 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 3 035 грн. 31 коп., актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №4 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 25 453 грн. 80 коп., актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №5 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 2 173 грн. 90 коп., актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №6 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 228 585 грн. 20 коп., актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №7 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 189 554 грн. 70 коп., актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №8 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 57 545 грн. 68 коп., актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №9 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 24 132 грн. 90 коп., актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №10 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 44 661 грн. 75 коп.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, акти здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) не підписані Замовником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство".

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що після завершення робіт (послуг) Замовнику передаються проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

15.04.2024 ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" надіслало відповідачу супровідний лист від 12.04.2024 №074/24 з документами, а саме: Розпорядження Волинської ОДА №138 від 03.04.2024 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у постійне користування», акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №10 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 44 661 грн. 75 коп., рахунок-фактуру до нього, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок, витяги з Державного земельного кадастру на ділянки.

Відправлення вказаних документів на адресу відповідача підтверджується фіскальним чеком, описом вкладення у цінний лист та накладною Укрпошти від 15.04.2024. Зазначені документи були вручені відповідачу 18.04.2024, про що свідчить трекінг із сайту Укрпошти.

У листі позивач повідомив філію «Любомльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» про те, що 03.04.2024 прийнято Розпорядження Волинської ОДА №138 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у постійне користування» за клопотанням філії «Любомльське лісове господарство» на території Ковельського району Волинської області.

Також 29.05.2024 ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" надіслало відповідачу вимогу (в порядку ст.530 ЦК України) №085/24, в якій повідомило ДП "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" (як Замовника за договором) про необхідність підтвердити отримання наданих згідно з договором послуг, а саме виготовлення проектів із землеустрою в тому числі за договором №21/22 від 21.06.2022 шляхом підписання актів приймання-передачі виконаних робіт згідно з договором.

Одночасно з вимогою ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ" направило відповідачу оригінали рахунків-фактури відповідно до кожного акту; по два примірники акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) по договору №21/22 від 21.06.2022 на суму 560 685 грн. 34 коп., а також Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 15.03.2023 №98, від 02.03.2023 №88, від 23.03.2023 №130, від 01.03.2023 №85, від 31.01.2023 №35, від 28.03.2023 №138 (в додатках у Вимозі від 29.04.2023 №085/24 та в описі вкладення у цінний лист помилково зазначено номер Розпорядження Волинської ОДА від 28.03.2023, а саме « 130» замість « 138», однак із кількості земельних ділянок, загальної площі, дати розпорядження, інформації із ДЗК, які зазначено у Вимозі та з описів вкладення можна визначити, що надіслано Замовникові робіт саме Розпорядження №138 від 28.03.2023), від 13.04.2023 №167, від 14.07.2023 №311 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки.

Згідно з тренінгом відправлення АТ «Укрпошта» відправлення за №780

отримано відповідачем 07.05.2024.

ДСГП «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» підписані позивачем примірники актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) по договору

№21/22 від 21.06.2022 не підписав та позивачеві не повернув, зауважень щодо виготовлених та затверджених проектів землеустрою не висловив, а відтак роботу прийняв.

Як погоджено сторонами у Договорі, а саме: відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.3 договорів приймання-передача робіт (послуг) за договором оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), який підписується сторонами. По завершенні робіт (послуг) Виконавець (позивач) передає Замовнику (відповідач) результати виконаних робіт (послуг) та два примірники Акта здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг). Замовник (відповідач) зобов`язаний протягом трьох робочих днів підписати Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) та передати його Виконавцю (позивач) або направити Виконавцю (позивач) письмові зауваження до роботи (послуги).

Жодних зауважень до виконаних робіт, які передані Замовнику згідно із зазначеними актами на загальну суму 605347,09 грн. та затверджені Розпорядженнями Волинської ОДА, ДСГП "Ліси України" в особі філії "Любомльське лісове господарство" не висловило, проте підписаних актів здачі-прийняття виконаних робіт позивачу не надіслало.

Судом встановлено, що виконання робіт для відповідача згідно з договором №21/22 від 21.06.2022 коп. згідно із зазначеними актами підтверджується Розпорядженнями Волинської обласної державної адміністрації «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, а саме:

- щодо документацій, передання яких зафіксовано Актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 2 766 грн. 90 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 15.03.2023 №98 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;

- щодо документацій, передання яких зафіксовано Актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №2 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 27 436 грн. 95 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 02.03.2023 №88 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;

- щодо документацій, передання яких зафіксовано Актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №3 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 3 035 грн. 31 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 23.03.2023 №130 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;

- щодо документацій, передання яких зафіксовано Актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №4 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 25 453 грн. 80 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 01.03.2023 №85 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;

- щодо документацій, передання яких зафіксовано Актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №5 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 2 173 грн. 90 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 31.01.2023 №35 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;

- щодо документацій, передання яких зафіксовано Актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №6 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 228 585 грн. 20 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 28.03.2023 №138 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;

- щодо документацій, передання яких зафіксовано Актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №7 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 189 554 грн. 70 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 13.04.2023 №167 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;

- щодо документацій, передання яких зафіксовано Актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №8 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 57 545 грн. 68 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 14.07.2023 №311 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;

- щодо документацій, передання яких зафіксовано Актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №9 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 24 132 грн. 90 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 14.07.2023 №311 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження;

- щодо документацій, передання яких зафіксовано Актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №10 по договору №21/22 від 21.06.2022 на загальну суму 44 661 грн. 75 коп. є Розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 03.04.2024 №138 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права, яким власне і затверджені спірні проекти землеустрою, що підтверджується Додатком до Розпорядження.

Зазначеними розпорядженнями за клопотанням відповідача (Замовника робіт за договором) затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок згідно з додатками, а до Державного земельного кадастру внесено інформацію про відповідні земельні ділянки для ведення лісового господарства із зазначенням права постійного користування за ДСГП "Ліси України" та про те, що проекти землеустрою виконані ТОВ "ЗАХІДЗЕМЛЕПРОЕКТ".

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до статті 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 4 ст.882 Цивільного кодексу України передбачено, що передавання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і його підписує друга сторона.

За визначенням ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Перелік вказаних вимог, додержання яких є необхідним для дійсності правочину, є вичерпним.

Згідно з статтями 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом враховано відсутність будь-яких звернень замовника до виконавця з відмовою від договорів у зв`язку із закінченням строку їх дії чи невиконанням.

Додаткові угоди до договору є дійсними, про інше суду не доведено.

Сторони договору підписували додаткові угоди до договору, як те не заборонено приписами ЦК України та ГК України, таким чином врегульовували свої правовідносин з метою належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договорами.

На день розгляду спору розрахунок за надані послуги згідно із зазначеними актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) по договору №21/22 від 21.06.2022 на суму 605347,09 грн. 26 коп. Замовником не здійснено. Строк оплати наданих за договором послуг настав. Замовник протягом трьох робочих днів після отримання актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) останні не підписав та Виконавцю не передав, письмові зауваження до роботи (послуги) також не направив, оплату не здійснив.

При вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів стосовно надання послуг/виконання робіт, як зі сторони замовника, так і виконавця (підрядника), суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами діям на його виконання у їх сукупності з огляду саме на умови кожного договору (договорів) у конкретній справі, проте передбачена відповідним договором умова щодо оплати за надані послуги (виконані роботи) з прив`язкою до підписання відповідних актів приймання не може бути єдиною підставою, яка звільняє замовника від обов`язку здійснити таку оплату, адже основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то надання послуг чи виконання робіт, є її реальність. Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою (постанова ВС КГС від 01.09.2023 № 906/386/21).

Водночас, неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема непідписання замовником актів приймання робіт/послуг без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи (Висновки об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 02.06.2023 у справі №914/2355/21).

Якщо замовник в порушення вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно ухиляється від прийняття робіт, не заявляючи про виявлені недоліки чи інші порушення, які унеможливили їх прийняття, то нездійснення ним оплати таких робіт є відповідно порушенням умов договору і вимог статей 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України (аналогічний правовий висновок міститься у постановах Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 910/2184/18, від 16.09.2019 у справі № 921/254/18, від 15.10.2019 у справі № 921/262/18).

При цьому відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови замовника від підписання акта (подібний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 927/414/17, від 04.06.2018 у справі № 908/3519/16, від 05.06.2018 у справі № 910/16804/17, від 26.06.2018 у справі № 902/1370/15, від 19.09.2018 у справі № 905/1090/17, від 06.08.2018 у справі № 911/662/17, від 19.06.2019 у справі № 910/11191/18, від 18.07.2019 у справі № 910/6491/18, від 21.08.2019 у справі № 917/1489/18).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав для відповідача роботи (надав послуги) на загальну суму 605347,09грн.

Водночас, за наслідками виконання зобов`язань ТОВ «Західземлепроект» відповідачем вчинені подальші дії для належного оформлення правовстановлюючих документів на землі лісового призначення.

У відзиві на позов відповідач підтвердив, що на виконання умов договору №21/22 від 21.06.2022 ТОВ "Західземлепроект" надало послуги з виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Ковельського району Волинської області на загальну суму 605347,09грн.

Заперечуючи позовні вимоги відповідач зазначає, що відповідно до строків, що визначені у договорі №21/22 від 21.06.2022 ТОВ "Західземлепроект" взяті на себе обов`язки по виготовленню технічних документацій із землеустрою виконані не були, відповідно будь якого обов`язку по договору у Замовника не виникло. Договір як невиконаний припинив свою дію. Додаткові угоди до Договору є самостійними угодами, що передбачають дату початку та строки виконання робіт, і не може бути пов`язані із правами та обов`язками що були закріплені у Договорі.

Також, відповідач вважає, що позивачем допущено порушення норм Закону України "Про землеустрій" щодо строку із складання документації із землеустрою. Крім того, стверджує, що звернення з таким позовом є передчасним, оскільки жодним документом, на які здійснює посилання позивач, не закріплено факт прострочення відповідачем оплати виконаних робіт.

Статтею 631 ЦК та ч.7 ст.180 ГК передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові №910/9072/17 від 26.06.2018, закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 ЦК України, частиною першою статті 202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином.

Також, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 18.11.2019 №910/16750/18 зазначив, що навіть після припинення дії договору, невиконані стороною зобов`язання за ним залишаються чинними для такої сторони-боржника, і вказана обставина не звільняє останнього від виконання обов`язку протягом того часу, коли існує відповідне зобов`язання. Верховний Суд також вказав, що поняття "строк дії договору" та "строк виконання зобов`язання" не є тотожними.

Суд звертає увагу на те, що сторони підписали додаткові угоди №1 від 30.12.2022 та №1/01 від 04.01.2023 до договору №21/22 від 21.06.2022, які спрямовані на подальшу співпрацю та врегулювання правовідносин між сторонами, а також належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договорами.

Сам факт підписання сторонами додаткових угод свідчить про намір сторін продовжувати виконання господарського зобов`язання, що нівелює юридичне значення факту закінчення строку договору за раніше досягнутими домовленостями.

За загальним правилом зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ст. 598 ЦК України, ст. 202 ГК України). Перелік цих підстав наведено у статтях 599- 601, 604- 609 ЦК України.

Системний аналіз зазначених норм дає змогу дійти висновку, що закон не передбачає такої підстави для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним, як закінчення строку дії договору.

Отже, сам факт закінчення строку дії двостороннього правочину, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін цього правочину та не звільняє другу сторону такого правочину від відповідальності за невиконання нею свого обов`язку.

Стосовно посилань відповідача на порушення положень підпункту "г" частини 2 статті 28 Закону України "Про землеустрій" в частині перевищення максимального строку виготовлення землевпорядної документації, який становить 6 місяців з дати укладення договору, суд враховує, що виходячи з частини 3 ст.6, ст. 626 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Щодо тверджень відповідача про те, що жодним документом не закріплено факт прострочення відповідачем оплати виконаних робіт суд зазначає, що умовами п. 3.1 Договору передбачено, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 10 календарних днів.

Відповідач виконані згідно з договором №21/2 від 21.06.2022 роботи на суму 605347грн. 09 коп. прийняв, направлені для підписання акти виконаних робіт отримав 18.04.2024 та 07.05.2024, водночас жодних претензій чи зауважень щодо виконаних робіт не висловив. Протягом трьох робочих днів, як це передбачено п.5.3 Договору, після отримання актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), акти не підписав та Виконавцю не повернув, письмові зауваження до роботи (послуги) також не направив.

Крім того, як вбачається з умов договорів, додаткових угод до них та актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), у них зазначено усі необхідні реквізити, в тому числі, й номер розрахункового рахунку для здійснення оплати отриманих відповідачем послуг. Зазначені документи ТОВ «Західземлепроект» неодноразово надсилалися відповідачу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявності підстав для його задоволення у повному обсязі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст.73 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи положення ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м.Київ, вул.Руставелі Шота, буд. 9А, ) в особі філії "Любомльське лісове господарство" (44300, Волинська обл, Ковельський район, м.Любомль, вул. Незалежності, буд.64, код ЄДРПОУ ВП: 45125535) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект" (79015, Львівська обл, м.Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, ) 605347грн. 09коп. заборгованості, а також 7264грн. 20коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено та підписано 16.08.2024.

Суддя О. Г. Слободян