УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/8545/24
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До Громадської організації «Федерація Дзюдо України» (01023, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 42)

про скасування рішення звітно-виборної конференції

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Федерація Дзюдо України», в якому просить суд скасувати рішення звітно-виборчої конференції Відокремленого підрозділу Громадської організації «Федерація Дзюдо України» у Волинській області в частині припинення повноважень новопризначеного керівника Відокремленого підрозділу Громадської організації «Федерація Дзюдо України» у Волинській області Бондарєва Анатолія Івановича.

Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям спірного рішення з порушення п. 12.8. та 12.10. Статуту Громадської організації «Федерація Дзюдо України».

15.07.2024 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 15.07.2024 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із конкретизацією прохальної частини позову;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (докази на підтвердження того, що позивач є повноваженою особою юридичної особи ГО «Федерація Дзюдо міста Луцька», а також те, що позивач був керівником Відокремленого підрозділу Громадської організації «Федерація Дзюдо України» у Волинській області; надати спірне рішення звітно-виборчої конференції, що оформлене протоколом тощо або зазначити причини неможливості подання такого доказу), зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із підтвердженням того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

(7) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

06.08.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач частково усунув недоліки, які встановлені ухвалою суду від 15.07.2024.

Так, зокрема, суд в ухвалі від 15.07.2024 зазначив наступне:

- позивач просить суд скасувати рішення звітно-виборчої конференції Відокремленого підрозділу позивач, проте не зазначає реквізити такого рішення з метою його належної ідентифікації (а зокрема дату та номер протоколу, яким оформлено рішення).

- позивач стверджує, що він є повноваженою особою юридичної особи ГО «Федерація Дзюдо міста Луцька», а також був керівником Відокремленого підрозділу Громадської організації «Федерація Дзюдо України» у Волинській області. Втім, доказів на підтвердження вказаного в матеріали справи не додано.

- позивач зазначає, що 07.06.2024 відбулась звітно-виборча конференція, на якій було обрано нового керівника Відокремленого підрозділу Громадської організації «Федерація Дзюдо України» у Волинській області Бондарєва А. І. Втім, жодних доказів на підтвердження вказаного, а також належного рішення конференції, що було б оформлено протоколом в матеріали позову не додано та не обґрунтовано причин неможливості надання таких доказів.

З огляду на зазначене, суд в резулятивній частині ухвали від 15.07.2024 зобов`язав позивача подати до суду письмову заяву на виконання ухвали із конкретизацією прохальної частини позову, надати докази на підтвердження того, що позивач був керівником Відокремленого підрозділу Громадської організації «Федерація Дзюдо України» у Волинській області та надати спірне рішення звітно-виборчої конференції, що оформлене протоколом тощо або зазначити причини неможливості подання такого доказу.

Проте, зазначені вимоги, позивач не виконав.

З огляду на зазначене, суд повторно зобов`язує позивача надати: (1) конкретизацією прохальної частини позову; (2) надати докази на підтвердження того, що позивач був керівником Відокремленого підрозділу Громадської організації «Федерація Дзюдо України» у Волинській області; (3) надати спірне рішення звітно-виборчої конференції, що оформлене протоколом тощо або зазначити причини неможливості подання такого доказу.

Абзацом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу Українивнормовано, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

З огляду на те, що спір в даній справі є наближеним до корпоративного спору, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на характер спірних правовідносин та обраний позивачем спосіб захисту.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 13, 121, 176, 177, 178, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/8545/24.

1.1. Зобов`язати Громадську організацію «Федерація Дзюдо України» (відповідач) повідомити суду чи у відповідності до частини 5 статті 1 Закону України «Про громадські об`єднання» має він статус юридичної особи. У випадку, якщо відповідач здійснює свою діяльність зі статусом юридичної особи повідомити Громадську організацію «Дитячі долоні» (відповідач) в порядку частини 6 статті 6 та частини 6 статті 42 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок такого учасника справи зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС, з огляду на що, суд зобов`язує відповідача повідомити суд про наявність "Електронного кабінету" в ЄСІТС.

2. Повторно зобов`язати позивача подати до суду письмову заяву: (1) із конкретизацією прохальної частини позову; (2) надати докази на підтвердження того, що позивач був керівником Відокремленого підрозділу Громадської організації «Федерація Дзюдо України» у Волинській області; (3) надати спірне рішення звітно-виборчої конференції, що оформлене протоколом тощо або зазначити причини неможливості подання такого доказу.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 01.10.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали та не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.

8. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

9. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

9.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

10. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

11. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

11.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

11.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.