ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024м. ХарківСправа № 922/1732/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Пономар Є. А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Асоціації "Будинки на Котлова" (вул. Котлова, буд.76-В, м. Харків, 61052; )
про визнання трудових відносин припиненими
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2024 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Асоціації "Будинки на Котлова" про визнання припиненими трудових відносин позивача з відповідачем з 01.01.2024 у зв`язку зі звільненням із займаної посади голови правління (керівника) Асоціації "Будинки на Котлова" на підставі пункту 4 частини першої статті 36 та статті 38 КЗпП України; зобов`язання Департаменту реєстрації Харківської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , як керівника та особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, Асоціації "Будинки на Котлова". Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем, в порушення Статуту Асоціації "Будинки на Котлова" та приписів чинного законодавства, не було скликано на неодноразову вимогу позивача правління з метою звільнення її з посади голови правління, у зв`язку з тим, що відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" позивач не має права займати посаду голови правління. Невирішення заяви позивача про звільнення з посади голови правління є порушенням її прав щодо вільного вибору праці.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1732/24 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Вказаною ухвалою позивачу запропановано визначити правовий статус Департаменту реєстрації Харківської міської ради за даним позовом або внести відповідні уточнення до позовних вимог, а саме визначитись щодо доцільності пред`явлення такої позовної вимоги як "виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як керівника та особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, Асоціації "Будинки на Котлова".

31.05.2024 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі Департаменту реєстрації Харківської міської ради () в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

02.07.2024 позивач подала до суду уточнену позовну заяву, в якій виклала прохальну частину в уточненій редакції, а саме просила суд визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.06.2008, код , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Асоціацією "Будинки на Котлова" з 01.01.2024 року, у зв`язку зі звільненням із займаної посади голови правління (керівника) Асоціації "Будинки на Котлова" на підставі пункту 4 частини першої статті 36 та статті 38 КЗпП України.

Також 02.07.2024 позивачем було подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту реєстрації Харківської області у зв`язку з поданням уточненої позовної заяви.

Протокольною ухвалою господарського суду від 11.07.2024 прийнято уточнення до позовної заяви; клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи залишено без розгляду.

16.07.2024 позивач надала для долучення до матеріалів справи наступні документи: лист від 03.05.2024 про скликання правління; Протокол № 1 від 13.01.2024 засідання правління; Протокол № 2 від 27.01.2024 засідання правління; Протокол № 3 від 9.05.2024 засідання правління.

Протокольною ухвалою господарського суду від 18.07.2024 підготовче провадження у справі № 922/1732/24 закрито; розгляд справи по суті призначено на 06.08.2024 о 15:30.

У судове засідання, яке відбулося 06.08.2024, учасники справи не з`явились.

31.07.2024 позивачем було подано до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач про причину неявки у судове засідання не повідомив; відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників позивача і відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.10.2014 на установчих зборах ОСББ "Наш будинок на Котлова 76-В" та ОСББ "Наш будинок на Котлова 76-Г, корпус 1" було прийнято рішення про засновування Асоціації "Будинки на Котлова" (відповідач).

30.12.2014 був підписаний установчий договір Асоціації "Будинки на Котлова", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 508, та проведено державну реєстрацію юридичної особи 11.03.2015 № 0065527.

Одним з питань порядку денного установчих зборів було питання обрання правління і голови правління.

Так, згідно з Протоколом установчих зборів № 1 від 25.10.2014 було обрано правління Асоціації "Будинки на Котлова" у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; головою правління обрано ОСОБА_1 (позивач).

На підставі зазначеного Протоколу були внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та зазначено ОСОБА_1 керівником Асоціації.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, позивач залишається керівником асоціації до сьогоднішнього дня.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 прийнято до Дергачівської міської ради на посаду головного спеціаліста відділу економічного, агропромислового розвитку та торгівлі.

04.02.2021 позивачем прийнята присяга посадової особи місцевого самоврядування.

06.12.2021 ОСОБА_1 переведено на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.

З 2021 року позивач намагалась скликати правління з метою звільнення її з посади голови правління, в зв`язку з тим, що відповідно до Закону України "Про запобігання корупції", вона не має права займати посаду голови правління.

У грудні 2023 року та січні 2024 року позивачем до членів правління асоціації були направлені листи про скликання правління для розгляду заяви про звільнення її з посади голови правління.

30.04.2024 позивач втретє направила звернення про звільнення її з посади голови правління на адресу Асоціації.

Але, правління скликане не було, ОСОБА_1 не звільнено з посади голови правління, що є порушенням прав та інтересів позивача.

Відповідно до пункту 7.16 розділу 7 Статуту Асоціації "Будинки на Котлова" (далі - Статут), до повноважень загальних зборів належить обрання членів правління асоціації з числа делегованих представників від кожного члена асоціації.

Згідно з пунктом 7.21 розділу 7 Статуту, правління асоціації зі свого складу обирає голову правління і його заступника.

До компетенції правління, відповідно до п. 7.20 Статуту, належить скликання та організація проведення загальних зборів асоціації.

Голова правління забезпечує виконання рішень загальних зборів членів Асоціації та рішень правління, діє без доручення від імені Асоціації, укладає в межах своєї компетенції угоди, розпоряджається коштами об`єднання відповідно до затвердженого кошторису.

Відповідно до п. 7.5 Статуту, по закінченню календарного року для розгляду наслідків діяльності асоціації правління скликують загальні збори. Позачергові загальні збори членів асоціації можуть бути скликані за рішенням правління, ревізійної комісії або членів Асоціації, які мають більше 20 відсотків голосів від загального складу.

Згідно з п. 7.21 Статуту, питання скликання позачергових загальних зборів належить до компетенції правління, у зв`язку з чим позивач звернулась до правління з листом, у якому повідомила про бажання звільнитися із займаної посади.

Протягом 2021-2024 років загальні збори членів асоціації не проводилися, як і засідання правління.

Оскільки право на працю є правом позивача, а не обов`язком, враховуючи положення ст. 22 КЗпП України, згідно яких пряме або непряме обмеження прав чи встановлення прямих переваг або непрямих переваг при укладенні, зміні та припиненні трудового договору не допускається, позивач була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено у ст. 5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Кожен суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів (стаття 20 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Згідно з ч. 1-3 ст. 99 ЦК України, загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад. Виконавчий орган товариства може складатися з однієї або кількох осіб.

Виконавчий орган, що складається з кількох осіб, приймає рішення у порядку, встановленому абзацом першим частини другої статті 98 цього Кодексу.

Повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

У п. 4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України встановлено, що підставами припинення трудового договору, зокрема, є розірвання трудового договору з ініціативи працівника.

Конституційний Суд України у рішеннях від 07.07.2004 № 14-рп/2004, від 16.10.2007 № 8-рп/2007, від 29.01.2008 № 2-рп/2008 зазначав, що визначене статтею 43 Конституції України право на працю розглядає як природну потребу людини своїми фізичними і розумовими здібностями забезпечувати своє життя. Це право передбачає як можливість самостійно займатися трудовою діяльністю, так і можливість працювати за трудовим договором чи контрактом.

Свобода праці передбачає можливість особи займатися чи не займатися працею, а якщо займатися, то вільно її обирати, забезпечення кожному без дискримінації вступати у трудові відносини для реалізації своїх здібностей. За своєю природою право на працю є невідчужуваним і по суті означає забезпечення саме рівних можливостей для його реалізації.

Матеріали справи містять докази неодноразового звернення позивачки з вимогою про скликання загальних зборів , які жодного разу проведені не були. Отже судом встановлено, що не вирішення заяви ОСОБА_1 про звільнення її з посади голови правління є порушенням прав позивача щодо вільного вибору праці.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.12.2019 у справі № 758/1861/18 (провадження № 61-49113св18) зазначено, що у випадку відсутності рішення загальних зборів учасників товариства про звільнення керівника, зокрема, через неможливість зібрати кворум для проведення загальних зборів, керівнику з метою захисту своїх прав надано можливість звернутися до суду з вимогою про визнання трудових відносин припиненими. Аналогічної позиції дотримався Верховний Суд у постанові від 17.03.2021 у справі № 761/40378/18 (провадження № 61-18255св19).

Так, питання щодо звільнення голови правління належить до компетенції загальних зборів учасників та вирішується тільки за їх рішенням , тому позивач, як голова правління товариства, не має самостійних повноважень щодо вирішення питань про своє звільнення з цієї посади .

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту його порушеного права - визнання трудових відносин з Асоціацією "Будинки на Котлова" припиненими є цілком правомірним, оскільки позивачем вичерпано процедурні можливості реалізувати своє право на припинення трудових відносин з відповідачем.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

У п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо:

визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;

визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи;

заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій;

накладення/зняття арешту корпоративних прав;

зобов`язання вчинення реєстраційних дій;

скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі;

виділу юридичної особи;

провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи;

відміни державної реєстрації припинення юридичної особи;

припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи;

відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця;

відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Таким чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства, зокрема, на підставі рішення суду, що набрало законної сили, можливо внести зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі. (Постанова Верховного Суду від 24.12.2019 № 758/1861/18).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 03.06.2008, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Асоціацією "Будинки на Котлова" (, місцезнаходження: вулиця Котлова, буд. 76-В, Шевченківський район, м. Харків, 61052) з 01.01.2024 у зв`язку зі звільненням із займаної посади голови правління (керівника) Асоціації "Будинки на Котлова" на підставі пункту 4 частини першої статті 36 та статті 38 КЗпП України.

Стягнути з Асоціації "Будинки на Котлова" (вул. Котлова, буд. 76-В, м. Харків, 61052; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "08" серпня 2024 р.

Суддя Н.М. Кухар