ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3122/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Богатиря К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 про відмову у відкриття провадження, прийняту суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст складено 02.08.2024,

у справі №916/3122/24

за заявою: Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 р. Фізична особа-підприємець Папушко Галина Володимирівна звернулася з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 (суддя Демешин О.А.) відмовлено у відкритті провадження у справі №916/3122/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"; залишено без розгляду заяви арбітражних керуючих Вудуда Г.І. та Дарієнка В.Д. про участь у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Фізична особа-підприємець Папушко Галина Володимирівна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 у справі №916/3122/24 скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 у справі №916/3122/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/3122/24 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3122/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 у справі №916/3122/24.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншому учаснику справи до 30.08.2024.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук