ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 серпня 2024 рокуСправа № 921/652/23
про повернення заяви без розгляду
Суддя Гевко В.Л. розглянувши заяву (вих.№100/04 від 12.08.2024, вх. №6417 від 12.08.2024) комунального підприємства Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя про відстрочення виконання судового рішення у справі
за позовом: керівника Тернопільської окружної прокуратури, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль
до відповідача: комунального підприємства Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя, м. Тернопіль
про стягнення 476580,80грн,
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2024 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Об`єднання парків культури і відпочинку міста Тернополя (м.Тернопіль, вул.Білецька, буд. 11, ідентифікаційний код 02220059) в користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 23, ідентифікаційний код 37977693) - 476580 (чотириста сімдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят)грн 80коп. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, з яких: 30% перерахувати в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, 50% - в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської ОТГ, 20% - в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради, на розрахунковий рахунок UA33l9751, код отримувача 24062100, ГУК у Тернопільській області/ТГ міста Тернополя.

Стягнуто з Комунального підприємства Об`єднання парків культури і відпочинку міста Тернополя (м.Тернопіль, вул.Білецька, 11, ідентифікаційний код 02220059) на користь Тернопільської обласної прокуратури (м.Тернопіль, вул.Листопадова, 4, ідентифікаційний код 02910098) 7148 (сім тисяч сто сорок вісім)грн 71коп. в повернення сплаченого судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу комунального підприємства Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя за №55/04 від 18.04.2024 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2024 у справі № 921/652/23 залишено без змін.

29.07.2024 судом на виконання рішення видано накази про примусове виконання рішення.

12.08.2024 на адресу суду від комунального підприємства Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя надійшла заява (вих.№100/04 від 12.08.2024, вх. №6417 від 12.08.2024) про відстрочення виконання рішення у справі. У даній заяві просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі про стягнення 476580 грн 80 коп. до 01.11.2024 року.

Розпорядженням від 12.08.2024 заступника керівника апарату, у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл у справі щодо розгляду заяви.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 для розгляду даної заяви визначено суддю Гевко В.Л.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву комунального підприємства Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя про відстрочення виконання судового рішення у справі необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені статтею 170 ГПК України.

Частиною 2 даної статті передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заява про відстрочення виконання судового рішення є заявою з процесуальних питань. Відтак, з урахуванням частини 2 статті 170 ГПК України, вона повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, комунальним підприємством Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя до заяви не долучено листів з описом вкладення, за якими можна було б встановити направлення іншим учасникам справи копії заяви з додатками.

Крім цього, суд має за необхідне зазначити, що згідно пункту 1 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Проте у своїй заяві заявником не вказано таких відомостей.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви комунального підприємства Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя про відстрочення виконання судового рішення у справі № 921/652/23 без розгляду.

Керуючись статтями 42, 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вих.№100/04 від 12.08.2024, вх. №6417 від 12.08.2024) комунального підприємства Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя про відстрочення виконання судового рішення у справі №921/652/23 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Копію ухвали разом із заявою (вих.№100/04 від 12.08.2024, вх. №6417 від 12.08.2024) направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення комунальному підприємству Об`єднання парків культури і відпочинку м. Тернополя на адресу: 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 11.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) 14.08.2023.

Ухвалу може бути оскаржено за правилами статтями 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко