ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1062/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет", с. Ракошино, Мукачівського району (ідентифікаційний код: 25232071) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди

у межах справи Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет", с. Ракошино, Мукачівського району (ідентифікаційний код: 25232071)

про банкрутство

За участю представників:

від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Буря Олександр Олександрович, витяг МЮУ

арбітражний керуючий - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет", с. Ракошино, Мукачівського району (ідентифікаційний код: 25232071), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1062/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023.

08.12.2023 р. Господарським судом Закарпатської області здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

11.12.2023 р. Господарським судом Закарпатської області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Боярчуков Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013 на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 12.12.2023 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.02.2024. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника - ТзОВ "Львіввторкольормет" у строк до 07.02.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів. Зобов`язано арбітражного керуючого арбітражного керуючого Боярчуков Сергія Григоровича (свідоцтво №120 від 04.02.2013) надати до дати судового засідання заяву на участь у даній справі. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та ТзОВ "Львіввторкольормет" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

26.12.2023 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1457 від 12.07.2013 на участь у справі про банрутство №907/1062/23 та виконання повноважень розпорядника майна по справі.

У підготовчому засідання 07.02.2024 ініціюючий кредитор навів пояснення, підтримує кандидатуру щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет" арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1457 від 12.07.2013).

Ухвалою суду від 07.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет", (89620, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Європейська, будинок б/н, ідентифікаційний код: 25232071). Визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до ТзОВ "Львіввторкольормет" у розмірі 1 113 990,29 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "Львіввторкольормет". Уведено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Львіввторкольормет". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет"(ідентифікаційний код: 25232071), арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: а/с 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., Україна, 08130, тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1457 від 12.07.2013). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу (свідоцтво №1457 від 12.07.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.03.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.03.2024 о 14:00 год. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 19.03.2024 для проведення інвентаризації майна боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

18.03.2024 року від арбітражного керуючого надійшло відомості про майно боржника та пояснення щодо реєстру вимог кредиторів, а також пояснення щодо інвентаризації майна боржника.

Ухвалою суду від 19.03.2024 відкладено попереднє судове засідання на 24.04.2024.

Постановою від 24.04.2024 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет", (ідентифікаційний код: 25232071). Припинено повноваження розпорядника майна ТзОВ "Львіввторкольормет", арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво №1457 від 12.07.2013). Визнано банкрутом "Львіввторкольормет", (ідентифікаційний код: 25232071). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором "Львіввторкольормет", (ідентифікаційний код: 25232071) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: а/с 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., Україна, 08130, тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1457 від 12.07.2013). Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 24.04.2024р. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання "Львіввторкольормет", (ідентифікаційний код: 25232071) банкрутом, текст якого додається. Судове засідання призначено на 09.07.2024 року.

На адресу суду 14.05.2024 р. від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява про виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 20.05.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича від 14.05.2024 року про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Вирішено сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет", (ідентифікаційний код: 25232071) арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: а/с 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., Україна, 08130, тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1457 від 12.07.2013) суму грошової винагороди у справі 907/1062/23 за період з 07.02.2024 року по 07.05.2024 року у розмірі 60 300,00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень 00 копійок) за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_4, рахунок IBAN НОМЕР_3 , код банку (МФО) 320478, код отримувача , отримувач - Шалашний Леонід Олександрович за рахунок коштів, авансованих Головним управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області згідно платіжної інструкції №2719 від 30.10.2023 року арбітражному керуючому.

07.06.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород від 31.05.2024 (вх. №02.3.1-02/4715/24) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 850 757,87 грн.

19.06.2024 через систему "Електронний суд" надійшов відзив арбітражного керуючого на заяву про грошові вимоги до боржника. Згідно з поданим відзивом арбітражний керуючий повідомляє про визнання кредиторських вимог в повному обсязі та включення їх до реєстру вимог кредиторів до другої черги.

Представник заявника присутній в судовому засіданні, щодо задоволення кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, на суму 1 850 757,87 грн. не заперечує.

В засіданні суду постановлено та проголошено ухвалу про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород від 31.05.2024 (вх. №02.3.1-02/4715/24) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 850 757,87 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року судове засідання відкладено на 13 серпня 2024 р.

12.08.2024 р. до суду від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшов звіт ліквідатора, звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Представник заявника, присутній в судовому засідання щодо задоволення клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет" не заперечив.

Представник кредитора, присутній в судовому засідання щодо задоволення клопотання про звіту про нарахування та виплату грошової винагороди не заперечив.

Арбітражний керуючий у поданому клопотанні просить затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора за період 24.04.24р. - 09.07.24р. у розмірі 42 580,67 - грошова винагорода.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи 09.07.2024 р. комітету кредиторів надано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, який комітетом схвалено.

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, у справі №907/1062/23, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень Кодексу з процедур банкрутства (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Виходячи з Постанови Верховного суду від 06.06.2018 у справі №17/05/5026/275/2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком господарських судів першої та апеляційної інстанцій, що оплата послуг ліквідатора може бути покладена на всіх виявлених кредиторів у цій справі, у зв`язку з чим є законним та обґрунтованим висновок про покладення витрат на оплату послуг ліквідатора боржника що визнаний банкрутом та витрат у справі у ліквідаційній процедурі на всіх виявлених кредиторів у такій справі пропорційно визнаним кредиторським вимогам.

Відтак, Верховний Суд зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого розпорядника майна/керуючого санацією/ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. (Постанова Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №5024/980/2011).

Водночас, суд касаційної інстанції відзначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15).

Через відсутність у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основного грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. (Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.07.2020 р. у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 р. у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 р. у справі № 910/22696/15, від 01.08.2018 р. у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 р. у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 р. у справі № 3/67-Б, постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі № 912/3214/18 від 17.02.2021).

Зокрема, у постанові Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №12/23-Б викладено наступну позицію: «… Відповідно відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, а саме ухвал Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016, від 27.06.2017, від 07.12.2017».

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини відсутності будь-яких активів боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне задовольнити заяву

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, за підсумками ліквідаційної процедури боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет", с. Ракошино, Мукачівського району (ідентифікаційний код: 25232071) за період з 24.04.24 року - 09.07.24 року у розмірі - 42 580,67 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.08.2024 р.

Суддя О.Ф. Ремецькі