УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/17548/20

За скаргою Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України

на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліченко Вікторії Олександрівни, у справі 910/17548/20 про видачу судового наказу до боржника Громадської організації "Всеукраїнський рух "Сила права" (01024, м. Київ, вул. Банкова, б. 2; ідентифікаційний код 39848128) за вимогою про стягнення 2.909,83 грн заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 179 від 15.11.2016.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На адресу Господарського суду міста Києва 06.08.2024 надійшла скарга Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліченко Вікторії Олександрівни.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення учасникам справи копії поданої скарги суду надано фіскальні чеки, накладні та описи вкладення у поштове відправлення.

Судом встановлено, що на описах вкладення у поштові відправлення не зазначений номер поштового відправлення.

Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зі змісту п. п. 2, 11, 19 Правил надання послуг поштового зв`язку та ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" слідує, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дату та вид послуги, її вартість) є доказами надіслання поштового відправлення, однак не підтверджує, які саме документи у ньому відправлялись. Тільки поштові відправлення з описом вкладення, заповненим з дотриманням вимог цих Правил, підтверджують направлення конкретного документа.

Така правова позиція зазначена, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 910/23734/17.

Таким чином, заявником не надано суду належних доказів направлення на адресу учасників справи поданої до суду скарги і доданих до неї документів.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Внаслідок наведеного вище суд повертає дану скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліченко Вікторії Олександрівни, у справі № 910/17548/20, - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко