ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.08.2024 № 905/1781/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс", м. Маріуполь Донецької області,

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Бориспіль Київської області, код 00210602,

про стягнення 3 819 527,21 грн,

за участю представників сторін:

позивача Будової Я.М.,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 42/499 від 01.07.2020 у сумі 3 826 462,99 грн, з яких: 2 950 805,77 грн - сума основного боргу, 151 763,37 грн - інфляційні, 245 601,00 грн - пеня за порушення термінів оплати рахунків, 52 439,85 грн - 3 % річних, 425 880,00 грн - штраф за наднормативний простій транспортних засобів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 42/499 від 01.07.2020 в частині повної та своєчасної оплати послуг. Штраф нараховано у зв`язку з простоєм транспортних засобів з вантажем.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.09.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1781/21, вирішив розглядати справу № 905/1781/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.10.2021 о 12:30.

19.10.2021 до суду від ПАТ "Енергомашспецсталь" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем викладені заперечення проти задоволення позовних вимог, та в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та покласти судові витрати на позивача. Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає, що при проведенні розрахунку заборгованості позивачем не врахована оплата в сумі 65 406,02 грн від 29.04.2021 за рахунком №01 від 11.01.2021 по заявці 0212-2020-3 від 02.12.2020, у зв`язку з чим позивачем невірно визначена сума боргу. Щодо вимог про стягнення штрафу за простій зазначає, що за умовами п. 6.6.1 спірного договору клієнт несе відповідальність за простій лише при наявності його вини та у разі наявності акту з фіксацією обставин і часу простою. Оскільки такі акти відсутні, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення штрафу за простій транспортних засобів з вини клієнта а загальній сумі 425 880,00 грн є недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню. Також зазначає, що час простою транспортних засобів є меншим, ніж визначено позивачем. Вказує, що не отримував претензію позивача.

Разом з відзивом на позовну заяву до суду надійшло клопотання ПАТ "Енергомашспецсталь" щодо вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому відповідач просить відмовити в задоволені вимог про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн. у зв`язку з їх недоведеністю, а в разі надання належних документів щодо порядку та форми розрахунку адвокатського гонорару, зменшити зазначений в позові розмір витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з приписів ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.10.2021 відклав підготовче засідання на 16.11.2021.

21.10.2021 Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" штрафу за прострочення доставки вантажу в загальній сумі 630 003,91 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним посилався на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 42/499 від 01.07.2020.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 25.10.2021 залишив без руху зустрічну позовну заяву № 17/679-2337 від 19.10.2021 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу в загальній сумі 630 003,91 грн (вх. № 21901/21 від 21.10.2021), з тих підстав, що позивачем не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Надав позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.11.2021 повернув заявнику зустрічну позовну заяву №17/679-2337 від 19.10.2021 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу в загальній сумі 630 003,91 грн (вх. № 21901/21 від 21.10.2021), на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 04.11.2021 у справі № 905/1781/21 та направити справу на розгляд господарського суду Донецької області.

Крім того, 04.11.2021 до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 22995/21 від 04.11.2021), в якій позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" заборгованість за Договором № 42/499 про надання транспортно-експедиційних послуг від 01.07.2020 у сумі 3 819 527,21 грн з яких 2 950 805,77 грн сума основної заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 149 230,33 грн інфляційні витрати, 241 896,99 грн пеня за порушення термінів оплати рахунків, 51 714,12 грн 3 % річних, 425 880,00 грн штраф за наднормативний простій транспортних засобів. Також позивач просить стягнути витрати за надання правової допомоги у розмірі 40 000,00 грн та судовий збір.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 16.11.2021 зупинив провадження по справі № 905/1781/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 3 826 462,99 грн та скерував матеріали справи № 905/1781/21 до Східного апеляційного господарського суду.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 12.01.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" задовольнив, ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.11.2021 у справі № 905/1781/21 скасував, справу № 905/1781/21 передав на розгляд Господарського суду Донецької області.

21.01.2022 матеріали справи № 905/1781/21 повернулись на адресу Господарського суду Донецької області і передані на розгляд судді Величко Н.В.

Суддею Величко Н.В. подано заяву від 21.01.2022 про самовідвід від розгляду справи № 905/1781/21, яка мотивована наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 36 ГПК України.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 24.01.2022 заяву судді Величко Н.В. про самовідвід від розгляду справи № 905/1781/21 задовольнив, матеріали справи № 905/1781/21 передав для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 24.01.2022, у зв`язку із задоволенням відводу (самовідводу) судді, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1781/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 для розгляду справи № 905/1781/21 визначено суддю Лободу Т.О.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 31.01.2022 поновив провадження у справі № 905/1781/21. Прийняв справу № 905/1781/21 до провадження судді Лободи Т.О. Розгляд справи № 905/1781/21 розпочав спочатку зі стадії підготовчого провадження. Прийняв заяву позивача (вх. № 22995/21 від 04.11.2021) про зменшення розміру позовних вимог та продовжив розгляд справи з її урахуванням. Призначив підготовче засідання на 01.03.2022 року о 11:30 год.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 14.02.2022 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу в загальній сумі 630 003,91 грн вих. № 17/679-2337 від 19.10.2021 (вх. N 21901/21 від 21.10.2021) повернув позивачу за зустрічним позовом.

Призначене на 01.03.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

В подальшому, до суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022, якою, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 зі справи № 905/1781/21 та витребувано матеріали справи № 905/1781/21.

Крім того, до суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.2022.

Матеріали справи було направлено до судів вищої інстанції для розгляду вказаних скарг.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 28.06.2022 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" задовольнив частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №905/1781/21 скасував. Справу передав на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 28.09.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" залишив без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.11.2021 у справі №905/1781/21 залишив без змін.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.09.2022 повернув апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" (вх. №613Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.02.2022р. у справі № 905/1781/21.

07.11.2022 справа № 905/1781/21 повернулась до Господарського суду Донецької області.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 14.11.2022 призначив підготовче засідання на 06.12.2022 року о 15:00 год.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 06.12.2022 відклав підготовче засідання по справі на 10.01.2023 року о 10:00 год.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 10.01.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання по справі відклав на 07.02.2023 року о 10:00 год.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 07.02.2023 відклав підготовче засідання по справі на 07.03.2023 о 09:45 год.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 07.03.2023 відклав підготовче засідання по справі на 09.05.2023 о 10:00 год.

03.05.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що 24.01.2023 ухвалою Господарського суду Київської області було порушено провадження у справі № 911/2237/22 про банкрутство ПАТ "Енергомашспецсталь". 24.02.2023 ТОВ "Фірма Євро-Азов Сервіс" в межах вказаної справи про банкрутство було подано заяву з грошовими вимогами до боржника, які є аналогічними з позовними вимогами, заявленими в даній справі. Однак, на теперішній час питання щодо прийняття заяви кредитора судом ще не вирішено.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.05.2023 зупинив провадження у справі № 905/1781/21 до набрання судовим рішенням Господарського суду Київської області законної сили щодо розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог в межах справи про банкрутство № 911/2237/22.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.05.2024 поновив провадження у справі № 905/1781/21 та призначив підготовче засідання на 19.06.2024 о 10:30 год.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.06.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.08.2024 року об 11:00 год.

Призначене на 06.08.2024 судове засідання не відбулось, суд не виходив на відеоконференцзв`язок з учасниками справи, у зв`язку з тим, що в цей день провести судове засідання виявилось неможливим через оголошену 06.08.2024 повітряну тривогу в період з 06:45 год по 12:24 год у Харківській області, де розташований Господарський суд Донецької області.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 07.08.2024 призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 15.08.2024 року о 14:30 год.

Представник позивача в судовому засідання повідомила, що відносно відповідача відкрито справу про банкрутство, у зв`язку з чим вважає необхідним відправити справу № 905/1781/21 за підсудністю до Господарського суду Київської області для її розгляду в межах справи про банкрутство.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом доставлення ухвали суду від 07.08.2024 до його особистого кабінету в системі "Електронний суд".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

З Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що Господарський суд Київської області ухвалою від 23.07.2024 відкрив провадження у справі № 911/1769/24 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, ввів процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь".

З відкритих джерел суд також встановив, що офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 911/1769/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" здійснено 23.07.2024 за № 73670 у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що провадження у справі № 905/1781/21 відкрито 20.09.2021, тобто до відкриття провадження у справі № 911/1769/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" та станом на теперішній час спір про стягнення коштів не вирішено по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для передання матеріалів справи № 905/1781/21 Господарському суду Київської області для розгляду в межах справи про банкрутство № 911/1769/24, на підставі ч. 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно до ст. 31 ГПК України.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 905/1781/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 3 819 527,21 грн передати за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/1769/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь".

Ухвала набирає законної сили 15.08.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2024.

Суддя Т. О. Лобода