номер провадження справи 4/88/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2024 Справа № 908/1426/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви (вих. № б/н від від 14.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ЕРА ЮА про звернення стягнення на грошові кошти (в порядку ст. 336 ГПК України), що надійшла в справі № 908/1426/24

За заявою вих. № 25-04-1/2024 від 25.04.2024 про видачу судового наказу

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю НОВА ЕРА ЮА, (61201, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 370; ідентифікаційний код юридичної особи 44245704)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок Схід-Запчастина, (69084, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 36652101)

про стягнення 209721,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 суддею Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. видано судовий наказ у справі № 908/1426/24, який набрав законної сили 11.06.2024, щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок Схід-Запчастина, (69084, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 36652101) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ЕРА ЮА, (61201, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 370; ідентифікаційний код юридичної особи 44245704) 83888 (вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 46 коп. основного боргу за поставлений товар, 6782 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 44 коп. 3 % річних, 33065 (тридцять три тисячі шістдесят п`ять) грн. 18 коп. інфляційних нарахувань, 77596 (сімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 83 коп. пені, 8388 (вісім тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 85 коп. штрафу та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

14.08.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд в справі № 908/1426/24, у порядку ст. 336 ГПК України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ЕРА ЮА , згідно якої просить звернути стягнення на грошові кошти Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електростанція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Схід-Запчастина» () згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2024 року у справі № 924/108/24, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ЕРА ЮА» () у розмірі 122133,18 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно судового наказу.

У заяві викладено клопотання, згідно якого просить витребувати від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електростанція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Схід-Запчастина» відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати АТ «НАЕК Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електростанція» заборгованості перед ТОВ «ТД «Схід Запчастина» згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2024 року у справі № 924/108/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2024 заяву визначену для розгляду судді-доповідачу у справі № 908/1426/24 Зінченко Н.Г.

Дослідивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «НОВА ЕРА ЮА» необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3, 4 ст. 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи.

Відповідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини другої даної статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судовий наказ є одним із видів судового рішення (ч. 1 ст. 232 ГПК України).

Заява про звернення стягнення на грошові кошти подана на стадії виконання судового рішення.

Відтак, враховуючи приписи ст. 336 ГПК України, копія заяви має бути надіслана учасникам справи № 908/1426/24 та АТ «НАЕК Енергоатом».

Заявником у тексті заяви зазначено про наявність у ТОВ «НОВА ЕРА ЮА», ТОВ «ТД «Схід Запчастина» та АТ «НАЕК Енергоатом» електронного кабінету в системі «Електронний суд» та надіслання копії заяви цим учасникам через систему «Електронний суд».

Однак, до заяви від 14.08.2024 заявником додано лише квитанцію № 1529940 про доставку заяви з додатками ТОВ «НОВА ЕРА ЮА», про що зазначено в додатках до заяви; доказів її (заяви) надіслання (надання) іншим учасникам: ТОВ «ТД «Схід Запчастина» та АТ «НАЕК Енергоатом» не надано.

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Суд зазначає, що не надіслання заявником іншим учасникам: боржнику та АТ «НАЕК Енергоатом» копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Салов проти України від 06.09.2005, Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № б/н від від 14.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ЕРА ЮА про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 908/1426/24 повернути заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що заява від 14.08.2024 з додатками сформована заявником через систему «Електронний суд», суд не здійснює повернення вказаної заяви заявнику у письмовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 19.08.2024.

Суддя Н.Г. Зінченко