ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2728/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411)
до Фізичної особи-підприємця Тавех Шаді ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тавех Шаді, в якому просить:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тавех Шаді (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та місцезнаходження (згідно ЄДРЮОФОПГФ): АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ідентифікаційний код юридичної особи 41084239, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411):

-заборгованість за Договором про надання кредиту № 116860-КС-002 від 27 січня 2021р. в розмірі 63 730,99 грн. (шістдесят три тисячі сімсот тридцять грн. 99 коп.) гривень, з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 30 000,00 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 32 230,99грн; заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією 1 500,00 грн.;

- суму судового збору у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) гривень, сплаченого ТОВ «БІЗПОЗИКА» за подання цього позову;

- суму витрат на професійну правничу допомогу залученого адвоката, які будуть фактично надані (у разі необхідності) Позивачу та розмір яких буде документально підтверджений Позивачем в установленому законодавством порядку, про що винести відповідне Рішення.

Позивач також просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та забезпечити можливість участі уповноваженому представнику ТОВ «БІЗПОЗИКА» Бруску Олександру Васильовичу у всіх судових засіданнях у судовій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», через систему відеоконференцзв`язку на сайті https://vkz.court.gov.ua/.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) документ (и) з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» , є чи був Тавех Шаді;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на яку ТОВ «БІЗПОЗИКА» 27 січня 2021р. були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 30 000,00 грн.;

- виписку про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 27 січня 2021р. (видача кредиту) по 02 лютого 2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Отже, малозначною справою є права, у якій ціна позову не перевищує 302800,00 грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у даній справі становить 63 730,99 грн., що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про розгляд справи №922/2728/24 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є стягнення 63 730,99 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі №922/2728/24 не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає необхідності розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Приймаючи до уваги вказане, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Враховуючи те, що суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім того, як було вище зазначено, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) документ (и) з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» , є чи був Тавех Шаді;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на яку ТОВ «БІЗПОЗИКА» 27 січня 2021р. були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 30 000,00 грн.;

- виписку про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 27 січня 2021р. (видача кредиту) по 02 лютого 2021р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Отже, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, суд, керуючись ст. 81 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання щодо витребування доказів, які, на думку позивача, мають суттєве значення для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 12, 20, 80, 81, 162, 164, 172, 176, 232-235, 247, 250- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2728/24.

2. В задоволенні клопотання позивача про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін та в клопотанні про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Докази надіслання відзиву іншій стороні надати суду.

У разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні надати суду.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечення іншій стороні надати суду.

7. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

8. Витребувати у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) документ (и) з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» , є чи був Тавех Шаді;

-прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на яку ТОВ «БІЗПОЗИКА» 27 січня 2021р. були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 30 000,00 грн.;

- виписку про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 27 січня 2021р. (видача кредиту) по 02 лютого 2021р.

9. Встановити АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» строк для подання витребуваної інформації - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

10. АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», у разі неможливості подати витребувану інформацію у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

12. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

13. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

14. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.08.2024.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/2728/24

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.