ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2024 р. Справа № 906/84/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 19.06.2024 (суддя Лозинська І.В., повний текст складено 27.06.2024) у справі № 906/84/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "О.В.І"

до: Державного підприємства "Сетам"; Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "Пронк"

про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, акта про проведені електронні торги та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.06.2024 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач - 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024, справу передано раніше визначеному складу суду: головуюча суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Апеляційна скарга сформована в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 17.07.2024 та надійшла до суду апеляційної інстанції 18.07.2024.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги судом було винесено ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024, якою апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.06.2024 у справі № 906/84/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, подавши до суду докази сплати судового збору в розмірі 23 396, 33 грн та докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами третім особам у справі - ОСОБА_1 та ТОВ "Агропромисловий комбінат "Пронк". Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала доставлена в електронний кабінет ЄСІТС скаржника 29.07.2024, що підтверджується відповідною довідкою суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, наданий судом 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08.08.2024.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату від 16.08.2024, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючої судді Олексюк Г.Є., суддів колегії Гудак А.В. та Мельника О.В. , відповідно до ст. 32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 906/84/24.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 справу № 906/84/24 передано раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., Крейбух О.Г., Миханюк М.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.06.2024 у справі № 906/84/24 повернути апелянту разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.