ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024м. ХарківСправа № 922/1370/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство", м.Балаклія Харківської області
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва Російська Федерація
про стягнення 192 759 392,00грн., що еквівалентно 5 271 172,33 доларів США
за участю представників:

від позивача: Гнідченко Г.Г.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в якому з урахуванням заяви від 26.04.2024 про усунення недоліків позовної заяви, про стягнення збитків у розмірі 192759392,00грн., що є еквівалентом 5 271 172,33 доларів США за курсом НБУ станом на 01.06.2023.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що 24.02.2022 року Російська Федерація розпочала повномасштабну військову агресію проти України і Балаклійська міська територіальна громада Балаклійська міська територіальна громада та Савинська селищна територіальна громада Ізюмського району Харківської області, на території яких зареєстроване місцезнаходження та здійснюється господарська діяльність Приватним акціонерним товариством "Балаклійське хлібоприймальне підприємство", були розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій та були окуповані з 02.03.2022 до 11.09.2022 та з 25.02.2022 до 11.09.2022 відповідно. Майно позивача, в тому числі господарські будівлі та споруди, сільськогосподарська техніка, автотранспортні засоби, добрива, готова продукція тощо залишилося в м. Балаклія Балаклійської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області та в с.Вишнева Савинської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області і з початку війни доступу та можливості вивезти товарно-матеріальні цінності позивач не мав. Після деокупації Балаклійської міської територіальної громади та Савинської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області і появи можливості дістатися до місцезнаходження позивача, було виявлено, що належне позивачу майно частково знищене, пошкоджене або взагалі відсутнє: викрадене військовими Російської Федерації під час окупації. Таким чином, в результаті збройної агресії відповідача позивачу було завдано майнової шкоди.

Суд зауважує, що відповідачем у справі є держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Закону України "Про міжнародне приватне право" пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Таким чином, Закон України "Про міжнародне приватне право" встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів цієї держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави, зокрема як відповідача.

Разом з цим згідно із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.04.2022 у справі №308/9708/19 після початку війни в Україні, а саме з 2014 року, суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено Російську Федерацію, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.

У постановах від 18.05.2022 у справах №428/11673/19 та №760/17232/20-ц Верховний Суд розширив правові висновки, згідно яких підтримання юрисдикційного імунітету Російської Федерації позбавить позивача ефективного доступу до суду для захисту своїх прав, що є несумісним з положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий імунітет Російської Федерації не застосовується з огляду на звичаєве міжнародне право, кодифіковане в Конвенції ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності (2004). Підтримання імунітету Російської Федерації є несумісним із міжнародно-правовими зобов`язаннями України в сфері боротьби з тероризмом.

Судовий імунітет Російської Федерації не підлягає застосуванню з огляду на порушення Російською Федерацією державного суверенітету України, а, отже, не є здійсненням Російською Федерацією своїх суверенних прав, що охороняються судовим імунітетом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що, звертаючись із позовом до Російської Федерації, для правильного вирішення спору позивач не потребує згоди компетентних органів держави Російської Федерації на розгляд справи у судах України або наявності міжнародної угоди між Україною та Російською Федерацією з цього питання.

При цьому судом враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 14.04.2022 у справі №308/9708/19, відповідно до якої національне законодавство України виходить із того, що за загальним правилом шкода, завдана в Україні фізичній особі в результаті протиправних дій будь-якої іншої особи (суб`єкта), може бути відшкодована за рішенням суду України (за принципом генерального делікту).

Отже, суд доходить висновку про застосування у даній справі деліктного винятку, відповідно до якого будь-який спір, що виник на її території у юридичної особи України, навіть з іноземною країною, зокрема, й Російською Федерацією, може бути розглянутий та вирішений судом України як належним та повноважним судом.

За таких обставин, ухвалою від 01.05.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2024.

У підготовчому засіданні 29.05.2024 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 21.06.2024.

У підготовчому засіданні 21.06.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.07.2024.

У судовому засіданні 24.07.2024 судом оголошено перерву до 02.08.2024.

Представник позивача в судовому засіданні 02.08.2024 підтримав доводи, викладені в позовній заяві та відповіді на відзив, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву не надав.

Суд зазначає, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" №25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами Російської Федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану Акціонерне товариство "Укрпошта" з 25.02.2022 припинило обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.

12.01.2023 Верховна Рада України прийняла Закон України "Про вихід з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності", яким постановила вийти з Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненої в м. Києві 20 березня 1992 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року № 2889-XII (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., №9, ст. 66), який набрав чинності 05.02.2023.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про неможливість звернення із судовим дорученням для вручення відповідачу судових документів у даній справі в порядку статті 367 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи здійснювалоя шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" є господарським товариством, створеним у організаційно-правовій формі приватного акціонерного товариства.

Приватне акціонерне товариство "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" засноване 21.05.1998 року та здійснює господарську діяльність в сфері вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, розведення великої рогатої худоби молочних порід, а також іншу діяльність в сфері товарного сільськогосподарського виробництва.

Приватне акціонерне товариство "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" є господарським товариством, створеним у організаційно-правовій формі приватного акціонерного товариства.

Приватне акціонерне товариство "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" засноване 21.05.1998 року та здійснює господарську діяльність в сфері вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, розведення великої рогатої худоби молочних порід, а також іншу діяльність в сфері товарного сільськогосподарського виробництва.

Зареєстрованим місцезнаходженням товариства є: 64200, Харківська область, Ізюмський район, місто Балаклія, вулиця Вторчерметова, будинок 1.

Господарську діяльність товариство здійснює на території Балаклійської міської територіальної громади та Савинської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області, де і розташовані основні засоби виробництва: земельні ділянки, будівлі та споруди, сільськогосподарська та автотранспортна техніка та інші товарно-матеріальні цінності.

Приватному акціонерному товариству "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" на праві власності належить наступне майно:

1) Нежитловий об`єкт - хлібоприймальне підприємство, що складається з нежитлових будівель, а саме: візировочна будка № 57, ґанок, загальною площею 39,3 кв.м.; будівля службова № 28, прибудова, загальною площею 126,40 кв.м.; трансформаторна № 29 загальною площею 72,60 кв.м.; будівля складу для зарноотходів № 23 загальною площею 284,6 кв.м.; зерносушилка СКА-6 № 665 загальною площею 554,3 кв.м.; будівля робочої баш. №1 №74, прибудова, аппараторна, трансформ., загальною площею 97,6 кв.м.; МОБ поточної лінії № 58, прибудова, підвал, перехід, загальною площею 84,5 кв.м.; будівля насосної станції № 54 загальною площею 30,7 кв.м.; будівля мех.майстерні № 50, прибудова, ґанок, ґанок, прибудова, підвал, загально площею 367,5 кв.м.; будівля столярної майстерні №19, прибудова, загальною площею 171,4 кв.м.; будівля душевої № 47 загальною площею 175,4 кв.м.; будівля електромайстерні №48 загальною площею 162,6 кв.м.; будівля контори № 34, тамбур, загальною площею 198,1 кв.м.; будівля матеріального складу № 686, склад, загальною площею 331,4 кв.м; будівля ангар - складу № 26 загальною площею 548,9 кв.м.; будівля складу № 1 загальною площею 1052,1 кв.м.; будинок для приймання їжі-магазин №46 загальною площею 168,7 кв.м.; будівля складу №9 загальною площею 1545,9 кв.м.; будівля складу №12 загальною площею 1069,9 кв.м.; будівля складу №11 загальною площею 1344,3 кв.м.; будівля складу №13 загальною площею 1299,2 кв.м.; будівля складу №14 загальною площею 1049,8 кв.м.; будівля для утримання худоби №751, сарай, навіс, загальною площею 622,2 кв.м.; будівля складу №18, прибудова, загальною площею 1117,1 кв.м.; будівля складу №17 загальною площею 1312,4 кв.м.; будівля складу №16, прибудова, загальною площею 1335,0 кв.м.; пожежне депо №49 загальною площею 187,2 кв.м.; будівля молот.-очищ. установки СКП-6 № 644, паливо-провід СКП-6 № 645, загальною площею 75,9 кв.м.; будівля складу №4 загальною площею 1298,8 кв.м.; будівля складу №5 загальною площею 1060,7 кв.м.; будівля складу №7 загальною площею 1315,2 кв.м.; будівля складу №6 загальною площею 962,6 кв.м.; будівля складу №2 загальною площею 971,5 кв.м.; будівля складу №8, прибудова, загальною площею 1302,3 кв.м.; будівля топки ДСП № 43 загальною площею 90,8 кв.м.; будівля робочої баш. №2 №73 з підвалом, загальною площею 147,3 кв.м.; будівля насінневої башти №78, п/підвал, прибудова, загальною площею 141,7 кв.м.; будівля лабораторії №818, адмінбудівля, загальною площею 376,1 кв.м., нежитлова будівля - склад-млин №3 загальною площею 789,9 кв.м., який розташований за адресою: Харківська обл., Балаклійський р., м. Балаклія, вулиця Вторчерметова, 1. Право власності на об`єкт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 40030076 від 03.07.2015, виданий приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Соколовою Світланою Олексіївною;

2) Нежитлова будівля загальною площею 188,8 кв.м., яка складається з нежитлової будівлі - їдальні, загальною площею 188,8 кв.м, фундамент - бетон, стіни - цегла, покрівля - азбоф, перекриття - дерево, тамбур - а, прибудова - а1, ґанок - а2, ґанок - а3, що розташована за адресою Харківська обл., Балаклійський р., с. Вишнева, площа 40 років Перемоги, 36, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 02, номер запису про право власності: 6685306. Право власності підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 25614801 від 14.08.2014, виданий реєстраційною службою Балаклійського районного управління юстиції Харківської області;

3) Нежитловий об`єкт - центральний тік, загальною площею 4521,2 кв.м., який складається з нежитлових будівель та споруд, а саме: комора на току (літ. "В") площею 90,5 кв.м., погріб (літ "Г") площею 64,1 кв.м, зерновий тік (літ. "Ж") площею 3092,2 кв.м, зерносклад (літ. "З") площею 1041,7 кв.м, зерноочисний комплекс ЗАВ-20 (літ. "Е-2") площею 193,8 кв.м, майстерня на току (літ. "И") площею 28,8 кв.м, навіс для автоваг (літ. "Л") площею 10,1 кв.м, ворота (№1), ворота (№2), ворота (№4), убиральня (№5), паркан (№6), ємкості для зберігання протравленого зерна (№7), що розташований за адресою: Харківська обл., Балаклійський р., с. Вишнева, вул. Миру, 42-Б, реєстраційний номер 29986310. Право власності на об`єкт підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.03.2010 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Вишнівської сільської ради № 16 від 17.03.2010; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, індексний номер 25638229 від 22.03.2010, виданим Балаклійським бюро технічної інвентаризації;

4) Нежитловий об`єкт - тваринницький комплекс, загальною площею 3579,4 кв.м, який складається з нежитлових будівель та споруд, а саме: недобудований корівник (літ. "Б"), корівник (літ. "В-1") площею 1769,8 кв.м., корівник (літ. "Г-1") площею 1809,6 кв.м, силосна яма (№1), силосна яма (№2), що розташований за адресою: Харківська обл., Балаклійський р., с. Вишнева, вул. Миру, 1-А, реєстраційний номер 37946800. Право власності на об`єкт підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.10.2012, видане на підставі рішення виконавчого комітету Вишнівської сільської ради № 57 від 15.10.2012; витягом про державну реєстрацію прав, індексний номер 35934824 від 22.10.2022, виданим Балаклійським бюро технічної інвентаризації;

5) Нежитловий об`єкт - тракторна бригада, загальною площею 2459,3 кв.м, який складається з нежитлових будівель та споруд, а саме: майстерня в тракторній бригаді (літ. "А-1") площею 353,8 кв.м, навіс для зберігання с/х техніки (літ. "Б"), будиночок АЗС (літ. "Г") площею 10,2 кв.м, склад для зберігання ПММ (літ. "Д") площею 23,9 кв.м, майстерня в тракторній бригаді (літ. "Ж") площею 1137,3 кв.м, будівля для зберігання автотракторної техніки (літ. "Е") площею 934,1 кв.м., ворота (№1), колодязь (№2), ворота (№3), ворота (№4), ворота (№5), паркан (№6), паркан (№7), резервуари для зберігання ПММ (№8), що розташований за адресою: Харківська обл., Балаклійський р., с. Вишнева, площа 40 років Перемоги, 35, реєстраційний номер 29984874. Право власності на об`єкт підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.03.2010, видане на підставі рішення виконавчого комітету Вишнівської сільської ради № 15 від 17.03.2010; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, індексний номер 25637064 від 22.03.2010, виданим Балаклійським бюро технічної інвентаризації.

6) Автотранспортні засоби - відповідно до таблиці, наведеної в Додатку № 1 до позовної заяви.

7) Сільськогосподарська техніка - відповідно до таблиці, наведеної в Додатку № 2 до позовної заяви.

8) Велика рогата худоба - відповідно до таблиці, наведеної в Додатку № 3 до позовної заяви.

9) Товарно-матеріальні цінності - відповідно до таблиці, наведеної в Додатку № 4 до позовної заяви.

10) Посіви озимої пшениці - відповідно до таблиці, наведеної в Додатку № 5 до позовної заяви.

24.02.2022 року Російська Федерація розпочала повноцінну широкомасштабну агресію проти України і Балаклійська міська територіальна громада та Савинська селищна територіальна громада Ізюмського району Харківської області, на території яких зареєстроване місцезнаходження та здійснюється господарська діяльність Приватним акціонерним товариством "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" були розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій та були окуповані з 02.03.2022 до 11.09.2022 року та з 25.02.2022 до 11.09.2022 відповідно.

Зазначена обставина підтверджується, зокрема, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, наказом Мінреінтеграції України № 309 від 22.12.2022 року "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією".

Військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств Російської Федерації у період з 02.03.2022 року було здійснено бій та/або збройний напад на територію Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул.Вторчерметівська, 1, що призвело до захоплення товарно-матеріальних цінностей, а саме: будівель і споруд, машин і обладнання, в т.ч. сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, інструментів, приладів, інвентарю, великої рогатої худоби, товарно-матеріальних цінностей, ПММ, добрив запасних частин, насіння, готової продукції, в т. ч. зерна пшениці, кукурудзи, незавершеного виробництва, в т. ч. посіви озимої пшениці.

Враховуючи вищевикладені обставини, 03.03.2023 року позивачем було подано заяву до Управління СБУ в Харківській області про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст.438 Кримінального кодексу України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000304, дата реєстрації провадження: 03.03.2023 року.

Крім того, в період березень-квітень 2022 року на центральному току Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Савинська селищна територіальна громада, с. Вишнева, вул. Миру, 42 Б виникла пожежа в результаті проведення бойових (воєнних) дій, в результаті якої було знищено рухоме майно: автомобіль Renault Premium 440.19 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 р.в.), автомобіль УАЗ-2206 (реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 р.в.); машини та обладнання: протруювач ПК-20 "Супер", ОВС; запаси: добрива (насіння сонішнику СИ Експерто, обр. круїзером - 193 мішка, насіння соняшнику P64LP130 (П64ЛП130) - 46 мішків, насіння соняшнику СИ Ласкала, обр. круїзером - 50 паків, насіння соняшнику НК Алькантара, обр. круїзером - 321 паків; насіння соняшнику ЕС САВАНА Максим XL+Апрон XL+Пончо укр. - 27 мішків; насіння кукурудзи P9903 Луміген - 68 мішків; насіння кукурудзи P0216 - 5 п.о.; пшениця озима 3 класу - 5,08 т., насіння соняшнику СИ Експерто - 193 мішки, гібрид насіння ріпаку ДК Ексторм - 3 п.о.; насіння оз.ріпаку PR 46W21 - 48 п.о.; засоби захисту рослин: Оріус 25% в.е. - 85 л., Ратецеп 720 р.к. - 280 л., Легенд - 125 л., Нікоган МД - 83 л.; Євро-лайтнінг 4,8% в.р. - 380 л., Тізер, КЕ - 170 л., Галера Супер 36,4% в.р. - 158 л., Карамба Турбо - 640 л., Максим XL 035 FS 3,5% - 57 л., Каптора 48SL.PK (20 л) - 30 л., Цитрик -1 кг Лимонна кислота - 10 кг., Геліантекс, к.с. - 23 л, Челендж 600 SC - 102,6 л., Прима Форте, СЕ (5 л) - 113 л., Пассад 190 ТН - 20 л., МайсТер Пауео 62 % - 20 л., Бутізан 400 40% - 140 л., Вінцит Форте 7,75% - 30 л., Селест Макс 165FS - 5 л., Пікус 600 ТН - 30 л., Авіценна укр - 15 л., Венцедор (5 л) - 25 л.; Вермітек 1,8, к.е. (1 л) - 67 л., Галіл, мк.с. - 10 л., Кантарік КС - 20 л., Ламардор Про 40%, т.к.с - 65 л., Легат 45%, РК (20 л) - 80 л., Манзат, ВГ 10 кг - 30 л., Світч 62,5 WG 62,5 % - 18 кг., Цефей 642 - 75,075 кг., Щелкунчік 6 кг парафінові брикети - 2 шт.; документація завідувача токовим господарством, вагаря, агрономів (сертифікати на насіння, добрива, ЗЗР, Журнали вагаря, акти на списання насіння, добрива, ЗЗР, ТТН, накладні на відпуск, переміщення, подорожні листи та інша документація) - за 5 років.

Крім того, пожежею пошкоджено нерухоме майно: зерновий тік площею 3092,2кв.м.; зерносклад площею 1041,7 кв.м.

Вищезазначені факти зафіксовано Актом про пожежу від 11 січня 2023 року, складеним комісією у складі головного інспектора ВЦЗ та ОНПР Ізюмського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Також в період березень-вересень 2022 року на об`єкті тракторна бригада Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, Савинська селищна територіальна громада, с. Вишнева, пл. 40 років Перемоги, 35 виникла пожежа в результаті проведення бойових (воєнних) дій, в результаті якої було знищено рухоме майно: трактор Case MX3400 (реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 р.в.), трактор МТЗ-80 (реєстраційний номер -, р.в. -), комбайн бурякозбиральний Vervaet 17-Т (реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2006 р.в.), оприскувач самохідний Miller Nitro 4215 HT (реєстраційний номер НОМЕР_5 р.в. -), запасні частини в асортименті, матеріали виробничі в асортименті.

Крім того, пошкоджено нерухоме майно: будівля для зберігання автотракторної техніки площею 934,1 кв.м., майстерня в тракторній бригаді площею 353,8 кв.м., майстерня в тракторній бригаді площею 1137,3 кв.м.

Вищезазначені факти зафіксовано Актом про пожежу від 11 січня 2023 року, складеним комісією у складі головного інспектора ВЦЗ та ОНПР Ізюмського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, за час збройного нападу на територію Приватного акціонерного товариства "АФ "Вербівське" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Вербівка зникла велика рогата худоба позивача, в кількості 41 шт (голів), яка перебувала в догляді у ПрАТ "АФ "Вербівське" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Вербівка, вул. Пришкільна, буд. 26, відповідно до укладеного Договору про надання послуг від 01 лютого 2022 року, а саме:

- велика рогата худоба, порода українська чорно-ряба молочна, голштинська (основне стадо) - 10 шт;

- телиці 2022 р.н., порода українська чорно-ряба молочна, голштинська - 31 шт.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення ПрАТ "АФ "Вербівське", у період з 02.03.2022 по теперішній час встановлено порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств Російської Федерації, що полягали у здійсненні бою та/або збройного нападу на терторію ПРАТ "АФ "Вербівське" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с.Вербівка, що призвело до захоплення товарно-матеріальних цінностей, а саме: будівлі і споруди, машини і обладнання, в т.ч. сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, інструменти, прилади, інвентар, товарно-матеріальні цінності, готова продукція, зерно пшениці, незавершене виробництво у рослинництві, в т.ч. посіви озимої пшениці.

Враховуючи вищевикладені обставини 18.05.2023 року ПрАТ "АФ "Вербівське" було подано заяву до Слідчого відділу УСБУ в Харківській області про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст.438 Кримінального кодексу України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000689, дата реєстрації провадження: 18.05.2023 року.

Також, з 02.03.2022 внаслідок збройної агресії з боку силових відомств Російської Федерації, що полягала у посяганні на територіальну цілісність і недоторканість України, вчинено обстріли із невстановленого виду озброєння снарядами невстановленого калібру, а також захоплення майна та приміщень, транспорту та сільгосптехніки, елеватору за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Вторчерметівська, будинок 1.

Так, було знищено та/або викрадено автомобілі, сільськогосподарську техніку, товарно-матеріальні цінності, які були передані позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" на зберігання відповідно до Договору зберігання від 07 лютого 2022 року та Договору зберігання від 01 лютого 2022 року.

Перелік знищених та/або викрадених автомобілів, сільськогосподарської техніки, товарно-матеріальних цінностей зазначено в Додатку № 6 до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини 19.10.2022 року ТОВ "Балаклійське хлібоприймальне підприємством" було подано заяву до Слідчого відділу УСБУ в Харківській області про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0003193, дата реєстрації провадження: 19.10.2022 року.

Крім того, відповідно до рішення XV сесії VIII скликання Харківської обласної ради від 14 лютого 2023 року № 502-VIII "Про наявність обставин непереборної сили та затвердження переліку суб`єктів господарювання - юридичних осіб сільськогосподарських товаровиробників, що постраждали внаслідок непереборної сили" визнано обставини, що склалися на території Харківської області у зв`язку з російською військовою агресією проти України та стали підставою введення воєнного стану в Україні, обставинами непереборної сили з 24 лютого 2022 року до дня припинення чи скасування воєнного стану; затверджено перелік суб`єктів господарювання - юридичних осіб сільськогосподарських товаровиробників, що постраждали внаслідок обставин непереборної сили (додається). До вищезазначеного переліку включено і Приватне акціонерне товариство "Балаклійське хлібоприймальне ппідприємство" (№5).

Після деокупації Балаклійської міської територіальної громади та Савинської селищної територіальної громади Ізюмського району Харківської області, проведення стабілізаційних заходів, розмінування території, у позивача з`явилася можливість дістатись до місцезнаходження товариства та розпочати інвентаризацію активів та зобов`язань товариства.

Так, позивачем було видано наказ № 22 від 01.12.2022 року "Про проведення щорічної інвентаризації", на підставі якого була проведена інвентаризація всіх активів і зобов`язань, включаючи основні засоби, нематеріальні активи, товарно-матеріальні цінності, грошові кошти, розрахунки з контрагентами, із перевіркою і документальним підтвердженням їх наявності, стану, відповідності критеріям визнання та оцінки.

За результатами проведення інвентаризації було виявлено знищення, пошкодження та викрадення майна, належного Приватному акціонерному товариству "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" (протокол інвентаризаційної комісії від 30.12.2022 р).

Для оцінки майнової шкоди, завданої майну позивача, він звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Агрумент-Експерт" (, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності ФДМУ № 702/19 від 09.09.2019 р).

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №326 затверджено Порядок визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації (далі Порядок), який встановлює процедуру визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії Російської Федерації (далі - шкода та збитки), починаючи з 19 лютого 2014 року.

Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 №326 Міністерствам, іншим центральним та місцевим органам виконавчої влади постановлено розробити і затвердити у шестимісячний строк методики, передбачені Порядком, затвердженим цією постановою.

Згідно з пп. 18 п. 2 Порядку визначення шкоди та збитків здійснюється окремо за таким напрямом економічні втрати підприємств (крім підприємств оборонно-промислового комплексу), у тому числі господарських товариств, - напрям включає втрати підприємств усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна, втрати фінансових активів, а також упущену вигоду від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності.

Основні показники, які оцінюються:

вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна державних підприємств, у тому числі господарських товариств, у статутному капіталі яких державі належить 50 та більше відсотків акцій (часток, паїв);

вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна підприємств недержавної форми власності;

вартість втрачених фінансових активів державних підприємств, у тому числі господарських товариств, у статутному капіталі яких державі належить 50 та більше відсотків акцій (часток, паїв);

вартість втрачених фінансових активів підприємств недержавної форми власності;

упущена вигода державних підприємств, у тому числі господарських товариств, у статутному капіталі яких державі належить 50 та більше відсотків акцій (часток, паїв);

упущена вигода підприємств недержавної форми власності;

втрати державних підприємств, у тому числі господарських товариств, у статутному капіталі яких державі належить 50 та більше відсотків акцій (часток, паїв), від неоплачених товарів, робіт і послуг, наданих та спожитих на тимчасово окупованих територіях;

втрати підприємств недержавної форми власності від неоплачених товарів, робіт і послуг, наданих та спожитих на тимчасово окупованих територіях.

Визначення шкоди та збитків підприємств здійснюється відповідно до методики, затвердженої спільним наказом Мінекономіки та Фонду державного майна.

Відповідальними за визначення шкоди та збитків за наведеним напрямом є:

міністерства, інші центральні та місцеві органи виконавчої влади, які є уповноваженими органами управління, - в частині державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, що належать до сфери їх управління;

обласні, Київська міська держадміністрації (на період воєнного стану - військові адміністрації) - в частині підприємств недержавної форми власності, господарських товариств (крім тих, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі), які розміщуються на території відповідних областей та м. Києва;

Відповідно до п. 5 Загальних засад (додаток до Постанови Кабінету міністрів України від 20.03.2022 №326) оцінка збитків, завданих постраждалим, здійснюється шляхом проведення аналітичної оцінки збитків, стандартизованої, незалежної оцінки збитків або є результатом проведення судової експертизи.

Незалежна оцінка збитків проводиться суб`єктами оціночної діяльності - суб`єктами господарювання, визнаними такими Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (далі - суб`єкти оціночної діяльності), із дотриманням національних стандартів оцінки майна та Міжнародних стандартів оцінки майна з урахуванням особливостей, що визначені цими Загальними засадами та методиками оцінки шкоди та збитків, передбаченими пунктом 5 Порядку.

Відповідно до звітів про оцінку, складеними суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Аргумент-Експерт", (оцінювач: Семенченко Вячеслав Олексійович, сертифікат за всіма напрямами оцінки № 658 від 28.10.1996 р., Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 10536 від 29.08.2013 р.), а саме:

- Звіту про оцінку розміру збитків - витрат, необхідних для відновлення нерухомого майна, завданих постраждалому власнику ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" (), р.н. 4487/06-23 від 01.06.2023 р., розмір збитків - 20 496 100,00 грн, що складає еквівалент 560 483,58 доларів США за курсом НБУ станом на дату оцінки 01.06.2023 року;

- Звіту про оцінку розміру реальних збитків, завданих постраждалому власнику ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" () через зникнення/пошкодження КТЗ, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, р.н. 1007/06-23 від 01.06.2023 р.; розмір збитків - 5 698 400,00 грн., що складає еквівалент 155 827,68 доларів США за курсом НБУ станом на дату оцінки 01.06.2023 року.

- Звіту про оцінку розміру реальних збитків, завданих постраждалому власнику ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" () через зникнення біологічних активів - ВРХ, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, р.н. 1028/06-23 від 01.06.2023 р., розмір збитків складає 10 321 500,00 грн, що складає еквівалент 282 250,35 доларів США за курсом НБУ станом на дату оцінки 01.06.2023 року.

- Звіту про оцінку розміру реальних збитків, завданих постраждалому власнику ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" () через зникнення/пошкодження рухомого майна - ТМЦ, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, р.н. 1029/06-23 від 01.06.2023 р., розмір збитків - 40 308 224,00 грн, що складає еквівалент 1 102 263,25 доларів США за курсом НБУ станом на дату оцінки 01.06.2023 року.

- Звіту про оцінку розміру реальних збитків, завданих постраждалому власнику ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" () через зникнення/пошкодження сільськогосподарської техніки, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, р.н. 1030/06-23 від 01.06.2023 р., розмір збитків складає 21831000,00грн., що складає еквівалент 596 987,58 доларів США за курсом НБУ станом на дату оцінки 01.06.2023 року.

- Звіту про оцінку розміру збитків - витрат, необхідних для відновлення поліпшень земельних ділянок, завданих постраждалому власнику ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" () через втрату посівів озимої пшениці, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, р.н. 1036/06-23 від 01.06.2023 р., розмір збитків - 53 933 500,00 грн., що складає еквівалент 1474858,22 доларів США за курсом НБУ станом на дату оцінки 01.06.2023 року.

- Звіту про оцінку розміру упущеної вигоди (недоотриманого прибутку) ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" (), внаслідок збройної агресії Російської Федерації, р.н. 1031/06-23 від 01.06.2023 р., розмір упущеної вигоди (недоотриманого прибутку) складає 40 170 668,00 грн, що складає еквівалент 1 098 501,67 доларів США за курсом НБУ станом на дату оцінки 01.06.2023 року.

Загальний розмір завданих позивачу збитків, у тому числі упущеної вигоди внаслідок збройної агресії відповідача складає 5 271 172,33 дол. США, що є еквівалентом 192 759 392,00 грн. за курсом Національного банку України станом на дату оцінки 01.06.2023 року.

Крім того, позивач звернувся до Харківської торгово-промислової палати для первинного фіксування стану нерухомого майна та активів, пошкоджених або зруйнованих внаслідок воєнних (бойових) дій.

За наслідками проведення експертизи, Харківською торгово-промисловою палатою було надано Експертний висновок щодо первинного фіксування стану нерухомого майна та активів, пошкоджених або зруйнованих внаслідок воєнних (бойових) дій № 31-ПМ/23 від 26.04.2023 р.

У зв`язку з викладеними обставинами, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, в якому, з урахуванням заяви від 26.04.2024 про усунення недоліків позовної заяви, просив стягнути з відповідача на свою користь збитки у розмірі 192759392,00грн., що є еквівалентом 5 271 172,33 доларів США за курсом НБУ станом на 01.06.2023.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Згідно з ч. 1-2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

При вирішенні спорів про відшкодування шкоди за статтею 1166 ЦК України, доказуванню підлягає: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією та негативними наслідками. Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02 березня 2022 року військова агресія Російської Федерації була засуджена як така, що порушує статтю 2 (4) Статуту ООН, а також суверенітет, незалежність та територіальну цілісність України. Крім того, Російську Федерацію було зобов`язано припинити застосування сили проти України та вивести свої збройні сили за межі міжнародно визнаних кордонів України.

Аналогічних висновків дійшов і Міжнародний суд ООН, який у своєму наказі про забезпечувальні заходи від 16 березня 2022 року у справі щодо звинувачень в геноциді за конвенцією про попередження та покарання злочину геноциду (Україна проти Російської Федерації) зобов`язав Російську Федерацію припинити військову агресію проти України.

Також Генеральна Асамблея ООН прийняла Резолюцію ES-12/1 від 24 березня 2022 року, якою додатково засуджує військову агресію Росії проти України, вимагає від Російської Федерації припинення військових дій, в тому числі проти атак проти цивільних осіб та цивільних об`єктів, а також засуджує всі порушення міжнародного гуманітарного права та порушення прав людини та вимагає безумовного дотримання міжнародного гуманітарного права, включно із Женевськими Конвенціями 1949 року та Додаткового протоколу І 1977 року до них.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 14 квітня 2022 року про заяву Верховної Ради України Про вчинення Російською Федерацією геноциду в Україні визнано геноцидом Українського народу дії Збройних сил, політичного і військового керівництва Росії під час збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, а також доручено Голові Верховної Ради України спрямувати цю заяву до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї НАТО, урядів та парламентів іноземних держав. Голові Верховної Ради України надано повноваження звернутися до Генеральної прокуратури, Міністерства закордонних справ України та Міністерства юстиції України щодо невідкладного вжиття заходів для належного документування фактів вчинення Збройними силами Російської Федерації та її політичним і військовим керівництвом геноциду Українського народу, злочинів проти людяності, воєнних злочинів, інших тяжких злочинів на території України та ініціювання притягнення до відповідальності всіх винних осіб.

Згідно з п. 2 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № ES-11/5 від 14.11.2022 року Генеральна Асамблея визнає, що Російська Федерація має бути притягнена до відповідальності за будь-які порушення міжнародного права в Україні або проти України, включаючи її агресію в порушення Статуту Організації Об`єднаних Націй, а також будь-які порушення міжнародного гуманітарного права й міжнародного права, прав людини й що вона має нести правові наслідки всіх своїх міжнародно- протиправних діянь, включаючи відшкодування шкоди, в тому числі будь-якої шкоди, спричиненої такими діяннями.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 210/4458/15-ц, від 30 січня 2020 року у справі 287/167/18-ц, ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 серпня 2017 року у справі № 761/9437/15-ц висловлено правову позицію про те, що факт збройної агресії Російської Федерації проти України встановленню в судовому порядку не потребує.

Преамбулою Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до пунктів 1, 3 Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 (що набрала чинності для України 24.08.1991 року) договірні держави видають своїм сухопутним військам накази, які відповідають Положенню про закони і звичаї війни на суходолі. Воююча сторона, яка порушує норми зазначеного Положення, підлягає відповідальності у формі відшкодування збитків, якщо для цього є підстави. Вона є відповідальною за всі дії, вчинені особами, які входять до складу її збройних сил.

Відповідно до частини третьої статті 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Отже, протиправність діяння відповідача, як складового елементу факту збройної агресії Російської Федерації проти України в розумінні частини третьої статті 75 ГПК України є загальновідомим фактом, який закріплено державою на законодавчому рівні.

Факт спричинення майнової шкоди позивачу підтверджується Звітом про оцінку розміру збитків - витрат, необхідних для відновлення нерухомого майна, завданих постраждалому власнику ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" (), р.н. 4487/06-23 від 01.06.2023 р., Звітом про оцінку розміру реальних збитків, завданих постраждалому власнику ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" () через зникнення/ пошкодження КТЗ, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, р.н. 1007/06-23 від 01.06.2023р.; Звітом про оцінку розміру реальних збитків, завданих постраждалому власнику ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" () через зникнення біологічних активів - ВРХ, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, р.н. 1028/06-23 від 01.06.2023 р., Звітом про оцінку розміру реальних збитків, завданих постраждалому власнику ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" () через зникнення/ пошкодження рухомого майна - ТМЦ, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, р.н. 1029/06-23 від 01.06.2023 р., Звітом про оцінку розміру реальних збитків, завданих постраждалому власнику ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" () через зникнення/пошкодження сільськогосподарської техніки, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, р.н. 1030/06-23 від 01.06.2023 р., Звітом про оцінку розміру збитків - витрат, необхідних для відновлення поліпшень земельних ділянок, завданих постраждалому власнику ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" () через втрату посівів озимої пшениці, внаслідок збройної агресії Російської Федерації, р.н. 1036/06-23 від 01.06.2023 р., Звітом про оцінку розміру упущеної вигоди (недоотриманого прибутку) ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" (), внаслідок збройної агресії Російської Федерації, складеними суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Аргумент-Експерт", (оцінювач: ОСОБА_4 , сертифікат за всіма напрямами оцінки № 658 від 28.10.1996 р., Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 10536 від 29.08.2013 р.), Експертним висновком щодо первинного фіксування стану нерухомого майна та активів, пошкоджених або зруйнованих внаслідок воєнних (бойових) дій №31-ПМ/23 від 26.04.2023 р., витягами з єдиного реєстру досудових розслідувань, актами про пожежу.

Обов`язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв`язок між вчиненими порушеннями і завданими збитками. Підставою для відшкодування понесених збитків є спричинення їх внаслідок вчиненого порушення, тобто наявності прямого причинного-наслідкового зв`язку між діями однієї сторони та зменшення майнових прав іншої.

Саме внаслідок протиправних дій військовослужбовців підрозділів збройних сил та інших відомств Російської Федерації було знищено, пошкоджено та викрадено/ вивезено майно позивача, що підтверджується, зокрема Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000304, дата реєстрації провадження: 03.03.2023 року, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0003193, дата реєстрації провадження: 19.10.2022 року, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000689, дата реєстрації провадження: 18.05.2023 року, Актами про пожежу від 11 січня 2023 року, складеним комісією у складі головного інспектора ВЦЗ та ОНПР Ізюмського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області майором служби цивільного захисту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до положень Цивільного кодексу України та Гаазької Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року, за шкоду, спричинену порушенням законів і звичаїв війни, відповідальність несе воююча держава в цілому, незважаючи на те, який конкретно підрозділ її збройних сил заподіяв шкоду.

Щодо вини, як складового елементу цивільного правопорушення, то законодавством України не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди; діє презумпція вини, тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди. Якщо під час розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. В контексті зазначеного, саме відповідач повинен доводити відсутність своєї вини у спірних правовідносинах. Зазначений висновок підтверджується Верховним Судом, зокрема, у постанові від 21.04.2021 у справі №648/2035/17, постанові від 14.02.2018 у справі №686/10520/15-ц.

Таким чином, позивачем у позовній заяві на підставі належних та допустимих доказів доведено повний склад цивільного правопорушення, що є умовою та підставою для застосування до відповідача такого заходу відповідальності як відшкодування майнової шкоди.

Крім того, згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, зокрема, упущеної вигоди (у розумінні статті 22 Цивільного кодексу України та статті 224 Господарського кодексу України) необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, дії чи бездіяльності особи; наявність збитків; причинного зв`язку між протиправною поведінкою правопорушника та збитками; вини правопорушника. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Вимагаючи відшкодування збитків у виді упущеної вигоди, особа повинна довести, що за звичайних обставин вона мала реальні підстави розраховувати на одержання певного доходу. При цьому важливим елементом доказування наявності неодержаних доходів (упущеної вигоди) є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої особи. Слід довести, що протиправна поведінка, дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи - наслідком такої протиправної поведінки.

При цьому пред`явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов`язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані в разі належного виконання боржником своїх обов`язків. При визначенні реальності неодержаних доходів мають враховуватися заходи, вжиті кредитором для їх одержання. У вигляді упущеної вигоди відшкодовуються ті збитки, які могли б бути реально отримані при належному виконанні зобов`язання. Наявність теоретичного обґрунтування можливості отримання доходу ще не є підставою для його стягнення.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду України у постанові від 30.09.2021 у справі №922/3928/20 зазначив, що неодержаний доход (упущена вигода) це розрахункова величина втрат очікуваного приросту в майні, що базується на доказах, які підтверджують реальну можливість отримання потерпілим суб`єктом господарювання певних грошових сум, якби учасник відносин у сфері господарювання не допустив правопорушення.

В результаті пожежі, яка була наслідком обстрілу під час бойових дій, безпосередньо бойових дій, позивач втратив основні засоби, автомобілі, сільськогосподарську техніку, велику рогату худобу, інші товарно-матеріальні цінності, які були придбані, вироблені та призначені для провадження господарської діяльності, у зв`язку з чим не отримав прибутку від провадження звичайної госоподарської діяльності. Отже, позивач значною був позбавлений можливості здійснювати звичайну господарську діяльність, у зв`язку з чим є підстави для оцінки та стягнення з винної особи, крім реальних збитків, упущеної вигоди.

Позивач внаслідок збройної агресії Російської Федерації, знищення, пошкодження, викрадення військовими Російської Федерації під час окупації належного позивачу майна, недоотримав прибуток (упущена вигода), що відповідно Звіту про оцінку розміру упущеної вигоди (недоотриманого прибутку) ПрАТ "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" (), складеному суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Аргумент-Експерт", (оцінювач: ОСОБА_4 , сертифікат за всіма напрямами оцінки № 658 від 28.10.1996р., Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 10536 від 29.08.2013 р.) складає 40 170 668,00 гривень, що складає еквівалент 1 098 501,67 доларів США, виходячи з курсу НБУ на дату оцінки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наведені у позові обставини, судом здійснено розгляд справи з урахуванням наявних у ній матеріалів, які підтверджують правомірність вимог позивача.

Підсумовуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 192759392,00грн., що є еквівалентом 5271172,33 доларів США законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Російська Федерація, 119991, м.Москва, Житная вулиця, б. 14) на користь Приватного акціонерного товариства "Балаклійське хлібоприймальне підприємство" (64200, Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул. Вторчерметова, буд. 1; ) суму збитків у розмірі 192759392,00грн., що є еквівалентом 5271172,33 доларів США.

Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (РФ, 119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1) на користь Державного бюджету України 1059800,00грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "12" серпня 2024 р.

Суддя М.В. Калантай