overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/454/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 13.05.2023

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЯКО

вул. Андріївська,буд.18, кв.1. м. Чернігів, 14013;

до відповідача 2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

пр-т Левка Лукяненка, буд. 20-А, м. Чернігів, 14000;

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІЯКО

вул. Андріївська,буд.18, кв.1. м. Чернігів, 14013;

відповідача 2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

пр-т Левка Лукяненка, буд. 20-А, м. Чернігів, 14000;

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/454/24 по суті на 28 серпня 2024 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 серпня 2024 року справа № 927/1237/23
На виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 липня 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 04.07.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Фесюра Микола Віталійович
УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2714/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Гетьман Р.А., Россолов В.В., Склярук О.І.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 (суддя Прохоров С.А.)

у справі № 922/2714/23

за заявою ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 у справі № 922/2714/23, призначено її розгляд на 15.08.2024 об 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2714/23 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Жуков С.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024.

З огляду на вказане справа № 922/2714/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/2714/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 03.07.2024 на 15 серпня 2024 року об 11:30, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

К. Огороднік
УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2714/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Гетьман Р.А., Россолов В.В., Склярук О.І.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 (суддя Прохоров С.А.)

у справі № 922/2714/23

за заявою ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі № 922/2714/23, призначено її розгляд на 15.08.2024 об 11:45.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2714/23 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Жуков С.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.08.2024

З огляду на вказане справа № 922/2714/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/2714/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 03.07.2024 на 15 серпня 2024 року об 11:45, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

К. Огороднік
УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2714/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Гетьман Р.А., Россолов В.В., Склярук О.І.)

у справі № 922/2714/23

за заявою ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі № 922/2714/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2714/23 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Жуков С.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.08.2024.

З огляду на вказане справа № 922/2714/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/2714/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 до провадження.

2. Здійснювати розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

К. Огороднік
УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/413/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ"

про повернення судового збору

у справі за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ"

про стягнення заборгованості в сумі 91 584,36 грн за договором про тимчасове користування місцями розташування реклами (рекламних засобів) на зупиночних комплексах від 15.08.2022 №б/н,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 03.06.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №904/413/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

2. 22.07.2024 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ РТ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Барикадна, 15А, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача за , рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 20.05.2024 №40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1316/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 (судді: Мельник О. В. - головуючий, Олексюк Г. Є., Гудак А. В.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 (суддя Кудряшова Ю. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"

про визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент" (далі - ТОВ "Актів Проперті Менеджмент") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023 у справі № 906/1316/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні 02.07.2024.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2024 зупинено провадження у справі № 906/1316/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/2465/21.

Ухвалою від 17.07.2024 Велика Палата Верховного Суду повернула справу № 904/2465/21 Верховному Суду у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду для розгляду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 906/1316/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2023.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні 03 вересня 2024 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/703/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1

до Харківської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 922/703/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2023 зупинено провадження у справі № 922/703/2 до розгляду до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18.

Ухвалою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 07.09.2023 справу № 925/1133/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

11.06.2024 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 925/1133/18, яку було надіслано для оприлюднення в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, зареєстровано та забезпечено надання загального доступу 17.07.2024.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 922/703/21 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні 10 вересня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18431/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Мозговий О.В. (адвокат), Ущук П.З. (адвокат),

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач) - Чернюшок М.І. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 (головуючий - суддя Котков О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (головуючий - суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Козир Т.П.)

у справі за позовом Товариства

до АМК

про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 у справі №910/18431/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

13 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7385/23

представників учасників справи:

прокурора - Єреп В.В. (прокурор),

позивача - Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (далі - Держаудитслужба) - не з`явився,

відповідачів:

1) Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "Енергоатом") - Балацький Я.О. (самопредставництво),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал джет Україна" (далі - ТОВ "Сіал джет Україна") - Шибеко Д.В. (адвокат),

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (далі - прокурор, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 (головуюча - суддя Ващенко Т.М.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 (головуючий - суддя Євсіков О.О., судді: Алданова С.О., Корсак В.А.)

у справі за позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

до АТ "Енергоатом", ТОВ "Сіал джет Україна"

про визнання недійсними рішення та договору і стягнення 1 554 290, 34 грн,

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №910/7385/23 зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3080/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» (далі - Товариство, позивач) - Цепко І.С. (адвокатка), Барбадин-Дунець Н.М. (адвокатка),

відповідача-1 - Львівської міської ради (далі - ЛМР, відповідач-1) - Шмотолоха О.П. (самопредставництво),

відповідача-2 - Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (далі - Підприємство, відповідач-2) - не з`явився,

відповідача-3 - Управління капітального будівництва Львівської міської ради (далі - Управління, відповідач-3) - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Виконавчого комітету Львівської міської ради (далі - Виконавчий комітет, третя особа, скаржник) - ОСОБА_2 (самопредставництво), ОСОБА_1 (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Виконавчого комітету

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 (головуючий - суддя Петрашко М.М.), додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 (головуючий - суддя Петрашко М.М.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 (головуючий - суддя Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.)

у справі за позовом Товариства

до: 1. ЛМР;

2. Підприємства;

3. Управління,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Виконавчий комітет,

про стягнення суми.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі №914/3080/20 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос