ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2024 р. Справа № 906/1513/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 червня 2024 року, повний текст судового рішення складено 04 липня 2024 року по справі № 906/1513/23 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської міської ради

про стягнення 266 187 грн 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради (надалі - Відповідач) про стягнення 266187 грн 99 коп., з яких, 200604 грн сплачених за договором купівлі-продажу приміщення від 14 листопада 2019 року, укладеним між сторонами спору на підставі рішення Житомирської міської ради від 26 червня 2018 року №1092, визнаним протиправним та скасованим у судовому порядку, а також 65583 грн 99 коп. витрат, які були понесені Позивачем у зв`язку з судовими розглядами виконанням рішень судів.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28 червня 2024 року по справі №906/1513/23 позов задоволено частково: стягнуто з Відповідача на користь Позивача 200604 грн ціни продажу приміщення за договором купівлі-продажу приміщення від 14 листопада 2019 року, укладеного між Відповідачем та Позивачем; 3000 грн витрат, понесених у зв`язку з оцінкою майна; 40000 грн витрат на професійну правничу допомогу; 12776 грн 83 коп. витрат по сплаті судового збору, понесених під час судових розглядів; 8307 грн 16 коп. витрат, понесених під час примусового виконання виконавчих проваджень та 3194 грн 26 коп. судового збору. У стягненні 1500 грн витрат, понесених у зв`язку з оцінкою майна - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким частково задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 серпня 2024 року апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 червня 2024 року по справі №906/1513/23 - залишено без руху. Встановлено Відповідачу протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами Позивачу із урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України; докази, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси Відповідача в Північно - західному апеляційному господарському суді.

09 серпня 2024 року від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків. Дослідивши подану заяву разом із доданими додатками, суд апеляційної інстанції констатує про виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 серпня 2024 року по справі №906/1513/23 та як наслідок усунення недоліків.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд апеляційної інстанції звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим Північно-західний апеляційний господарський суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №906/1513/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 14 жовтня 2024 року включно.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 червня 2024 року по справі № 906/1513/23.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/1513/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.