УХВАЛА

м. Київ

24.07.2024Справа № 910/18715/23

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 7/9, кв. (офіс) 19; ідентифікаційний код 36466786)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Іващенко Д.А. - представник

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна Загородній О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 7/9, кв. (офіс) 19; ідентифікаційний код 36466786) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2023 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.01.2024.

21.12.2023 та 25.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/18715/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень", визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до боржника в розмірі 3 226 031, 38 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича. Попереднє засідання призначено на 01.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 визнано кредитором у справі № 910/18715/23 по відношенню до боржника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 3 226 031, 38 грн. та дату проведення підсумкового судового засідання призначено на 03.06.2024.

16.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 405 594, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2024 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 405 594, 83 грн. прийнято до розгляду на 03.06.2024.

28.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного Загороднього О.М. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

03.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, відокремленого підрозділу Державної податкової служби до боржника на суму 3 405 594, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 відкладено розгляд справи на 24.07.2024 та зобов`язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 № 23) подати до суду у строк до 17.07.2024 заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень".

18.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про участь у справі.

24.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

У судовому засіданні 24.07.2024 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Загородній О.М. просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання обов`язків розпорядника майна боржника з 04.06.2024 по 24.07.2024 в розмірі 40 800,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 39 Кодексу процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 44 Кодексу визначено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

За частиною третьою статті 49 Кодексу у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює, зокрема, ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Тлумачення змісту положень статей 44, 49 Кодексу свідчить, що визначений частиною другою статті 44 Кодексу строк процедури розпорядження майном боржника (до 170 календарних днів) є граничним (не підлягає продовженню), а клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника можуть бути задоволені судом лише за умови, що продовження процедури розпорядження майном боржника буде здійснюватися в межах зазначеного граничного строку (відповідні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 910/18739/16 та від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Тож процедура розпорядження майном боржника може здійснюватися лише у межах граничних строків, визначених Кодексом для такої судової процедури.

Отже, законодавцем у нормах Кодексу закріплено граничний строк проведення процедури розпорядження майном боржника, після закінчення якого суд згідно з приписами частини третьої статті 49 Кодексу приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації, внаслідок чого процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються (частина шоста статті 49 Кодексу) або постановляє ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, Кодексом закріплено принцип строковості судових процедур у справі про банкрутство, який полягає в тому, що кожна судова процедура у справі може здійснюватися, а дії учасників справи - мають реалізовуватися в межах строку, визначеного цим Кодексом для такої процедури.

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 у справі № 910/18715/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2024 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Загородньому О.М. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" з 24.01.2024 по 03.06.2024 в розмірі 98 496,00 грн., а також звіт про витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном за період з 24.01.2024 по 28.05.2024 в розмірі 115,00 грн.

Крім того, вказаною ухвалою постановлено здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Загородньому О.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/18715/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" з 24.01.2024 по 24.04.2024 в розмірі 60 300,00 грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби у відповідності до платіжних доручень № 5800 від 19.11.2021 та № 4749 від 22.12.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Системний аналіз приписів частини третьої статті 12, статті 44 Кодексу приводить до висновку, що виконання арбітражним керуючим як розпорядником майна своїх повноважень, реалізація покладених на нього обов`язків у цій процедурі, має здійснюватися через призму необхідності дотримання граничних строків, визначених Кодексу для такої судової процедури.

Однак, в супереч вищевикладеному, в порушення частини 2 статті 44 Кодексу, поданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди не містить відомостей щодо вжитих арбітражним керуючим дій в процедурі розпорядження майном боржника за наведений у звіті період.

Окрім того, вказаний звіт не був предметом розгляду комітетом кредиторів боржника та відповідно в матеріалах справи відсутні належні докази про його схвалення.

З огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави для затвердження звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання обов`язків розпорядника майна боржника з 04.06.2024 по 24.07.2024 в розмірі 40 800,00 грн.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк