ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1584/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі судового засідання Ващенко О.В.

за участю представників:

від позивача Рахнянська С.В.,

від відповідача (заявника) Кізім Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Херсонобленерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2-1203/24 від 18.07.2024 р.), у справі № 916/1584/24 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення 1820105,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1820105,94 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № ОД/Е-23-226дНЮ на виконання робіт по об`єкту: Відновлювальні роботи повітряної лінії 10 кВ (Л-820) Херсонська область, Херсонський район, с. Киселівка с. Посад-Покровський від 11.05.2023 р. щодо своєчасної оплати виконаних підрядником будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.04.2024 р. позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1584/24 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 14.05.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 р. провадження у справі № 916/1584/24 в частині позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення основної заборгованості за договором № ОД/Е-23-226дНЮ від 11.05.2023 р. у розмірі 1741281,72 грн. закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також вказаною ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі № 915/1584/24 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до Акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення 78823,94 грн. та справу у вказаній частині вимог призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 19.06.2024 р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 р. у справі № 916/1584/24 позов Акціонерного товариства Українська залізниця задоволено частково, а саме стягнуто з Акціонерного товариства Херсонобленерго на користь Акціонерного товариства Українська залізниця пеню в розмірі 36800,05 грн., інфляційні втрати в сумі 5223,85 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 21841,27 грн.; в задоволенні решти частини вимог Акціонерного товариства Українська залізниця до Акціонерного товариства Херсонобленерго відмовлено.

16.07.2024 р. Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 19.06.2024 р. щодо стягнення з Акціонерного товариства Херсонобленерго на користь Акціонерного товариства Українська залізниця пені в розмірі 36800,05 грн., інфляційних втрат в сумі 5223,85 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 21841,27 грн.

18.07.2024 р. до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Акціонерного товариства Херсонобленерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2-1203/24 від 18.07.2024 р.), в якій заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Одеської області від 16.07.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 у справі № 916/1584/24 (повний текст складено та підписано 24.06.2024) таким, що не підлягає виконанню. Вказану заяву відповідач обґрунтовує тим, що 08.07.2024 боржник - АТ Херсонобленерго добровільно виконав рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 по справі № 916/1584/24, сплативши на користь АТ Українська залізниця 63865,17 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 721. Таким чином, оскільки боржником судове рішення виконано добровільно до набрання ним законної сили, заявник вважає, що виконавчий документ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 у справі № 916/1584/24 (повний текст складено та підписано 24.06.2024) є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.07.2024 року вказану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 916/1584/24 передано на розгляд судді Петрову В.С.

Разом з тим господарський суд зазначає, що суддя Петров В.С. у період з 12.07.2024 р. по 26.07.2024 р. перебував у основній щорічній відпустці.

Згідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 р. у справі № 916/1584/24 заяву Акціонерного товариства Херсонобленерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до провадження та призначено розгляд заяви в засіданні суду на 08.08.2024 р.

В судовому засіданні 08.08.2024 р. заявник (боржник) підтримав подану 18.07.2024 року Акціонерним товариством Херсонобленерго заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2-1203/24 від 18.07.2024 р.) та наполягав на її задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні 08.08.2024 р. не заперечував проти задоволення вказаної заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства Херсонобленерго та матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вказані положення кореспондують зі ст. 18 ГПК України.

Як передбачено ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання рішення суду по справі № 916/1584/24 від 19.06.2024 р. Господарським судом Одеської області 16.07.2024 р. було видано наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Акціонерного товариства Херсонобленерго на користь Акціонерного товариства Українська залізниця пені в розмірі 36800,05 грн., інфляційних втрат в сумі 5223,85 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 21841,27 грн.

Так, у поданій Акціонерного товариства Херсонобленерго заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявником вказано про добровільне виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 по справі № 916/1584/24.

Як вбачається з матеріалів заяви, згідно платіжної інструкції № 721 від 08.07.2024 р. Акціонерного товариства Херсонобленерго було сплачено на користь Акціонерного товариства Українська залізниця суму в розмірі 63865,17 грн., в призначенні платежу зазначено: Оплата зг. Рішення суду від 19.06.2024 по Справі №916/1584/24 пеня-36800,05 грн., інфляц-5223,85 грн., судовий збір 21841,27 грн..

Отже, вказане свідчить про виконання Акціонерним товариством Херсонобленерго рішення суду від 19.06.2024 р. у даній справі № 916/1584/24 щодо сплати стягнутої суми пені, інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору до набрання цим рішенням законної чинності.

Відтак, суд доходить висновку, що обов`язок боржника Акціонерного товариства Херсонобленерго за рішенням суду у даній справі повністю відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

З огляду на викладене господарський суд доходить висновку, що добровільне виконанням боржником судового рішення є підставою для визнання наказу суду від 16.07.2024 року таким, що не підлягає виконанню. Визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в даному випадку, матиме наслідком неможливість пред`явлення позивачем його до примусового виконання та списання коштів з рахунку відповідача.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства Херсонобленерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 241, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Херсонобленерго про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 16.07.2024 р. у справі № 916/1584/24 (вх. № 2-1203/24 від 18.07.2024) задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Одеської області у справі № 916/1584/24 від 16.07.2024 р. щодо стягнення з Акціонерного товариства Херсонобленерго (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Є. Ґедройця, буд. 5; ) пені в розмірі 36800/тридцять шість тисяч вісімсот/грн. 05 коп.; інфляційних втрат в сумі 5223/п`ять тисяч двісті двадцять три/грн. 85 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 21841/двадцять одна тисяча вісімсот сорок одна/грн. 27 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2024 року.

Суддя Петров Володимир Степанович