ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2024 р. Справа№ 910/2820/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 (повний текст рішення складено та підписано 15.07.2024)

у справі № 910/2820/24 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника Генерального прокурора

до 1) Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк»

2) Державної служби геології та надр України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Сервіс»

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Колективне підприємство «Полонський завод «Маяк» звернулося 05.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 05.08.2024, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/2820/24 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/2820/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

12.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2820/24.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/2820/24, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2820/24 за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024, розгляд справи призначено на 08.10.2024 о 15 год. 45 хв.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/2820/24 оскаржується Державною службою геології та надр України та Колективним підприємством «Полонський завод «Маяк», з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/2820/24.

2. Об`єднати апеляційні скарги Державної служби геології та надр України та Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/2820/24, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги Колективного підприємства «Полонський завод «Маяк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/2820/24 призначити для спільного розгляду з апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 у справі № 910/2820/24 в судовому засіданні 08.10.2024 о 15 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала