УХВАЛА

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/8458/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТОЛИЧНИЙ ДІМ"

про скасування судового наказу № 910/8458/24 від 12.07.2024

у справі № 910/8458/24 наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, ідентифікаційний код 41916045) про видачу судового наказу до боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТОЛИЧНИЙ ДІМ" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 70-а, ідентифікаційний код 43725225) за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 78 371,70 грн, з яких: 72 580,86 грн основного боргу, 1 816,86 грн трьох відсотків річних та 3 973,98 грн інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 36955015ПУ від 27.01.2021.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу до боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТОЛИЧНИЙ ДІМ" за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 78 371,70 грн, з яких: 72 580,86 грн основного боргу, 1 816,86 грн трьох відсотків річних та 3 973,98 грн інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 36955015ПУ від 27.01.2021.

12.07.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/8458/24 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТОЛИЧНИЙ ДІМ" заборгованості у розмірі 78 371,70 грн, з яких: 72 580,86 грн основного боргу, 1 816,86 грн трьох відсотків річних та 3 973,98 грн інфляційних втрат за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 36955015ПУ від 27.01.2021.

Так, на виконання вимог статті 156 ГПК України копія судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами, направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 345 боржнику на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 70-а.

Вищезазначене поштове відправлення вручено боржнику 24.07.2024.

08.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТОЛИЧНИЙ ДІМ" надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 910/8458/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТОЛИЧНИЙ ДІМ" про скасування судового наказу залишено без розгляду та повернуто заявнику.

13.08.2024 через підсистему "Електронний суд» від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТОЛИЧНИЙ ДІМ" надійшла заява про відвід судді.

14.08.2024 через підсистему "Електронний суд» від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТОЛИЧНИЙ ДІМ" надійшла заява, в якій останній просив не розглядати подану ним заяву про відвід судді, також у даній заяві повідомив, що 13.08.2024 ним направлено Укрпоштою до Господарського суду міста Києва клопотання про поновлення процесуального строку і заяву про скасування судового наказу у справі № 910/8458/24. У підтвердження цього подано копії опису вкладення, чеку і накладної.

Разом з тим, 14.08.2024 через підсистему "Електронний суд» від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТОЛИЧНИЙ ДІМ" надійшла заява про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку у справі № 910/8458/24.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд залишає без розгляд заяву про відвід судді, оскільки представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТОЛИЧНИЙ ДІМ" просив не розглядати подану ним заяву.

У заяві про скасування судового наказу представник зазначає, що виходячи із поданої ТОВ «Київські енергетичні послуги» заяви про видачу судового наказу і заяви про скасування судового наказу, між вказаним товариством і ОСББ "Столичний Дім" існує спір щодо права стягнення оплати за електроенергію. А тому, судовий наказ від 12.07.2024, виданий Господарським судом міста Києва у справі № 910/8458/24, підлягає скасуванню. ТОВ «Київські енергетичні послуги» на думку представника ОСББ "Столичний Дім" повинно доводити наявність підстав для вимог до ОСББ у позовному провадженні.

Розглянувши подану заяву, господарський суд відзначає наступне.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання боржника на поновлення строку для подачі заяви по скасування судового наказу, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску скаржником строку на звернення до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу є поважними та пропуск строку є мінімальним, а тому суд задовольняє вказане клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Водночас, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З огляду на наведене, оскільки судом поновлено строк боржнику - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТОЛИЧНИЙ ДІМ" на подання заяви про скасування судового наказу та боржником зазначено про повну необґрунтованість вимог стягувача, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/8458/24 від 12.07.2024.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "СТОЛИЧНИЙ ДІМ" строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/8458/24 від 12.07.2024, виданий за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу до боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТОЛИЧНИЙ ДІМ" за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 78 371,70 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 36955015ПУ від 27.01.2021.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Дата підписання ухвали 15.08.2024

Суддя І.О. Андреїшина