У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/463/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Приватного підприємства "Кінотехпром",

,

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-1: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Чернігівської обласної ради,

,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про визнання договору оренди недійсним та стягнення 109 837,37 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Олексієнко О.П.,

від відповідача-1: Козаченко І.М.

У судовому засіданні 15.08.2024 була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Кінотехпром" подано позов до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради та Чернігівської обласної ради про:

- визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №122 від 26.07.2018 недійсним з моменту його укладення з застосуванням наслідків недійсності оспорюваного правочину;

- стягнення з відповідача-1 - 67 928,76 грн;

- стягнення з відповідача-2 - 41 908,61 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.06.2024 на 11:30. Також даною ухвалою встановлено строки для подання заяв по суті справи.

12.06.2024 до суду, у встановлений строк, від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

18.06.2024 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Підготовче засідання 20.06.2024 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові, про що складено Акт № 60-24 від 20.06.2024.

Ухвалою суду від 20.06.2024 повідомлено учасників справи про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 15.08.2024 на 09:00.

21.06.2024 до суду від Чернігівської обласної ради надійшли заперечення на відповідь на відзив, які прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

25.06.2024 до суду від Управління комунального майна Чернігівської обласної ради надійшли заперечення на відповідь на відзив, які прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

14.08.2024 до суду від позивача надійшло клопотання №02/08 від 14.08.2024 про заміну неналежного відповідача належним.

У підготовче засідання 15.08.2024 прибули повноважні представники позивача та відповідача-1.

Відповідач-2 не скористався правом на участь у підготовчому засіданні, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку, що неявка відповідача-2 не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Представник позивача підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача-2 належним.

Представник відповідача-1 не заперечив щодо заміни неналежного відповідача-2 належним.

Розглянувши клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначив, про те, що з відзиву відповідача-2 стало відомо, що Чернігівська обласна рада не наділена правом розпорядника коштів обласного бюджету; відповідно до Бюджетного кодексу України головним розпорядником бюджетних коштів можуть бути виключно, зокрема, місцеві державні адміністрації.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну неналежного відповідача-2 у даній справі та замінити неналежного відповідача-2: Чернігівську обласну раду () на належного відповідача-2: Чернігівську обласну державну (військову) адміністрацію (, вул. Шевченка, 7 м. Чернігів, 14000).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заміну неналежного відповідача, необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 48, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача №02/08 від 14.08.2024 про заміну неналежного відповідача-2.

2. Замінити неналежного відповідача-2: Чернігівську обласну раду () на належного відповідача-2: Чернігівську обласну державну (військову) адміністрацію (, вул. Шевченка, 7 м. Чернігів, 14000).

3. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2024 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

4. Зобов`язати позивача направити належному відповідачу-2 копію позовної заяви, відповідь на відзив та додані до них документи; докази про таке направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

5. Встановити відповідачу-2: Чернігівській обласній державній (військовій) адміністрації

строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу-2, що він має право подати клопотання розпочати розгляд справи спочатку, що має бути заявлене в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов).

6. Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2024.

Суддя В.В. Моцьор