ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1952/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод стель» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф.1)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Саншайн-Трейд Юніті» (84300, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Стуса Василя, буд. 64)

3) гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 695 079,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод стель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Саншайн-Трейд Юніті» та гр. ОСОБА_1 про солідарне стягнення 695 079,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 умов договору про відкриття кредитної лінії № SME/BCL/39686 від 23.11.2022, відповідачем-2 умов договору поруки № SME/BCL/39686/P-2 від 23.11.2022, а відповідачем-3 умов договору поруки № SME/BCL/39686/P-1 від 23.11.2022. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідачів про солідарне стягнення 650 772,80 грн простроченої заборгованості за основним зобов`язанням, 40 307,19 грн простроченої заборгованості за процентами, 4 000,00 грн простроченої заборгованості за комісією.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Також, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд встановив, що позивач в позовній заяві зазначив невірну адресу гр. ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, за запитом щодо гр. ОСОБА_1 зазначена адреса реєстрації останнього: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У розумінні зазначених норм та Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивачем, на виконання вимог ст. 172 ГПК України, долучено докази направлення позовної заяви з додатками на невірну адресу гр. ОСОБА_1 .

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмової заяви із зазначенням правильної адреси відповідача;

- докази направлення на адресу реєстрації гр. ОСОБА_1 позовної заяви із всіма доданими до неї документами;

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко