УХВАЛА

м. Київ

13.08.2024Справа № 910/7299/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Представництва "УАБ "Енергійос Таупімо Центрас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт"

про стягнення 6 355 058 грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Представництва "УАБ "Енергійос Таупімо Центрас" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" про стягнення 6 355 058 грн 12 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору підряду на проектування і монтаж індивідуальних теплових пунктів від 14.01.2019 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з виконання робіт, що є підставою для повернення 6 355 058 грн 12 коп. попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшла сформована 18.06.2024 заява про усунення недоліків.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшла сформована 19.06.2024 заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2024 відкрито провадження у справі № 910/7299/24 та прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.07.24 о 14:50.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшло сформоване 08.07.2024 клопотання про продовження строку подання відзиву, доказів до нього та відкладення підготовчого судового засідання.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло сформоване 10.07.2024 клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив та відкладення підготовчого судового засідання.

Суд у судовому засіданні 22.07.24 постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіднні до 12.08.2024 о 14:20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 відмовлено у клопотанні представника Представництва "УАБ "Енергіос Таупімо Ценрас" Повиленаса Вайдаса про продовження строку подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.08.2024.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшов сформований 25.07.2024 відзив на позовну заяву.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшло сформоване 25.07.2024 клопотання про залучення до участі усправі третьої особи та витребування доказів.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло сформоване 07.08.2024 клопотання про продовження строку подання відповіді на відзив та відкладення підготовчого судового засідання.

12.08.2024 у судовому засіданні суд протокольно ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" докази у вигляді:

- кошториси, що були частиною розробленої клієнтом відповідно до умов договору поставки проектно-кошторисної документації, які пройшли експертну оцінку;

- актів здачі-примайння робіт (надання послуг) за договором № DHEEP-KHTM-ICB-10 від 04.08.2016 року, укладеним із ПРЕДСТАВНИЦТВОМ «УАБ «ЕНЕРГІЙОС ТАУПІМО ЦЕНТРАС», ідентифікаційний код 26626866;

- Актів технічного контролю (Акти технічної готовності електромонтажних робіт, Акти на закриття прихованих робіт, Акти приймання змонтованого основного обладнання тощо) виконання робіт за Договором №UDHEEP-KHTM-ICB-10 від 04.08.2016 року, укладеним з ПРЕДСТАВНИЦТВОМ «УАБ «ЕНЕРГІЙОС ТАУПІМО ЦЕНТРАС», ідентифікаційний код 26626866.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

В разі витребування доказів, суд постановляє ухвалу в порядку передбаченому статтею 81 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 73, 80, 81 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування судом у Комунального підприємства Харківські теплові мережі" докази.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (ідентифікаційний код 31557119 , місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) надати суду:

- кошториси, що були частиною розробленої клієнтом відповідно до умов договору поставки проектно-кошторисної документації, які пройшли експертну оцінку;

- акти здачі-примайння робіт (надання послуг) за договором № DHEEP-KHTM-ICB-10 від 04.08.2016 року, укладеним із ПРЕДСТАВНИЦТВОМ «УАБ «ЕНЕРГІЙОС ТАУПІМО ЦЕНТРАС», ідентифікаційний код 26626866;

- акти технічного контролю (Акти технічної готовності електромонтажних робіт, Акти на закриття прихованих робіт, Акти приймання змонтованого основного обладнання тощо) виконання робіт за Договором №UDHEEP-KHTM-ICB-10 від 04.08.2016 року, укладеним з ПРЕДСТАВНИЦТВОМ «УАБ «ЕНЕРГІЙОС ТАУПІМО ЦЕНТРАС», ідентифікаційний код 26626866.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" про наслідки неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, зокрема стягнення штрафу в порядку, передбаченому статтею 135 Господарського процесуального кодексу України та постановлення окремої ухвали.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу та Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницьк