ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

"15" серпня 2024 р. Справа№ 910/9030/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 року,

у справі №910/9030/20 (суддя А.М.Івченко ),

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

1) Київської міської державної адміністрації;

2) Фонду державного майна України;

3) Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник";

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІФ ІНВЕСТ"

про визнання договору недійсним

в межах справи про банкрутство № 15/175-б

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 року, у задоволенні позовних вимог Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Фонду державного майна України, Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник", а також Фонду державного майна України про визнання недійсним договору №40-92 від 29.03.2018 року та додаткової угоди до цього договору №01 від 05.04.2018 року відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням , Заступник Генерального прокурора Антон Войтенко звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 року у справі №910/9030/20, яким відмовлено у задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимогу Заступника Генерального прокурора про визнання недійсним договору від 29.03.2018 року №40-92 про будівництво житлового комплексу та додаткової угоди від 05.04.2018 року №1.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 року, апеляційну скаргу скарги Заступника Генерального прокурора передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/9030/20 на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 року, унеможливлює розгляд поданої Заступником Генерального прокурора апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/9030/20 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9030/20 на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 року у справі №910/9030/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 року у справі №910/9030/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров