ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2024 року Справа № 903/609/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної (військової) адміністрації, Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації, Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

про стягнення визнання недійсним договору та стягнення 49 147, 36 грн.

Представники сторін:

прокурор: Гудков Максим Вадимович, службове посвідчення №071757 від 01.03.2023;

від Волинської обласної ради: не прибули;

від Волинської обласної державної (військової) адміністрації: не прибули;

від Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації: не прибули;

від Західного офісу Держаудитслужби: не прибули;

від Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи: не прибули;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»: Сітовський Микола Валерійович, довіреність №448/24 від 20.06.2024

Встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної (військової) адміністрації, Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації, Західного офісу Держаудитслужби звернувся з позовом до Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» та просить суд:

- визнати недійсним Договір № 60АВ200-1636-23 про постачання електричної енергії споживачу від 19.05.2023, укладений між Волинським обласним бюро судово-медичної експертизи та з Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на користь Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи грошові кошти у розмірі 49 147,36 грн, а з Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 49 147,36 грн - стягнути в дохід держави.

В обґрунтування позовних вимог прокурор доводить, що відповідач-2 маючи намір щодо отримання незаконного права на укладення договору постачання від 16.05.2023 №60АВ200-1636-23 з метою одержання прибутку, порушуючи інтереси держави та суспільства, усвідомлюючи протиправність таких дій, їх суперечність інтересам держави і суспільства, прагнучи та свідомо допускаючи настання наслідків взяв участь у проведенні процедури закупівлі, внаслідок чого привласнив бюджетні кошти у сумі 49 147, 36 грн.

Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- відповідь на відзив відповідача-2 за вх.№ 01-75/5030/24 від 23.07.2024;

- пояснення за вх.№ 01-75/5404/24 від 07.08.2024.

Представник Волинської обласної ради через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-75/4609/24 від 05.07.2024 у якій просить суд розглядати справу за наявними у ній матеріалами без участі представника Волинської обласної ради.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (відповідач-2) через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/4893/24 від 16.07.2024;

- заперечення на відповідь на відзив за вх.№ 01-75/5189/24 від 29.07.2024;

- клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№ 01-74/1154/24 від 08.08.2024.

Представник Управління Західного офісу Держаудитслужби через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення за вх.№ 01-75/5425/24 від 08.08.2024.

Представник Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (відповідач-1) через відділ документального забезпечення та контролю суду подав лист за вх.№ 01-54/146/24 від 12.07.2024 у якому просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що клопотання про зупинення провадження у справі не отримав, а відтак заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання процесуальної можливості подати письмові пояснення/заперечення.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Представники позивачів та відповідача-1 не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, з метою надання процесуальної можливості учасникам справи подати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21 серпня 2024 року на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як