УХВАЛА

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/11503/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп"

до Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Дтек Київські електромережі"

про стягнення 3 311 621,02 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" до Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дтек Київські електромережі" про стягнення 3 311 621,02 грн. задоволено частково. Стягнуто з Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" 2 874 895 (два мільйони вісімсот сімдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 90 коп. основного боргу, 382 801 (триста вісімдесят дві тисячі вісімсот одну) грн. 46 коп. пені, 22 732 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 00 коп. 3 % річних, 4 669 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 35 коп. інфляційних втрат, 49 276 (сорок дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 49 коп. витрат по сплаті судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

04.04.2024 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2024, якою витребувано матеріали справи № 910/11503/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 910/11503/23 скасовано, прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

12.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

За змістом ч. 3 статті 123 ГПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона подає до суду разом з першою заявою по суті спору. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 910/2022/19, від 03.03.2021 у справі № 908/1238/18, від 20.05.2021 у справі № 922/1950/20 та ухвалі Верховного Суду від 26.10.2021 у справі № 911/3039/19.

У даному випадку судом встановлено, що Державною установою "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" було подано відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 02.10.2023, проте у поданому відзиві не наводилися доводи щодо понесення відповідачем витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення з відповідними доказами лише 12.08.2024, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 8 ст. 129 ГПК України. У той же час будь-яких пояснень про причини пропуску вказаного строку, клопотань про поновлення такого процесуального строку заявник не надав.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї документами підлягають залишенню без розгляду як такі, що подані з пропуском визначеного законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11503/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 15.08.2024.

Суддя С. В. Стасюк