overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/3972/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1312 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "31" січня 2024 р. (повний текст складено 30.04.24, суддя В.І. Ольшанченко) у справі № 922/3972/23

за позовом Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м.Харків,

про стягнення 604 975,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2024 у справі №922/3972/23 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - АТ "Українські енергетичні машини" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням по поновленню процесуальних строків оскарження .

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга відповідача, залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями , у зв`язку із відпусткою судді Гребенюк Н. В., сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В. С., суддя Гетьман Р.А.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/3972/23 до розгляду на "11" вересня 2024 р. о 10:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/2154/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання : Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від боржника , Басова О.В.,

від кредитора, Стеценко А.І.,

від кредитора, Фурсов В.В. ,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Агрофірма Престиж", с.Веселе, Харківська область, за вх. №1211 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "29" квітня 2024 р. (суддя Усатий В.О.) при розгляді заяви ТОВ "Агрофірма Престиж" (вх. № 9156 (н.в.о.2154/22) від 08.04.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 у справі № 922/2154/22

за позовом ТОВ "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Хмельницька область,

до ТОВ "Агрофірма Престиж", с.Веселе, Харківська область,

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с.Веселе, Харківська область, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 у справі № 922/2154/22 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.04.2024 у справі №922/2154/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/745/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №1940 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2024 (суддя Чистякова І. О., повний текст складено 23.07.2024) у справі №922/745/24

за позовом Харківської міської ради , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС КАПІТАЛ" , м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіріт Компані"м.Київ,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" м.Київ,

про стягнення 438 436,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 у справі №922/745/24 відмовлено у позові .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 у справі №922/745/24.

2.Встановити учасникам справи строк до 09.09.2024 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження у справі №922/745/24 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 серпня 2024 року № 903/624/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 у справі № 903/624/23.
Рішення набрало законної сили 05.08.2024

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Форель»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Форель» (вул. Луцька, 9, с. Оконськ, Капмінь-Каширський р-н., Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

- 6 710 грн 00 коп (шість тисяч сімсот десять грн 00 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 05.11.2024.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3462/24
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Технохімреагент" судовий збір у розмірі 242,24грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2024р.м. ДніпроСправа № 904/5188/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 28.02.2024р., яке набрало законної сили 02.07.2024р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Британ Ірина Ірковна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.08.2024р.м. ДніпроСправа № 904/2069/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024р., яке набрало законної сили 06.08.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1747/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024, яке набрало законної сили 13.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2027.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3442/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023, яке набрало законної сили 07.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1827/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2024, яке набрало законної сили 09.08.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.08.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2024м. ДніпроСправа № 904/897/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024, яке набрало законної сили 13.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1266/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024, яке набрало законної сили 09.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.08.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1266/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024, яке набрало законної сили 09.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.08.2027.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2140/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024, яке набрало законної сили 13.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2024м. ДніпроСправа № 904/12451/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 40; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.05.2024р. клопотання ліквідатора № 02-07/292 від 16.05.2024р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «К ЕНД Ф Д» та повноважень ліквідатора ТОВ «К ЕНД Ф Д» арбітражного керуючого Литвина Р.О. на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання збрів комітету кредиторів № 17від 15.05.2024р. - задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ К ЕНД Ф Д та повноваження ліквідатора ТОВ К ЕНД Ф Д арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича на 4 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 28.05.2024р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 4 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити судове засідання на 25.09.2024р. об 11:00год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.09.2024р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, АТ "РВС Банк".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.08.2024 Справа № 905/1441/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.03.2024 у справі №905/1441/23, яке залишено без змін Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 22.05.2024 та набрало законної сили 22.05.2024, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37580274.
Боржник Квартирно-експлуатаційного відділ міста Луганськ.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07652214.
Наказ дійсний до пред`явлення до 22.05.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
15.08.2024 Справа № 905/1441/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2024 у справі №905/1441/23, яке залишено без змін Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 22.05.2024 , яке набрало законної сили 22.05.2024, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37580274.
Боржник Квартирно-експлуатаційного відділ міста Луганськ.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07652214.
Наказ дійсний до пред`явлення до 22.05.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.08.2024 Справа № 905/651/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2024 у справі №905/651/24, яке набрало законної сили 16.07.2024, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКС Електрик».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 38324272.
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл»
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37320399.
Наказ дійсний до пред`явлення до 16.07.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024р. Справа № 905/519/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2024.
Рішення набрало чинності 30.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024р. Справа № 905/519/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.07.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало чинності 30.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024р. Справа № 905/681/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2024.
Рішення набрало чинності 23.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024р. Справа № 905/958/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2024.
Рішення набрало чинності 06.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024р. Справа № 905/407/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2024.
Рішення набрало чинності 23.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024р. Справа № 905/621/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2024.
Рішення набрало чинності 30.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024р. Справа № 905/621/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2024.
Боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало чинності 30.07.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2024р. Справа № 905/708/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.07.2024.
Рішення набрало чинності 06.08.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)