ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/809/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Варес",

про стягнення 74 652,78 грн

УСТАНОВИВ:

25.06.2024 за допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варес" 69 612,56 грн заборгованості за теплову енергію, 2 214,46 грн інфляційних нарахувань, 1 789,93 грн три відсотки річних, 1 035,83 грн пені та судовий збір по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов публічного договору про надання послуги з постачання теплової енергії, який відповідає типовому індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 в частині оплати отриманої теплової енергії та за абонентське обслуговування, чим порушено ст. 526, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 15.07.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/809/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 13.08.2024 о 15:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

02.08.2024 відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 13.08.2024 господарський суд встановив, що позивач, згідно з витягом з сайту АТ "Укрпошта", станом на день судового засідання не отримав відзив відповідача, тому, протокольною ухвалою від 13.08.2024 господарський суд на підставі ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відклав розгляд справи до 29.08.2024 о 12:00.

15.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" позивач подав заяви (письмові пояснення), які є ідентичними за змістом, з вимогами:

1. поновити строк на долучення доказів, визнавши причини пропуску поважними;

2. дозволити позивачу подати письмові пояснення з долученими документами та розглянути справу з врахуванням письмових пояснень.

Розглянувши заяви (письмові пояснення) відповідача, господарський суд встановив, що за своїм змістом останні є відповіддю на відзив відповідача.

Так господарський суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі господарський суд встановив для позивача строк - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив.

Згідно з витягом з сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером 178, позивач отримав відзив відповідача 15.08.2024, тому строк для подання відповіді на відзив спливає 20.08.2024.

Отже, господарський суд розцінює подані позивачем заяви (письмові пояснення) як відповідь на відзив та приймає їх до розгляду, оскільки останні подані з дотриманням встановленого законом строку.

Розглянувши заяву (письмові пояснення) позивача в частині поновлення строку на долучення доказів, господарський суд зазначає таке.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2 ст. 80 ГПК України)

Отже, строк для подання доказів встановлений законом для позивача - разом з поданням позовної заяви.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч. 1 ст. 119 ГПК України)

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання доказів позивач зазначає, що подає останні виключно з метою спростування тверджень відповідача, висловлених у відзиві на позов.

Підсумовуючи викладене, господарський суд доходить висновку про поважність причин неподання доказів позивачем у встановлений законом строк, задовольняє заяву (письмові пояснення) позивача в частині поновлення строку на долучення доказів та поновлює позивачу строк для подання доказів до дати їх фактичного подання - 15.08.2024.

Керуючись ст. 80, 119, 234-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви (письмові пояснення) Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" строк для подання доказів до дати їх фактичного подання 15.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА