overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/3691/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Преса"» - Гонтар П. А.,

відповідача: Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво "Чорномор`я"» - Кохан Т. О.,

третьої особи: Одеської обласної ради - Цибулі Ю. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво "Чорномор`я"»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 (колегія суддів: Богатир К. В. (головуючий), Аленін О. Ю., Таран С. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Преса"»

до Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво "Чорномор`я"»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеської обласної ради,

про стягнення 2 238 984,60 грн,

керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 916/3691/22 за касаційною скаргою Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво "Чорномор`я"» в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво "Чорномор`я"» в частині підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 916/3691/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1983/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

ПАТ "Техенерго": Романчук Д.М.,

ТОВ "Сіті Соул": Гевяк П.І., Поцелов А.О.,

ТОВ "Інженерно-технічна компанія": Шегинський Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 (колегія суддів у складі: Матущак О.І. - головуючий, Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2023 (суддя Артимович В.М.)

у справі № 914/1983/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техенерго"

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Техенерго"

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул" задовольнити частково.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2023 у справі №914/1983/23 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2145/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

Офісу Генерального прокурора: Зінкевич Ю. В.,

позивача: Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області - не з`явився,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Торг» - Галушко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 (колегія суддів: Якімець Г. Г. (головуючий), Бойко С. М., Бонк Т. Б.)

у справі за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області

в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Торг»

про стягнення 2 392 627,00 грн,

керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури задовольнити частково.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 914/2145/23 скасувати повністю.

3. Рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2024 у справі № 914/2145/23 в частині вирішення позовних вимог Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про стягнення 1 398 400,00 грн скасувати, у решті - залишити в силі.

4. Справу № 914/2145/23 в частині розгляду позовних вимог Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про стягнення 1 398 400,00 грн направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2024 р. Справа №914/2540/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури від 04.06.2024 (вх. №01-05/1596/24 від 04.06.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2024 (суддя Гоменюк З.П., повний текст складено 27.05.2024)
у справі № 914/2540/21
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів
до відповідача 1 Львівської міської ради, м. Львів
відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Автосвіт, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права
за участю представників:
від прокуратури: прокурор Місінська М.А.;
від відповідача 1: представник Коржевич У.Ф.;
від відповідача 2: представник Медвідь Ю.О.;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2024 у справі №914/2540/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 відкладено розгляд справи на 14.08.2024.
В судовому засіданні 14.08.2024 прокурор надала суду пояснення, щодо доводів викладених в апеляційній скарзі. Представник відповідача 1 підтримала доводи прокурора.
Представник відповідача 2 щодо доводів прокурора заперечила, надавши суду свої пояснення.
Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора та представників, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2024 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2024 р. Справа №926/5602/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут від 12.06.2024 (вх. №01-05/1662/24 від 12.06.2024) та Чернівецької обласної прокуратури б/н та дати (вх. №01-05/1777/24 від 21.06.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2024 (суддя Гушилик С.М., повний текст складено 30.05.2024)
у справі № 926/5602/23
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів до бюджету в сумі 900565,00 грн
за участю представників:
від прокуратури: прокурор Слиш Г.С.;
від відповідача: Попов В.Д. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут та Чернівецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2024 у справі №926/5602/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 відкладено розгляд справи на 14.08.2024 в режимі відеоконференції.
16.07.2024 відповідач подав клопотання (вх. №01-05/2007/24) про зупинення провадження у справі.
09.08.2024 та 13.08.2024 від Новоселицької міської ради Чернівецької області надійшли клопотання (вх. №01-04/5232/24 та №01-04/5295/24) про розгляд справи без участі представника.
В судовому засіданні 14.08.2024 колегія суддів ухвалила відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.
Прокурор заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості додатково ознайомитися з матеріалами справи.
Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив, просив наступне судове засідання провести за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання прокурора та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2024 о 10 год. 40хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання провести за участі представника відповідача Попова В.Д. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2024 р. Справа №5015/118/11 (914/2065/20)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина від 14.06.2024 (вх. №01-05/1708/24 від 17.06.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 (суддя Цікало А.І.) про забезпечення позову
у справі №5015/118/11(914/2065/20)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач
про:зобов`язання провести зарахування зустрічних однорідних вимог, шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог ТзОВ Укравтозапчастина у розмірі 870700 грн. 68 коп.
у межах справи: № 5015/118/11
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач (ідентифікаційний код 31148163)
за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Укравтозапчастина на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2024 у справі №5015/118/11 (914/2065/20).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 відкладено розгляд справи на 14.08.2024.
09.08.2024 на адресу суду від ПАТ ВНК Розточчя СТ надійшла заява (вх. №01-04/2274/24) про залучення у справу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
14.08.2024 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №01-04/5319/24) про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 14.08.2024 представник скаржника та інші учасники не з`явилися.
Колегія суддів враховуючи неявку скаржника та інших учасників, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, порадившись на місці порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2024 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести за участі представника ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування Демідонта Б.О. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2024 р. Справа № 926/701-б/22 (926/848/22)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Гончарук О.В.) від 19 липня 2022 року у справі №926/701-б/22 (926/848/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів 198000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 22 серпня 2024 року о 12:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» адвокат Єфтемій Роман Флорович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 22 серпня 2024 року о 12:00 год проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» адвоката Єфтемія Романа Флоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення Easy Con.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» адвокату Єфтемію Роману Флоровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2024 р. Справа № 914/3681/23(442/3307/23)

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

за апеляційними скаргами Компанії Montmontaza-Energetika d.o.o. та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 19 червня 2024 року за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» на дії приватного виконавця та скасування постанови у межах справи № 914/3681/23(442/3307/23) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд призначив розгляд справи на 22 серпня 2024 року о 12:40 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Компанії Montmontaza-Energetika d.o.o. адвокат Подольський Вадим Олегович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 22 серпня 2024 року о 12:40 год проводити в режимі відеоконференції за участю представника Компанії Montmontaza-Energetika d.o.o. адвоката Подольського Вадима Олеговича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "Easy Con".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Компанії Montmontaza-Energetika d.o.o. адвокату Подольському Вадиму Олеговичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" серпня 2024 р. Справа№ 873/76/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 (повний текст якої складено та підписано 20.06.2024) у справі №873/76/24 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.11.2023 у третейській справі №458/23, яка набрала законної сили 11.07.2024
Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
Боржник: Фізична особа-підприємець Голуб Іван Іванович
( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 30.05.1996; АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 12.07.2027 року (включно).
Суддя В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" серпня 2024 р. Справа№ 873/53/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 (повний текст якої складено та підписано 27.06.2024) у справі №873/53/24 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 10.05.2024 у третейській справі №194/23, яка набрала законної сили 18.07.2024
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»
який є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРСЕЙ Н»
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 19.07.2027 року (включно).
Суддя В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" серпня 2024 р. Справа№ 873/95/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 (повний текст якої складено та підписано 18.07.2024) у справі №873/95/24 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.12.2023 у третейській справі №483/23, яка набрала законної сили 07.08.2024
Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ-СЕРВІС»
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 09.08.2027 року (включно).
Суддя В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" серпня 2024 р. Справа№ 873/95/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 (повний текст якої складено та підписано 18.07.2024) у справі №873/95/24 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 29.12.2023 у третейській справі №483/23, яка набрала законної сили 07.08.2024
Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 09.08.2027 року (включно).
Суддя В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" серпня 2024 р. Справа№ 927/1440/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Палія В.В.

Вовка І.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 14.08.2024

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2024

повний текст рішення складено 29.04.2024

у справі № 927/1440/23 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

до 1) Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська інвестиційна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Масани-20"

про визнання недійсним електронного аукціону, договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2024 у справі №927/1440/24, розгляд якої призначено на 14.08.2024.

В судове засідання 12.06.2024 з`явився представник відповідача 2 та прокурор.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також в зв`язку з заміною судді Яценко О.В. колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/1424/23 до 11.09.2024 року на 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №12.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді В.В. Палій

І.В. Вовк