ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 295/17118/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про стягнення 524972,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, за березень 2019 року в розмірі 14585,19 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 457809,66 грн. та вихідної допомоги в розмірі 52578,00 грн.

28.12.2023 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 30.01.2024 р. Богунський районний суд м. Житомира закрив провадження у цивільній справі. Роз`яснив представнику позивача, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11.06.2024р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 січня 2024 року без змін.

05.08.2024 р. супровідним листом Богунського районного суду м. Житомира справу №295/17118/23 надіслано до Господарського суду Житомирської області.

При надходженні справи від суду іншої юрисдикції, господарський суд керується приписами ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно вказаної норми, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, суд перевіряє у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства.

Згідно позиції, яка викладена в постанові Верховного Суду від 15.11.2023р. у справі №911/2269/20, частиною 1 ст.256 ЦПК України визначено, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що лише суд апеляційної або касаційної інстанції, у випадку закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, наділений повноваженнями постановити ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, проте така процесуальна дія не віднесена до компетенції суду першої інстанції.

Повноваження суду апеляційної інстанції щодо постановлення ухвали про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, у разі закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, визначено ч.4 ст.377 ЦПК України.

Відповідно до п.1 розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України 20.08.2019 № 814, направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

З огляду на вищевикладене, направлення справи №295/17118/23 до господарського суду супровідним листом , не наділяє його повноваженнями на прийняття справи до розгляду.

За таких обставин, справу №295/17118/23 необхідно повернути до Богунського районного суду м. Житомира, для приведення її у відповідність до норм законодавства.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Справу №295/17118/23 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про стягнення 524972,85 грн. направити до Богунського районного суду м. Житомира.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу