ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1390/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж, смт.Жвирка, Львівська область

до відповідача 1 : Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів

до відповідача 2: Західно-української регіональної агропромислової біржі, м.Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут, м.Червоноград

про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності

За участі представників:

Від позивача : Бойко В.В. адвокат,

Від відповідача 1 : Іванейко І.Я. гол. держ. інспектор,

Від відповідача 2: не з`явився,

Від відповідача 3: Бабій А.М. адвокат.

Встановив: Приватне акціонерне товариство Сокальагроспецмонтаж, смт.Жвирка, Львівська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів, до відповідача 2: Західно-української регіональної агропромислової біржі, м.Львів, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут, м.Червоноград, про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

30.07.2024р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява мотивована нормами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, а також тим, що у позивача в цій справі відсутня можливість ефективно поновити свої порушені права, так як нерухоме майно, що протиправно вибуло поза волею позивача на даний час не перебуває у володінні або власності жодного з відповідачів у справі № 914/1390/23.

Заява про залишення позову без розгляду подана за підписом представника позивача Бойко Вікторії Володимирівни. На підтвердження повноважень на вчинення дій від імені та в інтересах позивача до заяви долучено Ордер на надання правничої (правової) допомоги Серії ВС № 1235585 від 16.10.2023р. У Ордері зазначено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, подану заяву про залишення позову без розгляду підтримала.

Представники відповідачів 1 та 3 не заперечили проти залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Процесуальне право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду передбачене ГПК України.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж, смт.Жвирка, Львівська область, у справі № 914/1390/23, з урахуванням прийнятого судом до розгляду уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж (80040, Львівська область, смт.Жвирка, вул. 1-го травня, 7, ) у справі № 914/1390/23 з урахуванням прийнятого судом до розгляду уточнення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.08.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.