УХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/9430/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС рейл карго"

про стягнення 2 609,16 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС рейл карго» про стягнення 2 609,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 40-4129938/2020-0001 від 07.08.2020, в частині сплати плати за користування вагонами по відомостях плати за користування вагонами ф. ГУ-46 № 30119176 та № 29119175.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

05.08.2024 представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі

в зв`язку зі сплатою відповідачем коштів у розмірі 2 609,16 грн., в підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 560 від 01.08.2024.

Також, 07.08.2024 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку зі сплатою відповідачем коштів у розмірі 2 609,16 грн., в якому також заявлено клопотання про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму в розмірі 2 609,16 грн. згідно платіжної інструкції № 560 від 01.08.2024.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Також розглянувши заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/9430/24 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС рейл карго" про стягнення 2 609,16 грн. закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 5037 від 12.07.2024 на суму 3 028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова