РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.07.2024Справа № 910/16278/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МВ агротрейд»

до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення 1297237,00 грн,

Представники:

від позивача Самодерженкова Т.О.

від відповідача Бойко Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «МВ агротрейд» до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення 1297237,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати отриманого товару за договором поставки № 3105/01, укладеним 31 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» (постачальник) та приватним акціонерним товариством «Агрохолдинг авангард» (покупець).

Обґрунтовуючи своє право вимоги позивач посилається на договір про відступлення права вимоги (заміну кредитора) № 26/09-2022/1 від 26.09.2022, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» (первісний кредитор) відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Алгоритм трейдінг» (новому кредитору) 8186320,68 грн заборгованості за договору поставки № 3105/01 від 31.05.2021, та договір 18 квітня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Алгоритм трейдінг» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «МВ агротейд» (новий кредитор) про відступлення права вимоги (заміну кредитора) № 03/Ц, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває частину права вимоги, яка належить первісному кредитору, за зобов`язаннями приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» по сплаті заборгованості за поставлений товар відповідно до умов договору поставки № 3105/01 від 31.05.2021, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» та приватним акціонерним товариством «Агрохолдинг Авангард», а саме: заборгованість в сумі 1297237,08 грн.

Суд своєю ухвалою від 20.10.2023 відкрив провадження у справі № 910/16278/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» подало клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.

Суд постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у відзиві зазначив, що наявні форс-мажорні обставини. Так, місцем здійснення господарської діяльності, зокрема є Херсонська область, Херсонський район, Музиківська сільська територіальна громада, с. Східне, яке знаходилося з перших днів війни в окупації, а після деокупації знаходиться під постійними артилерійськими обстрілами.

Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» подало клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/11198/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром», товариства з обмеженою відповідальністю «Алгоритм Трейдінг», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім «Геліос» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги (цесії).

Предметом дослідження у справі № 910/11198/23 є договір про відступлення права вимоги (заміну кредитора) № 26/09-2022/1 від 26.09.2022, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Алгоритм Трейдінг» (новий кредитор), який, за твердженням приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг авангард», суперечить приписам частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України - укладений без згоди боржника (приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг авангард»). У разі визнання недійсним первісного договору про відступлення права вимоги (заміну кредитора) № 26/09-2022/1 від 26.09.2022, будуть недійсним всі наступні договори.

Суд своєю ухвалою від 11.12.2023 зупинив провадження у справі № 910/16278/23 до вирішення справи № 910/11198/23.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МВ Агротрейд» подало клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 03.04.2024 залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/11198/23 (відмовлено у задоволенні позовних вимог).

Суд поновив провадження у справі.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31 травня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» (постачальник) та приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» (покупець) уклали договір поставки № 3105/01 (далі - Основний договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити комбікорм (далі - товар).

Згідно з п. 2.2 Основного договору кількість та вартість фактично поставленого товару визначається відповідно до належним чином оформлених видаткових накладних постачальника та/або товарно-транспортних накладних, які є невід`ємною частиною договору. Сторони домовились, що всі видаткові та податкові накладні, відповідно до яких покупцю було поставлено товар в межах строку дії договору є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.1 Основного договору встановлено, що поставка товару здійснюється на умовах CPT склад покупця: Україна, Херсонська область, Білозерський район, с. Бересток, вул. Докучаєва, 1, згідно з Інкотермс-2020.

Ціна за одиницю товару, загальна вартість товару, що поставляється, кількість поставки, відображається в видаткових накладних на товар.

Згідно з п. 4.2 Основного договору розрахунки за поставлений товар здійснюються шляхом перерахунку коштів на рахунок постачальника протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 4.3 Основного договору датою поставки товару є дата підписання покупцем видаткової накладної або/та товарно-транспортної накладної, якщо інша дата не зазначена в графі «прийнято» під час підпису видаткової накладної уповноваженою особою покупця.

Пунктом 12.2 Основного договору встановлено, що договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору. У випадку, коли кожна із сторін протягом двох тижнів до закінчення термінів дії даного договору не заявила про намір його розірвати, договір щоразу вважається таким, що діє на наступний період - 1 (один) календарний рік на умовах, передбачених цим договором проте не більш, ніж на 3 (три) роки від дня первісного укладення договору.

У період з 12.02.2022 по 23.02.2022 постачальник поставив покупцю товар на загальну суму 8186320,68 грн.

Покупець не розрахувався за товар.

26 вересня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» та товариство з обмеженою відповідальністю «Алгоритм трейдинг» уклали договір № 26/09-2022/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алгоритм трейд» частину права вимоги за зобов`язанням приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на суму 8186320,68 грн, які виникли за Основним договором.

18 квітня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Алгоритм трейдінг» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «МВ агротрейд» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги (заміну кредитора) № 03/Ц (далі - Договір № 03/Ц), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває частину права вимоги, які належать первісному кредитору за зобов`язаннями приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (боржника) по сплаті заборгованості за Основним договором. Відступлено право вимоги заборгованості в сумі 1297237,08 грн, що виникла за поставлений товар за такими видатковими накладними: № ТК-0000126 від 18.02.2022 на суму 270692,64 грн; № ТК-0000127 від 18.02.2022 на суму 249168,48 грн; № ТК-0000128 від 18.02.2022 на суму 258294,60 грн; № ТК-0000129 від 19.02.2022 на суму 254551,20 грн; № ТК-0000130 від 19.02.2022 на суму 264530,16 грн.

Пунктом 1.4. Договору № 03/Ц встановлено, що первісний кредитор гарантує, що йому належить права вимоги до боржника, в обсязі та на підставах, зазначених в п.1.1. договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 03/Ц за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору компенсацію у розмірі 1297237,08 грн.

Згідно з п.2.2 Договору № 03/Ц новий кредитор зобов`язаний здійснити розрахунок за відступлення права вимоги з первісним кредитором протягом 3-х днів з моменту укладення даного договору. Сторони домовилися, що оплата за відступлення права вимоги може бути виконана як в грошовій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора, так і шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Пунктом 2.3 Договору № 03/Ц встановлено, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання акту приймання-передачі відступлених прав, але у будь-якому випадку після проведення розрахунків нового кредитора з первісним кредитором, після чого новий кредитор стає кредитором за зобов`язаннями, визначеними п.1.1 цього договору.

18 квітня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «МВ агротрейд» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Алгоритм трейдінг» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги (заміну кредитора) № 04/Ц (далі - Договір 04/Ц), за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за зобов`язанням товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа холдинг» (боржника), які виникли за договором поставки № КХ 24/20 від 30.04.2020, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «МВ агротрейд» та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа холдинг» (залишок заборгованості за поставлений товар в сумі 1376666,70 грн).

18 квітня 2023 року сторони Договору № 04/Ц підписали акт приймання - передачі документації та акт приймання-передачі відступлених прав до Договору № 04/Ц.

18 квітня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Алгоритм трейдінг» (сторона-1) та товариство з обмеженою відповідальністю «МВ агротрейд» (сторона-2) уклали угоду про взаємозалік зустрічних однорідних вимог.

Керуючись ст. 601 ЦК України і ст. 203 ГК України, сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями у сумі 1297237,08 грн, і, таким чином, з моменту підписання цієї угоди вважатимуть:

- зобов`язання сторони 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «МВ агротрейд» таким, що припинено у сумі 1297237,08 грн за договором № 03/Ц про відступлення права вимоги (заміну кредитора) від 18.04.2023;

- зобов`язання сторони 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Алгоритм трейдінг» таким, що припинено у сумі 1297237,08 грн за договором № 04/Ц про відступлення права вимоги (заміну кредитора) від 18.04.2023.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 2 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не перерахував позивачеві 1297237,00 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 1297237,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Форс-мажорними обставинами визнається обставина (дія чи подія), що спричинили неможливість виконання договірних зобов`язань у обумовлений сторонами строк. Ці обставини є юридичними фактами, що спричинили неможливість виконання договірних зобов`язань, і для настання яких необхідна наявність певних умов: виникнення після укладення договору; неможливість виконання зобов`язання у період їх існування; закріплення, як правило, таких обставин у договорі як таких, що звільняють від виконання зобов`язання.

Відносини, які виникли між позивачем та відповідачем, є зобов`язальними відносинами, які засновані на Основному договорі.

Цивільний кодекс України зобов`язанням визначає правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Договір є однією з підстав виникнення зобов`язань (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Суб`єктами зобов`язання, які є елементами зобов`язання, є його сторони: управомочена сторона - кредитор, та зобов`язана сторона - боржник.

Відповідальність за порушення зобов`язання є тим правовим наслідком, який наступає за його невиконання або виконання з порушенням умов, що визначають зміст зобов`язання (ст. 611 ЦК України). З огляду на це слідує, що законодавство розмежовує дії, які слід вчинити на виконання прийнятого обов`язку, що є складовою змісту зобов`язання, від дій, що є похідними від порушення обов`язку. Ці дії є окремими правовими категоріями, які мають самостійні способи захисту (ст. 16 ЦК України), та, відповідно, правові механізми, що визначають можливість їх застосування.

Вказане свідчить про те, що приписи ст. 617 ЦК України, яка визначає випадки звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язання, не можуть бути застосовані для регулювання дій, що складають зміст зобов`язання і стосуються безпосередньо його виконання.

Таким чином, військова агресія російської федерації проти України є форс-мажорною обставиною, яка може бути підставою для звільнення від відповідальності за прострочення сплати за товар, однак не звільняє від виконання самого обов`язку щодо сплати його вартості.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «МВ агротрейд» до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард».

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (пр. Берестейський, будинок 121В, офіс 106 м. Київ, 03115, код 00851519) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МВ агротрейд» (вул. Святого Миколая, 10, кв. 30, м. Бар, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23000, код 42956,00 грн боргу, 19458,57 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 08.08.2024.

Суддя С. А. Ковтун