overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 серпня 2024 року Справа № 915/750/24
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2024 р.м. Одеса № 916/3581/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ КОНТРОЛ (код 39886975, м. Київ проспект Тичини 20)

до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ

про стягнення 4688127,98грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТ КОНТРОЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія СЕНАТ про стягнення 4688127,98грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позову немайнового характеру треба сплатити судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання майнового позову - 1,5% від ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивач мав сплатити 56257,54грн судового збору.

Однак, позивач не надав докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, скільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2024

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2873/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу 916/2873/21

за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави, в особі: Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМСТРОЙ

про стягнення 909 189, 60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 клопотання в.о. керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси про призначення комісійної судово будівельно-технічної експертизи за вх.№37115/23 від 18.10.2023 задоволено та у справі №916/2873/21 призначено комісійну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, електронна адреса: nikolaevfodndekc.mvs.gov.ua). В розпорядження Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надано господарську справу №916/2873/21. Провадження у справі №916/2873/21 зупинено до одержання висновків експертизи.

12.08.2024 за вх.№29819/24 господарським судом одержано повідомлення Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/2873/21.

2.Призначити підготовче засідання на "25" вересня 2024 р. о 10:30, із викликом учасників справи та представника прокуратури у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2024р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"19" серпня 2024 р.м. Одеса № 916/3386/24

Господарський суд Одеської області у складі Д`яченко Т.Г., отримавши клопотання від 16.08.2024р. вх.№30436/24, подане до суду в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вестфілд Трейд від 15.08.2024р. вх. № ГСОО 2-1316/24 по забезпечення позову у справі №916/3386/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вестфілд Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Транспорт ЛТД про стягнення 826758,05 грн.

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3386/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вестфілд Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Транспорт ЛТД про стягнення з відповідача боргу у розмірі 632752,00 грн., пені 66559,13грн., штрафу 93575,20 грн., інфляційних втрат 26324,58 грн., 3% річних 7547,14 грн.

15.08.2024р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю Вестфілд Трейд було подано заяву про забезпечення позову.

16.08.2024р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю Вестфілд Трейд було подано клопотання про залишення заяви без розгляду, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю Вестфілд Трейд просило суд залишити заяву про забезпечення позову, подану позивачем 15.08.2024р., без розгляду.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норми, яка передбачає залишення матеріалів заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю Вестфілд Трейд клопотання від 16.08.2024р., судом заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вестфілд Трейд від 15.08.2024р. вх. № ГСОО 2-1316/24 по забезпечення позову у справі №916/3386/24 повертається позивачу.

Керуючись п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вестфілд Трейд від 16.08.2024р. вх. № ГСОО 30436/24 задовольнити.

2.Заяву від 15.08.2024р. вх. № ГСОО 2-1316/24 по забезпечення позову у справі №916/3386/24 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Вестфілд Трейд.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2024р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2024 р. м. Одеса № 916/3578/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 13.08.2024 р. за вх. № 3655/24
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ посилається на невиконання Комунальним підприємством ,,БУГАЗ умов договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг № 13-813N-ПУП від 17.11.2023 р. в частині оплати вартості спожитої боржником в листопаді грудні 2023 року електричної енергії.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд
наказав:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"19" серпня 2024 р. Справа № 916/1022/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1022/24

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Харитонюка Є.В.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене 02.04.2024 за № 72872.

Ухвалою попереднього засідання суду від 15.05.2024 визнано вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: АТ "Сенс Банк" в сумі 635 400, 53 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; АТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 31 166, 69 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" в сумі 456 886, 23 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; АТ "Акцент-Банк" в сумі 293 625, 65 грн. та 6 056 грн. судового збору.

До господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитний супермаркет" про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 749 191, 82 грн.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає заяву ТОВ "Фінансово-кредитний супермаркет" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитний супермаркет" про визнання кредиторських вимог у справі № 916/1022/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 749 191, 82 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "01" жовтня 2024 р. о 10:30.

2. Зобов`язати надати до суду:

Керуючого реструктуризацією - відзив на заяву ТОВ "Фінансово-кредитний супермаркет" щодо визнання або відхилення вимог до боржника.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3581/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» про скасування заходів забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» (код 39886975, м. Київ проспект Тичини 20)

до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ»

про стягнення 4688127,98грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» про стягнення 4688127,98грн.

Ухвалою від 16.08.2024 суд частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» про забезпечення та вжив заходи забезпечення позову шляхом:

- Накласти арешт на грошові кошти, які містяться на поточних рахунках, відкритих в банківських та інших фінансових установах на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 33016720), та на нежитлову будівлю торгово-офісного центру «Марсель», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, будинок 79, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 33016720), в межах розміру позовних вимог, який складає 4 688 127 (чотири мільйони шістсот вісімдесят вісім сто двадцять сім) гривень 98 коп.

- Заборонити органам державної реєстрації та державним реєстратором речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 01, а саме: щодо нежитлової будівлі торгово-офісного центру «Марсель», яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, буд. 79, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 33016720).

16.08.2024 через підсистему Електронний суд відповідач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, суд призначає засідання для розгляду заяви відповідача.

Керуючись ст. 145, 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Призначити засідання для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на "21" серпня 2024 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №11, тел. 0(482)307-967.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклики

"19" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2400/24

Господарський суд Одеської області у складі суддя Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/2400/24

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Шмакова Артура Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Про стягнення 887948,50 грн.

Встановив: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шмакова Артура Миколайовича про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 19.11.2021р. у розмірі 887948,50 грн. 29.07.2024р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.08.2024р. о 09:50.

19.08.2024р. судом було продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.09.2024р. о 10:50.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача по справі №916/2400/24 про дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити Фізичну особу-підприємця Шмакова Артура Миколайовича про підготовче засідання, яке відбудеться "04" вересня 2024 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №16, тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3066/24
Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС ГРУП» заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги у розмірі 3425 грн.
Заява обґрунтовується порушенням боржником умов Договору про надання телекомунікаційних послуг №1128938/17 від 01.12.2017р.
З урахуванням доданих до заяви матеріалів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 629, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, заявлена вимога Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги у розмірі 3425 грн. підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 19 серпня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 19 серпня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________
Суддя Рога Наталія Василівна