УХВАЛА

м. Київ

13.08.2024Справа № 910/18218/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Савченка Олега Анатолійовича

до Кабінету Міністрів України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України

про стягнення 1 501 060 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Савченко Олега Анатолійовича з вимогами до Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди у розмірі 1 501 060 грн 80 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач відповідно до частини 2 статті 29 Закону України "Про автомобільний транспорт" повинен компенсувати позивачу як перевізнику вартість перевезення пільгових категорій громадян за період з 01.07.2017 по 31.01.2021. Так, у зв`язку із відсутністю нормативно-правового акта, відповідно до якого має здійснюватись така компенсація, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача збитків у розмірі 1 501 060 грн 80 коп., які є вартістю проїзду за квитками, які безоплатно були видані пільговим категоріям громадян у кількості 13 096 осіб за маршрутом м. Прилуки - м. Київ, м. Київ - м. Прилуки за період з 01.07.2017 по 31.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

24.11.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/18218/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2022.

23.12.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 10.01.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Н.Плотницької на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 14.02.2022.

10.02.2022 засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

14.02.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва та засобами електронного зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про долучення та витребування доказів.

У підготовчому засіданні 14.02.2022 судом оголошено перерву до 03.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 суд постановив клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Зобов`язано Акціонерне товариство "Київпассервіс" надати суду інформацію про кількість наданих Автобусною станцією "Дарниця" квитків та їх вартість пасажирам пільгових категорій за період з 01.07.2017 по 31.01.2021 на рейсах м. Прилуки - м. Київ, які обслуговувались Фізичною особою-підприємцем Савченком Олегом Анатолійовичем, в тому числі окремо зазначити по рейсах 893/894 (дозвіл УП № 000947, ВМ № 000038), 309/310 (дозвіл УП № 000735, ВМ № 000007), 897/898 і 899/900 (дозвіл УП № 000475), 885/886 і 887/888 (дозвіл УП № 000733, ВМ № 000108), 889/890 і 892/891 (дозвіл УП № 000669, ВМ № 000118), 895/896 (дозвіл УП № 000449, ВМ № 000039), 813/814 і 815/816 (дозвіл УП № 000732), 811/812, 817/818 (дозвіл УП № 000734, ВМ № 000109).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 суд постановив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державну казначачейську службу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 03.03.2022.

Підготовче засідання призначене на 03.03.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 30.06.2022.

29.06.2022 засобами електронного зв`язку до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.06.2022 засобами електронного зв`язку до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 30.06.2022 судом оголошено перерву до 21.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 21.07.2022.

13.07.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 21.07.2022 представником позивача подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 зупинено провадження у справі № 910/18218/21 до касаційного перегляду адміністративної справи № 640/20392/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Савченко Олега Анатолійовича, Фізичної особи-підприємця Баткалова Сергія Петровича з вимогами до Кабінету Міністрів України, за участю Міністерства інфраструктури України, Чернігівської обласної державної адміністрації, Полтавської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, а також зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

17.04.2024 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

01.05.2024 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про вступ представника у справу.

06.06.2024 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.07.2024.

У підготовчому засіданні 01.07.2024 суд постановив ухвалу про оголошеня перерви у підготовчому засіданні до 29.07.2024.

26.07.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення від представника відповідача Лемешева Р.О.

26.07.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення третіх осіб від представника відповідача Мартинюк К.Е.

У підготовчому засіданні 29.07.2024 суд постановив ухвалу про оголошеня перерви у підготовчому засіданні до 12.08.2024.

У підготовчому засіданні 12.08.2024 представник позивача Зарічна В.С. подала заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви Фізичної особи-підприємця Савченка Олега Анатолійовича до Кабінету Міністрів України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України про стягнення 1 501 060 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи, що при поданні позовної заяви позивачем судовий збір не сплачувався, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов фізичної особи-підприємця Савченка Олега Анатолійовича до Кабінету Міністрів України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України про стягнення 1 501 060 грн 80 коп. залишити без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Плотницька