ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 рокуСправа № 912/1206/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1206/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова", вул. В. Чміленка, 35, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "ЕЛІТНЕ" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України", вул. Центральна, 2, с. Созонівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27602

про стягнення 1 747 974,69 грн

Представник сторін в судове засідання не з`явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" (далі - ТОВ "Компанія Агронова", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Державного підприємства "Дослідне господарство "ЕЛІТНЕ" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "ЕЛІТНЕ" ІСГС НААН, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 747 974,69 грн, з яких: 1 384 536,96 грн основного боргу, 73 123,95 грн - 12% річних, 180 694,35 грн пені та 109 619,43 грн - дооцінки вартості товару, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування підстав позову зазначено про порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №КД-33/23 від 11.01.2023 з оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1206/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.06.2024; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

13.06.2024 у підготовчому засіданні суд постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, підготовче провадження закрив і призначив справу до судового розгляду по суті на 18.07.2024.

18.07.2024 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті, в якому постановив ухвалу про оголошення перерви до 08.08.2024 та витребував від позивача всі платіжні документи, які обліковано в розрахунку, і докази поставки товару 12.01.2023 на суму 4 135,15 грн.

Вказані докази подано позивачем до суду 05.08.2024 (а.с. 74-99).

08.08.2024 суд продовжив розгляд справи по суті.

В судове засіданні представники сторін не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач відзиву на позов не подав та заявив клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість участі представника.

Суд зазначає, що за правилами ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктами 1, 2 ч. 3 наведеної норми встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У справі, що розглядається, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення кожного засідання суду, що призначалось по справі.

У жодне із призначених засідань суду відповідач не з`явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи. Отже, відсутність представника відповідача в засіданні суду 08.08.2024 є повторною неявкою, а тому відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України суд має право розглянути справу за відсутності представника відповідача незалежно від причин неявки останнього.

Також суд враховує положення ч. 10 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, якими передбачено право суду вирішити спір за наявними матеріалами, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк.

Суд також бере до уваги, що докази, які подано позивачем за вимогою суду (платіжні доручення, видаткова накладна № 20 від 12.01.2023, є доказами, які наявні у відповідача та відповідають розрахунку позивача, який відповідач під час розгляду справи не заперечив.

Тобто, вказаними доказами позивач не повідомляє будь-яких нових (додаткових, інших) обставин щодо позову, а тому прийняття судом таких доказів за відсутності в засіданні суду представника відповідача не порушує прав відповідача та принципу змагальності процесу. Є очевидним прийняття судом доказів, які суд самостійно витребував.

У відповідності до вищевикладеного, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує спір по суті за наявними матеріалами справи і за відсутності в засіданні суду представників сторін.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування.

11.01.2023 між ТОВ "Компанія Агронова" (далі - Постачальник) та ДП ДГ "ЕЛІТНЕ" ІСГС НААН (далі - Покупець) укладено договір поставки №КД-33/23 (далі - Договір, а.с. 13-20) за умовами якого:

- Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах Договору (п. 1.1.);

- найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, загальна вартість товару, термін та умови оплати, а також інші умови будуть визначені в Специфікації(ях) - додатках до Договору, які є невід`ємними частинами Договору (п. 1.2.);

- за даним Договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу. Асортимент, кількість та ціна якої визначаються Специфікаціями та/або накладними та/або рахунками-фактури, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.1.);

- ціна Товару, що поставляється за цим Договором, вказується у Специфікації(ях) в національній валюті України і визначається еквівалент у іноземній валюті вказаній у Специфікації(ях) (п. 2.2.);

- загальна сума Договору визначається сукупністю Специфікацій та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п. 2.1. Договору, та які є невід`ємною частиною даного Договору. У випадку розбіжностей даних у Специфікації(ях) щодо кількості і ціни Товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід`ємною частиною Договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (Товару) (п. 2.3.);

- у разі зміни курсу гривні до іноземної валюти вказаної у Специфікації та/або повідомлення виробника (представника виробника) про зміну вартості товару, що постачається, та/або збільшення податкових нарахувань на відповідний товар, що постачається, Постачальник має право проводити перерахунок (дооцінку) вартості поставленого Покупцю Товару (п. 2.5.);

- оплата Товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, якщо інші умови не зазначені в Специфікації(ях) та/або інших додаткових угодах до даного Договору. Також оплата може здійснюватися шляхом передачі Постачальнику простих векселів з урахуванням умов, зазначених у п. 3.5. даного Договору (п. 3.2.);

- сторони відповідно до положень ч. 2 ст. 524 та ст. 533 ЦК України погоджуються застосовувати при проведені розрахунків за цим Договором курс іноземної валюти вказаної у Специфікації(ях) до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання даного Договору та/або Специфікації (п. 3.3.);

- у тому випадку, коли курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу іноземної валюти вказаної у Специфікації(ях) до гривні на день, що передує проведенню розрахунків (перерахування коштів), відвантаженню товару в рахунок погашення заборгованості, є вищим за курс відповідної іноземної валюти на день укладення Специфікації(ях), оплата грошових коштів за отриманий товар, відбувається відповідно до курсу іноземної валюти вказаної у Специфікації до гривні на дату, що передує здійсненню розрахунку (курс продажу іноземної валюти вказаної у Специфікації згідно даних опублікованих на сайті: http://minfin.com.ua/currency/mb/ (показник - "Рыночные курсы" - "Продажа" - "Максимум").), у разі відсутності потрібної інформації Сторони користуються даними опублікованими на сайті http://mezhbank.оrg.uа (показник - "Архив торгов" - "Продажа" - "Максимум"). У виняткових випадках (відсутність з будь-яких причин інформації на зазначених сайтах) Постачальник повідомляє в письмовому вигляді, факсимільним зв`язком або на зазначену електронну адресу Покупцю курс гривні до іноземної валюти вказаної у Специфікації(ях) за яким буде здійснено розрахунок, перерахунок (дооцінку) вартості товару поставленого Покупцю. Сторони для визначення суми, яка підлягає оплаті використовують таку формулу: С = А1/А2 х В, де С - сума належна до оплати, В - ціна товару на момент підписання Специфікації, А1 - курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу іноземної валюти вказаної у Специфікації до гривні, що передує дню проведення розрахунків/дню звернення до суду з відповідним позовом, А2 - курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу іноземної валюти вказаної у Специфікації(ях) до гривні на день підписання відповідної Специфікації (п. 3.4.);

- всі платежі за цим Договором здійснюються Покупцем з врахуванням п. 3.4. Договору. При цьому відповідно до положень ст. 632 ЦК України Сторони дійшли згоди, що право на перерахунок вартості товару (дооцінку) у Постачальника виникає автоматично після збільшення курсу іноземної валюти вказаної у Специфікації(ях) до гривні, враховуючи визначення ціни еквівалентно іноземній валюті вказаній у Специфікації(ях) (п. 3.4.1.);

- Покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення (п. 5.1.1.);

- в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього Договору Покупець, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості 12 % річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідною Специфікацією та/або додатковою(ими) угодою(ами) до Договору (п. 5.8.);

- сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років (п. 5.9.);

- Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2023 року, але продовжує залишатись чинним до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 10.1.).

Договір підписаний представниками сторін та скріплено печатками без будь-яких зауважень.

До Договору між позивачем та відповідачем підписано ряд специфікацій, згідно яких затверджено асортимент, кількість, ціну та вартість товару, що поставляється, строки поставки, а саме:

- №1 від 11.01.2023, за умовами якої Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 4 135,15 грн в строк до 14.01.2023;

- №2 від 23.03.2023, за умовами якої Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 268 106,28 грн в строк до 01.04.2023;

- №3 від 23.03.2023, за умовами якої Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 25 855,20 грн в строк до 01.04.2023;

- №4 від 12.04.2023, за умовами якої Покупець оплачує Постачальнику 20% вартості товару, що складає 543 343,60 грн в строк до 01.05.2023; 30% вартості товару, що складає 815 015,40 грн в строк до 31.08.2023; 50% вартості товару, що складає 1 358 359,00 грн в строк до 30.11.2023, всього 2 716 717,99 грн;

- №5 від 30.05.2023, за умовами якої Покупець оплачує Постачальнику 20% вартості товару, що складає 15 290,64 грн в строк до 06.06.2023; 80% вартості товару, що складає 61 162,56 грн в строк до 30.11.2023, всього 76 453,20 грн;

- №6 від 15.06.2023, за умовами якої Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 3 510,24 грн в строк до 23.06.2023;

- №7 від 11.09.2023, за умовами якої Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 57 303,12 грн в строк до 22.09.2023;

- №8 від 13.09.2023, за умовами якої Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 37 783,68 грн в строк до 13.09.2023;

- №9 від 18.09.2023, за умовами якої Покупець оплачує Постачальнику 100% вартості товару, що складає 21 433,68 грн в строк до 02.10.2023 (а.с. 21-29).

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 3 211 298,55 грн, що підтверджується підписаними представниками сторін без будь-яких зауважень та скріпленими печатками видатковими накладними: №20 від 12.01.2023, №1204 від 29.03.2023, №1206 від 29.03.2023, №1992 від 19.04.2023, №2173 від 24.04.2023, №2249 від 25.04.2023, №2432 від 27.04.2023, №2761 від 05.05.2023, №2924 від 05.05.2023, №3101 від 10.05.2023, №3967 від 25.05.2023, №4137 від 30.05.2023, №4982 від 15.06.2023, №7608 від 12.09.2023, №7694 від 14.09.2023, №7750 від 18.09.2023 (а.с. 30-44, 76).

Згідно розрахунку позивача та наданих у справу платіжних доручень, відповідач станом на 09.05.2024 здійснив часткову оплату поставленого товару на загальну суму 1 918 558,95 грн (а.с. 77-99).

Згідно листів від 07.05.2024 змінено призначення платежу по сплаченим відповідачем коштів від 05.10.2023 та 25.05.2023 на загальну суму 91 797,36 грн, які спрямовано на оплату іншої заборгованості за 2022 рік (а.с. 45, 46).

З урахуванням викладеного, заборгованість відповідача складає 1 384 536,96 грн, а саме: 3 211 298,55 грн - 1 826 761,59 грн (оплата за мінусом сум зі зміненим призначенням платежу).

Таким чином, за доводами позивача борг відповідача за отриманий товар становить 1 384 536,96 грн.

Враховуючи неповну оплату отриманого товару, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 384 536,96 грн основного боргу, 73 123,95 грн 12% річних, 180 694,35 грн пені та 109 619,43 грн дооцінки вартості товару.

Норми права, застосовані судом, та мотивована оцінка доводів сторін і поданих доказів.

1. Щодо суми основного боргу.

Згідно з ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договір є підставою виникнення зобов`язань, які мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або його зміна не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

В силу приписів ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Покупець, згідно з ч. 1 ст. 691, ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Із наведених норм слідує, що за загальним правилом обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання Договору ТОВ "Компанія Агронова" поставлено, а ДП ДГ "ЕЛІТНЕ" ІСГС НААН отримано Товар на загальну суму 3 211 298,55 грн, про що оформлено відповідні видаткові накладні (а.с. 30-44,76).

Видаткові накладні містять необхідні реквізити згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Наявний підпис та печатка отримувача Товару.

Претензій щодо якості чи кількості отриманого товару матеріали справи не містять, а отже вказаний у видаткових накладних Товар прийнятий відповідачем без зауважень, що свідчить про повноту та якість виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором.

Відповідно до Специфікацій до Договору остаточним строком повного розрахунку за Товар є 30.11.2023, а тому станом на дату звернення до суду з позовом у даній справі строк оплати за поставлений Товар є таким, що настав.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, поставив відповідачу Товар на загальну суму 3 211 298,55 грн.

В той час відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого (прийнятого) товару виконав частково, сплативши всього 1 918 558,95 грн, з яких 35 140,96 грн та 56 656,40 грн відповідно до листів відповідача від 07.05.2024 віднесено в рахунок оплати наявної заборгованості ДП ДГ "ЕЛІТНЕ" ІСГС НААН перед ТОВ "Компанія Агронова" за 2022 комерційний рік (а.с. 45-46).

Отже, відповідачем здійснено оплату поставленого товару всього на суму 1 826 761,59 грн (1 918 558,95 грн - 35 140,96 грн - 56 656,40 грн).

Таким чином, матеріалами справи підтверджена заборгованість в сумі 1 384 536,96 грн.

Доказів, які б спростовували вказану заборгованість або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

З урахуванням вищенаведеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 1 384 536,96 грн обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

2. Щодо стягнення дооцінки вартості товару.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У п. 3.3. Договору сторони погодили застосовувати при проведенні розрахунків за цим Договором курс іноземної валюти вказаної у Специфікації(ях) до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання Договору та/або Специфікації.

Пунктом 2.5. Договору сторони передбачили, що у разі зміни курсу гривні до іноземної валюти, вказаної у Специфікації та/або повідомлення виробника (представника виробника) про зміну вартості товару, що постачається та/або збільшення податкових нарахувань на відповідний товар, що постачається, Постачальник має право проводити перерахунок (дооцінку) вартості поставленого Покупцю Товару.

Згідно Специфікацій до Договору грошовий еквівалент вартості товару визначений у доларах США.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що такий розрахунок відповідає умовам Договору, є обґрунтованим та арифметично правильним.

Так, згідно Специфікацій до Договору визначено курс долара США 36,9343 грн. Позивач визначає остаточну вартість Товару з розрахунку курсу долара США:

- по заборгованості в сумі 1 323 374,40 грн на дату, що передує дню зверненню до суду з позовом уданій справі, а саме 39,4200 та що становить: 39,4200/36,9343*1323374,40 грн - 1323374,40 грн = 89 063,87 грн;

- на здійснені відповідачем платежі по курсу на дату, що передує дню оплати:

06.02.2024 в сумі 100 000,00 грн - 37,6100/36,9343*100 000,00 грн - 100 000,00 грн = 1 829,46 грн;

16.02.2024 в сумі 100 000,00 грн - 37,8700/36,9343*100 000,00 грн - 100 000,00 грн = 2 533,42 грн;

01.03.2024 в сумі 350 000,00 грн - 38,0500/36,9343*350 000,00 грн - 350 000,00 грн = 10 572,69 грн;

05.04.2024 в сумі 100 000,00 грн - 39,0100/36,9343*100 000,00 грн - 100 000,00 грн = 5 619,98 грн.

а всього - 109 619,43 грн.

Відтак, вимога позивача про стягнення 109 619,43 грн дооцінки вартості товару є правомірною та обґрунтованою.

3. Щодо стягнення пені та 12% річних.

Порушенням зобов`язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 ГК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно визначення, наведеного в ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, законом передбачено право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання.

Як вже зазначено, відповідно до п. 5.1.1. Договору за несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

Також сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 ЦК України, продовжується до 3 (трьох) років (п. 5.9. Договору).

Окрім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, сторони договору можуть зменшити або збільшити передбачений законом розмір процентів річних. Якщо укладеним сторонами договором передбачено збільшення розміру процентів у зв`язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшено проценти, є іншим розміром процентів в розумінні ст. 625 ЦК України.

Так, за умовами п. 5.8. Договору сторони дійшли згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України, і встановили її в розмірі 12%.

З огляду на вищезазначене, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача пені та 12% річних є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного Договору та вимогам чинного законодавства України.

Згідно розрахунку, позивач нараховує пеню і 12% річних на суму заборгованості 1 384 536,96 грн за період з 01.12.2023 до 09.05.2024, що становить 180 694,35 грн пені і 73 123,95 грн 12% річних.

Вказаний розрахунок є правильним, а отже вказані нарахування підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги ТОВ "Компанія Агронова" до ДП ДГ "ЕЛІТНЕ" ІСГС НААН про стягнення 1 384 536,96 грн основного боргу, 73 123,95 грн 12% річних, 180 694,35 грн пені та 109 619,43 грн дооцінки вартості товару підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "ЕЛІТНЕ" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" (вул. Центральна, 2, с. Созонівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27602, ідентифікаційний код 32294030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" (вул. В. Чміленка, 35, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 42286157) 1 384 536,96 грн основного боргу, 73 123,95 грн 12% річних, 180 694,35 грн пені та 109 619,43 грн дооцінки вартості товару, а також 26 219,62 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" та Державному підприємству "Дослідне господарство "ЕЛІТНЕ" Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Повне рішення складено 08.08.2024.

Суддя В.В.Тимошевська