УХВАЛА

м. Київ

08.08.2024Справа № 910/8225/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "АТЕК"

до Київської міської ради

Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації

про скасування акту прийому-передачі та рішення про державну реєстрацію права комунальної власності

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Шейгас М.В.

від відповідача-1 Геркіял І.М.

від відповідача-2 Коломієць Н.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "АТЕК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування акту прийому-передачі та рішення про державну реєстрацію права комунальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням державного реєстратора зареєстровано право власності на спірний гуртожиток за Київською міською радою. Власником гуртожитку був позивач, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Позивач вважає оскаржувані акт прийому-передачі та рішення про державну реєстрацію права комунальної власності незаконними та просить їх скасувати, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/17698/18 передбачено витребувати шляхом безоплатного вилучення у ПрАТ "АТЕК" гуртожитку з проведенням виконавчих дій відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" та передання до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитку, однак, на переконання позивача, оскаржувані акт та рішення прийнято за відсутності проведення виконавчих дій, передбачених ухвалою, та без дотриманні встановленого порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/8225/24 за правилами загального позовного провадження, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

Крім того, у вказаній ухвалі судом зазначено, що позивачем у позові як третю особу вказано Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Поряд з цим, позивачем не вказано, на які права та обов`язки такої особи може вплинути рішення суду у даній справі, а також на чиїй сторони (позивача чи відповідача) необхідно залучити таку особу, зважаючи на що суд вважає за можливе вирішити відповідне питання у підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Водночас, відповідно до ч. 2 вказаної норми, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, однією з вимог позивача є скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності, яка проведена державним реєстратором Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Враховуючи викладене, рішення суду у даній справі в разі задоволення позову може вплинути на права та обов`язки такої особи, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити таку особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 177, 183, 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05.09.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, код 19020407).

3. Зобов`язати позивача та відповідачів надіслати третій особі копії заяв по суті, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявлених у даній справі позовних вимог та заперечень на них.

5. Викликати в судове засідання представників учасників справи.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова