номер провадження справи 26/23/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2024 Справа № 908/1242/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Адвокатське об`єднання Аюрлекс, (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2)

2/ Приватне акціонерне товариство Шахтоуправління Покровське

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Кепітал Фін

4/ Публічне акціонерне товариство МТБ Банк

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ТРЕЙД КЕПІТАЛ, (04060 Україна, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/3)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а)

Представники сторін:

від боржника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

від ГУ ПФУ в Запорізькій області Нудьга А.В. (в залі суду)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 року, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 380 від 27.02.2013; адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, офіс 2).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 69230 від 09.09.2022р.

До Господарського суду Запорізької області 31.08.2023р. надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () з грошовими вимогами до боржника на суму 5 905 787, 85 грн. та окремо судового збору в сумі 5 368, 00 грн.

Ухвалою суду від 06.02.2024, зокрема, заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі №908/1242/22 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13). На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) Чи узгоджуються дані про суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, зазначені в розрахунках органів Пенсійного фонду України фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню…, які містяться в матеріалах заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №559/07 від 25.08.2023 року про визнання кредиторських вимог, з іншими матеріалами справи №908/1242/22?

2) Чи узгоджується Докладний розрахунок боргу на суму 413 038,99 грн., доданий до заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №559/07 від 25.08.2023 року про визнання кредиторських вимог, із розрахунками органів Пенсійного фонду України фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню…, доданими до цієї ж заяви?

3) Чи узгоджується Докладний розрахунок боргу на суму 5 492 748,86 грн., доданий до заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №559/07 від 25.08.2023 року про визнання кредиторських вимог, із розрахунками органів Пенсійного фонду України фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню…, доданими до цієї ж заяви?

4) Чи підтверджується документально заявлений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області розмір заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та/або Списком №2 в сумі 321 831,51 грн., що утворилася станом на 08.09.2022 року?

5) Чи підтверджується документально заявлений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області розмір заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та/або Списком №2 в сумі 5 583 956,34 грн., що утворилася за період з 01.08.2022 року по 31.07.2023 року?

6) Яким є документально підтверджений розмір заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря перед органами Пенсійного фонду України з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та/або Списком №2 станом на 08.09.2022 року?

7) Яким є документально підтверджений розмір фактичних витрат органу/органів Пенсійного фонду України у період з 01.01.2022 року по 07.09.2022 року на виплату і доставку пільгових пенсій пенсіонерам - працівникам/колишнім працівникам товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря?

8) Яким є документально підтверджений розмір фактичних витрат органу/органів Пенсійного фонду України у період з 01.09.2022 року по 31.07.2023 року на виплату і доставку пільгових пенсій пенсіонерам - працівникам/колишнім працівникам товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря?

26.02.2024 року, матеріали справи № 908/1242/22 (1т. на 250 арк., 2т. на 163 арк.), було направлено до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

До господарського суду 03.05.2024 року надійшли: лист (вих.№2532/16-06/-24 від 22.05.2024 року) та клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому судовий експерт (у відповідності до п. 1.13, п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами)), просить надати додаткові матеріали необхідні для виконання експертизи, а саме:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (): первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, які містять відомості про виплату та доставку пенсій пенсіонерам - працівникам/колишнім працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, в т.ч. за Списками № 1, № 2 за період з 01.01.2022 по 31.07.2023;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а): первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, які містять відомості про господарські операції з відшкодування витрат ПФУ на виплату та доставку пенсій пенсіонерам - працівникам/колишнім працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря за період з 01.01.2022 по 31.07.2023.

Ухвалою від 04.06.2024 прийнято до розгляду клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Призначено судове засідання на 25.06.2024 р. об 11-30 год. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати суду усі необхідні матеріали, для проведення експертизи, а саме:

- первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, які містять відомості про виплату та доставку пенсій пенсіонерам - працівникам/колишнім працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, в т.ч. за Списками № 1, № 2 за період з 01.01.2022 по 31.07.2023.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря, (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, офіс 209а) надати суду усі необхідні матеріали, для проведення експертизи, а саме:

- первинні документи та регістри бухгалтерського обліку, які містять відомості про господарські операції з відшкодування витрат ПФУ на виплату та доставку пенсій пенсіонерам - працівникам/колишнім працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря за період з 01.01.2022 по 31.07.2023.

Судове засідання 25.06.2024 не відбулось з технічних причин.

До суду надійшли наступні документи:

- 17.06.24 клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про приєднання доказів до матеріалів справи;

- 24.06.24 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відкладення розгляду справи.

У своєму клопотанні про відкладення судового засідання представник ГУ ПФУ в Запорізькій області просить суд надати додатковий час для виконання ухвали суду від 04.06.2024, у зв`язку з великим об`ємом витребуваної інформації.

Ухвалою від 25.06.2024 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено судове засідання на 25.07.2024р. о 12-00. Зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.06.2024.

До суду 12.07.2024 надійшли документи від ГУ ПФУ в Запорізькій області на виконання ухвали від 04.06.2024. Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.07.2024 ліквідатором боржника ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 25.07.2024 клопотання ліквідатора боржника Проскуріна Д.О. про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено судове засідання на 01.08.2024р. о 10-15, в режимі відеоконференції.

До суду 31.07.2024 надійшло клопотання від ліквідатора боржника Проскуріна Д.О. в якому просить суд доручити проведення судової економічної експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд установив наступне.

31.05.2024 року на адресу ліквідатора-арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. надійшов лист Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №2531/16-06/-24 від 22.05.2024 року, до якого був доданий рахунок на оплату №239 від 29.03.2024 року. Згідно вказаного рахунку експертної установи вартість проведення судової економічної експертизи по справі №908/1242/22 визначена в розмірі 69669,76 грн.

При цьому, повідомлено, що відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, у випадку несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення, матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання експертизи.

Згаданий рахунок експертної установи ліквідатором-арбітражним керуючим Проскуріним Д.О. оплачений не був, оскільки, на його переконання, вартість проведення даної судової експертизи є необґрунтовано високою.

Водночас, за приписами ч.3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У відповідності до ч.1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У зв`язку з цим, ліквідатор-арбітражний керуючий Проскурін Д.О. просить суд доручити проведення судової економічної експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., відпала необхідність у проведенні Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз судової економічної експертизи у справі № 908/1242/22.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 908/1242/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Зоря.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-14.08.24.

Суддя О.О. Юлдашев