ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/631/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

по справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирської області

до 1) ОСОБА_1

2) Фермерського господарства "Нона-4"

3) Фермерського господарства "Нона-6"

4) Фермерського господарства "Нона-8"

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди та суборенди, зобов`язання повернути земельні ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

про стягнення 1 943 034,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.03.24 первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.24 рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.24 по справі №906/631/23 залишено без змін, тобто вказане рішення набрало законної сили 27.06.24.

05.08.2024 до суду надійшли три заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заявником у трьох заявах вказано три обставини, які він вважає нововиявленими:

- Наказ Офісу Генерального прокурора №39 від 17.02.2021 "Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур", за яким територія юрисдикції Коростишівської окружної прокуратури поширюється на територію Брусилівської територіальної громади, тому подавши даний позов Коростишівська окружна прокуратура перевищила свої повноваження;

- лист Житомирської районної адміністрації Житомирської області від 30.05.24, у якому вказано , що згідно ст.50 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" розпорядження голів місцевих державних адміністрацій можуть бути оскаржені в судовому порядку, оскільки розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації №108 від 14.04.10 не скасовано в судовому порядку, розпорядження вважається таким, що не втратило чинність;

- Закон України "Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо проведення земельних торгів" від 18.02.2016 №1012-VIII, Прикінцеві та перехідні положення якого, визначають, що фізичні та юридичні особи, які до набрання чинності цим Законом одержали в установленому порядку дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок або технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для передачі у власність або користування земельних ділянок державної та комунальної власності, мають право на отримання таких земельних ділянок без проведення земельних торгів у випадках, визначених положеннями частини другої статті 134 Земельного кодексу України, що виключаються цим Законом.

Заявник зазначив, що про існування цих обставин він дізнався 22.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали, зокрема, господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами 1, 2 ст. 325 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що заяви відповідає вимогам, встановленим ст. 322 ГПК України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає за доцільне об`єднати три подані заяви в одне провадження та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи ч. 2 ст. 325 ГПК України, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, ст.325 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за трьома заявами, які надійшли до суду 05.08.2024 від ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 18.03.2024 у справі №906/631/23.

2. Об`єднати вказані заяви в одне провадження.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Призначити засідання суду на "09" вересня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.08.2024.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:
1 - в справу
- Коростишівська окружна прокуратура на ел. адресу до ЕК
- Житомирська обласна прокуратура до ЕК
2-Головієнку П.В. (Житомирський район, с.Биків, вул.Житомирська,229)(рек. з повідом.)
3-ФГ "Нона-8" (Житомирський район, с.Биків, вул.Житомирська,167)(рек.)
4 - ФГ "Нона-4" (Житомирський район, с.Биків, вул.Житомирська,229)(рек.)
5 - ФГ "Нона-6" (Житомирський район, с.Биків, вул.Житомирська,229)(рек. )
- позивачу до ЕК