СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/548/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,
розглянувши клопотання представниці ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" адвоката Легкої О.Ю. (вх. №10398) про розгляд справи в режимі відеоконференції,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи", м. Дніпро (вх. №1782 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 (повний текст складено 01.07.2024) у справі №922/548/24 (суддя Буракова А.М.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи", м. Дніпро,
до відповідачів:
1) Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард", м. Харків,
2) Приватного підприємства "ЛАН", с. Станичне, Новодалазький район Харківської області,
про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "Форвард" та Приватного підприємства "ЛАН", в якому просило:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу №1902/20 від 19.02.2020, укладений між ПНВП "Форвард" та ПП "ЛАН";
- зобов`язати ПП "ЛАН" повернути ПНВП "Форвард" ваги автомобільні тензометричні для зважування сільськогосподарської продукції "80ВА-1-1ПМ-18".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі №922/548/24 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач - ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Лакіза В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2024 у справі №922/548/24 та призначено розгляд апеляційної скарги у справі №922/548/24 на 05.09.2024 о 12:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендовано взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
08.08.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від представниці ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" адвоката Легкої О.Ю. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі №922/548/24 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання представниці ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" адвоката Легкої О.Ю. про участь у судових засіданнях по справі №922/548/24 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представниці ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" адвоката Легкої О.Ю. про участь у судових засіданнях по справі №922/548/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Судові засідання по справі №922/548/24 провести за участю представниці ТОВ "Компанія "Ваговимірювальні системи" адвоката Легкої О.Ю. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна