УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.2024Справа № 910/9410/24
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до REGIONAL CONCENTS LIMITED

про повернення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 про повернення контрагентом - REGIONAL CONCENTS LIMITED коштів у розмірі 1500,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до частин 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу (з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали) із визначенням конкретного складу сторін та ціни позову, коректного змісту позовних вимог відповідно до обраного способу захисту прав та інтересів, а також викладенням правових підстав позову; доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи з дотриманням положень статей 42, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»; нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви, які складені іноземною мовою (Proforma invoice (додаток 1), protocol (додаток 2), претензія (додаток 5); у разі визначення позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕЛА» - доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

16.08.2024 до суду через систему Електронний Суд від позивача надійшла позовна заява на виконання вимог ухвали від 05.08.2024.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд зазначає, що заявником не усунуто визначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/9410/24 недоліків позовної заяви, а саме: не надано доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Так, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 позивачу роз`яснено, що у разі визначення ціни позову у розмірі 1500,00 доларів США, судовий збір має бути сплачено виходячи із гривневого еквіваленту ціни позову. Суд звернув увагу позивача, що якщо на день оплати (29.07.2024) курс гривні до долару США становив 40,5493, відповідно, за подання позову про стягнення 1500,00 доларів США судовий збір мав бути сплачений у розмірі 3028,00 грн, оскільки 1,5 відсотка від ціни позову 60 823,95 грн (1500 * 40,5493) становить 912,35 грн, тобто менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві, поданій в порядку усунення недоліків, позивачем визначено ціну позову у розмірі 60 823,95 грн.

Відтак, судовий збір за звернення із даним позовом до суду мав бути сплачений у розмірі 3028,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 100,00 грн, позивач мав доплатити судовий збір у розмірі 2928,00 грн, про що судом зазначалось в ухвалі від 05.08.2024.

Водночас, за положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, з урахуванням вказаних положень Закону України «Про судовий збір» та подання позовної заяви позивачем в електронній формі із застосуванням системи Електронний Суд, позивач не позбавлений був права сплатити судовий збір із урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру, а саме, у розмірі 2422,40 грн. Тобто, у такому випадку позивачу з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 100,00 грн слід було доплатити судовий збір у розмірі 2322,40 грн.

Однак, до поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору долучено квитанцію про сплату № 1795-6133-1679-1688 від 11.08.2024 на суму 100,00 грн, тобто, у розмірі меншому, ніж передбачалось сплатити.

При цьому, із вказаної квитанції судом встановлено, що позивачем суму судового збору у розмірі 100,00 грн сплачено на рахунок Господарського суду Київської області, а не Господарського суду міста Києва.

Таким чином, суд визнає неналежним доказом сплати судового збору за подання даного позову квитанцію про сплату № 1795-6133-1679-1688 від 11.08.2024 на суму 100,00 грн.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2024.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 суд попереджав позивача про наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали.

Таким чином, неналежне виконання позивачем приписів норм процесуального законодавства та вимог ухвали суду від 05.08.2024 зумовлює наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до REGIONAL CONCENTS LIMITED про повернення коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.08.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко