ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2024 рокуСправа № 912/2054/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "РУДЬ" (03179, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 148/1) від 14.08.2024 про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "РУДЬ" від 14.08.2024 про видачу судового наказу, яка містить такі вимоги:

"1) Прийняти заяву про видачу наказу до розгляду.

2) Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кудінова Олена Миколаївна (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "РУДЬ" (03179, м. Київ, Святошинський район, проспект Берестейський, 148/1, ) борг за поставлену продукцію в розмірі 604,92 грн, інфляційні витрати 269,19 грн, а також 3 % річних 54,52 грн, та перерахувати на поточний рахунок стягувача IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк".

3) Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 302,80 грн на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк".

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником умов договору поставки №1596 від 24.08.2020 в частині оплати за поставлений товар.

Згідно з частиною першою статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (частина друга статті 148 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами першою, другою статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом пункту 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За правилами пункту 4 частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Суд установив, що вимоги заявника суперечать зазначеним у заяві обставинам. Зокрема, у прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника борг за поставлену продукцію в розмірі 604,92 грн, інфляційні втрати в розмірі 269,19 грн, а також 3% річних в розмірі 54,52 грн, що сумарно становить 928,63 грн, тоді як зі змісту заяви вбачається, що стягувач заявляє вимоги на загальну суму 921,63 грн, з яких 604,92 грн - борг за поставлену продукцію, 262,19 грн - інфляційні втрати та 54,52 грн 3% річних. При цьому, заявник зазначає про суму штрафних санкцій у розмірі 316,71 грн, тоді як у прохальній частині штрафні санкції до стягнення не заявлені, натомість заявлені інфляційні втрати і 3% річних на іншу суму 323,71 грн (269,19 грн + 54,52 грн).

Крім того, заявляючи вимогу про стягнення інфляційних втрат у розмірі 269,19 грн та 3% річних у розмірі 54,52 грн, заявник не зазначив у заяві, якими обставинами обґрунтовуються саме такі суми. Зокрема, не наданий розрахунок відповідних вимог, у зв`язку з чим неможливо установити, за який період та з урахуванням яких показників нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Отже, заявник зазначив у прохальній частині заяви вимоги про стягнення суми, розмір якої відрізняється від суми, вказаної на обґрунтування заяви, а також не надав розрахунку заявлених до стягнення інфляційних втрат і 3% річних, натомість зазначив про нарахування штрафних санкцій, які до стягнення не заявляв.

Ураховуючи зазначені суперечності, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, на підставі пункту 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, у видачі судового наказу належить відмовити.

Згідно з частиною другою статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Одночасно суддя звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина перша статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 148, 151-154 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "РУДЬ" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Кудінової Олени Миколаївни боргу за поставлену продукцію в розмірі 604,92 грн, інфляційних втрат у сумі 269,19 грн, 3 % річних у сумі 54,52 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "РУДЬ" до електронного кабінету у системі "Електронний суд"; Фізичній особі - підприємцю Кудіновій Олені Миколаївні ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 19.08.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна