ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" серпня 2024 р. Справа №909/120/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Бойко С.М.
секретар судового засідання Олех М.В.
за участю представників учасників справи:
представник позивача не з`явився
представник відповідача - не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" від 13.05.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/1389/23 від 14.05.24)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 (повне рішення складено та підписано 23.04.2024, суддя Рочняк О. В.)
у справі № 909/120/24
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс"
про: стягнення 420 057 грн 86 коп. заборгованості
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Філдсервіс" від 13.05.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/1389/23 від 14.05.24) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 у справі № 909/120/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2024 об 10:00.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 відкладено розгляд справи на 13.08.2024 об 09:50 год.
У судове засідання представник позивача та представник відповідача участь в режимі відеоконференції поза межами суду не забезпечили у зв`язку із технічними несправностями в системі «Електронний суд».
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 909/120/24 відкласти на 20.08.2024 об 09:50 год.
2. Судове засідання провести з представником позивача ПрАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" - адвокатом Гераськом Олександром Анатолійовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" - адвокатом Шевченком Андрієм Вікторовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми ЄСІТС.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Бойко С.М..