ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024м. ХарківСправа № 922/3369/19 (922/948/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, 6, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" 61066, м. Харків, вул. Велозаводська 1, )
про стягнення коштів, що розглядається в межах провадження у справі № 922/3369/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг"
за участю :

представника позивача - Сікорська О.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейд Груп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", в якому просить суд стягнути заборгованість за договором розподілу природного газу № Х/2017/122 від 26.10.2017 року у розмірі 5 108 172,46 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 61 298,07 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3369/19 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг".

22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3369/19. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду заяву (вх. 948/24) по справі № 922/3369/19 передано на розгляд судді Кононовій О.В.

Ухвалою від 01.04.2024 суд прийняв позовну заяву ТОВ "Енерджи Трейд Груп" (вх. № 948/24 від 25.03.2024) до розгляду в межах справи № 922/3369/19 про банкрутство ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг". Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

24.04.2024 до суду від ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10936) в якому відповідач просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

30.04.2024 до суду від ТОВ "Енерджи Трейд Груп" надійшла відповідь на відзив (вх. №11424), в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.05.2024 суд перейшов до розгляду справи № 922/3369/19 (922/948/24) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Розпочав у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "18" червня 2024 р. о 10:40 год.

29.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 13936), в якому позивач заперечував проти задоволення позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.06.2024 розгляд справи був відкладений до 26.06.2024 до 14:00 год, ухвалу про що було занесено до протоколу судового засідання.

25.06.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №16540), в якому відповідач з урахуванням безпекової ситуації та загрози життю та здоров`ю та зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні просив відкласти розгляд справи №922/3369/19 (922/948/24).

Ухвалою від 26.06.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 липня 2024 року о 12:20 год.

22.07.2024 до суду від представника ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів, зокрема представник боржника просить суд долучити до матеріалів справи докази часткової сплати заборгованості у розмірі 300 000,00 грн. та надає суду платіжну інструкцію № 116 про перерахування 300 000,00 грн. на рахунок ТОВ "Енерджі Трейд Груп" в рахунок погашення заборгованості згідно угоди Х/2017/122 від 26.10.2017. Клопотання було задоволено судом, надані докази часткової сплати заборгованості долучені до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 25.07.2024 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. на лікарняному.

Ухвалою від 30.07.2024 суд призначив судове засідання щодо розгляду справи №922/3369/19 (922/948/24) по суті на "06" серпня 2024 р. об 12:20 год.

Присутня в судовому засіданні представник позивача просила суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням часткової сплати заборгованості відповідачем.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, до суду від ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю уповноваженого представника взяти участь в призначеному судовому засіданні, обумовленою участю в іншому судовому процесі. Також представник відповідача наголошувала на необхідності особистої участі в призначеному судовому засіданні.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем було реалізовано своє процесуальне право на подання відзиву.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка представника ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" судом не була визнана обов`язковою та відповідачем реалізовано своє процесуальне право на подання відзиву, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи по суті в цьому засіданні за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

26.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейд Груп" (далі Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (далі Споживач, Відповідач) був укладений Договір про постачання природного газу № Х/2017/122 (далі Договір). Найменування Оператора газорозподільної системи, з яким Споживач уклав договір розподілу природного газу ПАТ "Харківміськгаз", ЕІС код Споживача 56ХО0000UOJ5Q00X.

Умовами зазначеного Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу природний газ, в обсягах, за ціною та у порядку, передбачених Договором, а Споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору Постачальник передає Споживачу газ в обсязі 270 тис.м3. Вказані обсяги є плановими та можуть зменшуватися або збільшуватися в порядку, передбаченому п. 1.5 Договору.

Відповідно до пункту 1.4 Договору зменшення/збільшення/анулювання обсягу природного газу здійснюється на підставі письмових заявок Споживача, які подаються факсимільним зв`язок та/або електронною поштою не пізніше 15 числа місяця, що передує місяцю поставки.

У разу відсутності письмової заявки, Споживача, Постачальник здійснює постачання природного газу в обсягах, відповідно до пункту 1.2 Договору (п. 1.4.1 Договору).

Згідно з пунктом 1.6 Договору у випадку неподання Споживачем заявки у строк та у порядку, встановлених п.1.2.2, 1.3, 1.6 Договору, обсяг природного газу, що поставлений Постачальником, підтверджується щомісячними актами приймання - передачі газу, оформленими згідно з розділом 4 даного Договору, та підлягає оплаті Споживачем в порядку встановленому Договором.

Порядок та умови постачання, приймання та обліку газу визначені в Розділі 4 Договору. Так, кількість поставленого Споживачу газу визначається за показниками, встановленого у Споживача комерційного вузла обліку, та підтверджується Оператором ГРМ та/або Оператором ГТС (п. 4.1 Договору).

Приймання-передача газу, поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у звітному місяці, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання-передачі, які є невід`ємними частинами Договору, і які є підставою для проведення Споживачем остаточних розрахунків за поставлений природний газ у звітному місяці. (п. 4.3)

Для складання Актів приймання-передачі природного газу, Споживач до 03 числа місяця наступного за місяцем постачання природного газу, зобов`язаний надати Постачальнику належним чином завірену підписом уповноваженої особи та печаткою Споживача копію акту про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу, складеного між Споживачем та Оператором ГРМ та Оператором ГТС. (п. 4.3.1 Договору)

На підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГТС Постачальник протягом 3 (трьох) робочих днів з дня їх отримання складає, підписує і скріплює печаткою Акти приймання-передачі природного газу та направляє їх Споживачу (п. 4.3.2 Договору).

Споживач протягом 2 (двох) днів з дати одержання Актів приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання Акту приймання-передачі природного газу (п. 4.4 Договору).

У випадку невиконання обов`язку, передбаченого п. 4.4 Договору, природний газ вважається поставленим та прийнятим Споживачем від Постачальника у відповідному звітному місяці на підставі даних Постачальника та/або документів та/або інформації, які складаються та/або надаються Оператором ГТС та/або Оператором ГРМ до врегулювання розбіжностей відповідно до Договору або в судовому порядку. (п. 4.5 Договору)

Відповідно до пункту 2.2 Договору ціна газу природного газу за 1 000 куб. м. визначається сторонами Договору у Додатковій угоді до Договору.

За умовами пункту 3.1 Договору Споживач зобов`язаний сплатити вартість місячного обсягу природного газу, вказаного у заявці Споживача, а за відсутності заявки Споживача, місячного обсягу природного газу (планового), зазначеного у п.1.2 Договору, на рахунок Постачальника у такому порядку:

- до 5 числа наступного числа за місяцем поставки природного газу;

- остаточний розрахунок здійснюється на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі Газу (за звітний місяць) до 5-го числа місяця, наступного за звітним (місяцем поставки).

Відповідно до п. 5.1.2. Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату поставленого природного газу відповідно до умов Договору.

Відповідно до пункту 10.1. Договір є укладеним з дати його підписання Сторонами, скріплення їх підписів печатками та діє до 31 грудня 2017 року включно, а в частині проведення розрахунків до їх повного виконання. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на тих же умовах, якщо не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде направлено іншій стороні письмове повідомлення Так, за відсутності повідомлень про розірвання Договору, його дія була пролонгована і на 2021 рік.

25.10.2021 сторони уклали Додаткову угоду № 2021/11/01 до Договору постачання природного газу № Х/2017/122 від 26.10.2017 якою узгодили, що ціна на природний газ, який буде постачатися з 01 листопада 2021 року за 1 000 куб.м. встановлюється в національній валюті Україні гривні і складає без урахування вартості ПДВ 31 625,00 грн, ПДВ в розмірі 20 % становить 6 325,00 грн, а разом 37 950,00 грн.

25.11.2021 сторони уклали Додаткову угоду № 2021/12/01 до Договору постачання природного газу № Х/2017/122 від 26.10.2017 за якою узгодили, що ціна на природний газ, який буде постачатися з 01 грудня 2021 року за 1 000 куб.м. встановлюється в національній валюті України гривні і складає без урахування вартості ПДВ 30 927,85 грн, ПДВ в розмірі 20 % становить 6 185,57 грн, а разом 37 113,42 грн.

Так, позивач зазначає, що на виконання Договору Постачальник поставив, а Відповідач прийняв природний газ: у листопаді 2021 року в об`ємі 73,41620 тис. м3 на загальну суму 2 792 877,17 грн з ПДВ, що підтверджується Актом приймання-передачі природного газу № 2 від 30.11.2021; у грудні 2021 року в об`ємі 73,34515 тис.м3 на загальну суму 2 789 462,46 грн з ПДВ, що підтверджується Актом приймання-передачі природного газу № 3 від 31.12.2021.

З матеріалів справи вбачається, що примірники оригіналів Актів приймання-передачі природного газу, що складені Постачальником та направлені Споживачу, Споживачем не підписані та не повернуті Постачальнику. Письмова відмова від підписання Актів не надана, що є підставою для застосування п. 4.5 Договору, згідно з яким природний газ вважається поставленим та прийнятим Споживачем від Постачальника у відповідному звітному місяці на підставі даних Постачальника та/або документів та/або інформації, які складаються та/або надаються Оператором ГТС та/або Оператором ГРМ до врегулювання розбіжностей відповідно до Договору або в судовому порядку.

13.09.2023 Акти приймання-передачі № 2 від 30.11.2021, № 3 від 31.12.2021 були повторно направлені Споживачу, проте відповіді не надходило, борг станом на дату звернення позивача до суду не був погашений.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 ЦК України).

Відповідно до статей 174, 193 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 193 ГК України).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на той факт, що не отримував актів приймання - передачі природного газу, оскільки позивачем направлялись відповідні акти на неналежну адресу електронної пошти відповідача.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.05.2015 № 2496, (далі Правила постачання природного газу) за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ/ГТС та споживачем, відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи / Кодексу газорозподільних систем.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника.

Взаємовідносини між постачальником і Оператором ГТС щодо обміну інформацією про фактичні обсяги споживання природного газу споживачем регулюються Кодексом газотранспортної системи (далі Кодекс ГТС) та окремим договором транспортування природного газу, укладеним між постачальником та Оператором ГТС.

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі природного газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку.

До прийняття рішення судом вартість поставленого природного газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, та які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, з урахуванням наведених вище положень, документом, який підтверджує як факт виконання позивачем зобов`язання з постачання природного газу відповідачеві, так і факт виникнення у останнього зобов`язання з його оплати, є акти приймання - передачі природного газу.

Тобто, саме цей документ є первинним бухгалтерським документом, який засвідчує здійснення господарської операції і містить інформацію про вартість переданого природного газу.

Так, за підсумками розрахункового періоду та на підставі саме отриманих від Оператора ГТС даних Постачальник виготовив та направив Споживачу по два примірники актів приймання-передачі природного газу № 2 від 30.11.2021, № 3 від 31.12.2021.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що акти приймання передачі природного газу № 2 від 30.11.2021, № 3 від 31.12.2021 направлено Відповідачу засобами поштового зв`язку - 18.09.2023. На підтвердження такого відправлення Позивачем додано до позову докази відправки поштового відправлення № 470.

Відповідно до пункту 1 глави 3 Розділу ІХ Кодексу газорозподільної системи (далі Кодекс ГРМ) визначення об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і споживачем на підставі даних комерційних ВОГ, визначених договором розподілу природного газу між Оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

Згідно з пунктом 4 цієї ж глави Споживач, який є власником комерційного ВОГ, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового газового місяця надати Оператору ГРМ у спосіб та за формою, визначеними договором розподілу природного газу, звіт про дані комерційного вузла обліку за розрахунковий період. При цьому якщо комерційний ВОГ обладнаний обчислювачем чи коректором об`єму природного газу, до звіту додаються роздруковані звіти з обчислювача чи коректора об`єму природного газу про добові та/або погодинні дані споживання природного газу, протокол про втручання в роботу комерційного ВОГ та протокол аварійних/діагностичних повідомлень.

При обладнанні комерційних вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних за домовленістю Оператора ГРМ та споживача інформація для визначення об`єму (обсягу) приймання-передачі природного газу формується через канали дистанційного зв`язку. У такому разі перевірка достовірності даних комерційних вузлів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців (з урахуванням строку для контрольного огляду вузла обліку), про що складається відповідний акт контрольного зняття показань ЗВТ.

У разі ненадання споживачем звіту про дані комерційного ВОГ протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з нього інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного зняття показань ЗВТ (у тому числі через відмову в доступі до об`єкта споживача) протягом розрахункового періоду об`єм спожитого (розподіленого) природного газу за розрахунковий період визначається за сумою обсягів добового споживання, переданих Оператором ГРМ за процедурою Кодексу ГТС до Оператора ГТС протягом газового місяця. У такому разі Оператор ГРМ не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим, направляє споживачу письмові пояснення про зміну режиму нарахування разом з актом приймання-передачі природного газу за попередній розрахунковий місяць.

При цьому, якщо протягом (за підсумками) поточного місяця споживач:

надав звіт про дані комерційних ВОГ або за наявності у цей період контрольного зняття показань ЗВТ визначення об`єму спожитого природного газу за цей місяць здійснюється з урахуванням фактичних даних комерційних ВОГ без коригування попереднього періоду;

не надав звіт про дані комерційних ВОГ об`єм спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу за цей місяць та подальші періоди визначається за номінальною потужністю газового обладнання споживача та кількістю годин їх використання, що визначені договором розподілу природного газу, без подальшого перерахунку (коригування) попередніх періодів. При цьому Оператор ГРМ не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим, направляє споживачу письмові пояснення про зміну режиму нарахування разом з актом приймання-передачі природного газу за розрахунковий період (місяць). Відновлення розрахунків за даними комерційних ВОГ здійснюється за заявою споживача до Оператора ГРМ та після складання акта про фіксацію даних комерційних ВОГ, підписаного Оператором ГРМ та споживачем.

Відповідно до абзацу першого пункту 6 глави 3 розділу ІХ Кодексу ГРМ, визначені Оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу фактичні об`єм та обсяг розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за підсумками розрахункового періоду (календарного місяця) передаються Оператору ГТС у встановленому Кодексом ГТС порядку для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача і є підставою для їх використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.

Згідно з пунктом 7 глави 3 Розділу ІХ Кодексу ГРМ за наявності розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу спожитого (розподіленого) природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов договору розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку. До вирішення цього питання об`єм (обсяг) спожитого (розподіленого) природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Відповідно до пункту 17 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС Оператор газотранспортної системи до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці.

Таким чином, з огляду на наведені норми, обсяг природного газу визначається Оператором ГРМ, вноситься до інформаційної платформи Оператора ГТС, який через інформаційну платформу доводить таку інформацію до постачальника, при цьому такі дані є обов`язковими для всіх учасників ринку, до яких пункт 39 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» відносить і споживача і постачальника.

На підставі зазначених даних, Позивач проводить нарахування за спожитий природний газ Споживачем, тобто обробляє надані показники споживачу взаємозв`язку з вартістю природного газу.

У відповідності до даних інформаційної платформи iplatforma.tsoua.com/sap/its/welgui?sap-client=1008&sap-language=UK (скріншот інформації з інформаційної платформи додається) остаточні відбори природного газу становили:

у період з 01.11.2021 по 30.11.2021 73,41620 тис. м3;

у період з 01.12.2021 по 31.12.2021 73,34515 тис.м3.

Зазначені обсяги постачання підтверджуються також листом АТ "Оператор газорозподільної системи "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" від 19.03.2024 № 03.1/163, де зазначено, що обсяг спожитого природного газу ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" за листопад 2021 року склав 73 416,20 м3, за грудень 2021 року 73 345,15 м3.

Відповідач в своєму відзиві заперечував проти нарахування добових небалансів газу, зокрема зазначав, що позивачем не доведено обґрунтованість плати за добовий небаланс газу.

Відповідно до п. 7 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу оператор газотранспортної системи множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що застосовується відповідно до п. п. 8 - 12 цієї глави.

Пункт 8 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС передбачає, що для цілей розрахунку плати за добовий небаланс ціна, що застосовується, визначається як:

- маржинальна ціна продажу природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним (для позитивного небалансу, тобто коли подачі замовника послуг транспортування природного газу протягом газової доби перевищують його відбори);

- маржинальна ціна придбання природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним (для негативного небалансу, тобто коли відбори замовника послуг транспортування протягом газової доби перевищують його подачі).

Пункт 10 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС установлює, що з метою визначення маржинальної ціни продажу, маржинальної ціни придбання й середньозваженої ціни оператором газотранспортної системи використовується інформація про операції, що відбуваються на торговій платформі, вибір якої погоджений регулятором.

Якщо така торгова платформа не погоджена, визначення маржинальної ціни здійснюється відповідно до п. 11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС:

- маржинальна ціна продажу визначається шляхом зменшення вартості природного газу, придбаного оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування (для позитивного небалансу);

- маржинальна ціна придбання визначається шляхом збільшення вартості природного газу, придбаного оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування (для негативного небалансу).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України «Про ринок природного газу» розмір плати за небаланси замовників визначається, виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних зі здійсненням балансування.

Маржинальна ціна придбання/продажу і відповідний розмір плати за небаланси напряму залежать від фактичної вартості придбаного оператором газотранспортної системи природного газу, оскільки саме ця вартість (реальні та обґрунтовані витрати оператора, як зазначено у вказаному законі) є базою для їх розрахунку. Іншої бази для розрахунку маржинальної ціни та відповідної плати за небаланси законодавство не встановлює.

Таким чином, у випадку застосування п. 11 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС основою для розрахунку маржинальної ціни продажу/придбання у всіх випадках є вартість природного газу, придбаного оператором газотранспортної системи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що для розрахунків плати за небаланс була застосована маржинальна ціна придбання, маржинальна ціна продажу за даними Оператора ГТС, розміщеної за посиланням https://tsoua.com/kliyentam/marzhynalna-tsina/.

З 01 березня 2019 року в Україні запроваджено добове балансування, відповідно, запроваджено плату за добовий небаланс (глава 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи). Зазначені зміни до порядку транспортування природного газу передбачають сплату коштів за будь-яке відхилення замовленого обсягу природного газу від спожитого в межах газової доби (як плата за небаланс та як плата за додатково замовлену потужність).

У зв`язку із запровадженням добового балансування Споживач надає Постачальнику загальну заявку на весь місяць постачання з визначенням обсягів постачання подобово. Зменшення/Збільшення/Анулювання обсягу природного газу здійснюється на підставі заявок Споживача, які подаються електронною поштою не пізніше ніж до 08:00 UTC (10:00 за київським часом) години доби, що передує добі постачання, на яку подається заявка.

Подання заявки, коригування заявлених обсягів здійснюється шляхом внесення даних в особистому кабінеті Споживача або направлення електронного повідомлення з електронної пошти Споживача на електронну пошту Постачальника.

Подання Заявок щодо зменшення/збільшення/анулювання обсягу природного газу унормовано, зокрема, пунктом 1.4 Договору.

Позивач вказує, що на листопад 2021 року Споживачем було подану Заявку на листопад 2021 року в обсязі 100,000 тис.м3 з подобовим обсягом 3,33333 тис.м3. Внаслідок здійсненої Споживачем подобової реномінації (коригування замовленого обсягу) загальний обсяг замовленого природного газу на місяць склав 67,6800 тис.м3, а фактичний відбір 73,41620 тис.м3. Зазначене свідчить про відхилення замовленого обсягу природного газу від спожитого в межах газової доби.

Отже, зауваження Відповідача щодо неможливості застосування небалансу природного газу за листопад 2021 року з міркувань узгодженого сторонами місячного обсягу 200 тис.м3 (планового обсягу за Договором) у відношенні фактичного обсягу місяця 73,41620 тис.м3, позаяк відхилення замовленого обсягу від фактичного в рази більше , - є недоречним.

Щодо грудня 2021 року позивач зазначає, що Споживачем було подану Заявку на грудень 2021 року в обсязі 0,54842 тис.м3 з подобовим обсягом 0,03226 тис.м3. Внаслідок здійсненої Споживачем подобової реномінації (коригування замовленого обсягу) загальний обсяг замовленого природного газу на місяць склав 67,15300 тис.м3, а фактичний відбір 73,34515 тис.м3. На підтвердження зазначеного, позивачем доданий до матеріалів справи розрахунок небалансів по споживачу ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" за період листопад, грудень 2021 року.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що відповідачем не надано доказів в підтвердження споживання природного газу в листопаді та грудні 2021 року в інших обсягах, ніж заявлені позивачем або спростовували встановлені судом фактичні обставини передачі відповідачу природного газу у визначених позивачем обсягах та були б достатніми для прийняття рішення про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

Натомість, позивачем ТОВ "Енерджі Трейд Груп" з огляду на вірогідність доказування, було надано суду докази в підтвердження постачання відповідачу природного газу у період з 01.11.2021 по 30.11.2021 в обсязі 73,41620 тис. м3 та в період з 01.12.2021 по 31.12.2021 в обсязі 73,34515 тис.м3. на загальну суму 5 582 339,63 грн.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до пункту 3.1 Договору Споживач зобов`язаний оплатити вартість місячного обсягу природного газу, вказаного у заявці Споживача, а за відсутністю заявки Споживача, місячного обсягу природного газу (планового), зазначеного у п. 1.2 Договору, на рахунок Постачальника у такому порядку:

- до 05 числа наступного за місяцем поставки природного газу;

- остаточний розрахунок здійснюється на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 05 числа, наступного за звітним (місяцем поставки).

Отже, за спожитий природний газ у листопаді 2021 року в обсязі 73,41620 тис.куб.м. загальною вартістю 2 792 877,17 грн Відповідач мав сплатити до 05 грудня 2021 року, у грудні 2021 року в обсязі 73,34515 тис.м.куб загальною вартістю 2 789 462,46 грн до 05 січня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено за розрахунковий період листопада 2021 року суму в розмірі 474 167,17 грн, а в розрізі окремих платежів:

- 24 167,17 грн згідно платіжної інструкції № 06 від 10.12.2021 (залишок за розрахунковий період жовтня 2021 року);

- 100 000, 00 грн згідно платіжної інструкції № 14 від 15.12.2021;

- 100 000, 00 грн згідно платіжної інструкції № 19 від 16.12.2021;

- 100 000, 00 грн згідно платіжної інструкції № 40 від 17.03.2022;

- 150 000, 00 грн згідно платіжної інструкції № 47 від 28.04.2022.

За розрахунковий період грудня 2021 року не сплачено.

Позивач зазначає, що з платежу 230 000,00 грн, проведеного за платіжною інструкцією № 06 від 10.12.2021, у рахунок спірного періоду постачання листопада 2021 року зараховано 24 167,17 грн., а 205 832,83 грн зараховано за попередній розрахунковий період. На підтвердження зазначеного надає до матеріалів справи Акт звірки взаєморозрахунків за період 01.11.2021-10.12.2021.

Отже, станом на час звернення до суду з відповідною заявою про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в листопаді та грудні 2021 року, заборгованість відповідача складала 5 108 172,46 грн.

Проте, відповідач надав суду платіжну інструкцію № 116 від 15.07.2024 про сплату 300 000 грн. заборгованості згідно угоди № Х/2017/122 від 26.10.2017р. #9585101. Плата за природний газ за грудень 2021р.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 300 000,00 грн. у зв`язку зі сплатою її відповідачем і відсутністю предмету спору в цій частині.

Враховуючи вищевказані обставини, відзив відповідача, відсутність у матеріалах справи доказів, які б спростовували наявність заборгованості відповідача перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за спожитий природний газ за договором, та те, що у даній справі позивач реалізував своє право вимоги стягнення повної суми боргу саме шляхом пред`явлення позову заявлена до стягнення із відповідача сума боргу у розмірі 4 808 172,46 грн. (із урахуванням закриття судом провадження в частині стягнення суми у розмірі 300 000,00 грн.), за листопад та грудень 2021 року є обґрунтованою, не спростованою відповідачем та підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

При цьому, решта доводів учасників процесу, їх письмових пояснень, заперечень, поданих до матеріалів справи документів та наданих усних пояснень, заперечень представників сторін були ретельно досліджені судом, і наведених вище висновків суду не спростовують.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме щодо стягнення із відповідача суму основного боргу у розмірі 4 808 172,46 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку із чим з відповідача підлягає до стягнення сума у розмірі 57 698,07 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 236 - 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код 30883206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Трейд Груп" (01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, 6, )) 4 808 172,46 грн. заборгованості за спожитий природній газ та 57 698,07 грн.судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі в частині заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 300 000,00 грн. за спожитий природній газ.

Рішення направити сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу.

Повне рішення складено "09" серпня 2024 р.

Суддя О.В. Кононова