СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 27/104б

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.

розглянувши заяву (вх.№10397) представника фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, адвоката Вегера Андрія Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№1260Д/2) фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.04.2024 у справі №27/104б (повний текст ухвали складено 29.04.2024 суддею Черновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за результатом розгляду клопотання представника Бондаренко Ірини Олександрівни про закриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_2 , м.Донецьк,

до фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, м.Донецьк,

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.04.2024 у справі №27/104б. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 14.08.2024 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

08.08.2024 від представника боржника, адвоката Вегера Андрія Анатолійовича, надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.08.2024 о 10:00 год. та усіх інших судових засіданнях по справі 27/104б, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, адвоката Вегера Андрія Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, адвоката Вегера Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання "14" серпня 2024 р. о 10:00 год. та усі інші судові засідання у справі №27/104б проводити за участю представника фізичної особи-підприємця Бондаренко Ірини Олександрівни, адвоката Вегера Андрія Анатолійовича, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль