ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

15 серпня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/454/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув у підготовчому засіданні заяву без номера від 15.07.2024 (вх.№506 від 17.07.2024) фізичної особи ОСОБА_1 , с.Лісники Бережанського району Тернопільської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників:

заявника: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 12.02.1999;

Півторак В.М., адвокат, ордер серії ВО №1082071 від 15.07.2024.

Зміст поданої заяви, позиція заявника.

ОСОБА_1 , с.Ліски Бережанського району Тернопільської області, звернулася 17.07.2024 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№506) до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема з підстав, визначених частинами 2 та 4 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви вказує про наявність заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 1 159 142,73грн, яка підтверджені судовими рішеннями. Зокрема, зазначила, що її покійний чоловік ОСОБА_2 на умовах кредитного договору №45/2008-МКБ, укладеного 25 червня 2008 року з ВАТ КБ "НАДРА", для споживчих потреб отримав кредитні кошти із сплатою відсотків за користування кредитом, а заявниця виступила поручителем перед Банком в забезпечення виконання взятих позичальником зобов`язань за кредитним договором. Договірних зобов`язань в частині повернення кредиту ОСОБА_2 не виконав. Відтак, рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2009 року у цивільній справі №2-87/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "НАДРА" заборгованість за кредитним договором №45/2008-МКБ від 25 червня 2008 року в загальному розмірі 585 488 грн. 74коп. Виконання даного судового рішення здійснюється органом ДВС на підставі виконавчого листа, виданого судом 29.05.2009, у виконавчому провадженні №14352730, де стягувачем є сторона правонаступник - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (згідно з ухвалою Бережанського районного суду №6/593/8/24 від 03.04.2024 про заміну сторони виконавчого провадження).

Окрім того, у зв`язку з невиконанням заявницею взятих на себе зобов`язань за кредитним договором «Автопакет» №2253/2007-Ф, укладеним 13.12.2007 з ВАТ КБ "НАДРА", виконання якого було забезпечено порукою ОСОБА_2 та заставою автомобіля марки "VOLKSWAGEN-TOUREG" 2007, рішенням Бережанського районного суду №2-871/2009 від 30.12.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" - 473320 грн 21 коп. заборгованості за даним кредитним договором, примусове виконання якого здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом 28.04.2010, у виконавчому провадженні НОМЕР_15.

Заявниця стверджує про наявність заборгованості перед кредиторами в загальному розмірі 1 159 142,73грн, котру не в змозі погасити. Вважає, що зазначені в сукупності обставини свідчать про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Додатково вказує, що вона не зареєстрована як фізична особа-підприємець; майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, у заявниці відсутнє; будь-які правочини (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) щодо належного ОСОБА_1 нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, нею не вчинялися; на праві власності у заявниці не перебуває у встановленому порядку зареєстроване нерухоме майно; за нею рахується автомобіль VW Touareg 2,5 TDI, чорний перламутр НОМЕР_2 , який, за твердженням заявниці, після ДТП, зданий на металобрухт. Вона є працюючим пенсіонером та перебуває в трудових відносинах з КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради на посаді лікаря - стоматолога на 0,25 ставки стоматологічного відділу. Утім, отримані доходи є незначними.

У заяві просила призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013), долучивши заяву останнього про згоду на участь у справі.

Процесуальні дії суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, визначених ч.3 ст. 37, п. 11 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, п.5 частини 3 статті 162, частиною 2 статті 164, статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 05 серпня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено її розгляд в підготовчому засіданні на 15.082024.

У підготовчому засіданні заявниця та її представник підтримали доводи, наведені у заяві з посиланням на долучені докази; надали пояснення щодо обставин заповнення декларацій про майновий стан та транспортних засобів, обставин фінансової спроможності.

За результатами підготовчого засідання, після виходу з нарадчої кімнати, 15.08.2024 судом оголошено вступну і резолютивну частини ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Обставини, мотиви та норми закону, з яких суд виходить постановляючи ухвалу.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника (частина 1).

ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити грошові зобов`язання в загальному розмірі 1 159 142,73грн.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо, зокрема, існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). На дану підставу посилається боржник у заяві.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 від 12.02.1999, виданого Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається, що ОСОБА_1 є уродженкою с.Романів Перемишлянського району Львівської області, з 29.10.1993 по 13.06.2014 проживала в м.Тернополі, а з 24.06.2014 - за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 (згідно з копії картки фізичної особи-платника податків від 25.01.2005).

ОСОБА_1 є пенсіонером, а також має інвалідність (загальне захворювання), що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 11.03.2020.

З`ясовано, що 25 червня 2008 року між її покійним чоловіком ОСОБА_2 було укладено у ВАТ КБ "НАДРА" кредитний договір №45/2008-МКБ, за умовами якого Банк протягом періоду з 25.06.2008 по 15.06.2013 надав Позичальнику кредит у національній валюті України на загальну суму 550000грн із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 20,4% річних, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати зобов`язання згідно з даним договором у повному обсязі.

В забезпечення виконання цього кредитного договору 25 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 , як Поручителем укладено договір поруки.

Заочним рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2009 року у цивільній справі №2-87/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "НАДРА" заборгованість за кредитним договором №45/2008-МКБ від 25 червня 2008 року в загальному розмірі 585 488 грн. 74коп, з яких: 550000грн сума неповернутого кредиту, 33306,67грн відсотків за користування кредитом, 145,44грн пені за несвоєчасно погашені відсотки, 1660,42грн пені за несвоєчасно погашений кредит, 376,22грн штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

Дане рішення суду перебуває на виконанні в Бережанського відділу державної виконавчої служби (виконавче провадження №14352730 від 26.06.2009).

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що:

- постановою державного виконавця Відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції від 26.06.2009 відкрито виконавче провадження №14352730 з виконання виконавчого листа Бережанського районного суду Тернопільської області №2-87/2009, виданого 29.05.2009;

- постановами державного виконавця від 21.08.2009 та 28.09.2023 у ВП №14352730 накладено арешт на все майно та на грошові кошти боржниці ( ОСОБА_1 ). 24.12.2009 державним реєстратором Тернопільської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України здійснено державну реєстрацію арешту всього нерухомого майна боржниці в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за реєстраційним №9382612 (Інформаційна довідка №384655358 від 27.06.2024);

- згідно з повідомленням Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території у Бережанському районі №3489 від 04.09.2009 за боржницею зареєстровані транспортні засоби, тому державним виконавцем 12.04.2010 винесено постанову, якою оголошено у розшук із подальшою постановкою на арешт майданчик автомобіля ВАЗ 21086 1988р.в. білого кольору, кузов НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 та автомобіля Volkswagen TOUREG, 2007 року випуску, чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_6 , заводський номер кузова НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_6 ;

- ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 17.05.2011 у справі №6-11/11 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення від 2 квітня 2009 року у справі №2-87/2009;

- 16.10.2023 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та ніші доходи боржника, на підставі якої здійснюється відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 646190,61грн, в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій;

- ухвалами Бережанського районного суду Тернопільської області від 03.04.2024 та 03.05.2024 у справі №6/596/8/2024 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Надра" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 2 квітня 2009 року у справі №2-87/2009;

- відповідно до постанови державного виконавця від 03.06.2024 на підставі ухвали Бережанського районного суду від 03.05.2024 у справі №6/593/8/2024 замінено стягувача у виконавчому провадженні №14352730 з ВАТ "Комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП".

На даний час виконавче провадження №14352730 від 26.06.2009 триває, а рішення суду від 2 квітня 2009 року у справі №2-87/2009 є не виконаним.

Також, ОСОБА_1 у 2007 році отримано кредитні кошти в розмірі 56932,05дол.США на підставі кредитного договору «Автопакет» №2253/2007-Ф, укладеного 13.12.2007 з ВАТ КБ "НАДРА". В забезпечення виконання зобов`язань за цим договором укладено ОСОБА_2 , (чоловіком) з Банком договір поруки, а також з заставу передано Банку автомобіль марки "VOLKSWAGEN-TOUREG" 2007р.в.

Щодо зобов`язань за даним кредитним договором з`ясовано, що:

- рішенням Бережанського районного суду №2-871/2009 від 30.12.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" - 473320 грн 21 коп. заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №2253/2007-Ф від 13.12.2007;

- примусове виконання даного рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом 28.04.2010, у виконавчому провадженні НОМЕР_15 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2010);

- постановою державного виконавця від 30.10.2020 накладено арешт на все рухоме майно боржниці, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис №28243405 від 30.10.2020 (витяг №92231056 від 04.7.2024);

- на підставі постанови державного виконавця від 16.07.2021 про розшук майна боржника у ВП НОМЕР_15 оголошено в розшук автомобіль Volkswagen TOUREG, 2007 року випуску, чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_6 , заводський номер кузова НОМЕР_7 . У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначено, що їй на праві власності належить автомобіль VW Touareg 2,5 TDI, чорний перламутр, НОМЕР_2 , який потрапив в ДТП, і був зданий на металобрухт;

- ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви від 30.06.2021 ТОВ "ФК"ЕЛІТФІНАНС" у справі №2-871/09 про заміну стягувача ПАТ "КБ"НАДРА" на його правонаступника - з ТОВ "ФК"ЕЛІТФІНАНС" та про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Із змісту ухвали від 11.10.2021 вбачається, що суд відмовив у задоволенні заяви, оскільки встановив, що первісним стягувачем (ПАТ КБ "НАДРА") пропущено строк повторного пред`явлення для виконання виконавчих листів у справі №2-871/09, який закінчився на момент укладення 04.08.2020 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 між ПАТ "КБ"НАДРА" та ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", а відтак в первісного стягувача вже не існувало права вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 2253/2007-Ф від 13.12.2007, а тому до нового кредитора не могло перейти на той час неіснуюче право вимоги за вказаним кредитним договором;

- постановою про арешт коштів боржника від 28.09.2023 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать ОСОБА_1 ;

- постановою органу ДВС у ВП НОМЕР_15 про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій від 13.10.2023 визначено для боржниці поточний рахунок НОМЕР_8 , відкритий у АТ КБ ПРИВАТБАНК , для здійснення видаткових операцій на суму, котра протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року;

- на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.10.2023 здійснюється відрахування із суми доходів боржниці у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 20% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 51295212грн, в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій;

- у зв`язку з надходженням від ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження його правонаступником, на підставі п. частини першої статті 34, статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем зупинено виконавче провадження НОМЕР_15 від 03.06.2010;

- ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року у справі №6/593/7/2024 повернуто заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс»» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки дане питання вже вирішено ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року у справі №593/787/21 (провадження № 6/593/38/2021).

Таким чином, судове рішення №2-871/2009 від 30.12.2009 також на цей час залишається невиконаним.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників від 15.07.224 ОСОБА_1 зазначила, що в неї наявна заборгованість перед ТОВ «ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУПП» в загальному розмірі 646 190,61грн та перед ВАТ КБ "НАДРА" - в розмірі 512 952,12грн. всього розмір кредиторської заборгованості складає 1 159 142,73грн.

Дебітори у ОСОБА_1 відсутні.

У заявниці наявні банківські рахунки: НОМЕР_8 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк"; НОМЕР_9 , відкритий в АТ "ОЩАДБАНК".

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України про доходи №461403 від 27.06.2024 ОСОБА_1 за період з січня по червень 2024 року отримала 24485,62грн пенсії.

Згідно з відомостями, відображеними у трудовій книжці серії НОМЕР_10 від 11.02.1986, довідки КНП "Бережанська центральна міська лікарня" №20 від 27.06.2024, ОСОБА_1 на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, працює на посаді лікаря-стоматолога стоматологічного відділу на 0,25 ставки; з жовтня 2023 року по лютий 2024 року їй нараховано заробітну плату в загальному розмірі 25178,54грн (Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого податку та військового збору станом на 27.06.2024). Інших відомостей про отримані доходи боржницею станом на 01.08.2024 (березень-липень 2024), не долучено.

Відповідно до відомостей, зазначених у Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2023 роки та станом на 01.06 2024 боржницею не відображено отримання нею будь-яких доходів; у поданих Деклараціях відображено у складі членів сім`ї боржниці: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ; невістку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ; внуків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 .

Щодо майна членів сім`ї боржника, то у Деклараціях відображено наступні відомості:

- у власності невістки ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка, площею 0,0614га за кадастровим номером :02:003:0129;

- у власності сина - ОСОБА_3 перебувають: житловий будинок, площею 85,8м2 садибного типу з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , котрий знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:003:0109; квартира, загальною площею 58,8м2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані відомості підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №№386819715, 386820391 від 15.07.2024.

Крім того, з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що син боржниці - ОСОБА_3 зареєстрований 03.08.2023 як підприємець, про що в Реєстр внесено запис №000368976, а невістка заявниці - ОСОБА_4 була зареєстрована підприємцем з 03.02.2017 по 12.05.2021; припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням (запис №002003573).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №№386826959, 386820404 від 15.07.2024 у власності внуків боржниці немає зареєстрованих об`єктів нерухомості.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Витяг №33187541 від 27.06.2024) та Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" №ВР-004264863 від 27.06.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи з підстав, передбачених п.2 та п. 4 частини 2 статті 115 КУзПБ. Відповідно до долучених до заяви документів судом встановлено, що кредиторами у процедурі неплатоспроможності даної фізичної особи можуть бути ВАТ КБ "Надра" та ТОВ «ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУПП».

Наведені факти в цілому свідчать про скрутне матеріальне становище боржниці, відтак, суд вважає, що існують підстави вважати, що у ОСОБА_1 на час звернення із відповідною заявою до суду наявна загроза неплатоспроможності.

З пояснень заявниці відомо, що грошові зобов`язання не можуть виконуватися із доходів, які вона отримує, а отже, в наявності також передбачена пунктом 2 частини ст. 115 КУзПБ обставина, необхідна для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Згідно ч. 4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи з підстав, передбачених й у п. 4 частини 2 статті 115 КУзПБ. Відповідно до долучених до заяви документів судом встановлено, що боржниця не в змозі виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, які підтверджені судовими рішення, вона не володіє на праві власності об`єктами нерухомого майна, а тому суд, виходячи з встановлених обставин, а також з підстав звернення до суду із заявою боржника визначених боржником, не знаходить підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржницею долучено проєкт плану реструктуризації боргів, відповідно до якого у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, запропоновано реструктуризацію боргів на наступні 5 років; із зазначенням розміру отриманих в майбутньому доходів, які вона планує отримати протягом періоду реструктуризації боргів, та визначення суми коштів на погашення заборгованості перед кредиторами в розмірі 3000,00грн щомісячно та визначено розмір заборгованості, яку планується погасити в сумі 180 000,00. Решта боргу в сумі 979 142,73грн у разі виконання плану реструктуризації боргів - підлягають прощенню (списанню).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтовуючи авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучила квитанцію до платіжної інструкції від 10.07.2024, згідно з якою ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду сплачено 45 420 грн авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність. Зарахування даної суми коштів на депозитний рахунок суду підтверджується платіжною інструкцією №48983286SB від 10.07.2024 та Випискою з рахунку за 10.07.2024.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У разі, якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Боржницею у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Шимечка А.Я. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013), яким надано згоду на участь у цій справі.

До заяви боржника додано заяву арбітражного керуючого Шимечка А.Я. за №1 від 15.07.2024, в якій надано згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шимечко А.Я. є близькою особою боржника - фізичної особи або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я. з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 116, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/454/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.02.1999, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.02.1999, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.02.1999, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича вул.Полковника Д.Нечая, 25а, оф.3, м.Тернопіль, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.02.1999, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 21.09.2024 включно для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8.Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 10.09.2024 року для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на 03.10.2024 року на 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №3, поверх 5.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів провести виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначити його вартість.

11. Зобов`язати боржника в 3-х денний строк з дня винесення даної ухвали направити керуючому реструктуризацією копії декларацій, які додані до матеріалів справи та докази надіслання надати суду.

12. Керуючому реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (ч.3 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства).

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (з 17.07.2021 по 17.07.2024):

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.02.1999, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса зареєстрованого, громадянка України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , громадянин України (син);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , громадянка України (невістка);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , громадянин України (внук);

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 (внук).

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про відкриті рахунки та залишок коштів на рахунках боржника.

16. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

17. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

18. Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ;

- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- арбітражному керуючому Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Полковника Д.Нечая, 25а, оф.3, м.Тернопіль, 46003 та в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька,1, м. Тернопіль, 46003;

- Бережанській ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області, вул. Шевченка, 15, м.Бережани Тернопільської області, 47501;

- Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, вул.Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018;

- Бережанському відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601;

- Міністерству юстиції України, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001;

- Бережанському районному суду, вулиця Банкова, 2, м.Бережани Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 16.08.2024.

Суддя Н.О. Андрусик