ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2304/24
за позовом Комунального підприємства "Управляюча компанія "ЖИЛКОМСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо - металургійний комбінат", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 252 152, 83 грн

ПРОЦЕДУРА

Комунальне підприємство "Управляюча компанія "ЖИЛКОМСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо - металургійний комбінат" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 252 152, 83 грн, з яких 1 226 432, 83 грн - основна заборгованість, 13 578, 37 грн - інфляційні витрати, 12 141, 77 грн - 3% річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії, в частині строку оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 05.06.2024 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

24.06.2024 відповідач подав відзив.

28.06.2024 позивач подав відповідь на відзив.

04.07.2024 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Судова система не припиняє працювати, але значна кількість повітряних тривог, відключення електроенергії, призводить до збільшення часу розгляду судових справ.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії, в частині строку оплати спожитої теплової енергії.

У зв`язку із невиконанням умов договору, позивач нарахував до стягнення з відповідача 1 226 432, 83 грн - основного боргу, 13 578, 37 грн - інфляційних втрат,12 141, 77 грн - 3% річних.

Позиція відповідача, викладена у відзиві

Відповідач не погоджується з позовними вимогами.

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 01.09.2023 року «Про застосування тарифу на теплову енергію та затвердження норм витрат теплової енергії на підігрів 1 м. куб. водії» встановлено: « 1. Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на період до затвердження тарифу застосовувати одноставковий тариф на теплову енергію і затверджені норми витрат теплової енергії на підігрів 1 м.куб. води, встановлений рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від від 18.08.2021 року № 280/0/7-21 від «Про встановлення одноставкового тарифу на теплову енергію і затвердженням норм витрат теплової енергії на підігрів 1 м.куб.вод комунальному підприємству «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (із змінами).

Відповідач не відмовляється від виконання своїх зобов`язань за Договором, однак вимагає здійснення перерахунку вартості теплової енергії за період грудень-березень 2024, тому Відповідач звернувся зі заявою про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 13.05.2024 року № 234/1647 до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України а також 31.05.2024 року № 234/1928 направили заяву до Головного управління Держпродспожнвслужби в Дніпропетровській області про порушення законодавства у сфері державних регульованих цін та здійснення позаплановою перевірки правильності формування, встановлення і застосування тарифу на теплову енергію до Позивача.

У зв`язку з цим просить відкласти розгляд цієї справи до моменту розгляду вищевказаних заяв.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив

Позивач вважає доводи відповідача у відзиві необґрунтованими з огляду на таке.

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області №330/0/7-23 від 01.09.2023 року «Про застосування тарифу на теплову енергію та затверджених норм витрат теплової енергії на підігрів 1 м. куб. води» встановлено: « 1. Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на період до затвердження тарифу застосовувати одноставковий тариф на теплову енергію і затверджені норми витрат теплової енергії на підігрів І м. куб. води, встановлений рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 18.08.2021 року №280/0/7-21 «Про встановлення одноставкового тарифу на теплову енергію і затвердження норм витрат теплової енергії на підігрів 1 м. куб. води комунальному підприємству «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Позивач вказує, що відповідно до вищезазначеного, тарифи та обсяги не змінилися та є діючими.

Тому, зазначені відповідачем причини відкладення розгляду порушеної справи не визначені Законом як такі, що перешкоджають подальшому руху та розгляду справи по суті позовних вимог.

Позиція відповідача, викладена у запереченнях

Відповідач не визнає розмір грошових коштів, який позивач вказав у рахунках на оплату та в актах приймання-передачі теплової енергії та відмовляється від сплати 3 % річних, втрат від інфляції та витрат зі сплати судового збору.

Також відповідач зазначив, що відповідно до Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» було встановлено мораторій на підвищення цін (тарифів).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

29 грудня 2023 року між Комунальним підприємством «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та Акціонерним товариством "Об?єднана гірничо-хімічна компанія» від імені якої виступає філія «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» товариства «Об?єднана гірничо-хімічна компанія» укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 626-2/18-ТП/24.

При виконанні цього Договору сторони керуються Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», «Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні», Правилами підготовки теплових господарств до опалювального періоду та іншими законодавчими документами (п.1.1 договору).

Продавець зобов?язується виробляти, транспортувати та постачати теплову енергію (далі - постачання теплової енергії), за кодом ДК: 09320000-8 Пара, гаряча вода та пов?язана продукція (Теплова енергія ПКтаС «Металург»); Покупцю, а Покупець використовувати теплову енергію на потреби опалення будівлі Палацу культури та спорту «Металург» за адресою; вул. Центральна, буд. 30, м. Вільногірськ у зазначених обсягах (Додаток Nє 1) (п1.2 договору).

Загальна вартість цього Договору на дату його укладення становить 1 440 906,78 грн. (один мільйон чотириста сорок тисяч дев?ятсот шість гривень, 78 коп.), у тому числі ПДВ 240 151,13грн (п.2.1. договору).

Сторони домовились, що ціна за 1 Гкал спожитої теплової енергії у відповідному періоді встановлюється на рівні граничної ціни та тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. У разі зміни граничної ціни та або тарифів Сторонами в обов?язковому порядку здійснюється перерахунок за спожиту теплову енергію за новими цінами з дати застосування цих цін (тарифів) (п.2.2 договору).

Оплата за спожиту теплову енергію проводиться у грошовій формі відповідно до встановленого тарифу:

теплова енергія за 1 Гкал - 5584,91 грн. без ПДВ, крім того ПДВ - 20% - 1116,98 грн., всього з ПДВ - 6701,89 грн (п.3.1. договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.3.2. договору).

Розрахунки за постачання теплової енергії проводяться за 100% передоплатою за 5 (п?ять) робочих днів до початку місяця, в якому постачається теплова енергія виключно в грошовій формі та за плановими показниками згідно додатку 1 до цього договору (п.3.3 договору).

За умовами Розділу 4 Договору для обліку споживання теплової енергії застосовується прилад комерційного обліку, занесений до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки або той, що пройшов державну метрологічну атестацію. Розрахунки з КП «УК «Жилкомсервіс» за спожиту теплову енергію здійснюються на підставі показників приладу обліку теплової енергії по тарифу за 1 Гкал, а у випадку його відсутності (державна повірка. несправний стан, таке інше) розрахунок за спожиту теплову енергію обчислюється відповідно до середньодобових даних попередніх аналогічних періодів. Для визначення фактичного споживання теплової енергії філія «ВГМК» АТ «ОГХК» щодобово здійснює зняття показників приладу обліку теплової енергії та до 10.00 години передає показники в електронному вигляді «УК «Жилкомсервіс» за посиланням (формою)https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WvIHbUFfgrNOMtK6biFHzpVaJD1UXnZR/edit#gid=87 та кожного першого числа поточного місяця у паперовому вигляді (за весь поточний місяць).

Постачання теплової енергії оформлюється шляхом підписання Акту приймання-передачі теплової енергії, оригінал якого оформлюється у двох примірниках Продавцем та передається Покупцю для підписання протягом 5 (п?яти) робочих днів (пункт 5.1. Договору).

Покупець протягом 5 (п?яти) робочих днів з дня отримання акту приймання-передачі теплової енергії зобов?язаний направити продавцю підписаний акт приймання-передачі теплової енергії або мотивовану відмову від його підписання. (пункт 5.2 Договору).

У разі невиконання Покупцем умов, зазначених у п.5.2. цього Договору, Акт приймання-передачі теплової енергії вважається оформленим в односторонньому порядку та погодженим Покупцем (пункт 5.3.Договору).

За умовами Розділу 13 Договору строк дії Договору набирає чинності з моменту його підписання Сторонами (29.12.2023р.) і діє до 31.12.2024.

За період з січня 2024 року по березень 2024 року поставлено філії «ВГМК» АТ «ОГХК» теплову енергію на загальну суму 1 226 432.83 грн., відповідно до актів приймання-передачі теплової енергії про обсяги спожитої (поставленої) теплової енергії:

- від 31.01.2024 на суму 542183.06 грн..

- від 29.02.2024 на суму 381538,72 грн..

??- від 31.03.2024р. на суму 302711,05 грн., які підписані філією «ВГК» АТ «ОГХК» без зауважень.

Позивачем нараховано заборгованість за січень 2024 року, лютий 2024 року та березень 2024 року на загальну суму 1 226 432.83 грн згідно рахунків:

-№ П-00000033 від 01.02.2024р. на суму 542183,06 грн.;

??-№ П-00000036 від 26.02.2024р. на суму 268075,68 грн.;

??-№ П-00000101 на суму 302711,05 грн.

Листами КП «УК «Жилкомсервіс» № 21 від 04.01.2024, №28 від 05.01.2024р., № 85 від 23.01.2024р., № 412 від 22.03.2024р., № 217 від 23.02.2024, №483 від 05.04.2024р., № 503 від 09.04.2024р., №592 від 19.04.2024р. повідомляло філію «ВГМК» АТ «ОГХК» про необхідність оплати утворений борг за теплопостачання.

12 березня 2024 року КП «УК «Жилкомсервіс» направило претензію № 1 на адресу філії «ВГМК» АТ «ОГХК» з вимогою виконати належним чином зобов?язання за Договором купівлі-продажу теплової енергії Nє 626-2/18-ТП/24 від 29.12.2023 та сплатити суму заборгованості за січень-лютий 2024р. в розмірі 923 721,78 грн. та передоплату за березень 2024р. в розмірі 268 075,68 грн.

03 квітня 2024 року КП «УК «Жилкомсервіс» отримано відповідь про невизнання претензії.

Відтак, вищевказані обставини і стали причиною спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з купівлі-продажу теплової енергії.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати заборгованості. Відповідно до пункту 3.3 договору, строк оплати поставленої теплової енергії є таким, що настав.

Відповідач не відмовляється від виконання своїх зобов`язань за Договором, однак вимагає здійснення перерахунку вартості теплової енергії за період грудень-березень 2024, а також вказав про мораторій на підвищення цін (тарифів).

Суд зазначає, що Згідно п. 98 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води зміна тарифів на послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води та їх встановлення уповноваженим органом здійснюється одночасно із зміною та встановленням тарифів на теплову енергію.

Перегляд тарифів на послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води та їх структури здійснюється уповноваженим органом щороку за заявою суб`єкта господарювання.

У разі зміни протягом строку дії тарифів обсягу окремих витрат, пов`язаних з наданням послуг з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, з причин, які не залежать від суб`єкта господарювання, зокрема збільшення або зменшення податків і зборів (обов`язкових платежів), мінімальної заробітної плати, прожиткового мінімуму, орендної плати та амортизації, підвищення або зниження цін і тарифів на паливно-енергетичні та інші матеріальні ресурси, зміни обсягу фінансових витрат, складової частини планованого прибутку, у тому числі внаслідок зміни курсу валют за наявності у суб`єкта господарювання кредитних зобов`язань перед міжнародними фінансовими організаціями, може проводитися коригування тарифів.

Механізм коригування тарифів застосовується уповноваженим органом виключно протягом строку дії тарифів.

Під час коригування тарифів кількісні показники, враховані у структурі діючих тарифів, не переглядаються.

Якщо протягом строку дії тарифів обсяг витрат, пов`язаних з наданням послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, не змінився, то відповідні тарифи застосовуються суб`єктом господарювання на підставі рішення уповноваженого органу, яким встановлено такі тарифи на новий строк.

Так, Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області №330/0/7-23 від 01.09.2023 року «Про застосування тарифу на теплову енергію та затверджених норм витрат теплової енергії на підігрів 1 м. куб. води» встановлено: « 1. Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на період до затвердження тарифу застосовувати одноставковий тариф на теплову енергію і затверджені норми витрат теплової енергії на підігрів І м. куб. води, встановлений рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 18.08.2021 року №280/0/7-21 «Про встановлення одноставкового тарифу на теплову енергію і затвердження норм витрат теплової енергії на підігрів 1 м. куб. води комунальному підприємству «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Також суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів зміни тарифів та обсягів постачання теплової енергії.

Так, період заборгованості:

за січень 2024 року не пізніше 29 грудня 2023 року (дата укладання договору, прострочка виконання настає з 30.12.2023);

за лютий 2024 року не пізніше 25 січня 2024 року, прострочка виконання настає з 26.01.2024;

за березень 2024 року не пізніше 23 лютого 2024 року, прострочка виконання настає з 24.02.2024p.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному розмірі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 1 226 432, 83 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 12 141, 77 грн за загальний період з 30.12.2023 по 20.05.2024 на кожну суму порушення зобов`язання та інфляційні втрати у розмірі 13 578, 37 грн за той же період.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 12 141, 77 грн та інфляційних втрат у розмірі 13 578, 37 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір позивача у розмірі 18 782, 29 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (ідентифікаційний код: 36716128, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3) в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (ідентифікаційний код: 39389830, місцезнаходження: 51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, буд. 1) на користь Комунального підприємства "Управляюча компанія "ЖИЛКОМСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, буд. 53, ідентифікаційний код 40494091) основний борг у розмірі 1 226 432, 83 грн, 12 141, 77 грн - 3% річних, 13 578, 37 грн - інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 18 782, 29 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова