СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/419/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Чіп Нелі Альбінівни (1897П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 917/419/24 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Полтавської області 11.07.2024 суддею Безрук Т.М.)

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Чіп Нелі Альбінівни

до 1. Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

2. Приватного акціонерного товариства Козельщинський завод керамзитового гравію

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 917/419/24 у позові відмовлено повністю.

ФОП Чіп Н.А. із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 917/419/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ФОП Чіп Н.А. задовольнити та визнати за ФОП Чіп Нелею Альбінівною право власності на нежитлове приміщення - їдальню, за адресою: Полтавська обл., смт. Козельщина, вул. Остроградского, 229-А та в цілому складається з: тамбура « 1» площею 2,6 кв.м.; приміщення « 2» площею 18,6 кв.м.; приміщення « 3» площею 98,5 кв.м.; приміщення « 4» площею 25,8 кв.м.; приміщення « 5» площею 3,3 кв.м.; приміщення « 6» площею 6,2 кв.м.; коридору « 7» площею 3,6 кв.м.; приміщення « 8» площею 3,0 кв.м.; коридору « 9» площею 8,9 кв.м.; тамбуру « 10» площею 1,9 кв.м.; приміщення « 11» площею 4,0 кв.м.; санвузла « 12» площею 1,0 кв.м.; умивальника « 13» площею 1,3 кв.м.; приміщення « 14» площею 0,9 кв.м.; умивальника « 15» площею 1,7 кв.м.; санвузла « 16» площею 1,1 кв.м. та коридору « 17» площею 5,8 кв.м. загальною площею всього по будівлі 188,2 кв.м., як окремий об`єкт нерухомого майна. Судові витрати просить покласти на апелянта.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 ГПК України, суд встановив, що заявником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення 09.07.2024, повний текст якого складено та підписано 11.07.2024, а отже, строк подання апеляційної скарги спливає 31.07.2024.

Як вбачається з відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта» апелянт звернувся з апеляційною скаргою 31.07.2024, тобто апеляційна скарга подана в строк, без порушення строків на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на рішення господарського суду першої інстанції подана з дотриманням встановленого частиною 1 статті 256 ГПК України строку, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення залишається судом без розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

Також, колегія суддів звертає увагу, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким зокрема внесено зміни до положень ГПК України.

Так, відповідно положень ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно інформації, яка міститься в системі «Діловодство спеціалізованого суду» ПрАТ Козельщинський завод керамзитового гравію не зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про необхідність вказаній юридичній особі зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Чіп Нелі Альбінівни (1897П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2024 у справі № 917/419/24

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "24" вересня 2024 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

4. Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/419/24.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Повідомити ПрАТ Козельщинський завод керамзитового гравію, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман