ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/440/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" вх. 320021 від 08.08.2024 по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR"

до Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини РR" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод".

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод", . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 1802 від 22.06.2017 року).

29.04.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Харківський верстатобудівний завод ().

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника - Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівний завод":

1 - заява Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (вх. № 12825 від "16" травня 2024 р.)

2 - заява КП "Харківводоканал" (вх. № 13637 від "27" травня 2024 р.)

3 - заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 13663 від "27" травня 2024 р.)

4 - заява ТОВ "Транссєрвіс" (вх. № 13625 від "27" травня 2024 р.)

5 - заява ТОВ "Компанія управління активами "ІНДАСТРІ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" що діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "УПЕК-ІНВЕСТ" (вх. № 13632 від "27" травня 2024 р.)

6 - заява ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. № 13870 від "29" травня 2024 р.)

7 - заява ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" (вх. № 14178 від "31" травня 2024 р.)

8 - заява ПрАТ "У.П.Е.К." (вх. № 14154 від "31" травня 2024 р.)

9 - заява ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" (вх. № 14276 від "03" червня 2024 р.)

10 - заява ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вх. № 13965 від "29" травня 2024 р.)

11 - заява Індустріального ВДВС у місті Харкові Східного МРУ МЮ України (вх.№ 16651 від "26" червня 2024 р.).

Попереднє засідання у справі відкладено на 19.08.2024.

Представником ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" подано до суду клопотання (вх. №20021 від 08.08.2024) про його участь у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання .

Також суд зазначає, що розгляд клопотання здійснено після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" задовольнити.

Попереднє засідання у справі №922/440/24, яке призначене на 19.08.2024 проводити за участю представника ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" - Харламова Дмитра Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.08.2024.

Суддя Прохоров С.А.