ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/702/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Олексюка Андрія Руслановича

про стягнення 272000,00 грн

за участю представника позивача: Онищенко К.П., яка діє на підставі самопредставництва згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Олексюка Андрія Руслановича 272000,00 грн, з яких: 136000,00 грн штрафу та 136000,00 пені.

Ухвалою від 31.07.2024р. суд відклав підготовче засідання на 15 серпня 2024р.

13.08.2024р. від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти підготовче засідання призначене на 15.08.2024р.

Крім того, просить поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву, мотивуючи це тим, що відповідач не отримав копії позовних матеріалів та необхідністю адвоката, з яким 12.08.2024 р. укладено договір про правову допомогу, ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки строк на подачу відзиву встановлюється судом, тому процесуальний строк може бути продовжений, а не поновлений, як того просить відповідач

Враховуючи доводи відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву, господарський суд продовжує строк на подачу відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з продовженням відповідачу процесуального строку на подачу відзиву, тому підлягають продовженню і строки на подачу відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11,119,234, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" вересня 2024 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Відповідачу в строк до 23.08.2024р надати суду відзив на позовну заяву.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з пов.); тел. ;