ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2024 року м. ТернопільСправа №921/493/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №51/2-3282вих-24 від 07.08.2024

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури, вул. Словацького, 6а, м. Кременець, Тернопільська область, 47000 в інтересах держави в особі

позивача Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільська область, 47101

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство Шумської міської ради "Шумська міська лікарня", вул. Енергетична, 1, м. Шумськ, Тернопільська область, 47101

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", вул. Злуки, 2 "В", м. Тернопіль, 46016

про: визнання недійсною додаткової угоди №1 від 24.03.2021 до договору №6/100 від 08.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 31.08.2021 до договору №6/100 від 08.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 29.09.2021 до договору №6/100 від 08.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 23.11.2021 до договору №6/100 від 08.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №5 від 24.11.2021 до договору №6/100 від 08.02.2021; визнання недійсною додаткової угоди №6 від 26.11.2021 до договору №6/100 від 08.02.2021; стягнення грошових коштів в сумі 72 296,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Керівника Кременецької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 72 296,74 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на встановлення факту безпідставного укладення додаткових угод до договору, якими збільшено ціну за одиницю товару, що призвело до неефективного використання бюджетних коштів.

Крім того, прокурором у позовній заяві зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КНП Шумської міської ради "Шумська міська лікарня".

В обґрунтування залучення третьої особи, зазначено, що Комунальне некомерційне підприємство у спірних правовідносинах щодо закупівлі електричної енергії за договором діє як розпорядник бюджетних коштів нижчого рівня та є замовником зазначеного товару в обсязі та в межах видатків, що визначені розпорядниками бюджетних коштів вищого рівня.

Приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, виходячи із наведених норм процесуального закону, суб`єктного складу учасників оспорюваної закупівлі та характеру спірних правовідносин суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може зачіпати права та обов`язки КНП Шумської міської ради "Шумська міська лікарня", а тому вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

За відсутності передбачених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/493/24. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 04 вересня 2024 року о 11:00.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство Шумської міської ради "Шумська міська лікарня".

4. Запропонувати сторонам подати:

прокурору: відповідь на відзив (за наявності) - до 03.09.2024 року.

позивачу: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 03.09.2024 року;

відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заяви з процесуальних питань (за наявності);

третій особі: письмові пояснення по суті позову відповідно до ст.168 ГПК України.

5. Копію ухвалу направити всім учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко