ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2024 р. Справа № 914/2128/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Малех І.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТІВА Україна б/н від 29.07.2024 (вх. №01-05/2189/24 від 31.07.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 (повний текст ухвали складено 17.07.2024)

про відмову у відкриття провадження у справі про банкрутство

у справі № 914/2128/23 (суддя Цікало А.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТІВА Україна

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт (вул. Винна Гора, буд. 26, офіс 43, м. Винники, м. Львів, Львівська область, 79019; ідентифікаційний код 39012254)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 у справі №914/2128/23 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт про надіслання матеріалів справи за територіальною підсудністю. Відмолено у відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТІВА Україна про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло Буд Експерт (ідентифікаційний код 39012254).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ТІВА Україна оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 31.07.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 у справі №914/2128/23 та передати справу №914/2128/23 для подальшого розгляду Господарським судом Львівської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Малех І.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» б/н від 29.07.2024 (вх. №01-05/2189/24 від 31.07.2024) залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів доплати судового збору в сумі 40 260,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія вказаної ухвали доставлена до електронного кабінету скаржника 05.08.2024 о 13:11, згідно із довідкою про доставку електронного листа.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 16.08.2024.

Однак, станом на 20.08.2024 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов`язки.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТІВА Україна у справі №914/2128/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст,ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» б/н від 29.07.2024 (вх. №01-05/2189/24 від 31.07.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.07.2024 у справі №914/2128/23.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» б/н від 29.07.2024 (вх. №01-05/2189/24 від 31.07.2024) і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Малех І.Б.

Зварич О.В.