ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2024 Справа № 917/1346/24

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник", вул. Олени Пчілки, 25, м. Полтава, 36002

до відповідача Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн", вул. Європейська, 225, офіс 203, м. Полтава, 36008

про стягнення заборгованості у розмірі 1 110 010,42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник" надійшла позовна заява до Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" про стягнення заборгованості за договором оренди №20/05-2021 від 20.05.2021 року на загальну суму 1 110 010,42 грн, з яких 421 200,00 грн основна заборгованість, 433 394,27 грн пеня, 35 738,83 грн 3 % річних, 172 157,32 грн інфляційні втрати, 47 520,00 грн штраф (вх. № 1413/24).

Одночасно із позовною заявою позивач звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, зокрема шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Дочірньому підприємству "Сміт Юкрейн", які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Дочірньому підприємству "Сміт Юкрейн", у межах суми позову 1 110 010, 42 грн.

15.08.2024 року через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 11010). В даній заяві позивач зазначив, що після подання позовної заяви до відкриття провадження у цій справі питання, яке є предметом спору, вирішено між сторонами в позасудовому порядку. Відповідно до прохальної частини заяви позивач просив повернути позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник". Також позивач просив повернути йому сплачений судовий збір за подачу позову у сумі 13 320,13 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник" про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, враховуючи, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що заяву про відкликання позовної заяви слід задовольнити, а позовну заяву повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні клопотання позивача про повернення судового збору судом враховується наступне.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 13 320,13 грн, що підтверджується квитанцією №1508-3373-9819-0997 від 13.08.2024 року. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 14.08.2024 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник" та повернути сплачений ним судовий збір.

Оскільки первинно подана позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі Електронний суд, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник" про відкликання позовної заяви (вх. № 11010 від 15.08.2024 року) задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник" до відповідача Дочірньому підприємству "Сміт Юкрейн" про стягнення 1 110 010,42 грн заборгованості.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник" (вул. Олени Пчілки, 25, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний ) з Державного бюджету України 13 320,13 грн судового збору, сплаченого за квитанцією №1508-3373-9819-0997 від 13.08.2024 року.

Ухвала підписана 19.08.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко