номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2024 Справа № 908/6167/15 (908/283/24)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник - адвокат Скрима В.А., АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ВАЛЕРІЇ СКРИМИ", , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , представник ОСОБА_3 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі ліквідатора - Потупало Н.І., вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про зобов`язання відповідача передати майнові права, що є предметом первісних позовних вимог, на частини нерухомості у складі об`єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя

що розглядається в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (пр. Соборний, буд. 200, кв. 29, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - ОСОБА_5 (вул. Нагірна, буд. 22, оф. 222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.08.2024 зокрема, заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 від 18.03.2024 (вх. № 788/08-07/24 від 18.03.2024) залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, позивачу, третій особі та ліквідатору відповідача ОСОБА_5 за первісним позовом.

24.07.2024 до системи "Електронний суд" від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 надійшла заява від 24.07.2024 (вх. № 14839/08-08/24 від 24.07.2024) про усунення недоліків з додатками до неї.

Ухвалою від 01.08.2024 продовжено розгляд справи № 908/6167/15 (908/283/24). Підготовче засідання призначено на 14.08.2024, 11 - 30.

14.08.2024 до системи "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - заява від 14.08.2024 (вх. № 16125/08-08/24 від 14.08.2024) про зміну предмету позову, наступного змісту: "Викладаю позовні вимоги наступним чином: 1) Вирішити питання про застосування наслідків спливу позовної давності за заявою, текст якої викладений в тексті позовної заяви; 2) В задоволенні первісного позову відмовити; 3) Зобов`язати відповідача передати майнові права, що є предметом первісних позовних вимог, на частини нерухомості у складі об`єкту незавершеного будівництва до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя".

- від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - клопотання від 14.08.2024 (вх. № 16126/08-08/24 від 14.08.2024) про проведення засідання без участі заявника та його представника.

- від представника позивача в особі адвоката Скрими В.А. - клопотання від 14.08.2024 (вх. № 16143/08-08/24 від 14.08.2024) про відкладення судового засідання на іншу дату з метою особистої участі представника позивача у розгляді справи.

У судове засідання учасники справи представників не направили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 14.08.2024 (вх. № 16125/08-08/24 від 14.08.2024) про зміну предмету позову, застосування наслідків спливу позовної давності суд установив.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, відповідність заяви вимогам ст. 46 ГПК України, заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 14.08.2024 (вх. № 16125/08-08/24 від 14.08.2024) про зміну предмету позову, застосування наслідків спливу позовної давності слід прийняти до розгляду.

Враховуючи зміну предмета позову, необхідністю витребування додаткових документів, на підставі ст. 216 ГПК України підготовче засідання слід відкласти.

Проведення судового засідання 10.09.2024, 15 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/283/24) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 183, 185, 196, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 14.08.2024 (вх. № 16125/08-08/24 від 14.08.2024) про зміну предмету позову, застосування наслідків спливу позовної давності прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 10.09.2024, 15 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати подати до суду:

Третій особі ОСОБА_4 - відповідь на відзив у порядку ст. 166 ГПК України;

Позивачу, відповідачу (ліквідатору Потупало Н.І.), третій особі - відзив (заперечення за наявності) на заяву від 14.08.2024 (вх. № 16125/08-08/24 від 14.08.2024) про зміну предмета позову, застосування наслідків спливу позовної давності у строк до 03.09.2024.

Проведення судового засідання 10.09.2024, 15 - 00 у справі № 908/6167/15 (908/283/24) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Скримі В.А., представнику третіх осіб - ОСОБА_3 , відповідачу (ліквідатору Потупало Н.І.) (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 19.08.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ