ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2024 р.м. Одеса № 916/3562/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська логістична група»

до відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

третя особа Територіальне управління БЕБ в Одеській області

про стягнення 7 258 112,13грн

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська логістична група» подало через підсистему Електронний суд позовну заяву до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення 7 258 112,13грн помилково перерахованих коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позову майнового характеру треба сплатити судовий збір в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивач мав сплатити 87097,35грн судового збору.

Однак, позивач надав суду докази сплати лише 87097,35грн судового збору.

Крім того, позивач зазначив третьою особою Територіальне управління БЕБ в Одеській області, але в порушення ст. 50 ГПК України не зазначив на стороні кого необхідно залучити цю особу, не вказав повної її назви та необхідності в її залученні.

До того ж, суд зауважує, що питання оподаткування належать до компетенції Державної податкової служби, яку позивач взагалі не залучив.

Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві позивач зазначає, що він 20.12.2023 помилково перерахував 7 258 112,13грн відповідачу як податок, але заборгованості щодо податків він не мав. При цьому він посилається на лист ДПС від 30.04.2024 щодо відсутності боргу щодо податків. Однак доказів відсутності боргу станом на 20.12.2023 ним не надано.

Крім того, позивач в позові посилається на те, що 19.12.2023 підрозділом детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області було розпочато розслідування у кримінальному провадженні 0000040 щодо несплати позивачем податків в сумі 7258112,13грн.

Однак, позивач не надав суду результатів розслідування кримінального провадження 0000040.

Таким чином, позивачем не надано доказів на підтвердження відсутності податкового боргу станом на час сплати коштів та наявності переплати з податку в сумі 7258112,13грн.

З огляду на викладене, скільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2024

Суддя В.В. Литвинова