УХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/8466/24
Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про скасування судового наказу № 910/8466/24 від 15.07.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕКС» (Україна, 01011, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 15/15, ідентифікаційний код 32594350) про видачу судового наказу до боржника - Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (Україна, 04073, місто Київ, вул. Омеляновича-Павленка, буд. 4/6, ідентифікаційний код 23527052) за вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 226 360,00 грн за договором поставки № 730/з від 27.10.2020, 37 454,00 грн витрат на правничу допомогу та 302,80 грн судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕКС» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» заборгованості у розмірі 226 360,00 грн за договором поставки № 730/з від 27.10.2020, 37 454,00 грн витрат на правничу допомогу та 302,80 грн судового збору.

15.07.2024 суддею Андреїшиною І.О., в результаті часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕКС», було видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» заборгованості у розмірі 226 360,00 грн та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

30.07.2024 від Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про скасування судового наказу № 910/8466/24 від 15.07.2024, в якій зазначає, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕКС» вимоги є незаконні та безпідставні.

Розглянувши подану заяву, господарський суд відзначає наступне

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частина 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Копію судового наказу № 910/8466/24 від 15.07.2024 було надіслано боржнику в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", яка отримана останнім 15.07.2024 о 16:35 год., що підтверджується наявним у справі відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Отже, Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/8466/24 від 15.07.2024, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕКС».

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 25.07.2024 по 09.08.2024 року включно у відпустці, суд здійснює процесуальну дію, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з відпустки - 12.08.2024 року.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/8466/24 від 15.07.2024, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕКС», про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" заборгованості у розмірі 226 360,00 грн та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕКС» про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕКС», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набрала чинності 12.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина