ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1108/23
УХВАЛА

16.08.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали клопотання (вих.№ 02-16/428 від 23.07.2024, вх.№ 6927/24 від 01.08.2024) ліквідатора Приватного підприємства "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. у справі № 909/1108/23 за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 909/1108/23 за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про банкрутство Приватного підприємства "Росгалбуд".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2024 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Росгалбуд" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича; боржника - Приватне підприємство "Росгалбуд" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо Приватного підприємства "Росгалбуд" строком на чотири місяці - до 07.10.2024; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, серед іншого, зобов`язано ліквідатора Приватного підприємства "Росгалбуд" один раз у місяць надавати суду та комітету кредиторів Приватного підприємства "Росгалбуд" звіти про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Після завершення всіх розрахунків з кредиторами Приватного підприємства "Росгалбуд" суд зобов`язав ліквідатора подати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

05.06.2024 на офіційному веб-сайті судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання Приватного підприємства "Росгалбуд" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (номер публікації: 73345).

01.08.2024 до суду від ліквідатора ПП "Росгалбуд" надійшло клопотання (вих.№ 02-16/428 від 23.07.2024, вх.№ 6927/24 від 01.08.2024), в якому арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. просить суд зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надати арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу або його представнику наступні документи за період з 2019 року і до даного часу:

- засвідчені копії податкової, фінансової та іншої звітності, листування з питань її подання і т.ін. щодо ПП "Росгалбуд" (ід. код. 37644374) за вказаний період (у разі відсутності за вказаний період за три останні роки поданої звітності);

- перелік рахунків банкрута у банківських установах;

- інформацію щодо місця проживання та ідентифікаційного коду (РКОКПП) керівників (у т.ч. головних бухгалтерів) ПП "Росгалбуд".

До зазначеного вище клопотання додано: докази направлення клопотання до органу, у якого витребовуються докази (ГУ ДПС у Івано-Франківській області); копію запиту розпорядника майна до ГУ ДПС у Івано-Франківській області № 02-16/374 від 03.07.2024 з доказами направлення; копію відповіді ГУ ДПС у Івано-Франківській області від 18.07.2024 за вих. № 8558/6/09-19-12-01-06.

Ухвалою від 06.08.2024 суд прийняв до розгляду клопотання (вих.№ 02-16/428 від 23.07.2024, вх.№ 6927/24 від 01.08.2024) ліквідатора Приватного підприємства "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.; вирішив розглянути клопотання поза межами судового засідання, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав учасникам справи про банкрутство строк 5 (п`ять) з дня отримання ухвали, але не пізніше 14.08.2024, для надання суду пояснень або заперечень щодо поданого клопотання. Мотиви прийнятого рішення викладено в ухвалі суду.

Станом на день розгляду судом клопотання від учасників справи про банкрутство пояснення або заперечення щодо заявленого клопотання не надходили.

Обґрунтовуючи подане клопотання арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. покликається на те, що для належного виконання процедури ліквідації ним було направлено запит до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з проханням надати інформацію по рахунках, копії усієї податкової, фінансової, статистичної та іншої звітності за період з 01.01.2019 року, а у разі відсутності - за три останні роки поданої звітності, інформацію щодо місця проживання та ідентифікаційного коду (РНОКПП) керівників (у т.ч. головних бухгалтерів) ПП "Росгалбуд".

Відтак, у своїй відповіді Головне управління ДПС у Івано-Франківській області повідомило, що інформація про відкриті/закриті у фінансових установах рахунки, які взяті на облік контролюючими органами, може бути переглянута у приватній частині Електронного кабінету платника податків (за допомогою кваліфікованого електронного підпису).

Також зазначено, що в Електронному кабінеті фінансова та податкова звітність зберігається безстроково і може бути отримана у вигляді електронного документу.

ГУ ДПС у Івано-Франківській області повідомило, що у приватній частині Електронного кабінету залежно від типу платника (юридична особа, фізична особа-підприємець, тощо) надається доступ, зокрема до перегляду та друку раніше поданої звітності до ДПС (в т.ч. податкової, статистичної, тощо) незалежно від способу її подання, включаючи звіти, подані на паперових носіях.

ГУ ДПС у Івано-Франківській області зазначило, що у запитуваний період керівником та головним бухгалтером був ОСОБА_1 .

Проте у наданні особистих даних було відмовлено, оскільки відповідно до ч. 2. ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відтак, арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. звертає увагу суду, що вказана вище інформація є необхідно для ідентифікації конкретних фізичних осіб, на яких може бути покладено солідарну та/або субсидіарну відповідальність по зобов`язанням цього боржника за незадоволення вимог кредиторів.

Також ліквідатор ПП "Росгалбуд" зазначає, що у нього відсутня можливість користування Електронним кабінетом для пошуку відповідних даних, оформлення ЕЦП, оскільки керівником боржника не передано документів.

На думку ліквідатора, викликатиме питання доказове значення роздрукованих ліквідатором звітів та іншої інформації, прив`язка роздрукованого до реальних даних Електронного кабінету тощо.

В контексті викладеного, ліквідатор ПП "Росгалбуд" стверджує, що для належного проведення аналізу фінансово-господарського стану банкрута ГУ ДПС у Івано-Франківській області повинно надати йому наявну фінансову, статистичну та іншу звітність ПП "Росгалбуд" і перелік рахунків у банківських установах.

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Питання витребування доказів унормовано статтею 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписами ч. 2 ст. 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. (вих.№ 02-16/428 від 23.07.2024, вх.№ 6927/24 від 01.08.2024) про витребування доказів відповідає вимогам зазначеної вище процесуальної норми.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) ліквідатор з дня свого призначення здійснює, серед інших, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 5, 5-1, 6 ч. 1 ст. 12 Кодексу арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; отримувати інформацію з державних реєстрів та здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Частиною 3 ст. 12-1 Кодексу передбачено, що відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно з ч.8 ст.12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Судом встановлено, що клопотання ліквідатора ПП "Росгалбуд" є обґрунтованим, витребовувані ліквідатором документи необхідні для виконання покладених на нього повноважень, в тому числі для вирішення питання покладення солідарної чи субсидіарної відповідальності на колишніх керівників чи учасників банкрута.

Відмова в наданні відомостей Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області з підстав можливості самостійного доступу до Електронного кабінета платника податків є необґрунтованою, оскільки контролюючим органом не доведено надання доступу до такого кабінету безпосередньо ліквідатором.

Твердження про відсутність інформації щодо відкритих банківських рахунків теж є необґрунтованим, оскільки як свідчать матеріали справи податковий орган надсилав боржнику інкасові доручення про погашення податкового боргу.

При цьому суд звертає увагу арбітражного керуючого, що процесуальний інститут витребування доказів призначений для збирання доказів у випадку неможливості подання їх учасником справи до суду в інший спосіб. Такий спосіб отримання доказів учасником справи не може бути використаний, якщо відповідні докази уже є в матеріалах справи.

Відтак, у даній справі № 909/1108/23 є копії актів: № 1452/09-19-55-04 від 30.06.2020 (том 1, а.с. 29); № 3040/09-19-55-12 37644374 від 03.05.2019 (том 1, а.с. 33) з відомостями щодо ідентифікаційного коду керівника та головного бухгалтера ПП "Росгалбуд" Пахоліка Віктора Зіновійовича. Крім того, такі дані мають бути наявні і в витребуваній судом податковій звітності.

З огляду на те, що в матеріалах справи є частина доказів, які просить витребувати ліквідатор ПП "Росгалбуд", клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 60 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 13, 73, 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. (вих.№ 02-16/428 від 23.07.2024, вх.№ 6927/24 від 01.08.2024) про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20; ) наступні документи за період з 2019 року і до даного часу:

- належним чином засвідчені копії податкової, фінансової та іншої звітності, листування з питань її подання і т.ін. щодо Приватного підприємства "Росгалбуд" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37644374) за вказаний період (у разі відсутності за вказаний період за три останні роки поданої звітності);

- перелік рахунків банкрута Приватного підприємства "Росгалбуд" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37644374) у банківських установах;

- інформацію щодо місця проживання керівників (у т.ч. головних бухгалтерів) Приватного підприємства "Росгалбуд" (76014, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 34, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 37644374).

Відмовити в частині клопотання ліквідатора ПП "Росгалбуд" арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. (вих.№ 02-16/428 від 23.07.2024, вх.№ 6927/24 від 01.08.2024) про надання інформації щодо ідентифікаційного коду (РКОКПП) керівників (у т.ч. головних бухгалтерів) ПП "Росгалбуд".

Встановити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області строк для подання до суду витребуваних доказів - 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.08.2024, та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк