ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2024 Справа № 917/1356/24

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2А, м. Полтава, 36008

до відповідача фізичної особи - підприємця Китриш Костянтина Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 37 938,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства "Полтаватеплоенерго" до відповідача фізичної особи - підприємця Китриш Костянтина Михайловича про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії №6065 "С" у розмірі 37 938,36 грн, з яких 35 939,46 грн - основна заборгованість за період з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року, 647,93 грн - пеня, 719,44 грн - 3 % річних, 631,53 грн - інфляційні втрати (вх. № 1423/24).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що власником нежитлового приміщення площею 165,8 кв. м., що знаходиться на першому поверсі житлового будинку за адресою вул. Небесної Сотні, 7, м. Полтава, є фізична особа - підприємець Китриш Костянтин Михайлович, посилаючись на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Однак доказів, що підтверджують дану обставину позивачем не надано.

Також в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на:

- акт перевірки системи теплопостачання відносно будинку №7 по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві від 24.10.2018 року;

- акт перевірки системи теплопостачання відносно будинку №7 по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві від 23.11.2022 року;

- акт перевірки системи теплопостачання відносно будинку №7 по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві від 23.10.2021 року;

- акт перевірки системи теплопостачання відносно будинку №7 по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві від 06.04.2022 року;

- акт перевірки системи теплопостачання відносно будинку №7 по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві від 21.10.2022 року;

- акт перевірки системи теплопостачання відносно будинку №7 по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві від 31.03.2023 року.

При цьому, до позовної заяви не додано вищезазначені докази.

Водночас, суд звертає увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Позивачем не повідомлено суду причин, з яких вказаний доказ не може бути поданий позивачем у строк вказаний в ст. 80 ГПК України та не надано суду доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

2) Відповідно до п. 7 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем не дотримано вимоги п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3) Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивачем не дотримано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства "Полтаватеплоенерго" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:

- надати належним чином засвідчені докази того, що власником нежитлового приміщення площею 165,8 кв. м., що знаходиться на першому поверсі житлового будинку за адресою вул. Небесної Сотні, 7, м. Полтава , є фізична особа - підприємець Китриш Костянтин Михайлович;

- надати належним чином засвідчені акти перевірки системи теплопостачання відносно будинку №7 по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві від 24.10.2018 року, 23.11.2022 року, 23.10.2021 року, 06.04.2022 року, 21.10.2022 року, 31.03.2023 року.

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 19.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко