УХВАЛА

про заміну сторони процесуальним правонаступником

м. Київ

13.08.2024Справа №910/15640/20

За заявоюАкціонерного товариства "Антонов"
прозаміну сторони її правонаступником
у справі №910/15640/20
за позовомДержавного підприємства "Антонов"
доДержавного підприємства "Завод 410 ЦА"
простягнення 945 233,47 грн
Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 06.08.2024 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву Акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони її правонаступником розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/15640/20 за позовом Державного підприємства "Антонов" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 945 233,47 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021, у справі №910/15640/20 позовні вимоги Державного підприємства "Антонов" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Державного підприємства "Антонов" суму боргу у розмірі 863 012,00 грн, 3% річних у розмірі 43 438,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 38 783,43 грн, судовий збір у розмірі 14 178,50 грн.

14.05.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 заяву Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про відстрочення виконання рішення суду задоволено повністю; відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/15640/20 до 27.01.2022.

22.07.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Антонов" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити стягувача - Державне підприємство "Антонов", його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Антонов".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони її правонаступником на 06.08.2024; запропоновано Державному підприємству "Завод 410 ЦА" надати суду письмові пояснення по суті заяви Акціонерного товариства "Антонов".

Акціонерне товариство "Антонов" та Державне підприємство "Завод 410 ЦА" явку своїх представників в судове засідання 06.08.2024 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання були належним чином повідомлені.

Так, ухвала Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 про призначення розгляду заяви Акціонерного товариства "Антонов" була доставлено до електронних кабінетів Акціонерного товариства "Антонов" та Державного підприємства "Завод 410 ЦА" 24.07.2024 о 19 год. 01 хв., про що судом було отримано інформацію 25.07.2024 о 10 год. 02 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 23.07.2024 вручена Акціонерному товариству "Антонов" та Державному підприємству "Завод 410 ЦА" 25.07.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на належне повідомлення Акціонерного товариства "Антонов" та Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про призначене на 06.08.2024 засідання, суд приходить дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником за наявними в матеріалах справи доказами в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони її правонаступником, прийшов до висновку про її обґрунтованість та необхідність її задоволення з огляду на наступне.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 видано наказ суду від 14.05.2021. Строк пред`явлення наказу до виконання 20.04.2024.

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на дату звернення із даною заявою наказ Господарського суду міста Києва №910/15640/20 від 14.05.2021 перебуває на виконанні в Солом`янському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Київ) в межах виконавчого провадження №72226119, а відтак заява Акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони її правонаступником подана в межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частинами 1 та 5 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

У статті 108 Цивільного кодексу України вказано, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

У частині 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 12.04.2024 внесено запис про створення юридичної особи в результаті перетворення - Акціонерного товариства "Антонов" (запис №000049516), та в графі дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, зазначено: Державне підприємство "Антонов".

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни сторони її правонаступником, а саме: стягувача - Державне підприємство "Антонов" на Акціонерне товариство "Антонов".

Враховуючи те, що фактично відбулась заміна Державного підприємства "Антонов" у зобов`язанні із відповідачем та на даний час стороною спірного зобов`язання є Акціонерне товариство "Антонов", суд вважає заяву про заміну сторони її правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Антонов" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/15640/20 задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №910/15640/20 заміну сторони (стягувача) - Державного підприємства "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1; ідентифікаційний код 14307529) на правонаступника - Акціонерне товариство "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Мрії, буд. 1; ідентифікаційний код 14307529).

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко