СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1574/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (вх. №1923 Х/1) на рішенням Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 у справі №922/1574/24 (повний текст рішення складено 24.07.2024, суддя Лавренюк Т.А.)

за позовом: Фермерського господарства "Перебудова В." (85513, Донецька область, Волноваський район, с. Мирне, вул. Центральна 34/1, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61097, м. Харків, вул. Кашуби 10, )

про: стягнення 1 197 941,42грн

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61097, м. Харків, вул. Кашуби 10, )

до: Фермерського господарства "Перебудова В." (85513, Донецька область, Волноваський район, с. Мирне, вул. Центральна 34/1, )

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 174 799,74 грн попередньої оплати, 23 141,68 грн 3% річних. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Фермерського господарства "Перебудова В.", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд зобов`язати Фермерське господарство "Перебудова В." надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" інформацію про необхідну адресу поставки товару за специфікацією № 8 від 06.09.2023 до договору поставки № 232/23 від 28.03.2023 із зазначенням інформації про область, населений пункт, вулицю та номер будівлі. Судові витрати зі сплати судового збору позивач за зустрічним позовом просить суд покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 у справі №922/1574/24 первісний позов Фермерського господарства "Перебудова В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про стягнення 1 197 941,42 грн задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61097, м. Харків, вул. Кашуби 10, ) на користь Фермерського господарства "Перебудова В." (85513, Донецька область, Волноваський район, с. Мирне, вул. Центральна 34/1, ) - 1 174 799,74 грн попередньої оплати, 5 777,70 грн 3% річних, 17 708,66 грн судового збору; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в розмірі 17 363,98 грн відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" до Фермерського господарства "Перебудова В." про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні вимог за первісним позовом відмовити в повному обсязі та задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суддя доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 3028,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Так, предметом апеляційного оскрження є рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 у справі №922/1574/24 в частині задоволення первісного позову, а саме у сумі попередньої оплати 1 174 799,74 грн та 3% річних 5 777,70 грн, загальною сумою 1 180 577,44 грн. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на оскарження рішення частково складатиме 21 250,40 грн (1 180 577,44 грн * 1,5% * 150% * 0,8).

Також предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 у справі №922/1574/24 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, а це є вимогою немайнового характеру. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції складатиме 3633,60 грн (3028,00 грн * 150% * 0,8).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду складає 24 884,00 грн. (21 250,40 грн + 3633,60 грн).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішенням Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 у справі №922/1574/24 у розмірі 24 884,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи вищевикладене, суддя доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" на рішенням Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 у справі №922/1574/24 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали.

У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору в розмірі 24 884,00 грн;

3.Роз`яснити апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов