ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2024 року Справа № 903/634/24

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сосновська Юлія Петрівна

за участю представника кредитора ТОВ «САН ПЛЮС» Бугайова А.О. ордер серія АС №1105567 від 13.08.2024 та розпорядника майна Григор`єва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого) Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Диона подало до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.1-34).

Ухвалою суду від 02.07.2024 заяву прийнято до розгляду, розгляд підготовчого судового засідання призначено на 09.07.2024 о 12:00 год (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.48-55).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 09.07.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант (а.с.60).

Ухвалою суду від 09.08.2024 заяву ТОВ Сан Плюс про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ТОВ Сан Плюс до ТОВ «Атлант» у наступній черговості: 6056,00 грн. - вимоги першої черги; 10730000,00 грн. вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Григор`євим В.В. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Атлант»: Товариства з обмеженою відповідальністю Диона у наступній черговості: 102280,00 грн - (в т.ч.: 30280,00 грн- судовий збір та 72000,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді) вимоги першої черги. ; 420729,56 грн - вимоги четвертої черги. Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Плюс у наступній черговості: 6056,00 грн. - вимоги першої черги; 10730000,00 грн. вимоги четвертої черги. Визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів 12.08.2024 о 12:00 год. за місцезнаходженням боржника або дистанційно в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна ТОВ «Атлант» Григор`єва В.В.: згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів ТОВ «Атлант». Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ «Атлант», на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 14.08.2024 о 10:15 год.

13.08.2024 розпорядник майна ТОВ «Атлант» Григор`єв В.В. подав до суду наступні документи:

1.Клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство. Додатково долучив оригінал мирової угоди від 12.08.2024; оригінал протоколу засідання зборів кредиторів від 12.08.2024, копії висновків про вартість майна, інформаційної довідки з ЄДР речових прав на нерухоме майно, договору купівлі-продажу, серія та номер: 259, виданий 23.02.2010 (а.с.145-162).

2. Клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (а.с.164-170).

Розпорядник майна в судовому засіданні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі підтримав та просив суд задовольнити.

Представник кредитора ТОВ "Сан Плюс" не заперечив, щодо поданого клопотання розпорядника майна.

У визначений судом день та час інші кредитори та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Заслухавши розпорядника майна та представника кредитора ТОВ "Сан Плюс", за наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи і додатково долучених арбітражним керуючим до неї документів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом засвідчується, що у наданому суду звіті арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 28645,16 грн (за період з 09.07.2024 по 14.08.2024 включно).

Поряд з цим, арбітражному керуючому виставлено рахунок за проведення оцінки відповідно до договору №27/24 від 27.07.2024 та Акту прийому-передачі робіт від 06.08.2024 в розмірі 45 000,00 грн (а.с.166-168).

Отже, загальна сума грошової винагороди розпорядника майна та понесених витрат становить 73645,16 грн

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат схвалений зборами комітету кредиторів ТОВ «Атлант» (протокол №1 від 12.08.2024).

Як вбачається з матеріалів справи на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником ТОВ Диона були внесені грошові кошти в загальному розмірі 72000,00 грн. згідно платіжної інструкції від 01.07.2024 №.

Звіт про її нарахування схвалений зборами комітету кредиторів ТОВ «Атлант» (протокол №1 від 12.08.2024).

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна у справі є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню на суму 28645,16 грн (за період з 09.07.2024 по 14.08.2024 включно).

Дослідивши докази понесених витрат у стадії розпорядження майном боржника судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати розпорядника майна, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході виконання обов`язків розпорядника майна на суму 45000,00 грн.

Відтак суд вважає, що визначені у звіті витрати арбітражного керуючого є обґрунтовано підтвердженими, а наданий звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №903/634/24 підлягає затвердженню.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна, щодо сплати розпоряднику майна ТОВ «Атлант» арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу основної грошової винагороди за період з 09.07.2024 по 14.08.204 у розмірі 28645,16 грн та часткове відшкодування витрат в розмірі в розмірі 43354,84 грн, на рахунок арбітражного керуючого Григор`єва В.В. за рахунок коштів, внесених ТОВ «Атлант» на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції від 01.07.2024 №.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого) Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, задовольнити.

2. Звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого №903/634/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Диона до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про банкрутство, в сумі 73645,16 грн, затвердити.

3. Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант» (вул. Назарія Яремчука, буд. 2, місто Луцьк, 43023, ) арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (рахунок НОМЕР_1 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; код ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: ):

- основну грошову винагороду та часткове відшкодування витрат в сумі 72000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень), за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Атлант» в справі №903/634/24, за рахунок коштів, внесених ТОВ «Диона» на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції від 01.07.2024 № на суму 72000,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскарженеа до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2024.

Суддя І. О. Гарбар