ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/377/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про розподіл судових витрат, яка надійшла від представника позивача (вх. №02.3.1-02/3512/24 від 30.04.2024 року),

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кисільова Артема Юрійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн Госпіталь", код ЄДРПОУ - 44271776, 88000, Закарпатська область, місто Ужгород(з), вулиця Швабська, будинок 70, квартира 12,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Кисільов Артем Юрійович, РНОКПП - НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн Госпіталь", код ЄДРПОУ - 44271776, про зобов`язання відповідача повернути йому поставлене обладнання за договором купівлі - продажу №15/11/21 від 15.11.2021 та про стягнення з відповідача на свою користь 7102.98 грн. - 3 % річних за невиконання зобов`язання по оплаті за товар.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 в межах даної справи позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Превеншн Госпіталь", код ЄДРПОУ - 44271776, 88000, Закарпатська область, місто Ужгород(з), вулиця Швабська, будинок 70, квартира 12, повернути Фізичній особі - підприємцю Кисільову Артему Юрійовичу, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , наступне обладнання, а саме: набір інструментів для лапароскопії виробництва Tekno-Medical - 10 шт.; набір інструментів Olympus - 13 шт.; набір інструментів для відкритої хірургії, виробництва Aesculap 46 шт., Німеччина. Судові витрати покладено на відповідача повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн Госпіталь", код ЄДРПОУ - 44271776, 88000, Закарпатська область, місто Ужгород(з), АДРЕСА_2 , на користь Фізичної особи - підприємця Кисільова Артема Юрійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , сплачений судовий збір у розмірі 3028.00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Також, 30.04.2024 на адресу суду надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від представника позивача, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача 8833.33 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України підлягає розгляду без виклику сторін.

Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до провадження заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка надійшла від представника позивача (вх. №02.3.1-02/3512/24 від 30.04.2024 року).

2. Здійснити розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №02.3.1-02/3512/24 від 30.04.2024 року) без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення даної ухвали для подання до суду заперечень щодо заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №02.3.1-02/3512/24 від 30.04.2024 року).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза