ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1802/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос»

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангедейкер» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул.Онікієнка Олега, буд. 61, офіс 203А; ідентифікаційний код 44981677)

Без виклику учасників справи
УСТАНОВИВ:
09.07.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос» (далі ТОВ «ФК «Юніос», заявник) із заявою (вх. №3152) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангедейкер» (далі ТОВ «Лангедейкер», боржник) у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 19.07.2024, на підставі ст. 37 КУзПБ відповідну заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

У свою чергу, вищевказане судове рішення доставлено до електронного кабінету ТОВ «ФК «Юніос» 19.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак, з урахуванням ч. 4 ст. 116 та ч.ч.5,6 ст.242 ГПК України, у заявника наявна можливість усунути недоліки у строк до 29.07.2024 (включно).

Водночас, у період з 22.07.2024 по 04.08.2024 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим перевірка виконання вимог вищезазначеного рішення здійснюється суддею після закінчення вказаної відпустки.

Так, 23.07.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» від заявника до суду надійшла заява (вх. №7931/24 від 24.07.2024) про усунення недоліків, до якої долучені документи, зазначені в ухвалі суду від 19.07.2024, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що заявником вчинені відповідні дії у встановлений строк.

Згідно із ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що заявником усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана заява вважається поданою 09.07.2024.

Частиною 1 ст. 35 КУзПБ, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

Разом з цим, із матеріалів заяви вбачається, що заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013), який у свою чергу надав суду заяву від 28.05.2024 (вх. №7605/24 від 09.07.2024) про участь у даній справі .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне запропонувати боржнику надати суду інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати його керівника за останні 12 місяців його роботи до звернення заявника до суду.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,12, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 24, 30, 34-38, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніос» (вх. №3152 від 09.07.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангедейкер» (ідентифікаційний код 44981677) до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 19.08.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, посвідка на постійне або тимчасове проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Зобов`язати заявника надати у підготовче засідання - оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангедейкер».

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лангедейкер»» надати суду до 16.08.2024 (включно):

відзив на заяву про відкриття провадження у справі у порядку ст. 36 КУзПБ та ст.165 ГПК України;

інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангедейкер» за останні 12 місяців його роботи.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair / та https://id.court.gov.ua).

6. Копію/примірник цієї ухвали надіслати особам, які визначені у ч.3 ст. 35 КУзПБ.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.08.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Cуддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 09.08.2024