ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2024м. СумиСправа № 920/815/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву представника Охтирського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Охтирський агролісгосп» б/н б/д (вх. №3643 від 12.08.2024) - адвоката Литвиненко Вікторії Олександрівни про розстрочення виконання рішення по справі № 920/815/23

за позовом: керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Сумська, 12) в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, ідентифікаційний код 37970834),

до відповідача: Охтирського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Охтирський агролісгосп» (42744, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Готеляка, 67, ідентифікаційний код 23637183),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області (42721, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1, ідентифікаційний код 04389868).

про стягнення 1 461 963, 32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.06.2024 у справі № 920/815/23 ухвалено позов задовольнити; стягнути з Охтирського дочірнього агролісогосподарського підприємства Охтирський агролісгосп (42744, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Готеляка, 67, ідентифікаційний код 23637183) шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу у сумі 1 461 963,32 грн (один мільйон чотириста шістдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят три гривні тридцять дві копійки), зарахувавши її до місцевого бюджету Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області на розрахунковий рахунок UА 0018510 , банк отримувача: Державне Казначейство України м. Київ, назва отримувача: ГУК Сум. обл./Комишанська СТГ, код платежу: 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства внаслідок господарської та іншої діяльності) з перерахуванням коштів до спеціального фонду Державного бюджету України - 438 589,00 грн (чотириста тридцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень нуль копійок) (30 %) шкоди та до спеціального фонду місцевих бюджетів Комишанської сільської ради та Сумської обласної ради - 1 023 374, 32 грн (один мільйон двадцять три тисячі триста сімдесят чотири гривні тридцять дві копійки) (70 %), з яких 730 981,66 грн (сімсот тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня шістдесят шість копійок) (50%) - на рахунок Комишанської сільської ради та 292 392,66 грн (двісті дев`яносто дві тисячі триста дев`яносто дві гривні шістдесят шість копійок) (20%) на рахунок Сумської обласної ради; стягнути з Охтирського дочірнього агролісогосподарського підприємства Охтирський агролісгосп (42744, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Готеляка, 67, ідентифікаційний код 23637183) на користь Сумської обласної прокуратури (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 33, , р/р UА 0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) кошти, витрачені на сплату судового збору, у розмірі 21 929,45 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять гривень сорок п`ять копійок).

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 04.06.2024 у справі № 920/815/23, яке набрало законної сили 09.07.2024, судом видано накази від 10.07.2024.

Представником відповідача подано заяву (вх. №3643 від 12.08.2024), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 04.06.2024 у справі № 920/815/23.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому положеннями ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви чи клопотання.

У частині четвертій вказаної статті вміщено імперативну норму, згідно з якою суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Так, відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На запит суду отримано Відповідь № 2965043 про відсутність електроного кабінету ЄСІТС у заявника - Охтирського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Охтирський агролісгосп» (42744, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Готеляка, 67, ідентифікаційний код 23637183).

За вказаних обставин заява представника Охтирського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Охтирський агролісгосп» б/н б/д (вх. №3643 від 12.08.2024) про розстрочення виконання рішення по справі № 920/815/23 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 6, 170, 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву представника Охтирського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Охтирський агролісгосп» б/н б/д (вх. №3643 від 12.08.2024) - адвоката Литвиненко Вікторії Олександрівни про розстрочення виконання рішення по справі № 920/815/23

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 14.08.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у порядку та строки, що визначені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа