ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. Справа № 907/113/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 07082024 (вх. № 01-04/5162/24 від 07.08.2024)

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» від 24.06.2024 (вх. №01-05/1812/24 від 25.06.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 (повний

текст ухвали складено 13.05.2024, суддя Ремецькі О.Ф.) про вжиття

заходів забезпечення позову

у справі № 907/113/18

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ), м. Ужгород

до відповідача-1: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ), м. Будапешт

до відповідача-2: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 ), м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Ужгородський завод

"Електродвигун", (надалі ПрАТ "Ужгородський завод

"Електродвигун"), м. Ужгород

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД" (надалі ТзОВ

"Гал ЛТД"), м. Ужгород

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" (надалі

ТзОВ "Матяш і Матяш), м. Ужгород

4. ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4 ), м. Ужгород

про визнання вчиненими під впливом насильства і недійсними

правочинів та витребування з володіння майна вартістю

281 082,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 у справі №907/113/18, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

До набрання рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі №907/113/18 законної сили вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони вищим органам Приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод Електродвигун», Товариства з обмеженою «Гал ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Матяш і Матяш» вносити зміни до статутів цих Товариств щодо розміру статутного капіталу;

- заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам проводити реєстраційні дії пов`язані зі зміною учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Матяш і Матяш» та Приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод Електродвигун»;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Західна Інвестиційна Група» проводити реєстраційні дії, пов`язані зі зміною власників цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод Електродвигун»;

- заборони Приватному акціонерному товариству «Ужгородський завод Електродвигун», Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал ЛТД», Товариству з обмеженою відповідальністю «Матяш і Матяш» вчиняти дії, пов`язані з розпорядженням нерухомим майном наведених Товариств.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №907/113/18 визначено суддю Г.Г. Якімець суддів: С.М. Бойко, Т.Б. Бонк.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №907/113/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024.

Ухвалою суду від 19.07.2024 апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2024 року 0 11 год. 30 хв..

23.07.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відвід колегії суддів Якімець Г.Г., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б. з підстав зазначених в ст. 35 ГПК України.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 23.07.2024 про відвід суддів Г.Г. Якімець, С.М. Бойко, Т.Б. Бонк від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" від 24.06.2024 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 про вжиття заходів забезпечення позову в справі № 907/113/18 задоволено. Справу №907/113/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" від 24.06.2024 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.05.2024 про вжиття заходів забезпечення позову в справі № 907/113/18 передано для визначення іншої колегії суддів у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №907/113/18 визначено суддю Н.М. Кравчук суддів: О.І. Матущак, І.Б. Малех.

07.08.2024 представником позивача подано до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» заяву про забезпечення доказів (вх. №01-04/5162/24 від 07.08.2024).

У відповідності до частин 1-3 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Малех І.Б., та необхідністю вирішення питання про розгляд заяви про забезпечення доказів, склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються до суду.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, представник заявника в порушення зазначених процесуальних вимог не надав суду докази надіслання копії заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 (уповноваженому представнику) та ОСОБА_4 .

В заяві про забезпечення доказів у розділі «Додатки» не зазначено доказів надіслання заяви ОСОБА_1 (уповноваженому представнику) та ОСОБА_4 , серед долучених додатків до заяви такі теж відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву, клопотання чи заперечення подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 від 07082024 (вх. № 01-04/5162/24 від 07.08.2024) про забезпечення доказів у справі № 907/113/18 повернути без розгляду.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

Б.Д. Плотніцький