ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Справа № 903/192/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія про відмову від позову при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 р. у справі №903/192/24, повний текст рішення складено 08.05.2024 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія

до відповідача Локачинської селищної ради

про дострокове розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024р. по справі №903/192/24 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/192/24 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області листом №903/192/24/3451/24 від 22.05.2024 року.

28.05.2024 матеріали справи №903/192/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 р. у справі №903/192/24 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія та Локачинської селищної ради.

03.06.2024 р. через систему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 р. поновлено апеляційне провадження у справі №903/192/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 р. , розгляд апеляційної скарги призначено на 15.08.2024 р. о 11:30 год.

12.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника Локачинської селищної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргускаржника залишити без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 р. по справі №903/192/24 залишити без змін.

05.08.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія надійшла заява про відмову від позову. В заяві позивач просить прийняти відмову від позову та закриття провадження у даній справі. Вирішити питання повернення судового збору позивачу.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Мельник О.В. перебуває у відпустці з 05.08.2024 по 30.08.2024 включно.

Розпорядження керівника апарату від 14.08.2024 №01-05/760 призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/192/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №903/192/24 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 р. у справі №903/192/24 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р..

У судове засідання 15.08.2024 р. представники сторін не з`явилися хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія про відмову від позову у справі №903/192/24, апеляційний суд встановив, що заява про відмову від позову подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія.

З приводу заяви колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до статті 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (пункт 4 частини 1 статті 231 ГПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В силу частини 2 статті 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).

Частина 2 статті 14 ГПК України встановлює, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 2 статті 46 встановлює, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Колегією суддів встановлено, що заява позивача про відмову від позову відповідає приписам статті 191 ГПК України, наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви і приймає відмову позивача від позову.

З огляду на викладене, враховуючи положення статті 191 ГПК України, рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 р. у справі №903/192/24 підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі необхідно закрити відповідно до частини 3 статті 191 та частини 2 статті 274 ГПК України.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень статті 130 ГПК України, частиною 2 якої передбачає, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія було сплачено 4542 грн судового збору, поверненню апелянту з Державного бюджету України на підставі частини 2 статті 130 ГПК України підлягає 2271 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 191, 231, 274 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія про відмову від позову при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 р. у справі №903/192/24 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія від позову у справі №903/192/24.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 р. у справі №903/192/24.

4. Закрити провадження у справі №903/192/24.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ПП Західна Аграрна Компанія (45500, Волинська обл., Локачинський р-н, селище міського типу Локачі(з), вул.Шевченка, будинок 41А) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 23.04.2024 р. у справі №903/192/24 в сумі 2271грн. за платіжною інструкцією №7828 від 16 травня 2024 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

7. Справу №903/192/24 повернути до Господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.