СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/609/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольбергкрафт" (вх.№1876 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 у справі № 922/609/24 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повний текст рішення складено та підписано 12.07.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольбергкрафт", м.Харків,

про стягнення 77 909,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 у справі №922/609/24 в позові Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" відмовлено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольбергкрафт" на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу №723/0306 від 21.02.2022 за лютий 2022 у сумі 70 817,71 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольбергкрафт" на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут 3% річних у сумі 2 576,80 грн за період 19.05.2023 по 31.10.2023, інфляційні втрати у сумі 1 924,88 грн за період з червня 2023 по жовтень 2023, а також 2 341,87 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольбергкрафт" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 у справі № 922/609/24 повністю, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в позові ПрАТ «Харківенергозбут» повністю, справу розглядати за участю представника відповідача.

Також апелянт просить долучити до матеріалів справи як письмовий доказ та врахувати при вирішенні справи наступні документи: акт про обсяги розподіленої електричної енергії ТОВ «Гольбергкрафт» за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 14.02.2022 р. № 723/0306 за лютий 2022 року; додаток № 3.3. до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 723/0306 від 14.02.2022 р. (без показань лічильників КП «Харківські теплові мережі» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»); додаток № 3.3. до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 723/0306 від 14.02.2022 р. (з показаннями лічильників КП «Харківські теплові мережі» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», а саме виконаними рукописним текстом показаннями лічильників КП «Харківські теплові мережі» - 175893,6; АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - 005351,7 та 115490,8.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/609/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.08.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/609/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4542,00 грн (3028,00 грн *150%).

В той же час, враховуючи застосування до суми 4542,00 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 3633,60 грн. Однак, до скарги додано платіжну інструкцію від 31.07.2024 №81 про сплату лише 2341,87 грн, в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1291,73 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольбергкрафт" (вх.№1876 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 у справі № 922/609/24 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова