ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2052/22 (922/1985/24)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, ) в особі ліквідатора Мухітдінова Р.Д.
до фізичної особи-підприємця Хадирова Гафура Королієвича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс"

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" в особі ліквідатора Мухітдінова Р.Д., звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Хадирова Гафура Королієвича, в якій просить суд стягнути з останнього суму передплати в загальному розмірі 1 232 000,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2022, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс".

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.02.2023, крім іншого, визнано ТОВ "Компанія Альтекс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 1985/24 від 06.06.2024) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" до фізичної особи-підприємця Хадирова Гафура Королієвича до розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс". Відкрито провадження у справі №922/2052/22 (922/1985/24). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншим сторонам постановлено надати суду. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншим сторонам надати суду.

12.06.2024 до суду від ліквідатора позивача надійшло клопотання (вх.№15286), в якому останній просив суд витребувати у ФОП Хадирова Гафура Королієвича (РНОКПП НОМЕР_1 ) копії наступних документів:

- договір №10 від 26.10.2021, укладений між ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" та ФОП Хадиров Г.К. (РНОКПП НОМЕР_1 );

- видаткові накладні в розрізі оплат/поставок в рамках договору №10 від 26.10.2021, що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.;

- рахунки фактури в розрізі оплат згідно договору №10 від 26.10.2021;

- товарно-транспортні накладні в розрізі поставок згідно договору №10 від 26.10.2021р., що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.;

- акти приймання товарів згідно договору №10 від 26.10.2021, що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс" (вх.№15286 від 12.06.2024) задоволено. Витребувано у ФОП Хадирова Гафура Королієвича (РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії наступних документів: - договір №10 від 26.10.2021, укладений між ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" та ФОП Хадиров Г.К. (РНОКПП НОМЕР_1 ); - видаткові накладні в розрізі оплат/поставок в рамках договору №10 від 26.10.2021, що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.; - рахунки фактури в розрізі оплат згідно договору №10 від 26.10.2021; - товарно-транспортні накладні в розрізі поставок згідно договору №10 від 26.10.2021р., що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.; - акти приймання товарів згідно договору №10 від 26.10.2021, що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що для надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, суд, з використанням установи поштового зв`язку АТ "Укрпошта", направив на адресу відповідача фізичної особи-підприємця Хадирова Гафура Королієвича : АДРЕСА_1 , яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії ухвал суду від 11 червня 2024 та 17 червня 2024 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, вказана судова кореспонденція повернуто на адресу суду з відміткою пошти в довідці ф.20: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом враховано, що відповідно до п. п. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Отже, суд приходить до висновку, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

Для встановлення істини у даній справі, враховуючи строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд з власної ініціативи вважає за необхідне здійснити перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву та витребувані судом ухвалою від 17 червня 2024 належним чином засвідчені копії наступних документів: - договір №10 від 26.10.2021, укладений між ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" та ФОП Хадиров Г.К. (РНОКПП НОМЕР_1 ); - видаткові накладні в розрізі оплат/поставок в рамках договору №10 від 26.10.2021, що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.; - рахунки фактури в розрізі оплат згідно договору №10 від 26.10.2021; - товарно-транспортні накладні в розрізі поставок згідно договору №10 від 26.10.2021р., що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.; - акти приймання товарів згідно договору №10 від 26.10.2021, що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17 червня 2024, якою у останньої витребувані наступні документи:

- договір №10 від 26.10.2021, укладений між ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" та ФОП Хадиров Г.К. (РНОКПП НОМЕР_1 ); - видаткові накладні в розрізі оплат/поставок в рамках договору №10 від 26.10.2021, що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.; - рахунки фактури в розрізі оплат згідно договору №10 від 26.10.2021; - товарно-транспортні накладні в розрізі поставок згідно договору №10 від 26.10.2021р., що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.; - акти приймання товарів згідно договору №10 від 26.10.2021, що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.42, 46, 177-185, 233-235, 250 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

З власної ініціативи здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи 922/2052/22 (922/1985/24) за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на "10" вересня 2024 р. о 14:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 110.

Зобов`язати відповідача фізичну особу-підприємця Хадирова Гафура Королієвича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2024, якою у останнього витребувані належним чином засвідчені копії наступних документів: - договір №10 від 26.10.2021, укладений між ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" та ФОП Хадиров Г.К. (РНОКПП НОМЕР_1 ); - видаткові накладні в розрізі оплат/поставок в рамках договору №10 від 26.10.2021, що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.; - рахунки фактури в розрізі оплат згідно договору №10 від 26.10.2021; - товарно-транспортні накладні в розрізі поставок згідно договору №10 від 26.10.2021р., що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.; - акти приймання товарів згідно договору №10 від 26.10.2021, що підтверджують поставку на користь позивача ТОВ "КОМПАНІЯ АЛЬТЕКС" товару на загальну суму 1 232 000,00 грн.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншим сторонам надати суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншим сторонам надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

ПОВІДОМИТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ, які відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.08.2024.

Суддя В.О. Усатий