ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про розяснення судового рішення

"12" серпня 2024 р. Справа№ 914/589/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Палія В.В.

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс"

про роз`яснення судового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024

(про повернення позовної заяви третьої особи)

у справі № 914/589/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви";

2. Державної інспекції архітектури та містобудування України

про визнання протиправними дій, рішення та скасування дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 914/589/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо", Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" про припинення права на виконання будівельних робіт у межах справи №914/589/23 повернуто заявнику.

25.03.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.03.2024, в якій просить: "Ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.03.2024 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" у межах справи № 914/589/23 - скасувати. Направити справу №914/589/23 для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ТзОВ "Цикада Плюс" - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №914/589/23".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" у судовій справі № 914/589/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 914/589/23.

11.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 914/589/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 914/589/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" б/н від 25.03.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024. Повідомити учасників, що розгляд справи № 914/589/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" б/н від 25.03.2024 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 відбудеться 08 травня 2024 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 914/589/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 914/589/23 скасовано. Справу № 914/589/23 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс".

28.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою б/н від 28.06.2024 про роз`яснення судового рішення у справі № 914/589/23, в якій просить роз`яснити Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі №914/589/23, а саме:

- Чи є Постанова апеляційного господарського суду від 08.05.2024 підставою для прийняття позовної заяви ТзОВ "Цикада Плюс" як третьої особи з самостійними вимогами у справі №914/589/23.

- Чи після подання апеляційної скарги ТзОВ "Цикада Плюс" та скасування за нашою скаргою ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі №914/589/23 чи є ТзОВ "Цикада Плюс" вже учасником даної справи та чи може звертатись до Суду з відповідними клопотаннями та заявами в порядку ст. 42 ГПК України (в тому числі клопотанням про ознайомлення зі всіма матеріалами справи 914/589/23)?

- Чи вправі Суд першої інстанції повторно повернути позовну заяву ТОВ "Цикада Плюс" до ТОВ "Юніко-Експо", Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" про припинення права на виконання будівельних робіт у межах справи №914/589/23 з інших або з тих самих підстав?

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 28.06.2024 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" б/н від 28.06.2024 про роз`яснення судового рішення, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" б/н від 28.06.2024 про роз`яснення судового рішення залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

08.07.2024 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 914/589/23 про залишення заяви без руху, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 08.07.2024.

При цьому, згідно відомостей програми Діловодство спеціалізованого суду, день отримання судом зазначеного вище повідомлення є 08.07.2024.

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 914/589/23 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/120228617. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 08.07.2024. Зареєстровано: 09.07.2024. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2024.

Також, судова колегія зазначає про те, що "скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався" (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

З огляду на те, що 08.07.2024 скаржник отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 914/589/23, - останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 18.07.2024.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

В зв`язку з тим, що станом на 12.08.2024 недоліки заяви, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 у справі № 914/589/23 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс" заяви б/н від 28.06.2024 про роз`яснення судового рішення на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 28.06.2024 про роз`яснення судового рішення у справі № 914/589/23, разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикада Плюс".

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.

3. Дану ухвалу, заяву б/н від 28.06.2024 про роз`яснення судового рішення у справі № 914/589/23, разом з додатками, а також матеріали апеляційного провадження направити до Господарського суду міста Києва на доручення до матеріалів справи № 914/589/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді В.В. Палій

О.М. Сибіга