ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3720/23

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Спіріної Світлани Миколаївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 73 368,63 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 5 738,90 грн., винагороди у розмірі 6 320 грн., штрафу у розмірі 6 000 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Спіріної Світлани Миколаївни про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 73 368,63 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 5 738,90 грн., винагороди у розмірі 6 320 грн., штрафу у розмірі 6 000 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 20.85. від 11.03.2021 з повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3720/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду, 16.08.2024 надійшла заява позивача про відмову від позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 904/3720/23 слід закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Тому, Акціонерному товариству "Акцент-Банк" слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого за подання даного позову, в розмірі 1 342 грн.

Керуючись ст. 46, 130 п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3720/23 - закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Акцент-Банк" (ідентифікаційний код: 14360080; місце реєстрації: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 342 грн., перерахованого платіжним дорученням № 771 від 27.05.2023.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст складений та підписаний 16.08.2024.

Суддя М.О. Ніколенко