ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3534/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г. за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Максимус констракшн

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп

про стягнення 1374034, 08 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Максимус констракшн

про стягнення 3731160, 00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Стеценко О.Л., ордер серія АА №1395469 від 24.01.2024

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Максимус констракшн звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 16.11.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп про стягнення 1374034, 08 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2023 о 15:00.

28.12.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимус констракшн про стягнення 3731160, 00 грн.

03.01.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2024 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.01.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп (вх. №23643/23 від 28.12.2023) залишено без руху.

У судовому засіданні 25.01.2024 судом оголошено перерву до 22.02.2024 о 15:15.

01.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.02.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пауер тех груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Максимус констракшн про стягнення 3731160, 00 грн.,вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 911/3534/23,зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 22.02.2024 о 15 год. 15 хв.

06.03 від ТОВМаксимус констракшн до суду надійшов відзив на зустрічний позов.

20.03.2024 від ТОВ "ПАУЕР ТЕХ ГРУП" до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

28.03.2024 від ТОВ "МАКСИМУС КОНСТРАКШН"до суду надішли заперечення на зустрічний позов.

28.03.2024 від ТОВ "ПАУЕР ТЕХ ГРУП" до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

18.04.2024 від ТОВ "ПАУЕР ТЕХ ГРУП" до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання призначене на 18.04.2024 о 16:00 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. з 15.04.2024 по 19.04.2023 включно на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.04.2024 призначено підготовче засідання на 30.05.2024 о 10:00.

В судовому засіданні 30.05.2024 судом оголошено перерву до 13.06.2024 о 15:45.

30.05.2024 від ТОВ "ПАУЕР ТЕХ ГРУП" до суду надійшло клопотання про долучення доказів у справі.

В судовому засіданні 13.06.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.07.2024 о 13:45.

11.07.2024 від ТОВ "ПАУЕР ТЕХ ГРУП" до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 наведену вище заяву передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Ухвалою суду від. 16.07.2024 задоволено заяву ТОВ "ПАУЕР ТЕХ ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні 18.07.2024 судом оголошено перерву до 01.08.2024 о 10:00.

В судовому засіданні 01.08.2024 судом оголошено перерву до 13.08.2024 о 11:00

13.08.2024 від ТОВ "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке не підписано електронним цифровим підписом.

В судове засідання 13.08.2024 з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 13.08.2024 не з`явився.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2024 о 16:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №5).

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов