overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.08.2024 Справа № 917/1313/24

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

про стягнення 15 300,88 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області через систему "Електронний судщ" 07.08.2024 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення 15 300,88 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу за №20410058 від 01.01.2021 року, з яких: 14 568,93 грн - основна заборгованість, 297,14 грн - 3 % річних, 434,81 грн - інфляційні втрати (вх. № 1378/24).

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 12.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024 Справа № 12/121-19/247

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши

заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»

про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 12/121-19/247

за позовом Прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Полтавського регіонального відділення Державного Фонду сприяння молодіжному житловому будівництву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобудкомплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області

про стягнення 2 616 678,42 грн

заінтересовані особи:

Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулась Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» із заявою про заміну у виконавчому провадженні стягувача - Полтавське регіональне відділення Державного Фонду сприяння молодіжному житловому будівництву на його правонаступника - Державну спеціалізовану фінансову установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

В заяві стягувач вказує, що постановою Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 65044028 від 07.04.2021 відкрито виконавче провадження із виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 12/121-19/247 від 28.12.2007.

З огляду на викладене, необхідно залучити вказану особу до розгляду цієї заяви як заінтересовану особу.

Керуючись ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 27.08.2024 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності та право на подання відзивів на заяву.

3. Залучити до розгляду цієї справи як заінтересовану особу - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

4. Заінтересованій особі повідомити суду обставини, що стосуються розгляду цієї заяви, чи впливають на вирішення питання про заміни сторони правонаступником у цій справі (у разі наявності таких обставин).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування судового наказу
09.08.2024 Справа № 917/1153/24
про скасування судового наказу від 19.07.2024 у справі № 917/1153/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування рахунку у цінних паперах по угоді від 31.08.2016 №Д-206/16 про приєднання до договору про обслуговування рахунку в цінних паперах від 26.08.2016 в розмірі 58 140,00 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 302,80 грн.

ВСТАНОВИВ:
Розглядаючи подану боржником заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржником подана у строк, визначений ч. 1 ст. 157 ГПК України.
Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви відсутні. Беручи до уваги, що подання заяви боржником свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Одночасно суд роз`яснює Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" про можливість звернутися до Господарського суду Полтавської області з вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування рахунку у цінних паперах по угоді від 31.08.2016 №Д-206/16 про приєднання до договору про обслуговування рахунку в цінних паперах від 26.08.2016, у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Судовий наказ від 19.07.2024 р. по справі за № 917/1153/24 скасувати.
3. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"05" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/528/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Лиманському А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 6 215 088 грн. 10 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Козлюк Зінаїда Ростиславівна (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Дубенський район, село Ярославичі, вул. Шкільна, 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (43006, м. Луцьк, вул. Франка, 12, , р/р НОМЕР_1 , Філія-ВОУ АТ "Ощадбанк", МФО 303398) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 198 000 (два мільйони сто дев`яносто вісім тисяч) грн. 00 коп., 41 134 (сорок одна тисяча сто тридцять три) грн. 40 коп. 3 % річних, 393 003 (триста дев`яносто три тисячі три) грн. 01 коп. пені, 43 516 (сорок три тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 41 коп. інфляційних втрат та 28 315 (двадцять вісім тисяч триста п`ятнадцять) грн. 48 коп. сплаченого судового збору.

3. Провадження в частині стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 3 539 434 грн. 28 коп. основної заборгованості - закрити.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1304/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суд від 25 липня 2024 р., яке набрало законної сили 25 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 липня 2027 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1304/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду 25 липня 2024 р., яке набрало законної сили 25 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 липня 2027 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024м. СумиСправа № 920/368/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта (вх. № 3542 від 05.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/368/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енера-Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004), про стягнення 74 619 грн 81 коп.,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 02.07.2024 Господарський суд Сумської області оголосив перерву у судовому засіданні до 12.08.2024, 15:00.

05.08.2024 представник позивача подав заяву (вх. № 3542 від 05.08.2024) про участь у судовому засіданні 12.08.2024 о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, в якому просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта (вх. № 3542 від 05.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/368/24, для чого доручає Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 12.08.2024 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 3542 від 05.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/368/24 задовольнити.

2. Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська обл., 42700) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/368/24 12.08.2024 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області ().

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2024м. СумиСправа № 920/1000/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви б/н від 08.07.2024 (вх. №3619 від 09.08.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс» (вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 2, м. Біла Церква, Київська область, 09100, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, )

про стягнення 140 251,69 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 140 252,69 грн заборгованості по договору поставки від 01.03.2024 №01/03, а саме: 134 000,00 грн. основного боргу, 1 535,92 грн 3% річних, 4 715,77 грн інфляційних втрат.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1000/24.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 05.09.2024.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.08.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024м. СумиСправа № 920/1001/23

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія (вх. №3337 від 23.07.2024) про розстрочення виконання рішення по справі №920/1001/23 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про стягнення 104 709 266 грн. 24 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 16.01.2024 у справі № 920/1001/23 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 47 168 017 грн. 73 коп. вартості безпідставно набутого природного газу, 707 520 грн 27 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позову в іншій частині відмовив.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2024 у справі №920/1001/23 залишене без змін.

05.08.2024 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області.

23.07.2024 відповідач подав заяву (вх. № 3337 від 23.07.2024), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2024 по справі № 920/1001/23 рівними частинами строком на дванадцять місяців.

У період з 22.07.2024 до 09.08.2024 суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву відповідача (вх. №3337 від 23.07.2024) про розстрочення виконання рішення суду від 16.01.2024 у справі №920/1001/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 21.08.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.08.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024м. СумиСправа № 920/814/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. , розглянув матеріали справи 920/814/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 98 625 922,04 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 12.07.2024 призначено підготовче засідання на 12.08.2024, 11:00.

Розгляд справи 12.08.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.09.2024, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати позивачу поди суду пояснення щодо зустрічної позовної заяви.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.08.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко