ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження процедури розпорядження майном та

про відкладення підсумкового засідання суду

"14" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4487/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; )

про визнання банкрутом

за участю

Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

від боржника: Долгополов О.В. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

розпорядник майна боржника: Глуховський О.Ю. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

Судове засідання 14.08.2024р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.10.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (далі - КП А/Ф Р-П "Білозерський"); визнано вимоги ОСОБА_1 до КП А/Ф Р-П "Білозерський" в сумі 7 219 783, 26 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника КП А/Ф Р-П "Білозерський" строком на 170 календарних днів до 12.04.2024р.; призначено розпорядником майна боржника КП А/Ф Р-П "Білозерський" арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2024р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області звернулася із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 19.06.2024р. (вх. №3-468/24 від 19.06.2024р.) про відсторонення арбітражного керуючого Глуховського О.Ю від виконання обов`язків розпорядника майна КП Агрофірма радгосп «Білозерський» по справі №916/4487/23; припинення повноважень розпорядника майна КП Агрофірма радгосп«Білозерський» по справі № 916/4487/23 арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 13.08.2024р. (вх. №30133/24 від 14.08.2024р.), про відкладення на іншу дату розгляд справи № 916/4487/23, та розгляд питань про перехід до подальшої процедури у справі про банкрутство та розгляд клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Глуховського О.Ю від виконання обов`язків розпорядника майна КП Агрофірма радгосп «Білозерський» по справі №916/4487/23; припинення повноважень розпорядника майна КП Агрофірма радгосп «Білозерський» по справі № 916/4487/23 арбітражного керуючого Глуховського О.Ю на іншу дату.

ТОВ "Юридична компанія "ЮрІнвестГруп" звернулося із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 13.08.2024р. (вх. №30119/24 від 14.08.2024р.), про відкладення на іншу дату розгляд справи № 916/4487/23, та розгляд питань про перехід до подальшої процедури у справі про банкрутство та розгляд клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Глуховського О.Ю від виконання обов`язків розпорядника майна КП Агрофірма радгосп «Білозерський» по справі №916/4487/23; припинення повноважень розпорядника майна КП Агрофірма радгосп «Білозерський» по справі № 916/4487/23 арбітражного керуючого Глуховського О.Ю на іншу дату.

Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області звернулася із клопотанням, сформованим в системі "Електронний суд" 14.08.2024р. (вх. №30178/24 від 14.08.2024р), про відкладення розгляд справи №916/4487/23 на іншу дату, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи те, що триває розгляд клопотання Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про відсторонення арбітражного керуючого Глуховського О.Ю від виконання обов`язків розпорядника майна, наявність від учасників справи клопотань про відкладення розгляду справи, суд продовжує строк процедури розпорядження майном КП А/Ф Р-П "Білозерський", строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. на один місяць.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду справи, суд відкладає підсумкове засідання суду.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ч. 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи те, що явка боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та представника комітету кредиторів є обов`язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє інших учасників справи про відкладення підсумкового засідання суду на 16.09.2024р. о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; ) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №641 від 22.03.2013р.) на один місяць.

2.Відкласти підсумкове засідання суду на "16" вересня 2024 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3.Викликати боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та представника комітету кредиторів для участі у судовому засіданні.

4.Повідомити інших учасників справи про відкладення підсумкового засідання суду на 16.09.2024р. о 10 год. 40 хв.

5.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 15.08.2024р.

Копію ухвали надіслати на електрону адресу: КП Агрофірма радгосп "Білозерський" (), арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Білозерської селищної ради ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АТ "ПУМБ" (; ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (), ТОВ "Юридична компанія "ЮрІнвестГруп" (), АТ "Херсонобленерго" (; ), ТОВ "Енергум" (; ), ТОВ "А-ПРОФІ" (), АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" (), Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі ().

Суддя Л.І. Грабован