УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому документі та

виправлення описки

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/18423/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони стягувача та виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/18423/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» (вул. Бориспільська, буд. 12-Б, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 35262237)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100, ідентифікаційний код 21313677)

про визнання господарського договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору (господарського зобов`язання),

Представник сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2023 касаційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП ХАЕС задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Також вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» на користь Держаного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» 3 721, 50 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 5 368 грн за подання касаційної скарги та 900 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/18423/21 залишено без змін.

03.07.2024 на примусове виконання рішення суду від 30.10.2023 у справі № 910/18423/24 Господарським судом міста Києва видано наказ.

26.07.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони стягувача та виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/18423/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони стягувача та виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/18423/21 призначено на 12.08.2024.

У судове засідання 12.08.2024 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду заяви.

Враховуючи належність повідомлення сторін та те, що згідно частини 3 статті 328 та частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов висновку розглянути подану Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заяву у зв`язку з чим зазначає наступне.

Як вбачається із поданої заяви та як встановлено судом, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства (11.01.2024), а відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 утворено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) (пункт 1); установлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства.

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661) є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661) у зв`язку з реорганізацією (перетворенням), про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.01.2024.

Згідно з наказом виконуючого обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 12.01.2024 № 01-1-н у складі Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з дня державної реєстрації його утворення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань функціонують відокремлені підрозділи, зокрема, філія «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є, зокрема, філія «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 21313677).

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 108 Цивільного кодексу України встановлено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Таким чином, з 11.01.2024 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» стало правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а філія «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом» - правонаступником усіх прав і обов`язків відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як зазначено судом вище, накази Господарського суду від 03.07.2024 видавалися на примусове виконання саме рішення суду від 30.10.2023, в той час як питання заміни сторони правонаступником вирішувалося судом апеляційної інстанції в ухвалі суду від 25.03.2024, а відтак не могло бути відображено в тексті судового рішення в тому числі і в резолютивній його частині.

При цьому суд зазначає, що згідно пункту 5 частини 1 статті 4 «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Так, відповідно до частини 1 та 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положенням частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

З огляду на викладене вище, враховуючи встановлені даним складом суду та судом апеляційної інстанції обставин по даній справі, суд дійшов висновку щодо правомірності та обґрунтованості поданої Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заяви в частині про заміни сторони стягувача на правонаступника.

Що стосується питання виправлення описки суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як зазначено заявником у поданій заяві та як встановлено судом, при виготовлені тексту рішення суду від 30.10.2023 у справі № 910/18423/21 в пункті 3 резолютивної частини рішення судом помилкового зазначено невірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ», а саме замість «вул. Бориспільська, буд. 12-Б, м. Київ, 02099» зазначено «вул. Борисоглібська, буд. 12-Б, м. Київ, 02099».

Аналогічна помилка була допущена судом при виготовлені наказу Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі № 910/18423/21 в частині зазначення адреси місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ».

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/18423/21 за власної ініціативи та відповідно виправити описку у виконавчому документі за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Частинами 1-2 статті 74 ГПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Керуючись статтями 234, 328 та 334 ГПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони стягувача та виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/18423/21 - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 № 910/18423/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» (вул. Бориспільська, буд. 12-Б, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 35262237) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100, ідентифікаційний код 21313677) 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн 50 коп судового збору за подання апеляційної скарги, 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн за подання касаційної скарги та 900 (дев`ятсот) грн витрат, пов`язаних з розглядом справи на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ» «Хмельницька атомна електрична станція» (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100, ідентифікаційний код 21313677).

3. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/18423/21 в частині невірно зазначеної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ», а саме замість «вул. Борисоглібська, буд. 12-Б, м. Київ, 02099» зазначити «вул. Бориспільська, буд. 12-Б, м. Київ, 02099».

4. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі № 910/18423/21 в частині невірно зазначеної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» (боржника), а саме: замість «вул. Борисоглібська, буд. 12-Б, м. Київ, 02099» зазначити «вул. Бориспільська, буд. 12-Б, м. Київ, 02099».

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 у справі № 910/18423/21.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 13.08.2024.

Суддя Антон ПУКАС