overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/7309/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7309/24

за позовом Приватного підприємства «Санта-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд-Інвест-Груп»

про стягнення 1265019,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Санта-Україна» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 15; ідентифікаційний код 30634862), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд-Інвест-Груп» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код 41845037), як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.08.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/2605/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2605/24

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот», 2) ОСОБА_1

про стягнення 23751540,07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А; ідентифікаційний код 21677333), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілот» (02088, м. Київ, вул. Лісова, 80; ідентифікаційний код 25587911), як відповідача-1, про відкладення підготовчого судового засідання на 12.09.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/9941/24

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда смарт сервіс"

про стягнення заборгованості за надані послуги за обслуговування будинку, прибудинкової території та комунальних послуг в розмірі 34 113,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда смарт сервіс" про стягнення заборгованості у сумі 34 113, 34 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Натомість, матеріали позовної заяви не містять доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позову з переліком доданих до неї документів з листом з описом вкладення, а також не містять доказів надсилання таких документів відповідачу в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду належних доказів, які підтверджують направлення відповідачеві копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 ГПК України.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій БАЛАЦ
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/11692/20

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1)Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації

2) Київська обласна державна адміністрація

про стягнення 3178364,43 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта";

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11692/20 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта"; за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1)Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації ;2) Київська обласна державна адміністрація про стягнення 3178364,43 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій" про зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 27.08.2024 о 14:00 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/4997/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери"

про стягнення 467270 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і Партнери" про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 30.11.2015 у сумі 467270 грн., право вимоги за яким до позивача перейшло на підставі договору про відступлення права вимоги від 20.10.2022 № 1-2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" задоволено повністю.

14.08.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/4997/24.

Судове засідання призначити на 29.08.24 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 19.08.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/7130/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Кутіна Артема Олексійовича

до Державної податкової служби України , Державної фіскальної служби України

про стягнення 1 500 000,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа№ 910/7130/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Кутіна Артема Олексійовича до Державної податкової служби України , Державної фіскальної служби України про стягнення 1 500 000,00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 27.08.2024 о 14:20 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.24 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/5444/24

за позовом Приватного підприємства "СТРІТ-ЛАЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ-ГРУП"

про стягнення 125 340,45 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5444/24 за позовом Приватного підприємства "СТРІТ-ЛАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ-ГРУП" про стягнення 125 340,45 грн за договором поставки № 1550 від 18.10.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, розгляд справи по суті, призначений на 27.08.2024 о 14:10 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.09.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/5652/24

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМЕТАЛІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 281 087,17 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5652/24 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМЕТАЛІНЖИНІРИНГ" про стягнення 281 087,17 грн за договором №7533694 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 20.06.2018.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, розгляд справи по суті, призначений на 27.08.2024 о 14:30 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.09.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2024Справа № 910/9921/24
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__" _______ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _______________року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/5739/24

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

про стягнення 47 090 398,23 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5739/24 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" про стягнення пайового внеску у розмірі 47 090 398,23 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 27.08.2024 о 14:50 год., не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/10015/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдинг Авангард»

про стягнення 18047,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдинг Авангард» про стягнення 18047,31 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач посилався, зокрема, на рахунок, акт та специфікацію від 28.02.2019 № НП-002000134, що відповідно до опису додатків до позовної заяви мали бути долучені позивачем.

Разом із цим, позивачем відповідні докази до матеріалів позовної заяви не долучені. При цьому, позивачем надано рахунок, акт та специфікацію від 31.03.2019 № НП-002121579.

Відтак, позивачу необхідно надати рахунок, акт та специфікацію від 28.02.2019 № НП-002000134, або пояснення щодо фактично наданих рахунку, акту та специфікації від 31.03.2019 № НП-002121579.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали рахунок, акт та специфікацію від 28.02.2019 № НП-002000134 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу), або пояснення щодо фактично наданих рахунку, акту та специфікації від 31.03.2019 № НП-002121579.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.08.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2024Справа № 910/19431/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9

про: стягнення 124.106.850,76 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19431/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про стягнення 124 106 850,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 підготовче засідання призначено на 14.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 зупинено провадження у справі №910/19431/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення шкоди в розмірі 124 106 850,76 грн, до закінчення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи №916/3724/21.

До Господарського суду міста Києва 14.08.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/19431/20.

Як вбачається з даного клопотання, постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 916/3724/21 рішення Господарського суду міста Одеської області від 14.11.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки справу №916/3724/21 вирішено, провадження у справі Господарського суду міста Києва №910/19431/20 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/19431/20.

2. Призначити підготовче судове засідання на17.09.24 о 10:30 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

4. Запропонувати учасникам справи до дати призначеного підготовчого засідання подати власні пояснення по справі з урахуванням результатів вирішення справи № 916/3742/21.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко