ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. Справа№ 906/125/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

без повідомлення учасників справи,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

подане під час розгляду апеляційної скарги Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2024 р. (повний текст складено 09.07.2024 р.)

у справі № 906/125/24 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 84056,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент бюджету та фінансів Житомирської міської ради звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про стягнення 84056,07 грн, з яких: 70410,96 грн боргу за не нараховані та не перераховані проценти згідно договору банківського строкового вкладу № 2023/ДК/023-002 від 04.01.2023 р. та 13645,11 грн пені за порушення умов проведення розрахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського строкового вкладу № 2023/ДК/023-002 від 04.01.2023 р. в частині не нарахування процентів по депозиту, зокрема, відповідачем не було враховано надходження на рахунок вкладника 08.07.2023 р. коштів на суму 100000000,00 грн та неправомірно здійснено нарахування процентів з 11.07.2023 р., а не з 09.07.2023 р., як передбачено п. 4.6 договору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.02.2024 р. відкрито провадження у справі № 906/125/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2024 р. справу № 906/125/24 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2024 р. справу № 906/125/24 прийнято до провадження.

Рішенням Господарського суду м. Києва від від 25.06.2024 р. (повний текст складено 09.07.2024 р. ) у справі № 906/125/24 відмовлено Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Департамент бюджету та фінансів Житомирської міської ради 17.07.2024 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та увалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 906/125/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 906/125/24 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Через систему «Електронний суд» 01.08.2024 р. Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" подано клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів, проаналізувавши доводи відповідача, а також приписи процесуального закону, не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у справі є вимога про стягнення 84056,07 грн, вказана справа повинна розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас, ч. 10 ст. 270 ГПК України також встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У клопотанні Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" зазначено про те, що дану справу слід розглядати у судовому засіданні з викликом сторін з огляду на характер спірних правовідносин, порушених в апеляційній скарзі питань, та необхідності захисту прав та інтересів банку.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 наведеної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На переконання колегії суддів, оскільки предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, наведене свідчить про одночасне існування двох умов, визначених ч. 6 ст. 252 ГПК України, за наявності яких суд може відмовити у задоволенні клопотання учасника справи про розгляд справи в судовому засіданні.

Водночас, на думку колегії суддів, вказана справа не є складною, наявні в матеріалах справи документальні докази достатні для встановлення дійсних обставин справи, у той час як усні пояснення представників сторін не є доказами в розумінні ГПК України і не можуть вплинути на вирішення спору по суті.

Додатково слід наголосити на тому, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

В подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалася, тобто, останній триває і досі.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою убезпечення від ризику для життя та здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло