overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.08.2024 Справа № 917/1340/24
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 208,16 грн заборгованості,
13.08.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно Процесинговий Центр" до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопневматика" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором №15/1 від 10.08.2020 року за надані послуги проїзду по платним дорогам по пластиковим картам "ARIS" (акт надання послуг № 513 від 28.02.2022 року) у розмірі 1 208,16 грн (вх. № 1407/24).
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопневматика" 1 208,16 грн заборгованості за договором №15/1 від 10.08.2020 року за надані послуги проїзду по платним дорогам по пластиковим картам "ARIS" (акт надання послуг № 513 від 28.02.2022 року) та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд зазначає, що боржник зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.
Суддя О. М. Тимощенко
Судовий наказ набирає чинності ___ ___________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ____________2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ ___________ 2024 року.
Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання ухвали
13.08.2024 Справа № 917/1014/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.06.2024, яка набрала законної сили 22.07.2024.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Харченко Галина Михайлівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.07.2027 .
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2024 Справа № 917/742/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання адвоката Ковінько Н.М. - представника ТОВ "Агро Конкорд 2018" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів у справі № 917/742/24
про визнання недійсним договору, повернення земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.06.2024 відкладено розгляд справи на 15.08.2024 на 11:30 год.
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Представник відповідача у заяві просить суд забезпечити проведення судового засідання 15.08.2024 у справі № 917/742/24 в режимі відеоконференції.
За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.08.2024 о 11-30 год.
В зв"язку з викладеним, заява представника відповідача - Ковінько Н.М. про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача - 1 Ковінько Н.М. про проведення засідання в режимі відеоконференції 15.08.24 о 11:30 год.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/545/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Млинівська 41"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 24 200 грн 00 коп.

В засіданні приймали участь:

представник позивача: Голуб Валентин Анатолійович (в залі суду) - посвідчення адвоката № 351 від 29 жовтня 2002 року;

представник відповідача: Луцик Катерина Василівна (в залі суду) - посвідчення адвоката від 06 лютого 2010 року.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"12" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/695/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Лиманському А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вербова 39"

до відповідача - 1 Рівненської міської ради Рівненської області

до відповідача - 2 Виконавчого комітету Рівненської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету та скасування державної реєстрації права власності.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (в залі суду);

Від відповідача: Савчук Ольга Володимирівна (в залі суду);

Від третьої особи: Андрієвська Наталія Русланівна (в залі суду);

Свідок: Шеруда Олена Павлівна (в залі суду);

Свідок: Якимів Григорій Андрійович (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради (, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12а) № 253 від 20 вересня 2005 року "Про реєстрацію нежитлових приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади міста" в частині, що стосується службового приміщення 73а площею 8,3 кв.м., що розміщене за адресою м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39 та рішення № 86 від 10 жовтня 2023 року "Про затвердження Переліку нерухомого майна, що є власністю Рівненської міської територіальної громади" в частині, що стосується приміщення 73а площею 8,3 кв.м., що розміщене з адресою м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39.

3. Стягнути з Рівненської міської ради Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, код. 34847334) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вербова 39" (33024, м. Рівне, вул. Вербова, 39, код. 44367520) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

4. Стягнути з Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, код. 04057758) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вербова 39" (33024, м. Рівне, вул. Вербова, 39, код. 44367520) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

5. Видати накази після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"14" серпня 2024 р. Справа №918/679/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо"

про стягнення заборгованості в розмірі 3 756 909, 00 грн

Секретар судового засідання Шандалюк А.А.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Герасименко І.В.;

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 185, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/679/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" вересня 2024 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/553/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 липня 2024 р., яке набрало законної сили 09 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 серпня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/113/24
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2024 р., яка набрала законної сили 24 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 липня 2027 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/313/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2024 р., яке набрало законної сили 06 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 серпня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/325/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2024 р., яке набрало законної сили 01 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 серпня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/325/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2024 р., яке набрало законної сили 01 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 серпня 2024 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/564/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 липня 2024 р., яке набрало законної сили 13 серпня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 серпня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/434/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2024 р., яке набрало законної сили 31 липня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 серпня 2027 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

14.08.2024м. СумиСправа № 920/624/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/624/23 за позовом Заступника керівника Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000) в інтересах держави до відповідачів: 1) Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко (вул. Тополянська, буд. 26/1, м. Суми, 40000) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, скасування рішення про державну реєстрацію,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 29.09.2021 № 1936-МР Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, у зв`язку зі зміною її цільового призначення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю БВК компанія Федорченко; 2) визнати недійсною додаткову угоду від 08.11.2021 до договору оренди земельної ділянки від 08.07.2020 (право оренди зареєстровано за ТОВ Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко 14.07.2020, номер запису про інше речове право 37335468), укладену між Сумською міською радою та ТОВ Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко; 3) скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61590174 від 15.11.2021.

Ухвалою від 02.05.2024 господарський суд зупинив провадження у справі № 920/624/23 до перегляду судових рішень у справі № 925/1133/18 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

29.07.2024 Сумська обласна прокуратура подала клопотання (вх. № 4225 від 29.07.2024), в якому просить суд поновити провадження у справі № 920/624/23, у зв`язку з усуненням обставин, які стали підставою для його зупинення.

Суд встановив, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18 постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 925/1133/18 скасовано; справу № 925/1133/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження та призначає підготовче засідання у справі № 920/624/23.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/624/23.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 29.08.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.08.2024.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2024м. СумиСправа № 920/752/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» (вх. № 3666 від 13.08.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/752/24 за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області (вул. Соборна, буд. 43, м. Ромни, Сумська область, 42000) в інтересах держави в особі позивача Липоводолинської селищної ради Сумської області (вул. Полтавська, буд. 32, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Агро» (вул. Миру, буд. 1, сел. Суха Грунь, Роменський район, Сумська область, 42506), про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/752/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 20.08.2024, 11:15.

13.08.2024 представник відповідача подав заяву (вх. № 3666 від 13.08.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/752/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 3666 від 13.08.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 20.08.2024 об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2024м. СумиСправа № 920/763/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника у справі № 920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича та призначити попереднє засідання суду на 27.08.2024.

16.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.08.2024 до суду надійшла заява № б/н від 13.08.2024 кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 569280,09 грн, з яких: 4844,80 грн судовий збір, 59496,48 грн заборгованість за договором фінансового лізингу № SUKWFLOWWHNXX-1 ВІД 29.03.2021, 294146,14 грн заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.05.2015, 210,332,67 грн заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2021, 460,00 грн комісія за обслуговування рахунку, 7193,73 грн судовий збір стягнутий за рішеннями суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви № б/н від 13.08.2024 кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 569280,09 грн у судове засідання на 12.09.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко