УХВАЛА

13 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2932/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»

про розірвання договорів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»

до відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про стягнення 127 074 274,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 916/2932/23.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024, залишено без змін рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства "СЕНС БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" про розірвання договорів відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК про стягнення 127 074 274,07 грн задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ":

- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу № Ф-29/2020-37/БП від 07.10.2021 р. у загальному розмірі 39 527 500,00 грн., 3% річних 1 091 608,77 грн; інфляційні втрати 1 850 125,31 грн.

- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу № Ф-29/2020-38/БП від 11.10.2021 р. у загальному розмірі 39 286 000,00 грн., 3% річних 1 065 565,48 грн., інфляційні втрати 1 552 949,01 грн.

- суму результату за форвардним контрактом без поставки базового активу № Ф-29/2020-39/БП від 12.10.2021 р. у загальному розмірі 39 721 500,00 грн., 3% річних 1 119 819,82 грн.; інфляційні втрати 1 859 205,68 грн.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 до закінчення його перегляду Верховним Судом відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання та необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтовано складнощами у здійсненні повороту виконання рішення, зокрема, сума коштів, що можуть бути стягнуті з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» у розмірі 127 074 274 грн становить більше ніж 6 річних прибутків цього товариства. Тому очевидно, що зазначена сума є значною для Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» та суттєво перевищує результати його фінансової діяльності у попередні роки (звіт про сукупний дохід за 2022 рік додається).

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 до закінчення його перегляду Верховним Судом.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 916/2932/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01 жовтня 2024 року о 10:00у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.09.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

4. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 до закінчення його перегляду Верховним Судом. Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 в частині стягнення з Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська. 100; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19; приміщення № 103; ):

- суми результату за форвардним контрактом без поставки базового активу № Ф-29/2020-37/БП від 07.10.2021 р. у загальному розмірі 39 527 500,00 грн., 3% річних 1 091 608,77 грн; інфляційні втрати 1 850 125,31 грн;

- суми результату за форвардним контрактом без поставки базового активу № Ф-29/2020-38/БП від 11.10.2021 р. у загальному розмірі 39 286 000,00 грн., 3% річних 1 065 565,48 грн., інфляційні втрати 1 552 949,01 грн;

- суми результату за форвардним контрактом без поставки базового активу № Ф-29/2020-39/БП від 12.10.2021 р. у загальному розмірі 39 721 500,00 грн., 3% річних 1 119 819,82 грн.; інфляційні втрати 1 859 205,68 грн;

- 939 400,00 грн витрат по сплаті судового збору до закінчення касаційного перегляду.

5. Витребувати із Господарського суду Одеської області області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/2932/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.