ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. Cправа № 902/681/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Компанії з обмеженою відповідальністю "ІСТІЛ (ОАЕ) у ВЕЗ" (ISTIL (UAE) FZ-LLC) (T1-8F-8H, Аменіті Центр (Amenity Center) RAKEZ, Промислова зона Ель-Хамра - Вільна економічна зона, Рас-ель-Хамра, Об`єднані Арабські Емірати)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" (вул. Львівське шосе, буд. 2, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 172 141,20 доларів США,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/681/24 за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "ІСТІЛ (ОАЕ) у ВЕЗ" (ISTIL (UAE) FZ-LLC) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" про стягнення 172 141,20 доларів США.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №AMGIRE/030/001 від 27.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого Товару, внаслідок чого Компанією з обмеженою відповідальністю "ІСТІЛ (ОАЕ) у ВЕЗ" (ISTIL (UAE) FZ-LLC) заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" 172 141,20 доларів США основного боргу.

За результатами слухання справи 08.08.2024 суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, внаслідок чого підготовче засідання відкладено на 10.09.2024 о 10:00 год. Поряд з цим продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

В силу приписів ч. 4. ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

На виконання наведених приписів ГПК України та на підтвердження реальності здійснення поставки товару шляхом митного оформлення, суд вважає за необхідне у порядку ч. 4 ст. 74, ч. 7 ст. 81 ГПК України витребувати додаткові докази у Пункту пропуску "Морський порт "Південний". Відділ митного оформлення № 2 митного поста "Південний" Одеської митниці.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/681/24, яке відбудеться "10" вересня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Зобов`язати Пункт пропуску "Морський порт "Південний". Відділ митного оформлення № 2 митного поста "Південний" Одеської митниці (с. Григорівка, корпус № 601, Лиманський район, Одеська область, 67553) надати суду в строк до 04.09.2024 інформацію на підтвердження факту проходження митного оформлення поставки Компанією з обмеженою відповідальністю "ІСТІЛ (ОАЕ) у ВЕЗ" покупцеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські фрукти 2016" товару (свіжі мандарини):

- згідно коносаменту №913666687 від 02.01.2022, вага 77500,80 кг (контейнери MNBU 028756-9, MNBU 324959-9, MNBU 374582-9);

- згідно коносаменту №913703958 від 09.01.2022, вага 77500,80 кг (контейнери MNBU 3251889, MNBU 0476942, MNBU 500790-5);

- згідно коносаменту №913738989 від 17.01.2022, вага 77500,80 кг (контейнери MNBU 9010678, MNBU 4022188, MNBU 3644443).

4. Попередити суб`єкта витребування про те, що відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати Пункту пропуску "Морський порт "Південний". Відділ митного оформлення № 2 митного поста "Південний" Одеської митниці рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; представнику позивача та відповідачу до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 13.08.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Пункту пропуску "Морський порт "Південний". Відділ митного оформлення № 2 митного поста "Південний" Одеської митниці (с. Григорівка, корпус № 601, Лиманський район, Одеська область, 67553).