РІШЕННЯ

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/6938/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу №910/6938/24 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця Лісового Михайла Гавриловича про стягнення грошових коштів

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить суд стягнути з відповідача 365 850, 00 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

1.2. Відповідач заперечив проти задоволення позову.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 03.03.2005 між Головним управлінням економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації та ФОП Лісовим М.Г., як забудовником, укладено Договір № 129 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва (далі Договір) у зв`язку з будівництвом водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу на АДРЕСА_1 загальною площею 287.60 кв. м.

2.2. Відповідно до пункту 1.1. Договору предметом договору є сплата забудовником пайової участі (внесків) на створення інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва у зв`язку з будівництвом водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу на АДРЕСА_1. Згідно з п. 1.2 Договору розмір пайового внеску згідно з розрахунком становить 28,10 тис. грн.

2.3. На виконання умов Договору відповідачем було сплачено кошти пайової участі у сумі 28,10 тис. грн на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету, про що позивач надав відповідну довідку № 049-08/1473 від 14.03.2005 про виконання умов Договору пайової участі.

2.4. Відповідно до розділу 5 Договору строк дії договору: початок - з дати реєстрації, закінчення - з моменту виконання умов договору в повному обсязі. Таким чином, строк дії Договору пайової участі закінчився у зв`язку з його повним виконанням сторонами.

2.5. Відповідно до свідоцтва про право власності № 551-В від 15.04.2005, виданого виконавчим органом Київської міської ради (КМДА) Головного управління комунальної власності м. Києва, нежилий будинок водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу площею 287,60 кв. м., який розташований в АДРЕСА_1 належить Лісовому Михайлу Гавриловичу на праві приватної власності.

2.6. 02.06.2016 відповідач подав до Департаменту містобудування та архітектури заяву про надання містобудівних умов та обмежень для будівництва допоміжної будівлі спортивного залу літнього типу в нежитловому будинку водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу, який розташований в АДРЕСА_1 . Згідно з описом документів, що надано до ЦНАП відповідачем, назвою об`єкту щодо якої подано заяву на отримання містобудівних умов та обмежень - спортивний зал літнього типу.

2.7. З отриманих 19.07.2016 за №2/16/12/009-16 Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1, реконструкції підлягають будівлі водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу з прибудовою спортивної зали.

2.8. 16.08.2016 відповідач подав до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві декларацію за № КВ35 про початок будівельних робіт за проєктом «реконструкція будівлі водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу з прибудовою спортивної зали» в нежитловому будинку водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу, який розташований в АДРЕСА_1.

2.9. Вказана декларація № КВ35 про початок будівельних робіт за проєктом «реконструкція будівлі водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу з прибудовою спортивної зали», код будівлі за ДК018 - 126.5.9 зареєстрована Державною архітектурно-будівельною інспекцією у місті Києві 16.08.2016.

2.10. В подальшому, 02.06.2021, Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва зареєстровано декларацію № КВ88 про готовність до експлуатації об`єкта за проектом «Реконструкція будівлі водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу з прибудовою спортивної зали» на АДРЕСА_1.

2.11. Відповідно до інформації зазначеної у технічному паспорті на будинок водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу від 12.03.2021 загальна площа об`єкту за літ. «А» становить 287,60 кв. м., а за літ. «Б» становить 677,50 кв. м.

2.12. Таким чином, внаслідок реконструкції водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу, який розташований в АДРЕСА_1 , його площа збільшилась на 677,50 кв. м.

2.13. Рішенням Київської міської ради від 15.11.2016 за № 411/1415 затверджено Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва (у редакції рішення Київської міської ради від 19.12.2019 № 460/8033) (далі Порядок).

2.14. Порядок визначає механізм залучення, розрахунку розмірів і використання коштів пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Києва та оформлення договорів пайової участі у зв`язку зі здійсненням або намірами на здійснення будівництва (в тому числі, нового будівництва та реконструкції) об`єктів (в тому числі, будинків, будівель, споруд, їх комплексів або частин) незалежно від їх форми власності (частина 1 розділу І Порядку).

2.15. Відповідно до пункту 3.1 - 3.2 розділу ІІІ Порядку пайова участь є обов`язковим внеском, який замовник має сплатити до бюджету міста Києва. Пайова участь включає в себе відшкодування витрат міського бюджету на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у зв`язку з реалізацією замовником проєкту нового будівництва або реконструкції об`єктів (будинків, будівель, споруд, їх комплексів або частин) незалежно від їх форм власності на території міста Києва.

2.16. Відповідно до абзацу 2 та 3 пункту 4.1 Порядку, замовник зобов`язаний протягом 10 робочих днів після початку будівництва/реконструкції об`єкта звернутися до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із заявою про визначення розміру пайової участі щодо об`єкта будівництва/реконструкції. Департамент протягом 15 робочих днів з дня отримання документів надає замовнику будівництва розрахунок пайової участі щодо об`єкта будівництва.

2.17. Замовник зобов`язаний протягом 10 робочих днів після початку будівництва/ реконструкції об`єкта звернутися до Департаменту із заявою про визначення розміру пайової участі щодо об`єкта будівництва/реконструкції. Департамент протягом 15 робочих днів з дня отримання документів надає замовнику будівництва розрахунок пайової участі щодо об`єкта будівництва.

2.18. Згідно з підпунктом 5.1.1. пункту 5.1. Порядку, підставою для розрахунку розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту є звернення замовника до Департаменту про укладення договору про пайову участь. Таке звернення подається щодо кожного об`єкта будівництва окремо.

2.19. Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» № 132-IX (далі Закон № 132-IX) установлено, що протягом 2020 року замовники будівництва на земельній ділянці у населеному пункті перераховують до відповідного місцевого бюджету кошти для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту. Закон набрав чинності 17.10.2019.

2.20. Згідно з підпунктом третім пункту другого розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 132-IX, замовник будівництва зобов`язаний протягом 10 робочих днів після початку будівництва об`єкта звернутися до відповідного органу місцевого самоврядування із заявою про визначення розміру пайової участі щодо об`єкта будівництва, до якої додаються документи, які підтверджують вартість будівництва об`єкта.

2.21. Згідно з пунктом 4.3 Порядку, прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію без сплати пайової участі в повному обсязі не звільняє замовника від обов`язку її сплатити. Пайова участь сплачується замовником виключно грошовими коштами в повному обсязі до прийняття об`єкта будівництва/реконструкції в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором про пайову участь.

2.22. За твердженнями позивача, внаслідок збільшення загальної площі водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу, який розташований в АДРЕСА_1 на 677,50 кв. м. у відповідача виник обов`язок звернутися до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі Департамент) та сплатити кошти пайової участі за додатково створені площі об`єкта будівництва у розмірі 365 850, 00 грн.

2.23. Позивачем було надіслано на адресу відповідача вимогу № 050/18-4222 від 01.11.2023 щодо отримання розрахунку та сплати коштів пайової участі. Але не зважаючи на вимогу Департаменту, відповідачем не були виконані жодні вимоги та не сплачено пайовий внесок, що стало передумовою для звернення до суду з розглядуваним позовом.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача 365 850, 00 грн пайового внеску.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 14, 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст. 173, 174, 193 ГК України, Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» № 132-IX від 20.09.2019.

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині сплати 365 850, 00 грн пайового внеску у зв`язку зі зміною показників загальної площі об`єкту, внаслідок реконструкції.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши:

1) згідно з отриманих відповідачем 19.07.2016 Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, відповідачем проводилась реконструкція будівлі водно-спортивного та культурно оздоровчого комплексу з прибудовою спортивної зали. Отже, у відповідача навіть у період чинності ст. 40 Закону №3038-VI не виникало та немає зараз обов`язку з оплати участі в інфраструктурі населеного пункту за додатково створені площі об`єкта будівництва на АДРЕСА_1;

2) у декларації про готовність до експлуатації об`єкта, яку було подано ще у 2021 році, зазначено назву об`єкта будівництва: «Реконструкція будівлі водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу з прибудовою спортивної зали» та вказано код ДКБС « 1265.9 Зали спортивні інші»;

3) відповідач, як замовник реконструкції об`єкта, яка полягала у прибудові спортивної зали (будівлі фізичної культури та спорту), не підлягав та не підлягає залученню до пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту згідно з п. 2 ч. 4 ст. 40 Закону №3038-VI;

4) відповідачем було здійснено розширення об`єкту будівництва шляхом прибудови спортивної зали до водноспортивного культурно-оздоровчого комплексу (будівлі закладів фізичної культури і спорту) для проведення спортивних заходів, що у свою чергу, виключає залучення до пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту згідно з п. 2 ч. 4 ст. 40 Закону №3038-VI , чинної до 2020 року.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи наявний у відповідача обов`язок сплати пайової участі за реконструкцію будівлі водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу з прибудовою спортивної зали на АДРЕСА_1?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключове питання, а відповідач - негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ВІДСУТНІСТЬ ОБОВ`ЯЗКУ ВІДПОВІДАЧА СПЛАЧУВАТИ ПАЙОВИЙ ВНЕСОК ЗА РЕКОНСТРУКЦІЮ СПІРНОЇ БУДІВЛІ.

7.1. Правові та організаційні основи містобудівної діяльності визначає Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин).

7.2. Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник - це фізична або юридична особа, яка має намір щодо забудови території (однієї чи декількох земельних ділянок) і подала в установленому законодавством порядку відповідну заяву.

7.3. Пунктами 3.10, 3.11 розділу 3 ДБН А.2.2-3-2012 "Склад та зміст проектної документації на будівництво" визначено, що реконструкція - це перебудова введених в експлуатацію в установленому порядку об`єктів будівництва, яка передбачає удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та проживання, якості послуг, зміну основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність, функціональне призначення, геометричні розміри тощо). Реконструкція передбачає збереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій та призупинення на час виконання робіт експлуатації об`єкта в цілому або його частин (за умови їх автономності).

7.4. Відповідно до абзаца 2 пункту 1 Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 466 "Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт", будівельні роботи - роботи з нового будівництва, реконструкції, технічного переоснащення діючих підприємств, реставрації, капітального ремонту.

7.5. Відповідно до ч.ч. 1-4, 8 статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов`язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

7.6. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

7.7. До пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не залучаються замовники у разі будівництва: 1) об`єктів будь-якого призначення на замовлення державних органів або органів місцевого самоврядування за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів; 2) будівель навчальних закладів, закладів культури, фізичної культури і спорту, медичного і оздоровчого призначення; 3) будинків житлового фонду соціального призначення та доступного житла; 4) індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів, господарських споруд, розташованих на відповідних земельних ділянках; 5) об`єктів комплексної забудови територій, що здійснюється за результатами інвестиційних конкурсів або аукціонів; 6) об`єктів будівництва за умови спорудження на цій земельній ділянці об`єктів соціальної інфраструктури; 7) об`єктів, що споруджуються замість тих, що пошкоджені або зруйновані внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру; 8) об`єктів, передбачених Державною цільовою програмою підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, за рахунок коштів інвесторів; 9) об`єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об`єктів енергетики, зв`язку та дорожнього господарства (крім об`єктів дорожнього сервісу); 10) об`єктів у межах індустріальних парків на замовлення ініціаторів створення індустріальних парків, керуючих компаній індустріальних парків, учасників індустріальних парків.

7.8. Розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації органом місцевого самоврядування звернення замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об`єкта, з техніко-економічними показниками.

7.9. На виконання положень статті 40 Закону, Київською міською радою було прийнято рішення від 15.11.2016 № 411/1415 «Про затвердження Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва» (Порядок).

7.10. З 01 січня 2020 року набули чинності норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», якими була скасована стаття 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

7.11. Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» № 132-IX від 20 вересня 2019 року договори про сплату пайової участі, укладені до 1 січня 2020 року, є дійсними та продовжують свою дію до моменту їх повного виконання. Протягом 2020 року замовники будівництва на земельній ділянці у населеному пункті перераховують до відповідного місцевого бюджету кошти для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту (далі - пайова участь) у такому розмірі та порядку:

1) розмір пайової участі становить (якщо менший розмір не встановлено рішенням органу місцевого самоврядування, чинним на день набрання чинності цим Законом): для нежитлових будівель та споруд - 4 відсотки загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта; для житлових будинків - 2 відсотки вартості будівництва об`єкта, що розраховується відповідно до основних показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну житлову політику і політику у сфері будівництва, архітектури, містобудування;

2) пайова участь не сплачується у разі будівництва: об`єктів будь-якого призначення на замовлення державних органів або органів місцевого самоврядування за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів; будівель навчальних закладів, закладів культури, фізичної культури і спорту, медичного і оздоровчого призначення; будинків житлового фонду соціального призначення та доступного житла; індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів, господарських споруд, розташованих на відповідних земельних ділянках; об`єктів комплексної забудови територій, що здійснюється за результатами інвестиційних конкурсів або аукціонів; об`єктів будівництва за умови спорудження на цій земельній ділянці об`єктів соціальної інфраструктури; об`єктів, що споруджуються замість тих, що пошкоджені або зруйновані внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру; об`єктів, передбачених Державною цільовою програмою підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, за рахунок коштів інвесторів; об`єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об`єктів енергетики, зв`язку та дорожнього господарства (крім об`єктів дорожнього сервісу); об`єктів у межах індустріальних парків на замовлення ініціаторів створення індустріальних парків, керуючих компаній індустріальних парків, учасників індустріальних парків; об`єктів, які згідно з державним класифікатором будівель та споруд належать до будівель сільськогосподарського призначення, лісництва та рибного господарства; об`єктів, які згідно з державним класифікатором будівель та споруд належать до будівель промислових; об`єктів, які згідно з державним класифікатором будівель та споруд належать до силосів для зерна та складських майданчиків (для зберігання сільськогосподарської продукції).

7.12. Таким чином, як в період дії статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» до 01.01.2020, так і після її виключення Законом № 132-ІХ, у разі будівництва закладів культури, фізичної культури і спорту пайова участь - не сплачується.

7.13. За статтею 1 Закону України «Про фізичну культуру і спорт» під терміном «заклад фізичної культури і спорту» слід розуміти юридичну особу, що забезпечує розвиток фізичної культури і спорту шляхом, зокрема, надання фізкультурно-спортивних послуг. Закладами фізичної культури і спорту, зокрема, є: спортивні клуби, дитячо-юнацькі спортивні школи, спеціалізовані навчальні заклади спортивного профілю, школи вищої спортивної майстерності, центри олімпійської підготовки, центри студентського спорту вищих навчальних закладів, фізкультурно-оздоровчі заклади, центри фізичного здоров`я населення, центри фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю.

7.14. Суб`єкти сфери фізичної культури і спорту - це фізичні або юридичні особи, які здійснюють свою діяльність з метою розвитку фізичної культури і спорту. Суб`єктами сфери фізичної культури і спорту є: фізичні особи, які займаються фізичною культурою і спортом, у тому числі спортсмени; фахівці сфери фізичної культури і спорту; заклади фізичної культури і спорту; відповідні органи влади. Фізкультурно-оздоровча діяльність це заходи, що здійснюються суб`єктами сфери фізичної культури і спорту для розвитку фізичної культури, а фізкультурно-спортивні послуги - це організація та проведення суб`єктами сфери фізичної культури і спорту фізкультурно-оздоровчої діяльності та/або фізкультурно-спортивної реабілітації осіб з інвалідністю або підготовки спортсменів до змагань з видів спорту, визнаних в Україні.

7.15. Отже, реконструкція будівлі водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу з прибудовою спортивної зали за адресою: АДРЕСА_1, замовником якого є ФОП Лісовий М.Г., за своїм цільовим призначенням відповідає положенням Закону України "Про фізичну культуру і спорт". У зв`язку з цим, за прибудову спортивної зали - пайова участь не сплачується.

7.16. Також суд зазначає, що відповідно до довідки №91, виданої Головним управлінням статистики у місті Києві станом на 19.02.2016 видами діяльності за КВЕД-2010 відповідача були: 93.12 Діяльність спортивних клубів, 93.19 Інші діяльність у сфері спору, 93.29 Організування інших видів відпочинку та розваг.

7.17. Технічний паспорт від 12.03.2021 на збудований відповідачем спортивний зал містить експлікацію приміщень літера «А» та «Б» водноспортивного та культурно-оздоровчого комплексу, які підтверджують приналежність спірної будівлі закладу фізкультури і спорту.

7.18. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.10.2023 про реєстрацію прав власності вбачається, що збудований відповідачем об`єкт є водноспортивним та культурно-оздоровчим комплексом (літ. «Б», площа 677,5), реєстраційний номер 000.

7.19. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

7.20. Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

7.21. Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

7.22. За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

7.23. За наведених обставин об`єкт, що був реконструйований є спортивним закладом і сплата внеску, як в період дії статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» до 01.01.2020, так і після виключення статті 40 та набранням чинності Закону №132-IX, не підпадав під нарахування пайового внеску. Позивач, звертаючись з позовом до суду, а також заперечуючи проти доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, не довів обставин що спірний об`єкт не належить до закладів фізичної культури і спорту, і що у відповідача наявний обов`язок зі спати внеску.

7.24. Інші доводи, на які посилалося учасники судового процесу під час розгляду даної справи, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо відмови задоволенні позову, оскільки визначальним у вирішенні даного спору є факт віднесення/не віднесення спірного об`єкту до закладів фізичної культури і спорту, за які не справляється пайовий внесок і що прямо впливає на відсутність/наявність обов`язку у відповідача сплатити пайовий внесок.

7.25. Крім того, судом враховано, що у провадженні адміністративних судів перебувають на розгляді справи №320/14125/24 та №320/44099/23 щодо оскарження Рішення Київської міської ради від 19.12.2019 № 460/8033 «Про внесення змін до Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва» та Рішення Київської міської ради від15.11.2016 №411/415 «Про затвердження Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Києва». Проте, оскільки в межах даної справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, провадження у даній справі до розгляду справ №320/14125/24 та №320/44099/23 - не зупиняється. Відсутня необхідність в перевірці порядку правильності нарахування пайового внеску, розрахунок розміру якого здійснений позивачем на підставі оскаржуваних рішень.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 4 390, 20 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.08.2024.

Суддя Ігор Курдельчук