ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3491/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали клопотаня Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс»(вх. № 20026/24 від 08.08.2024 року) про відкликання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс", вул. О. Кошевого, 2-А, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх", вул. Колгоспна, буд.6, м. Лозова, Богодухівський район, Харківська область, 62143
про стягнення коштів в розмірі 1 653 079, 07 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів № 16062022 від 16.05.2022 року. Також просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» заборгованість за надані послуги з перевезення в розмірі 1 531 625, 27 грн., інфляційні втрати в розмірі 89 972, 23 грн., 3% річних в розмірі 31 481, 57 грн., судовий збір в розмірі 24 796, 19 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 600, 00 грн.

27.11.2023 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Успіх» задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3491/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Успіх» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 37 194,28 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року заяву "Агро-Успіх" про поворот виконання рішення суду, шляхом повернення стягнутих грошових коштів у справі № 922/3491/23 (вх. № 12207) задоволено. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі № 922/3491/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Успіх» грошові кошти у сумі 685 069, 97 грн.

21.06.2024 року судом на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2024 року видано відповідний наказ.

21.06.2024 року судом на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 19 червня 2024 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" про відстрочення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 року у справі № 922/3491/23 (вх. № 16536 від 25.06.2026) відмовлено.

29.07.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19068/24) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/3491/23, у якій останній, просить суд, прийняти до розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; до розгляду заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 року № 922/3491/23; визнати наказ Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 року № 922/3491/23 таким, що не підлягає виконанню; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Успіх» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКТоргагротранс» безпідставно одержані грошові кошти у сумі 811,37 грн., про що видати відповідний наказ.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» (вх. № 19068/24 від 29.07.2024 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/3491/23, до повернення матеріалів справи № 922/3491/23 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

02.08.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» через канцелярію суду надійшли додаткові обґрунтування (вх. № 19546/24).

06.08.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 19769/24) про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

08.08.2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 20026/24 від 08.08.2024 року) про відкликання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якому останній, зазначає, що у відповідності до статті 42 Господарського процесуального кодексу України України, Товариство з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» відкликає заяву від 29.07.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, додаткові пояснення та обґрунтування від 02.08.2024 року до заяви та клопотання від 06.08.2024 року про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/3491/23.

Суд, дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс»(вх. № 20026/24 від 08.08.2024 року) про відкликання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зазначає наступне.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як вбачається із матеріалів клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» (вх. № 20026/24 від 08.08.2024 року) відкликає заяву від 29.07.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, додаткові пояснення та обґрунтування від 02.08.2024 року до заяви та клопотання від 06.08.2024 року про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/3491/23.

Вищезазначене клопотання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» підписано адвокатом Скабук Ю.М. який діє відповідно до ордеру серія ВІ № 1158478 від 31.07.2024 року, відповідно до якого повноваження адвоката не обмежуються. Також до матеріалів клопотання було додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1819 на адвоката Скабук Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» скористалось своїм правом визначеним Господарським процесуальним кодексом України на відкликання поданих до суду заяв.

При цьому, статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» скористалось своїм правом, та відкликає заяву від 29.07.2024 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, додаткові пояснення та обґрунтування від 02.08.2024 року до заяви та клопотання від 06.08.2024 року про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/3491/23, суд дійшов висновку, що надане до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» клопотання (вх. № 20026/24 від 08.08.2024 року) не суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України, та є волевиявленням останнього, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» (вх. № 20026/24 від 08.08.2024 року) про відкликання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 14, 42, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» (вх. № 20026/24 від 08.08.2024 року) про відкликання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» (вх. № 19068/24 від 29.07.2024 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/3491/23, додаткові обґрунтування (вх. № 19546/24 від 02.08.2024 року) та клопотання (вх. № 19769/24 від 06.08.2024 року) про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до них документи - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 12 серпня 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс», що оскільки клопотання (вх. № 19068/24 від 29.07.2024 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/3491/23, додаткові обґрунтування (вх. № 19546/24 від 02.08.2024 року) та клопотання (вх. № 19769/24 від 06.08.2024 року) про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АСК-Торгагротранс» та додані до них документи були подані до Господарського суду Харківської області в електронному вигляді, суд не здійснює повернення роздрукованих документів у паперовому вигляді.

Ухвалу підписано 12 серпня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова