ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/523/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Керецьківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради, с. Керецьки, Хустського району Закарпатської області

до відповідача 1 Керецьківської сільської ради, с. Керецьки, Хустського району Закарпатської області

до відповідача 2 Відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради, с. Керецьки, Хустського району Закарпатської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління державної служби якості освіти у 3акарпатській області

про визнання протиправним та скасування розпорядження

Представники сторін - не з`явилися

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області Про вивчення діяльності закладу освіти від 17.11.2022 року №19 посилаючись на його протиправність.

Ухвалою суду від 13.06.2023 р. позовну заяву Керецьківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради, с. Керецьки, Хустського району Закарпатської області залишено без руху.

26.06.2026 р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.06.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Управління державної служби якості освіти у 3акарпатській області (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Волошина Августина, будинок 35, ). Підготовче засідання у справі № 907/523/23 призначено на 17 серпня 2023 р.

09.08.2023 р. до суду від позивача надійшла заява про приєднання документів до матеріалів справи.

14.08.2023 р. від відповідача 2 - відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання через зайнятість представника в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 17.08.2023 р. відкладено підготовче засідання на 13.09.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 13.09.2023 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці з 12.09.2023 року по 15.09.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/22-к від 12.09.2023 року.

Ухвалою суду від 18.09.2023 р. відкладено підготовче засідання на 11.10.2023 року.

Ухвалою суду від 11.10.2023 р. відкладено підготовче засідання на 09.11.2023 року.

До дати засідання 08.11.2023 р. від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з мотивів наведених в ньому.

Ухвалою суду від 09.11.2023 р. відкладено підготовче засідання на 07.12.2023 року.

Ухвалою суду від 07.12.2023 р. відкладено підготовче засідання на 25.01.2024 року.

До дати підготовчого засідання від представником відповідача 1 надіслано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Від представника відповідача 2 надійшло клопотання, яким просить прийняти до розгляду письмові пояснення, які додані до клопотання.

Ухвалою суду від 25.01.2024 р. позовну заяву Керецьківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради, с. Керецьки, Хустського району Закарпатської області залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Як вбачається з підсистеми Електронний суд ЄСІТС, позивач Керецьківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Керецьківської сільської ради зареєстровав Електронний кабінет 25.01.2024 року.

Ухвалою суду від 04.03.2024 р. підготовче засідання призначено на 03 квітня 2024 р.

Ухвалою суду від 03.04.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 травня 2024 р.

Ухвалою суду від 09.05.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 липня 2024 р.

03.07.2024 р. від відповідача 1 через систему електронний суд до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.07.2024 відкладено розгляд справи по суті на 13.08.2024 р.

До дати засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відпусткою повноважного представника.

Від відповідача 2 до суду також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи вищевикладене, для надання сторонам можливості наведення суду пояснень щодо суті спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 17 вересня 2024 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.