ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2024 р. Справа № 914/1308/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП» від 12.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2293/24 від 13.08.24)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 (повне рішення складено та підписано 22.07.2024, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/1308/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП», м. Козятин, Вінницька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРРОУ МІНЕРАЛС», м. Львів

про: стягнення 322 056,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2024 у справі №914/1308/24 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ТОВ «ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 11.07.2024 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП» до ТОВ «СПАРРОУ МІНЕРАЛС» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 146 від 26.12.2023 у розмірі 322 056,00 грн. (триста двадцять дві тисячі п`ятдесят шість гривень) задоволити; стягнути з ТОВ «СПАРРОУ МІНЕРАЛС» на користь ТОВ «ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП» судові витрати.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 22.07.2024.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що копію рішення суду отримав 24.07.2024 через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАГРОХІМ ГРУП» від 12.08.24 (вх. № ЗАГС 01-05/2293/24 від 13.08.24) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11.07.2024 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.

Західного апеляційного господарського суду