ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/1172/24

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237)

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1А, ідентифікаційний код 00191307)

про стягнення 260,76 грн. плати за користування вагонами та 91 490,64 грн. збору за зберігання вантажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №НЮС-01/29 від 11.03.2024 про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 260,76 грн. плати за користування вагонами та 91 490,64 грн. збору за зберігання вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/М-23 160/НЮдч "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", яка примикає до станції Шмакове регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 12.05.2023, а саме за накладними №№ 44071, 44072, 33179, 44081, 44080, 44079,44078, 44077, 44076, 06185, 06181, 06182, 44070, 44069, 44064, 44068, 44066, 44065, 06194, 06190, 06191, 06187, 06188, 06184, 06183, 06189, 06193, 783357, 793851, 30971, 45521507, 05652, 05653, 31982, 31782 на адресу АТ "Криворізький залізорудний комбінат" на станцію Шмакове Придніпровської залізниці прибували порожні вагони №№ 52898897, 55070676, 55088389, 55088637, 55089122, 55467575, 55468052, 55468144, 55468268, 55722805, 56037443, 56118110, 56118912, 56299456, 56352818, 56470461, 56691280, 56846454, 58585837, 58670787, 60735222, 60788189, 60965860, 60990926, 60993052, 61320057, 61621678, 61666228, 61739900, 61739967, 61838579, 62330535, 62433420, 62466784, 62479829, 62623210, 62623236, 62623244, 62891122, 62891353, 62948328, 62975065, 63034482, 63251318, 63392401, 63470488, 63679583, 63680185, 64169485, 64225857, 64431752, 64930407, 64930571 під навантаження. По прибуттю на станцію призначення вагонів на адресу АТ "Криворізький залізорудний комбінат" у відповідності з п.4 Правил користування вагонами, вантажоодержувача було повідомлено про прибуття вагонів та готовність подавання вагонів під навантаження, про що зроблені відповідні записи в книзі ф.ГУ-2. Але, прибулі на адресу АТ "Криворізький залізорудний комбінат" вагони своєчасно не забиралися ним на під`їзну колію, про що були складені акти загальної форми ГУ-23 від 04.08.2023 №1933, від 17.08.2023 №2080, від 20.08.2023 №2110, від 01.09.2023 №2192, на підпис яких представник вантажовласника не з`явився.

Після закінчення затримки спірні вагони були подані на під`їзну колію АТ "Криворізький залізорудний комбінат", про що працівниками станції призначення Шмакове були складені пам`ятки про подавання вагонів ф.ГУ-45 №359 від 27.08.2023, від 01.09.2023 №361, від 02.09.2023 №362, від 03.09.2023 №364, від 21.08.2023 №355, від 05.09.2023 №366, від 30.07.2023 №323, від 04.08.2023 №330, від 20.08.2023 №352, від 17.08.2023 №349. Пам`ятки про подавання вагонів підписані представником вантажовласника без заперечень, на підпис пам`ятки №366 представник вантажовласника не з`явився, про що працівниками станції Шмакове складений акт загальної форми ГУ-23 № 2230 від 06.09.2023.

За час затримки вагонів з вини вантажовласника було нараховано плату за користування за відомістю ф.ГУ-46 №№ 08090173 на суму 260,76 грн. з ПДВ, яка підписана представником вантажовласника без заперечень.

За наслідками навантаження порожніх вагонів, які надійшли на адресу відповідача, АТ "Криворізький залізорудний комбінат" навантажено маршрут призначенням на станцію Ужгород-експорт Львівської залізниці в кількості 53 вагона, за накладними від 07.09.2023 №№ 45183670, 45183662, 45183654, 45183647, 45183639, 45183621, 45184777, 45184751, 45184744, 45184595 котрий виставлений на 3 колію станції відправлення Шмакове 07.09.2023 о 16 год. 10 хв. Проте, вагони не були прийняті до перевезення та повернуті на під`їзну колію АТ "Криворізький залізорудний комбінат" 07.09.2023 о 18 год. 00 хв., з підстав даних обставин працівниками станції Шмакове складений акт загальної форми ГУ-23 від 07.09.2023 № 2239. Факт виставлення та повернення спірних вагонів на під`їзну колію АТ "Криворізький залізорудний комбінат", підтверджується записом в Книзі закріплення вагонів по станції Шмакове.

На підставі акту загальної форми ГУ-23 №2239 залізницею сформована накопичувальна картка ф.ФДУ-92 № 08099008 та нараховано збір за зберігання вантажу в сумі 91 490,64 грн. з ПДВ. Дана накопичувальна картка підписана представником АТ "Криворізький залізорудний комбінат", із запереченням: "З нарахованою платою не згодні, навантажені вагони були виставлені на ст. Шмакове регіональної філії "Придніпровська залізниця" для проведення комерційного огляду, при якому було виявлено вагон №58585837, переданий на колії АТ "Кривбасзалізорудком", як власний ТОВ "МТК", при поверненні та оформленні вагонів товарним касиром ст.Шмакове виявлено, як власний ТОВ "БГС Рейл КАРГО". АТ "Кривбасзалізорудком" було забрано 53 вагони з колії станції Шмакове до вияснення".

Ухвалою від 25.03.2024 (суддя Бондарєв Е.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

28.03.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про ознайомлення с матеріалами справи.

09.04.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.04.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Розпорядженням керівника апарату суду №347 від 14.08.2024 призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/1172/24 у зв`язку із тимчасовим відстороненням від здійсненням правосуддя судді Бондарєва Е.М.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 14.08.2024 справу №904/1172/24 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до провадження та призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись нормами статей 12, 32, 176, 177, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1172/24 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Роз`яснити Відповідачу про право подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (направленої поштовим або електронним зв`язком), з доказами її направлення на адресу Позивача.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

4. Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко