ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. Справа № 924/477/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Релігійної організації Кам`янець-Подільської Свято-Миколаївської парафії Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви

до Кам`янець-Подільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національний історико-архітектурний заповідник "Кам`янець"

про визнання недійсним рішення 27 сесії Кам`янець-Подільської міської ради VIII скликання від 04.04.2023 за №377/27

Представники учасників процесу: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Релігійної організації Кам`янець-Подільської Свято-Миколаївської парафії Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання недійсним рішення 27 сесії Кам`янець-Подільської міської ради VIII скликання від 04.04.2023 за №377/27 "Про припинення права користування земельною ділянкою за адресою: м. Кам`янець-Подільський, провулок Миколаївський, 2, кадастровий номер :02:003:0021".

Ухвалою суду від 11.07.2023 залучено до участі у справі №924/477/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національний історико-архітектурний заповідник "Кам`янець" (вул. П`ятницька 9, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, 32301, ідентифікаційний код: 23564969), провадження у справі №924/477/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі №924/318/23. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №924/477/23.

18.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання Кам`янець-Подільської міської ради про поновлення провадження у справі №924/477/23 у зв`язку з винесенням 10.04.2024 Верховним Судом постанови по справі №924/318/23, яка набрала законної сили.

Ухвалою суду від 22.07.2024 вищевказане клопотання задоволено, поновлено провадження у справі №924/477/23. Підготовче засідання призначено на 11:00 год. 01 серпня 2024 року. Визначено явку учасників процесу в підготовче засідання обов`язковою.

01.08.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача про долучення доказів.

01.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача отримано:

- клопотання про зупинення розгляду справи №924/477/23 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим 20.06.2024 у пов`язаній з нею справі №924/101/24, предметом спору у якій було зобов`язання Національного історико-архітектурного заповідника „Кам`янець усунути перешкоди у користуванні приміщенням Миколаївської церкви (м. Кам`янець-Подільський, провулок Миколаївський, для обслуговування якої було передано в користування позивачу земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0021;

- заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі позивача.

Судом у підготовчому засіданні 01.08.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 12:00 год. 08.08.2024.

До судового слухання справи, 08.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представниці відповідача надійшли письмові заперечення, в яких остання просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи, проводити судове засідання призначене на 08.08.2024 без участі представника Кам`янець-Подільської міської ради, долучити документи до матеріалів справи, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. В обґрунтування необхідності відмови у зупиненні розгляду справи зазначає, що станом на сьогодні наявне остаточне рішення у справі №924/318/23, яким встановлено факт недійсності (нікчемності) Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю №5 від 15.03.2009, а тому останній не породжує для Релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" права на користування спірним майном. Оскільки типовий договір є нікчемним, суди дійшли висновку, що Церква зобов`язана звільнити приміщення, що перебувало у неї у користуванні за цим договором. Також відсутні підстави для внесення доповнень до цього договору, яких вимагала Церква, як нікчемного.

У запереченнях вказано, що релігійна організація Кам`янець-Подільської Свято-Миколаївської парафії Кам`янець- Подільської Єпархії Української Православної Церкви вважає, що даною справою суди не встановили доказів правонаступництва у справі № 924/101/24. При цьому, не маючи встановленого факту реорганізації чи ліквідації релігійної організації, передчасно стверджувати про наявність або відсутність у такої громади правонаступників.

Предметом розгляду справи №924/477/23 є визнання недійсним рішення 27 сесії Кам`янець- Подільської міської ради VIII скликання від 04.04.2023 за № 377/27, а справи №924/101/24 - зобов`язання Національного історико-архітектурного заповідника „Кам`янець усунути перешкоди у користуванні приміщенням Миколаївської церкви шляхом зняття встановленого відповідачем замка на вхідних дверях Миколаївської церкви , тобто справи не пов`язані одна з одною.

Представники учасників процесу в судове засідання 08.08.2024 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 01.08.2024 на їхні офіційні електронні адреси зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в постанові КГС ВС від 27.10.2021 у справі №908/2422/20, пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4, 6 ст. 75 ГПК України). Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме зумовлена неможливість розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи (постанова КГС ВС від 11.10.2021 у справі № 904/1210/18).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.2024 по справі №924/101/24 (не набрало законної сили) відмовлено у задоволенні позову Релігійної організації Кам`янець-Подільської Свято-Миколаївської парафії Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної Церкви, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський до Національного історико-архітектурного заповідника „Кам`янець, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський про зобов`язання Національного історико-архітектурного заповідника „Кам`янець усунути перешкоди у користуванні приміщенням Миколаївської церкви (м. Кам`янець-Подільський, провулок Миколаївський, 2) шляхом зняття встановленого відповідачем замка на вхідних дверях Миколаївської церкви та зобов`язання Національного історико-архітектурного заповідника „Кам`янець утриматися від вчинення будь-яких дій, які можуть створити перешкоди у користуванні приміщенням Миколаївської церкви до прийняття остаточного рішення у справі №924/318/23.

10.07.2024 матеріали справи надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги.

Так, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023 року у справі №924/318/23 позов Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" до релігійної організації "Кам`янець Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" про зобов`язання звільнити будівлю Миколаївської церкви з дзвіницею, загальною площею 97,1 кв.м. та передати її Національному історико-архітектурному заповіднику "Кам`янець" задоволено. Зобов`язано релігійну організацію "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" звільнити будівлю Миколаївської церкви з дзвіницею загальною площею 97,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, провулок Миколаївський, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРПНМ: 04) та передати її Національному історико-архітектурному заповіднику Кам`янець. Стягнуто з релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" на користь Національного історико-архітектурного заповідника "Кам`янець" 2684,00 грн. витрат на оплату судового збору. В позові релігійної організації "Кам`янець Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" до Національного історико-архітектурного заповідника Кам`янець про внесення змін до п. 1 угоди №5/4 про внесення доповнень до Типового договору про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю від 15.03.2009 року №5, відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 апеляційну скаргу Релігійної організації "Кам`янець-Подільська Свято-Миколаївська парафія Кам`янець-Подільської Єпархії Української Православної церкви" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року у справі №924/318/23, без змін.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Верховного Суду від 10.04.2024 по справі №924/318/23 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2023 у справі №924/318/23 залишено без змін.

Враховуючи, що обставини, які будуть встановлені судами при розгляді справи №924/101/24, предметом спору у якій є зобов`язання Національного історико-архітектурного заповідника „Кам`янець усунути перешкоди у користуванні приміщенням Миколаївської церкви (м. Кам`янець-Подільський, провулок Миколаївський, 2) та утриматися від вчинення будь-яких дій, які можуть створити перешкоди у користуванні приміщенням Миколаївської церкви до прийняття остаточного рішення у справі №924/318/23, не вплинуть на вирішення даної справи, з огляду на можливість розгляду справи №924/477/23 до набрання законної сили рішенням у справі №924/101/24 та заперечення відповідача, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №924/477/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/101/24 відмовити.

Згідно зі змістом ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З урахуванням ст. 80 ГПК України, суд вважає за належне клопотання представниці відповідача про долучення документів до матеріалів справи задовольнити та подані документи приєднати до матеріалів справи №924/477/23.

Судом вбачається, що невирішених питань, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, що унеможливлює закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті немає.

З огляду на вищевикладене, вчинення всіх необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, відсутність у матеріалах справи клопотань, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та відповідно до ст. 120 ГПК України викликати сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 120, 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №924/477/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/101/24 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №924/477/23.

3. Призначити справу №924/477/23 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:30 год. "20" серпня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Явку сторін та/або їх представників в судове засідання з документами, що підтверджують їх повноваження у справі визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.08.2024), порядок та строки оскарження визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Яроцький