ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2024 Справа № 914/653/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м. Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 , м. Львів,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:ОСОБА_3 , м. Львів,
про:визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій/записів.
За участю:
позивача:ОСОБА_1 ; Петровського Ю. І. та Бочуляка Ю. І. - адвокатів,
відповідача:Масюка М. В. - адвоката,
третіх осіб:Головки Л. В. - адвоката.
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій/записів.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 26.07.2024 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 07.08.2024 та викликано у судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

06 серпня 2024 року до суду надійшли:

- заява адвоката третіх осіб Буй Б. В. у якій повідомлено суд, що у зв`язку із розірванням договорів про надання правової допомоги з 05.08.2024 таких адвокат більше не здійснюватиме представництво інтересів третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у цій справі (вх. № 19640/24);

- клопотання адвоката Головки Л. В. про оголошення перерви у судовому засіданні (вх. № 19653/24).

Ухвалою суду від 07.08.2024 клопотання Головки Л. В. (вх. № 19653/24 від 06.08.2024) повернуто заявнику без розгляду.

За наслідками судового засідання 07.08.2024 постановлено ухвалу про оголошення перерви до 08.08.2024 о 09:00 год. та виклик у призначене засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

08 серпня 2024 року о 08:49:54 год. канцелярією суду зареєстровано заяву адвоката ОСОБА_3 - Віктюка Р. О. про відвід судді (вх. № 19803/24).

08 серпня 2024 року о 08:56:46 год. канцелярією суду зареєстровано заяву адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - Головки Л. В. про відвід судді (вх. № 19804/24).

Судове засідання з розгляду справи по суті 08.08.2024 розпочато о 09:32:38 год. У дане засідання прибули позивач та його адвокати, адвокат відповідача, адвокат третіх осіб, а також свідки.

Судом повідомлено представників учасників процесу про те, що подано заяви про відвід судді. Враховуючи те, що згідно ч. 3 ст. 39 ГПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу, а також те, що питання про відвід вирішується невідкладно (ч. 7 ст. 39 ГПК України), суд дійшов висновку оголосити перерву у судовому засіданні для вирішення заявлених відводів, про що у протоколі судового засідання № 3208189 від 08.08.2024 внесено відповідний запис (№ 19 о 09:37:17 год.).

Ухвалою суду від 08.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 - Віктюка Р. О. про відвід судді (вх. № 19803/24 від 08.08.2024).

Ухвалою суду від 08.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - Головки Л. В. про відвід судді (вх. № 19804/24 від 08.08.2024).

Згідно з протоколом судового засідання № 3211876 від 08.08.2024 розгляд справи продовжено о 14:39:10 год. Судом розпочато стадію вступного слова та заслухано позицію щодо спору ОСОБА_1 та його адвоката Петровського Ю. І.

Згідно з Правилами внутрішнього трудового розпорядку для працівників Господарського суду Львівської області, що розроблені відповідно до статті 43 Конституції України та з урахуванням вимог Законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про державну службу», Кодексу законів про працю України та інших нормативно-правових актів робочий час з понеділка до четверга триває з 08:00 год. до 17:00 год., у п`ятницю з 08:00 год. до 15:45 год.

У даному судовому засіданні о 16:55:24 судом, враховуючи завершення робочого дня, з`ясовано думку сторін щодо можливості оголошення перерви у розгляді справи до 09.08.2024. Адвокат третіх осіб заперечив проти оголошення перерви до 09.08.2024 у зв`язку з його короткочасною відпусткою у такий час. Адвокати позивача та адвокат відповідача наполягали на оголошенні перерви до 09.08.2024 з таких підстав. Адвокат позивача Петровський Ю.І. повідомив суд, що переніс дату своєї операції (хірургічного втручання) з 08.08.2024, оскільки призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 08.08.2024. Адвокат позивача Бочуляк Ю.І. зазначив, що оскільки справа містить значний суспільний інтерес, а життю його клієнта загрожує небезпека і здійснюється на нього постійний психологічний тиск розгляд справи слід продовжити на наступний день - 09.08.2024. Також, позивач та його представники вказували на те, що свідки, які викликані судом за заявою представника третіх осіб, уже третє судове засідання не можуть бути допитані, оскільки представник третіх осіб на перше судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, а у наступних двох засіданнях просив оголосити перерву.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 ГПК України).

Беручи до уваги завершення робочого дня, суд дійшов висновку оголосити перерву у судовому засіданні в межах строку, встановлено для розгляду справи по суті, а саме до 09.08.2024 о 09:00 год.

Згідно з ч. 4 ст. 216 ГПК України у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Зважаючи, що допит свідків здійснюється на стадії дослідження доказів у справі, а у даному процесі ще не завершено стадій вступного слова, з`ясування обставин у справі та не перейдено до дослідження доказів, суд не допитував свідків у судовому засідання та вважає за необхідне повторно викликати для допиту таких свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», директор з правових питань, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , місце роботи та посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», заступник медичного директора, РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 , місце роботи посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», директор з постачання та господарства, РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 89, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 09.08.2024 о 09:00 год., яке проводити у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Викликати в судове засідання на 08.08.2024 о 09:00 год. свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», директор з правових питань, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , місце роботи та посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», заступник медичного директора, РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 , місце роботи посада: ПП «ПСМЛ «Ескулаб», директор з постачання та господарства, РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

3. Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.