ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"14" серпня 2024 р. Справа № 922/2821/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Сервіс Компані" (адреса: 61153, м. Харків, пр.-т Ювілейний, буд. 44-А, кв. 209; )
до 1) Головного управління ДПС у Харківський області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46; ) , 2) Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., буд. 8; )
про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Сервіс Компані" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 07.03.2024 за № 10683970/41793487, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 5 від 31.12.2023;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 07.03.2024 за № 10683974/41793487, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 13 від 31.12.2023;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 07.03.2024 за № 10683973/41793487, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 15 від 31.12.2023;

4) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 07.03.2024 за № 10683972/41793487, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 9 від 31.01.2023;

5) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 07.03.2024 за № 10683971/41793487, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 12 від 31.01.2023;

6) зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял Сервіс Компані" (ідентифікаційний код - 41793487) податкових накладних № 5 від 31.12.2023, № 13 від 31.12.2023, № 15 від 31.12.2023, № 9 від 31.01.2024, №12 від 31.01.2024, датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, виходячи з такого.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне, між собою.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто, передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

За змістом п. п. 13 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, підставою для звернення позивача до суду є протиправні рішення відповідачів, у зв`язку з недотриманням норм чинного законодавства у сфері оподаткування.

Таким чином, з огляду на те, що даний спір не стосується невиконання умов цивільно-правової угоди, не випливає з договірних відносин, та дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України. Таким чином спір у даній справі ма публічно-правовий характер та відповідно відноситься до юрисдикції адміністративних судів та має вирішуватись судами за правилами КАС України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ГПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі викладеного суд у відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 175 ГПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки, позвона заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 4, 20, 45, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Сервіс Компані" до Головного управління ДПС у Харківській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Роял Сервіс Компані" про його право на звернення з даним позовом до суду адміністративної юрисдикції згідно з вставленою КАС України підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя О.І. Байбак