ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2024 рокуСправа № 912/1722/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича

про стягнення 507 328,65 грн,

у справі № 912/1722/24 за позовом Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича

до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича, яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про скасування рішення Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", оформленого протоколом комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 28.02.2024 № 446, про нарахування Фізичній особі-підприємцю Дудіну Олександру Єгоровичу вартості необлікованої електроенергії за період 365 днів з 13.02.2023 по 13.02.2024 в сумі 450 380,27 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем вимог електротехнічного законодавства під час проведення технічної перевірки використовуваних позивачем засобів обліку електричної енергії, що свідчить про протиправність проведеної відповідачем перевірки, неправомірність Акта про порушення від 13.02.2024 № 002617, що дає підстави для скасування рішення ПрАТ "Кіровоградобленерго", оформленого протоколом засідання комісії по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 466 від 28.02.2024.

Ухвалою від 16.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1722/24; постановив справу № 912/1722/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 19.08.2024 на 12:00.

26.07.2024 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшов відзив на позовну заяву від 24.07.2024 № 3314/05/07, в якому відповідач вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

26.07.2024 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшла зустрічна позовна заява від 24.07.2024 № 3313/05/07, яка містить вимоги до Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича про стягнення 507 328,65 грн, з яких: 450 380,27 грн вартості необлікованої електричної енергії, 39 032,96 грн пені, 13 596,20 грн інфляційних втрат та 4 319,22 грн 3 % річних, з покладенням на Фізичну особу - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича судового збору.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом вказує на порушення Фізичною особою - підприємцем Дудіним Олександром Єгоровичем умов укладеного Договору від 30.11.2018 та норми ПРРЕЕ, не сплату у строк до 29.03.2024 (включно) вартості необлікованої електричної енергії.

01.08.2024 до господарського суду від Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича надійшла відповідь на відзив від 01.08.2024, в якій позивач просить: поновити строк для подання відповіді на відзиву та приєднати його до матеріалів справи; задовольнити позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про скасування рішення в повному обсязі.

06.08.2024 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшли заперечення від 06.08.2024 № 3540/05/07, в яких відповідач просить: у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив відмовити; відповідь на відзив від 01.08.2024 залити без розгляду; в задоволенні позовної заяви Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича та стягнення судових витрат відмовити повністю.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" подано в межах строку, передбаченого ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред`явлення зустрічного позову.

Разом з цим, ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч. 1-4 ст. 180, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича про стягнення 507 328,65 грн до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про скасування рішення, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/1722/24.

2. Врахувати, що підготовче засідання у справі № 912/1722/24 призначено на 19.08.2024 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

4. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову.

До відома відповідача за зустрічним позовом - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" та представнику Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича, адвокату Ковальовій Т.Ю. до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 19.08.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко