СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1117/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (вх. №1681П) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/1117/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-В», 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська. буд. 26, кв. 1А

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», 61037, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 199

про стягнення 109981,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астер-В» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення суми заборгованості із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 1 % річних від простроченої суми та пеня за договором № 238-16/935 від 31.08.2020 року у розмірі 109981,15 грн. з яких: 74962,80 грн. - сума основної заборгованості, 3748,14 грн. - сума пені, 2139,51 грн. - сума 1% від простроченої суми зобов`язань, 29130,70 грн. - втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/1117/24 (суддя Ємельянова О.О.) у позові відмовлено частково; клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву (вх. № 11447/24 від 01.05.2024 року), щодо зменшення задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астер-В» суму заборгованості із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 1 % річних від простроченої суми та пені за договором № 238-16/935 від 31.08.2020 року у розмірі 107732,28 грн., з яких: 74 962,80 грн. сума основної заборгованості, 1 499,26 грн. сума пені, 2139,52 грн. сума 1 % від простроченої суми зобов`язання, 29130,70 грн. втрати від інфляції, 2966,08 грн. судового збору; в частині стягнення пені у сумі 2248,88 грн. відмовлено; у клопотанні відповідача викладено у прохальній частині відзиву на позовну заяву про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення на один рік згідно зі статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення рішення на користь позивача відмовлено.

АТ «Українські енергетичні машини» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права просить:

- перевірити правильність та правові підстави нарахування пені, 1 % річних та інфляційних втрат;

- застосувати до вимоги про стягнення пені скорочені строки позовної давності та період, на який вона нараховується, не може перевищувати 6-ти місяців;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 р. по справі № 922/1117/24 та ухвалити нове рішення, яким ТОВ «Астер-В» відмовити у задоволенні позову щодо стягнення з АТ «Українські енергетичні машини» заборгованості, 1 % річних, пені та інфляційних втрат за договором поставки № 238-16/935 від 31.08.2020;

- у разі неврахування доводів відповідача про відсутність у нього правонаступництва, визнати наявними форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) у господарській діяльності відповідача - АТ «Українські енергетичні машини» у період з 24.02.2022 по теперішній час та застосувати принципи справедливості і збалансованості інтересів сторін при вирішенні питання застосування штрафних санкцій, у зв`язку із чим звільнити АТ «Українські енергетичні машини» від господарської відповідальності (з оплати пені, інфляційних втрат та 1% відсотка річних у період з 22.02.2022 по цей час), оскільки з боку відповідача відсутня вина, яка є необхідною умовою для їх застосування;

- за інший період, застосувати принцип справедливості, у зв`язку із чим відмовити позивачу у стягненні з відповідача на користь позивача пені, 1 % річних та інфляційних втрат або зменшити розмір їх стягнення на 99 %;

- зокрема, разі неврахування форс-мажорних обставин, врахувати принцип справедливості, зменшивши суми стягнення з відповідача на користь позивача пені, 1 % річних та інфляційних втрат на 99 %, застосувавши за аналогією рішення Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 р. по справі № 922/534/23, де суд за аналогічних обставин зменшив відповідачу суми, належні до стягнення (пеню, 3 % річних та інфляційні втрати) на 90 %;

- у зв`язку із скрутним фінансовим становищем відповідача відстрочити чи розстрочити виконання судового рішення на один рік згідно зі статтею 331 ГПК України, у разі ухвалення рішення на користь позивача;

- у зв`язку із скрутним фінансовим становищем відповідача, відстрочити сплату судового збору до перегляду справи в апеляційному порядку;

- судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про відстрочення сплати судового збору у справі №922/1117/24 відмовлено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн); попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Вказані ухвали суду від 15.07.2024 про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху були доставлені до електронних кабінетів Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» і представника заявника апеляційної скарги ОСОБА_1 15.07.2024, про що свідчать відповідні довідки Східного апеляційного господарського суду.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана через електронний кабінет, її роздруковані судом матеріали заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини» (вх. №1681П) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 у справі №922/1117/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна