СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/930/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх.1843П/3)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.07.2024 (суддя Сірош Д.М., повний текст складено 17.07.2024) про повернення зустрічної позовної заяви у справі №917/930/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м.Полтава,

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" у формі Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.05.2024 вих.№02-9-1/6480.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося до Господарського суду Полтавської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючій групі №БГ20/10/27-01 від 27.10.2020 у розмірі 17 125 811,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.07.2024 у справі №917/930/24 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх.№1122/24 від 28.06.2023) з додатками повернуто заявнику.

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.07.2024 у справі №917/930/24 про повернення зустрічної позовної заяви. Направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали оскарження ухвали від 17.07.2024 у справі №917/930/24 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут". Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до надходження копій матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги.

На адресу суду апеляційної інстанції 12.08.2024 надійшли матеріали справи №917/930/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У прохальній частині апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" просить розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні за участі представника товариства. У свою чергу, назване клопотання не обґрунтоване, апелянтом не зазначено жодних обставин справи у контексті приписів ч.2 ст.271 ГПК України для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а судова колегія з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 13 ст.8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 258, 262, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.07.2024 у справі №917/930/24.

2. Встановити строк по 09.09.2024 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

4. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков