УХВАЛА

м. Київ

09.08.2024Справа № 910/2796/24

За позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області (85700, Донецька область, місто Волноваха, вулиця Героїв ОМБр 4) в інтересах держави в особі: 1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 14); 2. Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваське Агропроменерго" (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 26, корпус 87)

про стягнення 3 776 706,47 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області (далі-прокурор) в інтересах держави в особі: 1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (далі-позивач-1); 2. Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації (далі-позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваське Агропроменерго" (далі-відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 3 776 706,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи №910/2796/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2024.

29.03.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.04.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2024 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача-2 у підготовче засідання 08.04.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 відкладено підготовче засідання на 13.05.2024.

16.04.2024 через відділ діловодства суду від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

25.04.2024 через відділ діловодства суду від представника прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів.

06.05.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача-2 надійшли додаткові письмові пояснення.

07.05.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.05.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача-1 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача-1 у підготовче засідання 13.05.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача-2 у підготовче засідання 13.05.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник прокуратури у підготовчому засіданні 13.05.2024 підтримав клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 13.05.2024 не заперечував шодо клопотання представника прокуратури долучення доказів.

Суд у підготовчому засіданні 13.05.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника прокуратури про долучення доказів до матеріалів справи, підготовче засідання відкладено на 03.06.2024.

Представник позивача-1 у підготовче засідання 03.06.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача-2 у підготовче засідання 03.06.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 відкладено підготовче засідання на 17.06.2024.

03.06.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача-2 надійшли додаткові письмові пояснення.

03.06.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

03.06.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

Представник прокуратури у підготовче засідання 17.06.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 03.06.2024 про відкладення розгляду справи.

Представник позивача-1 у підготовче засідання 17.06.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача-2 у підготовче засідання 17.06.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.2024.

Представник позивача-2 у судове засідання 15.07.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача у судове засідання 15.07.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.08.2024.

24.07.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волноваське Агропроменерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити участь в судовому засіданні у справі №910/2796/24, яке відбудеться 14.08.24 о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Гусак Олександр Миколайович.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та Миколаївському апеляційному суду.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова