ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Справа № 906/1312/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кирилюк В.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 01.05.2024 суддею Кудряшовою Ю.В. у м. Житомир (повний текст рішення складено 13.05.2024) у справі № 906/1312/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

про зобов`язання звільнити орендоване нерухоме майно та стягнення 382747, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання. Останнє мотивоване тим, що представник позивача - адвокат Драгіцина Т.М. перебуває на лікарняному. В підтвердження вказаного додано скріншот листків непрацездатності з особистого електронного кабінету. Поруч з цим позивач вказує, що Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду 04.09.2024 о 13:00 буде розглядатись аналогічна справа № 906/1311/23 між тими ж самими сторонами спору, тільки за іншим договором оренди. Просить визнати поважними причини неявки в судове засідання та врахувати стадію розгляду аналогічної справи.

В свою чергу відповідачем напередодні судового засідання подано додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких останній просить врахувати висновки колегії суддів Північно-західного апеляційного господарського суду під час розгляду аналогічної справи № 906/1311/23.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача звернув увагу суду на додаткові пояснення. Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив. Зазначив, що йому відомо про дату, час і місце розгляду Верховним Судом аналогічної справи № 906/1311/23.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених причин неявки представника та відкладення розгляду справи.

Водночас судовою колегією відмічається, що наступний розгляд справи відбуватиметься понад визначений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк з огляду на зміни у складі суду та попередньо заплановану відпустку судді-члена колегії Крейбух О.Г. В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.