ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.08.2024 Справа № 905/375/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область,
в інтересах держави в особі позивача Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, м.Добропілля, Покровський район, Донецька область,
повноваження якої тимчасово здійснює Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, м.Добропілля, Покровський район, Донецька область,
до відповідача 1 Громадської організації «Центр муніципального розвитку міста Добропілля», м.Добропілля, Донецька область,
до відповідача 2 Громадської організації «Фонд муніципального розвитку смт. Новодонецьке», смт.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область,
про визнання права власності, -
Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, повноваження якої тимчасово здійснює Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, до відповідача 1 Громадської організації «Центр муніципального розвитку міста Добропілля», до відповідача 2 Громадської організації «Фонд муніципального розвитку смт. Новодонецьке» про визнання за Добропільською міською територіальною громадою в особі Добропільської міської ради Покровського району Донецької області права власності на самочинно збудований торгівельний комплекс загальною площею 117,2 м2, розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, просп. Шевченка, район житлового будинку № 1.
В обґрунтування позову заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області вказує, що Громадською організацією «Центр муніципального розвитку міста Добропілля» за відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів на земельну ділянку було внесено неправомірні відомості у дозвільні документи на будівництво, та збудовано капітальну нерухому споруду - торгівельний комплекс загальною площею 117,2 м2, замість розміщення тимчасових споруд. В подальшому, Громадською організацією «Центр муніципального розвитку міста Добропілля» зареєстровано право власності на самочинне будівництво з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та подаровано вказане нерухоме майно третій особі - ГО «Фонд муніципального розвитку смт. Новодонецьке». Оскільки згідно з ч. 2 ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього, таке майно не могло бути в подальшому відчужене та набуте на підставі правочину - договору дарування між відповідачами. Недобросовісна поведінка відповідачів порушує право власності територіальної громади міста Добропілля на забудову земельної ділянки.
Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/375/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 20.05.2024 суд призначив розгляд справи № 905/375/24 у судовому засіданні на 03.06.2024 року.
Ухвалою від 03.06.2024 суд відклав підготовче засідання на 25.06.2024 року.
Ухвалою від 25.06.2024 суд відклав розгляд справи на 11.07.2024 року.
Ухвалою від 11.07.2024 суд призначив розгляд справи № 905/375/24 у судовому засіданні на 25.07.2024 року.
Ухвалою від 25.07.2024 суд закрив підготовче провадження у справі №905/375/24; призначив розгляд справи на 13.08.2024 року о 12:00 год.
07.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника Добропільської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.08.2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Добропільської міської ради Покровського району Донецької області про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.08.2024 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Добропільської міської ради Покровського району Донецької області Немченко Ігор Анатолійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз