УХВАЛА

м. Київ

16.08.2024Справа № 910/9736/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С"

до Фізичної особи-підприємця Тарана Олександра Артуровича

про стягнення 107597,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Тарана Олександра Артуровича про стягнення 107597,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки № 21/11/16-445 від 21.11.2026 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно із ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача складає 107597,40 грн, детальний розрахунок якої наведено в Додатку № 1 до позовної заяви.

Додаток № 1 до позовної заяви містить посилання на видаткові накладні, оплати, коригувальні накладні, починаючи з 2016 року.

Однак, до позовної заяви позивачем не надано всіх доказів, на які міститься посилання в Додатку № 1 до позовної заяви, тобто доказів, на яких ґрунтується розрахунок суми, що заявлена до стягнення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: надати всі докази, на які міститься посилання в Додатку № 1 до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 164, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин