УХВАЛА

м. Київ

22.07.2024Справа № 910/18499/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (ідентифікаційний код 32344814)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника Барабаш М.Ю. - представник

Розпорядник майна Охріменко О.О.

Від ТОВ "Міжгалузева машинобудівна корпорація" Джас І.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Росава" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Росава" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 09.12.2020.

03.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Баскакова О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", визнано розмір вимог Приватного акціонерного товариства "Росава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в розмірі 386 249,23 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013). Попереднє засідання призначено на 03.02.2021.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.12.2020 за № 65633.

31.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Росава" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 656 266, 00 грн.

06.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Росава" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 656 266, 00 грн. прийнято до розгляду на 03.02.2021.

19.01.20201 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 45 004 540, 00 грн.

22.01.20201 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" на суму 38 841 574, 00 грн., Благодійної організації "Благодійний фонд" Інститут соціальних програм" на суму 745 438 310, 00 грн., Благодійної організації "Благодійний фонд "Здоровий зір" на суму 136 742 863, 00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцькій шкірзавод" на суму 11 920 085, 00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" на суму 299 925 693, 00 грн., Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на суму 45 100 113, 90 грн., Приватного акціонерного товариства "Авто КрАз" на суму 36 154 540, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2021 вказані заяви кредиторів прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 03.02.2021.

29.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна щодо розгляду кредиторських вимог.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2021 задоволено заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2021 відкладено розгляд справи на 17.02.2021.

У судових засіданнях 17.02.2021, 24.02.2021 та 15.03.2021 оголошувались перерви.

11.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2021 задоволено заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відкладено розгляд справи на 26.05.2021.

26.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 07.07.2021.

23.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Місто Банк" на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 про долучення документів до матеріалів справи, а саме виписки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив".

23.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії документів реєстраційної справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2021 відкладено розгляд справи на 04.08.2021.

03.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 відкладено розгляд справи на 15.09.2021.

15.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення Благодійної організації "Благодійний фонд" Інститут соціальних програм", Благодійної організації "Благодійний фонд "Здоровий зір" до заяв про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.09.2021 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна боржника, а також відкладено розгляд справи на 18.10.2021.

13.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив".

Ухвалою попереднього засідання від 18.10.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив". Підсумкове засідання призначено на 13.12.2021.

Судове засідання 13.12.2021 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/18499/20 змінено, доповнивши пункт 3 її резолютивної частини таким змістом: "Виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5 Б; ідентифікаційний код 32344814) тимчасово покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника".

Матеріали справи № 910/18499/20 повернуто до Господарського суду м. Києва.

05.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника.

22.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про визнання грошових вимог до боржника на суму 138 613 772,07 грн.

06.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд" Інститут соціальних програм" про відсторонення арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

14.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. на клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд" Інститут соціальних програм" про відсторонення арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2022 заяву Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про визнання грошових вимог до боржника на суму 138 613 772,07 грн. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.06.2022.

У судовому засіданні 13.06.2022 оголошено перерву до 20.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд" Інститут соціальних програм" про відсторонення арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2022 визнано кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" до боржника на суму 138 613 772,07 грн.

Крім того, у судовому засіданні 20.06.2022 розпорядник майна надав пояснення по суті справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2023 розгляд справи відкладено на 15.08.2023.

Судове засідання 15.08.2023 не відбулось у зв`язку з відправленням матеріалів справи № 910/18499/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 задоволено апеляційну скаргу Благодійної організації "Благодійний фонд "Інститут соціальних програм", ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі №910/18499/20 скасовано, прийнято нове рішення та задоволено клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд" Інститут соціальних програм" про відсторонення арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" у справі № 910/18499/20 арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.

Матеріали справи № 910/18499/20 повернулись до Господарського суду м. Києва.

11.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд "Інститут соціальних програм" про заміну розпорядника майна боржника.

11.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про участь у справі.

12.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2023 розгляд справи відкладено на 26.07.2023.

24.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд "Інститут соціальних програм" про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Гуцал Т.М. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Охріменка О.О.

24.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Охріменка О.О. про участь у справі.

Також 24.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд "Інститут соціальних програм" про залишення без розгляду клопотання від 11.05.2023 про заміну розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні 26.07.2023 оголошено перерву до 23.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни та призначено розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича.

27.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 153 257 387 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 153 257 387 грн. до розгляду та призначено на 28.02.2024.

27.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Охріменка О.О. про відкладення розгляду справи.

11.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Охріменка О.О. щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 розгляд справи призначено на 10.04.2024.

09.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Благодійної організації "Благодійний фонд "Інститут соціальних програм" щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 153 257 387 грн.

10.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація".

У судовому засіданні 10.04.2024 було оголошено перерву до 17.04.2024.

17.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" щодо поданих заперечень.

У судовому засіданні 17.04.2024 було оголошено перерву до 01.05.2024.

30.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Благодійної організації "Благодійний фонд "Інститут соціальних програм".

30.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ".

01.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Охріменка О.О.

01.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Охріменка О.О. про витребування доказів.

У судовому засіданні 01.05.2024 було оголошено перерву до 17.06.2024.

17.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" на додаткові пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Охріменка О.О.

17.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" на клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Охріменка О.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Охріменка О.О. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 22.07.2024.

19.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Охріменка О.О. про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

22.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Охріменка О.О. про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою від 22.07.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні 22.07.2024 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 153 257 387,00 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" надав пояснення по суті поданої заяви.

Розпорядник майна заявив про відмову у визнанні заявлених кредитором вимог до боржника у повному обсязі.

Заявлені кредитором вимоги обґрунтовуються наявністю у боржника невиконаних зобов`язань за договором купівлі-продажу векселів № Б-10-319/1 від 07.06.2010 за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" передало у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" п`ять простих векселів складених 21.05.2010 в документарній формі ТОВ «Газотурбінні технології» (код 32312612) з датою погашення за пред`явленням - не раніше 20.08.2017, а саме:

- АА 2109226, номінальною вартістю 54 000 000,00 грн.;

- АА2109228, номінально вартістю 72 000 000,00 грн.;

- АА2109229 номінальною вартістю 81 000 000,00 грн.;

- АА2109230 номінальною вартістю 85 000 000,00 грн.;

- АА2109231 номінальною вартістю 90 000 000,00 грн.

В свою чергу, за умовами даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" взяло на себе зобов`язання розрахуватись за придбані векселі до 30.06.2012. Свої зобов`язання щодо здійснення розрахунків в строки передбачені договором купівлі-продажу векселів № Б-10-319/1 від 07.06.2010.

Як вказує кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" не виконало належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, що підтверджується карткою рахунку 6852 (розрахунки з дебітором ТОВ Хімреактив у розрізі замовлень) та окремими копіями банківських виписок щодо розрахунків за придбані векселі - за 12.09.2012, 25.10.2012, 26.12.2013, 20.05.2013, 05.06.2014, 31.08.2015.

З метою оптимізації розрахунків ТОВ «Міжгалузева машинобудівна корпорація» та ТОВ «Хімреактив» 19.10.2017 провели зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується договором про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.10.2017.

За наслідками розрахунків станом на 19.10.2017 заборгованість ТОВ «Хімреактив» перед ТОВ «Міжгалузева машинобудівна корпорація» складала 153 257 387,67 грн.

27.06.2020 додатковою угодою сторони внесли зміни до договору купівлі-продажу векселів № Б-10-319/1 від 07.06.2010 якими визначили остаточну дату розрахунків ТОВ «Хімрекактив». Проте ТОВ «Хімреактив» порушило свої договірні зобов`язання щодо розрахунків за придбані векселі та до встановлено в договорі строку - до 01.10.2022 не розрахувалось за придбані векселі.

При цьому, як вбачається з письмових пояснень розпорядника майна боржника, цінні папери, які були предметом договору купівлі-продажу векселів № Б-10-319/1 від 07.06.2010, майже в той самий період часу 2010 року перебували у інших осіб.

Так, згідно з ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.02.2023 у справі №918/1174/20 вексель № АА 2109226 є предметом купівлі-продажу за договором купівлі-продажу векселів № Б-10-483/1 від 30.07.2010 між ТОВ "Індастріал Констракшн" та ПрАТ "Укренергозбут".

Згідно з постановою Верховного Суду у справі №917/814/16 від 27.10.2020 року вексель №АА 2109229 є предметом купівлі-продажу за договором купівлі-продажу векселів №Б-10-5 72/1 від 30.09.2010 між ТОВ "Хімічні технології" та ПрАТ "АвтоКраз".

Згідно з постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.03.2013 у справі №2а 5325/12/2170 вбачається проведення позапланової перевірки щодо дотримання ВАТ «Херсонський завод карданних валів» () вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.07.2008 по 01.07.2011 щодо правомірності формування витрат та доходів від операцій з векселями емітента ТОВ "Газотурбінні технології" (код ЄДР 32312612), зокрема з векселями №АА 2109231 - 90 млн.грн., №АА 2109230 - 85 млн.грн.

При цьому, як зазначає розпорядник майна, під час інвентаризації активів ТОВ «Хімреактив» не було виявлено емітованих ТОВ «Газотурбінні технології» векселів АА2109226, АА2109228, АА2109229, АА2109230, АА2109231, а також відсутня інформація про відчуження таких векселів іншим особам.

Окрім того, договірна ціна купівлі-продажу векселів у 2010 році відповідає номінальній вартості цінних паперів. При цьому, враховуючи визначений строк пред`явлення векселів до погашення «не раніше 20.08.2017 року», повернення сплачених коштів ТОВ «Хімреактив» зміг би отримати лише через 7 років.

При цьому, відповідно до доступної інформації щодо фінансового стану ТОВ «Газотурбінні технології» - останнє є збитковим за підсумками кожного фінансового року, зокрема від 2014 року. Тобто, для боржника очевидно не мала економічної доцільності купівля цінних паперів збиткового емітента по їх номінальній вартості з можливістю пред`явлення векселів до виконання лише через 7 років.

Вказані обставини, у тому числі, стали підставою для визнання недійсним договору купівлі-продажу векселів № Б-10-319/1 від 07.06.2010 рішенням Господарського суду м. Києва від 19.06.2024 у справ і№ 910/18499/20 (910/18269/23). Однак дане рішення, станом на день розгляду справи, законної сили ще не набрало.

У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, а також постанова Верховного Суду від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20).

Слід звернути увагу на правову позицію Верховного Суду, зокрема викладену у постанові від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, щодо використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Також Верховний Суд у вказаній постанові виснував, що визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів.

Схожі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 04.11.2019 у справі № 905/49/15, від 29.11.2019 у справі № 914/2267/18.

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені обставини в сукупності, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 153 257 387,00 грн.

Керуючись ст. 41, 43, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 153 257 387,00 грн. відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк