ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1738/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву (вх.№19420 від 01.08.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАІМПОРТ» Білухи Р.М. про зменшення позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, 68; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 15; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Білухи Р.М., ордер АЕ №1282639 від 30.04.2024;

відповідача Севагіна І.І., ордер АХ №1194928 від 26.06.2024.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" заборгованість у загальному розмірі 821 254,78 грн., з яких заборгованість за поставлений товар у розмірі 637 720,01 грн., пеня у розмірі 109 744,41 грн., інфляційні збитки у розмірі 20 675,43 грн., 15% річних у розмірі 53 114,93 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2024 прийнято позовну заяву (вх.№1738/24 від 20.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАІМПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1738/24.

Призначено підготовче засідання на 19 червня 2024 року о 10:15.

Протокольною ухвалою від 19.06.2024 відкладено підготовче засідання на 03.07.2024 о 10:45.

Протокольною ухвалою від 03.07.2024 відкладено підготовче засідання на 31.07.2024 о 10:30.

Протокольною ухвалою від 31.07.2024 відкладено підготовче засідання на 07.08.2024 о 09:45.

01.08.2024 до суду надійшла заява (вх.№19420 від 01.08.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАІМПОРТ» Білухи Р.М. про зменшення позовних вимог, в якій просить суд прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог в частині суми основного боргу, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП РОГАНСЬКИЙ М`ЯСОКОМБІНАТ» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАІМПОРТ» () заборгованість за поставлений товар у розмірі 483 570,55 грн.

В обґрунтування заяви (вх.№19420 від 01.08.2024) про зменшення позовних вимог представник заявника зазначає, що 24.05.2024 відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості в загальному розмірі 154 149,46 грн., що підтверджується банківськими платіжними інструкціями: №1698 від 24.05.2024, №1699 від 24.05.2024, №1700 від 24.05.2024.

Отже, свої зобов`язання з оплати заборгованості за поставлений товар (яка утворилась на день подання позовної заяви) відповідач виконав частково.

Розмір заборгованості відповідача за поставлені позивачем товари складає 483 570,55 грн.

У підготовчому засіданні 07.08.2024 представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 07.08.2024 підтвердив часткову оплату основної суми заборгованості.

Розглянувши заяву (вх.№19420 від 01.08.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАІМПОРТ» Білухи Р.М. про зменшення позовних вимог у справі, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Так, у заяві (вх.№19420 від 01.08.2024) про зменшення позовних вимог представник заявника просить суд зменшити розмір позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується доданими до заяви платіжними інструкціями.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви (вх.№19420 від 01.08.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАІМПОРТ» Білухи Р.М. про зменшення позовних вимог.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, задля забезпечення принципу змагальності сторін, приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в клопотанні позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 233-235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№19420 від 01.08.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАІМПОРТ» Білухи Р.М. про зменшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти заяву (вх.№19420 від 01.08.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАІМПОРТ» Білухи Р.М. про зменшення позовних вимог - до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.08.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко