ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2024м. ДніпроСправа № 904/3549/24
За заявою представника Релігійної громади "Ікони Божої Матері "Відрада та Втішання" Лященка Сергія Сергійовича, м. Дніпро

про вжиття заходів до забезпечення позову

У справі

за позовом Релігійної громади "Ікони Божої Матері "Відрада та Втішання", м. Дніпро

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

відповідача-2: Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України", м. Дніпро

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності; визнання релігійним майном, що належить до державної власності, нежитлове приміщення площею 37,6кв.м.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Релігійна громада "Ікони Божої Матері "Відрада та Втішання" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати незаконною бездіяльність Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви "Про продовження договору оренди" від 15.05.2024, яка зареєстрована в канцелярії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за вх. №318/01-16 від 16.05.2024;

- визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях щодо про припинення з 19.08.2024 договору №12/02-260-ВДПо від 20.08.2021;

- визнати незаконними дії ДУ "УкрДержНДІМСПІ МОЗ України" щодо складання та направлення до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях листа від 16.05.2024 №301/01-16, яким обґрунтовано необхідність використання нежитлового приміщення площею 37,6кв.м., розташованого на першому поверсі, тип об`єкта: будівлі Державної установи "Український державний науково - дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, для власних потреб;

- визнати продовженим договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуального визначеного майна, що належить до державної власності 12/02-260- ВДПо від 20.08.2021, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Релігійною громадою "Ікони Божої Матері "Відрада та Втішання" на той самий строк, на який він був укладений;

- визнати релігійним майном, що належить до державної власності, нежитлове приміщення площею 37,6кв.м., розташоване на першому поверсі двоповерхового лікувального корпусі літ. А-2, а1 - а5, загальною площею 1832,6кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, провулок Макаревського Феодосія, будинок 1а, тип об`єкта: будівлі Державної установи "Український державний науково - дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 справу №904/3549/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 13.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.09.2024.

14 серпня 2024 року від Релігійної громади "Ікони Божої Матері "Відрада та Втішання" до господарського суду надійшла заява про забезпечення позову (вх. суду №384/23), в якій остання просить:

- зобов`язати Державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" надати можливість Релігійній громаді "Ікони Божої Матері "Відрада та Втішання" використовувати нежитлове приміщення площею 37,6 кв.м., розташоване на першому поверсі двоповерхового лікувального корпусі літ. А-2, а1а5, загальною площею 1832,6 кв.м., розташоване за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпро, провулок Макаревського Феодосія, будинок 1а, тип об`єкта: Будівлі Державної установи "Український державний науково - дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, згідно умов договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуального визначеного майна, що належить до державної власності 12/02-260-ВДПо від 20.08.2021, протягом розгляду позовної заяви щодо визнання договору оренди продовженим;

- заборонити Державній установі "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" чинити перешкоди Релігійній Громаді "Ікони Божої Матері "Відрада та Втішання" у користуванні нежитловим приміщення площею 37,6 кв.м., розташоване на першому поверсі двоповерхового лікувального корпусі літ. А-2, а1а5, загальною площею 1832,6 кв.м., розташоване за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпро, провулок Макаревського Феодосія, будинок 1а, тип об`єкта: Будівлі Державної установи "Український державний науково - дослідний інститут медико - соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, протягом розгляду позовної заяви щодо визнання договору оренди продовженим.

Поряд із цим, суддя Євстигнеєва Н.М., починаючи з 14.08.2024 по 16.08.2024 включно перебувала у відпустці.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Вимоги до змісту заяви про забезпечення позову передбачені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, у поданій заяві відсутня інформація про наявність/відсутність у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Буквальне тлумачення наведеної норми закону свідчить про те, що навіть за наявності реєстрації адвоката в електронному кабінеті, таку реєстрацію має здійснити також і сама юридична особа.

Релігійна громада "Ікони Божої Матері "Відрада та Втішання" (ідентифікаційний код 33274764) є юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством України, а отже зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Як вбачається з відповіді № 3081913 від 20.08.2024 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС юридична особа з ідентифікаційним кодом 33274764 не має зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Відтак, заява подана до суду з порушенням вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

Зазначена норма має імперативний характер і передбачає не право суду на повернення заяви, а саме обов`язок такого повернення.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Вказане повернення не є перешкоджанням доступу до правосуддя, адже особа має право подати повторно заяву з урахуванням наведених вище вимог законодавства.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Релігійної громади "Ікони Божої Матері "Відрада та Втішання" Лященка Сергія Сергійовича про забезпечення позову (вх. №38412/24 від 14.08.2024) і додані до неї документи - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва