ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" серпня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/535/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали клопотання про закриття провадження, яке надійшло від відповідача (вх. №0.2.3.1-02/5748/24 від 22.07.2024 року) та матеріали клопотання, яке надійшло від представника позивача про відмову від позову (вх. №02.3.1-02/6313/24 від 14.08.2024 року),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СВОБОДА", код ЄДРПОУ - 38325142, 90210, Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Свобода, вул. Миру, будинок 112,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОБОДА-АГРО", код ЄДРПОУ - 37742955, 89463, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Велика Добронь, вул. Фізкультурна, будинок 6,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ТОВ "АГРО-СВОБОДА", код ЄДРПОУ - 38325142, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ "СВОБОДА-АГРО", код ЄДРПОУ - 37742955, про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 209 416.92 грн. за договором підряду №б/н від 03.01.2022 та згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №3 від 30.05.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В подальшому, на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 07.06.2024 (вх. №0.2.3.1-02/5748/24 від 22.07.2024 року), в якому, зокрема, він просить закрити провадження в зазначеній справі, у зв`язку з тим, що відповідачем до відкриття провадження у даній справі платіжною інструкцією №282 від 20.06.2024, копія якої долучена до матеріалів справи, було сплачено на користь позивача борг у розмірі 209 416.92 грн., стягнення якого і є предметом розгляду у даній справі.

Також, 14.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання від позивача (вх. №02.3.1-02/6313/24 від 14.08.2024 року), в якому він просить провадження у справі №907/535/24 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою від позову; повернути ТОВ "Агро-Свобода" з бюджету сплачений при зверненні з даним позовом судовий збір; надати ТОВ "Агро-Свобода" 5 - денний строк після ухвалення судового рішення у даній справі для подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу. Дане клопотання обґрунтоване тим, що після пред`явлення даного позову ТОВ "Свобода-Агро" сплатила ТОВ "Агро-Свобода" кошти в розмірі 209 416.92 грн., стягнення яких було предметом даного позову.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, приписами ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Частиною 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено на користь позивача суму боргу у розмірі 209 416.92 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №282 від 20.06.2024, яка міститься у матеріалах справи, стягнення якої і було предметом спору та розгляду у даній справі. Відтак, суд констатує, що у справі №907/535/24 відсутній предмет спору. Разом з тим, від позивача надійшла заява про відмову від позову згідно ч. 1 ст. 191 ГПК України.

За приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України відповідно до принципу диспозитивності у господарському судочинстві учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому, суд приймає відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СВОБОДА", код ЄДРПОУ - 38325142, 90210, Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Свобода, вул. Миру, будинок 112, від позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 209 416.92 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОБОДА-АГРО", код ЄДРПОУ - 37742955, 89463, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Велика Добронь, вул. Фізкультурна, будинок 6, і закриває провадження у справі №907/535/24 на підставі п. 4 ст. 231 ГПК України.

Суд зазначає, що приписами ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відтак, суд поставляє ухвалу про закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі №907/535/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СВОБОДА", код ЄДРПОУ - 38325142, 90210, Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Свобода, вул. Миру, будинок 112, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОБОДА-АГРО", код ЄДРПОУ - 37742955, 89463, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Велика Добронь, вул. Фізкультурна, будинок 6, про стягнення 209 416.92 грн. - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-СВОБОДА", код ЄДРПОУ - 38325142, 90210, Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Свобода, вул. Миру, будинок 112, 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні даної позовної заяви у розмірі 1570.62 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень 62 копійок).

Копію ухвали відправити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза