ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 серпня 2024 рокуСправа № 921/637/23
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Кредитор : Акціонерне товариство " Акцент - Банк" , вул. Батумська, 11, м. Дніпро

за участю учасників судового процесу:

від боржника: Цимбал А.А. - адвокат (участь в режимі відеоконференції),

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статей 197, 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

В судовому засіданні 15.08.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив:

22.09.2023 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 12.10.2023.

В судовому засіданні 12.10.2023 оголошено перерву до 23.10.2023, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі №921/637/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича. Призначено попереднє засідання на 21.12.2023.

Ухвалами суду від 21.12.2023, від 18.01.2024, від 07.02.2024 та від 11.03.2024 попереднє засідання відкладено відповідно на 18.01.2024, на 07.02.2024, на 11.03.2024 та на 27.03.2024 з підстав, викладених в них.

Протокольною ухвалою від 27.03.2024 судове засідання відкладено на 15.04.2024.

Ухвалами суду від 15.04.2024 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Солов"я Ю.А. про закриття провадження у справі №921/637/23, відмовлено та у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Солов"я Ю.А. від виконання повноважень у справі №921/637/23, відмовлено.

Також, ухвалою суду від 15.04.2024 припинено повноваження керуючого реструктуризацією / арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича у справі №921/637/23. Призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1361 від 08.08.2013. Покладено на керуючого реструктуризацією Гаврилюка Олександра Романовича обов"язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Зобов"язано арбітражного керуючого Солов"я Юрія Анатолійовича передати по акту-прийому передачі документи, зібрані в ході здійснення процедури реструктуризації боргів арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу (копію акту надати суду). Відкладено попереднє засідання у справі №921/637/23 на 13.06.2024.

Ухвалою суду від 13.06.2024 припинено повноваження керуючого реструктуризацією / арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича у справі №921/637/23. Призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1106 від 11.06.2013. Покладено на керуючого реструктуризацією Бігдана Олексія Антоновича обов"язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Зобов"язано арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича передати по акту-прийому передачі документи, зібрані в ході здійснення процедури реструктуризації боргів арбітражному керуючому Бігдану Олексію Антоновичу (копію акту надати суду). Відкладено попереднє засідання у справі №921/637/23 на 27.06.2024.

Ухвалою суду від 27.06.2024 попереднє засідання відкладено на 15.08.2024 з підстав, викладених в ній.

Керуючий реструктуризацією Бігдан Олексій Антонович в попереднє засідання 15.08.2024 не з`явився. Однак надіслав до суду звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2023 роки боржника ОСОБА_1 ; реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 станом 13.06.2024; опис майна боржника, тощо (вх. №6487 від 14.08.2024).

Представниця боржника в попереднє засідання 15.08.2024 з`явилася.

Представник кредитора в попереднє засідання 15.08.2024 не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, з метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 24.10.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

13.11.2023 Акціонерне товариство "Акцент - Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 69 913,92 грн заборгованості та 5 368,00 грн судового збору (вх.№9124).

Згідно частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2024 визнано кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент - Банк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 75 281,92 грн та включено їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі 69 913,92 грн (заборгованість) вимоги другої черги.

Таким чином, у попередньому засіданні судом розглянуті всі заявлені вимоги до боржника.

Мотиви, за якими суд дійшов висновку про визнання вимог кредиторів у тому чи іншому розмірі чи про відмову у їх визнанні, можуть бути відображені як в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, так і в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів.

Інший варіант викладення мотивів прийнятого рішення щодо розміру вимог кредиторів може бути таким - мотиви наводяться в індивідуальній (самостійній, окремій) ухвалі, а в ухвалі за результатами розгляду вимог усіх кредиторів мотиви можуть бути не відображеними, однак повинно міститися посилання на ухвалу з приводу розгляду вимог кожного конкретного кредитора.

Правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2022 у справі №910/14927/20.

Частиною 4 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести збори кредиторів.

За наслідками проведення попереднього засідання, на виконання вимог п. 2 ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства суд призначає дату засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/637/23 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- Акціонерне товариство "Акцент - Банк" в розмірі 75 281,92 грн, з яких підлягають внесенню: 5 368 ,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та 69 913,92 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів;

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати Реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Зобов"язати керуючого реструктуризацією подати /надіслати до Господарського суду Тернопільської області план реструктуризації боргів боржника відповідно до статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться "19" вересня 2024 року о 12:30 год., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

7. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору та керуючому реструктуризацією Бігдан О.А. відповідно до вимог статті 6 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "20" серпня 2024 року.

Суддя Я.Я. Боровець