УХВАЛА

м. Київ

08.08.2024Справа № 910/19380/23
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення описки у виконавчому документів у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" ОСОБА_1 ОСОБА_2
простягнення 209 687 грн 83 коп.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 209 687 грн 83 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/19380/23 позов задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 виправлено допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 у справі № 910/19380/23 описки.

31.05.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2024, видано накази

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в обґрунтування якої відповідач зазначає, що при виготовленні наказів від 31.05.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/19380/23 від 02.05.2024, яке набрало законної сили 23.05.2024, судом не вказано дати народження боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про виправлення описки постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників судового процесу.

Пунктом 3 частини 1 статті 4 Закон України "Про виконавче провадження" передбачено вимоги до виконавчого документа, зокрема у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправити, попущені в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 та в наказах від 31.05.2024 описки.

Керуючись статтями 234 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині, в пункті 2 резолютивної частини рішення від 02.05.2024 та в наказах від 31.05.2024 у справі № 910/19380/23.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 та в наказах від 31.05.2024 у справі № 910/19380/23 замість " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )" читати " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )" та . замість " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )" читати " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.0702.05.2024 у справі № 910/19380/23 та наказів Господарського суду міста Києва від 31.05.2024 у справі № 910/19380/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н.Плотницька