overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/606/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування (вх.№1959 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2024 у справі №917/606/24 (повний текст складено 22.07.2024, м. Полтава), суддя Мацко О.С.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування, м. Олександрія, Кіровоградська область

до Приватного акціонерного товариства Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область

про стягнення 239586,69 грн

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійський завод підйомно-транспортного устаткування безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2024 у справі №917/606/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 у справі №917/606/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/606/24.

2 Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2024 року м. Харків Справа №917/187/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача - Меркулова Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Підкова+» (вх.№1332П від 24.05.2024) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/187/24 (м. Полтава, суддя Дмитро Сірош, повний текст рішення складено та підписано 06.05.2024),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Тютюнова Корпорація», м. Київ,

до Фермерського господарства «Підкова+», смт Оржиця, Лубенський район, Полтавська область,

про зобов`язання Фермерського господарства «Підкова+» виконати в натурі умови договору поставки сільськогосподарської продукції №246К- Ф від 30.08.2023, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Підкова+» задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/187/24 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Тютюнова Корпорація» (04128, місто Київ, вул. Туполєва Академіка, будинок 18-В, приміщення 4; ) на користь Фермерського господарства «Підкова+» (37700, Полтавська область, Оржицький район, смт Оржиця, вул.30-річчя Перемоги, будинок 2Ж; ) 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1334/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника: фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни та Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/1334/22,

за позовом: Фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни, с. Лебедівка Київської області,

до: Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

про: стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 у справі №922/1334/22 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199, ідентифікаційний ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 18607,50грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/901/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. №724Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.06.2022 у справі №922/901/22,

за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (вул. Харківська, 7, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701, тел. +38(05742)22-4-16, E-mail: ) в інтересах держави

до 1) Куп`янської міської ради Харківської області (, проспект Конституції, 3, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701, тел. +38(05742)5-39-31, E-mail: ),

2) фізичної особи-підприємця Оболонко Романа Геннадійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не відомі),

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового земельного сервітуту та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2024 поновлено провадження у справі №922/901/22 та повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури відбудеться "10" вересня 2024 о 10:00 год.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали у п. 3 її резолютивної частини помилково зазначено слова «та Куп`янську окружну прокуратуру Харківської області», а також у п. 4 помилково зазначено «Попередити учасників справи, що апеляційна скарга розглядається за правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України без повідомлення учасників справи».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Східного апеляційного господарського суду 16.08.2024 у справі №922/901/22.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2024 у справі №922/901/22, виключивши з п. 3 її резолютивної частини слова «та Куп`янську окружну прокуратуру Харківської області», а також повністю виключити п. 4 її резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2024 р. Справа № 902/867/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 березня 2024 р. у справі №902/867/23, яке набрало законної сили 30 липня 2024 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 липня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2024 р. Справа № 902/867/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 березня 2024 р. у справі №902/867/23, яке набрало законної сили 30 липня 2024 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 липня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2024 р. Справа № 902/121/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 квітня 2024 р. у справі №902/121/24, яке набрало законної сили 22 липня 2024 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2024 р. Справа № 902/87/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 травня 2024 р. у справі №902/87/24, яке набрало законної сили 07 серпня 2024 р., відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 серпня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2024 р. Справа № 902/373/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 червня 2024 р. у справі №902/373/24, яке набрало законної сили 02 серпня 2024 р. відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. Cправа № 902/283/24

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/283/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання у справі №902/283/24 на 13.08.2024 року.

В судове засідання на визначену дату боржник та арбітражний керуючий не з`явились.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час у справі наявна нерозглянута заява АТ "Укрсиббанк" про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №902/283/24, розгляд якої призначено на 21.08.2024 року.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, з огляду на наявність нерозглянутої кредиторської заяви, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення попереднього судового засідання у даній справі - на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 113, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/283/24 на 23.09.2024 року - 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Соньку В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 16.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2024 р. Справа № 902/444/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 липня 2024 р. у справі № 902/444/24, яке набрало законної сили 16 серпня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2024 р. Справа № 902/984/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 січня 2024 р. у справі №902/984/21, яке набрало законної сили 25 липня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2024 р. Справа № 902/984/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 січня 2024 р. у справі №902/984/21, яке набрало законної сили 25 липня 2024 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2024 р. Справа № 902/131/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 травня 2024 р. у справі №902/131/24, яке набрало законної сили 01 серпня 2024 р. (дата ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2024 р. Справа № 902/1524/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 квітня 2024 р. у справі № 902/1524/23, яке набрало законної сили 01 серпня 2024 р. (дата ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 серпня 2024 р. Справа № 902/14/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2024 р. у справі № 902/14/24, яке набрало законної сили 08 серпня 2024 р. (дата ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2148/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024, яке набрало законної сили 13.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.08.2024р. Справа № 904/2779/24

За позовом: Приватного виробничого підприємствоа "ДВН", м. Буча

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

Про: стягнення 1 702 925.51грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Тронько В.В. (адвокат);

Від відповідача: Замула Р.О. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ПВП "ДВН" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПрАТ "ДТРЗ" (відповідач) про стягнення 1 702 925,51грн. (в т.ч.: 1 694 599,76грн. - основна заборгованість, 4 575,41грн. - пеня та 3 750,34грн. - річних відсотків).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг №23362 від 03.11.23р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 01.07.24р. відкрито провадження у справі №904/2779/24, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 18.07.23р.

По справі було оголошено перерву з 18.07.24р. по 06.08.24р., з 06.08.24р. по 15.08.24р.

До судового засідання 15.08.24р. з`явились представники сторін.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 29.08.2024р. о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2024м. ДніпроСправа № 904/1412/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2024, яке набрало законної сили 30.07.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2024м. ДніпроСправа № 914/403/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2024, яке набрало законної сили 01.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2134/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2024, яке набрало законної сили 07.08.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова