УХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/1894/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С Т А Р Т Б У Д" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1894/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С Т А Р Т Б У Д" (08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 4, офіс 3; ідентифікаційний код 40264524)

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ідентифікаційний код 03327664)

про стягнення 882 492,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С Т А Р Т Б У Д" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення заборгованості за договором № 752/5/16-22 від 03.06.2022 у розмірі 882 492,74 грн, з яких: 771 712,93 грн основного боргу, 81 569,00 грн пені, 16 166,29 грн 3% річних та 13 044,52 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С Т А Р Т Б У Д" 771 712 грн 93 коп. основного боргу, 81 569 грн 00 коп. пені, 13 044 (тринадцять тисяч сорок чотири) грн 52 коп. інфляційних втрат, 16 166 грн 29 коп. 3 % річних та 10 589 грн 91 коп. судового збору.

31.07.2024 позивачем подано заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Також 31.07.2024 позивачем подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 210,09 грн.

05.08.2024 відповідачем подані заперечення на клопотання (заяву) про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "С Т А Р Т Б У Д" зі спеціального фонду Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн 09 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1 від 01.02.2024, копія якого знаходиться в матеріалах справи №910/1894/24.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 виправлено описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 року у справі № 910/1894/24, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ідентифікаційний код 03327664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С Т А Р Т Б У Д" (08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 4, офіс 3; ідентифікаційний код 40264524) 771 712 (сімсот сімдесят одна тисяча сімсот дванадцять) грн 93 коп. основного боргу, 81 569 (вісімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 00 коп. пені, 13 044 (тринадцять тисяч сорок чотири) грн 52 коп. інфляційних втрат, 16 166 (шістнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн 29 коп. 3 % річних, 10 589 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 91 коп. судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу."

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Суд зазначає, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

У даному випадку, відсутні підстави для ухваленні додаткового рішення, оскільки при прийнятті рішення у справі було вирішено всі питання, що стояли перед судом, у тому числі здійснено розподіл судових витрат та відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладені на позивача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С Т А Р Т Б У Д" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1894/24 слід відмовити.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 25.07.2024 по 09.08.2024 року включно у відпустці, суд здійснює процесуальну дію, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з відпустки - 12.08.2024 року.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С Т А Р Т Б У Д" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1894/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.08.2024

Суддя І.О. Андреїшина