УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/16768/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Чинчин О.В.)

від 06.03.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді - Буравльов С.І., Шапран В.В.)

від 03.06.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання внести зміни,

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця, скаржник) про зобов`язання внести зміни до особового рахунку Товариства № 5575810 шляхом відображення (відновлення/збільшення) на особовому рахунку грошової суми у розмірі 957 048,00 грн, в якості попередньої оплати за майбутні перевезення.

2. Позов обґрунтовано тим, що після переадресації провізна плата мала бути перерахована з урахуванням при розрахунку провізної плати ставки Vср - середньої швидкості маршрутний або контейнерний поїзд через морські порти експортне для маршрутного або контейнерного поїзду - 320 км/доб, відповідно до таблиці 3 додатку 1-2 договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 № 5575810 з додатками (редакцію оприлюднено 27.10.2022, що вводиться в дію з 01.11.2022). Зазначене мало призвести до зменшення провізної плати, у зв`язку із збільшенням середньої швидкості, і тим самим, коротшим терміном використання вагонів перевізника, що в свою чергу зменшує перевізну плату, відповідно до формули наведеної в пункті 3.2.1 договору.

3. Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024, позов задоволено, зобов`язано Залізницю внести зміни до особового рахунку Товариства № 5575810 шляхом відображення (відновлення/збільшення) на особовому рахунку Товариства № 5575810 грошової суми у розмірі 957 048,00 грн, стягнуто з Залізниці на користь Товариства судовий збір у розмірі 14 355,72 грн.

4. 04.07.2024 Залізниця надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу (зареєстрована канцелярією суду та передана на розгляд 08.07.2024), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

5. Верховний Суд ухвалою від 26.07.2024 касаційну скаргу залишив без руху із наданням скаржнику строку для приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пунктів 5, 6 частини другої статті 290 ГПК України, шляхом викладення касаційної скарги у новій редакції, а також надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

6. 06.08.2024 скаржник подав до Верховного Суду через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, до якої додав нову редакцію касаційної скарги, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, і направити справу на новий розгляд, а також надав докази сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

7. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень скаржник визначає випадки , передбачені пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 цього Кодексу.

8. Обґрунтовуючи наявність підстави касаційного оскарження відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 8.1 Розділу 1, пункту 29.1 Розділу 11 Збірника Тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 26.03.2009 № 317 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15.04.2009 № 340/1635 у правовідносинах з нарахування провізних платежів при переадресації вантажу за первинним документом без оформлення нового перевізного документу під час здійснення переадресації.

9. Скаржник стверджує, що суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми статті 7, частини третьої статті 86 ГПК України, оскільки не дослідили належним чином зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме: первинні перевізні документи від 19.11.2022 № 44811768, № 44811792, № 44811800, № 44811826, які оформлено до переадресації вантажу, що підтверджує приймання вантажу відповідачем до перевезення; скаржник також посилається на неврахування правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 05.08.2021 у справі 903/972/20 (пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України, пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).

10. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

11. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримав 14.06.2024 в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд".

12. Верховний Суд розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та виходить з наступного.

13. Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

14. Строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 03.06.2024 (повний текст якої складено 13.06.2024), встановлений у частині першій статті 288 ГПК України, закінчився 03.07.2024.

15. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

16. Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

17. Абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК України, встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

18. За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", постанову суду апеляційної інстанції скаржнику надіслано в електронний кабінет 13.06.2024 о 19:00, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, сформованою Верховним Судом 25.07.2024.

19. Таким чином датою отримання постанови суду апеляційної інстанції є 14.06.2024.

20. З огляду на те, що скаржник подав скаргу протягом двадцятиденного строку (04.07.2024) з дня вручення йому повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, Суд дійшов висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження є поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

21. Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

22. З огляду на зміст касаційних скарг та доданих до них матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційних скарг без руху, їх повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 119, 234, 288, 290, 294, частини четвертої статті 197, пунктами 3, 4 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/16768/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16768/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі № 910/16768/23 на 24 вересня 2024 року о 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 30 серпня 2024 року.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16768/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд