overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1596/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/1596/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лавріненко Ірини Борисівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баранової Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Федерацію професійних спілок Одеської області (65079, Одеська обл., місто Одеса, Куликове Поле, буд. 1, );

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.04.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 1633/24) ФОП Лавріненко Ірини Борисівни до відповідача - ФОП Баранової Людмили Володимирівни, в якій позивач просить суд визнати договір №13 майнового найму нежитлового приміщення, укладений 01.07.2020 року між ФОП Барановою Л.В. та ФОП Лавріненко І.Б., недійсним.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2024 було відкрито провадження у справі №916/1596/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

08.08.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№29566/24).

У судове засідання 08.08.2024, з`явились представник позивача та представник відповідача, представник Федерації професійних спілок Одеської області- не з`явився.

У судовому засіданні 08.08.2024, суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали про витребування доказів та ухвалою у протокольній формі відклав розгляд прави на 16.09.2024 о 15:00.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити Федерацію професійних спілок Одеської області про розгляд спрви №916/1596/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити: Федерацію професійних спілок Одеської області до ел. кабінету про відкладення розгляду справи на "16" вересня 2024 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13, тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 08.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1828/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П. під час розгляду справи №916/1828/24,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Згода

до відповідача: Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1828/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Згода до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі.

У підготовчому засіданні 05.08.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на 28.08.2024 о 14:00 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє відповідача про призначення справи до розгляду по суті на 28.08.2024 о 14:00 год.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Саф`янівську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області про призначення справи до розгляду по суті на "28" серпня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №14, тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 08.08.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2024 Справа № 917/1485/22

За позовною заявою 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛМА УКРАЇНА", вул. Незалежної України, 40, прим. 91, м. Запоріжжя, 69037

до 1. Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

2. Компанії FERREXPO PLC, 2-4 KING STREET, LONDON, SW1Y 6QL UNITED KIGDOM (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 50А)

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції, стягнення шкоди, відсотків за користування чужими коштами.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 42, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні заяви про повернення справи до стадії підготовчого провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 917/1485/22 до набрання законної сили судового рішення у справі № 917/542/22.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2024 Справа № 917/787/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі по справі

за позовною заявою Компанія "Byrass Consultants Limіted", Karpenisi Str.30, Nikosia, Cyprus, 1660, адреса для листування: бульвар Перова, 15, м. Київ, 02125

до Фізичної особи-підприємця Гейко Олени Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 183 844,61 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Компанії "Byrass Consultants Limіted" до Фізичної особи-підприємця Гейко Олени Анатоліївни про стягнення 183 844,61 грн заборгованості за оренду приміщення згідно Договору № 12/05 від 01.12.2019.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гейко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Компанії "Byrass Consultants Limіted" (1660, Cyprus, Nicosia, Karpenisi str., 30, 0, IBAN НОМЕР_2 в AT «КРИСТАЛБАНК», м. Київ, МФО 339050) 183 844,61 грн заборгованості за оренду приміщення та 2 757,67 грн судового збору.

13.05.2024 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі із зазначенням правильної назви позивача (вх. № 10515 від 02.08.2024, № 10637 від 06.08.2024).

Згідно статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 13.08.2024, 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 61.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає .

Ухвала підписана 07.08.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2024 Справа № 917/1263/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150 в особі регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052

до Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство", площа Павлеківська, 24, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом в особі регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" про стягнення 148 112,20 грн заборгованості за Договором оренди індивідуального майна № 4/НКМ-П-2012, а також 30 733,54 грн штрафних санкцій (пені, 3% річних та інфляційних), 14 811,22 грн 10% штрафу.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з статтею162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви надано розрахунок заборгованості на загальну суму заявлених до стягнення штрафних санкцій (пені, 3% річних та інфляційних), при цьому, не наведено окремо та не сформовано суми пені, 3% річних, інфляційних і їх періоди нарахування щодо кожного рахунку окремо.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати детальний розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних, інфляційних із зазначенням періоду їх нарахування щодо кожного рахунку окремо; надіслати розрахунок відповідачу, докази направлення надати суду.

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 07.08.2024.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.2024 Справа № 917/1279/24

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Живий квас", вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корпус В, м. Київ, 01042,

до Приватного підприємства "Промфактор-Сервіс", пров. Ракітіна петра, 7Б, м. Кременчук, 39621

про cтягнення 547 296,34 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Живий квас" до Приватного підприємства "Промфактор-Сервіс" про стягнення 547 296,34 грн заборгованості (з урахуванням пені та інфляційних втрат) за Договором дистриб,юції № ЖК/76 від 03.04.2023.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до приписів частин першої та другої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Дана позовна заява не містить підпису представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Живий квас" - члена дирекції Власюка Ю.

Згідно приписів пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (статті 235, 255-256 ГПК України). Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 07.08.2024.

Додаток: позовна заява (вх. № 1342/24 від 02.08.2024) та додані до неї документи.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
31.07.2024 Справа № 917/666/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.24, яке набрало законної сили 31.07.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 31.07.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.07.2024 Справа № 917/716/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.24, яке набрало законної сили 30.07.2024.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 30.07.2027 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.08.2024 Справа № 917/1933/23
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024, яке набрало законної сили 01.08.2024 .

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.08.2027.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2024 Справа № 917/908/24

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна", пр-т Перемоги, 56, м.Київ, 03057

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ", вул. Республіканська, 93, кв.29, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 14 200 000,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.09.2024, 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61).

2. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 Справа № 917/1241/23

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив "Нива", вул. Володимира Степанюка, 97, м. Полтава, Полтавська область, 36042

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

08.08.2024 Справа № 917/2012/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/2012/23

за позовною заявою Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )

про стягнення 33030906,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 33030906,00 грн., у тому числі штраф, накладений Рішенням № 142-р/тк, у розмірі 16 515 453 гривень та пеня за прострочення Відповідачем сплати штрафу, накладеного Рішенням № 142-р/тк, у розмірі 16 515 453 гривень.

Ухвалою від 04.12.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Рішенням від 02.07.24 позов задоволено повністю.

У судовому засіданні 02.07.24 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Разом з тим, під час виготовлення вступної та резолютивної частин рішення було допущено описку у даті складення документу, а саме вказано неправильну дату 02.06.2024 замість правильної дати 02.07.2024.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що допущена у вступній та резолютивній частинах рішення описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме виправити неправильну дату складення документу - 02.06.2024 на правильну дату 02.07.2024.

2. У решті вступну та резолютивну частини рішення у справі № 917/2012/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (08.08.2024) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.08.2024 Справа № 917/464/24

м. Полтава

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альміра", ідентифікаційний ; вул. Січових стрільців, буд. 5, м. Дніпро, 49044

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х", ідентифікаційний ; вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, оф. 508, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 6 875 851,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У засіданні суду 26.06.2024 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 08.08.2024 року о 10:30.

Проте, судове засідання на призначену дату не відбулося в зв`язку з терміновою евакуацією людей з приміщення Господарського суду Полтавської області, оскільки надійшло повідомлення про замінування будівлі суду. Так, 08.08.2024 з 10 год 25 хв по 11 год 30 хв працівники Господарського суду Полтавської області не здійснювали діяльність, що підтверджується відповідною довідкою керівника апарату суду від 08.08.2024.

З метою надання учасникам у справі можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті в засіданні на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 12.09.2024 о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

2. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників сторін в судове засідання.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ ПУШКО І.І.