ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2024 Справа № 914/1179/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Геометрія», м. Львів,

про стягнення 654018,84 грн. пені.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства «Геометрія», м. Львів,

до відповідача (за зустрічним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ,

про стягнення 146281,79 грн.

За участі представників:

Від ТзОВ «Алекс-Буд»: Ноур Н.А. адвокат,

Від ПП «Геометрія»: Мироненко Д.В. адвокат.

Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1179/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ, про стягнення з Приватного підприємства «Геометрія», м. Львів, 654018,84 грн. пені та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Геометрія», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ, про стягнення 146281,79 грн., з яких 128925,33 грн. основного боргу та 17356,46 грн. пені.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

01.07.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» подано суду клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи.

05.07.2024 р. від Приватного підприємства «Геометрія» надійшла відповідь на відзив та 08.07.2024р. надійшли заперечення (на відповідь на відзив).

08.08.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» надійшли заперечення (на відповідь на відзив) та додаткові пояснення у справі.

12.08.2024 р. від Приватного підприємства «Геометрія» надійшли додаткові пояснення у справі.

12.08.2024 р. від Приватного підприємства «Геометрія», м. Львів надійшла заява про виклик свідка. В прохальній частині цієї заяви заявник просить викликати для допиту як свідка директора ПП «Геометрія» Куциняка Юрія Михайловича. Заява мотивована тим, що Куциняку Ю.М. відомі обставини стосовно виконання договору, процесу підписання актів приймання, за яким виник спір, та про порушення його умов ТОВ «Алекс-Буд». Директор вів ділові переговори та листування з контрагентом й володіє всією інформацією з даного питання.

Представник Приватного підприємства «Геометрія» заяву підтримав та зазначив, що необхідність виклику свідка зумовлена наданням свідком пояснень стосовно процесу підписання Актів приймання, за якими виник спір.

Розглянувши клопотання про виклик свідка, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заява свідка у справі відсутня, тому не підлягає задоволенню клопотання ПП «Геометрія» про виклик у судове засідання свідка.

Крім цього, процес підписання Актів приймання-передачі виконаних робіт не є обставиною, яка належить до предмета доказування у справі.

08.08.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ, надійшло клопотання про витребування доказів. У прохальній частині цього клопотання заявник просить витребувати у ПП «Геометрія» оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду № 02022022, засвідчені копії яких додані ПП «Геомерія» до його заперечення (на відповідь на відзив ТОВ «Алекс-Буд» за первісним позовом) від 08.07.2024 р., для їх огляду в судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що у запереченні (на відповідь на відзив) ПП «Геометрія» стверджує, що ТОВ «Алекс-Буд» підписано акти приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду № 02022022 без зауважень та додано копії відповідних актів. При цьому, 10.06.2024 р., разом з зустрічною позовною заявою, ПП «Геометрія» подано до суду копії актів приймання-передачі виконаних робіт, які підписані із зауваженнями ТОВ «Алекс-Буд» щодо строків виконання робіт та передачі виконавчої документації. Відтак, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», є необхідність витребувати у ПП «Геометрія» оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду №02022022, засвідчені копії яких додані ПП «Геометрія» до заперечення від 08.07.2024 р., для їх огляду в судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд» у судовому засіданні згадане клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відтак з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПП «Геометрія» оригінали актів приймання - передачі виконаних робіт за договором підряду № 02022022, копії яких додано ПП «Геометрія» до його заперечення (на відповідь на відзив), сформованого в системі «Електронний суд» 08.07.2024 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 88, 89, 91, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про виклик свідка, сформованого в системі «Електронний суд» 12.08.2024 р.

Приватному підприємсву «Геометрія» подати суду в строк до 01.09.2024 р. оригінали актів приймання-передачі виконаних робіт за договором підряду № 02022022, копії яких додано Приватним підприємством «Геометрія» до його заперечення (на відповідь на відзив), сформованого в системі «Електронний суд» 08.07.2024 р., а саме: Актів № 2/6/22, № 2/11/22, № 2/9/22, № 2/7/22, № 2/8/22, № 2/10/22, № 9/4/22, № 4/11/23, № 2/5/22, № 2/4/22 від 16 листопада 2023 р.

Повний текст ухвали складено 16.08.2024 р.

Суддя Бортник О.Ю.