ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/193/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1",

про стягнення 2 191 861,04 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол",

про стягнення 632 129,80 грн,

УСТАНОВИВ:

13.02.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" (далі - ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" (далі - ТОВ "Силікат-1") заборгованість у сумі 2 191 861,04 грн, з яких основна заборгованість у сумі 1 650 000 грн, штраф у сумі 412 500 грн, пеня у сумі 107 248,89 грн, інфляційне збільшення боргу у сумі 11 550 грн, три відсотки річних у сумі 10 562,15 грн.

Ухвалою від 19.02.2024 суд відкрив провадження у справі №925/193/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 18.03.2024 о 14:00.

28.02.2024 ТОВ "Силікат-1" подало за допомогою системи "Електронний суд" зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості за договором № 23/22 від 02.08.2022 з вимогою стягнути з ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" на користь заборгованість у сумі 632 129,80 грн, з яких штраф у сумі 405 500,00 грн, пеня у сумі 185 501,32 грн, інфляційне збільшення боргу у сумі 28 983,08 грн, три відсотки річних у сумі 12 645,48 грн.

Ухвалою від 01.03.2024 суд прийняв зустрічну позовну заяву ТОВ "Силікат-1" до спільного розгляду з первісним позовом.

23.05.2024 представник ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" адвокат Букін О.С. за допомогою системи "Електронний суд" подав заяву в порядку абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України з вимогою стягнути з ТОВ "Силікат-1" судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, докази понесення яких будуть подані до суду в порядку абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України.

23.05.2024 суд ухвалив рішення, яким первісний позов задовольнив повністю на суму 2 191 861,04 грн. Зустрічний позов задовольнив частково на суму 100 479,45 грн.

ТОВ "Силікат-1" звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024.

Постановою від 30.07.2024 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Силікат-1" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 у справі № 925/193/24 залишив без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 у справі № 925/193/24 залишив без змін.

13.08.2024 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 господарський суд видав відповідний наказ.

14.08.2024 за допомогою системи "Електронний суд" ТОВ "Силікат-1" подало заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з вимогою визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 13.08.2024 у справі № 925/193/24 про стягнення з ТОВ "Силікат-1" на користь ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" загальної суми заборгованості в розмірі 2 091 381,59 грн, а також 25 096,58 грн судового збору та нарахування на користь ТОВ "Завод елеваторного обладнання "Сокол" пені за період з 13.02.2024 до 24.05.2024, таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі такої норми суд призначає заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2024 о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань № 3.

Суд доводить до відома учасників процесу, що відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" надати пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА