overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024м. СумиСправа № 922/1767/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх. № 3563 від 07.08.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/1767/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вул. Безлюдівська, буд. 1, м. Харків, 61109) до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021), про стягнення 2 183 925 грн 83 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.06.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 922/1767/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.08.2024, 11:00.

07.08.2024 представник позивача подав заяву (вх. № 3563 від 07.08.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 922/1767/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 3563 від 07.08.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 13.08.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024м. СумиСправа № 920/815/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. , розглянув матеріали справи 920/815/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: ТОВ «Енера Суми»

про стягнення 243243082,56 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 12.07.2024 призначено підготовче засідання на 12.08.2024, 11:40.

Розгляд справи 12.08.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги, про що було складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.09.2024, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Запропонувати позивачу поди суду пояснення щодо зустрічної позовної заяви.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.08.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2024м. СумиСправа № 920/1006/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви б/н від 09.08.2024 (вх. №3636 від 12.08.2024)

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (вул. Старо-Київська, буд. 10-Г, м. Київ, 04116, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (проспект Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, )

про стягнення 11 889,69 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 11 889,69 грн заборгованості по договору про виконання робіт №20/542 від 28.04.2020 та покласти всі судові витрати на відповідача.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1006/24.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 05.09.2024.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.08.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024м. СумиСправа № 920/183/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/183/24, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Комунального підприємства Сумської обласної ради Суми-фарм (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради Суми-фарм (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 24.04.2024, 12:00.

11.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради Суми-фарм (41812, Сумська область, Сумський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд.23, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 10.04.2024.

Ухвалою суду від 22.07.2024, зокрема призначено попереднє засідання суду на 15.08.2024, 11:00.

12.08.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подано до суду клопотання про витребування доказів № 02-01/451 від 06.08.2024 (вх. № 3652).

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про витребування доказів № 02-01/451 від 06.08.2024 (вх. № 3652) у справі № 920/183/24 в судове засідання на 15.08.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, ПАТ АБ «Укргазбанк».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 12.08.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2024м. СумиСправа № 920/674/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали справи №920/674/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.07.2024 відкрито провадження у справі №920/674/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича; попереднє судове засідання призначено на 15.08.2024, 11:30.

Судом встановлено, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспрожність ОСОБА_1 , в якому зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 31.07.2024, сформоване та підписане суддею 01.07.2024, помилково не було оприлюднено на веб-порталі судової влади України.

Разом з цим, 22.07.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/674/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Отже, строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника слід вважати 21.08.2024.

12.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 06.08.2024 (вх.№3650) з кредиторськими вимогами у справі №920/674/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 від 06.08.2024 (вх.№3650) з кредиторськими вимогами у справі №920/674/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 15.08.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. надати суду відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 12.08.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

08 липня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/300/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув справу в порядку загального провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", вул. Вокзальна, 4, м. Кременець, Тернопільська область

про стягнення заборгованості.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Рильцова Є.Ю. - адвокат (участь в режимі відеоконференції).

від відповідача: Шовкопляс О.Ф. представник (участь в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 2 422,40 грн покласти на відповідача.

3. Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", вул. Вокзальна, 4, м. Кременець, Тернопільська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ , 1 355,18 грн пені, 225,86 грн 3% річних та 2 422,40 грн судового збору.

4. Видати наказ стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати позивачу та відповідачу до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 серпня 2024 року Справа № 921/261/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" липня 2024 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовейст", Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Енергетична 19, кв. 40 (код 42785414) на користь Кременецької міської ради, Тернопільська область, м.Кременець, вул. Шевченка 67 (код 04058338) 619 680 (шістсот дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 54 коп. заборгованості з орендної плати.
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 серпня 2024 рокуСправа № 921/261/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" липня 2024 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовейст", Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Енергетична 19, кв. 40 (код 42785414) на користь Кременецької міської ради, Тернопільська область, м.Кременець, вул. Шевченка 67 (код 04058338) 619 680 (шістсот дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 54 коп. заборгованості з орендної плати.
______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 серпня 2024 року Справа № 921/261/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" липня 2024 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовейст", Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Енергетична 19, кв. 40 (код 42785414) на користь Тернопільської обласної прокуратури (код 02910098) 15 351 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят одну) грн. 21 коп. судових витрат.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 серпня 2024 рокуСправа № 921/261/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" липня 2024 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біовейст", Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Енергетична 19, кв. 40 (код 42785414) на користь Тернопільської обласної прокуратури (код 02910098) 15 351 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят одну) грн. 21 коп. судових витрат.
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" серпня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 серпня 2024 року Справа № 921/126/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05 липня 2024 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2024 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 06 серпня 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 серпня 2024 рокуСправа № 921/126/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 05 липня 2024 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2024 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 06 серпня 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2740/24
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

заявникаІнституту тваринництва Національної академії аграрних наук України
до боржникаТовариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНИЙ ЦЕНТР ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я 911"
провидачу судового наказу про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - ТОВ "КЦОЗ 911" наявний борг у сумі 61.542,62 грн, який виник на підставі Договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.04.2019 №ОР-2/19.
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 626, 628, 629, 759 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 286 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):61.845,42 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ р.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ р.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ р.
Суддя