УХВАЛА

12.08.2024Справа № 910/9893/24

Суддя Господарського суду міста Києва Щербаков С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-інвест» (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3, ідентифікаційний код - 19199961)

до Київської міської єврейської громади (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 29, ідентифікаційний код - 14327118)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Київської міської єврейської громади заборгованості у розмірі 3 212, 37 грн за договором про надання телефонного зв`язку № 66913-66916 від 28.09.2004

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Київської міської єврейської громади заборгованості у розмірі 3 212, 37 грн. на підставі договору про надання телефонного зв`язку № 66913-66916 від 28.09.2004.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-інвест» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в його видачі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст. 1 Закон України «Про судовий збір», збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302, 80 грн.).

Приватним акціонерним товариством «Фарлеп-інвест» до заяви про видачу судового наказу долучено платіжну інструкцію № 1035386 від 04.06.2024 на суму 302, 80 грн про сплату судового збору, яку раніше було долучено до заяви про видачу судового наказу у справі №910/7021/24, що перебувала на розгляді у судді Лиськова О.М.

06.06.2024 Господарським судом міста Києва (суддя Лиськов О.М.) було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС 1" на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-інвест» заборгованості за договором №24000-24006 від 13.09.2000 про надання телекомунікаційних послуг в розмірі 18 485, 27 грн. та витрати за сплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

В подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Лиськов О.М.) від 24.06.2024 у справі №910/7021/24, скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/7021/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС 1" на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-інвест» заборгованості за договором №24000-24006 від 13.09.2000 про надання телекомунікаційних послуг в розмірі 18 485, 27 грн. та витрати за сплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

Разом з тим, згідно частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, платіжна інструкція № 1035386 від 04.06.2024 на суму 302, 80 грн може бути повторно використана та зарахована в якості частини судового збору, у випадку, якщо після скасування судового наказу, заявник звертається з такими ж вимогами в порядку позовного провадження.

У випадку ж звернення із новою заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з іншого боржника, заявник повинен сплатити судовий збір за новим платіжним дорученням, оскільки приписи процесуального законодавства не передбачають можливість зарахування судового збору у наказному провадженні за використаним платіжним дорученням.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", та не надано суду доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Фарлеп-інвест» у видачі судового наказу про стягнення з Київської міської єврейської громади заборгованості у розмірі 3 212, 37 грн за договором про надання телефонного зв`язку № 66913-66916 від 28.09.2004.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.08.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.