СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 серпня 2024 року м. Харків Справа № 832з-24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1955Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатою В.В., повний текст ухвали складено - 25.07.2024, у справі №832з-24

за позовом фізичної особи-підприємця Сукіасян Р.Г., м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Департамента з інспекційної роботи Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання договору оренди укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 заяву фізичної особи-підприємця Сукіасян Р.Г. про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено; вжито наступні заходи забезпечення позову: до вирішення справи по суті заборонено Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради, Харківській міській раді та її структурним підрозділам вчиняти будь-які дії, направленні на демонтаж нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, пр. Науки, 64/1 на земельній ділянці орієнтовною площею 0, 0210га, якій Харківським міським управлінням земельних ресурсів було привласнено кадастровий номер :10:011:0085 згідно з довідкою № 448/11 про кількісні характеристики земельної ділянки, розподілення земель між власниками і користувачами, виданої Управлінням держкомзему у місті Харкові 21.10.2011 року.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 25.07.2024, Харківська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 скасувати.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав 26.07.2024, однак, у зв`язку із проведенням бойових дій на території Харківського регіону, періодичними перебоями у роботі системи електропостачання та Інтернету, постійним оповіщенням сигналу "повітряна тривога", роботу органів Харківської міської ради ускладнено, оскільки питання безпеки та здоров`я людей є пріоритетним.

Апелянт також просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, але 14.08.2024 до вирішення судом питання щодо відкриття апеляційного провадження від апелянта надійшли докази сплати судового збору, відтак, зазначене клопотання судом не розглядається.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 25.07.2024, отже, строк подання апеляційної скарги сплив 05.08.2024 (з урахуванням вихідних днів). Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 10.08.2024 (згідно відмітки підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті).

Із доданих апелянтом до апеляційної скарги документів вбачається, що апелянту вручена копія повного тексту судового рішення 26.07.2024.

Враховуючи наведені апелянтом у клопотанні причини пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, який є незначним, з метою недопущення процесуальних прав апелянта, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Дослідивши апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській міській раді пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 у справі №832з-24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2024 у справі №832з-24.

3. Встановити учасникам справи строк до 05.09.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 05.09.2024 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "11" вересня 2024 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

10. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №832з-24.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Радіонова