УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18756/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

розглянувши клопотання Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

про стягнення судових витрат,

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Гуц Алли Анатоліївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024

за позовом фізичної особи-підприємця Гуц Алли Анатоліївни

до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2024 касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Гуц Алли Анатоліївни залишена без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024, постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/18756/23 - без змін.

За змістом абзацу другого частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

На виконання вимог абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі - Спілка, відповідач, заявник) під час судового засідання 06.08.2023 заявила, що докази витрат на професійну правничу допомогу адвоката будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку частини восьмої статті 129 ГПК України. Відповідне клопотання з обґрунтуванням остаточного розміру відшкодування та доказами на його підтвердження подано відповідачем через систему "Електронний суд" до касаційної інстанції 08.08.2023.

Згідно з статтею 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанову Касаційного господарського суду від 06.08.2024 у цій справі ухвалено за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Спілки про стягнення судових витрат, в порядку статей 221 та 244 ГПК України в судовому засіданні.

Керуючись статтями 221, 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про стягнення судових витрат у засіданні Касаційного господарського суду на 15 серпня 2024 року о 09:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал № 302.

2. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Гуц Аллі Анатоліївні подати свої пояснення, доводи, міркування на відповідне клопотання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова