номер провадження справи 34/122/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2024 Справа № 908/1878/24
м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за первісним позовом: Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань», ідентифікаційний код юридичної особи 37779608 (пров. Ялицевий, буд. 7, кв. 80, м. Дніпро, 49047)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», ідентифікаційний код юридичної особи 34217047 (вул. Космічна, буд. 121В, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення 3 057 689 грн 92 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», ідентифікаційний код юридичної особи 34217047 (вул. Космічна, буд. 121В, м. Запоріжжя, 69050)

до відповідача: Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань», ідентифікаційний код юридичної особи 37779608 (пров. Ялицевий, буд. 7, кв. 80, м. Дніпро, 49047)

про стягнення 2 554 438 грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 07.07.2024 надійшла позовна заява Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» 3057689 грн 92 коп. на підставі Договору №ТКТ-154/2021 від 20.07.2021, з яких: 2 158 539,88 грн - заборгованість за договором, 737 259,79 грн - інфляційні втрати, 194 268,57 грн - 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 справу № 908/1878/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2024 у справі № 908/1878/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати її за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2024 о 10 год. 00 хв.

Ухвалу отримано сторонами через електронний кабінет 22.07.2024.

06.08.2024 до Господарського суду Запорізької від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» надійшов зустрічний позов.

Згідно з протоколом від 06.08.2024 зустрічний позов передано на розгляд судді Науменку А.О.

У зустрічному позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» просить стягнути з Приватного підприємства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агро-Лугань» 2 554 438 грн 72 коп. штрафу на підставі Договору №ТКТ-154/2021 від 20.07.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим кодексом.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд ухвалив прийняти зустрічний позов до розгляду, об`єднати розгляд зустрічного позову до розгляду первісного позову у даній справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов подано у справі № 908/1878/24, для розгляду з первісним, на підставі Договору №ТКТ-154/2021 від 20.07.2021, у встановлений законом строк, підписано уповноваженою особою. За зустрічний позов сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи що обидва позови пов`язані між собою підставами виникнення спірних правовідносин, а також доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, суд дійшов до висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1878/24.

3. Підготовче засідання призначити на 09.08.2024 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

4. Запропонувати відповідачеві за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зустрічного позову надати суду відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням, докази направлення/надання іншим сторонам відзиву з додатками надати суду (додати до відзиву).

5. Запропонувати позивачеві за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати відповідь на відзив, докази направлення/надання іншим сторонам відповіді на відзив з додатками надати суду (додати до відзиву).

6. Запропонувати сторонам здійснити заходи щодо мирного врегулювання спору (належним чином оформлені докази мирного врегулювання спору надати суду).
Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд звертає увагу, що разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст.178 ГПК України).

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК, протягом строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, в порядку ст. 167 ГПК, у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу сторін, що копії усіх заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та додатки до них, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Суд наголошує, що в Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 09.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.08.2024.

Суддя А.О. Науменко