ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2024 рокуСправа № 912/2401/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у справі № 912/2401/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса проживання та реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2

матеріали справи №646/9304/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; адреса проживання та реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. Призначено попереднє судове засідання на 06.03.2024 о 12:00 год.

15.01.2024 (номер публікації: 72251, дата публікації на сайті ВГСУ: 15.01.2024 17:48) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

14.03.2024 господарським судом постановлено ухвалу за підсумками попереднього судового засідання, згідно якої визнано:

- грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" в сумі 144 661,52 грн (тіло кредиту та відсотки) та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;

- грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 125 432,33 грн (тіло кредиту та відсотки) та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою від 17.04.2024 визнано грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" в сумі 510 471,82 (тіло кредиту та відсотки) та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Постановою господарського суду від 07.08.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича, визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича та встановлено останньому строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

18.06.2024 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи №646/9304/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №646/9304/23 передано судді Тимошевській В.В. для розгляду в межах справи №912/2401/23.

Ухвалою від 21.06.2024 матеріали справи № 912/2401/23(646/9304/23) прийнято до провадження суддею Тимошевською В.В. та постановлено розглядати справу в межах справи №912/2401/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Розгляд справи №912/2401/23(646/9304/23) постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 08.08.2024 в засіданні суду у справі №912/2401/23(646/9304/23) оголошено перерву до 13.08.2024.

12.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" про зупинення провадження у справі №912/2401/23(646/9304/23) до отримання остаточних результатів перегляду судом апеляційної інстанції постанови Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2024.

13.08.2024 суд продовжив розгляд справи.

В засідання суду 13.08.2024 представники сторін не з`явились.

При розгляді клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про зупинення провадження у справі суд враховує таке.

Положення ст. 7 КУзПБ передбачають розгляд в межах справи про банкрутство всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник. При цьому, за частиною 4 наведеної норми, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Разом з цим, частиною 11 ст. 126 КУзПБ передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, за наведеною нормою передбачено дискрецію суду у вирішенні питання щодо закриття провадження у справі в порядку ч. 11 ст. 126 КУзПБ або про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У даній справі суд постановою від 07.08.2024 визнав банкрутом ОСОБА_1 та ввів процедуру погашення боргів. При цьому, суд відмовив у задоволенні клопотання кредитора АТ "Універсал Банк" про закриття провадження у справі.

Вказана постанова суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвалення постанови суду від 07.08.2024 не є остаточним результатом у справі про банкрутство, оскільки вона може бути оскаржена учасниками справи та, крім того, за результатами оскарження суд може постановити інше рішення щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами позивача, що розгляд справи №912/2401/23(646/9304/23) у відповідності до положень ч. 4 ст. 7 КУзПБ є передчасним, оскільки результат позовного провадження безпосередньо пов`язаний із застосованою судовою процедурою щодо боржника у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №912/2401/23(646/9304/23) до набрання законної сили судовими рішення, постановленими за результатами процедур, які застосовуються щодо боржника - фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 227, 229, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про зупинення провадження у справі №912/2401/23(646/9304/23) задовольнити.

Зупинити провадження у справі №912/2401/23(646/9304/23) до набрання законної сили судовими рішення, постановленими за результатами процедур, які застосовуються щодо боржника - фізичної особи у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити боржнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Боднарчуку С.Я., АТ КБ "ПриватБанк" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська