УХВАЛА

м. Київ

13.08.2024Справа №910/12340/23
За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", м. Київ

про заміну сторони

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", м. Київ

до Державного підприємства "Готельний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України, м. Київ

про стягнення 21 000,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від ТОВ «КЕ-БОРГ 3»: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Готельний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України суми заборгованості в загальному розмірі 21 000,00 грн, яка виникла за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №3020001 від 01.06.2003 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 року позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Готельний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" суму заборгованості в розмірі 21 000,00 грн та суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 року рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 року залишено без змін.

02.07.2024 року на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

15.07.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони стягувача у справі №910/12340/23, зокрема, замінити - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг 3".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони у справі №910/12340/23 призначено на 13.08.2024.

12.08.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшло клопотання про залишення без розгляду його заяви про заміну сторони у справі №910/12340/23.

В судове засідання 13.08.2023 представники сторін не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 334 ПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про залишення без розгляду його заяви про заміну сторони у справі №910/12340/23, суд ухвалив наступне.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії розгляду справи, до якої відноситься і стадія виконавчого провадження, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" подано клопотання про залишення заяви про заміну сторони у даній справі без розгляду до початку її розгляду по суті, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 42, 226, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони у справі №910/12340/23 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ