ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "12" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності в межах справи №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль",-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Гнисюк С.Д.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (далі - ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", позивач, боржник).

28.12.2020 боржник звернувся з позовною заявою, в якій з урахуванням поданої 24.02.2023 заяви про зміну предмета позову просив:

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" (далі ТОВ "Житом", відповідач) на користь позивача майновий комплекс виробничих будівель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 3532,0 кв. м за адресою: місто Житомир, вул. Коростишівська, 47 (складовими частинами якого є: склад контори, літ. А (250,1 кв.м.); вагова, літ. Б (19,5 кв.м.); гараж закритого типу, літ. В (397,2 кв.м.); складські площадки, літ. Г (596,8 кв.м.) гараж на два бокси, літ. Г1 (69,9 кв.м.); столярна майстерня, літ. Д (130,3 кв.м.); склад, літ. Е (402,0 кв.м.); матеріальний склад, літ. Ж (1081,5 кв.м.); лісопильний цех, літ. З (570,4 кв.м.); ТП, літ. И (14,3 кв.м.); вбиральня, літ. У (12,7 кв.м.), пожежна водойма, літ. К (далі - Майновий комплекс);

- витребувати від відповідача на користь позивача майно, що розташоване за адресою: місто Житомир, вул. Коростишівська, 47: електричний лічильник типу НІК2303L АРК1 № 8423594 та трансформатор, плити перекриття 7 штук, башту Рожновського, автомобільну естакаду, ворота металеві, ворота металеві, бетонно-цегляний паркан, що огороджує територію (далі майно);

- визнати за боржником право власності на майновий комплекс та майно;

- скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем на майновий комплекс;

- припинити право власності відповідача на майновий комплекс.

Позов обґрунтований вибуттям спірного майна з власності боржника поза його волею, оскільки аукціон з продажу спірного майна, за результатами якого це майно вибуло з власності боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Грант Інвест", а також укладений за результатами проведення аукціону договір купівлі-продажу були визнані недійсними за рішенням суду.

28.11.2023 Господарський суд Житомирської області вирішив вимоги позивача задовольнити частково: витребувати від відповідача на користь боржника майновий комплекс (за винятком пожежної водойми, літ. К), а також майно, визнати за боржником право власності на майновий комплекс (за винятком пожежної водойми, літ. К) та на майно, скасувати державну реєстрацію за відповідачем права власності на майновий комплекс (за винятком пожежної водойми, літ. К), припинити право власності відповідача на майновий комплекс (за винятком пожежної водойми, літ. К).

10.04.2024 Північно-західний апеляційний господарський суд постановив про залишення без задоволення апеляційної скарги відповідача та задоволення апеляційної скарги боржника на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.12.2023, зміну цього рішення з доповненням пунктів 2, 4, 6, 7 його резолютивної частини об`єктом "пожежна водойма літ. "К".

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 09.07.2024 касаційну скаргу ТОВ "Житом" задовольнив частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 28.12.2023 у справі № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) скасував; справу № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) направив на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

05.08.2024 матеріали справи № 4/5007/33-Б/11 (906/1518/20) повернулися до Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.08.2024 позовну заяву ВАТ "Український концерн хмелярств "Укрхміль" до ТОВ "Житом" про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності розподілено судді Костриці О.О.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" до ТОВ "Житом" про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності до свого провадження; розгляд позовної заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 12, 20, 165, 166, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" до ТОВ "Житом" про витребування майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності до свого провадження.

2. Розгляд позовної заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "12" вересня 2024 р. о 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

4. Сторонам у термін до 02.09.2024 надати суду нормативно-обґрунтовані письмові пояснення із врахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 09.07.2024. Копію надіслати сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство, докази такого надіслання подати до суду.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство у термін до 02.09.2024 надати суду, при наявності, нормативно-обґрунтовані письмові пояснення із врахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 09.07.2024. Копію надіслати сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство, докази такого надіслання подати до суду.

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін та учасників провадження у справі про банкрутство про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, учасників провадження у справі про банкрутство останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 12.08.2024.

Суддя Костриця О.О.