ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/6024/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ СИСТЕМА", м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 226 773,17 грн

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший дім" 16.11.2023 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ СИСТЕМА" , в якому просило суд:

прийняти позовну заяву до провадження та здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах Система" (, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Дім" (код ЄДРПОУ 35116943, адреса: 65048, м.Одеса, вул. Осипова, 10) заборгованості в розмірі 226 773,17 грн (двісті двадцять шість тисяч сімсот сімдесят три гривні 17 копійок), що складається з: 97 754,72 грн основного боргу, 87 089,10 грн - пені, 34 208,99 грн - інфляційних втрат, 7 720,36 грн - 3% річних;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах Система" (, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Дім" (, адреса: 65048, м.Одеса, вул. Осипова, 10) 3401,62 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішенням від 21.02.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ СИСТЕМА" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ СИСТЕМА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім" 97754,72 грн основного боргу, 7720,36 грн 3% річних, 34208,99 грн інфляційних втрат та 2095,26 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ СИСТЕМА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 у справі № 904/6024/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 у справі № 904/6024/23 залишено без змін.

06.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ СИСТЕМА" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 по справі №904/6024/23, а саме суми заборгованості у розмірі 141 779,33 грн. на 12 місяців, а саме:

1) до 31.08.2024 року у сумі 11 814,95 грн.;

2) до 30.09.2024 року у сумі 11 814,95 грн.;

3) до 31.10.2024 року у сумі 11 814,95 грн.;

4) до 30.11.2024 року у сумі 11 814,95 грн.;

5) до 31.12.2024 року у сумі 11 814,95 грн.;

6) до 31.01.2025 року у сумі 11 814,94 грн.;

7) до 31.02.2025 року у сумі 11 814,94 грн.;

8) до 31.03.2025 року у сумі 11 814,94 грн.;

9) до 31.04.2025 року у сумі 11 814,94 грн.;

10) до 31.05.2025 року у сумі 11 814,94 грн.;

11) до 31.06.2025 року у сумі 11 814,94 грн.;

12) до 31.07.2025 року у сумі 11 814,94 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 299 від 07.08.2024, у зв`язку з перебуванням судді Кеся Н.Б. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за вх. №37318/24 справи № 904/6024/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.08.2024 заяву про розстрочення виконання рішення суду передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 12.08.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ СИСТЕМА" про розстрочення виконання рішення господарського суду від 21.02.2024 у справі № 904/6024/23. Призначено розгляд заяви в засіданні на 20.08.24.

16.08.2024 через систему "Електронний суд " від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

19.08.2024 через систему "Електронний суд " від Позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання Відповідача та заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки позивачем пропущено строк на подання клопотання.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

2. У задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

3. Призначене судове засідання на 20.08.2024 об 11:45 год. відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду:://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Г. Назаренко