overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.08.2024 Справа № 7/171

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Кір`яковій Я.Г. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №7/171

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф-В", м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Булах", с.Булахи Козельщинського району

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області №7/171 від 12.10.2004 порушено провадження у справі про банкрутство ПСП Булах, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області №7/171 від 03.02.2005 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду №7/171 від 30.08.2005 року розпочато процедуру санації ПСП "Булах" .

Постановою господарського суду №7/171 від 25.12.2007 року ПСП "Булах" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду підсумковий звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ПСП "Булах".

Ухвалю від 28.06.2024 призначено судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора на 13.08.2024; зобов`язано ліквідатора надати суду аудиторський висновок по звіту.

Станом на 13.08.2024 аудиторський висновок по звіту ліквідаторам не надано, в зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора на 24.09.2024 на 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал судових засідань №17.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду 28.06.2024.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2024 Справа № 917/1353/24
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення43 018,61 грн заборгованості,
15.08.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас Пром Ресурс" до суду надійшла заява до боржника Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №04/12РТК від 04.12.2021 року (видаткові накладні: № 121 від 04.04.2022 р., №255 від 25.07.2022 р., №260 від 27.07.2022 р., №264 від 29.07.2022 р., №268 від 01.08.2022 року, №273 від 03.08. 2022 р.) у розмірі 43 018,61 грн, з яких: 37 717,20 грн - основна заборгованість, 5 301,41 грн - інфляційні нарахування (вх. № 1420/24).
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 37 717,20 грн основної заборгованості, 5 301,41 грн інфляційних втрат та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. М. Тимощенко
Судовий наказ набирає чинності ___ ___________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ____________2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ ___________ 2024 року.
Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2024 Справа № 917/1358/24
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 868,04 грн заборгованості,
15.08.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява до боржника Лохвицької міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором №2 про постачання природного газу від 23.01.2020 року у розмірі 1868,04 грн (за лютий 2020 року) (вх. №1425/24).
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу про стягнення з Лохвицької міської ради 1 868,04 грн заборгованості за договором №2 про постачання природного газу від 23.01.2020 року (за отриманий природний газ у лютому 2020 року відповідно до акту приймання-передачі №ПГС00000067 від 29.02.2020 року) та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. М. Тимощенко
Судовий наказ набирає чинності ___ ___________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ____________2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ ___________ 2024 року.
Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" серпня 2024 р. Справа №918/1304/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення заборгованості у розмірі 44 999 111,42 грн

Секретар судового засідання: Гуменюк О.С.;

представники:

від позивача: Балика А.М.( в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 11, 14, 226, 234, 235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 918/1304/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

19 серпня 2024 року м. Рівне Справа № 918/719/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 18 856 300, 04 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 01.08.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" в розмірі 18 856 300, 04 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.08.2024.

19.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/719/24 .

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовільняє подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 918/719/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 29.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/719/24 - задоволити.

2. Провести судове засідання 29.08.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Гураль Р.В. власних технічних засобів.

3. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19 серпня 2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

19 серпня 2024 року м. Рівне Справа № 918/732/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Славіом"

про стягнення заборгованості в розмірі 428 869, 90 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 07.08.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Славіом" в розмірі 428 869, 90 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2024.

19.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 04.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/732/24 .

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовільняє подану заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 918/732/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 04.09.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/732/24 - задоволити.

2. Провести судове засідання 04.09.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Гураль Р.В. власних технічних засобів.

3. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19 серпня 2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2024м. СумиСправа № 920/791/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви № б/н від 13.08.2024 Київської митниці про грошові вимоги до боржника у справі № 920/791/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕО-Трейдинг" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 8, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕО-Трейдинг", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕО-Трейдинг" арбітражного керуючого Жмакіна С.А. та призначити попереднє засідання суду на 17.09.2024.

18.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕО-Трейдинг". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Київська митниця звернулася до суду з заявою про грошові вимоги до боржника ТОВ "ТЕО-Трейдинг"у розмірі 612534,20 грн.

Ухвалою від 14.08.2024 суд постановив заяву Київської митниці про грошові вимоги до боржника залишити без руху; встановити Київській митниці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду доказів підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання заяви про грошові вимоги до боржника.

19.08.2024 до суду надійшла заява Київської митниці про усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява Київської митниці про грошові вимоги до боржника підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Київської митниці про грошові вимоги до боржника у сумі 612534,20 грн на 17.09.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2024м. СумиСправа № 920/768/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/768/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго

про стягнення 72333128 грн 41 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 15.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.08.2024, 11:00.

Розгляд справи 19.08.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.09.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати відповідачу подати суду пояснення щодо заяв позивача від 19.08.2024 про збільшення позовних вимог та закриття провадження в частині, про залишення заяви про збільшення позовних вимог подану 30.11.2023 без розгляду.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.08.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2024м. СумиСправа № 920/613/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/613/24 порушеної

за заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Сивенка Валерія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42074, Сумська область, Роменський район, с.Кашпури, вул. Нова, буд. 6, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42074, Сумська область, Роменський район, с.Кашпури, вул. Нова, буд. 6, ), введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича; попереднє засідання суду призначено на 10.09.2024, 11:30.

25.07.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42074, Сумська область, Роменський район, с.Кашпури, вул. Нова, буд. 6, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 24.08.2024.

15.08.2024 надійшла заява Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України від 15.08.2024 (вх.№ 3715) з грошовими вимогами до боржника у справі №920/613/24.

Також 16.08.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог від 14.08.2024 (вх.№3732) у справі №920/613/24.

Суд вважає за доцільне призначити заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд:

- заяви Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України від 15.08.2024 (вх.№ 3715) з грошовими вимогами до боржника;

- заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання кредиторських вимог від 14.08.2024 (вх.№3732) у справі №920/613/24 в судове засідання на 10.09.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надати суду відзиви на заяви кредиторів.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.08.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко