ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"19" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/354/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Відділу освіти Скадовської міської ради (вх. №2-1315/24 від 14.08.202) про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа, подану по справі,

за позовом: заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Скадовської районної державної адміністрації

до відповідачів: комунальної установи "Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти" Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю ВІП ШТУКАТУР

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 49 914,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.09.2020 позов заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області було задоволено, визнано недійсними додаткові угоди до договору, укладеного між відповідачами, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ШТУКАТУР" грошові кошти у розмірі 49 914,90 грн. в дохід районного бюджету, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ШТУКАТУР" на користь Херсонської обласної прокуратури суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 10510,00 грн.

14.08.2024 до Господарського суду Одеської області від Відділу освіти Скадовської міської ради надійшла заява про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа. В обґрунтування даної заяви Відділ освіти Скадовської міської ради посилається на припинення комунальної установи "Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти" Херсонської області.

Розглянувши заяву Відділу освіти Скадовської міської ради про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Заява про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа була подана Відділом освіти Скадовської міської ради через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», а, отже, заявник мав направити таку заяву на адресу інших учасників судового процесу, які виконали обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету.

Обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету був виконаний позивачем (ідентифікаційний код 02146630). При цьому, обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету був виконаний Херсонською обласною прокуратурою (ідентифікаційний код 04851120), на адресу якої доцільно також направити заяву, оскільки з часу проголошення рішення по даній справі система прокуратури в Україні була реорганізована.

Проте, докази на підтвердження виконання заявником зазначеного обов`язку до заяви не додані.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність доказів направлення Відділом освіти Скадовської міської ради заяви на адресу позивача та Херсонської обласної прокуратури, у яких є зареєстровані електронні кабінети, з використанням підсистеми «Електронний суд», господарський суд доходить висновку про необхідність повернення заяви про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 334 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути Відділу освіти Скадовської міської ради заяву (вх. №2-1315/24 від 14.08.202) про заміну стягувача у справі та видачу дублікату виконавчого документа - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна