ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2024 рокуСправа № 912/1877/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" від 13.08.2024

про скасування судового наказу від 02.08.2024 у справі №912/1877/24, виданого Господарським судом Кіровоградської області за заявою Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради"

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" звернулось до суду з заявою від 16.07.2024 про видачу судового наказу з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" боргу за поставку теплової енергії в сумі 260 003,26 грн, індексу інфляції в сумі 20 017,81 грн, 3 % річних у розмірі 7 659,64 грн за договором про надання послуг по постачанню теплової енергії №59 від 01.06.2011.

02.08.2024 суд видав судовий наказ, копія якого, разом з заявою про видачу судового наказу з додатками, направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ".

13.08.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Кіровоградської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" надійшла заява про скасування судового наказу від 02.08.2024 у справі №912/1877/24.

Розглянувши заяву про скасування наказу, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 ГПК України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" подана з дотриманням вимог статті 157 ГПК України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість вимог стягувача. Зокрема, боржником зазначено, що всі грошові зобов"язання за укладеним договором було виконано належним чином.

До заяви додано на підтвердження сплати судового збору у визначеному розмірі квитанцію №3660-6452-6270-3595 від 13.08.2024 на суму 151,40 грн.

Суд, дослідивши заяву дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 02.08.2024 №912/1877/24, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 156, 157, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 02.08.2024 №912/1877/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" на користь Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" боргу за поставку теплової енергії в сумі 260 003,26 грн, індексу інфляції в сумі 20 017,81 грн, 3 % річних у розмірі 7 659,64 грн та 302,80 грн судового збору - скасувати.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам (до Електронних кабінетів).

Суддя В.Г. Кабакова