ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 серпня 2024 року Справа № 915/1741/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" (, 57251, Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, 13)

ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6, )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІЛОН КАПІТАЛ" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, корп. Б, оф. 902, )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович (вул. Садова, 18, оф. 5, м. Одеса, 65023)

встановив:

Ухвалою суду від 06.12.2023 відкрито провадження у справі № 915/1741/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" (), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013)

Розпорядник майна Дарієнко В.Д. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 12.08.2024 (вх.№9869/24 від 16.08.2024) про здійснення сплати з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №284 від 31.05.2013) за три місяці виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 915/1741/23 в розмірі 60300,00 грн за наступними реквізитами: Одержувач коштів: ОСОБА_2 , Ідентифікаційний код одержувача: НОМЕР_2 , р/р: НОМЕР_3 , Банк: ПАТ «ІДЕЯ БАНК», код МФО 336310.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про перерахування грошової винагороди арбітражному керуючому, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області ініціюючим кредитором - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було авансовано грошові кошти в сумі 60300,00 грн згідно з квитанцією №238839282 від 10.11.2023.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2023 судом встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Клопотанням від 12.08.2024 розпорядник майна арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. просить суд здійснити оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №284 від 31.05.2013) за три місяці виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 915/1741/23 в розмірі 60300,00 грн оплати за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області

Судом встановлено, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича за три місяці виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" () становить 60300,00 грн.

З огляду на викладене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 12.08.2024 про здійснення оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №284 від 31.05.2013) за три місяці виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 915/1741/23 в розмірі 60300,00 грн - задовольнити.

2.Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити перерахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №284 від 31.05.2013), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; р/р: НОМЕР_3 , Банк: ПАТ «ІДЕЯ БАНК», код МФО 336310) за три місяці виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 915/1741/23 в розмірі 60300,00 грн за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

3.Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

7.Дана ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8.Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу прийнято 19.08.2024.

Суддя В.О.Ржепецький