ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2477/24

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 19904 від 07 серпня 2024 року) та відповіді на відзив (вх. № 20055 від 09.08.2024 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, місто Київ,

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, місто Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, про стягнення:- основного боргу у сумі 30 115 582,60 грн.,- пені у сумі 7 507 764,93 грн., - трьох процентів річних у сумі 1 378 008,17 грн., - інфляційних втрат у сумі 3 637 907,98 грн.

22 липня 2024 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до розгляду та відкрито позовне провадження у справі № 922/2477/24. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/2477/24 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 15 серпня 2024 року.

07 серпня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 19904) на позовну заяву.

Крім того, 09.08.2024 року позивачем надано до суду відповідь на відзив (вх. № 20055).

З огляду на те, що дані заяви по суті справи надійшли фактично одномоментно (з різницею в два дні), суд розглядає питання їх прийняття в одній судовій ухвалі.

Розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву та відповіді на відзив, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 165 ГПК України відзив підписується відповідачем або його представником. Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 22.07.2024 року про відкриття провадження у справі, судом встановлено, зокрема відповідачеві, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. Відповідачем ухвалу отримано 22.07.2024 року, що підтверджується довідкою про отримання електронного листа в системі «Електронний суд». Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву до 06.08.2024 року. Втім, згідно штампу канцілярії господарського суду Харківської області, відповідачем представлено до суду відзив 07.08.2024 року, тобто поза межами встановленого судом строку.

Враховуючи стадію розгляду справи, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципу рівності та забезпечення балансу інтересів учасників справи, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, для забезпечення можливості сформувати заперечення проти позову, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на статтю 119 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на подання відповідачеві відзиву до 07.08.2024 року.

Крім цього, суд зазначає, що заява по суті справи від відповідача підписана Мар"їною І.О. на підставі довіреності в порядку передоручення від 18.12.2023 року. За пошуковою системою Національної Асоціації Адвокатів України судом встановлено, що Мар"їна І.О. є адвокатом на підставі свідоцтва № 4933 від 27.12.2017 року, тобто є особою, повноваження якої, на представництво інтересів відповідача, підтверджуются, в тому числі довіреністю.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, з урахуванням продовженого процесуального строку на його подання, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відзив та долучає його до матеріалів справи.

При цьому, позивач, керуючись правами визначеними у ст. 42 та 166 ГПК України, отримавши від відповідача відзив, сформував свою позицію, подавши до суду 09.08.2024 року відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. У відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Враховуючи похідний характер заяв по суті справи, а також на підставі ст. 42, 166, 167 ГПК України, суд встановлює відповідачу, строк для подання заперечень на відповідь на відзив до суду до 15.08.2024 року (до судового засідання).
Керуючись статтями 42, 161, 165, 166, 167, 177, 181, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:
Продовжити за власною ініціативою суду відповідачеві процесуальний строк на подання відзиву до 07.08.2024 року.

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив (вх. № 19904 від 07 серпня 2024 року).

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 20055 від 09.08.2024 року).

Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень до 15.08.2024 року (до судового засідання).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 09.08.2024 року.

Суддя В.С. Юрченко
№ 922/2477/24