ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" серпня 2024 р. Справа № 911/1196/24

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс»

прo стягнення 3187 056,40 грн.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс» прo стягнення 3 187 056,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1196/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (суддя ОСОБА_1).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.08.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 78-АП від 14.08.2024 року у зв`язку з відрахуванням та звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Київської області та з метою недопущення порушення процесуальних строків у зазначених справах, а також з метою забезпечення подальшого розгляду справ, що знаходяться у його провадженні, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1196/24.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 року, справу № 911/1196/24 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для подальшого розгляду.

Згідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та необхідність належної підготовки з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про проведення повторного підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1196/24 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.09.2024 о 15:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаці іній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

9. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін