ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Справа № 915/479/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савки К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 35; ідентифікаційний код 42286157)

до відповідача: Фермерського господарства «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ» (57214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Мішково-Погорілове, вул. Енгельса, буд. 1, кв. 2; ідентифікаційний код 43377014)

про: стягнення 4 085 045,87 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Суть спору:

01.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 25/04/24/СБ від 25.04.2024 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ» (ідентифікаційний код 43377014) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» (ідентифікаційний код 42286157) 4 085 045,87 грн, із них:

- 2 582 015,80 грн основного боргу;

- 36% річних 526 348,53 грн;

- пеня 460 278,38 грн;

- штраф 516 403,16 грн.

2. Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ» (ідентифікаційний код 43377014) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» (ідентифікаційний код 42286157) судові витрати, згідно платіжного доручення.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: Договору поставки № МК-43/23 від 22.03.2023, зі специфікаціями до нього; видаткових накладних (11 шт.); застосування норм статей 509, 526, 527, 530, 548, 549, 610, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 199, 216, 218, 224, 229, 230, 343 Господарського кодексу України; та мотивовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою суду від 06.05.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/479/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04 червня 2024 року об 11:30; зобов`язано позивача у строк до 27.05.2024 включно надати суду докази здійснення Фермерським господарством «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ» оплати поставленого товару на суму 1 515 864,40 грн, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» посилається за текстом позовної заяви; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

09.05.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» надійшла така кореспонденція:

- заява б/н від 09.05.2024 (вх. № 5525/24) про розгляд справи без участі представника позивача на підставі поданих документів;

- додаткові пояснення б/н від 09.05.2024 (вх. № 5526/24), з якими заявником на виконання ухвали від 06.05.2024 надано суду відповідні докази.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Смородінової О.Г. у відпустці у період з 20.05.2024 по 07.06.2024, ухвалою суду від 15.05.2024 підготовче засідання у справі № 915/479/24 було призначено на 02 липня 2024 року об 11:30.

01.07.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» надійшла заява б/н від 01.07.2024 (вх. № 7809/24) про розгляд справи без участі представника позивача на підставі поданих документів.

Ухвалою суду від 02.07.2024 було закрито підготовче провадження у справі № 915/479/24 та призначено її до судового розгляду по суті на 30 липня 2024 року о 09:40.

29.07.2024.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» надійшла заява б/н від 29.07.2024 (вх. № 9122/24) про розгляд справи без участі представника позивача на підставі поданих документів.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористалися.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 06.05.2024 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була 14.05.2024 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 255).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення Фермерському господарству «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ» копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2024 у справі № 915/479/24 є 14.05.2024.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 29.05.2024 включно.

Разом із тим, ані протягом встановленого строку, ані станом на дату розгляду даної справи по суті, відповідач ні відзиву на позовну заяву, ні будь-яких заяв чи клопотань по спірним правовідносинам суду не надав.

30.07.2024 в судове засідання учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників позивача та відповідача.

Відповідно до змісту статей 195, 240 ГПК України, 23.07.2024 за результатами розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, суд підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА», як Постачальником, та Фермерським господарством «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ», як Покупцем, було укладено Договір поставки № МК-43/23 (далі Договір), відповідно до предмету якого в терміни визначені Договором Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі Товар), а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити його на умовах Договору (п. 1.1).

За умовами наведеного Договору:

- найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, загальна вартість товару, термін та умови оплати, а також інші умови будуть визначені в Специфікаціях) додатках до Договору, які є невід`ємними частинами Договору(п. 1.2);

- загальна сума Договору визначається сукупністю Специфікацій та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п. 2.1. Договору, та які є невід`ємною частиною даного Договору. У випадку розбіжностей даних у Специфікації(ях) щодо кількості і ціни Товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід`ємною частиною Договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженого довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (Товару) (п. 2.3);

- ціна Договору є звичайною та становить вартість (ціну) Товару, а ціна товару визначається як договірна (п. 3.1);

- оплата Товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, якщо інші умови не зазначені в Специфікаціях та/або інших додаткових угодах до даного Договору. Також оплата може здійснюватися шляхом передачі Постачальнику простих векселів з урахуванням умов зазначених в пункті 3.5. даного Договору (п. п. 3.2);

- Сторони відповідно до положень ч. 2 ст. 524 та ст. 533 ЦК України погоджуються застосовувати при проведені розрахунків за цим Договором курс іноземної валюти вказаної у Специфікаціях) до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання даного Договору та/або Специфікації (п. 3.3);

- Товар, що був переданий Покупцю в межах цього Договору тільки згідно накладних (без укладення Специфікації(й) та/або інших додаткових угод до даного Договору), має бути ним оплачений не пізніше 10 календарних днів з моменту його отримання за відповідною накладною. При затримці платежів, перераховані грошові кошти направляються на погашення в першу чергу - штрафних санкцій, пені, відсотків, після цього - суми основного боргу (п. 3.6);

- Покупець при перерахуванні коштів за Товар в платіжному дорученні (в графі «Призначення платежу») повинен зазначити згідно якого Договору та якої Специфікації перераховано даний платіж. В разі не зазначення цих даних, або в разі неправильно вказаного призначення платежу, та/або в разі несвоєчасної оплати Товару, Постачальник має право на свій розсуд віднести отримані грошові суми на погашення в першу чергу - штрафних санкцій, пені, відсотків, після цього - суми основного боргу (п. 3.7);

- Товар за умовами даного Договору поставляється окремими партіями на підставі погоджених Сторонами Специфікацій. Специфікація вважається погодженою Сторонами з моменту направлення Постачальником Покупцеві рахунку на оплату Товару. У випадку, якщо документально визначити узгодження Сторонами неможливо, або важко, це може підтверджуватися діями Сторін, такими як відвантаження, приймання або оплата Товару (п. 4.1);

- Постачальник зобов`язується здійснити поставку відповідної партії товару (за умови наявності замовленого товару на складі Постачальника) в строки передбачені в Специфікації(ях) до Договору (п. 4.2);

- за порушення умов даного Договору винна Сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням даного Договору (п. 5.1);

- крім відповідальності, встановленої п. 5.1 даного договору Покупець: за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення, а також, додатково сплачує штраф у розмірі 20% (двадцять) процентів від суми несплаченого боргу (п. 5.1.1);

- в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього Договору Покупець, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідною Специфікацією та/або додатковою(ими) угодою(ами) до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати (п. 5.8);

- Сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 323 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 239 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років (п. 5.9);

- будь-який спір чи розбіжності, що випливають з цього Договору чи мають відношення до нього, у випадку неможливості їх вирішення шляхом дружніх переговорів між Сторонами, підлягають передачі на розгляд та кінцеве вирішення до Господарського суду, згідно Господарському процесуальному кодексу України (п. 6.1);

- Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2023 р., але продовжує залишатись чинним до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 10.1);

- якщо жодна із Сторін не виявить письмово бажання його припинити то він вважається поновленим на один рік, починаючи з дати закінчення його дії (п. 10.2);

- закінчення строку дії цього Договору не звільняє жодну зі Сторін під відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії нього Договору (п. 10.3).

Специфікацією № 1 від 05.04.2023 Сторони погодили поставку товару на загальну суму 409 622,46 грн у строк до 05.04.2023, а також умови оплати у вигляді оплати покупцем постачальнику 100 % вартості товару в строк до 01.10.2023.

Специфікацією № 2 від 05.04.2023 Сторони погодили поставку товару на загальну суму 12 998,59 грн у строк до 05.04.2023, а також умови оплати у вигляді оплати покупцем постачальнику 100 % вартості товару в строк до 01.10.2023.

Специфікацією № 3 від 19.04.2023 Сторони погодили поставку товару на загальну суму 1 682 344,20 грн у строк до 20.04.2023, а також умови оплати у вигляді оплати покупцем постачальнику 100 % вартості товару в строк до 01.10.2023.

Специфікацією № 4 від 28.04.2023 Сторони погодили поставку товару на загальну суму 38 781,60 грн у строк до 28.04.2023, а також умови оплати у вигляді оплати покупцем постачальнику 100 % вартості товару в строк до 01.10.2023.

Специфікацією № 5 від 19.04.2023 Сторони погодили поставку товару на загальну суму 310 248,96 грн у строк до 25.05.2023, а також умови оплати у вигляді оплати покупцем постачальнику 100 % вартості товару в строк до 01.10.2023.

Специфікацією № 6 від 01.06.2023 Сторони погодили поставку товару на загальну суму 332 930,83 грн у строк до 01.06.2023, а також умови оплати у вигляді оплати покупцем постачальнику 100 % вартості товару в строк до 01.10.2023.

Специфікацією № 7 від 02.06.2023 Сторони погодили поставку товару на загальну суму 354 477,60 грн у строк до 02.06.2023, а також умови оплати у вигляді оплати покупцем постачальнику 100 % вартості товару в строк до 01.10.2023.

Специфікацією № 8 від 27.06.2023 Сторони погодили поставку товару на загальну суму 698 921,64 грн у строк до 27.06.2023, а також умови оплати у вигляді оплати покупцем постачальнику 100 % вартості товару в строк до 01.10.2023.

Специфікацією № 9 від 31.07.2023 Сторони погодили поставку товару на загальну суму 85 664,64 грн у строк до 31.07.2023, а також умови оплати у вигляді оплати покупцем постачальнику 100 % вартості товару в строк до 01.10.2023.

Специфікацією № 10 від 14.08.2023 Сторони погодили поставку товару на загальну суму 130 502,88 грн у строк до 14.08.2023, а також умови оплати у вигляді оплати покупцем постачальнику 100 % вартості товару в строк до 01.10.2023.

Специфікацією № 11 від 24.08.2023 Сторони погодили поставку товару на загальну суму 41 386,80 грн у строк до 24.08.2023, а також умови оплати у вигляді оплати покупцем постачальнику 100 % вартості товару в строк до 01.10.2023.

Вказаний Договір зі Специфікаціями до нього скріплений підписами та печатками обох сторін.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як постачальника, про стягнення з відповідача, як покупця, заборгованості за поставлений товар, а також процентів річних, пені та штрафу, нарахованих внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, до предмету доказування у даній справі належить встановлення обставин порушення відповідачем грошового зобов`язання щодо здійснення розрахунків із позивачем за поставлений товар за укладеним між сторонами договором.

Позивач підтверджує власну правову позицію такими доказами:

- Договір поставки № МК-43/23 від 22.03.2023, зі специфікаціями до нього;

- видаткові накладні (11 шт.);

- платіжні інструкції (5 шт.).

Відповідач, як уже було наведено вище, ні відзиву, ні будь-яких доказів суду не надав.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, проаналізувавши обставини справи відносно норм чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов таких висновків.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями чинного законодавства про поставку.

Так, згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами ч. 1 ст. 662 та ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно з ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов вищенаведеного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» поставило Фермерському господарству «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ», а останнє прийняло у власність товар на загальну суму 4 097 880,20 грн, що вбачається з підписаних обома сторонами без будь-яких зауважень видаткових накладних:

- № 1481 від 05.04.2023 на суму 409 622,46 грн;

- № 1482 від 05.04.2023 на суму 12 998,59 грн;

- № 2040 від 24.04.2023 на суму 1 682 344,20 грн;

- № 2584 від 01.05.2023 на суму 38 781,60 грн;

- № 3915 від 25.05.2023 на суму 310 248,96 грн;

- № 4318 від 01.06.2023 на суму 332 930,83 грн;

- № 4400 від 05.06.2023 на суму 354 477,60 грн;

- № 5467 від 27.06.2023 на суму 698 921,64 грн;

- № 6376 від 02.08.2023 на суму 85 664,64 грн;

- № 6763 від 14.08.2023 на суму 130 502,88 грн;

- № 7034 від 24.08.2023 на суму 41 386,80 грн.

За даними позивача, не спростованими та не запереченими відповідачем, покупець оплату за поставлений товар здійснив лише частково на суму 1 515 864,40 грн, на підтвердження чого до матеріалів справи надано платіжні інструкції:

- № 131 від 18.01.2024 на суму 354 477,60 грн;

- № 132 від 18.01.2024 на суму 41 386,80 грн;

- № 133 від 22.01.2024 на суму 380 000,00 грн;

- № 134 від 24.01.2024 на суму 380 000,00 грн;

- № 135 від 25.01.2024 на суму 360 000,00 грн.

Решта суми у розмірі 2 582 015,80 грн залишилася непогашеною, що і стало для позивача підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту своєчасної та у повному обсязі оплати за поставлений товар закон покладає на покупця.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором не представив, доводів позивача не спростував.

Отже, за висновками суду в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи чинного законодавства в частині оплати за поставлений товар на суму 2 582 015,80 грн, в зв`язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Судом перевірено розрахунок основної заборгованості та встановлено, що позивачем суму заборгованості в розмірі 2 582 015,80 грн зазначено правильно.

За такого, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню.

Окрім основного боргу позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача (згідно наведених у позовній заяві розрахунків:

- 36 % річних у розмірі 526 348,53 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 2 582 015,80 грн у період з 02.10.2023 по 25.04.2024;

- пеню в розмірі 460 278,38 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 2 582 015,80 грн у період з 02.10.2023 по 25.04.2024;

- штраф у розмірі 516 403,16 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 2 582 015,80 грн 20 % від суми несплаченого боргу.

Щодо заявлених позивачем до стягнення сум процентів річних суд зазначає таке.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, судом враховано, що умовами п. 5.8 Договору сторони погодили, що в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього Договору Покупець, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідною Специфікацією та/або додатковою(ими) угодою(ами) до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Так, проценти, що сплачуються відповідно до ст. 625 ЦК України, складають зміст додаткових вимог, оскільки законодавець опосередковано визнає їх мірами відповідальності (відповідальність за порушення грошового зобов`язання).

Сплата відсотків річних від простроченої суми, не має характеру штрафних санкцій, а виступає способом захисту майнового права та інтересу кредитора та компенсації користування цими коштами.

Ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується до всіх грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов`язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов`язання.

Отже, на підставі ст. 625 ЦК України та відповідних положень договорів позивач цілком правомірно нарахував та просить суд стягнути з відповідача 36 % річних.

Суд перевірив розрахунок процентів річних, наведений позивачем, та встановив, що відповідне нарахування проведено правильно, а, отже позовні вимоги в частині є обґрнутованими та підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених позивачем до стягнення сум пені та штрафу, суд зазначає таке.

За приписами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Умовами п.п. 5.1.1, 5.9 Договору сторони погодили, що Покупець: за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення, а також, додатково сплачує штраф у розмірі 20% (двадцять) процентів від суми несплаченого боргу. Сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 323 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 239 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років.

Отже, на підставі статті 549 ЦК України, статті 230 ГК України та відповідних положень Договорів позивач правомірно нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню та штраф.

Перевіривши розрахунки позивача суд встановив, що розрахунок пені та штрафу позивачем виконано правильно, а тому позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема відомості про розподіл судових витрат.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-78, 86, 129, 165, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фермерського господарства «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ» (57214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Мішково-Погорілове, вул. Енгельса, буд. 1, кв. 2; ідентифікаційний код 43377014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 35; ідентифікаційний код 42286157) 2 582 015,80 грн основного боргу, 36% річних у розмірі 526 348,53 грн, пеню у розмірі 460 278,38 грн, штраф у розмірі 516 403,16 грн, а також 61275,69 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОНОВА» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 35; ідентифікаційний код 42286157).

Відповідач: Фермерського господарства «НАДІЙНИЙ ВРОЖАЙ» (57214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Мішково-Погорілове, вул. Енгельса, буд. 1, кв. 2; ідентифікаційний код 43377014).

У зв`язку з перебуванням головуючої у даній справі судді Смородінової О.Г. у відпустці 09.08.2024, повне рішення складено та підписано судом 12.08.2024.

Суддя О.Г. Смородінова