ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2024 р.Справа № 924/883/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства, с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 7 875 805 грн. збитків, завданих незаконною порубкою дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку "Мальованка"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 30.10.2023 у позові заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства відмовлено.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 рішення від 30.10.2023 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.07.2024 рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 у справі № 924/883/21 залишено без змін.

14.08.2024 надійшла заява Шепетісського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення належить призначити до розгляду в судовому засіданні. При визначенні дати судового засідання судом враховується перебування судді у відпустці в період з 19.08.2024 по 30.08.2024 згідно наказу від 05.08.2024 №88.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення від 14.08.2024 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14год. 30хв. 2 вересня 2024 року.

Прокуратурі та позивачу подати письмові позиції з приводу заяви про ухвалення додаткового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до справи.

Направлено: позивачу, відповідачу, Хмельницькій обласні прокуратурі до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.