СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/683/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Світайло Павла Юрійовича, м.Київ
на постанову господарського суду Харківської області
ухвалену 23.07.2024 (повний текст підписано 31.07.2024)
у справі №922/683/23 (суддя Міньковський С.В.)
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"
про визнання банкрутом ТОВ "Діадема Батерфляй", м.Харків,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/683/23, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Діадема Батерфляй" та повноваження розпорядника майна; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", код 40058810, зареєстроване за місцезнаходженням: 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, буд. 244, - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Фізична особа - підприємець Світайло Павло Юрійович не погодившись з ухваленою постановою Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/683/23 звернувся з апеляційною скаргою на означену постанову суду, в якій останнє просить визнати поважними, об`єктивними та такими, що не залежать від волі Апелянта, причини неподання доказів (копії Ринкової вартості майна, підготовленої ТОВ «АПРАЙСЕЛ ЮА» станом на березень 2023 року) до суду першої інстанції та долучити до матеріалів справи №922/683/23 вказаний документ.

Скаржник просить скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 про визнання ТОВ «Діадема Батерфляй» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №922/683/23, а справу про банкрутство направити до Господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Радіонова О.О.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов`язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Питання щодо можливості залучення додаткових документів буде вирішено після з`ясування позицій учасників справи з цього приводу у відповідності до вимог ч.2 ст.267 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Світайло Павла Юрійовича надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/683/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Світайло Павла Юрійовича на постанову Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 (повний текст підписано 31.07.2024).

2. Встановити учасникам справи строк до 03.09.2024 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 03.09.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, а також висловлення своїм міркувань відносно долучення додаткових доказів Скаржником.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації .

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/683/23.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова