overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/17192/23

За заявоюДержавного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/17192/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
доДержавного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка"
простягнення 4 566 866,38 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17192/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі також - позивач, ТОВ «Київські енергетичні послуги») до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» (далі також - відповідач, Підприємство) про стягнення заборгованості в розмірі 4 444 703,97 грн, 3% річних в розмірі 69 109,15 грн, інфляційних втрат в розмірі 53 053,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 позов задоволено повністю.

14.05.2024 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

21.05.2024 через загальний відділ діловодства суду від Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 таким, що не підлягає виконанню.

23.05.2024 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17192/23.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/17192/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення вирішення заяви про визнання наказу від 14.05.2024 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/17192/23 до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/17192/23 до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 234, 244, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 03.10.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету та номери засобів телефонного зв`язку.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/6541/24
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Армтех"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 3 648 000,0 грн

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Армтех" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" про стягнення заборгованості за договором у розмірі 3 648 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №Д-20-03/2023/П від 19.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6541/24, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється на стадії підготовчого судового засідання.

У зв`язку із перебуванням 03.09.2024 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи №910/6541/24 не відбудеться.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст.120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити дату, час і місце наступного підготовчого засідання у справі №910/6541/24.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі №910/6541/24 на 17.09.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Учасникам провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

12.08.2024Справа № 910/16870/23 (911/2517/23)
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення 2 494 854,59 грн

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2023 матеріали справи № 911/2517/23 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/16870/23 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2024 справу № 910/16870/23 (911/2517/23) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 заяву за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення залишено без розгляду.

22.07.2024 від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Під час подачі позовної заяви до суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" заборгованості позивачем було сплачено судовий збір: у розмірі 37 422,82 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.08.2023 № 1560, у розмірі 3 616,27 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.09.2023 № 1787.

Відповідно до ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути сплачений Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" () судовий збір в розмірі 37 422,82 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.08.2023 № 1560, у розмірі 3 616,27 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.09.2023 № 1787, з державного бюджету (отримувач: ГУК у Київ.обл/м.Київ/22030101, код отримувача 37955989, рахунок UA3010001).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/18744/23
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєсвес"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Ушацька Наталія Валеріївна

про визнання недійсним договору, скасування реєстраційної дії

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєсвєс" про визнання недійсним договору дарування від 07.11.2023 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-люкс", укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЄСВЕС" та скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі, а cаме: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.11.2023 10:40:15, 022002573, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18744/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження

Розгляд справи здійснюється на стадії підготовчого судового засідання.

У зв`язку із перебуванням 03.09.2024 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи №910/18744/23 не відбудеться.

З огляду на викладене, керуючись приписами статтями 120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити дату, час і місце наступного підготовчого засідання у справі №910/18744/23.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі №910/18744/23 на 17.09.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Учасникам провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
У Х В А Л А

12.08.2024Справа № 910/5252/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопромпостач" Київської області до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1305814,17 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбіопромпостач" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 3 червня 2024 р. провадження у справі № 910/5252/24 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 910/4439/23.

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбіопромпостач" звернулося в суд із заявою про поновлення провадження у справі, повідомивши про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/5252/24 поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/5053/24
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ-ГРУПП"

про стягнення 19 386,00 грн

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ-ГРУПП" про стягнення 19 386,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставною не сплатою відповідачем пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 суд ухвалив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі.

Розгляд справи здійснюється на стадії підготовчого судового засідання.

У зв`язку із перебуванням 03.09.2024 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи №910/5053/24 не відбудеться.

З огляду на викладене, керуючись приписами статтями 120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити дату, час і місце наступного підготовчого засідання у справі №910/5053/24.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі №910/5053/24 на 17.09.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Учасникам провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/19854/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Актив", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - нотарус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна про визнання незаконним та скасування наказу, за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - Бублика Ю.В., третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, у якому на підставі статей 9, 10, 24, 25 Закону України "Про Службу Безпеки України", статей 1, 4, 6, 17, 28, 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", просив: визнати незаконним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 року № 1562/5 в частині скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 10.01.2023 року № 023049555 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо ТОВ "Інтер Актив" (ідентифікаційний код юридичної особи 36215565).

12.08.2024 року позивачем подано до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення його позову без розгляду у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/5839/24
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "К&К"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 242 107,32 грн

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "К&К" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 242 107,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "К&К" взятих на себе зобов`язань за договором № 04022022/У/П від 04.02.2022.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 20.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5839/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 суд ухвалив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 03.09.2024.

У зв`язку із перебуванням 03.09.2024 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи №910/5839/24 не відбудеться.

З огляду на викладене, керуючись приписами статтями 120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити дату, час і місце наступного підготовчого засідання у справі №910/5839/24.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі №910/5839/24 на 17.09.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Учасникам провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/2531/24
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/2531/24

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповід альністю "ІГМА 2016"

2. Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповід альністю "ІГМА 2016" та Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації з вимогами про:

визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІГМА 2016" з 11 квітня 2023 року, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГМА 2016" на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

зобов`язати Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію провести реєстраційну дію з виключення запису " ОСОБА_1 - керівник", запису " ОСОБА_1 - директор" з відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв`язку з її звільненням з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГМА 2016" () з 11 квітня 2023 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

19.07.2024 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат призначити на 03.09.2024.

У зв`язку із перебуванням 03.09.2024 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи №910/2531/24 не відбудеться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити дату, час і місце наступного судового засідання у справі №910/2531/24.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі №910/2531/24 на 17.09.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Викликати учасників справи для розгляду заяви.

3. Учасникам провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/6269/22
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/6269/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ЕЛЕКТРИЧНІ МАШИНИ"

про стягнення 4 329 201,06 грн

суддя Гулевець О.В.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/6269/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" про стягнення 4 329 201,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" задоволено частково.

22.07.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" надійшла заява про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" про розподіл судових витрат призначити на 03.09.2024.

У зв`язку із перебуванням 03.09.2024 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи №910/6269/22 не відбудеться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити дату, час і місце наступного судового засідання у справі №910/6269/22.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі №910/6269/22 на 17.09.24 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Викликати учасників справи для розгляду заяви.

3. Учасникам провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець