overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" серпня 2024 р. Справа № 906/835/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№3921/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/835/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "21" серпня 2024 року о 12:00 год.

12.08.2024 (вх.№ 3921/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М" надійшла заява про участь в судовому засіданні 21.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заява (вх. № 3921/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/835/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "21" серпня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М" - Рудзей Юрій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариствe з обмеженою відповідальністю "Синтез -М"- ЕК

- представнику Рудзей Ю.В. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" серпня 2024 р. Справа № 924/325/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 3923/24) представника виконавчого комітету Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/325/24

за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.01.2024 № 72/05-р/к у справі №72/45-22

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "21" серпня 2024 року о 11:00 год.

12.08.2024 (вх.№ 3923/24) до суду від представника виконавчого комітету Вінницької міської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 21.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 3923/24) представника виконавчого комітету Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/325/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "21" серпня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника виконавчого комітету Вінницької міської ради - Кріпак Олена Миколаївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- виконавчому комітету Вінницької міської ради- ЕК

- представнику Кріпак О.М. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/1124/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1918П/2) Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі №917/1124/23 (повний текст рішення складено та підписано 23.07.2024 суддею Мацко О.С. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 28 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обл., м. Кременчук

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м. Полтава,

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі №917/1124/23 в позові відмовлено повністю .

Позивач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2024 у справі №917/1124/23.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №917/1124/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1124/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1124/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/1368/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1904Х) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2024 у справі №922/1368/24 (повний текст рішення складено та підписано 22.07.2024 суддею Ольшанченко В.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська обл, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІП-ЕЛТЕХ",м. Харків,

про стягнення 21418,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2024 у справі №922/1368/24 в позові відмовлено повністю .

Позивач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2024 у справі №922/1368/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/1368/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1368/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/1368/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
12 серпня 2024 року Справа № 905/246/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 липня 2024 року у справі № 905/246/24, яка набрала законної сили 23 липня 2024 року:
Стягувач: Державна судова адміністрація України.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
12 серпня 2024 року Справа № 922/418/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 липня 2024 року у справі № 922/418/24, яка набрала законної сили 23 липня 2024 року:
Стягувач:Державна судова адміністрація України.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2024 м. Дніпро Справа № 904/2725/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Кам`нської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області (суддя Закурін М.К.) від 24.07.2024р. у справі № 904/2725/24

за позовом Комунального підприємства Кам`нської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіс-80»

про стягнення 14001200 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2024р. у справі № 904/2725/24 у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено; позовну заяву повернуто КП Кам`нської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія».

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Комунальне підприємство Кам`нської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2024р. у справі № 904/2725/24 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2725/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 904/2725/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2725/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2024 м. Дніпро Справа № 908/3333/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 30.04.2024р. у справі № 908/3333/23

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Чуднівське ХПП", 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 31,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024р. у справі № 908/3333/23:

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затверджено;

- банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чуднівське ХПП", 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, кабінет 31, - ліквідовано;

- провадження у справі №908/3333/23 закрито.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024р. у справі № 908/3333/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3333/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3333/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3333/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 серпня 2024 р. Справа № 902/1076/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 р. у справі №902/1076/21, яке набрало законної сили 12.07.2023 відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 липня 2023 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 серпня 2024 р. Справа № 902/1076/21
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 липня 2023 р. у справі №902/1076/21, яка набрала законної сили 12 липня 2023 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 44 066 (сорок чотири тисячі шістдесят шість) грн 14 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 серпня 2024 р. Справа № 902/1076/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2022 р. у справі №902/1076/21, яке набрало законної сили 12.07.2023 відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 липня 2023 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач за наказом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 серпня 2024 р. Справа № 902/417/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 09 липня 2024 р. у справі №902/417/24, яке набрало законної сили 06 серпня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 серпня 2024 р. Справа № 902/1578/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 липня 2024 р. у справі №902/1578/23, яке набрало законної сили 06 серпня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 серпня 2024 р. Справа № 902/577/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2024 р. у справі №902/577/24, яке набрало законної сили 06 серпня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 серпня 2024 р. Справа № 902/166/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 липня 2024 р. у справі №902/166/24, яке набрало законної сили 06 серпня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2024 року Справа № 903/541/24

за позовом: підприємця Ткачук Лариси Василівни, м. Ковель, Волинська обл.

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Ківерцівське лісове господарство", м. Ківерці

про стягнення 334 337 грн 00 коп

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 02.08.2024 визначено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області повернути підприємцю Ткачук Ларисі Василівні ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) 10 124 грн 94 коп судового збору, сплаченого платіжними інструкціями №4293 від 04.06.2024 в сумі 3 028 грн 00 коп, №4294 від 04.06.2024 в сумі 3 028 грн 00 коп, №4295 від 04.06.2024 в сумі 3 028 грн 00 коп, №4296 від 04.06.2024 в сумі 1 040 грн 94 коп.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду помилково вказано «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області» замість «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 02.08.2024 описку, вказавши «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області» замість «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.08.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук