УХВАЛА

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/19063/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" про заміну боржника у наказі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВИЧ"

про стягнення 333274,28 грн

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВИЧ" про стягнення, з яких (з урахуванням усунених недоліків): 190100,22 грн - основний борг, 45259,47 грн - пеня, 38020,00 грн - 20% штрафу згідно із п.6.2. договору, 59894,59 грн - 20% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі № 910/19063/23 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВИЧ" (03151, місто Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 22, ідентифікаційний номер 36715585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" (09700, Київська область, Обухівський район, місто Богуслав, вулиця Грушевського, будинок 27, ідентифікаційний номер 40572237) заборгованість у сумі 190100,22 грн, пеню у сумі 37822,73 грн, 20% штраф у сумі 38020,00 грн, 20% річних у сумі 59894,59 грн та судовий збір у сумі 4887,56 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВИЧ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/19063/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у справі №910/19063/23 залишено без змін.

04.07.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

10.07.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" надійшла заява про заміну боржника у наказі (про заміну сторони правонаступником).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" про заміну сторони правонаступником у справі повернуто заявнику без розгляду.

15.07.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" надійшла заява про заміну боржника у наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" про заміну боржника у наказі призначено на 15.08.2024.

05.08.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" надійшла заява, в якій останнє просить провести судове засідання без участі його представника.

Представники учасників справи у судове засідання 15.08.2024 не прибули.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" про заміну боржника у наказі, суд дійшов висновку про таке.

У заяві про заміну боржника у наказі Товариство з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" просить суд:

замінити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВИЧ" у наказі щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 у господарській справі № 910/19063/23, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТЯРІНВЕСТ" (01001, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 19, ідентифікаційний номер 36715585);

оригінал наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва у господарській справі № 910/19063/23 надіслати поштою на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП": 09700, Київська область, Обухівський район, місто Богуслав, вулиця Грушевського, будинок 27.

Заява подана позивачем на підставі ст.52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України регламентовані питання процесуального правонаступництва. Згідно із наведеною нормою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

У свою чергу, згідно з ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає перетворення товариства, оскільки не змінюється ні організаційно-правова форма юридичної особи, ні сама особа як така.

Водночас, зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

За змістом ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Звідси, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження (постанова Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 914/3587/14).

У Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснено державну реєстрацію змін щодо юридичної особи з ідентифікаційним кодом 36715585, згідно із якими, 28.06.2024 (запис 010017879) змінено найменування юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВИЧ" (ідентифікаційний код 36715585) на Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЯРІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 36715585).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВИЧ" (ідентифікаційний номер 36715585) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЯРІНВЕСТ" (ідентифікаційний номер 36715585) є однією і тією ж юридичною особою, що не свідчить про вибуття стягувача у спірному матеріальному правовідношенні і, як наслідок, унеможливлює його заміну у виконавчому документі.

Також судом встановлено, що 28.06.2024 здійснено реєстрацію зміни адреси місцезнаходження юридичної особи з ідентифікаційним кодом 36715585 на Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЯРІНВЕСТ":01001, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 19.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для заміни сторони у виконавчому документі, у зв`язку із чим заява позивача про заміну боржника в цій частині задоволенню не підлягає.

У той же час, з урахуванням викладених вище обставин, господарський суд вважає за необхідне змінити найменування боржника в наказі щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19063/23 від 27.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВИЧ" (ідентифікаційний номер 36715585) на Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЯРІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 36715585), зазначивши адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЯРІНВЕСТ":01001, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 19.

Вимогу заявника про направлення оригіналу наказу суд залишає без задоволення, оскільки норми процесуального кодексу не передбачають внесення змін безпесерньо до змісту наказу, виданого на примусове виконання рішення та видачу нового примірника наказу стягувачу.

Керуючись ст.329, ст.334, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСІВВС ГРУП" про заміну боржника у наказі задовольнити частково.

2. Змінити найменування боржника в наказі щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19063/23 від 27.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВИЧ" (ідентифікаційний код 36715585) на Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЯРІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 36715585), зазначивши адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЯРІНВЕСТ": 01001, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 19.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 15.08.2024 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 16.08.2024.

Суддя С. О. Турчин