СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/202/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі, м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023, у справі № 922/202/23

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі:

1) Національної академії наук України, м.Київ,

2) Інституту радіофізики та електроніки імені О.Я. Усикова Національної академії наук України, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі, м.Харків,

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 року (колегія суддів: Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області 31.05.2023 у справі №922/202/23 скасовано, позов залишено без розгляду.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури не погодившись з означеною постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023, звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив постанову апеляційного господарського суду скасувати і залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2024 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 скасовано, справу № 922/202/23 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 року в порядку ст. 32 ГПК України визначено склад колегії суддів - головуюча (суддя-доповідач) Стойка О.В., судді Істоміна О.А., Медуниця О.Є.

Заперечень проти прийняття апеляційної скарги до розгляду в порядку приписів Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття означеної апеляційної скарги до розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі, м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2023, у справі № 922/202/23.

2.Встановити учасникам справи строк до 20.08.2024 року для подання заяв та клопотань з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця