ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 Справа № 917/978/24

м. Полтава

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз», , адреса: вул. Будька, 26 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Великобудищанської сільської ради, , адреса: вул. Миру, 1, с. Великі Будища, Миргородський район, Полтавська область, 37320

про стягнення 8489,58 грн.

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Біла І.М.

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про стягнення з відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Великобудищанської сільської ради 8489,58 грн заборгованості за надані послуги, згідно договору на послуги по технічному обслуговуванню сигналізатора загазованості № 001 с 2023 від 12.01.2023.

Ухвалою від 17.06.2024 Господарський суд Полтавської області прийняв вказану позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Зазначена ухвала була надіслана позивачу в його електронний кабінет (а.с. 32).

У зв`язку із відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд", копія ухвали суду від 17.06.2024 була направлена відповідачу в паперовій формі та вручена останньому 21.06.2024, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Отже, встановлений судом 15-денний строк на подання відповідачем відзиву на позов закінчився 08.07.2024.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав. У зв`язку з цим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12.01.2023 між Приватним акціонерного товариства «Гадячгаз» (далі - Позивач, Виконавець) та Відділом освіти, молоді та спорту Великобудищанської сільської ради (далі - Відповідач, Замовник) укладено договір на послуги по технічному обслуговуванню сигналізатора загазованості № 001 с 2023 (далі - Договір; а.с. 21).

Згідно умов п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати послуги по технічному обслуговуванню сигналізаторів загазованості відповідно до Правил безпеки системи газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015. Послуги за цим Договором надаються за адресами:

- Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Вельбівка, вул. Шкільна, 7;

- Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Великі Будища, вул. Першотравнева, 1а;

- Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Книшівка, вул. Шкільна, 10;

- Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Плішивець, вул. Соборна, 33.

Загальна вартість послуг становить 59 427 грн. 06 коп., в тому числі й ПДВ (п. 2.1 Договору).

За умовами п. 2.2 Договору Замовник оплачує послуги, передбачені п. 1.1. Договору, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дня передачі/надсилання Виконавцем акта прийняття виконаних послуг або настання обставин згідно п. 2.4. цього Договору.

Фактичні обсяги наданих послуг оформлюються актом прийняття виконаних послуг, який складається та подається Виконавцем на розгляд Замовника у двох примірниках. Замовник зобов`язується протягом п`яти календарних днів від дати передачі/надсилання Виконавцем актів прийняття виконаних послуг підписати їх та повернути один примірник кожного акта Виконавцю або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання такого акта. У випадку неповернення Замовником акта наданих послуг та ненадання обґрунтованих заперечень щодо нього у визначений строк, цей акт вважається погодженим Замовником в редакції Виконавця (п. 2.3. Договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Виконавець виконує технічне обслуговування сигналізатора загазованості в терміни, які визначені в Правилах безпеки систем газопостачання України (не рідше одного разу на місяць).

Відповідно до пункту 6.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2023 року, але в будь-якому випадку - до повного виконання Замовником грошового зобов`язання. Сторони погодили, що умови даного договору застосовуються до відносин між ними з 01 січня 2023 року.

На виконання умов Договору Виконавець надав послуги з технічного обслуговування сигналізаторів загазованості Замовнику, що підтверджується підписаними між сторонами та скріпленими їхніми печатками актами виконаних робіт (наданих послуг), зокрема:

- № 83 від 25.01.2023 на суму 8489,58 грн;

- № 628 від 08.02.2023 на суму 8489,58 грн;

- № 1135 від 13.03.2023 на суму 8489,58 грн;

- № 1403 від 12.04.2023 на суму 8489,58 грн;

- № 4493 від 30.10.2023 на суму 8489,58 грн;

- № 5083 від 20.11.2023 на суму 8489,58 грн;

- № 5344 від 29.12.2023 на суму 8489,58 грн (а.с. 23-26).

Загальна вартість наданих позивачем відповідачу послуг за Договором складає 59 427,06 грн.

Відповідачем оплачено послуги, надані по Договору, на суму 50937,48 грн, що підтверджується довідкою АТ «Райффайзен Банк» № В6/19-4607 від 29.05.2024 (а.с. 11-12). Разом з тим, Замовник своєчасно та в повному обсязі не розрахувався за надані Виконавцем згідно умов Договору послуги за Актом виконаних робіт № 5344 від 29 грудня 2023 року, у зв`язку з чим має прострочену заборгованість в розмірі 8489,58 грн.

ПрАТ «Гадячгаз» звернулось до Відділу освіти, молоді та спорту Великобудищанської сільської ради з претензією № 643/526/06 від 29.03.2024, в якій Товариство повідомило про наявність простроченої заборгованості за договором на послуги по технічному обслуговуванню сигналізатора загазованості № 001 с 2023 від 03.02.2021 на підставі підписаного сторонами Акта виконання робіт (надання послуг) № 5344 від 29 грудня 2023 на суму 8489,58 грн (а.с. 16).

В добровільному порядку відповідач заборгованість за Договором не сплатив.

У зв`язку з цим, вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані по Договору послуги на суму 8489,58 грн.

Під час розгляду спору по суті судом приймається до уваги наступне.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 ЦК України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України (далі ГК України) унормовано, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Враховуючи правову природу укладеного договору, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини за договором надання послуг.

Відповідно ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору фактичні обсяги наданих послуг оформлюються актом прийняття виконаних послуг, який складається та подається Виконавцем на розгляд Замовника у двох примірниках. Замовник зобов`язується протягом п`яти календарних днів від дати передачі/надсилання Виконавцем актів прийняття виконаних послуг підписати їх та повернути один примірник кожного акта Виконавцю або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання такого акта. У випадку неповернення Замовником акта наданих послуг та ненадання обґрунтованих заперечень щодо нього у визначений строк, цей акт вважається погодженим Замовником в редакції Виконавця.

За умовами п. 2.2 Договору Замовник оплачує послуги, передбачені п. 1.1. Договору, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дня передачі/надсилання Виконавцем акта прийняття виконаних послуг або настання обставин згідно п. 2.4. цього Договору.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором, надав відповідачу послуги з технічного обслуговування газових сигналізаторів, на загальну суму 59 427,06 грн, що підтверджується відповідними актами виконання робіт (надання послуг) (а.с. 23-26). Вказані акти підписані обома сторонами без зауважень чи заперечень та скріплені їхніми печатками.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача за надані йому позивачем послуги згідно умов Договору, за Актом виконаних робіт № 5344 від 29 грудня 2023 року, складає 8489,58 грн. Відповідач наявність заборгованості не заперечує. Докази оплати вказаної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 8489,58 грн основного боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не заперечуються, а тому підлягають задоволенню.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

За наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову у повному обсязі, витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Великобудищанської сільської ради (, адреса: вул. Миру, 1, с. Великі Будища, Миргородський район, Полтавська область, 37320) на користь Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» (, адреса: вул. Будька, 26 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300) 8489,58 грн основного боргу та 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко