ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2024 р.м. Одеса № 916/3564/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

розглянувши матеріали за вх.№3640/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» (просп. Тичини, буд. 20, м. Київ, 02152)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛДІ ЛТД» (вул. Зоологічна, буд. 4-а, оф. 139, м. Київ, 04119)

про визнання права володіння та користування нерухомим майном

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛДІ ЛТД», в якому просить Господарський суд Одеської області:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» право володіння та користування на частину нежитлової будівлі торгово-офісного центру «Марсель» площею 1 549,7 кв.м, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, 79, згідно умов Договору оренди частини нежитлової будівлі від 24.01.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 33016720) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39886975), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т. В., зареєстрованого в реєстрі за № 274, з урахуваннями змін та доповнень до нього.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «РОЛДІ ЛТД» не визнає права володіння та користування ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ» на нежитлові приміщення площею 1 549,7 кв.м у торгово-офісному центрі «Марсель», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79, а також має намір перешкоджати позивачу в реалізації майнових прав щодо вказаних приміщень, які передані йому у строкове платне володіння та користування на підставі Договору оренди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2024 року 3028 грн.

У частині третій ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду відповідної позовної заяви із вимогою немайнового характеру, із врахуванням при цьому понижуючого коефіцієнту 0,8, становить 2 422, 40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» належить залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн та надання до суду відповідних документів про оплату.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ», що згідно з вимогами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 19.08.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач