У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/746/24

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 02.08.2024 (вхідний №2651 від 05.08.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРОНА ІМПУЛЬС (), вул. Набережна Перемоги, будинок 36а, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АДАМ КОМПАНІ (), вул. Промислова, 2а, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452

про стягнення 35 546,99 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 05.08.2024 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КРОНА ІМПУЛЬС до Товариства з обмеженою відповідальністю АДАМ КОМПАНІ про стягнення 35 546,99 грн основного боргу за поставлений товар та 757,56 грн пені за несвоєчасну оплату товару (на момент подання позову) до моменту вирішення рішення по суті. Судовий збір у розмірі 3028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Стаття 162 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги до змісту позовної заяви.

Так, за приписами пунктів 2, 3, 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно із частиною 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Позовна заява була подана від імені позивача його керівником ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд", в зв`язку з чим він не зобов`язаний зазначати інформацію про наявність у нього електронного кабінету.

Проте, зазначене не нівелює обов`язку зазначити відповідну інформацію про наявність у позивача та відповідача Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Також позовна заява не містить повної інформації щодо наявності у позивача або іншої особи всіх оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви, оскільки зазначення позивачем в позові про перебування у відповідача оригіналів договору та додатків до нього, не охоплює весь перелік додатків до позовної заяви, тим самим вказує на недотримання вимог пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України.

За приписами частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 35 546,99 грн основного боргу та 757,56 грн пені, всього на суму 36 304,55 грн.

Проте, у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено, що ціна позову становить 35 546,99 грн. Тобто позовна заява від 02.08.2024 містить розбіжності щодо ціни позову, оскільки зазначена у вступній частині позову сума заборгованості не відповідає тій, що вказана у прохальній частині.

У поданому позові також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана норма статті 174 Господарського процесуального кодексу України містить імперативні процесуальні приписи як для позивача щодо додержання вимог до форми та змісту позовної заяви, так і для суду, який зобов`язаний залишити позовну заяву без руху у випадку недотримання позивачем вказаних вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд відзначає, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, та констатує наявність підстав для залишення її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Водночас суд роз`яснює, що частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено у разі, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. У разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРОНА ІМПУЛЬС () залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю КРОНА ІМПУЛЬС строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю КРОНА ІМПУЛЬС спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків із зазначенням: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; ціни позову виходячи із суми заявлених позовних вимог; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.08.2024 року.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. О. Кузьменко