ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. Справа № 926/716/24

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області, викладене в апеляційній скарзі

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 09 липня 2024 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року (повний текст підписано 13.05.2024), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/716/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інкам, м. Київ

до відповідача Державної податкової служби в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області , м. Хмельницький

про усунення перешкод у здійсненні права власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2024 року на 12 год. 00 хв.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт виклав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з довідкою завідувача сектору судових розпорядників Західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2024 року відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку 26 серпня 2024 року зали Господарського суду Хмельницької області заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на наведене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.